Charakteristiky niektorých primárnych rizík. Spoľahlivosť technických systémov a rizika človeka

Zvážte niektoré primárne riziká uvedené v klasifikačnej schéme podnikateľských rizík, ktoré sú uvedené na obr. 3.4.

Technických a technologických rizík.Jedným z najnebezpečnejších, podľa stupňa vplyvu na konečné výsledky podnikateľských aktivít, ktoré tvoria podnikateľské riziko, sú technické a technologické riziká. Ich akcia sa prejavuje v poškodení podniku (firmy) z dôvodu porušenia normálneho priebehu výrobného procesu v dôsledku zlyhania strojov a zariadení a v najzávažnejších prejavoch - núdzové situácie. To sa môže vyskytnúť v dôsledku výbuchu, požiaru, porúch mechanizmov a zariadení atď.

Dôvody pre takéto prejavy môžu byť - opotrebovanie budov, strojov a zariadení, chýb pri navrhovaní a inštalácii, chyby zamestnancov, poškodenie zariadení počas stavebných a opravárenských prác, atď. Nebudeme tu zvážiť ako príčinu prírody a škodlivé akcie, ktoré súvisia s prírodnými a klimatickými a kriminálnymi rizikami.

Treba tu poznamenať, že škody z technických a technologických rizík sa prejavuje nielen pri poškodení alebo strate priemyselných zariadení, dopravy a budov, ako aj pri zastavení a znížení výroby alebo prerušenia výrobkov vyrobených. V najťažších prípadoch významnú časť nákladov je ofenzívna zodpovednosť za škody na životnom prostredí, personálu podnikov, ako aj tretími stranami. Zároveň sa zvyšuje materiálne straty spoločnosti z nehôd a katastrof.

Nasledujúce príklady prejavu technických a technologických rizík v rôznych krajinách a rôznych priemyselných odvetviach sú uvedené, ako aj straty spôsobené ich.

1974, Flixboro (Spojené kráľovstvo). Výbuch cyklohexánového mraku pri zariadení na výrobu polyetylénu: úplná deštrukcia rastliny, 28 mŕtvych, viac ako 400 zranených.

Straty predstavovali približne 200 miliónov dolárov v moderných cenách.

1984, Bhopal (India). Únik toxických plynov na zariadení na výrobu pesticídov: 2300 mŕtvych, 20 000 zranených.

Zaplatil ho vo forme kompenzácie 470 miliónov amerických dolárov.

1985, Černobyľ (Ukrajina). Nehoda v jadrovej elektrárne: infikovaná územím, v ktorom žije 6,5 milióna ľudí.

Podľa odhadov bieloruských vedcov, straty dosahujú 700 miliárd rubľov. V cenách roku 1992 (podľa zahraničných expertov predstavujú 100 - 150 miliárd dolárov).

1988, Piper Alpha (Severné more). Výbuch a zničenie platformy na vŕtanie studní na polici v severnom mori: 167 mŕtvych.

Straty - 1200 miliónov dolárov. Platforma bola poistená vo výške 800 miliónov USD.

Tieto príklady by mohli pokračovať. Ale podľa nášho názoru, presvedčivo potvrdzujú záver, že charakteristika dvadsiateho storočia, zrýchlenie rastu a zvýšenie rozsahu výroby materiálov a spotreby, aktívne využívanie prírodných zdrojov prudko zvýšilo počet a rozsah výrobných nehôd a katastrofy. Otázky zabezpečenia bezpečnosti fungovania technických predmetov sa preto dostanú do popredia.

V posledných rokoch Svet dostal najväčšiu distribúciu dvoch konceptov a bezpečnostných koncepcií - koncept absolútnej bezpečnosti (tak nízka, ako je prakticky dosiahnuteľná) a koncepcia prijateľného rizika (rovnako ako primerane dosiahnuteľné).

Zároveň, keďže prax ukázala, koncepcia absolútnej bezpečnosti bola nedostatočná pre vnútorné zákony Technosféry. Núdzová šanca na nehodu sa dosahuje len v systémoch bez skladovanej energie, chemicky a biologicky aktívnych zložiek. Na ostatných objektoch (ich väčšine) sú stále možné nehody. To znamená, že napriek tomu, že opatrenia prijaté spoločnosťou zameraná na zníženie pravdepodobnosti výrobných nehôd a katastrof a zníženie množstva škody spôsobenej ich, čo spôsobuje, že ich náhodné udalosti zostanú možné, nemôžu vylúčiť najdrahšie Inžinierske a technické opatrenia.

Analýza efektívnosti kapitálových investícií ukazuje, že v mnohých prípadoch je možné znížiť negatívne dôsledky nástupu technického a technologického rizika, ak venujeme viac pozornosti na akcie v prípade nehody. Keďže aj tie najpokročilejšie technické systémy jeho prevencie, rovnako, absolútne záruky nedávajú.

Na záver treba poznamenať, že v vytvorenom systéme klasifikácie podnikateľského rizika sa technické a technologické riziko považuje za jednoduché - také, ktoré v súčasnosti nepodlieha ďalšiemu rozdeleniu. Táto situácia je významným zjednodušením reality. Zloženie technických a technologických rizík by teda malo zahŕňať environmentálne riziká v ich úzkom porozumení, keď v dôsledku technických faktorov, ktoré viedli k poškodeniu životného prostredia, podnikateľský subjekt nesie len straty, ale zároveň je hlavným dopravcom nebezpečenstva a občianskoprávnej zodpovednosti. Zároveň uvedená analýza a príklady naznačujú, že rizikové faktory sú požiare, výbuchy, poruchy mechanizmov a vybavenia, nehody na dopravu, atď. Tu, napríklad ťažkosti s názvom individuálnych rizík, najmä Plnenie požiadaviek, ktoré sa považujú za skôr, takže prídavné meno na slovo "riziko" odpovedal na otázku - "Aké riziko?". Nedostatok konzistentnosti stanovísk špecialistov týkajúcich sa názvu, definície a obsahu zodpovedajúceho im riziká neumožňuje zvážiť technické a technologické riziká ako zložený. To možno vykonať len za podmienok koordinácie v budúcich stanoviskách špecialistov na tieto otázky.

Prírodné klimatické rizikásúvisiace s prejavom prírodných síl prírody. Je známe, že zahŕňajú zemetrasenia, povodne, búrky, búrky, hurikány, ako aj iné nepríjemné prírodné javy, ako je mráz, ľad, krupobitie, búrky, sucho, atď. Tieto prírodné javy môžu mať vážny negatívny vplyv na výsledky \\ t Podnikateľské činnosti sa stávajú zdrojom nepredvídaných nákladov.

Prírodné a klimatické riziká zahŕňajú hlavné okolnosti Kformu - okolnosti vyššej moci, ktoré nemožno zabrániť alebo odstrániť žiadnymi aktivitami. Keďže začiatok vyššej moci nezávisí od vôle podnikateľa v súlade s čl. 79 Dohovor OSN o kúpnych a predajných zmluvách sú oslobodené od zodpovednosti podľa zmlúv v prípade vyššej moci.

Úhrada strát spôsobených okolností vyššej moci sa vykonáva spravidla poistením transakcií v špecializovaných poisťovniach.

Koncepcia "rizík okolností vyššej moci" je široko používaný v literatúre, ktorý je jedným zo spôsobov, ako rozdeliť alebo skupinové riziká. Znamenie rozdelenia je tu možnosť prevencie alebo eliminácie podnikateľa dôvodov, ktoré spôsobujú nástup rizikových udalostí. Vzhľadom na to, že formálne okolnosti v definícii zahŕňajú prírodné katastrofy (prírodné katastrofy), povodne, zemetrasenia, búrky atď. Klimatické kataclysms, vojnová revolúcia, kašeľ, štrajky atď., Ktoré bránia podnikateľskému činnostiam, môžu byť v tejto skupine zahrnuté aj krajinu, sociálne a iné riziká.

Treba poznamenať, že ako v prípade technického a technologického rizika je prirodzené klimatické riziko považované za jednoduché, čo je tiež zjednodušenie reality. Dôvody sú rovnaké - nedostatok konzistentnosti stanovísk špecialistov týkajúcich sa mena, odhodlania a obsahu ich príslušných rizík. Zohľadnenie tohto rizika ako integrálu sa môže realizovať aj na základe koordinácie stanovísk špecialistov na tieto otázky.

Riziko krajiny. Riziká krajiny priamo súvisia s internacionalizáciou podnikateľských aktivít. Sú relevantné pre všetkých účastníkov zahraničnej hospodárskej činnosti a závisia od politickej a ekonomickej stability dovážajúcich krajín, vývozcov.

Príčiny rizika krajiny môžu byť nestabilita štátnej moci, vlastností štátu a legislatívy, neefektívne hospodárske politiky vykonávané vládou, etnickými a regionálnymi problémami, prudkú polarizáciu záujmov rôznych sociálnych skupín v štáte atď.

Výsledky podnikateľskej činnosti môžu byť ovplyvnené štátnym obchodným a menovým reguláciou, cenovú ponuku, licencovanie, meniace sa clá atď.

V súčasnosti existuje niekoľko organizácií, ktoré na základe systematizovaných a dobre normalizovaných princípov, techník a operácií (metódy) pravidelne analyzujú úroveň rizika krajiny.

Medzi najznámejšie systémy hodnotenia rizika krajiny patrí ratingy inštitucionálnych investorov, index rizík podnikania (BERI), Euromoney.

Jedným z odporúčaných spôsobov analýzy úrovne rizika krajiny je index BERI. Je to definícia približne 100 expertov, ktoré sú štyrikrát ročne s pomocou rôznych metód odborných hodnotení, analýz, čo umožňuje získať myšlienku všetkých strán politickej a ekonomickej situácie v krajine - parkety pre zahraničné ekonomická aktivita.

V rebríčku Beri je hodnotený politická stabilita, postoj k zahraničným investíciám, znárodňovacím, devalvácii, platobnej bilancii, miery ekonomického rastu, mzdové náklady, produktivita práce, infraštruktúra, podmienky na krátke a dlhodobé úvery atď.

Takáto analýza pravidelne, dvakrát ročne, vedie časopis "Euromoney". Zloženie analyzovaných súkromných ukazovateľov zahŕňa:

Účinnosť ekonomiky vypočítaná na základe predpokladanej priemernej ročnej zmeny v štátnom HNP;

Politické riziko;

Úroveň dlhu sa vypočíta podľa údajov Global Bank s prihliadnutím na veľkosť dlhu, kvalita jej služieb, objem vývozu, bilanciu obratu zahraničného obchodu atď.;

Dostupnosť bankových úverov;

Dostupnosť krátkodobého financovania;

Dostupnosť dlhodobého úverového kapitálu;

Úroveň úverovej bonity krajiny;

Výška nesplnených povinností vyplácať externý dlh.

Analyzujú sa teda všetky smerovania politickej a ekonomickej situácie v krajine partnera.

Výsledky analýzy sú prezentované vo forme databázy charakterizujúceho hodnotenie rizika investície a spoľahlivosti obchodných vzťahov rôznych krajín zastúpených ako zoznam krajín s integrálnou sálovou a súkromným hodnotením rizika.

Fragment príslušnej databázy od marca 2004 je uvedený v tabuľke. 3.1 (www. Euromoney.com).

Ako možno vidieť z tejto tabuľky, Rusko dosiahlo hmatateľný pokrok v hodnotení investičnej atraktívnosti a spoľahlivosti obchodných spojov. Na obdobie od marca 2000 do marca 2004 sa jej pozícia zmenila z 133 na 66. miesto. Tento pokrok bude v porovnaní so septembrom 1999 ešte hmatateľný, keď Rusko obsadilo 159 miest v zozname 188 krajín.

V rámci dlhého obdobia neexistuje žiadny hmatateľný pokrok v hodnotení investičnej atraktívnosti a spoľahlivosti obchodných vzťahov väčšiny členských štátov bývalého ZSSR. Ako sa vykazuje analýza, v porovnaní s rokom 1993, Ukrajina, Turkménsko, Arménsko, Moldavsko, Bielorusko, Gruzínsko a Uzbekistan zlepšili svoju pozíciu. Zhoršený

Výrobné riziká - riziká spojené so stratou brzdnej výroby z dôvodu vplyvu rôznych faktorov a predovšetkým smrťou alebo poškodením hlavných a súčasných fondov (vybavenie, suroviny, dopravy atď.), Ako aj riziká spojené s \\ t Vytvorenie výroby nových technológií a technológií.

Technické a priemyselné riziká - riziko poškodenia okolitého prostredia (environmentálne riziko); Riziko nehôd, požiarov, porúch; Riziko porušenia fungovania zariadenia v dôsledku polievky v dizajne a inštalácii, nedodržaní výrobných technológií a procesov, rad stavebných rizík atď.

Technické a technologické riziká - riziká strát spôsobených porušením technológií riadených procesov, neplánované zastávky zariadení v dôsledku ťažkostí technickej a technologickej implementácie inovácií atď. Sú spojené s faktormi neo-zlého vplyvu na technické a technologická zložka činnosti pri vykonávaní projektu, najmä: On-dualita zariadenia, predvídateľnosť výrobných procesov a technológií, ich zložitosť, úroveň automatizácie, miera modernizácie zariadení a technológií, sa týkajú vnútorných rizík, technické a technologické. Súbor rizík zodpovedajúcich konkrétnemu typu aktivity sa môže nazývať rizikový komplex. V domácej literatúre sa prideľujú tieto typy rizík.

1. Environmentálne riziká. Podľa environmentálneho rizika je vernosť nástupu občianskoprávnej zodpovednosti za škody na životnom prostredí, ako aj zdravie treťou stranou. Môže to vzniknúť v procese výstavby a prevádzky výrobných zariadení, implementáciu vesmírnych aktivít a je neoddeliteľnou súčasťou priemyselného rizika.

Poškodenie životného prostredia je vyjadrené vo forme znečistenia alebo zničenia lesov, vody, vzdušných a pôdnych zdrojov, poškodenia biosférickej a poľnohospodárskej oblasti.

Podľa "škody na živote a zdraví tretích strán sa zistilo, že výsledok škodlivých účinkov faktorov výrobnej činnosti na obyvateľstve okolo priemyselného predmetu, vyjadrujúci vo forme nárastu chorobnosti a mortality.

Odporúča sa spolu s environmentálnym ohľadom na riziká výskytu občianskoprávnej zodpovednosti za Nania v procese výroby alebo pri vykonávaní vesmírnych aktivít poškodenia tretím stranám, ktoré môžu pôsobiť ako právnické osoby (organizácie) a fyzické (obyvateľstvo) .

Najpravdepodobnejšie prípady, v dôsledku čoho môže vydržať občianskoprávnu zodpovednosť, sú nehody, nadprirodzené emisie a únik škodlivých látok na výrobných objektoch alebo vo vesmírnych aktivitách, ktorých vplyv ovplyvnil okolité územie.

Koncepcia environmentálnej zodpovednosti bola prvýkrát prvýkrát spáchaná v zákone RSFSR "o podnikoch a podnikaní", ktorá stanovila škody z odolného a iracionálneho využívania prírodného prostredia. Toto ustanovenie bolo vypracované v zákone RSFSR "o ochrane životného prostredia", kde sa zvažujú najmä tri typy poškodenia: \\ t

• spôsobené životným prostredím so zdrojom zvyšujúceho sa nebezpečenstva;
• zdravie občanov nepriaznivo ovplyvniť životné prostredie;
• spôsobili majetok občanov.

Zákon Ruskej federácie "o priemyselnej bezpečnosti výrobných predmetov Hanny", prijatý v roku 1997, stanovuje, že podnik je zdrojom zvýšeného nebezpečenstva - je povinný zabezpečiť opatrenia na pokrytie obyvateľstva a životného prostredia pred nebezpečnými vplyvmi. V čl. 15 Hovoríme o povinnom poistení zodpovednosti za spôsobenie škôd počas prevádzky nebezpečného výrobného zariadenia a v čl. 16 - že úradníci federálneho orgánu výkonného orgánu, osobitne oprávnený v oblasti priemyselnej bezpečnosti, majú právo konať v stanovenom spôsobe na súde alebo v rozhodcovskom súde zástupcom návrhov na náhradu škody spôsobenej Život, zdravie a majetok druhých ako výsledok porušovanie požiadaviek na priemyselné bezpečnosti.

Na legislatívnej úrovni je teda zodpovednosť podniku za znečistenie životného prostredia vyhlásená a možnosť splniť súdne spory jednotlivcov, organizácií a štátov podniku, je uspokojiť vinníka environmentálnej škôd.

1. Priemyselných rizík. Akékoľvek výrobné činnosti spoluzbrojene s rozvojom nových zariadení a technológií, hľadaním rezerv, zvýšenie intenzity výroby. Zavedenie nových zariadení a technológií však vedie k nebezpečenstvu katastrof spôsobených človekom, ktoré uprednostňujú významné poškodenie prírody, ľudí, výroby. V rámci priemyselných rizík chápu nebezpečenstvo poškodenia podniku a tretích strán z dôvodu porušenia bežného priebehu výrobného procesu. Okrem toho zahŕňajú nebezpečenstvo zranenia alebo straty priemyselných zariadení a dopravy, zničenie budov a štruktúr v dôsledku vplyvu takýchto faktorov, ako sú sily prírody a škodlivých akcií.

Pre priemyselnú výrobu je riziko zamietnutia strojov a zariadení a v najzávažnejších prejavoch - vznik situácie AVA pravej a najzávažnejším. To sa môže vyskytnúť v priemyselných zariadeniach v dôsledku udalostí rôznych prírody:

• prírodné - zemetrasenie, povodeň, zosuvy pôdy, hurikán, tornádo,
  atď.;
• technogénne - opotrebovanie budov, konštrukcií, strojov a zariadení, chýb vo svojom dizajne alebo inštalácii, škodlivé akcie, personálne chyby, poškodenie vybavenia počas stavebných a opravárenských prác, pád v lietadlách alebo ich častí atď.;
• zmiešané je porušenie prírodnej rovnováhy v dôsledku človeku vyrábanej ľudskej činnosti, napríklad vznik zosuvu pôdy počas stavebných prác.

Technické riziká sú spojené s možnosťou nehody v dôsledku trvalo udržateľného zlyhania strojov a zariadení alebo zlyhania výrobných technológií. Problém technických druhov poistenia je odhad frekvencie nehôd a spôsobu hodnotenia škody z nich. Technické typy poistenia sú univerzálnej povahy, to znamená, že chráni objem z rôznych príčin škrabkov (chyby manažmentu, inštalácia, technológie, nedbanlivosť v práci atď.), Ktoré vedú k predčasným zlyhaniam, zlyhaniu a vybaveniu. Technické riziká zahŕňajú teda škody na majetku, živote a zdraví ľudí, ako aj finančné záujmy podniku v dôsledku prestávky vo výrobe a vykonávaní super-štandardných nákladov.

Podľa zloženia hlavných a súčasných finančných prostriedkov, v ktorých sa technické riziká prejavujú, sú rozdelené:

• na stroje a zariadenia - priemyselné riziká;
• budovy, vybavenie, prenosové zariadenia - stavebné (stavebné a montážne) riziká;
• zariadenia, výpočtové zariadenia, komunikácia - elektrotechnické riziká;
• vozidlá - Dopravné riziká (CASCO);
• poľnohospodárstvo - Riziká chorôb zvierat a rastlín, prípad dobytka, poškodenie zberu atď.

Technické riziká zahŕňajú:

• pravdepodobnosť straty z dôvodu negatívnych výsledkov výskumnej práce;
• pravdepodobnosť strát v dôsledku neprijateľných technických parametrov počas dizajnu a technologického vývoja;
• pravdepodobnosť strát z nízkych technologických schopností výroby, ktorá neumožňuje zvládnuť výsledky nového vývoja;
• pravdepodobnosť straty v dôsledku výskytu nových technológií a produktov bočných alebo odložených problémov v čase;
• pravdepodobnosť strát spôsobených zlyhaniam, poruchám zariadenia atď.

Celá skúsenosť osoby ukazujú, že opakovanie typov katastrof znamená, že môžu byť čiastočne predpovedané a spravovať na rôznych úrovniach. Vypracovaním takejto klasifikácie katastrofy je možné preukázať, že riadenie rizík týchto katastrof je možné len na určitej úrovni ľudskej organizácie.

Keďže možnosti akéhokoľvek štátu sú obmedzené, zdá sa, že jeho integrácia s inými štátmi. Táto integrácia umožňuje riadiť cezhraničné a nadnárodné riziká, čo je nevyhnutným predpokladom pre prechod na vyššiu úroveň riadenia. Dobrým príkladom medzinárodnej integrácie je medzinárodná spolupráca v oblasti pozorovania a výskumu prekurzorov zemetrasení s regionálnym a celosvetovým meradlom. Existujú aj iné veľké medzinárodné projekty:

• vytváranie zvierat s predoplánovanými vlastnosťami; V ko-časovej vedeckej literatúre sa zvažuje niekoľkokrát rizika, z ktorých každý má svoje vlastné charakteristiky.

Technické a technologické riziká

Technologické riziko je spojené so zvláštnymi technológiami používanými komplexom.

Technické riziko je riziko spôsobené zlyhaniami v organizácii výroby, technologických katastrof a zmien v intenzite výroby.

Vyjadruje sa technické riziko:

• v náhlych zarážkových výrobe;
• v zlyhaniach a poruchách zariadenia;
• pri neprijateľnom požadovaných parametroch činností organizácie na značnej úrovni technológie;
• v interakcii technológie s existujúcimi technickými prostriedkami.

Jeho vlastnosť nie je schopná pokryť straty z dôvodu odpisového fondu; nevedie k stratám; Môžu byť spojené s ľudskými faktormi.

Efektívna podnikateľská činnosť je tradične ko-zázvor s vývojom nových zariadení a technológií, hľadá rezervy, zvýšenie intenzity výroby. Zároveň zavádzanie nových zariadení a technológií vedie k nebezpečenstvu katastrof spôsobených človekom, ktoré sú relevantné pre významné poškodenie prírody, ľudí, výroby. V tomto prípade hovoríme o technických rizikách. Nezabudnite, že bude dôležité povedať, že technické riziko patrí do skupiny vnútorných rizík, pretože podnikateľ môže mať priamy vplyv na tieto riziká a ich vznik tradične závisí od činností samotného podnikateľa.

Treba poznamenať, že technické riziko je určené stupňom organizácie výroby, ktorý vykonáva preventívne opatrenia (pravidelná prevencia zariadení, bezpečnostných opatrení), možnosť podporovať opravy zariadení vlastnými silami podnikateľskej spoločnosti.

V dokumente ICH Q9 "Riadenie rizika kvality" (riadenie rizika kvality) poskytuje používanie rôznych nástrojov rizík (príloha) vrátane technických rizík: \\ t

• základné nástroje riadenia kvality;
• analýza druhov a následkov porúch (FMEA);
• analýza druhov, následkov a kritických porúch (FMECA);
• analýza pumpu (FTA);
• analýza nebezpečnosti a kritické kontrolné body (NYSR);
• analýza nebezpečenstva a výkonnosti (HAZOP);
• Štatistické nástroje na kontrolu (SPC). Neistota sa prejavuje v parametroch informácií vo všetkých fázach spracovania a podľa toho vo všetkých fázach technologického procesu manažérskeho riešenia. Je ťažké merať. Zvyčajne sa hodnotí kvalitatívne typom viac ako alebo menej, napríklad informácie o neistote sú 30%.

Väčšia šanca na riziko zodpovedá minimálnemu kvalitnému informáciám. Na zvýšenie presnosti analýzy rizík sa používa nasledujúci algoritmus procesu:

1. I. fixácia rizík

Pri hodnotení finančných a hospodárskych činností sa navrhuje držať riziká, t.j., obmedziť počet existujúcich rizík s použitím zásady "primeranej dostatočnosti". Táto zásada je založená na najvýznamnejších a najčastejších rizík hodnotiť finančné a hospodárske činnosti podniku. Odporúča sa použiť tieto typy rizík: regionálne, prírodné, politické, legislatívne, doprava, majetok, organizačný, osobný, marketing, výroba, urovnanie, investície, VA-litrierstvo, úver, finančné.

1. Vypracovanie algoritmu pre rozhodnutie

Táto etapa pri posudzovaní rizík finančnej a hospodárskej činnosti je určená na postupné rozdelenie plánovaného riešenia pre určitý počet menších a jednoduchých riešení. Takáto akcia sa nazýva kompilácia algoritmu riešenia.

III. Kvalitatívne hodnotenie rizika

Kvalitatívne posúdenie rizika znamená: identifikáciu rizík spojených s vykonávaním údajného rozhodnutia; Stanovenie rizikovej štruktúry; Detekcia najviac hovoriacich oblastí v rozvinutom rozhodovacom algoritme. Analýza rizika je možné rozdeliť na dva vzájomne komplementárne pohľady: vysokokvalitné a kvantitatívne. Kvalitatívna analýza má prácu na určenie (identifikovať) faktory, oblasti a typy rizík. Kvantitatívna analýza rizika by mala byť možné číselne určiť veľkosť jednotlivých rizík a rizika podniku ako celku.

Hlavným cieľom tejto fázy posudzovania je identifikovať hlavné typy RI-SKOV, ktoré ovplyvňujú finančné a hospodárske činnosti. Výhodou tohto prístupu je, že v počiatočnej fáze analýzy môže vedúci podniku jasne oceniť stupeň rizík pre kvantitatívne zloženie rizík a už v tomto štádiu opustiť implementáciu určitého rozhodnutia.

1. Kvantitatívne hodnotenie rizika

Analýza rizika je možné rozdeliť na dva vzájomne komplementárne pohľady: vysokokvalitné a kvantitatívne. Kvalitatívne Ana-LIZ sa zameriava na určenie (identifikovať) faktory, oblasti a typy rizík. Kvantitatívna analýza rizika by mala poskytnúť príležitosť numericky určiť veľkosť jednotlivých rizík a riziko prevencie ako celku.

Navrhuje sa základ pre kvantitatívne posúdenie rizika, aby sa metóda používaná pri vykonávaní kontrol auditu, a to: posúdenie rizík pre kontrolné miesta finančných a ekonomických de-vatrakít. Použitie tejto metódy, ako aj výsledky analýzy kvality umožňujú komplexné posúdenie rizík finančných a hospodárskych činností.

Riziká klasifikácie sú viac ako 40 rôznych kritérií
Riziká a viac ako 220 typov rizík
Hlavné kritériá:
Časový výskyt
Stupeň prijateľnosti rizika
Hlavné faktory pôvodu
Popis účtovníctva
Charakter dôsledkov
Rozsah pôvodu
2016
2

Klasifikácia rizík

Prevádzkové (spojené s
Výroba a trh
Firemné aktivity)
Financial (závislosť spoločnosti
Zo záujmu, kurzov a cien
trhu)
2016
3

Klasifikácia rizík

"Známe" - definované, hodnotené
"Neznáme" - nie
identifikované, ne.
Pregned
Cieľ - nezávisí od
Účastníci projektu
Subjektívne - interné, \\ t
Charakteristické pre organizáciu
2016
4

Klasifikácia rizík

Podľa regiónov
Výskyt:
2016
Výroba
Marketing
Finančný
Technický
Politický
Právny
Špecifický
Vyššia moc
Záležiac \u200b\u200bna
Jedinečnosť:
Všeobecný
Typické (pre
definovaný
Skupiny projektu)
Špecifický
(pre špecifické
Projekt)
5

Vnútorný
Externý
2016
6

Domáce riziká

Výber optimálneho marketingu
Stratégie, politiky a taktika
Výrobný potenciál
Technické vybavenie, \\ t
Úroveň špecializácie,
Úroveň produktivity práce
Bezpečnosť.
2016
7

Vonkajšie riziká

Streda Direct
Náraz
1. Dodávatelia
2. Odborové zväzy
3. konkurenti
4. gos.organi
2016
Indické médium
Náraz
1. NTP.
2. Politické prostredie
3. ekonomické
V stredu
4. sociálno-kultúrne
V stredu
5. International
diania
8

Vonkajšie riziká

Súťaž
Prirodzené riziká;
Mena Riziká;
Legislatívne riziká
Forenzné arbitrážne riziká;
Riziká výkonu súdneho úradu
Riešenia
Priemyselné riziká
2016
9

Externé podnikateľské riziká

Riziká krajiny
Mena Riziká
Daňové riziká
z pozície
Podnikateľ I.
uvádza
2016
10

Mena Riziká

Hodnota meny
Riziko je spojené so stratou
nákupu
Menové schopnosti \u003d\u003e
Haschovanie
včas
Doba záveru
Transakcie a moment
Platby.
2016
11

Daňové riziká

Daňové riziko podnikateľa
- Zmena daňových politík
(vznik nových daní, likvidácia
alebo zníženie daňových výhod, atď.),
ako aj zmeny hodnoty dane
sadzby.
Daňové riziko štátu je
Možné zníženie výnosov v
v dôsledku zmeny
Daňová politika a / alebo veľkosť
daňové sadzby.
2016
12

Riziko vyššej moci

záplavy
zemetrasenie
búrky
Klimatický
Kataclysms, vojna,
revolúcia, kašeľ,
štrajky atď.,
ktorý zasahuje
podnikateľ
Cvičenie
Činnosť.
2016
13

Kritérium: Výskyt

retrospektívny
Prúd
Perspektíva
Kritérium: Stupeň prípustnosti
Prípustné riziko
- strata hrozieb
podnikateľ
Zisk zisk B.
Veľkosť menej
očakávať
prišiel. Obchod
zvyšky
ekonomicky
výhodný
2016
Kritické riziko - hrozba
Straty vo veľkosti
Náklady vyrobené
Implementácia tohto druhu
podnikateľský
Alebo oddelené
Transakcie.
Katastrofický
Riziko - hrozba straty
veľkosť
alebo prekročenie
Všetky nehnuteľnosti
štát
Podnikov. Na to
môže spôsobiť
konkurz
Spoločností
14

Čisté (štatistické, systematické)
Riziká:
majú relatívne konštantnú
a určený
Faktory ovplyvňujú, ktoré manažment
Spoločnosti, spravidla, nemôžu.
navrhnúť negatívne alebo
nulový výsledok.
Tieto riziká zahŕňajú prirodzenú ekologickú, politickú, dopravu a
Časť obchodných rizík (majetok,
Výroba, obchodovanie).
2016
15

Kritérium: Možný výsledok

Špekulatívna (dynamická,
nesystematický)
Odrážajú riadenie spoločnosti
riešenia a prejavujú sa v oblastiach
Činnosti súvisiace s trhom
konjunktúra.
Vyjadrené v možnosti prijatia ako
pozitívne a negatívne
Výsledok.
Tieto riziká zahŕňajú finančné riziká.
2016

Prírodné environmentálne riziká Riziká súvisiace s prejavom
Prírodné sily prírody (hurikány,
zemetrasenie, povodňa atď.) A
Riziká znečistenia
Prostredie.
2016
17

Kritérium: hlavná príčina výskytu

Politické riziká súvisia s
Politická situácia v krajine a
Štátne činnosti
zahŕňajú: hrozbu vojny a
Nacionalizácia, sociálne
Konfliktov, odstúpenie od vlád, \\ t
Zmena politického systému a súvisiacich
S touto zmenou v ekonomike
Politika, nemožnosť implementácie
Ekonomické činnosti v dôsledku
Oppolúrujúce vnútorné politické
Situácie v krajine, nepriaznivé
Zmena legislatívy, Úvod
Menové obmedzenia atď.
2016
18

Kritérium: hlavná príčina výskytu

Dopravné riziká - riziká,
spojené s prepravou tovaru.
Obchodné riziká sú reprezentované
Riziko straty v procese
Finančné a hospodárske činnosti
Spoločností
2016
19

Obchodné riziká

Riziká nehnuteľnosti - riziká,
znamenajú príležitosť
spôsobujú poškodenie majetku
podnikateľ (napríklad,
Vzhľadom k ohňu pod vplyvom
ľudský faktor).
2016
20

Obchodné riziká

Výrobné riziká - riziká,
s možnosťou
spôsobujú straty v prípade
Prerušenia výroby
proces.
2016
21

Obchodné riziká

Obchodné riziká sú rizikom, ku ktorému sa vyskytne
Proces vykonávania tovarov a služieb, \\ t
Vyrobené alebo zakúpené
podnikateľ.
Príčiny: Znížená implementácia
Vzhľadom k zmene spojenia alebo iného
CRUISE, Zvýšenie ceny obstarávania
tovar, strata tovaru v procese
odvolania, zvýšenie nákladov na obeh a
DR.
2016
22

Obchodné riziká

Finančné riziká - pravdepodobnosť
Strata príjmov, kapitálu, úverov a
Solventnosť, finančné
Udržateľnosť a dokonca náklady
Spoločnosti z dôvodu variability a
Finančná neistota
činnosť
Finančný
Systematický
v nezávislom
Zo podnikov
2016
Nesystematický
závisí od pôsobenia podniku
23
A diverzifikácia

Druhy podnikateľských rizík

Poistený
Nezdravý
2016
24

Poistné riziko - pravdepodobne
Udalosti alebo súbor udalostí
V prípade výskytu
Poistenie.
Podceňovaný
Riziko je potenciál
Zdroj ziskov
Podnikateľ
2016
25

Straty ako výsledok
Poistné riziko
na účet
Platby poistenia
a straty v
Aspekt
Ne-miešané riziko
vrátiť sa
vlastné zdroje
podnikateľský
Firmy
2016
26

Hlavné závery: Riziko \u003d Resource \u003d Capital

Správne riadenie rizík
vyrába prebytočnú hodnotu a
Služba riadenia rizík je zdrojom
prišiel.
Riadenie rizík je viac ako
poistenie.
Riadenie rizík je veda a
Umenie.
2016

Medzi technologické riziká patria chyby v meraniach, výpočtoch, a (alebo) účtovníctve, porušení načasovania informácií, zlyhalo v softvéri, strate databázy, ako aj akékoľvek iné porušenie technologických podmienok súvisiacich s vykonávaním ECU svojich služieb Dohoda (dohoda). Zvážte nasledujúcu klasifikáciu.

Prevádzkové riziká vznikajú v súvislosti s nedokonalosťou organizácie procesov, personálnymi chybami, nepriaznivými externými udalosťami.

Technické riziká sú dôsledky technických porúch, nekvalitných opráv, fyzického a morálneho opotrebovania zariadenia.

Riziká kontinuity podnikania sú spôsobené porušením normálneho spôsobu vykonávania obchodných apartmánov pre takéto časové obdobie, keď sa objaví pravdepodobnosť jeho nedodržania technologických podmienok zmluvy (dohoda). Tieto riziká vyžadujú špeciálnu štúdiu a nemožno predpovedať podľa výsledkov činností Ruskej OKU kvôli nepredvídavosti dostupných informácií.

Operačné a technické riziká sú spojené s používaním OKU meracích a informačných systémov. V tomto prípade existuje takzvaná "mierka efekt", keď sa pri integrácii radu lokálnych relatívne jednoduchých systémov objavia špecifické ťažkosti. Vytvorenie výkonnej aktivity ITA aktivity OKU, pripojenie k databázam Všetky nové AIIS CUE znamenajú riziká vzniku nových účinkov, ktoré nebolo možné predpokladať pri navrhovaní informačného systému.

Riziko likvidácie ECU je spôsobené nesprávnym výkonom funkcií hlavnej činnosti

To môže byť realizované z dôvodu nesprávneho výpočtu v organizácii OKU, hrubých chýb v prevádzkových činnostiach, ako aj v prípade neexistencie primeranej reakcie na zmeny v pravidlách trhov. Nepriaznivá udalosť v oblasti základných typov business OKU nemôže nastať okamžite, preto s riadnym prácou so zákazníkmi, ľahko sa spravuje. Vyžaduje si však neustály monitorovanie vonkajšieho prostredia (legislatíva, ekonomická situácia v krajine, priebeh reformy elektrickej energie) a kvalita poskytovaných služieb.

Systém riadenia rizík

Riadenie rizík OKU je vhodné vybudovať na komplexnom základe. Mal by obsahovať tieto kontroly:

interné kontrolné prostredie je zvýšením povedomia zamestnancov o riadení rizík a riadiaceho systému. Systém vnútornej kontroly by mal byť súčasťou firemnej kultúry;

identifikácia rizík a cieľov kontroly - včasná identifikácia rizík, rozdelenie právomocí na ich riadenie a stanoviť jasné ciele kontroly;

informácie a informovanie - prijímanie včasných, spoľahlivých a primeraných informácií o rizikách. Kontrolné informácie by sa mali zasielať vopred na niektorých príjemcov z počtu manuálu;

postupy vnútornej kontroly - postupy, ktoré poskytujú úplné a presné účtovanie operácií, dodržiavanie požiadaviek legislatívnych a regulačných aktov, spoľahlivosť integrity spracovania údajov a informácií;

monitorovanie a úprava

- Detekcia zmien vonkajších a vnútorných podmienok činnosti, ktoré vyžadujú príslušné úpravy postupov vnútornej kontroly, identifikáciu nedostatkov a úprav.

Pri určovaní účinnosti systému vnútornej kontroly je potrebné vziať do úvahy nie špecifické metódy a technológie, počet vykonaných inšpekcií alebo identifikovaných chýb a akcie (alebo nečinnosti) manažmentu a vlastníkov OKU, zamerané na Zavedenie vnútornej kontroly do všetkých obchodných podpory, včasné posúdenie rizík a účinnosť kontrolných opatrení uplatňovaných na zmiernenie ich vplyvu.

Ak chcete vybudovať systém riadenia rizík, odporúča sa použiť súbor opatrení, ktoré obsahujú tieto hlavné zložky.

1. Tvorba politiky riadenia rizík na úrovni predstavenstva predstavenstva s definíciou tolerancie rizík v hlavných činnostiach OKU, spojené s hierarchiou riadenia a zdrojov spoločnosti.

2. Typológia, identifikácia a hodnotenie rizikových skupín v hlavných oblastiach činnosti v hornej úrovni čítania

3. Vyhodnotenie základných rizikových skupín a stanovenie metód riadenia rizík (úniku, kompenzáciu, minimalizáciu atď.) Na úrovni výkonného manažmentu.

4. Vytvorenie integrálnych mapov právomocí a zodpovednosť za riadenie rizík v celej hierarchii riadenia a rôznych funkčných rozdelení spoločnosti.

poskytovanie predajných, sieťových a vytváraní spoločností osobitných podmienok pri poskytovaní služieb;

zavedenie len ekonomicky zdravých investičných projektov pre rozvoj AIIS CUE a IDSPOTS;

vykonávanie činností na zníženie nákladov pri poskytovaní služieb;

vytvorenie systému personálneho prenájmu s niekoľkými testmi testovania, rozhovorov a iných podujatí, ktoré budú môcť pracovať v OKA najtlačších odborníkov, ktorí majú skúsenosti a potrebné zručnosti;

vytvorenie systému odbornej prípravy pre zamestnancov, zvyšovanie ich kvalifikácie, ročnú certifikáciu;

zavedenie modernej informačnej podpory pre účtovníctvo elektrickej energie na základe pokročilých ITESTERS;

sledovanie zmien regulačného rámca a prevádzkovej zmeny v systémoch práce so zákazníkmi;

vývoj účinného systému regulačnej dokumentácie, ktorý obsahuje ustanovenia o divíziách, opisoch pracovných miest, predpisy o činnosti, ktoré poukazujú na úlohy, funkcie a zodpovednosť manažérov za včasnosť a správnosť rozhodovania o minimalizácii rizík vo svojej právomoci;

rozšírenie klientskej základne (sieťové organizácie, ESC, GK, NP "PBX", CO a SPOLOČNOSTI, ktoré vykonávajú teplo, vode a dodávky plynu);

rozšírenie ponúkaných služieb (obchodné auto účtovníctvo, voda, tepelná energia, komunikačné služby)

Štruktúra správy a základné témy Základné koncepty majú elektrický energetický priemysel a ich prevádzku. Technické riziká. Príklady, odhady Preskúmanie a znaky technických technologických rizík v Rusku. Potreba, funkcie a možnosti monitorovania technických a technologických rizík na riadenie rizík sú potrebné koncepčnou harmonizáciou jazyka technických špecialistov a manažérov. Technické riziká sa hromadia. Vlna sa očakáva do 10 rokov. V Rusku sa v podstate nachádzajú špeciálne technické a technologické riziká týkajúce sa zlyhania napájania. Monitorovanie technických a technologických rizík je nevyhnutné ako prostriedok na riadenie a riešenie jazykového problému interakcie manažérov a technických špecialistov. Je potrebné znížiť závislosť ľudskej bezpečnosti a vybavenia z neprerušovanosti centralizovaného napájania

ZÁKLADNÉ PODMIENKY RIZIKA - možnosť nedosiahnutia cieľov (faktor riadenia). Technické riziko je možnosť straty primeranosti podmienkam jeho používania. (RTN). (Riziko zbytočnosti a nebezpečenstva používania). Riziko je technologické - možnosť neefektívneho používania. (RTL). (Riziko technologických chýb). Monitorovanie - pozorovanie objektu a posudzovanie rizík v procese

Reprodukcia PF pre jednotnú prezentáciu kapacity (idealizácia) Priemerná životnosť služieb, berúc do úvahy rozšírenia rokov. V celkovej kapacite 200 tisíc MW sú náklady na reprodukciu gén. Moc. (na 1000 $ / kw) 200 miliárd dolárov. Náklady, s prihliadnutím na elektrické a tepelné siete 400 miliárd dolárov. Náklady na ročnú reprodukovateľnú kapacitu je 400/50 \u003d 8 miliárd DOL.

Reprodukčná vlna reprodukcie skutočnej vstupnej grafiky priemerného opotrebovania kancelárie v roku 2005 je 50% priemernej životnosti služieb, pričom zohľadní rozšírenia rokov. V celkovej kapacite 200 tisíc MW sú náklady na reprodukciu gén. Moc. (na 1000 $ / kw) 200 miliárd dolárov. Náklady, s prihliadnutím na elektrické a tepelné siete 400 miliárd dolárov. Náklady na ročné reprodukovateľné kapacity v rokoch 400/50/50 / 4 \u003d 2 miliardy DOL. / rok v / 50 \u003d 8 miliárd dolárov. / rok in / 50x2 \u003d 16 miliárd dolárov. / rok v /50x1.5\u003d 12 miliárd dolárov. / rok

Revízia rizika Hlavná neadekvitná osoba dopyt vysokej fyzickej a morálnej vojnovej schopnosti nedostatočného pozornosti a procesu riadenia nedostatočnej personálnej spôsobilosti nesprávnosť objektových modelov pri rozhodovaní najvýznamnejších faktorov prvej aproximácie nedostatočnosť generovania, vysoký podiel neregulovanej generácie v európskom \\ t Časť zvýšenej eliminácie a jednoduché vyvážené zariadenia Neadekvátnosť elektrickej siete pre aktívny výkon (sada súvisiacich sekcií s nedostatočnou šírkou pásma) Bilancia Nedostatok elektrickej siete 330 KV a vyššia reaktívnym výkonom (insuficiencia a zlá kontrola nástrojov reaktívneho nástroja kompenzácie výkonu ) Nedostatočná pozorovateľnosť distribučných elektrických sietí (110 kV a nižšiu) Nedostatok distribučných sietí elektriny prechádzajúcej nedostatočnú anti-núdzovú kontrolovateľnosť režimu aktívnej energetickej pomoci spätnej väzby (m Spoľahlivosť, pripravenosť a účasť na manažmente) Nadmerná závislosť životného a nebezpečného priemyslu z neprerušovaného zdroja energie fuzzy

Vlastnosti rizík porušovania napájania v Rusku. Ovládanie otáčania tepla a napájacie zdroje obmedzenú substitúciu dodávky tepla a napájania na vykurovanie extrémnosti chladného počasia a ich nepredvídateľnosť miestnych prostriedkov rezervovania podpory života a systémov bezpečného ukončenia technologických procesov Oddanosť zodpovednosti za bezpečnosť v porušovaní je a Zníženie stupňa závislosti na životnej úrovni na centrálnej dodávke energie: príprava skúšobnej bezpečnosti počas porušovania dodávok energie. Vývoj a aplikácia lokálnych (zálohovacích) zdrojov. Uplatňovanie systémov bezpečného ukončenia TP. Predbežný vývoj akčných plánov a vytvorenie ústredia v núdzových situáciách. Vytvorenie systémov monitorovania rizík a predbežné upozornenie. Distribúcia poznatkov o individuálnych a skupinových akciách, metódy prežitia v extrémnych podmienkach.

Potreba monitorovania RTN a RTL je spôsobená starnutím vybavenia s porušením kontinuity vykorisťovania pri meniacich sa generáciách (neprenášajúcich skúseností) s nárastom adresy zodpovednosti zmenou spôsobov výroby a prenosu elektriny implementáciou regiónov dodávok energie s množstvom predmetov s komplikáciou technických zariadení a technológií na nesúlad reformy, spracovanie regulácie a prevádzky dizajnu a prevádzkových energetických zariadení, odbornej prípravy a rekvalifikácie personálu.

Monitorovací model 1. Skupina A (predpoklad paliva) A1. Nesúhlas (nedostatok) reálnych a plánovacích regulačných rezerv paliva a energetických zdrojov (TER) (uhlie, vykurovací olej). A2. Súčasné a možné budúce zneužitie plynu, vykurovacieho oleja. AZ. Aktuálne a možné budúce non-povrchovo aktívne látky. 2. Skupina B (stav základných fondov fondov) 2.1. Zdroje tepelnej a elektrickej energie. Na 11. Pomer maximálneho zaťaženia a jednorazového výkonu. Na 12. Koeficient pripravenosti zaťaženia. B13. Zostatkový prevádzkový zdroj vybavenia. B14. Pomer rozvíjania a obnovenia prevádzkového zdroja. B15. Pomer špecifických prevádzkových nákladov s priemernou úrovňou. V 16. Pomer úrovne škodlivých emisií s priemerným stupňom. 2.2 Vykurovacie sedadlá. Na 21. Pomer šírky pásma a maximálny zaťaženie. B22. Lokalitačný koeficient havárií v distribučných sieťach (prítomnosť a stav uzamykacieho zariadenia). B23. Zvyšný prevádzkový zdroj vykurovacieho systému (potrubia, kanály, tepelné uzly, čerpanie). B24. Pomer rozvíjania a obnovenia prevádzkového zdroja. B25. Podiel paliva v cirkulácii chladiacej kvapaliny. B26. Podiel tepelnej straty v práci. 2.3 Poliaci B31. Pomer šírky pásma siete a maximálna kapacita. B32. Koeficient pripravenosti zaťaženia. B33. Zvyškový prevádzkový zdroj. B34. Pomer rozvíjania a obnovenia prevádzkového zdroja. B35. Pomer osobitných prevádzkových nákladov na prechod energie s priemernou regionálnou úrovňou. B36. Podiel energetickej straty v priechode cez sieť.

Monitorovanie požiadaviek RTN a RTL: Plnosť pokrytia významných procesov. Vysoký stupeň ich štruktúry, čím sa zabezpečí možnosť holistického vnímania a pochopenia multidimenzionálneho a heterogénneho fenoménu. Viacúrovňové zastúpenie toho, čo sa deje s účinnou agregáciou a zvážením vzťahov. Vizualizácia situácie (príklad) na jeden čas (D1) ABC A) Normálny stav B) Nebezpečné stavy c) kritické podmienky A v C