Shukshin viburnum raudona analizė. Literatūros pamokos „Žmogaus moralinių savybių vaizdavimas pasakojime apie V.M.“ metodinis tobulinimas.

Visi, kurie rašė ir kalbėjo apie Vasilijaus Šuksino kūrybą, negalėjo be nuostabos ir tam tikro sumišimo jausmo nepasakyti apie jo beveik neįtikėtiną universalumą. Kinematografininkas Šuksinas organiškai įsiskverbia į rašytoją Šukšiną, matoma jo proza, jo filmas yra literatūrinis geriausia to žodžio prasme, jo negalima suvokti „skyriais“; skaitydami jo knygas, autorių matome ekrane, o žiūrėdami į ekraną prisimename jo prozą. Šis įvairių savybių ir talentų susiliejimas ne tik į visumą, bet ir į labai apibrėžtą, visiškai užbaigtą, šiandien mus džiugina ir stebina, visada džiugins ir nustebins. Shukshin priklausė rusų menui pagal tą tradiciją, dėl kurios jis tikrai savęs nežemino, bet nepastebėjo savęs susidūrus su problema, kurią iškėlė savo kūryboje, susidūrus su objektu, kuris jam tapo objektu. str. Shukshin buvo ne tik neypatingas, bet ir draudžia bet kokį savęs demonstravimą, bet kokį savęs nurodymą, nors ir kam, bet jis turėjo ką pademonstruoti. Būtent toks požiūris į save padarė jį nepamirštamu kitiems. Paskutiniai Šuksino gyvenimo metai buvo toks laikotarpis, kai viskas, kas jį supa, jam tapo meno objektu – ar tai būtų susiję su kivirču su sargybiniu ligoninėje ar Stepano Razino biografijos ir poelgių studijomis.

Galima pasakyti viena: gyventi tarp žmonių, incidentų, įspūdžių, kurių kiekvienas reikalauja savo, ir teisėtos vietos mene, kurių kiekvienas, stumdamas visa kita, per tave drasko ant popieriaus, į sceną, į ekraną. , primygtinai reikalaujantis ir niurzgęs, – Labai sunku. Štai V. Šuksino kino istorija „Kalina Krasnaja“, parašyta 1973 m. Pagrindinis veikėjas yra Jegoras Prokudinas. Egoras nenuoseklus: dabar jis emociškai lyriškas ir glaudžiasi vieną beržą po kito, dabar nemandagus, dabar rausvas, dabar bomzas, mėgėjas išgerti, dabar geras žmogus, dabar banditas. Ir dabar kai kurie kritikai buvo labai sumišę dėl šio nenuoseklumo ir suprato, kad trūksta charakterio ir „gyvenimo tiesos“.

Kritikai ne iš karto pastebėjo, kad tokio įvaizdžio iki šiol nebuvo įmanoma sukurti, ko gero, niekam - nei vienam rašytojui, nei vienam režisieriui, nei vienam aktoriui, o Šuksinui tai pavyko, nes jis yra Shukshin, kuris skvarbiai matė žmones. Aplink jį, jų likimas, gyvenimas vingiuoja, nes jis yra ir režisierius, ir aktorius, susukti į vieną. Prokudino nenuoseklumas visai ne toks paprastas, spontaniškas ir niekuo nesąlyginamas, tai anaiptol ne tuščia erdvė ir ne charakterio trūkumas. Prokudinas yra nuolat nenuoseklus, o tai yra kažkas kita. Tai jau logika. Jo logika nėra mūsų logika, jos negalime ir tikriausiai neturėtume priimti ir skaidyti, bet tai visiškai nereiškia, kad jos nėra, kad ji negali atsiverti ir būti suprasta. Ne greitai ir ne tyliai, o lygiu žingsniu Jegoras juda palei ką tik suartą žemę link mirties.

Jis vaikšto, žinodamas, kur eina. Eina, pirma išsiųsdamas savo pakalinį arti, kad jis nebūtų liudininkas to, kas dabar neišvengiamai nutiks, kad su Prokudino likimu nesusijusiam žmogui nekiltų joks pavojus, kažkokie liudininkų bėdos. Prokudino brezentinių batų plakimas ant medinių takų garsiai ir ilgai girdisi, kai jis išleidžiamas iš kalėjimo į laisvę, bet dabar jo beveik nesigirdi, bet tokiu pačiu ritmu vaikšto per dirbamą žemę iš laisvos į mirtį. , ir ratas užsidaro, ir mums viskas tampa aišku. Tada mes suprantame, kad tai yra vienintelis dalykas, kurį šis asmuo turėjo padaryti – apie tai pradėjo kalbėti visi ankstesni jo neatitikimai. Prokudinas nei gailesčio, nei meilės, nei globos, nei pagalbos – jis nieko iš mūsų nepriimtų, bet jam reikia mūsų supratimo. Savaip reikia – juk šiam supratimui jis visą laiką priešinasi, ne veltui buvo toks nenuoseklus ir išmetė kelius. Bet visa tai todėl, kad mūsų supratimas jam buvo reikalingas.

Ir tada jūs nevalingai pradedate galvoti, kad Prokudinas suteikia mums supratimą ne tik apie save, bet ir apie savo menininką - Vasilijų Šukshiną. Laikas nestovi vietoje, o gimusieji Šuksino mirties metais šiandien tampa jo skaitytojais. Jiems jis yra klasikinio serialo pavadinimas. Tačiau metai, praėję nuo jo mirties, nė kiek neištrynė pirminės žodžių, kuriuos jis parašė didžiąja raide, reikšmės: Žmonės, tikras, gyvas gyvenimas.

Kūrinys yra vienas spalvingiausių rašytojo kūryboje ir pasakoja apie paprastų kaimo žmonių gyvenimą su originaliais ir neįtikėtinai sunkiais likimais.

Pagrindinis istorijos veikėjas – Jegoras Prokudinas, rašytojo pristatomas iš kalėjimo paleisto vagies recidyvisto įvaizdžiu, kuriam būdinga vidinė dvasinė stiprybė, meilė gimtajam kraštui ir sąžiningas požiūris į moterį.

Kūrinio siužetinė linija pasakoja apie pagrindinio veikėjo priimtą sprendimą pradėti naują gyvenimą, nesusijusį su jo nusikalstama praeitimi. Jegoras atvyksta į nedidelį kaimą, kad pamatytų Lyubą Baikalovą, moterį, kurią jis sutinka susirašinėdamas kolonijoje.

Lyuba yra šviesus, malonus, sąžiningas žmogus, kurio siela priima buvusį nusikaltėlį ir nuoširdžiai tikisi tolesnės jo pataisos. Rašytoja heroję vaizduoja tipiškų rusų moterų atstovių pavidalu, kurių išskirtinis nacionalinis bruožas – užuojautos ir gailesčio jausmai.

Moteris priima Jegorą į savo šeimą, kurią sudaro pagyvenę tėvai ir jo brolis Petras, kuris su šeima gyvena kaimyninėje trobelėje, taip pat padeda įsidarbinti kaimo kolūkyje. Petro įvaizdis pasakojime pateikiamas kaip tikro rusų valstiečio, lakoniško, kruopštaus poelgio, teisingo.

Tačiau prasidėjusį teisingą, visavertį ir ramų gyvenimą sujaukia buvusių Jegoro bendrininkų atvykimas vagių bylose, kurios baigėsi tragiška veikėjo mirtimi, nes nusikaltėliai neatleidžia Prokudino sprendimo palikti gangsterių. gyvenimą.

Išskirtinis pasakojimo bruožas – gamtos vaizdas, pateikiamas kaip neatsiejamas pasakojimo elementas, patvirtintas kūrinio pavadinimo, simbolizuojantis ryškiai raudoną viburnumo spalvą, artėjančios ir neišvengiamos pabaigos nuojautą. Atskleisdamas Jegoro Prokudino įvaizdį, rašytojas visame pasakojime naudoja gamtos aprašymą pavasario oro pavidalu jo išleidimo dieną, kuris jam apsuko galvą, jaunus beržus, personifikuojančius tėvynę, sultingą žemės aromatą. jo arimo momentu, dėl kurio Jegoras mėgaujasi vaikystės prisiminimais.

Nepaisant istorijos dramatiškumo, slypinčio tragiškame veikėjo likime, kūrinys, turintis liūdną, lyrišką atspalvį, alsuoja autoriaus tikėjimu rusų žmogumi, išsiskiriančiu tikru patriotizmu, meile gimtajam kraštui. , atvira, nepikta siela, siekianti kaimo pamatų ir gyvenimo pagal žmogaus įstatymus pagal sąžinę.

Keletas įdomių kompozicijų

• Kompozicija 100-osios Solženicino gimimo metinės

  2018 m. gruodžio 11 d. rusų rašytojui, dramaturgui ir visuomenės veikėjui Aleksandrui Solženicynui sukanka 100 metų. Lygiai prieš šimtą metų gimė šis nuostabus žmogus, išgarsėjęs ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje.

Gėlės yra augalas, kuris beveik visiems žmonėms asocijuojasi su žodžiu romantika. Jie dovanojami merginoms šventėms, pasimatymams ir netgi šiaip.

• Esė Sveika gyvensena

  Sveikas gyvenimo būdas yra tikrasis kelias į ilgaamžiškumą. Kad būtum sveikas, stiprus ir gražus, reikia turėti geležinės valios ir labai daug dirbti, ty visų pirma dirbti su savimi. Sveika gyvensena skiepijama nuo ankstyvos vaikystės.

Tikriausiai kiekvienas iš mūsų turi prisiminimų, kurie nevalingai verčia apie ką nors susimąstyti, susimąstyti ar tiesiog sukelia šypseną. Taip man asocijuojasi vasara

• Ostrovskio pjesės „Snieguolė“ pasakos analizė

  Žanriniu požiūriu kūrinys priklauso lyrinei pasakai, autoriaus vadinamai pavasario pasaka, kurios siužeto pagrindus rašytojas skolinasi iš liaudies legendų.

Egoras Prokudinas(vagio slapyvardis – Sielvartas) – pagrindinis istorijos veikėjas „keturiasdešimtmetis, nusiskutęs“ nusikaltėlis, atlikęs dar vieną (penkerių metų) terminą, paleidžiamas iš kalėjimo ir atsitiktinumo dėka yra priverstas vykti į kaime pasimatyti su mergina Lyuba, su kuria susipažino susirašinėdamas. Jis eina ketindamas pailsėti po įkalinimo. Ye. Nerimsta apie savo kelionę ir tai, ką pasakė, kai išsiskyrė su kolonijos vadovu („Rūpinsiuos žemės ūkiu, ištekėsiu“). „Aš negaliu būti niekuo kitu šioje žemėje – tik vagiu“, – beveik su pasididžiavimu apie save sako jis. Apie Liubą, pas kurią eina, jis galvoja taip: „O, tu, mano brangioji! .. Bent jau aš pakilsiu šalia tavęs... Mano brangioji! .. Pasmaugsiu ant rankų! Ir aš jį gersiu su mėnesiena. Viskas!" Tačiau atsidūręs nuo vaikystės pažįstamame kaimo gyvenime, tarp anksčiau nepažįstamų žmonių, bet netikėtai tapusių giminaičiais – žmonių (Lyuba, jos tėvai, Petras), atrasdamas netikėtą galią sau pačiam kaimo gyvenimo būdui ir santykiams, E. staiga nuo to pajuto nepakeliamą skausmą, kad jo gyvenimas klostėsi ne taip, kaip turėtų. Jis desperatiškai bando pakeisti likimą – tampa traktorininku, gyvena Lyubos namuose kaip ir jos vyras; tačiau pasirodo buvę jo draugai blatarai, kurie neatleido jam už išdavystę vagių verslui, ir nužudo E.

Pagrindinė ne tik šios istorijos, bet, ko gero, visos Šuksino kūrybos tema susijusi su E. įvaizdžiu – žmonių likimų drama karo ir socialinių eksperimentų draskomoje šalyje; asmens, praradusio natūralų gyvenimo būdą ir buveinę, benamystė. Emocinis šios temos raidos fonas: „įžeidimas“ rusų valstiečiui, o plačiau – „įžeidimas žmogui apskritai“, aplinkybių palaužtam žmogui. ("60-ųjų Šukšinas rėmėsi valstiečiu. 70-ųjų Šukšinas kėlė šaknis už vyrą" - L. Anninskis.)

E. augo kaime be tėvo, su mama ir penkiais broliais bei seserimis. Bado metu, būdamas paauglys, E. išvyksta į miestą. Jis išvyksta su siaubingu pykčiu prieš žmones, dėl jų beprasmiško žiaurumo. Vieną dieną jų vienintelė karvė, slaugė Manka, grįžo namo su šakute plakta į šoną. Kažkas kaip tik iš piktos valios atėmė iš šešių našlaičių šlapią slaugę. Pirmasis, kurį E. sutiko mieste ir iš kurio išmoko prasimušti į tikrą, gražų gyvenimą, buvo vagis Gubošlepas. Ir atrodo, kad E. padarė savo kelią: „Kartais esu fantastiškai turtingas“, – sako jis Lyubai. E. siela nori atostogų, valios ir grožio. „Jis negalėjo pakęsti žmonių nuobodulio, šliaužiančio letargo. Galbūt todėl jo gyvenimo kelias nuvedė jį taip toli į šoną, kad jį visada ir nuo pat jaunystės traukė žmonės, ryškūs kontūrai, bent kartais kreiva linija, bet aštriai, neabejotinai.

Pamažu E. sužino, kad jo siela to neprašė. „Smirdžiu šiais pinigais... visiškai juos niekinu“. Atlyginimas už vagių laisvę E. pasirodė per didelis atstumtumo tarp normalių žmonių jausmas, poreikis meluoti. „Aš nenorėčiau meluoti<...>Nekenčiu meluoti visą gyvenimą<...>Aišku, meluoju, bet nuo to<...>tik gyventi sunkiau. Meluoju ir niekinu save. Ir noras visiškai užbaigti savo gyvenimą, sugriauti, jei tik smagiau ir geriausia su degtine. Sunkiausias išbandymas buvo susitikimas su jo palikta motina, pusiau akla senole Kudelikha. E. neištarė nė žodžio, tik dalyvavo Liubos ir mamos pokalbyje. Iš viso šviesaus, rizikingo, kartais turtingo ir laisvo gyvenimo jo sieloje neliko nieko, išskyrus melancholiją. E. išvaizdoje jis nuolat pabrėžia savo „uolų“ gyvenimą: „tu kaip arklys į kalną<...>tik tu dar nenukrisi į šoną. Taip, putos kyla iš burnos. Tu nukrisi. Tu užsidegsi ir nukrisi “, - sako jam Lyuba. Linksmybės, kurias E. mėgaujasi vagių avietėmis, isteriškas, isteriškas. Bandymas savo lėšomis mieste surengti girtą, garsų šėlsmą baigiasi jo naktiniu skrydžiu į kaimą, pas Liubą ir jos brolį Petrą – labai apgailėtinas ir E. bjaurumas žmonių, susirinkusių „už ištvirkimą“, vaizdas. Egipte vargsta jo valstietiškas raugas ir vagies gyvenimo iškreipta gamta. Sunkiausia jam rasti dvasios ramybę: „Mano siela yra... kažkoks terpentinas“. Pasak Shukshin, Jegoras mirė, nes suprato, kad jam nebus atleista nei iš žmonių, nei iš savęs. Istorija turėjo baigtis E. savižudybe, tačiau tokiai pabaigai autoriui neužteko ryžto.

Ar pastebėjote, kad kai kurie autoriai savo kūrinius rašo taip perkeltine, bet kartu ir nesudėtingai, kad net ir po daugelio metų prisiminimai apie jų kūrybą šauna į galvą ištisais filmais. Skaitydamas taip ryškiai įsivaizduokite istorijos herojų, kad tada, susidūręs su adaptacija, tiesiogine to žodžio prasme rėkiate: „Būtent, būtent taip jis atrodo!“ Būtent taip nutinka žiūrint filmą „Kalina Krasnaja“ (Šukshin). Šios istorijos apibendrinimas gali užtrukti kelias minutes, bet patirtis lieka su mumis amžinai.

Vasilijus Šuksinas - didysis tragedikas

Literatūros kritikai vieningai tvirtina, kad toks skirtingų talentų ir savybių susiliejimas į vientisą visumą nustebins ir privers žavėtis ne vieną skaitytojų kartą. Net nepaisant to, kad Vasilijaus Makarovičiaus kūryba priklauso sovietmečiui. „Kalina krasnaja“ (skyrių santrauką išanalizuosime kiek vėliau) – ryškiausias pavyzdys, kaip autorius ištirpsta, nepastebi savęs susidūręs su problemomis, kurias kelia skaitytojams. Shukshin tiesiogine prasme priklausė menui.

Kartais kritikai tvirtina, kad Vasilijus Makarovičius „pademonstravo“ save, parado, siekdamas dar didesnio pripažinimo. Tačiau jo draugai ir giminaičiai, taip pat daugelis literatūrologų sako priešingai: bet koks savęs rodymas, bet koks jo „aš“ demonstravimas jam buvo visiškai svetimas. Štai kodėl ji tapo nepamirštama.

Filmo istorija

Paimkime, pavyzdžiui, kone garsiausią jo kūrinį – „Kalina Krasnaja“. Shukshin (santrauka neperteiks emocinio intensyvumo, bet bent jau primins siužetą) parašė šią filmo istoriją 1973 m. Siužeto dinamiškumas, daug dialogų ir pasakojimas trečiuoju asmeniu – pagrindinės kūrinio literatūrinės savybės.

Kritikai iškart pastebėjo, kad tokio pagrindinio veikėjo – Jegoro Prokudino – įvaizdžio mene dar nebuvo. Būtent jis išskiria filmą „Kalina Krasnaya“ iš bendros serijos. Trumpai apibūdinama jo prigimtis: jis arba švelnus ir sentimentalus, apkabina beveik kiekvieną sutiktą berželį, tada yra nemandagus ir „šaukiasi bėdos“; vieną minutę Jegoras linksmas ir malonus, o kitą – jau banditas ir girtuoklis. Kai kuriems literatūrologams atrodė, kad toks nenuoseklumas byloja apie charakterio stoką, todėl neperteikia visos gyvenimo tiesos „Kalina Krasnaja“.

Nuoseklus nenuoseklumas

Akivaizdus Prokudino veiksmų nenuoseklumas iš tikrųjų nėra paprastas, ne spontaniškas. Shukshin sugebėjo perteikti svetimą logiką paprastam žmogui. Mes nesuprantame ir, greičiausiai, neturėtume suprasti ir priimti šio asmens veiksmų. Bet tai nereiškia, kad toks gyvenimas iš principo neturi teisės egzistuoti.

Taigi, "Kalina Krasnaya", Shukshin. Pradėkime nuo to, kad vagis recidyvistas Jegoras atsisveikinimo žodžius gauna iš zonos, kurioje Prokudinas atliko bausmę, vadovo. Ryte jis turi išeiti į laisvę, ir mes suvokiame kai kurias šio vyro svajones: turėti karvę ir susituokti. Jegoras niekada gyvenime nematė savo išrinktosios. Jie susitiko susirašinėdami.

Išėjęs į laisvę Prokudinas eina pas savo pažįstamus (kaip supranti, irgi „nesąžiningus“). Ten susirinkusi kompanija laukia žinių, kaip sekantis apiplėšimas. Visi bando paklausti Gore'o (taip jo draugai vadina Jegorą) apie kalėjimą, bet jis visiškai nenori apie tai kalbėti. Lauke pavasaris, o Prokudinas mėgaujasi gyvenimu.

Skambantis telefono skambutis nutraukia susibūrimus: policija pridengė bendrininkus, reikia visiems išsibarstyti. Supratęs, kad jam niekas negresia, bėga ir Prokudinas. Tokia yra įpročio galia...

Kelias į normalų gyvenimą

Kaip klostosi įvykiai istorijoje „Kalina Krasnaja“? Shukshin (santrauka neperteikia visų Prokudino požiūrio į gyvenimą niuansų) siunčia savo herojų į susitikimą su būsima žmona - Any. Ji susitinka su juo ir veda jį supažindinti su savo tėvais.

Kad neišgąsdintų pagyvenusių žmonių, Lyuba sako, kad jos išrinktasis – buvusi buhalterė. Tačiau, likęs vienas su tėvais ir atsakydamas į klausimus, Jegoras sako: „Aš nužudžiau septynis, aš nespėjau užbaigti aštunto...“. Jis įsitikinęs, kad žmogus turi teisę į reabilitaciją, o gavęs bausmę grįžti negali. Ir jūs negalite jo teisti. Jis kritikuoja „atsilikusius“ senolius ir jų pasaulėžiūrą, bandydamas įsitempti į visuomenės veikėjo vaidmenį.

Išankstinis nusistatymas

Visuomenės moralė gana aiškiai išdėstyta istorijoje „Kalina Krasnaja“. Liubos, jos motinos ir marčios pokalbių apie naują pažintį turinys (Šukshinas ne kartą parodo visuomenės įtaką asmeniui) nepasitenkinimą sukelia tik dėl vienos priežasties: Jegoras ką tik paleistas iš kalėjimo. Moterys perteikia savo bendraminčių nuomonę.

O pats Jegoras laiką leidžia pirtyje su Liubos broliu Petru. Šis tylus žmogus yra visiškai abejingas tam, kas vyksta. Jis per daug tingus pažinti Jegorą ir nuoširdžiai su juo pasikalbėti. Vasilijus Šuksinas labai vaizdžiai aprašė scenas su Jegoro pasipiktinimu Petrui, vėliau suprasdamas, kas buvo ne jo motyvuota, o įprastas tylumas. „Kalina krasnaja“ (bandome priminti trumpą santrauką) tęsiasi Petro šauksmu iš pirties, visi griebia „sunkų“ ir bėga į pagalbą. Bet iš tikrųjų Jegoras netyčia apliejo Petrą verdančiu vandeniu. Incidentas pajuokiamas, o likusi vakaro dalis praleidžiama „šiltoje, draugiškoje atmosferoje“.

Detalės

Liubos draugas Varya pasiūlo išsiskirti su Jegoru ir susigrąžinti buvusį vyrą Kolką. Smulkmenos, kad jis girtuoklis. Varya juokdamasi pasakoja apie laimingą gyvenimą su vyru alkoholiku. Jos pasakojimas, kad girtuoklio mušimas kočėlu yra norma, Liubą kiek erzina. Lyuba nenori būti „kaip visi kiti“, ir tai labai erzina jos kolegas kaimo gyventojus.

O Prokudinas tuo tarpu galvoja apie bendražygius, su kuriais jam pavyko susitikti išėjus iš kalėjimo. Jis net siunčia pinigus vienam iš jų (Gubošlep). Kodėl Shukshin visa tai rodo? „Kalina krasnaja“, kurios santrauka yra mūsų dabartinis pomėgis, perteikia visuomenės nuotaikas recidyvistų, prieštaraujančių priimtoms normoms, atžvilgiu. Shukshin negalėjo neiškelti šios temos savo darbe.

Linksmininkas

Jegoras sėdi restorane su nepažįstamais valstiečiais. Jis pila pinigus ir visais įmanomais būdais „šokinėja“ (kaip pats Šuksinas vadino): dainuoja, šoka, geria ir kalba pretenzingas kalbas. Tačiau arčiau nakties jis prisimena Liubą, paskambina jai ir sako, kad verslas jį sulaikė mieste. Motina netiki tokia „legenda“, tačiau Liubą išgelbėja tėvas ir padeda jai pasiaiškinti mamai. Būtent tėvo palaikymą Šuksinas atkakliai pabrėžia.

"Kalina Krasnaya" - santraukoje vėl nėra visų įvykių ir dialogų - tęsiasi tuo, kad Prokudinas sėda į taksi ir grįžta į Liubą. Bet jis eina pas jos brolį, o pirtyje (tamsiame, ankštame pasaulyje, kaip šią vietą pavadino Šuksinas) jie toliau geria.

Naujas darbas

Ryte pamatęs Liubą į fermą, kur ji dirba, Jegoras prisimena vaikystę – mamą, karvę Manką ir berniukišką nerūpestingumą. Lyuba atsainiai užsimena apie girtuoklį – savo buvusį vyrą. Taigi, atsitiktiniam pokalbiui jie pasiekia fermą, kur Jegoras susitinka su direktoriumi ir iškart įsidarbina vairuotoju. Atlikęs pirmąją užduotį Prokudinas atsisako dirbti ir sako, kad ant traktoriaus jam lengviau.

Vakare Gore'as skolintu savivarčiu veža Liubą į gretimą kaimą. Jis prašo jos prisistatyti kaip socialinė darbuotoja ir pasikalbėti su sena moterimi Kudelikha. Šio vizito metu jis pats atrodo labai rimtas ir tamsių akinių nenusiima. Pakeliui namo paaiškėja, kad jie aplankė Jegoro motiną.

Net ir trumpos Šuksino istorijos „Kalina Krasnaja“ santrauka negali būti perteikta neaprašant momento, kai pirmą kartą sėdėdamas prie traktoriaus vairo Prokudinas padaro pirmąją vagą. Jį apima džiaugsmas ir pasididžiavimas, jis negali įkvėpti suartos žemės kvapo.

Ne be mazgų

Kai pirmasis pasirodo Liubos namuose ir bando išsiurbti licenciją, Jegoras kumščiais išstumia visą kompaniją iš vartų. Istorijos „Kalina Krasnaya“ santrauka Šukshina negali perteikti visos šios kovos kinematografinės scenos. Juk tai baigėsi, nes po sunkiu Jegoro žvilgsniu Kolka, eidamas link jo su kuolu, sustojo.

Prokudino gyvenime nutiko dar viena bėda. Iš miesto pas jį atvyko buvęs Šuros draugas. Jis atnešė pinigų iš Gubošlepo, kurie turėjo padėti Jegorui grįžti į seną gyvenimą. Tačiau Prokudinas atsisako tokio pasiūlymo, mesdamas lankytojui pinigus į veidą. Egorui pavyksta nuraminti susijaudinusią Liubą, tačiau akivaizdu, kad jis pats yra tvarkoje.

Tragiška mirtis

Dirbdamas lauke Jegoras su buvusiais draugais miško pakraštyje pastebi Volgą. Jis eina pas juos, o tuo tarpu sužinome, kad Gubšlepas nusprendė susitaikyti su Griefu už tai, kad paliko vagių gyvenimą.

Kai susirūpinusi Liuba suprato, kas vyksta, ir su broliu nuvažiavo į miško pakraštį, miesto svečiai jau išvažiavo. Lyuba rado sunkiai sužeistą Jegorą ir ji su Petru bandė padėti Prokudinui. Tačiau kažkuriuo metu jis pajuto neišvengiamą mirtį ir paprašė pasodinti jį ant žemės, kad pasiklausytų... Turėdamas paskutinių jėgų Jegoras Prokudinas prašo atiduoti savo pinigus motinai.

"Ir jis, rusų valstietis, gulėjo savo gimtojoje stepėje, netoli nuo namų ..."

Udmurtų Respublikos švietimo ir mokslo ministerija

GOU SPO "Debessky politechnika"

Tema: "Raudonasis viburnum"

Baigė: „B“ grupės II kurso studentė

Voblovas Antonas Igorevičius

Mokytoja: Ivshina Natalija Vladimirovna

S. Debesy, 2009 m

Įvadas

1. Pagrindinė dalis

1.1 Rašytojo biografija: Vasilijus Makarovičius Shukshin (25.07.29 - 2.10 74)

1.4 Pasirinkto darbo analizė. (Istorija „Kalina raudona“)

Išvada

Bibliografija

Taikymas

Vasilijaus Makarovičiaus Šukshino kūrybos žvaigždė šiandieninės Rusijos kultūros horizonte pasirodė greitai ir tarsi gana netikėtai. Jis dega ir dabar, stebindamas savo ryškumu ir spalvų perpildymu. Tačiau pats Vasilijus Makarovičius jau nebėra... Su šykšniška šypsena kultūros kūrėjams jis dingo iš Maskvos su ta pačia keista nuostaba, su kuria joje pasirodė.

Jis gyveno tik keturiasdešimt penkerius metus. Be to, jo gyvenimas buvo toks sunkus ir nepalankus (ankstyva našlystė, benamė jaunystė, ligos, vėlyvos studijos, brandūs metai be stogo virš galvos ir t.t.), kad tik dešimt–dvylika metų, iš šio nedidelio skaičiaus jis gyveno žemėje, - tai viskas! – galime tai priskirti iš tikrųjų kūrybingiems metams. Tačiau ir to jam užtenka parašyti daugiau nei šimtą dvidešimt novelių, du romanus, kelias istorijas, scenarijus ir pjeses, pastatyti penkis pilnametražius filmus pagal jo paties scenarijus („Toks vaikinas gyvena“). , „Tavo sūnus ir brolis“, „Keista žmonės“, „Krostuvės-suolai“, „Kalina krasnaja“), atlikti daugiau nei dvidešimt vaidmenų. To pakaktų keliems ilgiems ir pilnakraujams kūrybiniams gyvenimams, tačiau priešlaikinės mirties išvakarėse jis pats tikėjo, kad tik pradeda kurti realiame gyvenime...

Gimusiam Sibiro, tai yra rusiškame, kaime, jam visiškai nereikėjo nei mokytis, nei suvokti tautinio charakterio. Už jo gulėjo šimtmečių senumo, daugeliu atžvilgių tragiška istorija, turtingiausia liaudies meno kultūra.

„Ir štai tu!“ – jo balsas skamba kurčias, kupinas kartėlio ir vidinės stiprybės. „Taigi tu turi dirbti“. Ir daugybė „vidurinių valstiečių“ iš kino ir literatūros, suglumę dėl „Šukshino fenomeno“, arba ir toliau yra sutrikę, arba puola mėgdžioti, arba apsimeta, kad nieko neįvyko ...

Šuksino kūryba – ryškus literatūros kaleidoskopas. Kiekvienas iš jų turi savo „uždegimą“, išskirtinumą, nepanašumą į kitus. Vienas ryškiausių jo darbų buvo pasakojimas „Kalina Krasnaja“, tapęs vienu ryškiausių jo režisūrinių darbų.

V.M. Shukshin gimė 1929 m. liepos 25 d. Srostki kaime, Altajaus krašte. Po aštuonių klasių įstojo į Biysko automobilių technikos mokyklą, bet netrukus ją paliko. Dirbo statybose, kolūkyje. Dešimtą vidurinės mokyklos klasę baigė eksternu. Jis dirbo riggeriumi Kalugoje, Vladimire. Tarnavo kariniame jūrų laivyne (1949–1952), grįžęs į gimtąjį kaimą, buvo komjaunimo kaimo rajono komiteto sekretorius, dirbo Srostkų kaimo vakarinėje mokykloje direktoriumi. 1954 m. įstojo į Visos sąjungos valstybinio kinematografijos instituto režisūros skyrių. Pirmą kartą spausdinta 1959 m. žurnale „Smena“.

Ilgą laiką Shukshin kiną laikė savo pagrindiniu pašaukimu ir dirbo režisieriumi bei aktoriumi. Filmai, kuriuose jis dalyvavo kaip režisierius, scenaristas, aktorius – „Gyvena toks vaikinas“, „Keista žmonės“, „Krosnys-suolai“, „Kalina Krasnaja“, „Jie kovojo už Tėvynę“ – tapo reikšmingu įvykiu sovietinėje. kinas pastaraisiais dešimtmečiais. 1964 metais. filmas „Gyvena toks vaikinas“ gavo Venecijos tarptautinio festivalio apdovanojimą „Auksinis Šv. Morkaus liūtas“.

Shukshin - romanų "Liubavinai" ir "Aš atėjau tau duoti" autorius - apie Stepaną Raziną. Parašė apsakymus „Ten, tolumoje“, „Raudonoji Kalina“, „Iki trečiųjų gaidžių“, pjesę „Energingi žmonės“, daugybę istorijų, sudariusių rinkinius – „Kraštiečiai“, „Kraštiečiai“, „Personažai“, „Pokalbiai giedrame mėnulyje“. Šuksino, kaip rašytojo, talentas ryškiausiai atsiskleidė jo trumpuose, nepaprastai talpiuose pasakojimuose, persmelktuose meilės dirbančiam žmogui ir panieka bei neapykanta parazitams, buržujams ir grabiems.

Už dideles V. Šukšino nuopelnus – rašytoją, kino režisierių ir aktorių – buvo suteikti RSFSR nusipelniusio meno darbuotojo, SSRS ir RSFSR valstybinių premijų laureato vardai. Jam po mirties suteiktas Lenino premijos laureato vardas (1976).

1.2 Rašytojo kūrybos apžvalga, pagrindinės kūrybos temos, pagrindiniai kūriniai

Medžiagą savo kūriniams rašytojas pasiėmė visur, kur gyventų žmonės. Kokia tai medžiaga, kokie herojai? Ta medžiaga ir tie herojai, kurie anksčiau retai pakliūdavo į meno lauką. Matyt, taip reikėjo, kad iš liaudies gelmių atsirastų didelis talentas, kad jis su meile ir pagarba pasakytų paprastą, griežtą tiesą apie savo tautiečius. Ir ši tiesa tapo meno faktu, žadino meilę ir pagarbą pačiam autoriui.

„Distiliuotos“ prozos mėgėjai reikalavo „gražaus herojaus“, reikalavo, kad rašytojas sugalvotų ir netrukdytų savo giliomis realaus gyvenimo žiniomis. Shukshin herojai pasirodė ne tik nepažįstami, bet ir nesuprantami. Nuomonių poliškumas, šiurkštūs vertinimai kilo, kaip bebūtų keista, būtent todėl, kad herojai nebuvo sugalvoti. Kai sugalvojamas herojus ir dažnai tam, kad kažkam patiktų, čia pasireiškia visiškas amoralumas. O kai herojus yra tikras žmogus, jis negali būti tik moralus ar tik amoralus. Ar ne iš čia, iš klaidingo Šuksino kūrybinės pozicijos supratimo, kyla kūrybinės jo herojų suvokimo klaidos. Išties jo herojuose į akis krenta veiksmo betarpiškumas, loginis veiksmo nenuspėjamumas: arba jis staiga atlieka žygdarbį, tada staiga pabėga iš stovyklos likus trims mėnesiams iki kadencijos pabaigos. Rašytojos personažai tikrai impulsyvūs ir be galo natūralūs. Ir tai daro dėl vidinių moralinių sampratų, kurių patys galbūt dar neįsisąmonino. Jie turi sustiprintą reakciją į žmogaus pažeminimą. Ši reakcija įgyja įvairių formų. Kartais tai veda prie pačių netikėčiausių rezultatų. Pats Šuksinas prisipažino: "Man įdomiausia tyrinėti nedogmatiško žmogaus charakterį, žmogaus, kuris nėra pasodintas į elgesio mokslą. Toks žmogus yra impulsyvus, pasiduoda impulsams, todėl yra nepaprastai natūralus. Bet jis visada turi racionalią sielą."

Shukshin niekada neieškojo specialiai medžiagos kūrybai, jis, kaip ir mes visi, matė ir girdėjo tą patį, ką matome ir girdime. Labiausiai nei tas gyvenimo sklandumas, kuris taip mus slegia ir užvaldo, jam suteikė ir „siužetų“, ir „charakterių“.

Šukshinui svarbi visa istorija, visi jo herojai ir veikėjai.

Kaimo žmogaus, atitrūkusio iš pažįstamos aplinkos ir gyvenime nerasusio naujos atramos, tema tapo viena pagrindinių Šuksino pasakojimų temų.

Šuksino pasakojimai, nurodantys „kaimo prozą“, nuo pagrindinės jos srovės skyrėsi tuo, kad autoriaus dėmesys buvo nukreiptas ne tiek į liaudies moralės pagrindus, kiek į sunkias psichologines situacijas, kuriose atsidūrė herojai. Miestas traukė Shukshin herojus kaip kultūrinio gyvenimo centras ir atstūmė savo abejingumu žmogaus likimui. Shukshin pajuto šią situaciją kaip asmeninę dramą. "Taip ir man atsitiko iki keturiasdešimties. Ne miesto iki galo ir jau ne kaimo. Baisiai nepatogi padėtis. Net ne tarp dviejų kėdžių, o greičiau taip - viena koja į krantą, kita į krantą. valtis. Ir tu negali neplaukti, ir kažkaip baisu neplaukti...

Ši sunki psichologinė situacija nulėmė neįprastą Shukshin herojų, kuriuos jis vadino „keistais, nelaimingais žmonėmis“, elgesį. Pavadinimas „keistuolis“ įstrigo skaitytojų ir kritikų galvose. Būtent „keistuoliai“ yra pagrindiniai istorijų veikėjai, kuriuos Shukshin sujungė į vieną geriausių rinkinių „Personažai“.

„Žmogaus vargai ir sielvartai – gyvos ir virpančios gijos...“ Tai eilutės iš Šuksino istorijos „Aš tikiu“ – tai tiksliausias daugelio Shukshino meninių studijų apibrėžimas, didelis, besitęsiantis iš pirmosios kolekcijos. į istoriją „Žaidimų ir linksmybių draugai“ (iš paskutinio gyvenimo leidinio) būdu.

Šio rašytojo liaudies menas paaiškina jo talento fenomenalumą, natūralumą, aukštą paprastumą ir meniškumą.

1.3 Pasirinkto kūrinio vieta rašytojo kūryboje

Filmo „Kalina Krasnaja“ pristatymas sukėlė nemažai komplikacijų. Atsiradęs bendras Vasilijaus Makarovičiaus kūrybinis ir žmogiškasis pervargimas paveikė jo sveikatą, ir 1974 m. pradžioje jis vėl atsidūrė ligoninėje.

Kiekviena ligoninė, be kita ko, yra ir įspėjimas, patarimas, kad reikia būti atsargiems, kažkaip pakeisti gyvenimo ritmą. Tačiau Shukshin negalėjo sėdėti be darbo.

Visi, kurie rašė ir kalbėjo apie Vasilijaus Šuksino kūrybą, negalėjo be nuostabos ir tam tikro sumišimo jausmo nepasakyti apie jo beveik neįtikėtiną universalumą.

Juk operatorius Šuksinas organiškai įsiskverbia į rašytoją Šukshiną, matoma jo proza, jo filmas yra literatūrinis geriausia to žodžio prasme, jo negalima suvokti „skyriais“, o dabar, skaitydami jo knygas, matome autorių. ekrane, o žiūrėdami į ekraną prisimename jo prozą.

Šis pačių įvairiausių savybių ir talentų susiliejimas ne tik į visumą, bet ir į labai apibrėžtą, iki galo išbaigtą vis labiau mus šiandien džiugina ir stebina, visada džiugins ir nustebins.

Shukshin priklausė rusų menui toje tradicijoje, dėl kurios menininkas tikrai savęs nežemino, bet nepastebėjo savęs susidūręs su problema, kurią iškėlė savo kūryboje, susidūrus su objektu, kuris jam tapo objektu. meno.

Shukshin buvo ne tik neypatingas, bet ir draudžia bet kokį savęs demonstravimą, bet kokį savęs nurodymą, nors ir kam, bet jis turėjo ką pademonstruoti. Būtent dėl ​​šio drovumo savęs atžvilgiu jis tapo nepamirštamas kitiems.

1.4 Pasirinkto kūrinio analizė (apsakymas „Raudonoji Kalina“)

Apie Šuksino kūrybą galima pasakyti – gyventi tarp žmonių, atsitikimų, įspūdžių, kurių kiekvienas reikalauja savo, ir teisėtos vietos mene, kiekvienas, stumdamas visa kita, ašaroja per tave ant popieriaus, į sceną, į ekraną. , primygtinai reikalaujantis ir niurzgęs, – Labai sunku.

Čia primename 1973 metais V. Šuksino parašytą kino istoriją „Kalina Krasnaja“. Pagrindinis veikėjas yra Jegoras Prokudinas. Egoras nenuoseklus: dabar emociškai lyriškas ir glėbesčiuoja vieną berželį po kito, dabar nemandagus, dabar niekšas ir bomžas, mėgėjas išgerti, dabar geraširdis, dabar banditas. Ir dabar kai kurie kritikai buvo labai sumišę dėl šio nenuoseklumo ir suprato, kad trūksta charakterio ir „gyvenimo tiesos“.

Kritikai ne iš karto pastebėjo, kad tokio gyvenimo būdo iki šiol nebuvo įmanoma sukurti, ko gero, niekam - nei vienam rašytojui, nei vienam režisieriui, nei vienam aktoriui, o Šukšinui todėl pavyko, nes jis yra Shukshin, kuris skvarbiai. matė aplinkinius žmones, jų likimus, gyvenimo vingius, nes jis yra rašytojas, režisierius ir aktorius, susijungę į vieną.

Prokudino nenuoseklumas visai ne toks paprastas, spontaniškas ir niekuo nesąlyginamas, tai anaiptol ne tuščia erdvė ir ne charakterio trūkumas.

Prokudinas yra nuolat nenuoseklus, o tai yra kažkas kita. Tai jau logika. Jo logika nėra mūsų logika, jos negalime ir tikriausiai neturėtume priimti ir skaidyti, bet tai visiškai nereiškia, kad jos nėra, kad ji negali mums atsiverti ir būti mūsų suprasta.

Ne greitai ir ne tyliai, o lygiu žingsniu Jegoras juda palei ką tik suartą žemę link mirties.

Jis vaikšto, žinodamas, kur eina.

Eina, pirma išsiųsdamas savo pakalinį arti, kad jis nebūtų liudininkas to, kas dabar neišvengiamai nutiks, kad su Prokudino likimu nesusijusiam žmogui nekiltų joks pavojus, kažkokie liudininkų bėdos.

Prokudino brezentinių batų plakimas ant medinių takų garsiai ir ilgai girdisi, kai jis išleidžiamas iš kalėjimo į laisvę, bet dabar jo beveik nesigirdi, bet tokiu pačiu ritmu vaikšto per dirbamą žemę iš laisvos į mirtį. , ir ratas užsidaro, ir mums viskas tampa aišku.

Bet tada suprantame, kad šis žmogus turėjo būtent tai padaryti – apie tai pradėjo kalbėti visi ankstesni jo neatitikimai.

Prokudinas nei gailesčio, nei meilės, nei globos, nei pagalbos – jis nieko iš mūsų nepriimtų, bet jam reikia mūsų supratimo. Savaip reikia - juk šiam supratimui jis visą laiką priešinasi, ne veltui buvo toks nenuoseklus ir išmetė kelius, bet visa tai todėl, kad mūsų supratimas jam buvo reikalingas.

Ir tada jūs nevalingai pradedate galvoti, kad Prokudinas suteikia mums supratimą ne tik apie save, bet ir apie savo menininką - Vasilijų Šukshiną.

Laikas bėga. Gimusieji Šuksino mirties metais šiandien tampa jo skaitytojais. Jiems jis nejučiomis yra klasikinio serialo pavadinimas. Tačiau metai, praėję nuo jo mirties, neprarado norimos reikšmės žodžiuose, kuriuos jis parašė didžiąja raide. Žmonės, tikras, gyvas gyvenimas. Kiekvienas žodis yra Šuksino sielos atspindys, jo padėtis gyvenime – niekada nepasiduokite, nesilenkite po gyvenimo svoriu, o priešingai, kovokite už savo vietą po saule.

Paskutiniai Šuksino gyvenimo metai buvo toks laikotarpis, kai viskas, kas jį supa – visi žmonės ir faktai – jam tapo meno objektu, nesvarbu, ar tai būtų susiję su kivirču su sargybiniu ligoninėje ar Stepano Razino biografijos ir poelgių studijomis.

Šiuolaikinėje rusų literatūroje Shukshin kūryba išliko unikaliu meniniu reiškiniu. Skaitant jo istorijas, reikia apmąstyti jų esmę, įsigilinti į kiekvieną žodį, jausti ir išgirsti, ką jaučia jo veikėjai. Daugumos jo istorijų veikėjai yra paprasti kaimo ir miesto žmonės. Rašytojas juose žavisi jų nepanašumu, originalumu, šiurkštumu, savigarba. Būtent šios savybės daro jo herojus mums artimus, brangius.

Savo istorijoje „Kalina Krasnaya“ Shukshin parodė kitą gyvenimą. „Mažo“, bet kartu ir didelio žmogaus gyvenimas. Didysis... patyrė gyvenimo sunkumus, bet sugebėjo eiti teisingu keliu, nenuėjo „nelygiu keliu“.

Man Shukshin darbai yra ryškūs gyvenimo pavyzdžiai...pavyzdžiai, mokantys suprasti gyvenimą. Jo istorijos kaip vadovas skaitytojams. Visi jo herojai klysta, bet galiausiai šios klaidos veda į teisingą kelią, į naują gyvenimą. Kaip pavyzdį naudodamas Jegorą Prokudiną, atradau naują žmogaus savybę – nenuoseklumą, vedantį į tiesą. Pasirodo, teisingą kelią ne visada galima rasti pasitelkus taisykles ir gyvenimo pavyzdžius. Yra ir tokių – ypatingų, nepanašių į nieką kitą, bet pasiekiančių sėkmę gyvenime.

1. Shukshin V.M. Istorijos. - L .: Lenizdatas, 1983 .-- 477 p.

2. Shukshin V.M. Istorijos. - M .: Det. Lit., 1990 .-- 254 p.

Tamsūs biografijos puslapiai

Senoji mokykla dabar yra muziejus. Kadaise čia mokėsi, o vėliau mokytojavo Vasilijus Makarovičius. Viskas čia dvelkia atmosfera, kurioje Shukshin užaugo. Senas mokyklinis stalas, žemėlapiai, rašikliai, rodyklės, vadovėliai. Čia jis susipažino su savo pirmąja žmona, kuri taip pat mokytojavo šioje mokykloje. Susipažinau, susipažinau, ištekėjau. O kai išvyko studijuoti į Maskvą, pas žmoną nebegrįžo. Jis net negrįžo, kad išsiskirtų. Vis dar nėra šio poelgio paaiškinimo. Shukshin vedė antrą kartą Maskvoje. Antroji jo žmona buvo garsaus sovietinio rašytojo Anatolijaus Sofronovo, kuris tuo metu vadovavo žurnalui „Ogonyok“, dukra. Vasilijus Šuksinas taip ir padarė – policijai pasakė, kad pametė pasą. Ir jie davė jam naują pasą be antspaudų apie santuoką ir skyrybas. Taigi jis gyveno be skyrybų, nors per savo trumpą gyvenimą sugebėjo vesti tris kartus. Pirmoji žmona ilgai laukė savo vyro. Dabar ji turi naują šeimą, bet kai prisimins Shukshiną, ne, ne, ir ji verks. Matyt, ji turi daug prisiminimų, susijusių su Vasilijumi Makarovičiumi.

Šie žodžiai mus sudomino, ir mes paklausėme, ar galėtume nueiti pas ją ir pasikalbėti apie Šukshiną. Tačiau gidė papurtė galvą ir paaiškino, kad tokie pokalbiai jai buvo neįprastai sunkūs, o antrasis vyras supyko, kai kas nors pradėjo pokalbį apie Šukshiną. Jis vis dar jam pavydi, nors Shukshin jau seniai miręs. Galbūt todėl, kad iš tikrųjų žmona vis dar yra Šuksino žmona.

Iš mokyklos neskubėdami ėjome kaimo gatvėmis pro buvusį Šuksinų namą, pro vietą, kur praleido Vasilijus Šuksinas, tiesiai į Piket kalną. Čia, ant kalno, retkarčiais vyksta Šuksino skaitymai, į kuriuos atvyksta svečiai iš įvairių Rusijos miestų, dažnai koncertuoja vietiniai poetai ir prozininkai. Čia taip pat atvyksta bardai, susikuria palapinių miestelį ir dainuoja dainas apie Šuksiną, apie savo gimtuosius kraštus, apie Rusiją. Tai gera vieta, nemokama. O netoliese teka kalnas Katun. Čia Vasilijus Makarovičius nupirko namą savo motinai, kai gavo mokestį už Lyubavinus. Žmonos pasikeitė, bet tik mama liko mylima visą gyvenimą. Šuksinas elgėsi su ja liečiamai, švelniai, pagarbiai. Nors abu buvo šykštūs jausmų, neapkabino, nesibučiavo visų akivaizdoje, apie pagrindinį ir rimtą kalbėjosi privačiai. Visais svarbiais klausimais Shukshin konsultavosi tik su ja. Ir kai įstojau į koledžą, ir kai ketinau tuoktis, o gal net tada, kai ketinau pradėti kitą naują darbą. Nusiėmė jį „Kalinoje Krasnojoje“, amžiams įamžino savo mylimą mamą. Paminklas Shukshinui stovi prie namo, nedideliame sode, šalia viburnum, kuris iš tikrųjų yra raudonas. Motina išgyveno sūnų, kuris gyveno vos 45 metus. Jei suskaičiuosite, kiek metų jo gyvenimas buvo skirtas kūrybai, tada išvis nieko nebus – 15 metų. Per penkiolika metų tiek parašyti, tiek nufilmuoti, į kino istoriją įeiti kaip nuostabus aktorius ir režisierius, į literatūrą – kaip nacionalinis rašytojas, turbūt reikėjo daug jėgų – ir moralinių, ir fizinių. Galima sakyti, kad Shukshin degė kūryba ir per anksti perdegė, per savo gyvenimą nebuvo įvertintas taip, kaip turėjo būti, taip pat ir savo tėvynėje.

Ištikimybė dideliam vyrui yra sunku. Mama buvo jam ištikima. Mama negalėjo eiti į laidotuves, neatvyko į Maskvą. Ji negalėjo patikėti, kad sūnaus nebėra, o ir jėgų eiti į kapus ji negalėjo. Tačiau vienas iš jų Vasilijaus Makarovičiaus gerbėjų pradėjo jai rašyti ir išsamiai aprašė, kokias gėles ji sodina, kaip viburnum linksta prie paminklo, tokia pat raudona kaip romane, kaip ir motinos sode.

Vasilijus Makarovičius Shukshin buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse Maskvoje. Jo kapas tvarkingas, išpuoselėtas, matyt, dar yra jo kūrybą gerbiančių žmonių, kurie ateina nusilenkti prie rašytojo ir režisieriaus kapo. Viskas kaip ir turi būti, tik dabar širdį skauda, ​​kaip greitai iš netekties susiprato jo našlė. Ji ištekėjo už vieno, paskui už kito, visa tai matant, žmonių akivaizdoje. Sunku suprasti, kaip madingos popgrupės lyderis gali pakeisti puikų žmogų širdyje. Nors kiekvienas turi savo tiesą. Pati našlė pasakoja, kad su rašytoju jai nebuvo lengvas gyvenimas, kad jis gėrė ir bardavosi, o pavydėdamas galėdavo smogti. Sunku gyventi šalia labai talentingo žmogaus. Tačiau gyvenime jie nėra tokie geri ir nedviprasmiški, kaip ir jų herojai.

... nėra rusų klasikinės literatūros „žmonės“. Kiekvienas iš jų Shukshin yra reikšmingas savaip, nes jie yra humaniški, filantropiški. Ir nors autorius iš jų juokiasi, bet su jais elgiasi pagarbiai. Šuksino pasakojimai – ištisa to meto tipų ir problemų enciklopedija. Išvada 1974 m. spalio 2 d. naktį Vasilijus Makarovičius susirgo. Išgėrė vaistų, bet jie jam nepadėjo. Įjungta...

Šis procesas siejamas su gerai žinomu ankstesnių įgūdžių, darbo tradicijų ir šeimos gyvenimo praradimu. Seno pakeitimą nauja gali lydėti neigiami moralinės tvarkos reiškiniai. V. Šuksinas juos mato ir analizuoja. Atkurdamas kartais keistą juokingo ir dramatiško susipynimą, rašytojas perspėja mus nuo nerimto požiūrio į tai, kas vyksta, nuo neapgalvoto juoko. Blėsta...