Kalba ir jos normos, nors jie yra santykinai tvarūs, tačiau jie nėra užšaldyti, vieną kartą ir amžinai įsisteigę. Visi kalba (fonetika, leksika, morfologija, sintaksė) visą jų ilgalaikės plėtros pusių skiriasi. Ypač pastebimi pokyčiai žodynas(arba kalbų žodynas), nes jis yra jautriausias visuomenės procesams. Daug lėtai keičia garso sudėtį ir gramatikos kalbą. Šiuos pakeitimus galima aptikti tik mokydamiesi kalbos istoriją. Taigi, pavyzdžiui, žodžiais pilvas, blizgus"Ir" parašyta pagal tradiciją, nes iki 13-ojo amžiaus konsonantų na, SH.senoji rusų kalba minkšta, vėliau jie išnyko. Ir tik tradicinis rašymas buvo "atmintyje" šių konsonantų minkštumu.

Taigi, kalbos normos, jos naudojimo taisyklės yra istoriškai keičiamos. Lėtai pasikeičia tiek vidaus įstatymų kalba ir prie visuomenės, jos kultūros, kalbos skonį, įpročius ir pageidavimus iš gimtoji plėtros įtaka.

Iš tarimo taisyklės, įprastas suvartojimas ir gramatika nėra nustatyta kažkas asmeniškai, o ne net įtakingos socialinės grupės, bet visi žmonės, kurie rašo komandą yra nustatyta savo raštu. Visuomenės pripažinimas iš kalbos vartojimo taisyklių (vadinamasis kodifikavimas normos), jo aprašymas gramatikos, žodynai, žinynai, galima užtikrinti didesnį stabilumą norma, padaryti jį per mokyklos, teatras, televizijos visoje šalyje. Santykinis tvarumas taikant kalbos taisyklių išlaiko "Laiko ryšį", kultūros tradicija šios tautos literatūros.

Tačiau tie, kurie yra vadinami "vežėjams literatūrinės kalbos", kalbėti, tarkime, literatūros tarimas, kas yra geriau, kas yra dar blogiau, todėl mokantis į kalbos normas negali būti lygus masyvi tarimas: "Kiekvienas yra minėto būti toks tiesa - tai reiškia, kad tai yra teisinga. " Kartais labai dažnas vartojimo variantas turi būti pripažįstamas klaidingu (pvz., Žodžio naudojimu "Ekstremalus"reikšmingoje prasme "Paskutinis") Ir, priešingai, reikia patvirtinti mažiau naudojimo: skambinkite, skambinkite, gražesnisvietoj plačiai paplitusi skambinkite, skambinkite, gražesnis. Taigi bet kokio vartojimo galimybės paplitimas yra ne vienintelis jo teisingumo kriterijus.

Kokie yra normos kriterijai? Visų pirma, tai reguliarus naudojimas Šis kalbos faktas yra kultūrinėje aplinkoje: vidurinėje ir aukštesnėje mokykloje, perduodant radiją ir televiziją, kinu ir teatre, mokslininkų kalbose, poetine kalba. Antrasis yra viešasis patvirtinimas Šio fakto naudojimas kalboje, jo laikymasis dominuojančiam kalbos skoniui. Trečias - Žodynų ir gramatikos rekomendacijos (Ypač akademinė), informacinės knygos ir kita tarimas ir akcentuojant vadovus, spalvų suvartojimą, gramatines formas ir kt.

Normos egzistuoja visuose lygiuose: fonetinis (ortoepinis), leksinis, žodžio formavimas, morfologinė, sintaksinė ir stilistinė. Dabar juos apsvarstysime konkrečiau.

Orphoepic, arba kempinėsužkrėsta su aiškinimu viešuoju bendravimu. Tinkamas sustojimas yra būtinas tarimo kultūros ženklas. Taip atsitinka, kad neteisingas stresas ar tarimas (A tipo a rBUV, dokumentas, procentas, fondai, žmonės, turtai) Į nepažįstamą ar nepažįstamam žmogui kalboje, tai yra pakankamai, kad mes turime unflattering nuomonę apie savo bendrosios kultūros lygį. Viešųjų kalbėtojų kalbos (politikų, mokytojų, menininkų) kalbos klaidos yra labai neigiamos. Kartais tokia klaida gali peržengti visas pastangas siekiant parengti didelę kalbą. "Ką galite tikėtis iš jo, jei jis sako" Doc W."? - Pagalvokite apie klausytoją.

Teisingas Rusijos streso pareiškimas yra sudėtinga kelių objektyvių priežasčių. Vienas iš jo sunkumų yra gėda ir. \\ T periatiškumas (Penktadienį: vanduo - vanduo, miestai - miestai). Kalbomis, pvz., Čekijos, Vengrijos dėmesys skiriamas pirmajame skiemente, lenkų - priešpaskutinės, Prancūzijos, Turkijos, Kazachstano - paskutinį. Tai yra kalbai su vienu, fiksuotu stresu.

Be to, energijos įtempiai rusų kalba atlieka keletą svarbių funkcijų: tai pabrėžia žodį skambant kalboje, vaidina beprasmiškų priemonių vaidmenį (penktadienį: miltai ir miltai, pilis ir pilis jau jau yra) dalyvauja ritminiu poetinės ir prozos kalbos organizavimu. Paskutinis turtas vengia kalbos monotonijos, jos intonacijos monotonija.

Rusijos kalbos tarimo taisyklės buvo jos istorinio vystymosi procese. Jų pagrindas yra Maskvos tarimas, pasižymi skoningu Akanhem "(Harasho, vamzdžių). Jis išplito visoje šalyje kaip pavyzdinis ir nuo XIX a. Antrosios pusės kaip šiuolaikinės rusų kalbos norma.

Tačiau per šį laikotarpį pasikeitė kalba. Nauji standartai pakeitė standartus. Taigi, mes dabar sakome: kasyba, kapinės, ritiniai, verpimo, jaunimo ir tt, Tačiau XIX a. Rusijos literatūros "auksinis amžius" - vyravo arba išliko vienintelės formos, pvz., kasyba, kapinės, ritiniai, verpimo.Krylova Skaityti: "Avinėlis mato, jis siekia grobio" kai dėmesys nepasikeitė "Rhoyme", kaip dažnai klaidingai galvoja; Tai buvo 18-ojo amžiaus reglamentavimas ir, kaip matome, konservuoti XIX a. Šiuo metu priimta grobis Socialiai ribotas ir yra profesionalių kalnakasių kasyklų, kalnakasių. Reguliavimo, t. Y. Privaloma visiems visuomenės nariams kasyba. Pabrėžimas kapinės. \\ t Taip pat buvo priimta XIX a. Literatūros kalba. Tokią formą naudojo Puškinas, Lermontovas, FET, Aleksejus Tolstoy ir kiti poetai. NAUJAS PROONUNCENTAS kapinės. \\ t Ji atsirado tik 19 amžiaus pabaigoje, tačiau jis egzistavo ilgą laiką kartu su sena, kol jis turėjo jį visiškai.

A.S. Puškinas pakartotinai patenka dėmesį į akcentą muzikakuri buvo šios eros literatūrinės kalbos norma: Muzika bus regal! .. muzikos riaumojimas, miegas šviečia ... ("Evgeny Onegin"Taigi, streso naudojimo svyravimai gali būti dėl istorinių priežasčių .

Ką dar gali svyruoti ir pakeisti dėmesio? Tai nėra vienareikšmiškas paaiškinimas. Tai gali būti staigmena ir GOVERS dėl literatūros tarimas įtaka, taip pat užsienio kalbų streso skolindamasi žodžius iš kitų kalbų įtaka. Taigi, žodis alkoholis atėjo pas mus iš vokiečių kalbos ir pirmą kartą buvo išsakyta dėl pirmojo skiemens: a laccoles.Tačiau pagal mados įtakos Tada dėmesys buvo perkeltas į paskutinį skiemenį, ir pradinis versija išliko kaip profesionalumo gydytojų kalboje.

Dėmesys gali pasikeisti pagal meninės kalbos įtaką, visų pirma poeziją. Pavyzdžiui, moderni žodžio tarimas jaunimas Turi su savo išvaizda, matyt, "Pasaulio demokratinio jaunimo giesmė":

Draugystės daina dainuoja jaunimą.

Jūs nestovėsite ši daina, jūs nežudysite

kur rimas ir dabartinis dėmesys skiriamas. Esamas akcentas jaunimasjis buvo stumiamas į foną, o tada jis paliko. Šis pavyzdys yra orientacinė, kad poetinė kalba (dainos, eilėraščiai, pasakos, pasakos) suvokia daugelis kaip teisingo streso ir tarimo pavyzdį, todėl nėra jokio normos iškraipymo už rimą. Vadinamieji poetiniai laisvės, deja, taip pat yra gerų poetų (pavyzdžiui, anksčiau populiarių daina žodžiai M. Isakovsky: "Užsakymas pateikiamas: į Vakarus, jai kita kryptimi, Komsomolio gyventojai išvyko į pilietinį karą"), Tačiau daugeliu atvejų poetinis dėmesys gali būti visiškai įsitikinęs.

Pavyzdinis, gana suprantamų priežasčių, turi būti radijo garsiakalbius ir televizijos, kino ir teatro aktorių, mokytojams, kurie yra laidininkai literatūros standartus kalbos.

Rusijos metu yra dvejonių dėmesio ar galimybių, kurios yra lygiomis teisėmis ir yra reguliavimo. Tokios streso parinktys yra leistinos žodžiais: mąstymas - mąstymas, kotedžas - varškė, Sooten - dirvožemis, anglis - anglis (vienintelis skaičius), kazokai - kazokai, maisto ruošimas, racionalus - normavimas ir kt.

Sunkiais atvejais ji turėtų būti perduota "Orphoepic" katalogai ir žodynai. Tačiau būtina atsiminti, kad žodynai ne visada turi laiko šiuolaikinio gyvenimo normų, todėl nėra atvejų, kai dėmesio, tvirtai patikėta šnekamosios-kasdienėje kalboje, dar negavo konsolidavimą žodynuose. Taigi, pavyzdžiui, su žodžiais maisto gaminimas, metalurgija, simetrija,kuris tik neseniai įvedė ortoepinius žodynus kaip leistinas galimybes maisto gaminimas, metalurgija, simetrija.

Mūsų rašymas ir tarimas ne visada sutampa. Taigi, pavyzdžiui, rašo Žinoma, taiir ryškus tavo, Kanesnas, valstybė,tie. Šių žodžių tarimas bus neteisingas. Turėtų būti prisimintos tam tikros rusų kalbos tarimo savybės:

1) derinio vietoje cn.ryškus sh.žodžiuose: Garbanoti, kiaušiniai, puzūs.Per daug žodžių yra leistinos scn, cn: kepykla ir patyčios, padorus ir šalinimas;tačiau derinys cn.aktyviai išstumia savo "konkurentą";

2) derinys th.taip ištarti: paštas, atskaitymas.Bet žodyje " ką"Ir išvestinės priemonės iš jos paskelbtos pC:pinigai, kai kurie.Žodyje " nieko"Galbūt. \\ T th.ir. \\ T pC;

3) derinio vietoje gk.ryškus hC:myaky, Lekhsky;

4) kai kuriuose konsonantų deriniuose (Stn, stl, ltsir kiti) Vienas iš jų

nėra ryškus, pavyzdžiui, holiday - Praznik, Laiptai - LesniSa, Sun - Sonse, Hello - Sveiki, jausmas - Self;

5) vienintelio vyrų ir vidutinių būdvardžių, įvardžio ir eilinio skaitmeninio skaičiavimo skaičiumi - -, -ryškus garsas Į:bollovo, Meevo, Krasnovo, Temelo;

6) veiksmažodžiai baigiasi -Mes(baimė, plaukti), Turėtų ištarti: berniukas cCA.kupa. cCA.

Tačiau kai kurių užsienio kalbančių žodžių tarimo yra stebimas pasitraukimas iš Rusijos literatūros kalbos normų. Pirma, spuogai nuolat įsiskverbia į pasiskolintus žodžius, pavyzdžiui, žodžius stiklas, poetasbuvo paskelbta, kai jie parašė , su aišku apie tai; Antra, laikantis Rusijos tarimo įstatymų prieš balsių įstatymus e. Išleistas minkštas konsonantas. Jis taikomas pasiskolintų žodžių, pavyzdžiui, akademija, terminas, kava, tekstas -ne oi!Ne visada ši taisyklė yra nuosekliai vykdoma kalboje, trečiadienį: santraukos. \\ T uH.apartheid. uH.tendencija e. Daugelis namų ūkio žodžių visiškai išreiškė: kesne. uH.sumuštinis uH.termosas e. ir ttŠiandien prieš konsonantų kietumas anksčiau e.manoma, kad bendras pasiskolintų žodžių priėmimas: žodžiais kokteilis, viešbutis, apsauga, TEMBR, dispensarai, fonetikaryškus e.Tvarus tarimas apie taiišsaugokite tik kai kurias knygų žodžius, pavyzdžiui, dokumentacija, sonetas, oazė, rokoko, bomond. Aiškiai nustatyta tendencija naudoti nepastebimą apie tai (poetas, poezija) Iškilmingai, poetine kalba.

Iš tarimo variantų buvimas pažymėjo žodynai šiais žodžiais: jūrinė ir Flambula, skurdus ir negausios, linijos ir linijos, kukuliai ir kukuliai, žolininkų ir žolininkų, didinga ir užteršto, geltona ir geltona, folijos ir šventė, netoli ir nėra toli, folijos ir folija, šūkis ir šūkis, Kizzy ir Kizzy, vienu metu ir tuo pačiu metu, squated ir pirmininkas, atėmus ir minuso.

Atrodo, kad iki XIX a. Pabaigos Rusijos strese buvo daug daugiau tvarkingumo ir vienodumo nei šiandien. Smalsu, kad naujesnis žodyno paskelbimas, tuo dažniau kraikas dingsta "priedai" (Leistina) nuo variantų formų ir naujų formų pateikiamos kartu su senu, kaip legalizuota literatūra. Naujos formos daugiausia pasirodė pagal namų ūkių erdvus. Jie atsispindi kasdieniame balsu, kol jie užėmė savo vietą ortoepic žodynuose.

Apibendrinant viską pasakyta apie stresą ir tarimą, galite pasakyti:

1. Pagrindinė šiuolaikinių komunalinių paslaugų kūrimo kryptis yra pareikšti rašymo tarimą.

2. Tarimo variantų buvimas, kad atsirado per paskutinius leidimus specialių žodynų, mūsų nuomone, turi dvi puses: praturtina literatūros kalbą, prisideda prie jos demokratizacijos, bet tuo pačiu metu atima išsireiškimą koeficientus tvarkingumas ir sistemingai.

3. Naudingumo standartų įtakos įtakos turėjo miesto, pasiskolino žodžiai, rečiau - poetinė kalba.

4. Viskas yra labai svarbu, kas įvyko Rusijos tarimo neseniai dėl tiek vidaus įstatymų kalbos ir išorinių priežasčių socialinio plano.

5. Pasiruošimas prieš klausytojų kalboje turėtų būti išaiškinta žodynų visus abejotinus atvejus žodžių tarimas.

Nepriklausomo darbo užduotys

Istorinis kalbos normos kintamumas.

Parametro pavadinimas. \\ T	Vertė
Straipsnio tema:	Istorinis kalbos normos kintamumas.
Rubrika (teminė kategorija)	Užsienio kalbos

Kalbų normos yra istorinis fenomenas. Literatūros normų pasikeitimas yra dėl nuolatinio kalbos raidos. Kas buvo norma praėjusiame amžiuje ir net prieš 15-20 metų, šiandien gali būti nukrypimas nuo jo. Pavyzdžiui, 30s-40-aisiais buvo naudojami žodžiai diplomas ir diplomantasdėl tos pačios sąvokos išraiška: "studentas, kuris atlieka studijų darbą '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' Žodis dipperis. \\ T buvo pokalbio versija žodžio diplomas. 50-60-ųjų literatūros normoje buvo skirtumas tarp šių žodžių: buvęs kalbėtas dipperis. \\ Tdabar nurodo studentą, studentą baigimo darbų apsaugos laikotarpiu, gaunant diplomą. Trumpai tariant diplomasjie pradėjo skambinti daugiausia varžybų nugalėtoju, peržiūrų nugalėtojais, konkursais, pažymėtus diplomu (pavyzdžiui, visų Sąjungos fianistų konkurso diplomu).

Ne tik leksikos, akcento, bet ir morfologinės normos keičiasi. Paimkite vienam daiktavardžių vienam daiktavardžių kilogramausio vardo vardo pavyzdį:

Sodas - Gardavimas, Sodas - sodai, Stalai - lentelės,

tvora - tvoros, ragų ragai, šoninės pusės,

krantas - pakrantė, akys.

Kaip matote, nominaliu atveju daugelio daiktavardžių skaičius turi galų ar -s. Dviejų galų buvimas yra susijęs su atsisakymo istorija. Faktas yra tai, kad senovės rusų kalba, be vienintelio ir daug, vis dar buvo dvejopo numerio, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ buvo naudojamas, kai tai buvo apie du elementus: lentelę (vienas), lentelę (dvi), lentelės (kelios) . Nuo XIII a. Ši forma pradeda žlugti ir palaipsniui pašalinti. Tuo pačiu metu, iš jo pėdsakai randami, pirma, nominalią atvejį kelių daiktavardžių žymi porų elementus pabaigoje: ragai, akys, rankovės, krantas, šoninės; antra, istoriškai vienintelis skaitmeninių daiktavardžių pavadinimų skaičius du (dvi stalai, du namai, dvi tvoros) grįžta į dvejopo numerio nominaracinį atvejį. Tai patvirtina skirtumas: dvi valandos ir valandos neperkėlė dviejų eilučių ir išėjo iš eilės.

Normos pažeidimas Ne visai, vežėjo (jo neraštingumo) ar pelenų suvokimo rodiklis.

Turėtų būti stilistinis (charakterio charakteristika, žodžių, įvaizdžio žaidimas) yra arba orientacinis sąlygakalbėjimas (nervingumas, poveikis, neteisėtumas, nuovargis, depresija). Normos pažeidimo pobūdis tuo pačiu metu (požiūris, laipsnis, reguliarumas) turėtų būti nervų, psichikos somatinių sutrikimų.

Normos pažeidimas

Ne stilistas

fINIJA (kalbėjimas

(budrumas žodžiai, charakteristika (nervingumas,

) Perduoti,

simbolių laikiklis) Depresija, veikianti)

nervų psichinė somatinė

sutrikimų sutrikimo sutrikimas

Istorinis kalbos normos kintamumas. - koncepcija ir rūšys. Klasifikavimas ir bruožai kategorijos "Istorinis kintamumas kalbos norma". 2017, 2018 m.

Kalba, kurią žmonės sako ir kurioje yra skamba viskas, kas gali pasakyti tik poetą, i mil. Norime pasakyti perteklių, pompų, skausmingų - kalba neleis.

L.n. Sunku

Pačios kalbos taisyklės nėra išradamos, ir joje jau egzistavo: būtina tik atidaryti ir parodyti.

N.M. Karamzin.

Planas. \\ T

1. Senovės rusų kalbos ir jos egzistavimo etapų formavimas ir plėtra. Kalbos standartų skaičius.
2. Šiuolaikinės lingvistikos normos sąvoka. Literatūros kalbos normų formavimas. Normos požymiai.
3. Normų galimybių sąvoka.
4. Kalbų standartų raida.
5. Tipologijos standartai. Klaidos gramatika I. Strechye.

Kalbų normų kūrimas kaip taisyklių sistema

galiojanti kalba, kuri turėtų būti griežtai suvartojama visai kalbant, glaudžiai susijusi su kilmės istorija ir Rusijos literatūros kalbos raida. Diskusijos apie Rusijos literatūros kalbos kilmę prasidėjo XVII a. Ir toliau yra dabar. Mokslinių šaltinių analizė leidžia mums kalbėti apie tris svarbiausias literatūros kalbos kilmės sąvokas.

Pirmoji koncepcija, kurią A.A. aktyviai sukurta Šachmatai ir jo pasekėjai, kalbėdamas apie rusified Bulgarijos kalbą, lemia ne tik savo tipologija - knygos slavų ir liaudies literatūros kalba (pagal V.V. Vinogradovo), bet net ir senovės rusų literatūros kalbos system. Pagal antrąją koncepciją, senovės rusų literatūros kalbos pagrindas yra žmonių kalbos rytų slavų leksikos ir frazių, žmonių garso ir gramatikos sistema. Senovės Rusijos literatūrinė kalba atsirado nepriklausomai nuo Staroslavlyanskio ir tik patyrė kai kuriuos jo poveikį (JV obnodsky). Trečioji koncepcija mano, kad Rusijos literatūrinė kalba yra nepriklausoma kalba.

Rusų kalbos istorijoje yra išskiriami keli laikotarpiai: 6-8 amžiuje yra baigtas, parašytas, 17-16 a. - Didžiosios Rusijos tautos ir XIX a. Formavimo kalba - į dabartinę - modernią kalbą .

Senovės Rusijos atsiradimas, miestų atsiradimas, didelė teritorijų plėtra, genčių sąjungų kūrimas prisiėmė vienos - Vyatichi ir Cureivic, Volyn ir Bujan, Drezlyan ir Polyan, Dregovich ir Polovchan atsiradimas, Werseen ir Tiversevas, šiaurai ir Dlebovas - kalba, kurioje jie būtų kiekvienos Rytų slavų genties kalbų kalbos dialektai. Jau per papildomą laikotarpį Rusijos kunigaikščiai bandė pakeisti daugiakalbystę (politeizmą) senovės gangbang maršruto su viena bendrąja kalba. Bet bando reformuoti pagonišką panteoną buvo nesėkmingi. Iki 10-ajame amžiuje, slavai daugiau nei šimtą metų egzistavo raštu ir rašytinę kalbą. Rusijos krikščionybė 988 m. Reiškė tik plačiai paplitusią rašymą. 863 m. Cyril ir metodus buvo perkelti į vieną iš Pietų slavų kalbų tarmės graikų litrų knygų. Ši rašytinė kalba vėliau tapo žinoma kaip Staroslavansky. Senovės rusų ir staroslavlyansky sąveika labai greitai lėmė tai, kad Starrod slavų kalba "rusų" buvo atidaryta kaip senovės rusų literatūros kalba. Net ir papildomame laikotarpiu senovės Rusichi turėjo turtingiausią EPIC, sukūrė nuostabius pasakų, epines, legendas ir legendas (Rusijos tiesa, Mokymas Vladimiro Monomakh,"ByGone" metų pasakojimas, Daniel Sharperer malda ir tt), todėl mūsų protėviai turėjo gerai išvystytą senovės rusų kalbą. Šios senosios rusų kalbos širdyje gulėjo Kijevo dialektas (anksčiau vadinamas Polyansky). Ši kalba, deja, nepasiekė. Gaisrai ir potvyniai, senų permedų naudojimas naujiems tekstus - visa tai sunaikino daug rankraščių. Tik tie tekstai, kurie buvo laikomi labiausiai vertingiausių - bažnyčios knygos (pavyzdžiui, Ostromiro Evangelija) buvo saugomi. Krikščionizacija lėmė tai, kad senojoje rusų kalba buvo daug skolinimosi, susijusios su gyvenimo sąvokomis, medžiaga ir dvasine kultūra. Žodžiai, atsiradę kalboje, atspindėjo tas Rusijos gyvenimo šalis, kurios buvo susijusios su valstybės formavimu. Šis kalbos kūrimo etapas gali būti vadinamas pirmuoju senovės rusų kalbos egzistavimo etapu.

12-13 šimtmečių Senovės Rusijos valstybės susilpnėjimas prasidėjo, ir kaip rezultatas - visiškas priklausomybė nuo mongolų-totorių genčių, kurie pasireiškė ne tik pokyčių Rusich savimonės. Daugelis turkų atvyko į senovės rusų kalbą. Tai buvo teritorinių tarmių formavimo laikotarpis, sukaupti fonetinius ir gramatinius, leksinius ir semantinius neoplačius. Kova su išoriniu priešu, Rusich poreikiai Sąjungoje lėmė tai, kad ekonominiai ir politiniai centrai pradėjo kurti labai aktyviai - Rostovo-Suzdinę žemę ir "Galico-Volyn" kunigaikštystę. Nuo 14-ajame amžiuje prasideda trijų susijusių kalbų formavimo procesas - Rusijos, Baltarusijos ir Ukrainos. Iki XVI a. Buvo suformuota kalba, sutelkiant dėmesį į Maskvos kalbą. Akane, atskyrimas balsių sofiuness - kietumas, kurtumas - varpai, atmetimas šnypštimas ir kt. Per šį laikotarpį procesai įvyko senovės rusų kalbos sistemoje. Veiksmingos rūšies kategorija atsiranda, atsiranda mirties menas. Šis etapas laikomas antrajame senovės rusų kalbos egzistavimo etape. Galbūt, tada pirmą kartą jie pradėjo kalbėti apie būtinybę atsirasti dėl kalbos.

17-18 amžiaus - labai svarbus laikotarpis rusų kalbos plėtros istorijoje. Dialektuose nebėra naujų funkcijų. Du adverbai, atrinkti rusų ir yuzhnowelystoje - Šiaurės patalpos yra priešingos vieni kitiems savybėms: okane ir Akane, skirtingo požiūrio į garsą / g /, kietą / t / į veiksmažodžių pabaigoje - tarimo srityje, įvairių srityje Asmeninių įvardžių formos - gramatikos srityje, skirtingų leksų (žodžių) naudojimas koncepcijoms paskirti. Siekiant suvienijimo tikslais pirmasis bandymas normalizuoti kalbą (trijų ramus M.V. Lomonosovo teorija). Šis etapas baigia didžiosios rusų tautos literatūros ir rašytinės kalbos donpaalinio vystymosi laikotarpį.

XIX a. Pradeda rusų kalbos raidą kaip Rusijos tautos kalbakuri tęsiasi iki šios dienos. Nacionalinės literatūros kalbos formavimas yra ilgas ir laipsniškas procesas. A. S. Puterio amžinai ištrinta Rusijos literatūros kalba sąlyginės ribos tarp trijų stilių, sukūrė įvairius stilius per vieną nacionalinę literatūrinę kalbą. Dėl to mes turime galimybę plėtoti ir be galo keisti mūsų individualų kūrybinį stilių, likusią per vieną literatūros normą, kuri laikoma svarbiausiu literatūros kalbos ženklu.

Kalbos norma vadinama tarimo, gramatinių ir kitų kalbų fondų, priimtų socialinio ir kalbos praktikoje išsilavinusių žmonių, žodžio suvartojimo taisyklės, tai yra, reguliarus žodžių pasirinkimas kalboje (žodžiu ir parašyta). Šios taisyklės egzistuoja objektyviai, neatsižvelgiant į kiekvieno asmens troškimus. Per šį laikotarpį jie pasirenka dažniausiai pasitaikančias žodžiu ir rašytinės kalbos formas.

Kalbų taisyklės atspindi tuos modelius, kurie atsiranda kalba ir yra palaikomi gimtosios garsiakalbių kalbos praktikoje. Normos (tai yra, taisyklės) nereiškia vienetų atrankos pagrindu - geras / blogas. Pagrindiniai atrankos principai yra tikslingumas, vieneto naudojimo dažnumas tam tikru literatūros kalbos vystymosi laikotarpiu ir sukčiavimu. Pavyzdžiui, šiuolaikinėje literatūrinėje kalba, daiktavardis kavos naudojimas yra ne tik vyrų (tradicijos), bet viduryje (tipiško dažnio) ir žodis šampūnas yra naudojamas pagal vyrų normą ir Moteris gimdymas. Tvirtinant lygiaverčių žodžių vaizdo formų ir trečiadieniais, susijusius su savaitės dienos paskyrimu, leidimas naudoti Sutarties tipo parinktis - sutartis, kraitiniai - kraitiniai, kurie neseniai buvo laikomi pažeidimu Nurodykite ne tik didesnę laisvę vietiniams garsiakalbiams, bet ir apie tam tikrą kalbos sistemos demokratizaciją. Norma yra palyginti stabili, tačiau tikėtina, kad kalbos vartojimas negalės keisti šių normų, kurių panaudojimas paaiškinamas kalbos įstatymuose. Taigi, būdvardžio būdvardžių vieta lyginamuoju laipsniu: gražesnis, protingesnis, talenter, geresnis - tai paaiškinama tuo, kad trumpose šių būdvardžių formas moterų gimimo metu pabrėžiama tame pačiame skiemene (trečiadienį) : protingas, gražus, talentingas, geras). Pakeiskite taisyklę - gauti kalbos reikalavimų pažeidimą.

Pokyčių lygis, tačiau pagal kalbų sistemos leistinus ribas. Jis reguliuoja literatūros kalbos teisingumą ir stabilumą. ESU. Peshkovsky rašė: "Jei literatūros adverbas greitai pasikeitė, tada kiekviena karta galėtų naudoti tik ankstesnių kartos literatūrą. Esant tokioms sąlygoms, nebūtų jokios literatūros, nes bet kokios kartos literatūros sukuria visa ankstesnė literatūra. " Ne Etinakovo normos tvarumo laipsnį skirtingais kalbos lygiais ir priklauso nuo sistemos tiesiogiai. Taigi sistema griežtai stebi parsonimų, žodžių, panašių į skambesį, bet nevienodas vieni kitiems, neleidžianti naudoti vieną vietoj kito: dramatišką ir dramatišką (epizodas ir teatras); Vadovų ir įrašymo (netikslumas su laišku ir atsakymu, neįtraukiant sprendimų). Frazės atrodo šiek tiek: tai buvo slapta grėsmė (trečiadienis: paslėptas žmogus - paslėpta grėsmė); Leiskite man suteikti jums savo draugą (trečiadienį: pateikti būdingą - suteikti paskolą); Ji parodė viską nepakeliamam požiūriui (trečiadienį: santykiai yra netoleruotina - šalta yra netoleruotina).

Nuomonės išreiškiamos apie skolinimosi rusų buvimą. Mūsų nuomone, jie yra nepagrįsti. Norma yra socialinis reguliatorius. Visa mūsų kalba yra praktiškai persmelkta skolinimosi. Ir tai ne tik naudoti tokius žodžius kaip instruktažas, prekiautojas, stebėjimas ir kt. . Faktas yra tai, kad daugiau nei 90% mūsų gimtos kalbos žodžių buvo "svetimi žmonės". Tačiau sistemos stiprybė yra ta, kad ji prisitaiko prie to, kas sutinka, reguliuoja santykius per save griežtai ir tik pagal kalbos normas. Leiskite jam sėdėti Dūmos garsiakalbyje, o ne "Goggling", nes žodis jau pateko į leksinę sistemą, ji tapo jo dalimi, taip pat prezidentu, administracija, kaip kultūra.

Taisyklė neketina, kad kalbų sistema būtų lengviau ir labiau prieinama, tai reikalauja, kad ši sistema žinotų, nepriklausomai nuo socialinės padėties, kurią žmogus užima. Norma neatpažįsta socialinių skirtumų klasėje. Tai norma, kuri leis kalbai išsaugoti savo visuomenę. Norma yra ne tik svarbiausias kultūros elementas, ji yra idealus, į kurią kiekvienas turėtų siekti.

Kalba vystosi - normos pakeitimai. Kas buvo norma ne taip seniai, šiandien tai gali būti nukrypimas nuo jo: Taigi, XX a. Pradžioje, geležinkeliuose, sanatorijoje, filme, siekimas buvo naudojamas tik moterų gentyje, ir šiandien šios formos atrodo komiksai. Jis gali būti ne tik keičiamas žodžio pavadinimu, tačiau šiuo atžvilgiu žodžio prasmė yra pakeisti: Khpanka (nuo vilnos) - Khpanka (malkos), karjero (duobės) - karjera (sėkmė) Darbe), kyšiai (bičių) - kyšį (kyšininkavimas), metodas (metodas) - metodas (priėmimo sistema), proliažas (praėjimas) - prolizai (praėjimas).

Norma yra kažkas, kas yra nustatyta atitinkamų akademinių šaltinių žodyne. Tik akademiniai žodynai turėtų būti laikomi tobulos kalbos modeliu, nes jie atspindi visus naujausius pakeitimus, kurie įvyko tarimo, gramatinių formų srityje, sustojimo srityje. Kalba įrenginiai, tinkami vienoje ryšio aplinkoje, yra visiškai nepriimtini kitam (kalbėjantys nuteistai - advokatai, matyt, nori parodyti šio vieneto profesinį naudojimą, todėl jie sąmoningai pažeidžia normą). Norma yra objektyvi ir privaloma visiems kalbėtojams ir rašymui šioje kalboje.

Norma yra viena iš nacionalinės kultūros komponentų. Naudodamiesi šūkio reklamos tikslu: alaus sustiprinamas, pavyzdžiui, sutrikdo ne tik rašybos lygį, bet ir Rusijos sąvokų svarbą, rusų kalbą.

Išskiriami du pagrindiniai normų tipai: būtina - griežtai privaloma naudoti tik nurodytose naudojimo ir disponavimo versijoje - reiškia galimybių buvimą. Taigi, imperatyvi norma yra griežčiausias reguliavimo pasireiškimo laipsnis. Kalba tarsi teigiama: "Galite tik kitaip."

BALKED! Sktridoga! Ketvirtadienis! Gražesnė!

Apgaulė! Bile! Naujagimiai! Bulo [shn] aya!

Slip! Mock! !

Įsakomas (asmuo), kelionės (sertifikatas)!

Lazay (nuo Clin)! Laude (nuo laipiojimo)! Dėvėti (kam?)! Suknelė žemyn (kam?)! Aš išleisiu (lipti)! Atsilieka (nuo Atsigulėjimo)!

Pagal (kas?) Suplanuota, priešingai (kas?) Sveikas protas.

Kopūstai, šuo.

Išlaikymo norma orientuota į griežtą (EQUAL) ir ne griežtą (leistiną) reguliavimo pasireiškimo laipsnį. Pirmasis reiškia absoliučią lygybę naudojant variantų literatūros kalba:

Balta ir balta, dekanas ir d [e] kan.

Įrenginys ir į priekį; lašiša ir lašiša; Mąstymas ir mąstymas.

Kovotojas ir karo.

Mongoose ir mongoose; Šakutė ir šakutė.

Analgin ir analgin; Cukrus ir cukrus.

Leistina taisyklė mano, kad egzistuoja kalbama ir pasenusi norma, kuri yra kartu su dažniausiai naudojama:

Revolveris ir pridėti. Burna. revolveris; Kotedžo sūris ir papildomas. Namelio sūris; Buriavimas ir pridėti. sala.

Virimo ir pridėti. maisto ruošimas; Žvilgsnis ir pridėti. nepilnametis; MISA ir pridėti. Meager; Krovinių ir pridėti. purslai; Baklažanai ir pridėti. Baklažanas; Šampūnas ir pridėti. šampūnas; būti nuobodu (už ką? ir kam?).

Pirmiau minėti pavyzdžiai rodo pagrindines tipų normas, kurios egzistuoja šiuolaikinės rusų literatūros kalbos sistemoje: akcento, orphoepic, žodžio formuojanti, leksinė, morfologinė, sintaksinė, stilistinė, rašyba, skyryba. Normos, susijusios su tarimu ir sustojimu, taip pat kiekvieno atskiro vieneto vertei ir struktūrai, yra sutelktas į žodį, gramatinius standartus - į filantalinius ir stilistinius. Tuo pačiu metu būtina atkreipti dėmesį į tai, kad rašybos normos yra būtinos tik atskirame (ir gana ilgame) kalbos raidos etape, o stilistiniai standartai yra labiausiai liberalūs ir reikalauja tik aiškaus žanro Atitiktis, tai yra didžiausia apimtis turi atitikti kalbos savybes kaip aktualumą ir galimybes. Kalbant apie normą, frazės normų normos yra mažai tikėtina. "Little" vertė yra išreikšta įvairiais būdais: su Guland nosies, katė parodė, ir jei jis staiga atrodo išraiška iš moliūgų žolės (M. Sholokhov. Silent Don) - ar tai norma ar pažeidimas? Be to, kokiu lygiu šis vienetas yra leksinis? Sintaktika? Mūsų nuomone, frazės naudojimas, ty stabilus vaizdinis vienetas kalbos, gali būti normalizuojami tik nuo požiūriu sveiko proto taško, ne daugiau. Literatūros lygį lemia kalbų kūrimo vidaus įstatymai ir frazės ir kalbėtojo meno talentas.

Kalbant apie kitų tipų standartus, jie keičiasi kuriant kalbą, kaip reikia. Ne ir negali būti amžinai įsitvirtintos normos. Tai pasireiškia kalbų normų priklausomybę nuo kalbinės komandos troškimų ir gebėjimų. Taigi pagrindiniai normos požymiai, susiję su kalba, gali būti laikoma objektyvumu ir įpareigojimu, santykiniu stabilumu, istoriniu kintamumu, naudojimo galimybėmis, tinkamumu.

Kalbos normos objektyviai yra visų kalbų kalbos praktikos procese tam tikroje kalboje. Parinkčių, turinčių imperatyvią normą, pasirodymas yra pakankamai ilgas. Normalios galimybės yra kalbiniai pakeitimai, kurie tuo pačiu metu egzistuoja kalba ir suteikia garsiakalbiui teisę pasirinkti vieną ar kitą normą, priklausomai nuo konkrečios kalbos vartojimo situacijos. Pasirinktys rodo kalbų turtą, bet įspėjo apie klaidų kalbą. Kaip pasakyti: sujungti ar sujungti? Nustatyta arba užsakymas / sch / o? Splash arba pabarstykite? Raktai arba raktai? Pasirodo, kad klaida negali būti atliekama naudojant šiuos padalinius: jie yra lygiaverčiai laikantis literatūros normos. Ar yra kokių nors frazių iš stiklinės arbatos ir stiklinės arbatos, cukraus gabalas ir cukraus gabalas? Šie žodžių deriniai (ir jų patinka) šiuolaikinėje kalboje įvairios jausmo padavimas: stiklinė arbatos, bet arbatos plantacija - ir įvairių stilistinių diferenciacijos: daug žmonių, bet žmonių istorija; Cukraus skonis, bet kilogramas cukrus. Šių formų sambūvis, kur baigiasi -A / yra literatūros, ir / -Thued kalbama kalba, žino kalbą ilgą laiką. Ir iki šiol šie vienetai yra variatoriai. Kodėl šalia žodyno dirigento forma žodyno, laidininkų ir laidininko, vairuotojo žodžiai atrodo šalia vairuotojo, šalia vairuotojo formos. (Profesionalus naudojimas) - Shoffer? Matyt, kadangi žodyno reguliavimas yra susijęs su komunikaciniu tikslingumu, visų pirma ir estetiniu būdu.

Normos žinios apima didelį žmogaus kultūros lygį, kuris žino, ką galima pasakyti šioje kalboje, nesilaikant jo veikimo, ir tai, kas iš tikrųjų pasakyta ir pasakyta šioje kalba. "Sistema ateina daug anksčiau, nes vaikas pirmiausia pripažįsta kalbos kalbos kalbą, nurodančią atvirų ir uždarų takų kalbą, ir tik tada kalbos reikalavimų kalba," Lingvisto mokslininkas E. Kieriu rašė . - Sistema apima idealias įgyvendinimo formas, ty įrangą ir standartus, laikantis kalbinės veiklos, ", tačiau asmuo yra protingas nežino kalbos normų.

Pagal šiuolaikinės lingvistikos literatūrinę normą skiriamos šios kalbos tipai:

Elitar kalba (laikytis visų literatūros standartų, visų funkcinių stilių laikymas, etikos komunikacijos standartų laikymasis);

Literatūros kalba (kalbų bendravimo taisyklių žinojimas, gebėjimas juos naudoti);

literatūros ir pokalbių kalba (pripažįsta atsitiktinumo elementus);

Kolokvialumas - pažįstamas (susijusių santykių lygiu);

Spatriška kalba (apibūdinanti neraštingą asmenį);

Profesionali kalba (priklausomai nuo garsiakalbio socialinio statuso Jos savybės ir susiję su elitu, tiek literatūriniu bei sparčiu).

Kalbų normų raida yra neišvengiamas procesas. Kalbos sistemą taikomi du pagrindiniai įstatymai. Pirmasis yra kalbos fondų taupymo įstatymas, kai ekonomiškiausias (sėjos, o ne pretekstas, ir nebuvo sausas; elektrinis traukinys, o ne elektrinis traukinys; veikti pasaulio čempionate, o ne atlikti konkursuose dėl pasaulio čempionato; Poromis, Buryats, Mordvin - Mordvinov nugalėja formą su nuliniu pabaiga)

Kursų darbas su disciplina

"Dokumentinis lingvistika"

Literatūros kalba. Kalbos normų lankstumo ir kintamumo problema.

Mokslo patarėjas:

Kazanė, 2006 m.

ĮVADAS. \\ T

1 skyrius. Literatūros kalba

2 skyrius. Normos nustatymas

3 skyrius. Rusijos literatūros kalbos normų sudarymas

4 skyrius. Literatūros normų rūšys

Išvada

Bibliografija

ĮVADAS. \\ T

Literatūros kalba yra pagrindas, visos rusų kalbos pagrindas. Jis yra tas, kuris yra modelis, literatūros normos vežėjas.

Kalbos norma yra pavyzdys, tai yra tai, kaip ji yra įprasta kalbėti ir rašyti šioje kalbų visuomenėje šioje eroje. Norma apibrėžia, kad teisingai ir kas - ne, ji rekomenduoja keletą kalbinių priemonių ir išraiškos metodus ir draudžia kitiems. Kalbų taisyklės yra objektyviai plėtojamos visuomenės narių kalbos praktikos procese. Normos gali skirtis laikui bėgant, tačiau ilgą laiką jie yra stabilūs. Normų laikymasis palengvina literatūros kalbos vartojimą. Taisyklės prasiskverbia visus literatūros kalbos lygius.

Svarbiausias literatūrinės kalbos ženklas yra jo reguliavimas, kuris pasireiškia tiek jo raštu, tiek žodžiu. Literatūros kalbos normos ypatumai: santykinis stabilumas; paplitimas; Bendras vartojimas; Bendruomenė; Kalbos sistemos naudojimo, papročių ir gebėjimų laikymasis.

Kalbos normos neatrodo mokslininkų. Jie atspindi kalbą vykstančius raštus ir reiškinius ir palaiko kalbos praktika. Pagrindiniai kalbos normų šaltiniai apima klasikinių rašytojų ir šiuolaikinių rašytojų kūrinius, žiniasklaidą, visuotinai priėmus šiuolaikinį naudojimą, gyvenimo ir apklausų duomenis, kalbų mokslininkų mokslinius tyrimus.

Normos padeda literatūrinei kalbai išlaikyti savo vientisumą ir bendrąsias konstrukcijas. Jie apsaugo literatūrinę kalbą iš ekstensyvios kalbos, socialinės ir profesinės argo srauto. Tai leidžia literatūrinei kalbai atlikti pagrindinę funkciją - kultūrinį.

Literatūros vertė priklauso nuo sąlygų, kuriomis ji aptarta. Kalbų fondai, susiję su ta pačia situacija (vidaus komunikacija), gali būti juokinga kitai (oficialiojo verslo komunikacija). Norma nesidalina kalbos su gera ir bloga priemone, tačiau nurodo jų komunikacinį pagrįstumą.

1 skyrius. Literatūros kalba

Literatūros kalba - Proto-apdorotas posistemis (egzistavimo forma) nacionalinės kalbos, kuri yra būdinga tokių savybių kaip reguliavimo, kodifikavimo, polifunctionalumy, stilistinis diferenciacija, didelio socialinio prestižo vidutinės terpės šios nacionalinės kalbos. Literatūros kalba yra pagrindinė priemonė, teikianti visuomenės komunikacinius poreikius; Tai prieštarauja netikėtų nacionalinės kalbos posistemiams - teritorinių tarmių, miesto monetų (miesto siurprizų), profesionalių ir socialinių žargonų. Literatūros kalbos sąvoka gali būti nustatoma tiek remiantis kalbų savybėmis, būdingomis tam tikram nacionalinės kalbos posistemiui ir tyčiniu šio posistemio vežėjų rinkiniu, paskirdamas jį nuo bendros šios kalbos žmonių sudėties. Pirmasis nustatymo metodas yra kalbinis, antrasis - sociologinis. Kalbinio požiūrio į literatūros kalbos esmę pavyzdys gali būti MV Panov apibrėžimas: "Jei šios žmonių kalba įveikiama vienoje iš sinchroninių šių žmonių kalbos rūšių (tai yra mažesnė nei kitaip Vietos), tada ši specifikacija yra literatūros kalbos santykis su kitais ". Šis apibrėžimas atspindi tokias svarbias literatūros kalbos savybes, nes jos nuoseklios normos (ne tik vienos normos buvimas, bet ir jo sąmoningas auginimas), jos normų bendruomenė visiems šios literatūrinės kalbos garsiakalbiams, komunikuotinai tikslingai naudojasi lėšomis (Tai išplaukia iš tendencijos į jų funkcinį skirtumą) ir kai kurie kiti. Apibrėžimas turi diferencijuojančią jėgą: ji yra bloginama literatūros kalba iš kitų socialinių ir funkcinių posistemių nacionalinės kalbos. Tačiau, norint išspręsti kai kurias kalbos problemas, kalbinis požiūris į literatūros kalbos apibrėžimą nėra pakankamas. Pavyzdžiui, jis neatsako į klausimą, kurių gyventojų sluoksniai turėtų būti laikomi šio posistemio vežėjais, ir šia prasme, apibrėžimas, pagrįstas grynai kalbiniais sumetimais, yra neveiksmingas. Šiuo atveju yra dar vienas "išorinis" principas, nustatant "literatūros kalbos" sąvoką - per jo vežėjų derinį. Pagal šį principą literatūrinė kalba yra nacionalinės kalbos posistemis, kuris kalba asmenims su šiomis trimis funkcijomis: ši kalba yra gimtoji; Jie gimė ir (arba) ilgam laikui (visas jo gyvenimas ar didžioji dalis) gyvena mieste; Jie turi aukštesnį ar vidurinį išsilavinimą, gautą švietimo įstaigose su visų šios kalbos elementų mokymu. Toks apibrėžimas atitinka tradicinę literatūrinės kalbos idėją kaip išsilavinusių žmonių kalbą, žmonių kalbą. Mes parodysime šiuolaikinės rusų literatūros kalbos pavyzdį, kaip reikšmingi nurodyti ženklai yra labai svarbūs, kad būtų skiriama nacionalinės kalbos literatūrinės formos vežėjų rinkinys. Pirma, asmenys, kuriems rusų kalba nėra gimtoji, net jei kalbėjimas valdo juos laisvai, aptinka savo kalbos ypatybes, į vieną laipsnį ar kitą, kurią sukelia gimtosios kalbos įtaka. Tai atima tyrėjui galimybę apsvarstyti tokius žmones vienarūšiu požiūriu su asmenimis, kuriems Rusijos yra gimtoji. Antra, tai yra gana akivaizdu, kad miestas prisideda prie susidūrimo ir abipusio įtakos variapelektinių kalbų elementų, maišymo dialektai. Radijo, televizijos kalbos įtaka, spaudos, išsilavinusių segmentų, gyventojų gyventojų kalba pasireiškia daug intensyvesnių nei kaime. Be to, literatūros kalbos kaime, organizuota vienos dialekto sistema yra prieštaraujama (nors šiuolaikinėmis sąlygomis - žymiai aptarti literatūros kalbos poveikiu), o mieste - tam tikras interdiy, kuris yra komponentai kurie yra tarpusavyje nestabiliuose, keičiant santykius. Tai lemia dialektingos kalbos velnių ar jų lokalizavimo lygiu (trečiadienį "šeimos kalbas") arba visišką poslinkį nuo literatūros kalbos spaudimo. Todėl žmonės, nors ir kurie gimė gyvenvietėje, bet visi jų sąmoningas gyvenimas, gyvenantis miestuose, kartu su šaknų piliečiais, atsižvelgiant į "miestų gyventojus" ir su kitais dalykais yra lygūs koncepcijoje "Literatūros kalbos vežėjai". Trečia, kriterijus "aukštesnis ar vidurinis ugdymas" yra svarbus, nes mokymų mokykloje ir universitete metai prisideda prie išsamesnių, labiau įsipareigojo įvaldyti literatūros kalbos normas, pašalinti asmens charakteristikas, priešingai nei šie standartai, atspindintys a rinkinys arba erdvus uzus. Jei trijų nurodytų ženklų poreikis yra bendras kriterijus, kad būtų galima pabrėžti kalbėjimo literatūros kalbų bendrumą, gali kilti abejonių, jų pakankamumai reikalauja išsamesnių pateisinimų. Ir todėl. Intuityvi, kad literatūros normos nuosavybės laipsnio viduje. Tiesą sakant, universiteto profesorius - ir dirbti su viduriniu išsilavinimu, žurnalistu ar rašytoju, kuris profesionaliai susiduria su Žodžiu, - ir gamyklos inžinieriumi ar geologu, kurio profesijos nėra pagrįstos kalbos naudojimu, mokytoju-nuostabiu naudojimu ir taksi, gimtoji Moskvich - ir išvykimas iš Kostroma kaimo, nes vaikystėje gyvena sostinėje, - visi šie ir kiti nevienalyčių socialinių, profesinių ir teritorinių grupių atstovai yra bendrai derinami į vieną "literatūros kalbų" derinį. Tuo tarpu akivaizdu, kad jie turi šią kalbą įvairiais būdais ir jų kalbos požiūrio matas idealiai literatūroje yra labai skirtingi. Jie pasirūpina, kaip ir skirtingais atstumais nuo literatūros kalbos "reguliavimo pagrindu": giliau žmogaus kalbos kultūra, tuo stipresnis jo profesinis ryšys su žodžiu, tuo artimesnis jis kalba su šia branduoliu, tuo labiau pažengęs literatūros turėjimas norma ir, kita vertus, labiau pagrįsti sąmoningi nukrypimai nuo jos praktinio kalbos veiklos. Kas vienija tokį heterogeninį ir socialinį ir profesionalų, ir kultūriniu požiūriu žmonių grupėje, be trijų mūsų paskirtų požymių? Visi jie savo kalbos praktikoje sekite literatūros kalbos tradiciją (o ne, pasakyti, dialektiškai ar sparant), sutelkti dėmesį į literatūros normą. Mokslininkai švenčia vieną svarbų Rusijos literatūros kalbos turtą: skirtingai nuo tokių kalbų, kaip, pavyzdžiui, lotynų, naudojama kaip literatūra daugelyje viduramžių Europos šalių, taip pat nuo dirbtinių kalbų, tokių kaip esperanto, kurios iš pradžių yra literatūros ir neturi šakos funkcinių ar socialinių posistemių, Rusijos literatūros kalba heterogeninės (ši nuosavybė yra būdinga daugelyje kitų šiuolaikinių literatūros kalbų). Atrodo, kad ši išvada prieštarauja pagrindiniam akiomui, susijusiam su literatūros kalbos statusu, vienybės ir bendros privalomos normos akivaizdu visomis kalbomis literatūros kalbomis, apie jo kodifikavimą kaip vieną iš pagrindinių savybių. Tačiau iš tikrųjų, pavadintas aksiomas ir heterogeniškumo savybės ne tik kartu kartu sujungia, bet ir papildo, palaiko vieni kitus. Tiesą sakant, nagrinėjama su faktine kalba, komunikaciniu ir socialiniu požiūriu, literatūros kalbos heterogeniškumo turtas tampa tokiu pačių reikšmių būdingumu, nes kintamieji būdai išreikšti tą pačią reikšmę (perifrazing sistema yra poilsio , be kurios tikroji bet kokios natūralios kalbos nuosavybė yra neįsivaizduojama.), Sistemos potencialo, stilistinio ir komunikacinio literatūros kalbos priemonių įgyvendinimo diegimas, kai kurių kalbų vienetų išleidimų panaudojimas kaip socialinis simbolizmas (CP. Socialiniai skirtumai atsisveikinimo metodų, numatytų šiuolaikinės rusų literatūros kalbos normoje: nuo socialiai pažymėtos ate erdviai iki ir žargonas apynių. ir. \\ T chao. ) ir kt. Literatūros kalbos norma, turinti vienybės ir visuomenės turtą, nedraudžia, bet apima įvairius, kintančius kalbos metodus. Ir šiuo požiūriu, kintamumas - kaip vienas iš daugiau bendresnių savybių heterogeniškumo - natūralus, normalus reiškinys literatūrinėje kalba. Literatūros kalbos heterogeniškumas taip pat pasireiškia vietiniu ir socialiai nustatytu kintamumu: su bendra ir vienoda literatūros kalbos fondų (fonetinės, leksikos, gramatikos) ir jų naudojimo taisyklės, šios priemonės yra išskiriamos dažnumu skirtingų kalbėjimo grupių naudojimo. Literatūros kalbos heterogeniškumas turi socialinius ir kalbinius apraiškas; Jis atsispindi trimis pagrindinėmis formomis: 1) vežėjo kompozicijos heterogeniškumu - substrato heterogeniškumu; 2) skirtingomis kalbomis, priklausomai nuo kalbėjimo (amžiaus, socialinės priklausomybės, profesijos, švietimo lygio, teritorinių charakteristikų ir kt.) Socialinių savybių - socialinės, socialinės, heterogeniškumo; 3) Atsižvelgiant į kalbą, priklausomai nuo komunikacinių ir stilistinių veiksnių - funkcinio heterogeniškumo. Literatūros kalbos dalyvavimas funkciniuose ir stilistiniuose požiūriu "Padidėjęs": pirmasis, akivaizdžiausias, yra knygų raštiškų ir kalbų dichotomija. Šiuos literatūros kalbos padalijimą į dvi funkcines veisles "Dažniausiai ir neginčijama", Dnshelev parašė apie tai: "visuose literatūros kalbos vystymosi etapuose, net kai įveikiant vienaip ar kitaip, kalbos susiejimas Rašymas pasireiškia, kai halo yra paprasčiausiai raštingumas ir specialios knygos kalbos valdymas, tarp garsiakalbių, apskritai niekada neišnyksta skirtumų tarp "kaip aš galiu pasakyti", ir tie, kaip rašyti "." Knygų kalba - pasiekimas ir paveldas kultūros. Tai yra pagrindinis kultūrinės informacijos vežėjas ir siųstuvas. Visų netiesioginių, tolimosios komunikacijos rūšys atliekamos knygų kalba. Moksliniai darbai, grožinė literatūra, verslo korespondencija, teisės aktai, laikraščių ir žurnalų produktai ir net tokie žodžiu forma, bet apskritai, griežtai kodifikuotos teritorijos naudojant literatūrinę kalbą, kaip radijas ir televiziją, yra neįmanoma įsivaizduoti be knygos kalbos. Šiuolaikinė knygų literatūros kalba yra galinga komunikacijos priemonė. Priešingai nei kitam tipui - pokalbio literatūrinė kalba (ir dar labiau, skirtingai nuo tokių nacionalinės kalbos posistemių, pvz., Dialektų ir erdvių), tai yra polifunkcinis: tinkamas naudoti įvairiose komunikacijos srityse skirtingais tikslais ir išreikšti labiausiai įvairus turinys. Rašytinę formą kaip pagrindinę knygos kalbos formą lemia kitas svarbus turtas: raidė "pailgina kiekvieno teksto gyvenimą (žodinė tradicija palaipsniui keičia tekstą); Taigi, ji pagerina literatūros kalbos gebėjimą klijuoti tarp kartų. Laiškas stabilizuoja kalbą, lėtina jo vystymąsi - ir ji ją pagerins: už literatūrinę kalbą lėtai vystytis - gera "(M.V. Panov).

Literatūros kalbos veislė yra nepriklausoma ir savarankiška sistema per bendrąją literatūrinės kalbos sistemą, su savo vienetų rinkiniu ir jų derinio taisyklėmis viena su kita, naudojama literatūros kalbos vežėjams tiesioginio sąlygomis, \\ t Iš anksto nebuvo parengta bendravimas su neformaliais ryšiais tarp kalbų. Kalbėjosi literatūros kalba nėra kodifikuota: jame, žinoma, yra tam tikrų normų (dėl to, kad, pavyzdžiui, tai lengva atskirti literatūros kalbos vežėjo žodinę kalbą nuo dialekto vežėjo žodžiu žodžiu arba netikėtu žodžiu ), tačiau šios normos istoriškai išsivystė ir nėra sąmoningai reguliuojamos nė vienos ir kurios nėra nustatytos bet kokių taisyklių ir rekomendacijų forma. Taigi kodifikavimas / netikėtumas yra dar vienas, ir labai reikšmingas ženklas, kuris išskiria knygą ir pasakojama literatūros kalba. Kitas žingsnis literatūros kalba yra dalijant kiekvieną savo veisles - knyga ir kalbama kalba - funkciniams stiliams. Pagal apibrėžimą VV Vinogradova, funkcinis stilius yra "socialiai sąmoningas ir funkciniu požiūriu dėl viduje derinamo naudojimo būdų, atrankos ir kalbos ryšio priemonių derinio vienos ar kitos bendros, šalies kalbos, koreliacinio ryšio su kitais metodais išraiškos, kuri tarnauja kitiems tikslams, atlieka kitas šios tautos kalbos socialinės praktikos funkcijas. " Trumpai kalbant, galimybės literatūros kalba dėl įvairių ryšių sferų ir yra funkciniai stiliai. Šiuolaikinės rusų knygos literatūrinės kalbos literatūros kalba skiriasi šie funkciniai stiliai: mokslinis, oficialus verslas, žurnalistinis, religinis pamokslavimas. Kartais funkciniai stiliai yra fikcijos kalba. Bet tai neteisinga: proziniu ar poetiniu tekstu, tiek visų nurodytų literatūrinių kalbų elementai ir pasirinktų posistemių vienetai - tarmės, netikėtai, žargonas (pavyzdžiui, prozos, ty Babel, mm Zoshchenko, P.AStafieva, V.P. Ksenova, kai kurie eilėraščiai E.A. Northushenko, A.A. Vorushensky ir kt.). Šių fondų atranka ir naudojimas rašytojas pavaldina meniniais ir estetiniais tikslais, kuriuos jis siekia pasiekti savo darbe. Kalbama kalba netelpa kaip ir funkcinių stilių, kurie yra suprantami: knygos kalba sąmoningai auginama, visos visuomenės ir jos įvairios grupės ir institucijos domisi knygų kalbos funkciniu lankstumu (be to, neįmanoma Efektyviai plėtoti tokias socialinio gyvenimo sritis kaip mokslas, teisėkūros, biuro darbas, masinis ryšys ir kt. ); Pokalbių kalba spontaniškai vystosi, be visuomenės pastangų. Tačiau čia mes galime stebėti tam tikrus skirtumus, apibrėžtus pasakos srities taikymo sritį, b) komunikacinius žodžio tikslus, c) garsiakalbių ir klausymo ir psichologinių santykių tarp jų, taip pat kai kurie kiti kintamieji. Taigi, šeimos pokalbiai ir kolegos dialogai skiriasi; pokalbis su vaiku ir suaugusiuoju ryšiu; Kalbos pasmerkimo ar paniekinimo ir kalbos veiksmai prašymo ar raginimo ir kt. Funkciniai stiliai yra kalbos žanro nariai. Kalbos žanras yra kalbos darbų derinys (tekstai ar pareiškimai), kurie, viena vertus, yra specifinės savybės, kurios atskiria šį žanrą iš likusios ir kitos - tam tikros bendruomenės, kuri yra dėl a tam tikra žanrų grupė į vieną funkcinį stilių. Taigi, mokslinis stilius, tokie kalbos žanrai, kaip straipsnis, monografija, vadovėlis, peržiūra, apžvalga, abstrakčios, abstrakčios, mokslinio komentaro, paskaita, ataskaita apie specialią temą ir tt Oficialus verslo stilius įgyvendinamas tekstuose Tokie kalbos žanrai, kaip įstatymas, dekretas, dekretas, rezoliucija, diplomatinė pastaba, komunikatas, įvairių tipų teisinės dokumentacijos: reikalavimo pareiškimas, tardymo protokolas, kaltinimas, egzaminų aktas, kasacinis skundas ir kt.; Platus platinimas turi tokius oficialius verslo stiliaus žanrus kaip pareiškimą, sertifikatą, aiškinamąjį raštą, ataskaitą, skelbimą ir kt. Panašus stilius apima tokius kalbos žanrus kaip laikraščio, esė, pranešime, tarptautinių temų apžvalgoje, interviu, sporto komentarą, kalbą susitikime ir kt. Funkcinėse ir stilistinėse kalbės kalbos veislėse, kalbos žanrai nėra taip aiškiai priešinosi vieni kitiems kaip ir knygų kalbos žanrai. Be to, žanro stilistinis kolektoriaus kalbos kolektorius dar nėra pakankamai ištirtas. Šios srities rezultatus leidžiama skirti šias kalbos žanrų kalbą. Kalbant apie garsiakalbių skaičių ir jų dalyvavimo komunikate pobūdį, istorija, dialogas ir polilolog (ty "pokalbis kelių asmenų" yra išskiriami: šis terminas atsirado dėl klaidingo atskaitymo pagrindu "dialogo dalis "Pasiskolino iš graikų kalbos žodžio ir, atitinkamai suprasdamas jį kaip dviejų asmenų pokalbį"). Tikslinės krypties, situacijos ir socialinių vaidmenų komunikacijos pobūdis gali būti atskirti tokias veisles kaip šeimos pokalbį valgomojo stalo, kolegų dialogas namų ūkių ir profesinių temų, suaugusiųjų papeikimą, pokalbį Žmogaus su gyvūnais (pvz., Su šunimi), įvairių kalbų nenuoseklių žanrų ir kai kurių kitų. Taigi, literatūros kalba pasižymi šiomis savybėmis, kurios jį skiria nuo kitų nacionalinės kalbos posistemių:

1) normavimas; Šiuo atveju literatūros norma yra ne tik kalbos tradicijos, bet ir tikslinio kodifikavimo, nustatytos gramatikos ir žodynuose;

2) nuosekliai funkcinis fondų diferenciacija ir su tuo susijusi nuolatinė tendencija link funkcinio atskyrimo galimybių;

3) POLYFUNCTIFIKACIJA: literatūrinė kalba gali aptarnauti bet kokio veiklos sričių komunikacinius poreikius;

4) komunikacinis pagrįstas; Ši nuosavybė natūraliai išplaukia iš literatūrinės kalbos narystės funkciniuose stiliuose ir kalbos žanruose;

5) Stabilumas ir gerai žinomas literatūros kalbos konservatyvumas, jo lėtas kintamumas: literatūros lygis turėtų atsilikti nuo gyvos kalbos plėtros (plg gerai žinomas aforizmas Ampeshkovsky: "Norm yra pripažinta, kas buvo ir iš dalies yra, bet ne tai, kas bus "). Ši literatūros kalbos nuosavybė turi išskirtinę kultūrinę reikšmę: ji suteikia ryšį tarp šios nacionalinės kalbos garsiakalbių, pakeičiančių viena kitą, jų tarpusavio supratimą.

Socialiniuose ir komunikaciniuose santykiuose vienas iš svarbiausių literatūrinės kalbos savybių yra didelė socialinė prestižinė: yra kultūros komponentas, literatūrinė kalba yra tokia bendroji nacionalinės kalbos posistema, kuri yra sutelkta, neatsižvelgiant į tai, ar jie turi šį posistemį ar kitą.

2 skyrius. Normos nustatymas.

Sąvoka "norma", susijusi su kalba, tvirtai pateko į šaltinį ir tapo centrine kalbos kultūros koncepcija. Akademikas V.V. Vinogradovas pirmiausia atliktų kalbos normas tarp svarbiausių Rusijos kalbotyros uždavinių kalbos kultūros srityje.

Šiuolaikinėje kalbotyra, terminas "norma" suprantama dviem vertėmis: pirma, norma vadinama visuotinai priimtinu diferencialinių kalbų produktų naudojimu, reguliariai kartojamas kalboje (atkuriamas kalbant), antra, receptai, taisyklės, gairės, nustatytos Vadovėliai, žodynai, katalogai. Studijuojant kalbos kultūrą, stilistikos, šiuolaikinės rusų kalbą galima rasti keletą apibrėžimų norma. Pavyzdžiui, S.I. Ozhegova sakė: "Norma yra tinkamiausia (" teisinga "," pageidaujama ") derinys, skirtas kalbos kalbai, kuriant kalbų pasirinkimą (leksikos, išraiškos, morfologiniai, derinys) Sintaksinė) nuo sambūvio, dabarties, vėl suformuota arba atsiperkama nuo pasyvaus praeities rezervato socialinės, plačios prasmės, vertinant šiuos elementus. " Enciklopedijoje "rusų kalba" skaito "norma (kalba), literatūros norma - tarimo, gramatinių ir kitų kalbų fondų taisyklės, priimtos socialinės ir kalbos praktikos išsilavinusių žmonių, žodžio taisykles. Apibrėžimas buvo plačiai paplitęs: "... norma - tai šiuo metu šioje kalbų komandoje ir privaloma visiems komandos nariams ir naudojimo modeliams, ir šie privalomi vienetai gali būti vienintelės, arba atlikti koegzistuoja per literatūros kalbos parinktis. " Siekiant atpažinti tai arba kad reiškinys yra būtina, šios sąlygos yra būtinos (bent jau): reguliarus šio išraiškos metodo vartojimas (atkuriamumas); Šio metodo, kuriuo galima išreikšti literatūros kalbos sistemos galimybes (atsižvelgiant į jo istorinį restruktūrizavimą); Reguliariai reprodukcinio išraiškos metodo viešasis patvirtinimas (ir šiuo atveju teisėjo vaidmuo patenka į rašytojų, mokslininkų, sudarytų Bendrovės dalis). Šie apibrėžimai susiję su kalbos norma. Kalbų normos yra vienijančios literatūros kalba kaip visuma, jie sujungia visus reguliavimo vienetus nepriklausomai nuo jų veikimo specifika. Literatūros kalba jungia žmonių kartas, todėl jos normas, užtikrinančios kultūros ir kalbos tradicijų tęstinumą, turėtų būti kuo tvarios, stabilios. Norm, nors ji atspindi laipsnišką kalbos raidą, neturėtų mechaniškai pasitraukti iš kalbos evoliucijos. Kalbos norma, suprantama savo dinamišku aspektu, yra "dėl socialiai istoriškai kalbos veiklos rezultatų, nustatant tradicinį sistemos įgyvendinimą arba sukurti naujus kalbos faktus jų ryšio sąlygomis tiek su galimais kalbos sistemos galimybėmis, \\ t Viena vertus ir įgyvendinami pavyzdžiai - ant kito ". Kalbos norma yra istoriškai nustatyta bendrų kalbų produktų rinkinys, taip pat jų atrankos ir naudojimo taisyklės, kurias pripažino visuomenė, labiausiai tinka tam tikru istoriniu laikotarpiu. Kalbos rodiklis yra rezultatas kolektyvinis Pristatymai apie kalbą, bet yra pagrįstas privačiu, individualus kalbos vartojimas reiškia kalbos veiklos kiekvieno gimtojo kalbėtojo procese. Iš čia galima prieštarauti tarp "spontaniško naudojimo" ir "kalbos norma". Jei įvairių šios kalbos garsiakalbių kalbos įrankių spontaniškas vartojimas pasižymi tapatybe, jie sako, kad kalbinės normos, kurios natūraliai sukūrė. Jei nėra identitetų, norma nustatoma tikslingai (dirbtinai). Dirbtinės normos yra nustatytos dėl taisyklių kūrimo veiklos, rengiant ir skelbiant autoritetingus žodynus ir informacines knygas (ir net teisinius aktus - žr. "Skyrius" nuorodos ") įvairiais kalbos vartojimo aspektais. Normos nustatymas paprastai atliekamas vienu iš šių būdų:

Pirmenybė teikiama vienam iš spontaniško naudojimo variantų, grindžiamų didesniu šios galimybės dažniu, palyginti su alternatyva;

Pirmenybė teikiama vienai iš spontaniško naudojimo galimybių, pagrįstų nustatytomis sąlygomis, kurias laikosi šios kalbos vidaus įstatymų;

Atpažinimas kelių galimybių spontaniškai naudoti "atitinkamų kalbų normas" (šiuo atveju, jie kalba apie judančią normą).

Be to, minėtų pagrindinių metodų, kiti pagrindai kartais naudojami nustatyti vieną ar kitą kalbų normą, įskaitant estetinį, etinį, politinį ir kt. Yra įvairių požiūrių į normos nustatymą, tarp kurių galima išskirti du pagrindinius:

Aprašomasis (aprašomasis), kuriame normos sukūrimas atliekamas daugiausia remiantis faktinio naudojimo tam tikros kalbos fenomeno su gimtoji analizė;

"PresGgriptive" (numatantis), kuriame normos sukūrimas atliekamas daugiausia remiantis autoritetinga lingvistų sudarymu dėl konkretaus naudojimo teisingumo ar neteisingumo.

Nors savo grynoje formoje nei kiti požiūriai, matyt, nenaudojami, tam tikros šalies lingvistinės tradicijos paprastai yra teikiamos vienam iš kitų nenaudai. PRESGGRIPIVE taisyklė paprastai apima atleidimą nuo diferatekų ir kitų regioninių ar socialinių kalbos variantų, standžių ir parengtų rašybos ir skyrybos taisyklių, mokyklos programos vienodumo ir tt tuo pačiu metu yra aprašomasis požiūris dažnai išreiškiami nesant griežtai nustatytų taisyklių kai kuriems kalbos aspektams (pvz., skyrybose), lojalūs dialektai, nustatant daug skirtingų žodynų naudojimo ir kt.

Kalbų normos (literatūros kalbos normos, literatūros normos) yra kalbų fondų naudojimo taisyklių tam tikru literatūros kalbos raidos laikotarpiu, t.y. Taisyklės tarimo, rašybos, rašymo, gramatikos taisyklės. Norma yra vienodos, visuotinai pripažinto kalbos elementų suvartojimas (žodžiai, frazės, pasiūlymai). Kalbų reiškinys laikomas normaliu, jei jis pasižymi tokiais ženklais, kaip ir kalbos struktūros laikymasis; Masė ir reguliarus atkuriamumas daugelio kalbėtojų kalbos veiklos procese; Viešasis patvirtinimas ir pripažinimas. Kalbos normos nėra išradtos filologai, jie atspindi tam tikrą etapą viso žmonių literatūrinės kalbos raidos. Kalbos normos negali būti administruojamos arba panaikintos dekretu, jie negali būti reformuojami administraciniu būdu. Kalbų mokslininkų, studijuojančių kalbos normas, veikla yra kita - jie aptinka, apibūdina ir kodifikuoja kalbos normas, taip pat paaiškina ir skatina juos. Pagrindiniai kalbos normų šaltiniai yra: klasikos rašytojų darbai; šiuolaikinių rašytojų darbai, kurie tęsiasi klasikinėmis tradicijomis; Žiniasklaidos paskelbimas; Paprastai priimtas modernus vartojimas; Kalbų tyrimų duomenys. Būdingi kalbos normų bruožai yra: santykinis stabilumas; paplitimas; Bendras vartojimas; Bendruomenė; Kalbos sistemos naudojimo, papročių ir gebėjimų laikymasis.

Normos padeda literatūrinei kalbai išlaikyti savo vientisumą ir bendrąsias konstrukcijas. Jie apsaugo literatūrinę kalbą iš rinkimo kalbėjimo, socialinio ir profesionalaus žargono srauto. Tai leidžia literatūrinei kalbai atlikti vieną iš svarbiausių funkcijų - kultūros. Kalbos rodiklis vadinamas tvariausių tradicinių kalbos sistemos, atrinktos ir įtvirtintos viešųjų ryšių procese, derinys. Kalbos norma yra jos laikymasis literatūros ir kalbų idealu. Nurodytą normos turtą pažymėjo profesorius A.M. Peshkovsky, parašęs: "kalbų kalbėjimo egzistavimas yra pagrindinis literatūros adverbo ypatybė, nuo pat pirmojo jo atsiradimo momento, bruožo, didele dalimi sukuriant labiausiai suaugę ir remiant jį visai jo egzistavimo laiką. " Profesorius S.I. Ohzhegov pabrėžė socialinę normos koncepcijos pusę, atitinkančią grynųjų pinigų kalbų elementų atranką, sudarytus ir išgaunamas iš pasyvaus atsargų. S.I. Ozhegovas atkreipė dėmesį į tai, kad normas remia socialinės ir kalbos praktika (fikcija, vaizdinga kalba, transliacija). 60-80s. Xx. Literatūros darbai ir radijo programos tikrai galėtų būti reguliavimo modelis. Iki šiol situacija pasikeitė. NĖRA literatūros kūrinio, o ne perdavimas radijo ir televizijos metu gali būti norminio kalbos naudojimo pavyzdys. Griežtai po kalbos normų sfera buvo gerokai susiaurinta, tik kai kurios transliacijos ir periodiniai leidiniai gali būti naudojami kaip literatūros ir normalizuotos kalbos pavyzdžiai. Profesorius B.N. Golovinas apibrėžė normą kaip kalbos ženklų funkcinį nuosavybę: "Norma yra savo kolektyvo sukurtos kalbos veikimo struktūros nuosavybė, naudodama savo nuolat veikiančią būtinybę už geriausią abipusį supratimą."

3 skyrius. Rusijos literatūros kalbos normų formavimas.

Siekiant suprasti, kas vyksta su rusų kalba šiandien, siekiant teisingai įvertinti šiuolaikinės rusų kalbos ypatybes, būtina pateikti kalbos raidos etapus. Šiuolaikinė norma kilo ne tuščioje vietoje, ji buvo suformuota istorinio vystymosi procese.

Kijevo RUS.

Rusų kalbos normos istorija daugiausia susijusi su jo kilme. Literatūros kalbos kilmės klausimas Rusijoje yra gana sudėtingas. Literatūros kalbos apdorojami, normalizuoti nacionalinės kalbos skirtumus ir ši vertė turi būti įrašyta į žodynus ir gramatiką arba "pavyzdinius" tekstus. Literatūros kalba atsirado po Rusijos krikšto su nacionalinio raštu sukūrimo (prieš tai senovės rusų kalba yra Rytų slavų kalba - egzistavo tik žodžiu). Šios literatūros kalbos ypatumai pirmiausia buvo tai, kad kaip bažnyčios ir iš dalies pasaulietinių darbų kalba nebuvo panaudota ne savo kalba, ir kažkas, nors šeima, - Staroslavlyansky ar bažnyčios slavai, buvo išverstas Į IX amžiuje nuo graikų daug tekstų (prisiminti, kad jis buvo susijęs su poreikiu versti bažnyčios knygas ir jų pasiskirstymą tarp slavų buvo sukurta Kirill ir metodų slavų abėcėlės - kirilica). Staroslavansky kalba buvo nusistovėjusi kalba su savo normų sistema. Tuo pačiu metu, žodžiu ir parašyta, ypač verslo, Rusijos, rytinės slavų kalba buvo naudojama Rusijoje. Kartais mokslininkai rašo apie bažnyčią slavų ir rusų dvikalbystę, turint omenyje, kad Kijevo Rusijoje buvo dvi literatūros kalbos: bažnyčios slavų ir rusų, kurie buvo naudojami priklausomai nuo kalbos vartojimo sferos ir teksto žanro. Nepaisant to, yra kokių priežasčių kalbėti apie vieną seną rusų literatūrinę kalbą, nes pagrindiniai bažnyčios slavų ir iš tikrųjų rusų kalbos skirtumai buvo fonetikos srityje ir gramatines normas ir žodžių vartojimo normos Staroslavansky ir rytinės slavų kalba šiek tiek skyrėsi. Iki šiol yra vadinamieji slavomiami žodžiai rusų kalba, pagal jų kilmę, susijusią su senomis slavų kalba ir turint tam tikrus, pirmiausia fonetinius, ženklus. Senovės rusų literatūros kalbos normos žymiai skyrėsi nuo šiuolaikinių literatūros standartų ir tarimo srityje ir žodžių vartojimo srityje ir gramatikos srityje. Bažnyčioje, verslo ir pasaulietinių paminklų senosios rusų literatūros, tiek gyvosios Rytų slavų kalbos ir bažnyčios slavų kalbos normos buvo atsispindi. Dėl mongolų-totorių invazijos ir feodalinio susiskaidymo, valstybės plėtros centras juda iš Pietų (Kievskaya RUS) į šiaurę, į Maskvą, kuri tampa vieta, kur formuojama nauja kalbos norma. Ši norma turėjo įtakos, viena vertus, laiko, kita vertus, žemių, kurios buvo į šiaurę nuo Maskvos dialektai. Todėl Rusijos literatūros kalba Maskvos valstybės, palyginti su senais Rusijos gerokai pakeitimų. Tuo pačiu metu susidaro klasikinė dvikalbė sistema - situacija, kai visuomenėje naudojama dvi literatūros kalbos. Iš dalies tekstai, fonetinis, morfologinė, sintaksinė ir leksinė senovės rusų kalbos norma išlieka, kartais netgi archaied. Kitose darbuose, artimiausi kalba į pokalbį, matome jau panašias į šiuolaikinės rusų kalbos normas: senovės formų dvejopo numerio ir diagramos atvejis yra prarasta; Daiktavardžių atveju yra arčiau šiuolaikinio; Vietoj neribotos veiksmažodžio formos su priesaga -ti ir antrojo asmens formos su galu - Naujausios formos su priesaga ir baigia - Siuvimo vienos formos praeities laikas su priesaga - L. -, Atvykimas iš buvusios bendrystės formos. XVII a. Daugiau rusų žmonių pradeda kalbėti ir rašyti ne dialektams, o ne bažnyčioje slavų kalba, bet rusų kalba. Autoriai atvyksta į literatūrą nuo posadų (miesto prekybos ir amatų sričių). Šiuo atžvilgiu įvyksta Rusijos literatūros kalbos demokratizacija. Suformuota nauja norma. Vis labiau sumažėja archajiškų formų, konservuotų nuo senovės Rusijos laikų, naudojimas. Namų ūkių amžių ir satyrinių darbų kalba vis daugiau ir daugiau žodžių gyvenimo žodžių yra naudojamas, įskaitant skambinant objektus ir kasdienio gyvenimo (motina, striukė, klaida, dengimas, gėrėjas, Zabak, malkas, uodega, arklys, mediena, Ramus, blusai, lakštai).

Petrovskaya era.

Petrovskaya epocha (pirmoji trečioji XVI a.) Daugeliu atvejų buvo Rusijos posūkio taškas: valstybinė administracinė sistema pasikeitė, mokslas, technologijos ir švietimas, kultūra ir gyvenimas tapo arti Europos. Iš rusų kalbos šios eros ypatumai susideda iš visų pirma, nesant vienodų kalbų ir stilistinių standartų, aktyvių procesų skolinimosi. Tuo metu skolinimosi suma gali būti lyginama tik su šiuolaikinėmis. Tai buvo Petrovsky eroje, kad grafinė norma pasikeitė: kai kurios raidės buvo pašalintos iš abėcėlės ( ψ - PSI, ω - omega, yus didelis ir yus mažas), pristatė laiškus e. ir. \\ T i. Jei Doparerio eros tekstai yra mūsų šiuolaikiniai, kurie neturi specialaus mokymo, negali skaityti, tada Petrovskio laiko tekstai gali būti suprantami. Kalbant apie morfologines normas, žodžiu ir rašytinė kalba buvo naudojama tiek pasenusi, archajiškų normų ir naujų. Nauja literatūros kalbos morfologinių standartų sistema prideda iki XVIII a. Vidurio, o ši sistema buvo daugiausia orientuota į gyvenimo kalbą. Didelis vaidmuo formuojant morfologines normas buvo paskelbtas 1757 m. "Rusų gramatikos" M. V. Lomonosov pirmojoje Rusijos mokslinėje gramatikoje. Ji buvo aiškiai suformuluota ir legalizuota kaip vienintelės teisingos normos Rusijos faktiškai, o ne bažnyčios slavų formas, kurios sukūrė iki laiko. Rusų kalbos morfologinės normos, suformuluotos "rusų kalbos gramatika", daugiausia sutampa su šiuolaikine. Pavyzdžiui, daiktavardžių ir vyrių mažėjimo forma! Veiksmažodžiai, pateikti Lomonosov Grammar, sutampa su 1980-aisiais, pateiktais Rusijos gramatika. Trijų stilių teorija, taip pat sukūrė MV Lomonosovas ir atskyrė literatūrinę kalbą trijuose stiliuose - aukštosios, vidutinės ir mažos, buvo svarbios visumos kalbos kūrimui: jis ribojo pasenusių, archajiškų bažnyčios slavų žodžius, kurie dažnai buvo nesuprantami Lomonosovo amžininiais (Sven. - Be to, okkhange. - kartais ir tt). Žinoma, stilistinė sistema Lomonosovas vis dar buvo toli nuo stilistinės sistemos šiuolaikinės rusų literatūros kalba, tačiau jos vaidmuo formuojant šią sistemą yra pakankamai didelė. Nors buvo beveik konservuoti aukšto, vidutinio ir mažo stiliaus lingvistinės bruožai šiuolaikinės rusų kalbos normose, jis yra pagrįstas vidurkio formuluotės ir gramatikos normomis (paprastas) "Lomonosov", sudarytas ateityje Rusijos literatūros kalbos norma. Rusijos literatūros kalbos žodyno sudėties pokyčiai atsispindėjo Rusijos akademijos žodynuose, kuris buvo paskelbtas 1789-1794 m. Daugiau nei 43 tūkst. Žodžių įtrauktų į žodyną, kuris, kaip apsvarstė kompiliatoriai, turėjo būti naudojami rusų kalba. Tačiau tik apie 100 skolinimosi iš prancūzų ir mažiau nei 80 buvo įtraukti į jų skaičių ir mažiau nei 80 - nuo Vokietijos "Rusijos akademijos žodynas" rodo, kad stilistinis šio laiko stilistinis greitis buvo gerokai skiriasi nuo šiuolaikinės.

Įnašas N.m. Karamzinas.

Labai svarbu toliau formuojant Rusijos literatūros kalbos formuluotės normas buvo išskirtinio rusų rašytojo ir istoriko NM Karamzino vaidmuo: jis ne tik teoriškai suformuluotas, bet ir praktiškai įkūnija savo meno kūrinius ir "Rusijos istoriją Valstybės principai, skirti vergams, žmonių pokalbio žodynui ir skolinimosi labui. Karamzinas teigė, kad bažnyčios salonai - žodžiai susiję, bet ne rusų kalba, kalba ir kad jie gali būti naudojami rusų kalba, bet būtinai su bet kokiu tikslu. Žmonių žodžiai, bet Karamzino nuomonė turėtų būti naudojama ne tik mažo stiliaus (pvz., Fabų ar komedijų), bet ir bet kokio žanro darbuose, susijusių su gyvenimo, gyvenimo, gyvenimo ir gyvenimo pavadinimu žmonių sąvokos. Tačiau Sentimisist rašytojas, kaip tikrasis jo laiko sūnus, pasiūlė naudoti tik tuos liaudies žodžius, kurie yra gražūs ir nesusiję su kažkuo neišvengiančiu. "Natūrali kalba yra svarbesnė mums," Karamzin rašė, vadovaudamiesi užsienio žodžių vartojimo tik tada, kai tai yra būtina. Šis rašytojas dažniausiai naudoja žodžius, kurie jau buvo įvesti į kalbą XVIII a. Vidurio ir paima juos su tokiu skoniu ir priemonės jausmu, kad dauguma jo naudojamų žodžių yra saugomi rusų kalba iki šiol. Didžiulė Karamzino transformacijų vertė sintaksės srityje. Sukurti Rusijos literatūros nacionalinės kalbos sintaksines normas N. M. Karamzin padarė daug: šio autoriaus darbų pasiūlymai yra pastatyti beveik tokiu pačiu, kaip ir šiuolaikinės sintaksės taisyklės. Visi pasiūlymai Karamzino tekstuose yra aiškios semantinės ir gramatinės obligacijos. Įdomu iš Atsižvelgiant į Rusijos literatūros kalbos normos formavimo tašką buvo senų skiemenų ir naujos skiemens rėmėjų gynėjų prieštaravimai, kurie atsiskleidė per pirmąjį XIX a. Dešimtmetį. Vadinamieji gynėjai senojo skiemens ar archajicistai, kurie pagal savo ideologinio inspirerio, admirolas, liaudies apšvietimo ministras, rašytojas ir Rusijos akademijos akademijos prezidentas, buvo vadinamas požiūriu, kad visi Kalbos raida sugadina jį ir kalba - ta pati kalba slavų. Todėl bet koks kalbos atnaujinimas buvo atmestas, bet kokie jo normos pokyčiai, įskaitant pasiskolintų žodžių naudojimą. N. M. Karamzinas nesutiko, tačiau A. S. S. Shiskov priešininkai tiksliai vadino Karamzinistai, nes jie sekė Karamzino kūrybiškumo dvasią savo pareiškimuose. Karamzinistai teisingai teigė, kad kiekviena kalba buvo besivystanti ir, atitinkamai, jo normų pokyčiai ir naujų žodžių įvedimas į jį, būtina, kad "taisyklė neprisideda niekam kitam ir meilei tėvynei, turėtų turėti ribas "Tu reikia atsižvelgti tik į kalbą be ypatingos atsargumo." Karamzinistai laikomi gana normaliais ne tik naujų žodžių kalba (ir tų, suformuotų pačioje kalboje, ir pasiskolintos), bet ir esamų žodžių vertybių pasikeitimą, naujų vertybių atsiradimą. Dažnai naujų žodžių išvaizda XVIII ir XIX a. Pradžioje pasireiškė prancūzų, žinomų visiems išsilavinusiems žmonėms, įtaka. XIX a. Pradžioje, administracijos problema, populiarių žodžių ir išraiškų normatyvinė kalba tampa labai svarbi. Daugėja išsilavinusių žmonių pripažįsta galimybę vartoti reguliavimo, literatūros kalbos žodžių, išraiškų ir struktūrų iš liaudies kalbos.

Formavimo pabaiga A.S. Puškinas.

Svarbus vaidmuo galutinėje šiuolaikinės rusų literatūros kalbos formavime buvo žaidė A.S. Puškinas. Jo tekstuose yra nauja tipo norma, kuri atitinka "proporcingumo ir bendrininkavimo" principą. Žodžių kalbos žodžiai yra naudojami rašytojo poetiniuose ir proziniuose darbuose šalia knygų žodžių, bažnyčios slavų, jei reikia, išreikšti turinį, autorių teises mintis. Tai buvo Puškin, kad stilistinė norma buvo pagaliau suformuota, skiriant atskirti dviejų rūšių literatūros kalba - knyga ir kalbama. Beje, nuo Puškino, pagrindinių funkcijų, kalbų sistema atitinka šiuolaikinės, todėl Mes galime kalbėti apie šiuolaikinę rusų literatūrinę kalbą, kuri atsiranda privačių normos pokyčių. Žodynas yra dinamiškiausia kalbos dalis, todėl XIX amžiuje XX a. Viduryje atsiranda pokyčiai, visų pirma Rusijos literatūros kalbos žodyno sudėtis. Tai yra naujų užsienio kalbos žodžių plėtra įvairiose gyvenimo srityse ir dalyvavimu naujų žodžių kalba, gyva populiari kalba, kuri tampa reguliavimo, neutrali. Leksinė norma atsispindi alkoholiuose, kurie yra skelbiami gana daug: "Bažnyčios slavų ir rusų kalbos žodynas", "Gyvos Didžiosios rusų kalbos žodynas" VI Dalya ", įtrauktas 30 000 užsienio žodžių slotorchlorizanas Rusijos žodynas. "Keičiant rusų gramatines normas 20-ojo amžiaus XIX a. Vidurio literatūros kalba buvo nereikšminga ir susijusi su sintaksine norma. Rusijos literatūros kalbos raida sovietmečiu buvo susijęs su normos pokyčiu formuluotės srityje, susijusios su socialiniais procesais. Tai yra žodžių, žyminčių naujų sovietinio gyvenimo koncepcijos: Komsomolets, valstybinis ūkis. Tai yra žodžių reikšmė: pionieriai, mergelė. Tai taip pat yra kai kurių žodžių stilistinės spalvos pasikeitimas: žodžiai Barin, Lacadeido revoliucija buvo visiškai neutrali, o po to, kai jis pradėjo žymėti neigiamas sąvokas. Be to, įvedimo norma keičiasi dėl aktyvaus mokslo ir technologijų plėtros, kuriai reikia naujų žodžių, pvz., Žydi, kosmodromo, termobranduolinė, atominė, televizija, kėlimas, kompiuteris. 20-50 kalbomis, daugiadirkos tendencijose Sudarytas: viena vertus, demokratizacija spalvų suvartojimo srityje, susijusi su žodžių literatūrine kalba, prieš neužterštą - atjungtus, dialektus, profesionalų (Avoska, Loaf, žodyną, trūkumą, sluoksnį, dirbti visiems , studijuoti, honeyborob, sužeistas, sugrįžimas), Schoboy - kova už rusų kalbos grynumą 30s, žodžių ir gramatinių struktūrų vartojimo normos įsisavinimas yra labai svarbi gyventojų dalis, plačiai paplitusi nauja skolinimosi sklaida ( Automobilių automobilis, Scuba, dispečeris, džemperis, džemperis, snaiperis, AC, dispensaras, jumpsuit, metro, pranešimas, autobusas, keleivis, radijas).

Nebuvo reikšmingų XX amžiaus kalbos morfologijos pokyčiai. Jis gali būti nurodytas tik ant vyrų genties daiktavardžių, žyminčių vyrų švietimo, gebėjimą paskirti moterų žmones (gydytojas atėjo, buhalteris sakė, kad žodžių skaičius su daugkartinio skaičiaus padidėjimas Numeris (profesoriai, numeriai), gebėjimas naudoti nulio galūnių bylą, kelių skaičių atsipalaidavusios žodžiu žodžiu tų žodžių, kuriuose jis buvo anksčiau neįmanoma (penkių kilogramų, pomidorų dėžutė). Sintaksės nebuvo jokių pokyčių; Galite kalbėti tik apie knygos sintaksės "skaidinio laipsnio" didinimą: supaprastinta struktūra ir sumažinamas tiekimo trukmė, mažinamas paprastų pasiūlymų skaičius, sumažinamas pasiūlymų naudojimas su atskyrimu. Labai svarbu tiksliai formulavimui ir masiniam normos pasiskirstymui buvo akademinės gramatikos sukūrimas, kuris apibendrino daugiau nei šimtmetį rusų kalbos raidą: "Rusų gramatika" (1952), "Šiuolaikinės rusų literatūros kalbos gramatika" (1970), "rusų gramatika" (1980).

60-aisiais Stabilizacija įvyksta ir netgi tam tikra Rusijos literatūros kalbos normos išsaugojimas, bandoma keisti tiek oficialiajame versle, tiek mokslinėje veikloje, o žurnalistinė kalba ryžtingai supplanuoti. 70-aisiais - 80-aisiais literatūros kalbos normos absorbuojamas plačiomis masėmis ir yra pakankamai stiprūs mokslo, verslo ir žurnalistikos tekstuose, kita vertus, apie miesto gyventojų kalbą įtakoja kalba Iš kaimo gyventojų, išversti į didelius miestus, slengas plinta jaunų žmonių kalboje, kalbama literatūrinė kalba aktyviai veikia ne lapinę kalbą. Visa tai, kartu su socialiniais veiksniais, parengė procesus, vykusius rusų literatūrinės kalbos pabaigoje, 80s90s: bendros kalbos kultūros sumažėjimas, literatūros tekstų invazija ir netgi išsilavinusių žmonių žodinė kalba. , Grub-spatricūs ir slenginiai žodžiai (treplo, išblukusi, valgyti, šeši, koduotojai), skolinimosi plėtra. Pakeista kai kurių žodžių vertė ir stilistinė spalva. Normos pakeitimai ir jo kintamumas atsispindi 90-ųjų metų žodynuose; Reikšmingi Rusijos žodyno pokyčiai pateikiami "rusų kalbos žodynas" Si Ozhegova ir N. Yu. Swedovaya (1992 ir vėlesni leidiniai), "dideliame pažangiame žodyne" (1999 m.), "Aiškinamasis rusų kalbos žodynas XX amžiaus pabaigoje. Kalbos pokyčiai "(1998). Tačiau gramatinė rusų kalbos norma visai išlaiko savo stabilumą (išskyrus beveik katastrofišką situaciją nuosavybės srityje mažėjančio sudėtingų ir sudėtinių skaitmenų normos srityje). Iš esmės, nepaisant kai kurių reguliavimo ir nenormalių reiškinių ribų erozijos, rusų kalbos normos koncepcija ir toliau egzistuoja, nors neturėtų pamiršti apie normas, kurios gali būti naudojamos kalba arba kaip EQUAL (pvz., Metų ir metų, užrakto ir pervežimo "I)" I), arba kaip ir griežtai normalizuota literatūrinė kalba ir pokalbio, profesionalia ar užmiršta kalba (pvz., Gras "Blah ir Gras" "Belch", geležinkelis ir Geležinkelis, "Gmat" ir "Dogma" t). Daugiau ar mažiau ilgai, situacija su reguliavimo ir nenormalių variantų gali skirtis: galimybė, kuri buvo neįprasta, gali tapti vienintelė įmanoma: tai atsitiko su žodžio folija ", kurį prieš kelis dešimtmečius buvo būtina patikimai patikti Fd " Todėl turime kalbėti apie dabartinę Rusijos literatūros kalbos normą.

Dinaminis kalbos kūrimas ir kintamumas

"Kalbos sistema, nuolat naudojama, yra sukurta ir pakeista kolektyvinių pastangų tiems, kurie jį naudoja ... Nauja kalbos patirtis, kuri netelpa į kalbos sistemos sistemą, bet darbo, funkciniu požiūriu tinkamu, vadovauja į jį restruktūrizuoti, ir kiekviena kita kalbos sistemos būklė ji yra pagrindas palyginti su vėlesniu kalbos patirties tvarkymu. Taigi kalbos funkcijos kalba yra keičiasi, keičiasi ir kiekviename šio vystymosi etape, \\ t Kalbos sistema su neišvengiamumu yra elementų, kurie nebuvo baigę pokyčių procesą. Todėl įvairios virpesės, galimybės yra neišvengiamos bet kuria kalba. " Nuolatinė kalbos raida lemia literatūros normų pokyčius. Kas buvo norma praėjusiame amžiuje ir net prieš 15-20 metų, šiandien gali būti nukrypimas nuo jo. Pavyzdžiui, pagal "Rusijos žodynas" (1935-1940), Diner, žaislo, kepyklų, savaitės, tikslingai, labai, kreminės, obuolių, kepti kiaušiniai žodžiai buvo ištarti su garsais [shn]. Pagal "Orpoepic rusų kalbos žodynas" (1983), toks tarimas kaip vienintelė (griežtai privaloma) norma buvo išsaugota tik žodžiais, sukluptais kiaušiniais. Kepyklų žodžiais, teisingai kartu su tradiciniu tarimu [SN] pripažinta kaip naujas tarimas [KN]. Žodžiu, Basenic, "Apple" naują tarimą rekomenduojama kaip pagrindinė galimybė, o senas yra leidžiamas kaip galimas pasirinkimas. Žodžiu, kreminis tarimas [SN] yra pripažinta, nors leidžiama, bet pasenusi versija, ir užkandžių baro žodžiais, žaislas naujas tarimas [KN] tapo vienintelė galimas reguliavimo galimybė. Šis pavyzdys aiškiai rodo, kad literatūros kalbos istorijoje tai yra įmanoma: senosios normos išsaugojimas; Dviejų variantų konkurencija, kurioje žodynai rekomenduoja tradicinę parinktį; Variklių konkurencija, kurioje žodynai rekomenduoja naują versiją; Naujos versijos kaip vienintelės reguliavimo patvirtinimas. Kalbos istorijoje ne tik ortoepic, bet ir visos kitos normos. Leksikos normų pokyčių pavyzdys gali būti žodis diplomantas ir pareiškėjas. 30-40 m. Xx. Žodis diplomantas žymėjo studentą, kuris atlieka magistrantūros darbą, o žodis dipperis buvo pokalbio (stilistinė) versija žodžio diplomantas. 50-60-ųjų literatūros normoje. Naudojant šiuos žodžius buvo skirtumas: diplomanto vaizdo įrašas pradėjo skambinti studentui rengiant ir apsaugojant disertacijos apsaugą (jis prarado stilistinę pokalbių žodžių spalvą), o žodis diplomantas pradėjo būti naudojamas Pavadinkite konkursų nugalėtojus, atsiliepimus, konkursų, pažymėtų nugalėtojo diplomu. Žodis pareiškėjas 30-40 dienomis. Xx. Jis buvo naudojamas kaip tiems, kurie baigė vidurinę mokyklą, ir tiems, kurie atvyko į universitetą, nes abi šios sąvokos daugeliu atvejų priklauso tam pačiam asmeniui. 50-aisiais. Xx. Žodis absolventas buvo įtvirtintas už erekcijos vidurinės mokyklos, ir pareiškėjo žodis šioje prasme buvo atskirta. Pakeiskite kalbas ir gramatines normas. XIX a. Literatūroje. Ir tą laiką kalbama kalbą buvo naudojama Georgin, salės, senelio žodžiai - tai buvo moterų žodžiai. Šiuolaikinėje rusų kalba yra šių žodžių naudojimas kaip vyrų lenktynės žodžiai - Georgin, salė, fortepijonas. Stilistinių standartų pasikeitimo pavyzdys yra įėjimas į literatūrinę kalbą dialektų ir spatical žodžių, tokių kaip Zabi, balta, skurdas, švilpukas, hype. Pasak profesoriaus Yu.A. "Belchikov", "Rusijos literatūros kalba, intensyvi sąveika su erdvumu (nuolat papildyti daugiausia žodyno ir frazių, išraiškingų, sinonimų narkotikų) ... gerai žinoma dalis skolinimosi iš nacionalinės kalbos kalbos yra ekologiškai įtraukta į leksikos Literatūros žodžio frazė, jos stilistinėje struktūroje, tampa turtu ne tik šnektuku, bet ir knygos kalba. " Kiekviena nauja karta priklauso nuo jau esamų tekstų, stabilių kalbos greičių, būdų, kaip minties. Iš šių tekstų kalbos, ji pasirenka tinkamiausius žodžius ir kalbos posūkius, trunka nuo ankstesnių kartų dabartinės kartos aktualios savimi, atneša savo išreikšti naujas idėjas, spektaklius, naujos vizijos pasaulyje. Natūralu, naujos kartos atsisako, kas atrodo archajiškas, o ne konsonantas naujas būdas suformuluoti minties, perduoti savo jausmus, požiūrį į žmones ir įvykius. Kartais jie grįžta į archajiškų formų, suteikiant jiems naują turinį, naujus atspindžio skirtumus. Kiekvienoje istorinėje eroje norma yra sudėtingas reiškinys ir egzistuoja gana sudėtingomis sąlygomis. Tai buvo parašyta 1909 m. V.I. Chernyshevas: "Bet kokio tam tikros eros kalba yra neaiškios dėl savo amžininkų: nemokama, bet ne preteksteting, miršta, bet neišnykusi, vėl įeinanti, bet nepatvirtinta."

4 skyrius. Literatūros standartų rūšys.

Literatūros kalba skiriasi šiomis normomis: rašytinių ir žodžių kalbos formų normos; Rašytinės kalbos normos; Žodžiu kalbos standartai. Generalinės žodinės ir rašytinės kalbos normos apima: leksikos standartus; gramatikos normos; Stilistiniai standartai. Specialūs rašytiniai kalbos standartai yra: rašybos standartai; Skyrybos normos. Tik žodinė kalba taikoma: tarimo standartai; Streso standartai; Intonaciniai normos. Normos, kurios yra įprastos už burnos ir rašytinę kalbą susiję su kalbos turinio ir statybos tekstų. Leksikos standartai ar uždegimo normos yra taisyklės, kurios nustato žodžio pasirinkimo iš daugybės vienetų, artima jai pagal vertę ar formą, teisingumą, taip pat jo naudojimą tose vertybėse, kurias ji turi literatūrinė kalba. Leksinės normos atsispindi protingi žodynai, užsienio žodžių žodynai, terminologijos žodynai ir informacinės knygos. Leksikos normų laikymasis yra svarbiausia kalbos ir jo teisingumo tikslumo sąlyga. Jų pažeidimas sukelia skirtingų tipų leksines klaidas: neteisingas žodžių pasirinkimas iš daugelio vienetų skaičiaus, įskaitant parononimų maišymą, netikslus sinonimų pasirinkimas, neteisingas semantinio lauko vieneto pasirinkimas (kaulų tipas mąstymo, analizuoti gyvybiškai svarbų aktyvumą rašytojų , Nikolaev agresijos, Rusija patyrė daug incidentų tų metų vidaus ir užsienio politikos); Leksinio palyginamumo normų pažeidimas (kiškių pulkas, pagal žmonijos priespaudą, slapta užuolaida, sutelktas pamatas, išlaikė visus žmogaus vystymosi etapus); Prieštaravimas tarp garsiakalbio ir emocinių vertinamų žodžių konotacijų idėjos (Puškinas pasirinko teisę į gyvenimą ir nuėjo į jį, paliekant nepatogius pėdsakus; jis padarė nepakeliamą indėlį į Rusijos plėtrą); Anachronizmo naudojimas (Lomonosovas atvyko į institutą, studijavo Universitete Raskolnikovas); Maišymo lingokultualizacinės realybės (Lomonosovas gyveno šimtus mylių nuo sostinės); Neteisingas frazių revoliucijų naudojimas (jaunimas mušti raktą iš jo; būtina jį į gėlą vandenį). Gramatinės normos yra suskirstytos į žodžio formavimą, morfologinę ir sintaksę. Gramatikos normos aprašytos "rusų kalbos gramatika" (M., 1980, 1-2 d.) Parengė mokslų akademijos, Rusijos kalbos ir gramatinių katalogų vadovėliuose. Žodžių formavimo normos nustato žodžių derinio tvarką, naujų žodžių formavimąsi. Žodis formavimo klaida yra neegzistuojančių išvestinių finansinių priemonių, o ne galiojančių žodžių su kitais priedais, naudojimas, pavyzdžiui: apibūdinantis charakterį, pardavimus, neatsargumą, rašytojo darbai išsiskiria giliai ir teisingumu. Morfologinės normos reikalauja tinkamai susidaryti gramatinių formų skirtingų kalbų dalių (rūšių formos, numeriai, trumpi formų ir laipsnių palyginimo būdvardžių ir tt). Tipiškas morfologinių normų pažeidimas yra žodžio naudojimas neegzistuojančioje ar netinkamas žodžio priklausomos formos kontekste (analizuojama atvaizdas, užsakymai, pergalė per fašistus, vadinamą plushkin su peiliu). Kartais galite išgirsti tokias frazes: geležinkelio geležinkelius, importuotą šampūną, tiekiamus pagal užsakymą, lakuotus batus. Morfologinė klaida leidžiama šiose frazėse - daiktavardžių gentis yra neteisingai. Sintaksinės taisyklės nustato teisingą pagrindinių sintaksinių vienetų statybą - frazes ir pasiūlymus. Šios normos apima žodžių ir sintaksinio valdymo patvirtinimo taisykles, pasiūlymų santykis tarpusavyje su gramatinėmis žodžių formomis, kurios pasiūlymas yra kompetentingas ir prasmingas pareiškimas. Sintaksinių normų pažeidimas yra prieinamas šiais pavyzdžiais: skaityti jį, kyla klausimas; Poema pasižymi lyrinio ir EPIC sintezė; Išeina susituokęs su savo broliu, nė vienas iš vaikų gimė gyvas. Stilistiniai standartai lemia kalbų naudojimą pagal žanro įstatymus, funkcinio stiliaus ir - platesnio - su bendravimo tikslu ir sąlygomis. Nenaudojamas naudojimas kitos stilistinės spalvos žodžių tekste sukelia stilistines klaidas. Stilistiniai standartai yra nustatyti protingi žodynai kaip specialūs vadai, pakomentavo vadovėlius apie rusų kalbos ir kalbos kultūros stilių. Stilistinės klaidos, susijusios su stilistinių standartų pažeidimu, įtraukimas į vienetų tekstą, neatitinkantį teksto stiliaus ir žanro. Tipiškiausios stilistinės klaidos yra: stilistinis netinkamumas (stilius, karališkasis neteisybė, pofigistas, meilės konfliktas yra išdėstyti visose jo šlovėje - į kompozicijos tekstą, verslo dokumente, analitiniame straipsnyje); Didelių gabaritų, nesėkmingų metaforų naudojimas (Puškinas ir Lermontov - du šviesos spinduliai tamsoje karalystėje; šios spalvos - gamtos pasiuntiniai - nežinoma, kad dėl to, kad širdies plakimas krūtinėje po akmens plokštėmis; ar jis turi Teisė nutraukti šią temą, kurią jis nekenkė šiam temai?); Leksinis gedimas (aš nerimauju su šiuo klausimu); Leksinis atleidimas (jis atsibunda juos taip, kad jie pabudo; būtina pasukti į savo gyvenimo laikotarpį, ty laikotarpį, kai jie gyveno; Puškinas yra poetas su šio žodžio didžiosiomis raidėmis); Dviprasmiškumas (gedimų metu miegojo, daugelis ruošėsi savo pabudimui; vienintelė Oljovo - Zakhar pramoga; Yesenin, išlaikant tradicijas, bet kažkaip ne taip myli gražią moterų lytį; visi veiksmai ir santykiai tarp Olga ir Olromov buvo neišsamūs) . Rašybos normos yra žodžių paskyrimo laiške taisyklės. Jie apima pranešimų apie garsus su raidėmis, objektyvų, dephizų ir atskirų rašymo žodžių taisyklės, kapitalo (kapitalo) raidžių ir grafinių santrumpų naudojimo taisyklės.
Skyrybos normos nustato skyrybos ženklų naudojimą. Skyrybos įrankiai turi šias funkcijas: vienos sintaksės struktūros (arba jo elemento) rašytinio teksto atskyrimas nuo kito; fiksavimas kairėje ir dešinėje sintaksinės struktūros ar jos elemento ribų tekste; Derinant keletą sintaktinių konstrukcijų tekste į vieną. Rašybos ir skyrybos normos nustatomos "Rusijos rašybos ir skyrybos taisyklėse", vienintelė labiausiai ir oficialiai patvirtinta rašybos taisyklių prioritetas. Remiantis šiomis taisyklėmis, buvo parengti įvairūs rašybos ir skyrybos katalogai, labiausiai autoritetingi, tarp kurių laikoma "rašybos ir skyrybos vadovas" D.E. Rosental, pakartotinai perspausdintas, priešingai nei oficiali Arka taisyklių, paskelbtų du kartus - 1956 ir 1962 m. "Orphoepic" standartai apima tarimo, streso ir intonacijos normas. Atitiktis ortoepinėms normoms yra svarbi kalbos kultūros dalis, nes Jų pažeidimas sukuria nemalonų įspūdį apie kalbą ir kalbą, trikdant kalbos turinį nuo suvokimo. ORPHOEPIC standartai yra pritvirtinti Rusijos Ofoepic žodynuose ir streso žodynuose. Intonaciniai normos aprašytos "rusų gramatikos" (M., 1980) ir Rusijos vadovėliuose.

Išvada

Kalbų normos yra istorinis fenomenas. Literatūros normų pasikeitimas yra dėl nuolatinio kalbos raidos. Kas buvo norma praėjusiame amžiuje ir net prieš 15-20 metų, šiandien gali būti nukrypimas nuo jo.

Literatūra

Rusų kalba ir kalbos kultūra. A.I. Dunev ir kiti. Ed. Chernyak V.D. M.2002.

Rusų kalba ir kalbos kultūra (pamoka). I.B. Gaby M. 2002.

Šiuolaikinės rusų literatūros kalbos normos. Gorbachevich K.S. M., 1981 m.

Teoriniai kalbos kultūros pagrindai. SKVORTSOV L.I., M., 1990.

Bakhmutova E.A. Kalbos kultūra. Ed. - 2 policininkas. Ir pridėti. - Kazanė, Ed. - Kazane Universe, 1964 m. - 200 PP.

Literatūros norma ir erdvus. / Ed. L.I. SKVORTSOVA. - m.: Mokslas, 1977 - 254 p.

Žodžiu ir rašytinės kalbos formos problemos. / Ed. Apie. Sirtinotin. - Saratovas, Ed. - Saratovskiy Universe, 1989. - 183 PP.

Kalbos norma - istoriškai nustatomas bendrų kalbų produktų rinkinys, taip pat visuomenės parinkimo ir naudojimo taisyklės, kurias labiausiai tinka tam tikru istoriniu laikotarpiu. Norma yra viena iš svarbiausių kalbos savybių, kurios užtikrina savo veikimą ir istorinį tęstinumą dėl savo būdingo tvarumo, nors ir neatsižvelgiant į kalbų priemonių kintamumą ir pastebimą istorinį kintamumą, nes norma yra skirta, viena vertus, išlaikyti Kalbos tradicijos ir kita - patenkinti atitinkamus ir kintančius visuomenės poreikius. Ypatingas kalbos normos atvejis yra literatūros norma.

Mokslininkai nėra išradingi kalbos taisyklėms. Jie atspindi kalbą ir reiškinius ir atsiranda kalba literatūros kalbos vežėjų kalbos praktika. Pagrindiniai kalbų normų šaltiniai apima klasikinių rašytojų kūrinius ir kai kuriems šiuolaikiniams rašytojams, centrinės televizijos garsiakalbių kalba, visuotiniu naudojimu, gyvenimo ir asmeninių tyrimų duomenimis, kalbų mokslininkų moksliniais tyrimais, kalbų sistema (analogai), daugumos nuomonė kalbėti. Funkcijos normos:

Normos padeda literatūrinei kalbai išlaikyti savo vientisumą ir bendrąsias konstrukcijas. Jie apsaugo literatūrinę kalbą iš rinkimo kalbėjimo, socialinio ir profesionalaus žargono srauto. Tai yra svarbi normų funkcija - gynybos funkcija. Be to, taisyklės atspindi tai, kas istoriškai sukurta kalba, yra kalbos istorijos atspindėjimo funkcija.

Kalbėdamas apie normos esmę, reikėtų nepamiršti, kad norma nėra įstatymas. Įstatymas yra poreikis, kuris neleidžia jokių nukrypimų, standarto tik nustatyta, kaip ji turėtų būti. Palyginimas Tokie pavyzdžiai:

1. akmuo, atsisakyta, turėtų nukristi vėliau (tai yra gamtos įstatymas);

2. Pvz., Asmuo, gyvenantis visuomenėje, turi laikytis nakvynės namų taisyklių, o po 23 valandų nesukelia plaktuko (tai yra socialinės normos);

3. Kalbos komunikacijos procese esantis asmuo teisingai pabrėžia (tai yra kalbinės normos).

Taigi, norma tik nurodoma, kaip ji turėtų būti, tai yra recepto funkcija.

Šiuo būdu , Kalbos norma - tai tradiciškai nustatomos kalbų fondų naudojimo taisyklės, t.y. Pvz., Pvz., Paprastai pripažintų tarimo taisyklių, žodžių vartojimas, frazės ir pasiūlymai.

Istorinis normų kintamumas.Norma remiasi tradiciniais būdais, kaip naudoti kalbą ir yra atsargūs kalbų naujoves. "Norma pripažįsta, kas buvo ir iš to, kas yra, bet ne dėl to, kad bus," parašė garsų kalbininką A.M.Peshkovsky. Jis paaiškino šią nuosavybę ir literatūros normą, o pati literatūrinė kalba: "Jei literatūros adverbas greitai pasikeitė, tada kiekviena karta gali naudoti tik jo viena iš ankstesnių kartos literatūrą, daug du. Tačiau tokiomis sąlygomis nebūtų jokios literatūros, nes visos kartos literatūros sukuria visa ankstesnė literatūra. Jei Chekhovas nebebuvo suprantamas Puškin, tada Chekhov tikriausiai būtų. Per plonas dirvožemio sluoksnis suteiktų per silpną mitybą literatūriniams rėmams. Literatūros adverbo konservatyvumas, vienijantis amžiuje ir kartos, sukuria vieną galingą šimtmečių senatvės nacionalinę literatūrą. " Peshkovsky A. M. Tikslas ir reguliavimo požiūris į kalbą // Peshkovsky A. M. Pasirinkta procedūra. - M., 1959. - S.55 Tačiau konservatizmo norma nereiškia savo visiško judėjimo laiko. Tai, kad reguliavimo pokyčių tempas yra lėčiau nei šios nacionalinės kalbos plėtra. Kuo labiau sukūrė literatūrinę kalbos formą, tuo geriau tarnauja komunikaciniai visuomenės poreikiai, tuo mažiau jis keičiasi iš kartos į žmonių, kurie naudojasi šia kalba, kartos.

Ir dar lyginant Puškino ir Dostoevskio kalbą su Rusijos kalba dvidešimtojo amžiaus pabaigoje, XXI amžiuje atranda skirtumus, rodančius istorinį literatūros normos kintamumą. Puškino laikais jie sakė: karas, korpusas, dabar - namas, korpusas. Pushkinskoye "Radin, Pranašas ..." Tai yra būtina, žinoma, suprasti "atsistoti" prasme, o ne visai "pakelti sukilimo" prasme. " "F.M.Dostoevsky" "Mistress" istorijoje skaito: "Yra skanus Yaroslav Ilych ... Aš skubėjau į Murino apklausos išvaizdą." Šiuolaikinis skaitytojas atspėti, kad tai nėra apie tai, kad Dostoevskio herojai bijojo šaudyti: subtilus yra naudojamas prasme, arti žodžių, subtilių, kruopštuos, ir taikomos asmeniui, t. Y.. Taigi, šiandien niekas to nevalgys (paprastai: subtilus klausimas, subtilus dalykas). A.N. Tolstoja, beveik mūsų šiuolaikinė, vienoje iš pasakojimų apibūdina herojaus, kuris "pradėjo sekti Korėjos skrydžio per mišką." Dabar jie pasakytų: pradėjo sekti Korshunovo skrydį.

Istoriniai literatūros kalbos normų pokyčiai- Natūralus, objektyvus reiškinys. Tai nepriklauso nuo atskirų gimtoji garsiakalbių valios ir noro. Visuomenės plėtra, socialinio gyvenimo būdo pokyčiai, naujų tradicijų atsiradimas, tarp žmonių santykių gerinimas, literatūros veikimas, menas veda prie nuolatinio atnaujinimo literatūros kalba ir jos normas.

Septynios kalbos normos

(1) "Orphoepic" (iš anksto) standartai - reguliuoti fonemo parinkčių pasirinkimą.

Jis turėtų būti tariamas: a [t] išmatose, tai yra neįmanoma: a [t "] akis; taip: lo [p], tai neįmanoma: lo [b] ir tt

(2) Normos akcento (sustojimo) - reguliuoti pasirinkimo galimybes pateikti šoko skiemenį.

Jis turėtų būti išreikštas: skambinkite, skambinkite, tai neįmanoma: skambinti, skambinti; Galite: gražesnis, neįmanoma: gražesnis; Turėtų:

saldus, tai neįmanoma: runkeliai ir kt.

(3) Normos yra žodžio formavimas - reguliuoti morfemos, jų išdėstymo ir junginio pasirinkimą naujame žodyje.

Tai taip: stebėtojas, tai neįmanoma: stebėtojas; Tai taip: krautuvas, tai neįmanoma: siuntėjas; Būtina: upė, miškas, neįmanoma: Rivon, miškininkystė ir kt.

(4) Morfologiniai standartai - reguliuoti "Žodžio morfologinės normos" variantų pasirinkimą ir jo ryšio galimybes su kitais žodžiais.

Būtina: inžinieriai, neįmanoma: inžinierius; Jūs galite: daug atvejų, nėra vietų, neįmanoma: daug verslo, nėra vietų; Galite: stipri kava, negali: stipri kava ir kt.

(5) Normos yra sintaksės - reguliuoti parinkčių pasiūlymų pasirinkimą.

(Galite: Kai aš nuvažiavau į stotį ir pažvelgiau į langą, turėjau skrybėlę nuo galvos. Tai neįmanoma: važiuojant iki stoties ir žiūri į langą, skrybėlę skrido nuo galvos.

(6) Leksiniai standartai - uždrausti naudoti žodžius, kurių naudojimas pašalinamas literatūros kalba.

(7) Šiuolaikinėje lingvistinėje literatūroje kartais jie sako apie stilistinių standartus, o tai reiškia, kad pasirinkto žodžio nenuoseklumas ir sintaksinio dizaino aprašymo stiliaus.

Pasirinkimų buvimas, literatūros normų pokytis nustatomas pagal išorinius (socialinius), veiksnius ir vidaus tendencijas fonetinių, leksinių, gramatinių, stilistinių sistemų kūrimo.