Kritikai pastebės, kad ne tik viešasis gustas. Du konfliktai: asmeninė ir visuomenė

Jos pagrindiniai atstovai: N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev, taip pat N.A. Nekrasovas, m.e. Saltykov-Shchedrin kaip faktinių kritinių straipsnių autoriai, apžvalgos ir atsiliepimai.

Spausdinimo institucijos: žurnalai "Šiuolaikinis", "rusų žodis", "Patrican Notes" (nuo 1868).

"Nekilnojamojo" kritikos dėl rusų literatūros ir viešosios sąmonės vystymosi ir aktyvios poveikis tęsėsi nuo 50-ųjų viduryje iki 60-ųjų pabaigos.

N.G. Chernyshevsky.

Kaip literatūros kritikas Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky (1828 - 1889) kalba nuo 1854 iki 1861 m. 1861 m. Paskutinis iš esmės svarbių "Chernyshevsky" dirbiniai buvo paskelbta "ne pakeitimo pradžia?"

Chernyshevskio literatūros kritinės kalbos priešinigų klausimų, kurių ėmėsi kritika magistro darbe "estetinė meno požiūris į realybę" sprendimą (parašyta 1853 m. Ji buvo apsaugota ir paskelbta 1855 m.), Taip pat atsiliepimus apie rusų kalbą Knygos aristotle vertimas "apie poeziją" (1854) ir authenthenevia dėl savo disertacijos (1855).

Posted pagal pirmuosius atsiliepimus į "Patriotinių pastabų" A.A. Kraevsky, Chernyshevsky 1854 eina į kvietimą N.A. Nekrasovas "Šiuolaikinis", kur yra kritinis skyrius. Chernyshevskio bendradarbiavimas (ir nuo 1857 m. Ir Dobrolyubov) "Šiuolaikinė" daugiausia buvo įpareigota ne tik sparčiu jos abonentų skaičiaus padidėjimu, bet ir sukant revoliucinę demokratiją į pagrindinį tribūną. 1862 m. Areštas ir Chernyshevskio literatūros kritinės veiklos dalyvavimas, kuris sekė jam, kai jis buvo tik 34 metai.

Chernyshevsky padarė tiesioginį ir nuoseklų abstrakcijos-estetinės kritikos priešininką A.V. Druzhinina, P.V. Annenkova, V.P. Botkin, S.S. Dudyshkina. Konkretūs Chernyshevskio kritikos nesutarimai su "estetikos" kritikos gali būti sumažintas iki visos dabartinio gyvenimo įvairovės literatūros (meno) priimtinumo, įskaitant savo socialinius ir politinius konfliktus ("Dienos piktnaudžiavimas") ), bendros socialinės idėjos (tendencijos). "Estetinės" kritika kaip visuma atsakė į šį klausimą neigiamai. Jos nuomone, socialinis-politinis ideologizmas, arba, kaip Chernyshevskio oponentai, "Tendenzyty" prieštaravo menui, nes jis pažeidžia vieną iš pagrindinių meninės reikalavimų - objektyvaus ir nešališko realybės įvaizdžio. V.P. Pavyzdžiui, Botkin teigė, kad "politinė idėja yra meno rimta." Priešingai, Chernyshevsky (pvz., Kiti realių kritikų atstovai) teigiamai atsakė į tą patį klausimą. Literatūra ne tik galbūt, bet taip pat turėtų įsiskverbti ir įkvepia savo laiko socialines ir politines tendencijas, nes tik šiuo atveju ji taps skubių socialinių poreikių išraiška, ir tuo pačiu metu tarnauti tiek savo. Galų gale, kaip kritikas į "Gogolijos rusų literatūros" esė "(1855 - 1856)," tik tos literatūros kryptys pasiekia puikų vystymąsi, kuri kyla pagal stiprios ir gyvenimo idėjų įtaką, kuri tenkina skubūs eros poreikiai. " Pagrindiniai šie poreikiai Chernyshevsky, demokratas, socialistas ir valstiečių revoliucinė, laikoma žmonių išlaisvinimo nuo serfdo ir autokrato pašalinimo.

Tačiau "Estetinės" socialinių idėjų kritikos atmetimas buvo pateisinamas visos meno požiūrių sistemos, ypač Vokietijos idealistinės estetikos šaknų, ypač Gegelio estetikos šaknys. Todėl Chernyshevskio literatūros ir kritinės padėties sėkmė buvo nustatyta ne tiek savo priešininkų privačių nuostatų paneigimo, kiek iš esmės naujo bendrųjų šaltinių kategorijų aiškinimo. Tai buvo skirta Chernyshevsky disertacijai "estetiniu meno požiūriu į realybę." Bet pirmiausia vadiname pagrindinį literatūrinį kritinį darbą, kurį reikia nepamiršti studento: atsiliepimai "" skurdas nėra atvirkščiai ". Komedija A. Ostrovsky "(1854)," Dėl poezijos ". Cit. Aristotelis "(1854); Straipsniai: "Dėl nuoširdumo kritikos" (1854), "darbai A.S. Puškinas "(1855 m.)," Gogolijos rusų literatūros "esė", "Vaikystė ir paauglystė. L.N grafiko esė. Tolstoy. Karinės istorijos Graf L.N. Tolstoy "(1856)," provincijos esė ... surinkta ir paskelbta m.e. Saltykovas. ... "(1857)," Rusijos žmogus ant Rendez-Vous "(1858 m.)," Negalima keisti? " (1861).

Disertacijose Chernyshevsky iš esmės skiriasi, palyginti su Vokietijos klasikine estetika. Meno objekto apibrėžimas. Kaip jis suprato idealistinę estetiką? Meno objektas yra gražus ir veislė: padidėjęs, tragiškas, komiksas. Nuostabios idėjos minties šaltinis buvo absoliuti idėja ar realybės įsikūnijimas, bet tik visame pastate ir erdvėje ir ilgio. Faktas yra tai, kad atskiru reiškiniu - galutinis ir laikinas yra absoliuti idėja, pagal gamtos amžinąjį ir begalinį, pagal idealistinę filosofiją, yra neoplotim. Iš tiesų, tarp absoliučios ir santykinės, bendros ir individualios, natūralios ir atsitiktinės, yra prieštaravimas, toks skirtumas tarp Dvasios (jis yra nemirtingas) ir kūnas (kuris yra mirtingas). Asmuo nėra skiriamas jį įveikti praktinėje "(materialiame ir socialiniame bei politiniame) gyvenime. Vienintelės sritys, kuriose šio prieštaravimo rezoliucija buvo įmanoma, religija buvo laikoma išsiblaškusi mąstymu (ypač, kaip tikėjo Hegelis, jo paties filosofija, tiksliau, jo dialektinis metodas) ir, galiausiai, kaip pagrindinės dvasinės veiklos rūšys , kurio sėkmė yra didelė, priklauso nuo žmogaus kūrybinės dovanos, jo vaizduotės, fantazijos.

Taigi padaryta išvada; Grožis realioje tikrovėje, neišvengiamai baigtinis ir trumpalaikis, nėra, jis egzistuoja tik kūrybiniame dailininko kūryboje - meno kūrinių. Tai menas, kuris daro grožį į gyvenimą. Taigi pirmojo sklypo tyrimas: menas, kaip grožio įsikūnijimas virš gyvenimo. // "Veneros milos", - sako I.S. Turgenevas yra neabejotinai Romos teisės ar principai 89 (tai yra, Prancūzijos revoliucija 1789 - 1794.- V.N.) metų. " Apibendrinant pagrindinius idealistinės estetikos postulius ir atsirandančius iš jų tyrimai, Chernyshevsky rašo: "Nustatant tobulą kaip pilną idėjos pasireiškimą atskirame tvarinyje, mes turime ateiti į išvadą:" Puikiai tik vaiduoklis, šukuotinis mūsų faktai tai "; Iš to sekti, kad "iš tiesų, nuostabų yra sukurta mūsų fantazija, ir iš tikrųjų ... yra tikrai gražus ne"; Nuo to, kad gamtoje nėra tikrai graži, jis seks f tai, kad "menas turi savo šaltinį žmogaus norą užpildyti gražios realybės trūkumus" ir kad gražus, sukurtas menas, virš gražaus tikslo realybė, "visos šios mintys yra dominuojančios dabar sąvokų esmė ..."

Jei iš tikrųjų yra nuostabus ir jis yra įvestas tik su menu, tada sukuria pastarąjį svarbesnį nei sukurti, pagerinti gyvenimą. Ir menininkas neturėtų padėti tiek daug gerinti gyvenimą, kiek suderinti asmenį su savo netobulumu, kompensuojant savo idealų įsivaizduojamą savo darbo pasaulį.

Ši pristatymų sistema Chernyshevsky ir prieštaravo savo materialistinei gražios apibrėžimui: "gražus yra gyvenimas"; "Tai puiku, kad padaras, kuriame matome gyvenimą, kaip tai turėtų būti pagal mūsų sąvokas; Tai gražus, kad elementas, kuris keičia gyvenimą arba primena mums gyvenimą. "

Jo patosas ir tuo pačiu metu pagrindinė naujovė buvo ta, kad pagrindinis asmens uždavinys buvo pripažintas ne sukurti puikų savaime (jo dvasinėje ir įsivaizduojamoje formoje), bet pati gyvenimo transformacija, įskaitant dabartinę, dabartinę, pagal į šio asmens idėjas apie savo idealą. Soliding šiuo atveju su senovės graikų filosofo Platono, Chernyshevsky, tarsi jis sako savo amžininkų: padaryti gražią vieną iš visų savo gyvenimo, o ne skristi gražių svajonių iš jos. Ir antrasis: jei gražus šaltinis yra gyvenimas (o ne absoliuti idėja, dvasia ir kt.), Tada jūsų paieškos menas priklauso nuo gyvenimo, priklauso nuo gyvenimo būdo, todėl pasireiškia tobulėjimui kaip funkcija ir šio noro.

Išvalyti Chernyshevsky ir tradicinę nuomonę apie gražią kaip tariamą svarbų meno tikslą. Jo požiūriu meno turinys yra daug platesnis nei nuostabus ir sudaro "Bendras gyvenime", tai yra viskas. Kas yra nerimaujama dėl asmens, nuo kurio priklauso jo likimas. Asmuo (ne puikus) tapo Chernyshevsky, iš esmės ir pagrindinį meno dalyką. Priešingu atveju, aš aiškinau kritiką ir pastarosios ypatumus. Pasak disertacijos logika, menininkas išskiria nuo akmenų, o ne gebėjimas įkūnyti "amžinąjį" idėją atskirame reiškiniu (renginiu, charakterį) ir temomis įveikti savo amžinąjį prieštaravimą, bet gebėjimas atkurti bendrus interesus gyvenimo konfliktų, procesų ir tendencijų individualiai vizuali forma. Menas mano, kad Chernyshevsky ne tiek daug (estetinės) realybės, kiek "koncentruotas" realybės tikslo atspindys. Taigi, ekstremalių apibrėžimų meno ("meno - surogatinės realybės", "gyvenimo pamoka"), kuri nebuvo atmetė daug amžininiais be priežasties. Faktas yra tai, kad teisėtas savaime, Chernyshevskio troškimas pavergė viešosios pažangos meną šiose formulėse pavertė savo kūrybinio pobūdžio užmaršties.

Kartu su materialistinės estetikos plėtra Chernyshevsky suvokia tokią pagrindinę Rusijos kritikos kategoriją 40-ųjų - 60-ųjų, kaip meno. Ir čia yra jo pozicija, nors ji priklauso nuo atskirų Belinsky nuostatų, išlieka originali ir paverskite grame kultūrą tradicinėms idėjoms. Skirtingai nuo Annenkovos ar Druzhininos (taip pat rašytojų, kaip ir Rašytojai, kaip ir Turgenev, Ia Goncharov), Pagrindinė šio meno būklė mano, kad autoriaus objektyvumas ir nešališkumas bei noras atspindėti savo išsamumą, o ne griežtai priklausomybę nuo kiekvieno Darbo fragmentas (charakteris, epizodas, detalės) iš visumos, o ne uždaros ir užbaigimo, bet idėja (viešoji tendencija), kurio kūrybinis vaisingumas, kuris pagal kritiko įsitikinimą, proporcingumą, teisingumą, teisingumą (Esant sutapimui su objektyviu realybės logika) ir "dekoruotu". Atsižvelgiant į paskutinius du reikalavimus, pavyzdžiui, Chernyshevsky analizes, pavyzdžiui, komedija. "Ostrovsky" skurdas nėra vice ", kuriame jis randa" cerebrinį sukibimą, kuris negali ir neturėtų būti abscesuotas ". Klaidinga pirminė mintis, kuri buvo pagrįsta komedija, atimta, mano, kad Chernyshevsky, net sklypas vienybė. "False apie pagrindinę mintį apie darbą - daro išvadą, kritikas, - yra silpnumas net grynai meno požiūriu."

Jei teisinės idėjos suvaržymas suteikia vienybės darbą, jos socialinė ir estetinė reikšmė priklauso nuo idėjos masto ir aktualumo.

Reikalauja Chernyshevsky ir laikomasi jo turinio (idėjos) formos. Tačiau ši korespondencija, jo nuomone, neturėtų būti griežta ir pedantiška, bet tik tinkama: pakankamai, jei darbas yra glaustas, be perteklinių perteklių kryptimi. Norint pasiekti tokį tinkamumą, Chernyshevsky tikėjo, nėra specialios autoriaus vaizduotės, fantazijos.

Tiesos ir weighted idėjos vienybė su forma susitinka ir padaryti meno kūrinį. Černyshevskio menotikos interpretavimas, todėl pašalintas iš šios koncepcijos, kad paslaptingas halo, kuris padarė savo atstovus "estetinės kritikos. Jis buvo išleistas iš dogmatizmo. Tuo pačiu metu, tiek čia, kaip apibrėžta meno apibrėžime, Chernyshevskio požiūris nusidėjo nepagrįstai racionalumu, kalkių tiesintu.

Materialistinis gražios spalvos apibrėžimas, kvietimas padaryti meno turinį, kas rūpinasi asmeniu, meno koncepcija ir susigrąžinta Černiovshevskio kritikuojant viešajai meno ir literatūros paskyrimui. Kritikas vystosi ir paaiškina Belińsky vaizdus 30-aisiais. Kadangi literatūra yra pati gyvenimo dalis, jo savęs tobulinimo funkcija ir priemonės, sako kritikas, "negali būti šios ar šios idėjų krypčių tarnas; Tai yra jo prigimtis, nuo kurio ji negali atsisakyti atsisakyti atsisakyti. " Visų pirma, tai tiesa, neįsivaizduojama politinių ir civilinių santykių autokratinio pritvirtinto Rusijos, kur literatūra "orientuota ... psichikos gyvenime žmonių" ir turi "enciklopedinės reikšmės". Tiesioginė Rusijos rašytojų skola yra įkvėpti savo kūrybiškumą "žmonija ir susirūpinimą dėl žmogaus gyvenimo tobulinimo", kuris tapo dominuojančiu laiko poreikiu. "Poetas" rašo Chernyshevsky "Gogolio laikotarpio esė ...", advokatas, jos (visuomenė - V.NL savo karštus troškimus ir nuoširdžios mintys.

Černyshevskio kova už socialinių idėjų literatūrą ir tiesioginę viešąją tarnybą paaiškina šių poetų kūrybiškumo kritiką (A. Feta. A. Maikova I. Polonsky, N. Shcherbins), kurį jis vadina "Epicuretes", už kurį Viešieji interesai neegzistuoja, kurie yra žinomi tik asmeniniai, malonumo ir Chagrrino. Atsižvelgiant į "gryno meno" poziciją, kasdienis gyvenimas nebuvo nesidomėjęs, Chernyshevsky "Gogolio laikotarpio esė ..." Atmesti šio meno rėmėjų argumentą: kad estetinis malonumas "savaime atneša a didelė nauda žmogui, minkština savo širdį, išstumtą savo sielą ", kad estetinė patirtis" tiesiogiai ... pašalina sielą ant kalvų ir kalvų ir jausmų, kuriuos mes mėgstu meno kūrinius. "Ir cigaras, objektai Chernyshevsky, minkština ir geros pietūs, bendrosios sveikatos ir puikios gyvenimo sąlygos. Ji daro išvadą, kritikas, grynas epikūro vaizdas į meną.

Materialistinis interpretavimas bendrųjų-ateinančių kategorijų buvo ne vienintelė būtina Černyshevsky kritiką. Du kiti Černiovskio šaltiniai parodė save "Gogolio laikotarpio esėjais ...". Tai, pirma, Belinsky 40s palikimas ir, antra, Gogol, arba, kaip paaiškina Chernyshevsky, "kritinę kryptį" rusų literatūroje.

"EssaS ..." Chernyshevsky išsprendė keletą užduočių. Visų pirma, jis siekė atgaivinti Sandorų ir Belizinsky kritikos principus, kurių vardas pats buvo iki 1856 m., Buvo cenzūruotas draudimas, o paveldas tylėjo ar aiškino "estetinės" kritikos (raidėmis) iš Druzhinin, Botkin, Annenkov į Nekrasov ir I. Panayev) vienašališkai, kartais neigiamai. Planas atsakė į "šiuolaikinio" "kovoti su kritikos mažėjimu" ir "jei įmanoma, pagerinti" savo "kritinį skyrių", kuris buvo pasakyta "šiuolaikinio paskelbimo paskelbimu "1855 m. Ji sekė Nekrasov, grįžti į nutrauktą tradiciją - į "tiesioginio kelio" apie "vidaus pastabos" apie keturiasdešimt, tai yra, Belińsky: "... kas tikėjimas buvo į žurnalą, kokią pragyvenimą tarp jų ir skaitytojams pragyvenimo ! " Analizė iš demokratinių ir materialistinių pozicijų pagrindinių kritinių sistemų 20-40 - 40-ųjų (N. Polevoy, O. Senkovsky, N. Nerdadin, I. Kireevsky, S. Sheveva, V. Belinsky) tuo pačiu metu leido Chernyshevsky nustatyti Skaitytojui savo poziciją alaus į "Nrumbiu septynerius metus" rezultatus (1848 - 1855) literatūrinės kovos, taip pat suformuluoti šiuolaikines užduotis ir principus literatūros kritikos. "Esė ..." aptarnaujami ir poleminiai tikslai, ypač kova su A.V nuomonėmis. Druzhinin, kurį Chernyshevsky aiškiai reiškė, kai perkeliant samdinių ir saugumo motyvus literatūros teismo sprendimų S. Sheveva.

Atsižvelgiant į pirmojo skyriaus "esė ..." N. Polevoy kritikos kritikos priežastys "pirmiausia linksmingai kalbant vieną iš Rusijos literatūros ir psichikos judėjimo lyderių" Chernyshevsky "padarė išvadą apie poreikį Dėl perspektyvi kritikos, pirma, šiuolaikinė filosofinė teorija. Moralinis jausmas, žinoma, humanistiniai ir patriotiniai kritikos siekiai, ir galiausiai orientacija dėl orientacinio laipsnio reiškinių literatūroje.

Visi šie komponentai buvo ekologiškai susijungę į Belizskio kritiką, svarbiausius principus, kurie buvo "liepsnos patriotizmas" ir naujausios "mokslinės koncepcijos", ty L. Feyerbach materializmo ir socialistinės idėjos. Kiti "Belinsky Chernyshevsky" kritikos kapitalo privalumai mano, kad kova su romantizmu literatūroje ir gyvenime, spartus augimas nuo abstrakčių estetinių kriterijų animacijai "Nacionalinis gyvenimas" ir rašytojų sprendimai " mūsų veiklos reikšmė mūsų visuomenei ".

"EssaS ..." pirmą kartą Rusijos objektuose Belińsky buvo ne tik susijęs su keturiasdešimties ideologinėmis ir filosofiniam judėjimui, bet buvo jo centrinis figūra. Chernyshevsky paskyrė šią "Belinsky" kūrybinės emocijų schemą, kuri lieka šiuolaikinių idėjų centre apie kritikos veiklą: ankstyvasis "teleskopo" laikotarpis yra holistinio filosofinio supratimo apie taikos ir pobūdžio meno paieška; Reguliarus susitikimas su Hegel šiuo keliu, "susitaikymo" laikotarpis su realybe ir išėjimu iš jo, brandus kūrybiškumo laikotarpis, savo ruožtu nustatė du vystymosi taškus - pagal socialinio mąstymo gilinimą.

Tuo pačiu metu, skirtumai, kurie turi pasirodyti ateityje kritikoje, yra akivaizdu Chernyshevsky, palyginti su Belitinskio kritika. Čia yra jo kritikos apibrėžimas: "Kritika yra sprendimas dėl kai kurių literatūros krypčių privalumų ir trūkumų. Jos paskyrimai - į sunkvežimį geriausios visuomenės dalies išraiška ir prisideda prie tolesnio jo plitimo masėje "(" dėl nuoširdumo kritikos ").

"Geriausia visuomenės dalis" yra neabejotina, demokratai ir ideologai Rusijos visuomenės revoliucinės transformacijos. Ateities kritika turėtų tiesiogiai aptarnauti savo užduotis ir tikslus. Norėdami tai padaryti, būtina išskaičiuoti nuo dirbtuvių spintelės specialistų ratu, pasiekti nuolatinį bendravimą su visuomene. Skaitytojas, taip pat įgyti "įmanomą ... aiškumą, tikrumą ir tiesioginius sprendimus. Bendros priežasties, kurią ji tarnaus, interesai, suteiks savo teisę į ryškumą.

Atsižvelgiant į reikalavimus, visų pirma visų socialinių ir humanistinių idėjų, Chernyshevsky įsipareigoja apsvarstyti tiek dabartinės realiosios literatūros reiškinius ir jos kilmę Puškin ir Gogol.

Keturi straipsniai apie Puškiną parašė Chernyshevsky tuo pačiu metu su "Gogolio laikotarpio esė ...". Jie, Chernyshevsky, įtraukta į diskusiją, kurią pradėjo A.V straipsnis. Druzhinina "A. Puškinas ir paskutinis jo rašų leidimas": 1855), susijęs su poeto kompozicijų Annenkovo \u200b\u200bsurinkimu. Skirtingai nuo Druzhinina, kuris sukūrė kūrėjo menininko įvaizdį, svetimų socialinius konfliktus ir jo laiko jaudulį, Chernyshevsky vertina autorių "Eugene Onegin", ką jis "pirmą kartą pradėjo apibūdinti Rusijos moralę ir įvairių klasių gyvenimą ... su nuostabiu lojalumu ir įžvalgomis ". Ačiū Puškinui, Rusijos literatūra tapo arčiau Rusijos visuomenės. Valstiečių revoliucijos ideologas, ypač Penkino "scenų nuo ritery laikų keliai" (jie turėtų įdėti "ne mažesnius nei Borisas Godunov"), Puškino eilutės turinys ("Kiekviena linija ... palietė, susijaudinusi minties"). Kreta, pripažįsta didžiulę Puškino svarbą "Rusijos švietimo istorijoje". Apšvietimas. Tačiau prieštaraujant šiems pagyrimas, Chernyshevsky nepilnametis buvo pripažintas Puškinalinės paveldo svarbą šiuolaikinei literatūrai. Tiesą sakant, esant Puškinui Chernyshevsky vertina žingsnį, palyginti su Belitinsky vadinamu "Onegin" kūrėju (penktojoje Puškino ciklo straipsnyje), pirmojo "poeto menininku" Rusijoje. "Puškinas buvo, - rašo Chernyshevsky, - pagal formos poeto pranašumą." "Puškinas nebuvo kažkas, kai kažkas yra tam tikras gyvenimo požiūris, kaip Byronas, nebuvo netgi minties poetas, kaip ir ... Goethe ir Schiller". Taigi galutinė straipsnių išvada: "Puškinas priklauso praeities erai ... jis negali būti pripažintas curiference ir moderni literatūra."

Bendras Rusijos realizmo Rusijos turto vertinimas nebuvo istorinis. Davė jai žinoti ir nepagrįstu šiuo atveju sociologiniais šališkumais suprasti Chernyshevskio meno turinį, poetinę idėją. Olynas arba nesąžiningai, bet kritikas davė stuminui savo priešininkams - "estetinės kritikos atstovai.

Skirtingai nei Puškino paveldas, didžiausias vertinimas gauna "esė ..." Hogolio paveldą dėl Chernyshevskio minties, susiduria su visuomenės gyvenimo poreikiais ir todėl atliko gilų priežiūrą. Ypač pabrėžia gogolio humanistinių patos kritiką, iš esmės nematė Puškino kūrybiškumu. "Gogol, - rašo Chernyshevsky, - daugelis yra įpareigoti tiems, kuriems reikia apsaugos; Jis tapo tų vadovu. kuris neigia blogį ir vulgarą. "

Tačiau "gilaus prigimties" gogolio humanizmas mano, kad Chernyshevsky nebuvo palaikoma šiuolaikinės pažangiosios idėjos (mokymai), kurie neturėjo įtakos rašytojui. Pasak kritikos, tai ribojama kritiniais Gogolio pataisa: menininkas matė apie Rusijos viešojo gyvenimo faktų gėdą, tačiau nesuprato šių faktų santykių su vietiniu Rusijos autoklacinio ir serfdom pagrindu. Apskritai, Gogolis buvo būdingas "nesąmoningo kūrybiškumo dovana", be kurių neįmanoma būti menininkas. Tačiau poetas prideda "Chernyshevsky", aš nesukursiu nieko didelio, jei taip pat nėra kaip nuostabus protas, stiprus sveikas protas ir subtilus skonis. " Meno drama Gogol Chernyshevsky paaiškina išlaisvinimo judėjimo po 1825, taip pat rašytojo, kuris gynė S. Shevyreva, M. Pogodina ir jo patriarchalness simpatijas. Nepaisant to, bendras gogolių kūrybiškumo vertinimas Chernyshevsky yra labai didelis: "Gogolis buvo Rusijos prozos tėvas", - jis yra stiprus įvadas į Rusijos satyrinio literatūros nuopelnus - arba, kaip yra teisinga paskambinti jo kritiniam Nurodymai, "Jis yra" pirmasis rusų literatūroje yra tvirtas noras į turinį ir be to, noras tokios vaisingos krypties kaip kritiškai. " Galiausiai: "Nebuvo jokio rašytojo pasaulyje, kuris būtų toks svarbus jo tautai, kaip" Gogol "Rusijai", - jis pažadino sąmonę apie mus apie mus - tai yra jo tikras nuopelnas. "

Požiūris į gogolį ir gogolių kryptį Rusijos realizme, tačiau liko Chernyshevsky nepakitusi, bet priklausė, kai jo kritikos etapą jis priklausė. Faktas yra tai, kad Chernyshevskio kritika skiriasi du etapai: pirmasis - nuo 1853 iki 1858 m., Antrasis - nuo 1858 iki 1862 m. Rubezhnaya už juos buvo revoliucinė padėtis Rusijoje, kuri sukėlė pagrindinę demokratų įbrėžimą su liberalais visais klausimais, įskaitant literatūros.

Pirmasis etapas pasižymi kritikos kova už gogolių kryptį, kuri lieka veiksminga ir vaisinga jo akyse. Tai yra kova už Ostrovsky, Turgenev, Grigorovičius, Pisemist, L. Tolstoy, stiprinant ir plėtojant jų kritinių patosų. Užduotis - sujunkite visas anti-logetret rašymo grupes.

1856, Chernyshevsky skiria didelę apžvalgą Grigorovich, iki to laiko autorius yra ne tik "kaimai" ir "Anton-Gorrenki", bet ir "žvejų" (1853), "migrantai" romanai (1856\u003e. Geresnis gilus dalyvavimas gyvenime ir likimas "proshitin", ypač tvirtovės valstiečiai. Anti-komponavimo Grigorovich jo daug imitatorių, Chernyshevsky mano, kad savo pavadinimuose "valstiečių gyvenimas yra įrodyta, be papuošalų; Apraše yra stiprus talentas ir gilus jausmas. "

Iki 1858 m. Chernyshevsky apsaugo nuo "papildomų žmonių", pavyzdžiui, nuo S. Dudyskinos kritikos. Įdarbino juos nesant "harmonijos su situacija", tai yra aplinkos opozicija. Šiuolaikinėje visuomenėje tokia "harmonija" rodo Chernyshevsky, jis bus sumažintas tik "būti nutrauktu pareigūnu, savininko vadovu" ("Pastabos dėl žurnalų", 1857 *. Šiuo metu kritikas mato į " Papildomi žmonės "daugiau Nikolajevo reakcijos aukų, ir jis yra protesto dalies kelias, kurį jie daro patys. Tiesa, ir šiuo metu jis priklauso jiems nėra tas pats: užjaučia Rudiną ir Beltovą, kuris siekia Socialinė veikla, bet ne Onegin ir Pechorin.

Černyshevskio požiūris L. Tolstojui, beje, kuris atsakė apie kritiko disertaciją ir pats pati asmenybė šiuo metu labai nepatiko. Straipsnyje "vaikystėje ir paauglystėje. L.N grafiko esė. Tolstoy ... "Chernyshevsky atrado neeilinį estetinį jautrumą vertinant menininką, kurio ideologinės pozicijos buvo labai toli nuo kritikos nuotaikos. Dvi pagrindinės funkcijos pažymėjo Chernyshevsky į Tolstoy granuliavimą: jo psichologinės analizės originalumas (skirtingai nuo kitų realistinių rašytojų, Tolstojus nėra protinio proceso rezultatas, neatitiktis emocijų ir veiksmų ir tt, bet "Psichikos procesas pats, Jo forma, jo įstatymai, sielos dialektika ") ir aštrumas (" švara ")" moralinis jausmas ", moralinis vaizdavimo suvokimas". Kritikas teisėtai suprato, kad storio psichinė analizė yra plėtra ir praturtėjimas realizmas (mes paprasčiausiai tuo pačiu metu būtų, kad ši tolstovskajos prozos bruožas buvo pirmiausia labai skeptiškai netgi tokiam šeimininkui, kaip ir turgenev, kuris pavadino savo "soing sora"). Kalbant apie moralinio jausmo grynumą ", kurį pažymėjo Chernyshevsky, Beje, Belińsky, Chernyshevsky mato saugos deponavimą dailininko po moralinės melagingos ir socialiai netinkamos., Viešieji melai ir neteisybė. Tai buvo riebalų "ryto savininko" istorija, rodanti Požymiai beprasmiška baras pelenų filantropijos slaugos sąlygomis. Istorija buvo labai vertinama Chernyshevsky "užrašų žurnaluose" 1856 m. Autoriaus autorius buvo pristatytas autoriui, kad istorijos turinys buvo paimtas iš naujos gyvenimo sferos, kuri sukūrė labai rašytojo viziją "dėl gyvenimo".

Po 1858 m. "Chernyshevsky" sprendimai apie Grigorovičius, Pistemsky, Turgenev, taip pat apie "nereikalingus žmones" pokyčius. Taip yra susijęs su ne tik demokratų su liberalais plyšimu (1859 m. - i860 nuo "šiuolaikinio" išvykimo L. Tolstoy, Goncharov. Botkin, Turgenev), bet ir tai, kad šiais metais yra naujasis Rusijos realizmo kursas, atstovaujamas Saltykov-turtinga (1856 m. "Rusijos biuletenis" prasideda jo "provincijos esė"), Nekrasov, N. Assspensky, V. Sleostsov, A. Levitov, F. Reshetnikov ir demokratinių idėjų dvasingumui. Demokratiniai rašytojai turėjo būti įsteigti savo pozicijose, atlaisvinant nuo pirmtakų įtakos. Atsižvelgiant į šią užduotį, yra įtraukta Chernyshevsky, kuris mano, kad Gogolio kryptis išnaudojo save. Taigi Rudinos perkainojimas (kritikas mato jame nepriimtiną "karikatūrą" M. Bakunina, su kuria buvo susisiekta su revoliucine tradicija), ir kiti "papildomi žmonės", kuriuos Černyshevsky nebuvo atskirai atskirai nuo liberalų augalų.

Įžymūs Chernyshevsky "Rusijos žmogus Rendez-Vius" (1958) buvo deklaracija ir skelbimas nekompromisinio dydžio su kilnus liberalizmo Rusijos išlaisvinimo judėjimo 60-ųjų. Šiuo metu atrodo, kai, kaip specialiai pabrėžia kritiką, nuo 40-ajame dešimtmetyje - 50s liberalų ir demokratų 40-ajame dešimtmetyje, buvo pakeista priešingu buvusių sąjungininkų požiūriu į ateinančius, Chernyshevsky, Valstiečių revoliucija tiki.

Straipsnio priežastis buvo I.S. Turgenev "Asya" (1858 m.), Kurioje "papildomo asmens dienoraščio autorius", "ramus", "korespondencija", "keliones" Polesie "pavaizdavo nepavykusio meilės dramos sąlygų, kai dviejų jaunų žmonių laimė atrodė arti. Herojaus "ASI" interpretavimas (kartu su Rudinu, Beltovu, Nekrasovsky Agarin ir kitais "nereikalingais žmonėmis) kaip kilnių liberalų tipu. Chernyshevsky pateikia savo paaiškinimą apie tokių žmonių viešąją poziciją ("elgesį"), nors ir draugas su mylimuoju tuo intymioje situacijoje su savo mylimuoju ir abipusiškumu. Atlikta idealiais siekiais, padidėjusiais jausmais, jie sako, kad kritikas, mirtinas būdas sustoja prieš juos įgyvendindami į gyvenimą, negali sujungti žodžio su tuo atveju. Ir dėl šio nenuoseklumo priežastis nėra tam tikrų asmeninių trūkumų, bet jų filialus dominuojančia kilni klasė, "apskaičiuotų išankstinių nusistatymų našta. Iš kilnių liberalų, neįmanoma laukti lemiamų veiksmų pagal didelius istorinius nacionalinės plėtros interesus "(ty panaikinti autokrometą - priekinę sistemą), nes pati Nobalaski yra pagrindinė kliūtis jiems. Ir Chernyshevsky ragina ryžtingai atsisakyti iliuzijų, susijusių su kilnojo opozicijos išlaisvinimo ir humanizatų galimybėmis: "Mintis vis labiau ir stiprėja mus, kad ši nuomonė apie jį yra tuščia svajonė, mes jaučiame ... kad yra žmonių geriau nei žmonių jis yra tie, kuriuos jis įžeidė; Kad be jo būtų geriau gyventi. "

Revoliucinės demokratizmo su reformizmu nesuderinamumas paaiškina Chernyshevsky straipsnyje "Polemic Beauty" (1860) jos dabartinis kritinis požiūris į Turgenevą ir atotrūkį su rašytoju, kuris anksčiau gynė Cnpalai iš atakų "Mūsų įvaizdis pasirodė Mintyse Turgenev tiek daug, kad jis nustojo jį patvirtinti. Tai tapo mums, kad paskutinė Turgenev istorija nėra tokia arti mūsų svarbios pažvelgti į dalykus, kaip ir anksčiau, kada ir jo kryptis mums nebuvo tokia aiški, ir mūsų nuomonė jam nebuvo tokia aiški. Mes atsiskyrėme ".

Nuo 1858 m. Pagrindinis Chernyshevskio rūpestis yra skirtas vidutinės demokratinės literatūros ir jo autoriams, suprojektuotiems rašyti įgūdžius ir nurodo kitų visuomenės visuomenę, palyginti su didvyrių "papildomais žmonėmis" artimiausiais žmonėmis ir populiariais interesais .

Tikimės, kad "visiškai naujas laikotarpis" sukūrimo poezijoje Chernyshevsky yra susijaudinęs pirmiausia su Nekrasov. 1856 m. Jis rašo jį atsakydamas į prašymą kalbėti apie garsų kolekciją "eilėraštis N. Nekrasov" kolekcijos: "Toks poetas, kaip jūs, mes neturėjome." Aukštos reitingo Nekrasovas Chernyshevsky išliko visiems vėlesniems metams. Sužinojęs apie mirtiną poeto liga, jis paprašė (1877 m. Rugpjūčio 14 d. Laiške, Dupin iš Vilyssko) pabučiuoti jį ir pasakykite jam: "Genius ir kilniausi iš visų Rusijos poetų. Aš išgelbiu apie jį "(" Pasakyk Nikolajus Gavrilovich, "Dwypina atsakė Nekrasov", kad aš labai dėkoju ego, aš esu pašventinamas: jo žodžiai yra brangesni už kažkieno žodžius "). Černiovskio Nekrasovo akyse - pirmasis puikus rusų poetas, kuris tapo tikrai populiarus, tai yra, jis išreiškė priespaudų žmonių (valstiečių) ir tikėjimo savo jėga, populiarios savimonės augimas. Tuo pačiu metu, Chernyshevsky kelių ir intymių Nekrasovo - "širdies poezijos" dainų tekstų, "vaidina be tendencijos", kaip jis ragina ją, - įkūnijo emocinę intelektinę sistemą ir psichinę patirtį rusų paskirstymo inteligentija, būdinga jos sistemai moralinės ir estetinės vertės.

"Provincijos esė" autoriui. Saltykov-Shchedrine Chernyshevsky pamatė rašytoją, kuris atėjo į kritinį gogolio realizmą. Skirtingai nuo "Negyvosios sielų" autorius, Shčedrino, pasak Chernyshevskio, jau žino: "Koks ryšys yra tarp tos gyvenimo srities, kuriame faktai ir kiti psichikos, moralinės, civilinės, visuomenės gyvenimo sektoriai gali statyti privačius gėda. Rusų viešasis gyvenimas į savo šaltinį yra Rusijos socialistinė sistema. "Provincijos esė" yra vertingi ne tik kaip "gražus literatūros reiškinys", bet ir kaip "istorinis" Rusijos gyvenimas "savo tapatybės keliu.

Atsakymuose apie idealiai artimą jam rašytojai Chernyshevsky kelia klausimą dėl naujo teigiamo herojaus literatūros poreikio. Jis laukia "savo kalbos," Bodreyh "kartu už klaidingą ir ryžtingesnę kalbą, kurioje nebuvo teorijos lifto, bet įrodymas, kad protas gali būti dominuojantis gyvenime ir asmuo gali sutikti su savo įsitikinimais su savo įsitikinimais. " Šios užduoties tirpalu Černyshevsky buvo įtraukta į 1862 m.

Chernyshevsky neturėjo laiko sisteminti savo nuomonę apie demokratinę literatūrą. Tačiau vienas iš jos principų yra žmonių įvaizdžio klausimas - jis buvo labai kruopščiai sukurtas. Ar pastaroji yra pagrindinių "Chernyshevsky" literatūros ir kritinių straipsnių "ne pakeitimo pradžia?" (1861), priežastis, dėl kurios "nacionalinio gyvenimo esė" N. Uspensky tapo.

Kritikas prieštarauja bet kokiam žmonių idealizacijai. Socialinės pažadinimo sąlygomis (Chernyshevsky žinojo apie masinių valstiečių kalbas, susijusias su plėšikau reforma 1861), jis mano, kad ji objektyviai tarnauja kaip saugo tikslais, nes ji įtvirtina liaudies pasyvumą, įsitikinimą, kad yra nesugebėjimas sustabdyti žmonės nusprendžia savo likimą. Dabar yra nepriimtinas žmonių vaizdas Akakia Akakiech Bashmachkina ar Anton Horrayki forma. Literatūroje turėtų būti rodomi žmonės, jo moralinė ir psichologinė būsena "be puošmenos", nes tik "vaizdas liudija su žmonėmis, lygių kitiems dvarai, ir padės žmonėms atsikratyti trūkumų ir defektų, su juo pažeminimas ir išgydymas. Ne mažiau svarbu, nesilaikoma įprastinių žmonių gyvenimo ir dešimties charakterio pasireiškimo, rodo žmones, kuriuose "žmonių iniciatyva" yra sutelkta. Tai buvo kvietimas sukurti literatūroje liaudies lyderių ir riaušių vaizdus. Jau "Sovelius" vaizdas - "Svyatarusskio" herojus nuo Nekrasovo "PSO", kuris gyvena gerai, kalbėjo apie tai. Tai buvo girdėjusi ši Sandora Chernyshevsky.

Estetika ir literatūros kritika Chernyshevsky nesiskiria akademinio baimės. Jie, pagal išraišką V.I. Leninas, turintis "Klasės kovos dvasia". Be to, pridėti ir racionalizmo dvasią, tikėjimas į Chernyshevskio proto omnipotenciją kaip apšviestą. Tai įpareigoja mus apsvarstyti Chernyshevskio literatūrinę kritinę sistemą ne tik stipri ir perspektyvi, bet ir santykinai silpni ir netgi ekstremalūs sklypai.

Chernyshevsky teisė, ginti gyvenimo prioritetą, meno. Bet jis yra klaidingas, skambindamas "pakaitų" šiuo pagrindu (tai yra, pakaitalas) realybės. Tiesą sakant, menas yra ne tik specialus (atsižvelgiant į asmens mokslinę ar praktinę veiklą), bet ir santykinai savarankišką dvasinio kūrybiškumo formą - estetinę tikrovę, kuriant didžiulį vaidmenį priklauso holistiniam idealui menininkas ir jo kūrybinės fantazijos pastangos. Beje, jis yra nepakankamai įvertintas Chernyshevsky. "Realybė", jis rašo ne tik mažiau, bet ir puikiai fantazijos. Fantazijos vaizdai - tik šviesiai ir beveik visada nesėkmingi. Tai tiesa tik su meninės fantazijos asociacijos su gyvenimo siekiais ir idealais rašytojo, dailininko, muzikantas ir kt. Tačiau labai suprantama kūrybinė fantazija ir jos galimybės yra klaidinga, už didelio menininko sąmonę nėra tiek daug realaus, kiek naujo pasaulio sukuria.

Meninės idėjos koncepcija (turinys) įsigyja iš Chernyshevsky ne tik sociologinių, bet kartais racionalios reikšmės. Jei jo pirmasis aiškinimas yra gana pateisinamas atsižvelgiant į daugybę menininkų (pavyzdžiui, Nekrasov, Saltykov-turtinga), tada antroji iš tikrųjų pašalina liniją tarp literatūros ir mokslo, meno ir sociologinio traktato pagal prisiminimus ir kt. Patvirtinto meninio turinio racionalizavimo pavyzdys gali būti toks kritikos pareiškimas Rusijos apžvalgoje Aristotelio raštuose: "Art, arba, geriau pasakyti, poezija ... skleidžia daug informacijos skaitytojų ir daugiau informacijos Svarbu tai, kad susipažinimas su Nauhukho koncepcijomis - - tai yra didelė gyvenimo poezijos vertė. " Čia CHERNYSHEVSKY NEMOKAMAI arba netyčia suformuoja būsimą literatūros panaudojimą D.I. Pisarev. Kitas pavyzdys. Literatūra, sako kritikas kitur, įgyja autentiškumą ir prasmingą, jei "sako viską, kas yra svarbi bet kokio ryšio visuomenėje, mano, kad visi šie faktai ... su visais galimais požiūriais, paaiškina, kokių priežasčių kiekvienas faktas yra pagrįstas , kuriuos reiškinius turėtų sukelti gyvybei, kad jį padidintumėte, jei jis yra kilnus, arba susilpninti, jei jis yra žalingas. " Kitaip tariant, rašytojas yra geras, jei nustatant reikšmingus reiškinius ir tendencijas socialiniame gyvenime, atskleidžia juos analizei ir daro jų "sakinį". Taigi aš veikiau ir Chernyshevsky pats kaip romano autorius "Ką daryti?". Tačiau tai nėra būtina būti atliktu tokiu būdu, nes jis yra gana išspręstas pagal sociologinį traktatą, žurnalistinį straipsnį, kurių puikus mėginiai buvo suteikta Chernyshevsky pats (prisiminti straipsnį "Rusijos žmogus Rendez -Vous ") ir Dobrolyubov ir Pisarev.

Beveik labiausiai pažeidžiamas "Chernyshevsky" literatūros kritinės sistemos vieta yra meninės ir rašymo idėja. Sutikdami su tuo, kad galiojantis asmuo dažnai tarnauja poetiniam asmeniui, dažnai patiekiami rašytojas "į bendrąja prasme", kritikas priduria: "Tai yra įprasta atsirasti, nes originalas jau yra bendra reikšmė individualumas. " Pasirodo, kad būdingi veidai egzistuoja tikrovėje, o ne menininkas. Rašytojas išlieka tik "perkelti" juos nuo gyvenimo savo darbui, kad paaiškintų jų ir nuteisimą. Tai buvo ne tik žingsnis iš atitinkamų Belinsky mokymų, bet ir pavojingų supaprastinimo, dėl kurios dailininko darbas ir verslas buvo atliktas realybei.

Gerai žinomas kūrybinio akto ir meno racionalizavimas, sociologinis šališkumas literatūros ir meninio turinio aiškinimo kaip socialinės tendencijos įsikūnijimas paaiškina neigiamą požiūrį į Chernyshevskio nuomonę ne tik "estetikos atstovais "Kritika, bet ir didžiausių 50-ųjų menininkų - 60-ųjų kaip Turgenev, Goncharov, L. Tolstoy. Chernyshevskio idėjomis jie pamatė "meno pavergimo paveldėjimą" (N.D. Ahsharumov) politinių ir kitų transversijų pavojų.

Pažymėdamas estetikos Chernyshevskio silpnybes, reikėtų prisiminti apie vaisingumą - ypač Rusijos visuomenei ir rusų literatūrai - jos pagrindinės patosos - idėjos apie socialinę ir humanistinę meno ir menininko tarnybą. Vienas iš pirmųjų "praktinės estetikos" eksperimentų bus vadinama Chernyshevsky filosofo Vladimiro Solovievo disertacija. Per daugelį metų pasikeičia požiūris į jį L. Tolstojui. Keletas jo traktato nuostatų "Kas yra menas?" (Paskelbta 1897 m. - 1898 m.) Bus tiesiogiai su "Chernyshevsky" idėjomis.

Ir paskutinis. Negalime pamiršti, kad literatūros kritika buvo už Chernyshevsky objekto objekto sąlygomis iš tikrųjų pagrindinė galimybė nuo revoliucinės demokratijos padėties padengti skubias Rusijos socialinės plėtros problemas ir paveikti ją. Jūs galite pasakyti apie Chernyshevsky kritiką, kad "Gogolijos laikotarpio esė ..." sakė apie Belińsky: "Jis mano, kad literatūros problemų ribos yra arti, jis slopins savo biure, kaip ir Faust: tai yra glaudžiai šios sienos, išbandytos knygomis - visi vienodi, geri ar blogi; Jam reikia gyvenimo, o ne Puškino eilėraščių privalumų. "

Pranešimas apie kritikus, kad ne tik viešasis gustavimas chatsky, bet ir "Thert Rehetlov" gali būti suprantama kaip autorių teisių pažvelgti į dekembriją. Kodėl buvo įvesta į komedijos čekius? Kaip jūs suprantate šį vaizdą?

Kalbant apie klausimą, tik vienas požiūris pateikiamas pasikartojančio vaizdo vaidmens komedijoje. Labai tikėtina, kad tai tiesa. Šio simbolio pavardė (čekiai - nuo lat. Repetere - pakartokite). Tačiau jis nekartoja chatsky, bet iškreipia savo ir palaipsniui galvoti žmones nuomonę. Kaip ir chatekom, repeticijos atsiranda netikėtai ir, tarsi atvirai išreiškia savo mintis. Bet mes negalime sugauti jokių minčių kalbų srauto, ir jei jie ... jis teigia apie klausimus, kad Chatsky jau buvo susirūpinę, bet daugiau apie save "tokia tiesa, kad blogiau nei bet melas". Jam yra svarbiau ne į problemų, iškeltų juos aplankė juos, bet bendravimo dalyvių forma.

Prašome tylėti, daviau žodį tylėti;

Mes turime surinktą visuomenę ir paslaptį

Ketvirtadieniais. Sekretoriaus sąjunga ...

Galiausiai, pagrindinis principas, jei galite pasakyti, Reheetlov - "triukšmas, brolis, noum".

Įdomūs Reetleovo chatskio žodžių įvertinimai, kurie liudija autorių teisių rodiklių skirtumus dėl Chatskio ir revertavimo. Autorius yra bendrai su pagrindiniu komiksų charakterio skaičiavimais, netikėtai pasirodo, kai svečiai yra varomi: pirma, jis yra herrifies, kad slapta sąjunga susitinka anglų klube, ir, antra, žodžiai "taip," apie? " Ir "Ar jums patinka? Tik?" Atlieka entuziastingą nesąmonę Rehetlov. Repetillų įvaizdis, mes atsakome į antrą klausimo dalį, vaidina svarbų vaidmenį sprendžiant dramatišką konfliktą, judėjimą į sankryžą. Pasak Litararyrian L. A. Smirnova: "Dantų yra epizodo įvykio įtampos įvykio metafora. Bet pradedant prenumeruoti įtampą ... pučia pakabinimus. Tarpinis su pakartotiniu būdu turi savo ideologinį turinį ir tuo pačiu metu, tai sąmoningai atliko dramaturgų sulėtėjimą Bala renginių Sąjungoje. Dialogai su pakartotiniais klausimais ir toliau kalbėkite apie rutulį, susitikimas su vėlyvu svečiu sužadina visų įspūdį, o Chatsky paslėpta nuo "Rehetlov" tampa priverstiniu liudytoju dideliam šmeižiui, nes jis sutrumpintas, bet jau yra visiškai apibrėžta versija. Tik dabar yra didžiausias, nepriklausomai prasmingas ir dramatiškai holistinis comedy epizodas, giliai įgyvendintas 4 aktuose ir jo tūryje ir reikšmė lygi visam veiksmui ".

Kodėl literatūros kritikas A. Lebedev ragina tylėti "amžinai jaunus senus Rusijos istorijos žmones"? Kas yra tikras molchalino veidas?

Skambinimas taip tylos, literatūros kritikas pabrėžia tokio pobūdžio žmonių tipiškumą Rusijos istorijai, karjarams, adapteriui, kurie yra paruošti pažeminimui, prasmingumui, nesąžiningam žaidimui už samdinių tikslų gailestingumo labui, išėjimai su visais būdais, kaip pagunda pozicijas , palankios šeimos jungtys. Jie nėra net būdingi romantiškiems sapnams, jie nežino, kaip mylėti, negali ir nenorite paaukoti meilės vardu. Jie nepateikia jokių naujų viešojo ir viešojo gyvenimo tobulinimo projektų, tarnauja asmenims, o ne darbui. Įgyvendinant garsų Famusovo tarybą "Aš išmokau apie senesnius ieško", Molchaninas padėjo žurnalo draugijoje "Paskutiniai gyvenantys bruožai", kurie taip aistringai gyrė Pavelas Afanasyvich savo monologe, malonus (beje, jis nukrito Derlingas dirvožemis: prisiminkite, ko norėjote Tėvo tylos), tarnybos suvokimas kaip šeimų, artimų ir tolimų giminaičių pačių interesų ir interesų patenkinti. Tai yra moralinė išvaizda Famusov atkartoja Molchanin, ieško meilės datos su Liza. Toks yra "Sillell". Tiesa, jo veidas yra teisingai atskleistas D. I. Pisareva pareiškime: "Molchaninas pasakė sau:" Noriu padaryti karjerą "- ir išvyko į kelią, kuris veda į" žinomus laipsnius "; Aš nuėjau ir nebegali nužudyti nei dešinės ar į kairę; Miršta savo motina nuo kelio, paskambinkite savo mylima moteriai kitoje Grove, nerija jį visame pasaulyje, kad sustabdytų šį judėjimą, jis eis ir ateis ... "Molchaninas reiškia amžinąjį literatūros tipus, tai ne Tikimybė, kad jo vardas tapo nominaliu ir žodis "tyla", žymi moralinį ar greičiau, kad pokalbio naudojimas pasirodė amoralus reiškinys.

Koks yra visuomenės konflikto atskleidimas? Kas yra chatsky - nugalėtojas arba nugalėtas?

Su paskutinio veiksmo reiškiniu, viešasis kūrinių konfliktas atsiranda, į garsų ir Chatsky monologijos, skirtumų, kurie skambėjo tarp Chatsky ir Famovsky draugijos ir galutinio laužymo dviejų pasaulių - the "Patvirtintos" dabartinės ir praėjusiais metais praėjusiais metais ". Neabejotinai sunku nustatyti nugalėtoją arba nugalėti Chatsky. Taip, jis patiria "Millon Torzania", toleruoja asmeninę dramą, neranda supratimo visuomenėje, kur jis išaugo ir kuris pakeitė vaikystėje ir paauglystės ankstyvą prarastą šeimą. Tai yra sunkus praradimas, bet Chatskis išliko tikinčiais savo įsitikinimams. Jis pradėjo studijų metais ir keliaujant tiksliai iš šių neapgalvotų pamokslininkų, kurie buvo pirmieji naujų idėjų prostatai, yra pasirengę skelbti net tada, kai niekas jų neklauso, nes tai atsitiko su Chatsky ant kamuoliuko Famusovu. Famovskio taika yra užsienietis, jis nepriėmė jo. Ir todėl galime manyti, kad moralinė pergalė jo pusėje. Be to, galutinė Famusovo frazė, baigusi komediją, liudija dėl tokio svarbaus kilnės Maskvos painiavos.

Būdamas rusų rašytojas, aš visada perskaičiau skolą sekti dabartinę
literatūros ir visada skaityti ypatingą dėmesį į kritiką, kurią pateikiau
proga. Aš dažnai prisipažinsiu, kad pagyrimas mane palietė taip aišku ir
Tikriausiai nuoširdžiai požymiai ir draugiškumas. Analizės skaitymas labai
priešiška, drįsta pasakyti, kad jis visada bandė įeiti į mano minčių vaizdą
Kritika ir vadovaukitės savo sprendimais, nesilaikydami jų su didžiuotis
nekantriai, bet norinti sutikti su visomis autorių teisių rūšimis
Savaime. Aš, deja, pastebėjau, kad didžioji dalis mes
nesupratau. Kalbant apie kritinius straipsnius, parašytus su vienu
įžeidžia mane bet kokiu būdu, aš tik sakau, kad jie yra labai
Piktu mane, bent jau pirmąją minutę, ir kad tyrėjai
Tai gali būti patenkinti.

"Ruslana ir Liudmila" paprastai priimta palankiai. Be vieno straipsnio
"Europos pasiuntinys", kuriame jos nurijo labai nepagrįstai ir labai
"Klausimai", kurie trukdo eilėraščio silpnumui, atrodo, kad nebuvo
Jis sako ploną žodį. Niekas net nepastebėjo, kad ji buvo šalta.
Apkaltino ją amoralumu kai kuriems šiek tiek ryškiems aprašymams,
Už eilutes, man paskelbė antrajame leidime:

Apie baisią išvaizdą! Wizard Čilė.
Garbinimas su raukšlėmis ir kt.

Dėl įstojimo aš neprisimenu, kurios dainos:

Veltui keliavo šešėliai ir kt.

Ir "dvylika miego V. parodija; Pastaruoju metu tai buvo įmanoma
Paryškinti apie estetinio jausmo trūkumą. Nėra paprasta
Tai buvo (ypač mano vasarą) į parodiją, mobiliojo, Mergelės,
Poetinė kūryba. Kitos priekabos buvo visiškai tuščios. Li b.
"Ruslana" bent viena vieta, kuri gali būti palyginti su laisvės anekdotu
Atspalviai, nors, pavyzdžiui, atvyksta, apie kurį jis mane prisiminė? Taip, aš.
Man labai gerai pažįstu labai, labai sušvelninu į Ariostos imitaciją
(Orlando, Canto V, O. VIII).

"Kaukazo nelaisvėje" - pirmoji nesėkminga patirtis, su kuria aš esu
Nosill Sladie; Jis buvo geriausiai priimtas, kad parašiau, ačiū
Kai kurie el. Pašto ir aprašomieji eilėraščiai. Bet Nicholas ir Aleksandras
Raevsky ir aš - mes padarėme našlę.

"Bakhchisarai fontanas" yra silpnesnis "nelaisvėje" ir, kaip jis kalba skaityti
Baironas, iš kurio nuėjau beprotiškai. Zarema su Maria scena turi
Dramatiškas orumas. Atrodo, kad jis nėra kritikuojamas. A. Raevsky Hokhotal.
Virš šių eilučių:

Jis dažnai yra squests
"Sallya" pakėlimas - ir su taikymo sritimi
Nekilnojamasis turtas staiga
Atrodo beprotybė aplink
Blyškiai ir tt

Jauni rašytojai nežino, kaip visai pavaizduoti fizinius judesius.
aistros. Jų herojai visada nusižengia, juokiasi, kerta dantis ir
Kita. Visa tai yra juokinga kaip melodrama.

Nepamirškiu, kas man pastebėjau, kad tai yra neįtikėtina sudaryti kartu
Plėšikai galėjo tepti upę. Visa ši incidentas yra teisingas ir
Tai įvyko 1820 m., Įsigiję mano Ekaterinoslavl.

Apie "čigonai" viena ponia pastebėjo, kad vieni vieni eilėraščiai vieni
Žmogus ir tai padengia. Mirusiojo turėklai buvo pasipiktinęs, kodėl Aleko vairuoja lokį
Ir taip pat renka pinigus iš akmenų visuomenės. Vyazemsky pakartojo tą patį
komentaras. (Ryleev paprašė manęs daryti iš Aleko bent kalvio, kuris nebūtų
Pavyzdyje.) Norėčiau tik geriau padaryti 8-osios klasės pareigūną
žemės savininkas, ne čigonų. Šiuo atveju tiesa nebūtų visa eilėraštis, ma
Tanto Meglio (1).

Mūsų kritikai jau seniai paliko mane. Tai daro juos garbę: buvau
Netoli aplinkybės nėra palankios. Kaip įprotis, aš vis dar galvojau
Labai jaunas žmogus. Pirmieji priešiški straipsniai, prisimenu, tapau
pasirodo spausdinant ketvirtą ir penktą dainą "Eugene Onegin". Parse.
Chorch, atspausdintas "ATRE", mane nustebino su geru tonu, geru skiemeniu
ir keistų apkaustų. Labiausiai paprasti retoriški skaičiai ir takai
Kritika sustojo: galima pasakyti, kad stiklo hitai vietoj vyno hitų
akiniai? Židinys įkvepia vietoj porų išeina iš židinio? Ar tai pernelyg drąsiai pavydi
Įtariama? Neteisingas ledas?
Ką manote, kad tai reiškia:

Malchischi.
Skatuoja šiukšlių ledą?

Tačiau kritikas atspėjo, ką reiškia: berniukai paleisti ant ledo
"Skats".
Vietoj to:

(Mąstymas plaukti ant vandenų)
Švelniai ant ledo

Kritikas Skaityti:

Ant raudonų kojų žąsų
Sumažėjęs buriavimas -

Ir teisingai pastebėjau, kad galėtume plaukti arti raudonų kojų.
Kai kurie eilėraščiai: po neigiamos dalelės nėra -
aktualiai, o ne genitų atvejis; vietoj laiko (pvz.,
Batyushkova:

Tada senovės Rus ir moralės
Vladimir tons)

Jie kritikavo mano didelį sumišimą. Bet labiausiai erzina
Jo eilutė: žmogaus molius ir konsulkės viršuje.
"Ar mes išreiškiame, kad mes mokome senų gramaties, yra įmanoma
Padengti rusų kalbą? "Aiškiai juokėsi šioje eilutėje ir
"Jaunesnysis Europa". Išspręskite (kalbą) Žodis yra vietinis rusų. Į viršų vietoj topot
Taip pat ir smaigalys, o ne HISS1 (iš tikrųjų, ir clap
Vietoj to, kad visai nėra bjaurių rusų kalbos dvasios). Dėl to bėdų ir eilutės
Viskas nėra mano, ir visiškai paimta iš Rusijos pasakos:
"Jis atėjo į Gradskio vartus ir išgirdo žirgo viršūnę ir žmogaus moliusą."
Bova Koruvich.
Vintage dainų, pasakų, pasakų ir kt.
Žinios apie rusų kalbos savybes. Kritikai yra veltui su jais niekina.
Eilutė:

Du šimtmečiai netinka

Kritikai atrodė neteisingi. Ką sako gramatika? ką
galiojantis veiksmažodis, kontroliuojamas neigiama dalelė, nereikia ilgiau
Tik genitų atvejis. Pavyzdžiui: aš ne rašyti poezijos. Bet mano. \\ T
Patikrinkite veiksmažodį rėkti ne valdyti ne skaidinio, bet aš noriu veiksmažodis. ERGO (2)
Taisyklė yra čia. Paimkite, pavyzdžiui, šis sakinys: aš negaliu
Leiskite pradėti rašyti ... eilėraščius ir tikrai ne eilėraščius. Žinoma
Neigiamos dalelės elektros energija turi praeiti per visą šią grandinę.
veiksmažodžiai ir prisiminti daiktavardžius? Aš nemanau.

Beje apie gramatiką. Rašau čigonai, o ne romai, tataras, o ne totoriai.
Kodėl? Kadangi visi vardai yra daiktavardžiai, Cumshots Anin, Janin,
"Arin" ir "Yarin" turi savo genitalią daugiskaitoje, Yang, Ar ir yar, ir
Nebtilinis kelis ana, yane, ara ir yar. Tačiau daiktavardžiai,
Cumshots apie mokslų ir yang, ar ir yar akademijoje, turi daugkartinę kandidatūrą Abna
Jana, Avinas ir Yars ir genitai Anop, Janovas, Aroro, Yarov.
Vienintelė išimtis: pavadinimai. Palikuonys Bulgarnine.
bus Bulgariai, ne bulgarai.

Mes turime daug (tarp kitų ir Kachenovsko miesto, kuriam atrodo neįmanoma
Tiki, kad nežinojimas apie rusų kalbą) slepiasi: nuspręsiu, ar nuspręsti, ar
Mes nusprendžiame, ar nuspręsti, nuspręsti, o ne sprendimus, jūs nuspręsite ir pan. Sprendimas yra paslėptas kaip
nuodėmė.

Užsienio savo vardai, valiuta e, ir, o ne, ne
linkę. Cumshots ant A, K ir B yra linkę į vyrų proto ir moterų
Ne, ir prieš tai daugelis serga. Rašymas: knyga, kurią sudaro heter,
ir taip toliau.

Kaip rašyti: turkai ar turkai? abu teisingai. Turk I.
Turka yra vienodai naudojama.

16 metų amžiaus, kaip aš tipas, ir kritikai pastebėjo mano eilutėse 5
Gramatinės klaidos (ir sąžiningai):
1. Sustabdykite žvilgsnį nuotoliniu būdu
2. kalnų tema (modelis)
3. Vietoj to wilhed
4. Tai buvo atmesta, o ne atsisakoma
5. Igumen vietoj Ieighemna.
Aš visada nuoširdžiai dėkoju ir visada pataisyčiau pastebėtą
vieta. Aš rašau daug negerai, bet aš vis dar blogiau ir beveik taip,
Kaip rašo G. **.

Daugelis yra parašyta HPA, SOVEB, vietoj sijono, vestuvių. Niekada išvestinėmis priemonėmis
Žodžiai t nebus pakeistas į D, N N į B, ir mes sakome sijoną, vestuves.

Dvylika, ne du. Du sutrumpintos nuo dviejų, kaip tres nuo
trys.

Jie rašo: Tѣlega, Telѣga. Tai ne daugiau teisinga: krepšelis (nuo žodžio
Jautis - vežimėliai panaudoti išangės)?

Paprastų žmonių kalba (neskaitant užsienio knygų ir,
Ačiū Dievui, nesvarbu, kaip mes, mūsų mintys prancūzų kalba)
Taip pat pasiruošę giliausi tyrimai. Alfieli studijavo italų kalbą
Florentinas turgus: Ne blogai mums kartais klausytis Maskvos
Aišku. Jie sako nuostabiai švarias ir teisingas kalbas.

Maskvos papeikimas yra labai susiliejęs ir įnoringas. Garso laiškai sH ir h
Prieš tai buvo pakeista kitų konsonantų. Mes net kalbame moterims, bjaurus (žr
Bogdanovich).

Šnipai yra panašūs į raidę Kommersant. Jie reikalingi tik kai kuriais atvejais, bet čia
Jūs galite juos supjaustyti be jų, ir jie yra įpratę visur.

Praleisti Stanzas patiekė nepastebėta priežastis. Kas yra
Stanza į "Eugene Onegin", kurį aš negalėjau spausdinti, tai
Nėra nieko, ką reikia suskirstyti. Tačiau, išduodami, jie nutraukia istorijos ryšį ir
Todėl yra vieta, kur ji turėtų būti tariama. Būtų geriau pakeisti juos
STRAFS pagal kitus arba kirtimo ir saugiklį. Bet kaltinti
Aš esu pernelyg tingus. Aš nuolankiai įsitikinu, kad "Don Juan" yra 2
Išleistas Stanza.

P. Fedorovas žurnale, kuris pradėjo skelbti, išardyti
palankiai 4 ir 5 skyrius, tačiau pastebėjau, kad aš, rudens aprašyme
Keletas insulto eilėraščių prasideda su manimi, kurią jis pavadino
Ir kad retorijoje vadinama vienybe. Jis taip pat pasmerkė žodį karvę
ir išreiškė mane už tai, kad buvau kilni ponia ir tikriausiai pareigūnas
vadinamos mergaitės (kuri, žinoma, nėra moksliškai), tuo tarpu paprasta
Kaimiškas mergina vadino merginą: į namelių kalbą, tarnaitę
Pakabinti ...

Šeštoji daina nebuvo išardė, net nepastebėjo "Europos pasiuntinys"
Lotynų kalba. Beje: Kadangi išėjo Lyceum, aš neatskleidau
Lotynų knyga ir visiškai pamiršote lotynų kalbą. Gyvenimas yra trumpas;
kartą perskaitykite vieną kartą. Nuostabios knygos yra perkrautos kitai, ir niekas
Šiandien jie jų rašo lotynų kalba. 14-ajame amžiuje, priešingai, lotynų kalba buvo
Mums reikalingi ir gana gerbiami pirmojo išsilavinusio asmens ženklas.

Kritikuoti 7-ąsias dainas "šiaurinėje phele" aš bėgau ir tokiu būdu
minutę, nes tai nebuvo "Onegin" ... aš pastebėjau tik labai gerai
Rašytiniai eilėraščiai ir gana juokinga juokai apie vabalį. Aš sakiau: aš buvau
vakare. "Sky Merclo". Vanduo
Tyliai tekėjo. Beetle Bausmed.
Kritikas džiaugėsi šio naujo veido išvaizda ir tikimasi iš jo
geriau patyrė kitus. Tačiau atrodo, nei viena pastaba
Arba kritinio minties buvo ne. Aš neskaičiau kito kritiko, už, teisingai, aš
Tai nebuvo iki jų.
Nb. Šiaurinės bičių kritika buvo pridėta prie Bulgarijaus miesto: 1)
Eilėraščiai per gerai, 2) proza \u200b\u200byra per silpna, 3) Bulgarijos nesakė
kad Maskvos aprašymas buvo paimtas iš Ivano Zimizino, nes bulgarų nėra
Jis atneša, kad tragedija "Boris Godunov" yra paimta iš savo romano.

Tikriausiai mano tragedija neturės sėkmės. Žurnalai ant manęs
Jie yra pikti. Visuomenei nebėra pagrindinis atrakcija: jaunimas ir
Literatūros pavadinimo naujovė. Be to, pagrindinės scenos jau spausdinamos arba
Iškraipyti kitų žmonių imitacijose. Nepamirštamas istorinis romanas
Bulgarinas, aš nustatė, kad jis atėjo apie nusikaltimo išvaizdą
Karalius kn. V. Shuisky. Turiu Boris Godunovą vieni su Basmanov apie
Vietovės sunaikinimas, - bulgarn taip pat. Visa tai yra dramatiška
fikcija, o ne istorinė legenda.

Po skaitymo pirmą kartą "Voynarovsky", tai eilėraščiai:

Žmona patyrė kochubey
Ir dukra suvilioti jį -

Buvau nustebęs kaip poetas galėtų praeiti tokia baisi aplinkybe.
Apsunkina fiktyvius siaubus istorinius simbolius ir ne nuostabius ir
Ne dosniai. Šmeižtas ir eilėraščiai visada atrodė man dyglimare. Bet B.
Mazepos aprašymas praleisti tokią ryškią istorinę liniją vis dar buvo
Piktai. Tačiau tai, kas yra bjaurus dalykas! ne geras
Teisingas jausmas! Ne vieno konsoliavimo funkcija! pagunda, priešiškumas,
Išdavystė, lucavija, kvailystė, žiaurumas ... stiprūs simboliai ir gilūs,
Tragiškas šešėlis, eskiuotas visuose šiuose siaubose, tai mane sužavėjo.
"Poltava" rašė per kelias dienas, kažkaip negalėjo to padaryti ir išmesti
Viskas būtų.

Tarp kitų literatūros kaltinimų saugomi man per daug
Kaina "Eugenijus Onegin" ir pamatė siaubingą korestolobi į jį. Tai gerai
Pasikalbėkite su ta, kuri nepardavė savo esė ar kurių ne
parduodami, bet kaip jie galėjo pakartoti tuos pačius mieliems leidėjams "šiaurę"
Bičių "? Kaina nėra įdiegta rašytojo, bet knygų sijos. Atsižvelgiant į
eilėraščiai, kad prašytojų skaičius yra ribotas. Jį sudaro tie patys asmenys
Kuris moka 5 rubes už vietą teatre. Bookcars, pirkti, įdėti jį,
Viso rublio kopijavimo leidimas buvo parduotas B 5 rublių. Tiesa,
Šiuo atveju autorius gali pradėti antrąjį pigų leidinį, bet ir
tada bookraft gali sumažinti savo kainą ir taip lašas
Naujas leidimas. Šios prekybos apyvartos JAV, krūties rašytojai, yra labai garsūs.
Mes žinome, kad knygos nebūtina įrodyti autoriaus vengimo, bet arba
PIRMOJI REIKALAVIMAS ONA arba Puikiai sustabdyti pardavimą. Aš klausiu: kas
Tai yra pelningiau spausdinti 20 000 kopijų vienos knygos ir parduoti 50 kapeikų.
Arba spausdinti 200 kopijų ir parduoti 50 rublių?
Paskutinio Basen Krylovos leidimo kaina visais atžvilgiais
Liaudies poetas (Le Plus Nacionalinis et le plius populaire3))
prieštarauja mums. BASNI (pvz., Romanai) skaito rašytoją ir
Prekybininkas ir pasaulietinis žmogus ir ponia ir tarnaitė ir vaikai. Bet poema
Lyriniai skaityti poezijos mėgėjams. Ar yra daug jų?

Mūsų kritikų anekdotai kartais atneša savo nekaltumą į nuostabą. Čia
Tiesa anekdotas: viename iš jaunesnių draugų ir ne
bus prisimintas, geras berniukas, bet paprasta ir visose klasėse paskutinis,
Aš sudarau du eilėraščius, žinomus viskas gulėti:

Ha ha ha, hee heeh,
Delvig rašo eilėraščius.

Kas buvo mes, Delvig ir aš, per pastaruosius 1830 m. Pirmojoje knygoje
Svarbus "Europos pasiuntinys" suranda kitą pokštą: Almanachas "Šiaurės gėlės"
Jis yra padalintas į prozos ir eilėraščius - hee, hee! Įsivaizduokite, kaip mes džiaugiamės
Senas yra susipažinęs! Tai nėra graži. Šis hee hee atrodė matomas, taigi
Pristatymas, kad jis buvo perspausdintas su dideliu pagirti "Šiaurės Pchele": "Hee
Hee, kaip labai išmintingas jis buvo pasakyta Europos biuletenyje "ir tt

Young Kireevsky į iškalbingus ir pilnas mintis apie mūsų apžvalgą
Literatūra, kalbant apie Delvig, naudojo šią išskirtinę išraišką: "Senovės
"Muse" kartais padengia naujausio nusivylimo dušu. "Išraiška,
Žinoma, juokinga. Kodėl gi ne pasakyti, kad tai buvo paprasta: "eilutėse delig
Kartais naujausių poezijos ugnies kalba "? - mūsų žurnalistai, apie kuriuos G.
Kireevsky atsakė gana abejingai, džiaugiamės, pakėlė tai
Dušas, sumušė į mažą Loskutki ir dabar už metus, kaip jie veikia,
Bando padaryti savo auditoriją. Kiekvieną kartą, kai jie ir visi tie patys pokštai
sėkmingai; Bet kas tai yra iš šio pelno? Visuomenei beveik nėra beveik nieko
ir nedidelis mėgėjų skaičius tiki pagaliau ne pokštas, beviltiškai kartojamas, bet
nuolat, nors ir lėtai, praduriant bendros kritikos nuomones ir
nešališkumas.

1 Jis spjauna jį gyvatėje. "Senovės rusų eilėraščiai" (apytiksl.
Puškinas.)

T.F. Kurdyumova, S.A. Lonovas, O.B.Marina.

Komedija A. S. Griboyedov "Vargas nuo wit"

Darbo pradžia pagal komedijos tyrimą A. S. Griboyedov, patartina pradėti dirbti su pokalbiu apie dramos bruožus kaip literatūros rūšies, apie dramatiško darbo skirtumus nuo epo ir lyrinių.

Išoriniai dramos skiriamieji bruožai yra: plakatų buvimas - dalyvių sąrašas, dalijantis veiksmais (aktais), scenomis, reiškiniais, dialogine žaidimo forma, pastabos. Drama apima nedidelį ilgį laiką, ji išsiskiria nuo konflikto ir patirties herojų įtampos, yra skirtas nustatyti scenoje. Autorių teisių komentarai sumažinami iki aktorių sąrašo paaiškinimų ir pastabų. Herojai pasirodo per monologus, dialogus ir veiksmus.

Turėtų būti pastatytas darbas dėl žaidimo tyrimo, atsižvelgiant į visus dramatiško darbo bruožus.

Įėjimo veikladramatiškas darbas gali būti skiriasi priklausomai nuo to, kad žaidimo ypatumai.

Komedijos "kalno nuo proto" tyrimas yra pasakytina apie A. S. Gribojedovo asmenybę ir likimą, įdomų, nuostabų rašytoją ir muzikantą, talentingą diplomatą, taip ryškiai ir dramatiškai gyveno jo gyvenime.

Yra istorija apie laiką, epochą, pirmojo XIX a. Ketvirčio rusų gyvenimo problemas, kurios atsispindėjo žaidime. Pergalinga baigė 1812 m. Karą. Tačiau Rusijos žmonės yra Napoleono ir Europos išlaisvintojo nugalėtojas - vis dar shacking serfdom, gėdinga vergovė, kuri slopino Rusijos vystymąsi. Šaukimas neteisingas nepalieka abejingų žmonių - Rusijos visuomenės atmosfera yra suformuluota su laukimo, pokyčių, reformų, kurios negali įgyvendinti neformaliojo vyriausybės Aleksandro I. Nauji Sentimentai ir idėjos pilamas į dekembristo visuomenėje. Decembrizmo eros atėjo, todėl tragiškai ir paaukojo baigėsi gruodžio 14, 1825 Senato aikštėje.

Aleksandras Andrejė Chatsky, pagrindinis komedijos herojus "sielvartas nuo proto" - šios eros atstovas, kuris sugeria savo idėjas ir nuotaiką.

Epocho istoriją galima iliustruoti menininkų paveikslų reprodukcijai (labiausiai ryškiausių šio laiko atstovų portretai; reikšmingų įvykių įvaizdis; scenos, atspindinčios žmonių ir visuomenės moralę), istorinius dokumentus ir kt.

Pažintis su žaidimo ir jos scenos istorija istorija prisidės prie kūrybinės vaizduotės studentų intensyvinimo ir nuotaikos kūrimo į darbą. Čia taip pat galima naudoti matomumo priemones - portretų veikėjų, paveikslų misaneszen, fotografijos spektaklių.

Su dideliais sunkumais pradėjo vaizdingą žaidimo kelią. Iš pradžių jis egzistavo nesuskaičiuojamais sąrašų skaičiumi ir išspausdintame 1832 m. " Tačiau vėlesnis žaidimo likimas pasirodė esąs laimingas: visi šalies pirmaujantys teatrai jau jį įdėjo ir toliau jį. Geriausi Rusijos skirtingų laikų veikėjai atliko vaidmenis žaidime Griboedov. Reader ir Scenic Life komedija tęsiasi.

Komedijos analizėprieš pokalbį plakatas:studentų dėmesys kalbant apie herojų pavardes (Molchalinas, Scalyozub, Reetales, Toguhovsky), nukreipiant į simbolių esmę, į herojų vietą plakate (pagrindinis veikėjas, Chatsky nėra pirmasis, ir penktadaliu veikiančių asmenų), tai paaiškėja, kokia yra šios vietos priežastis (ji sutampa su pagrindinių simbolių atsiradimu; dramaturgas pirmą kartą atkurs garsų atmosferą, kurioje turėtumėte turėti chatsky pasirodo, rodo veikėjų išdėstymą, o tada dvejoja herojus į veiksmą). Pirmoji pastaba prisideda prie veiksmo situacijos klausos rekonstrukcijos.

Ks Stanislavsky rašė: "Augalas išauga iš grūdų, kaip tiksliai iš tam tikros minties ir rašytojo jausmas auga savo darbą ... Visos šios mintys, svajonės, amžinojo miltai ir džiaugsmas rašytojo yra tampa pagrindu Žaisti, už jų labui, jis perima švirkštimo priemonę. Rašytojo pojūčių ir minčių pavedimas, jo svajonės ir džiaugsmas tampa spektaklio užduotimi. " Ta pati užduotis taip pat yra prieš mokytoją, siekdamas parodyti, kad jis rūpinasi dramaturgais, ką jis atspindi ir ką jis ragina atspindėti žiūrovą.

Konfliktas žaidimevairuoja visus veiksmus. Kas yra žaidimų "sielvarto proto" konfliktas ir koks yra jo originalumas? Pagrindinis konfliktas atspindi vidinius prieštaravimus Rusijos visuomenėje XIX a. Chatskio konflikte dviejų priešiškų viešųjų pajėgų susidūrimas atsispindėjo Famówovskajos Maskvos konflikte: progresyvi nepalankioje padėtyje esanti bajorai ir naikintojų reakcinė stovykla. Tačiau, be socialinio konflikto žaidime, yra asmeninis konfliktas - tai yra "Chatsky" ir Sophia "meilės drama. Dviejų konfliktų buvimas lemia dviejų žaidimų sklypų linijas, kurios nuolat bendrauja ir stiprina vieni kitus.

Dėl veikiančių veikų grupių klausimą nesukelia: viename polių, chatsky, kita - visi kiti žaidimo simboliai.

Studentai susipažino su dramaturginių kūrinių herojų klasifikavimu ir apibūdina komedijos herojus, atsižvelgiant į šią klasifikaciją.

Pagrindiniai veikėjai- herojai, kurių sąveika su viena kita plėtoja veiksmų eigą (lemia įvykių raidą).

Antriniai herojaitaip pat dalyvauja rengiant veiksmus, tačiau jie neturi tiesioginio požiūrio į sklypą. Jų vaizdai yra psichologiškai suprojektuoti mažiau giliai nei pagrindinių simbolių vaizdai.

Heroes kaukės- jų vaizdai yra labai apibendrinti. Autorius nėra įdomu jų psichologijos, jie tik užima jį kaip svarbius "laiko iššūkius" arba kaip amžina žmogaus tipai.

Galima naudotissimboliai - herojai, kurių vardai vadinami, bet jie patys nepasirodo scenoje ir dalyvauja veiksme.

Nuoseklus vystymosi stebėjimas leidžia nustatyti pagrindinį scenos linijų elementai,suprasti veikėjų simbolius, įvairių simbolių funkcijas.

Poveikis(I.E, įvadinė sklypo dalis, vaizduojanti gyvenimo situaciją, kurioje buvo vystosi ir plėtojamos veikiančios asmenų personažai) yra pirmojo veiksmo (1-5 reiškiniai) įvykiai, palyginti su Chatsky atsiradimu Famusovo namuose. Iš jų žiūrovas ar skaitytojas sužino apie Magazovskio namų gyvenimo būdo detales apie aktorių santykius, pirmuosius Chatskio garsą čia.

Asmeninių konfliktų teikimaspasireiškia "Chatsky" išvaizdos, esančio garsaus rūmuose, atsiradimo metu (pirmasis veiksmas, fenomenas 7- 9), bet viešai- pirmuosius Chatsky ir garsų susidūrimus antrojo veiksmo 2 fenomene.

Viešasis konfliktas vystosi NARAS. Ypatinga vieta savo vystymosi užima chatsky monologą "ir teisėjais, kurie? ...". Studentų dėmesys turėtų būti skiriamas Chatsky monologų pobūdžio pokyčiams, nes socialiniai konfliktai vystosi: nuo atrakinto naikinimo, ironija per opinį ir blogą, piktas šlovę su neštumu, neapykanta ir nusivylimu kurių geriausi "Vtoptans" jausmai nešvarumuose.

Abu konfliktai toliau plėtojami trečiojo veiksmo: asmeniškai - bandant organizuoti Sophia ir sužinoti, kas ji myli; Public - stiprinant Chatsky sustojimą iš Famow Society. Kulminacijaabu konfliktasvyksta trečiame veiksme. Viešieji ryšiai pasiekia savo aukščiausią įtampą per Chatsky beprotišką, o asmeniniai herojaus jausmai patiria kelis sukrėtimus: Sophia tampa gandų kaltės dėl chatsky. Atsidaro tikrasis mylimos Sofijos veidas. Chatsky palieka Famusovo namus. Asmeniniai santykiai herojai yra baigiasi tai, gerai, ir Chatsky kova su Famovsky Visuomenė nėra baigta, ji vis dar yra į priekį ...

Darbas su komedija, mokytojas gali pasirinkti įvairius analizės keliai: "Po autoriaus" Tikėtina, yra problemiška.

Pirmasis kelias ("po autoriaus")jame aptariami svarbiausių EPPP scenų skaitymas ir analizė, nagrinėjami sklypo kūrimo metu, kuriame pasireiškia simbolių simboliai, aptinkamas jų santykių esmė.

Pirmuoju ieškiniu dėmesio turėtų būti skiriama pirmosiems reiškiniams, kurie supažindina skaitytoją į veiksmą, Chatskio atvykimą į Famusovo namus, jo pirmąjį monologą. Padėti parengti pirmuosius idėjas apie šių klausimų herojus.

Kokie yra "Famusov" sprendimai apie knygas apie paslaugas, apie dabartinį amžių?

Koks vertinimas suteikia Sophia ir Lisa Chatekomu ir tylai?

Koks yra Sophia tikslas, kalbantis apie jūsų svajonę?

Kaip ji suvokia savo rato žmones?

Kas yra pirmojo veiksmo tylėjimas?

Kokią išvadą galima padaryti apie Chatsky požiūrį į Famovskio visuomenę savo pirmojoje monologe?

Toliau pateiktos pastabos nusipelno dėmesio: naujo ženklo į reiškinį 1, įvedant į eksploatavimą; Pastaba ketvirtojo veiksmo pabaigoje (Lapai su tyliu, duris praleidžia jį į priekį),naujas garsas į Famusovo ir Solkolly santykius ir verčia tai galvoti apie tikrąją Molchalino pobūdžio esmę.

Antrajame veiksme, į Chatsky ir garsų dialogus ir pagrindiniai šių herojų monologai pasirodo.

Kokia yra nesutarimų tarp Famusov ir Chatsky?

Kokie yra famusovo idealai ir moraliniai pasirodymai?

Kokie nauji gyvenimo idealai, nauja ir Mahah moralė sako Chatsky?

Kokia yra "dabartinio" amžiaus "šimtmečio" opozicijos prasmė?

Kokį amžių kovoja su "Chapsky"?

Kai kurie klausimai kyla dėl scenosos įvaizdžio.

Kokios savybės sukelia scenosos sėkmę paslaugų ir visuomenės?

Sofijos pobūdis atskleidžiamas giliau atsakydamas į klausimą:

Kas pabrėžia Sophia iš Maskvos ponios rato?

Trečiasis veiksmas suteikia platesnę Famusovo visuomenės NRAVS idėją. Saticiškai stiprinant Neigiamų pusių iš Famusov draugijos narių, Griboedov rodo tipiškus atstovus Maskvos Baria. Čia yra daug antrinių simbolių, papildančių Maskvos bajorų atsiradimą.

CHLESTOVA yra svarbi ponia, galinga, arogantiška, slaugytojo gynėjas (jo vaizdas lydi tvirtovės merginos-Arapki vaizdą, kuris prisideda dramatišką žaidimo garsą).

Zagoretsky - abejotinos moralinės savybės, tarnas, be kurio Famusovskoe visuomenė negali daryti ir tt

Griboedovas puikiai naudoja įvairius komiksų metodus: kalbėjimo pavardes priėmimas, kurčiųjų pokalbių priėmimas "(žaidimo partneriai negirdi vienas kito), kuris, veikiantis visoje komedijoje, ypatinga ūmybė pasiekia" Farce "pokalbio scenoje Klausos močiutės grafija su visiškai kurčiais Prince Toguhovsky ("veidrodžio kreivės" priėmimas).

Ypatingas dėmesys pora Natalija Dmitrievna ir Platon Mikhailovičiaus Korichi.

Kas pavertė buvusiu pareigūnu, "Comrade Chatsky" paslaugoje?

Ar "Griboedovo" rodo, kaip Natalia Dmitrievna tolesniam Sofijos likimui?

Chatskio ir Molchalino dialogas yra reikšmingas trečiojo veiksmo 3 reiškiniu.

Kas naujo mes sužinome apie tylą iš šio dialogo?

Trečiame veiksme - intensyviausi sklypų linijų kūrimo momentai. Gossip apie Chatsky beprotybę yra platinamas. Gossip - tipiškas fenomenas bado, Scalyozubov, Zagoretsky ir kt. Bet tai taip pat yra kovos su nepatogiais žmonės šiai visuomenei priemonė.

Kodėl atsirado gandai apie Chatskio beprotybę ir išplito?

Kodėl platintojų Gossip Griboedov vaidmuo pavedė beprasmiškam GG. N ir d?

Kodėl garsų garsų svečiai taip sunkiai palaiko šį gandai? Ar jos tiki?

Kokie yra garsūs garsinkai "Chatsky" požymių?

Turėtų būti sustabdytas ant Chatsky monologas, kuris baigia trečiąjį veiksmą, apie prancūzų iš Bordo, kurioje herojus smerkia bet kokius mažai abėcėlės priešais užsienio ir saugo tikrąją nacionalinę kultūrą ir kalbą. Remarika, baigiant trečiąjį veiksmą, turi dvigubą reikšmę: vien tik chatsky šioje visuomenėje, niekas neklauso jo ir rimtai suvokia, bet jo žodžiai yra sudaromi ne tik famovsky visuomenei. Žiūrovas yra tai, kad pagrindinis klausytojas, dėl kurio viskas vyksta.

Susisiekus su ketvirtuoju veiksmu, klausimai, susiję su vaizdu Reheetlov.

Ką jis įtrauktas į komedijos čekius? Koks vertinimas suteikia jam Puškiną laiške į Bestuzhev?

Kaip tai suvokia kiti simboliai? Kaip pakartotiniai pakartojimai koreliuoja su Chatsky vaizdu?

Ką jis turi daryti su decembrist judėjimu?

Įrodyti, kad pakabinimai atmetami pažangiosios idėjos.

Kritikai pastebės, kad ne tik viešoji chatsky gūžta, bet ir "Thert Rehetlov" gali būti suprantama kaip autorių teisių pažvelgti į dekembriją.

Trečiojo veiksmo 12 fenomene randamas tikras Molchanlino veidas.

Kokie yra svarbūs šio pobūdžio principai?

Paskutinės scenos yra visų konfliktų keitimasis.

Kas yra chatsky - nugalėtojas arba nugalėtas?

Ką žinojote, ką supratau, ką Chatsky buvo nusivylęs Maskvoje praleistoje dieną?

Kitas būdaspažintys su komedija (žodinis)pastatyta remiantis lyginamuoju veikiančių asmenų analize.

"Burning Mind" vaizdo sistema yra ryškiausių žmogaus portretų galerija, sudaranti kartu su "Century praeities" įstatymų, gyvenančių pagal "Century praeities" įstatymus, išvaizdą. Aktoriai nuolat sukasi tų veidų dramaturgais, kurie atranda savo abipusį panašumą. Diegiamos tokių palyginimų sveikųjų skaičių poetika. Pavyzdžiui, Chatsky kalba apie Zerkolis: "Jame Zagoretsky nebus mirti." Daugelis sinoniminių figūrų yra atspėti už scenos veiksmų. Simetriški kopijos garsas. Pavyzdžiui: "Mano vyras, žavinga vyras" (Natalia Dmitrievna Gorich). "Jūsų" Spitz ", garbintinas špipas" (molchaninas).

Ar reprodukcijų panašumas?

Kaip tai padeda suprasti žinojimo ir santykiams tarp Famow visuomenės atstovų savybių esmę?

Tokie paralelės rodo gilų atvaizdų koreliaciją: pasaulį, kuriame buvo rasta chatsky, pasirodo apibendrinto vaizdo forma, kurio vardas yra famovschina.

Tai naudinga atsekti pirmuosius du veiksmus paminėti moterų simbolių, palyginti juos su Sofija. Šį palyginimą pateikia autorius, nes visi šie paminiai iš pradžių kyla konkretaus asmens pokalbiuose su Sofija. Palyginimai su Madame Rye, Sophia teta, Andreevna Pulcheria sukelia klausimą: koks yra šių palyginimų pobūdis - kaip panašumas ar kontrastas?

Palyginimas Sofija su Natalija Dmitrievna Gorić ir kitų svečių ant rutulio veda prie išvados, kad atrodo ir nėra panašus į šias ponios. Sofya nesiruošia pelningos santuokos, viešoji nuomonė nebijo, tačiau šeimos gyvenimo idealas yra "vyras-berniukas". Įvedę moralinius famow visuomenės principus, herojė, vis dėlto savo keliu, tvirtina savo pamatus.

Mes tikimės, kad tikslinga gyventi dėl sofijos ir khatski koreliacijos. Abu yra panašiose situacijose: Sophia yra apgauti - apgauti Chatsky; Saulės šviesos Sofya - Perkelkite Chatsky. Kaip rezultatas, herojus, o herojė patiria savo idealų žlugimą.

Tai smalsu palyginti Chatsky ir pakabinimo vaizdus ir paminėkite dėl "veidrodžio kreivės" priėmimo: parodijos repeticijos pakartoja Chatsky (pakartotinai pakartotinai pakartotinai). Abu herojai netikėtai pasirodo, atvirai deklaruoja kažką svarbaus sau. Kalbėdamas apie save, "Chatsky" pranešimus: "Aš pats? Ar tai nėra tiesa, juokinga? .. "," Aš esu keista ... "kaip jis pakartoja jį:" Aš esu apgailėtinas, aš važiuoju, aš ne kvailas. " Kaip ir Chatsky, niekas neturi rimtai reprezentlovo, niekas neklauso jo.

Nėra komedijos teksto analizės nėra lyginant Chatsky ir Molchaliną. Abu pagerbė vieni kitus dėl nieko. Chatsky Molchanin - savanoriškas Famusovsky Lackey. Molchaninas bijo Chatsky anekdotai, tačiau tuo pačiu metu niekina niekas nieko nepadaro. Trečiame veiksme yra garsus dviejų kontrastingų simbolių dialogas.

Analizuojant šiuos vaizdus, \u200b\u200bverta klausia: kodėl reikia palyginti šiuos du tokius skirtingus simbolius?

Palyginimui, jums reikia pasirinkti svarbiausius ženklus: situaciją visuomenėje, minčių įvaizdis, gyvenimo, proto, pobūdžio, kalbos, požiūrio į šautuvą, žmones, supratimą apie tarnybą ir kt.; Atkreipkite dėmesį į pastabas, kurios lydi chatsky ir Molchalino kalbą, pasireiškia autoriaus požiūris į komedijos herojus.

Klausimai yra pastebimi, palyginus skirtingus Chatsky ir Molchalino vaizdų įvertinimus. Pavyzdžiui, Puškino, Gonchochovo ir Katpenino pareiškimai apie Chazkom. Kodėl tai skiriasi kaip įvaizdis?

Kieno pareiškimai - Gogol, Goncharov arba Pisarev - visiškai atskleidžia Molchalino esmę?

Svarbus sudėtinis momentas yra dviejų stovyklų opozicija. Kyhelbecker sakė: "... Visi kaklaraiščiai susideda iš kitų asmenų priešingos priešingos kitam asmenims."

Taigi lyginamųjų užduočių sistema.

Palyginimas iš skonio charakteristikų, duomenų bado visuomenėje: "Trys išsiųsti delnai"; "Ir auksinis maišelis ir metalas į generolus"; "Ne dabar - rytoj generolas" ir Chatsky: "Chipoun, ekstravantiniu, fagot, manevrų ir Mazurki žvaigždyną".

Kas yra Sofijos pateikimo sofija; Vertinant Chatsky; realybėje?

Chatsky ir Famovskio draugijos santykių palyginimas: į Serfs; paslauga; Apšvietimas ir tt Ši užduotis atskleis dviejų pasaulių antagonizmą.

Žodžio "proto" reikšmės analizė. Tuo pačiu metu būtina prisiminti garsų žodžius: "Mes esame mūsų nuomone, suskystinta"; Reetalova: "Protingas žmogus negali būti ne plūgas"; Sofija apie Chatskio protą: "Stebėjimas, Brilliant", "genijus kitiems ir kitiems - maras." Gardžiui, Nenormalui Chatsky, Chatsky - Famusov mir.

Klausimas, lyginant keturių jaunų komedijos herojų likimą - Chatsky, Kryych, Molchaliną, stinozę.

Kokia yra tokio stipraus skirtumo tarp vienoje visuomenėje gyvenančių žmonių priežastis?

Probleminės teminės analizės keliasužtikrina pagrindinės problemiškos problemos formulavimą, atsakymo, į kurį bus nustatytas visas žaidimo darbas, paieška. Gali būti, ar Chatsky yra protingesnis klausimas, iš kurio daugelis problemų, visų pirma, proto problema komedijoje. Tikslinga pasinaudoti įvairiais Chatsky (Puškinu, Gonchovo, Katenina) įvaizdžio interpretacijomis ir užduoti klausimą, kodėl šis herojus yra suvokiamas skirtingai, atsižvelgiant į pats Gribedovo požiūriu: "Mano komedijoje 25 kvailiai Viename protingam asmeniui "" mergaitė pati yra ne kvaila, pirmenybę kvailiu į protingą žmogų. "

Kokia bazinė Puškinas atsisako proto pokalbių?

Kas yra paprastas žaisti - dėl proto ir nesąmonės susidūrimo ar įvairių tipų proto susidūrimo?

Iš analizės analizės pasirinkimas turėtų būti dėl amžiaus charakteristikų studentų suvokimo, jų interesų, tikslingumo ir efektyvumo šios konkrečios analizės šioje studentų auditorijoje.

Darbo su darbu ir pasirengimu sudėties procese mokytojas turi supažindinti su pagrindiniais mokiniais literatūros klausimai.

Klasicizmo, romantizmo ir realizmo funkcijos.Pažymėdamas "Griboedov-Playwater" naujoves, kuri sukūrė politinę komediją, klasikinę formą ir realistišką turinio turinį, būtina paskirti įvairių metodų ir krypčių funkcijų derinį.

Klasicizmo bruožai:dalinis trijų vienybių įstatymo išsaugojimas - vietos ir laiko vienybė (veiksmas vyksta žinomame name per dieną); "Kalbėjimas" pavardės; dideli monologai, kurie neprisideda prie veiksmų plėtros; Tradicinis vaidmuo.

Romantiški bruožai:chatskio įvaizdis yra romantiško herojaus požymiai (didingi idealai, protestai prieš neteisybę, vienatvę, sukilimą, Dwymiria: Aukštos idėjos - vulgariau pasaulyje).

Savybės realizmo:veiksmų vienybės pažeidimas - dviejų konfliktų ir dviejų siužetų buvimas; daug nereikšmingų simbolių, besiplečiančių laikiną ir erdvinę spartos ribas; Šiuolaikinė medžiaga, šiuolaikinis konfliktas, šiuolaikinis herojus, išreiškiant pažangias nemokamas idėjas; Atsisakymas tradicinei istorijai ir klestinčioms finalams; Realūs simboliai atskleisti giliai ir daugiašaliai parodyta tipiškomis aplinkybėmis; Komedijos kalba (tradicinių šešių atsparių Yamba atmetimas ir gyvos kalbos įvedimas literatūrinėje kalboje, aforizms, stilistinės įvairovės tikslumas).

Atkaklus Žanro funkcijosvnt., Būtina nurodyti komedijos užduotis, politinės komedijos esmę, dvigubo konflikto buvimą, tragiškų ir komedijos pradžių derinį (tragiška su Chatsky ir Sophia vaizdais, komedija - su nariais Famusovo visuomenė, ypač Famusovo svečiai), maišant satyrų ir aukštos komedijos žanrus, prijungimas velnias įvairiomis kryptimis.

Komedija baigia darbą, studentai susipažino su kritiniu etude I.A. Goncharov "Milong Torzaniya"kuri suteikia bendrą komedijos ir pagrindinių vaizdų įvertinimą. Galite pakviesti mokinius atsakyti į šiuos klausimus:

Ką Goncharovas mato ypatingo komedijos gyvybingumo priežastį?

Ar "Gonchars" sutinka su kai kurių kritikų nuomone, kad Chatsk yra mažai gyvybingumo, kad tai nėra asmuo, bet idėja?

Sofos įvaizdžio vertinimo kritika. Kodėl jūs negyvenate ir ne verčiami į visuomenę? "

Yra chatsky su senos galios skaičiumi, ar jis pats padarė savo mirtį? Kas, pagal kritiką, yra nugalėtojas nuo Chatsky mūšio su Famovskoy draugija?

Ar viskas vis dar liko Famusovo namuose ir Famovskogo draugijoje po Chatskio išvykimo?

Ar sutinkate su Goncharov vertinant paskutinį Chatsky monolorą? Koks yra jūsų chatsky žodžių vertinimas?

komedijos čekiai? Kaip jūs suprantate šį vaizdą?

Pranešimas apie kritikus, kad ne tik viešasis gustavimas chatsky, bet ir "Thert Rehetlov" gali būti suprantama kaip autorių teisių pažvelgti į dekembriją. Kodėl buvo įvesta į komedijos čekius? Kaip jūs suprantate šį vaizdą? Kalbant apie klausimą, tik vienas požiūris pateikiamas pasikartojančio vaizdo vaidmens komedijoje. Labai tikėtina, kad tai tiesa. Šio simbolio pavardė (čekiai - nuo lat. Repetere - pakartokite). Tačiau jis nekartoja chatsky, bet iškreipia savo ir palaipsniui galvoti žmones nuomonę. Kaip ir chatekom, repeticijos atsiranda netikėtai ir, tarsi atvirai išreiškia savo mintis. Bet mes negalime sugauti jokių minčių kalbų srauto, ir jei jie ... jis teigia apie klausimus, kad Chatsky jau buvo susirūpinę, bet daugiau apie save "tokia tiesa, kad blogiau nei bet melas". Jam yra svarbiau ne į problemų, iškeltų juos aplankė juos, bet bendravimo dalyvių forma. Prašome tylėti, daviau žodį tylėti; Mes turime ketvirtadieniais surinkta visuomenė ir paslaptis. Sekretoriaus sąjunga ...