Valstiečių klausimas Rusijoje. Istorinių mokslų daktaras Oksana Kiiian - ant dekembrigo mutacijų

Kaip dekembrist sapnai įkūnijusi į vėlesnio revoliucinės istorijos Rusijos realijas - "Spark" paprašė istorinių mokslų daktaro, profesorius RGGU Oksana Kyan

"Mes vis dar turime nepamirškime prisiminti formulę: Decembrists prabudo Herzen, Herzenas prabudo Lenin. Pasakykite man, Oksana Ivanovna ir ką atėjo naujos revoliucionierių kartos, paveldėtos iš dekembrikų?

- legenda. Ji sukūrė Herzeną ir pirmą kartą tapo jai garbinama. Ši legenda buvo paimta patys dekembrist, kuris išvyko prieš išlaisvinimą. Tai taip pat buvo pagrindinio protingo mitų žmonių, kurie davė gyvenimą kenčiančio brolio laimės pagrindu. Ta pati legenda paveldėjo žmones - tuos, kurie atvyko į revoliuciją po dekembrikų. Bet tik legenda. "Liaudies Volia" nieko nepriėmė nuo dekembrikų. Vienintelis dalykas, kuris juos vienija yra "vienas karalius!", Supratimas, kad jums reikia pakeisti galią. Jei dekembristai manė 10 metų, kaip juos nužudyti, tada žmonės jį nužudė. Jei dekembristai svajojo apie visuotinės teisinės lygybės organizavimą, žmonės kalbėjo apie valstiečių revoliuciją, žemės apklausas. Nė vienas iš dekembrikų studijuotų vietinių gyventojų. Ir Popiečiai nebuvo panaikinti, o 1861 m. Reformos.

- Kuris iš revoliucioniečių yra tas? Čia yra decembrists - ar šie intelektualai ar aristokratai?

- Jei dekembristai buvo vadinami intelektualais, jie būtų labai nustebinti. Jie buvo didikai. Inteligentija yra flums laiko koncepcija. Tada trečiasis turtas pasirodė - žmonės, kurie, net bajorai, nesijaučia kaip tokie, uždirbo save gyvybei, turėjo išsilavinimą, atspindėjo buvimo, visuomenės prietaiso prigimtį, ir, žinoma, paminėjo opoziciją. Man atrodo, kad pagrindinis Rusijos inteligentijos ženklas yra galios opozicija.

- ir žmonių intelektualai?

- Socialiai buvo skirtingi žmonės, nuo Perovo bajorų į valstiečių sūnų Andrei Zhelyabovui. Jie buvo vieningi dėl bendro priežasties. Ir Zhelebov ir Perovskajos meistrai, nuėjo į žmones. Taip, greičiausiai tai yra tikrai intelektualų bendruomenė.

- "Intelligentija" pateisino "Zasulich" tikėjimą, kuris šaudė Sankt Peterburgo mieste Trepov?

- provokuojantis klausimas! Žiuri nusprendė, kad Zasulin turėjo priežasčių šaudyti. Aš nežinau, kaip šie žiuri apsvarstyti opozicijos kategorijas imperatoriui, tačiau visuomenės sąmonė toje epochoje buvo tokia, kad žmonės pateisino kovą su neteisybe.

- Kitaip tariant, Rusijos viešoji sąmonė pateisino terorą? Apsvaiginimo!

- Tai bus šokiruoti visiems. Tik viešoji sąmonė nepateisino teroro. Pirma, karalius dar nebuvo bandytas, o nedaugelis žmonių suprato, kad tai būtų. Antra, nuotaika pasikeitė visuomenėje, palyginti su Aleksandro I ir Nikolai I. Jei tuomet ir revoliucionieriai buvo laikomi besąlygine bausme, tada Aleksandras II 1856 m. Išgelbės dekembrikus. Jie grįžo iš Sibiro į kartos kmyną ir skelbė savo idėjas visais įmanomais būdais. Kai Palo Serfdom, daugelis tai buvo decembrists veiklos rezultatas. Įvyko sąmonė: visi nusprendė, kad revoliucijos ne visada buvo blogos. Šiame kontekste Zasulicho istorija ir tapo gana teigiama. Žiuri pripažinta: ji turėjo motyvus šaudyti (RUSKS, mes prisimename, įsakė politinį kalinį Bogolyubovo politinio kalinio už tai, kad jis nepažeidė savo skrybėlę. "Apie"), ji yra ne tik žudikas. Ir tai sukrėtė žmones, kurie buvo visiškai nepatogūs su Zasulichu.

- Taigi, koks yra skirtumas tarp decembristrists aristokratinio revoliucijos ir populiatorių revoliucijos?

- ERA pasikeitė. Populistai žmonėms buvo arčiau gimimo ir socialinės orientacijos. Už juos pagrindinė problema buvo žemės klausimas. Kodėl Aleksandro II paskelbta valia buvo nesusitikta su skoniu, bet liaudies sukilimais? Kadangi valstiečiai reikėjo ne tiek daug laisvės, kiek žemės. Priešingu atveju jie turi visas galimybes mirti su badu.

- Norite pasakyti, kad žmonių problemos nepadarė aristokratinės revoliucijos centre?

- ne. Norėdami išlaisvinti valstiečių, nebuvo būtina revoliucijos. Nuvalykite Aleksandro I dekretu dėl laisvų peilių, o jo teigimu, valstiečiai gali būti paleidžiami. Tačiau nė vienas iš dekembrikų tai padarė. Jie veikė remiantis ne iš valstiečių poreikių, bet iš jų pačių. Jie grįžo iš karo, kur kovų rezultatas priklausė nuo jų talentų ir įgūdžių. Ten jie matė save istorijos aktoriai ir grįžta, pasirodė esąs kariniame automobilyje. Jie galėjo klausytis gretas, arba išeiti į pensiją - "knygų kaime pradėjo skaityti" ... ir dekembristai, kaip jie buvo rodomi tardymuose, jie norėjo būti politikais, baigti šalies likimus. Su griežtai stratifikuota klasės draugija, su autokratija buvo neįmanoma. Nuo čia pagrindinis tikslas dekembristai yra lygios teisės visiems.

Kalbant apie populistus, jie pasirodė kaip reakcija į manifestą 1861. Imperatorius nusprendė suteikti žemei valstiečiams, nepaveikė turto iš žemės savininkų. Išlaisvintos valstiečiai galų gale liko elgeta. Po to viskas burtai aplink pasmerktą žemės klausimą. Čia yra žmonių judėjimo šaknys. Žemės krašto idėja juoda, tai yra vienodai tarp valstiečių ir žemės savininkų, įkvėpė visas revoliucinių kartų iki 1917 m. Kai tik Bolsheviksas pateikė šūkį "Žemę valstiečiams!", Valstiečiai nedelsiant išvyko. Ir tapo pagrindiniu bolševiko revoliucijos varomu. Beje, dekembristai suprato, kad tai būtų. Podelas sukūrė planas dėl valstiečių išlaisvinimo nuo žemės, bet jis neklausė.

- Su ideologija yra suprantama. Ir koks yra metodų skirtumas?

- Manoma, kad revoliucija ir dekembrai ir populistai. Tačiau tai yra skirtingi revoliucijos. Pirmoji gyventojų organizacija "Žemė ir Volia" matė savo vaidmenį vyksta į žmones ir apšviesti ją - gana ramiai. Bet kai "Žemė ir valia" sulaužė iki "juodos perskirstymo" ir "Liaudies Volay", atrodė teroro idėja. Tai buvo jų metodas - bauginantis, neramus, žudyti pareigūnus. Tada jį priėmė esteriai ir bolševikai. Populistai paprastai yra arčiau bolševikų nei dekembristams. Jie ramiai elgėsi su nužudymu. Jų atrodė: tai tik šalies teroro ir nedelsdamas seka valstiečių revoliuciją.

- Taigi revoliucija vis dar buvo žmonės?

- Taip, žmonės buvo suprantami tik kaip valstiečiai. Čia yra populistai ir bandė jį kasti. Mes nuėjome aplink kaimus, kalbėjomės. Valstiečiai patys ir davė jiems policijai. Taip, žmonės buvo nepatenkinti dėl slaugos panaikinimo sąlygų, bungning, bet visai nebuvo apsisaugolių.

- ir kas turėjo padaryti revoliuciją nuo dekembrikų?

- armija. Žmonės nieko ne. Decembrists ne kartą kalbėjo apie tyrimą, kad jie nenorėjo pritraukti žmonių į pasipiktinimą, nes jie nenorėjo pilietinio karo. Jie analizavo Prancūzijos revoliucijos eigą - visų XIX a. Revoliucijų sobraszą. Siekiant susidoroti su sukilėlių žmonėmis, jacobins pristatė terorą. Čia yra Pestel ir pasakė: Mes atsižvelgsime į šią patirtį ir nesikreipsime į žmones, bet į kariuomenę.

- tai decembristams suteikė garantiją, kad revoliucija būtų be kraujo?

- Nėra garantijų, kad kraujas nesulaužo, nebuvo. Ir dekembristai buvo pasirengę ją pastatyti. Jie nebuvo gražūs svajotojai. Jie buvo pareigūnai ir suprato, kad priešas turėtų būti nužudytas. Su kariuomenės pagalba, jie tikėjosi, kad šis kraujas mažina, ir ten bus eiti. Populistai šia prasme daug daugiau utopų nei dekembristai. Atrodė, kad jie buvo lengvai kooperatiniai su liaudies elementais. Kai tik juodasis perskirstymas paskelbti, viskas bus gerai ir gyvenimas bus nedelsiant išsiaiškinti.

- kaip tie ir kiti susiję su galo idėja?

- Everuy idėja taip pat yra iš Prancūzijos revoliucijos: jų karaliaus prancūzų įvykdytas pagal minios entuziazmą. Mes neturėjome. Decembrists ketina nužudyti karalių. Bet jie buvo net baisūs galvoti apie tai - 10 metų buvo surinkti ir niekada nužudyti. Prieš dekembristai, karaliai tradiciškai nužudė sąmokslininkai, o ne revoliucionieriai. Paradoksas yra tas, kad tarp tyrėjų, dirbančių su dekembristais, buvo tie, kurie vienu metu smaugiau Paulius I. yra žinomas dėl tokio epizodo. Apklausos metu vienas iš tyrėjų sakė: "Norėjote nužudyti karalių! Kaip galėtumėte?!" Ir Podel atsakė: "Na, norėjau, ir jūs nužudėte." Decembrists atvyko į Rusijos revoliucijos istoriją, kaip tie, kurie nežudo karaliaus. 1881 m. Kovo mėn. Populistai ramiai nužudė karalių. Jis priartina juos su bolševikais ir su jacobinais. Decembrists nenorėjo tokios konvergencijos.

- Tuo pačiu metu dekembristai pirmieji pasakė žodį "diktatūra".

- Pirmasis iš šio žodžio sakė tas pats prancūzų kalba. Decembrists ne visai neatvyko su tuo, kuris nebuvo prieš juos. Ir prieš juos buvo jacobino diktatūra. Kaip Maratas pasakė: "Yra tik 500-600 gabalai ir bus pakankamai suteikti jums taikos ir laimės". Tada buvo Napoleono diktatūra. Tai yra visiškai kitokia diktatūra. Decembrists nepatiko jacobiniečiams, bet jiems patiko Napoleonas. Podel pažvelgė į jį, studijavo, kaip jis padarė diktatūrą. Ji nebuvo tokia kraujagyslme kaip Jacobin. Bet Podel nebuvo demokratas. Jis suprato diktatūrą kaip neteisėtą karinę vyriausybę, kuri įgyvendina atsparumą reformą ir slopina. Kai tik įgyvendinamos reformos, diktatūra baigsis ir pradės demokratiją. Toks planas buvo.

- Ir populistai galvojo apie diktatūrą?

- Tačiau populistai nebuvo diktatūros rėmėjai. Jie buvo dideli demokratai ir net bolševikai iš pradžių buvo demokratai. Populistai kalbėjo apie žmones apie žemę, bet visa tai buvo darželis. Akivaizdu, kad kiekvienas revoliucinis atėjimas į valdžią turi kreiptis į diktatūrą anksčiau ar vėliau. Kitaip tai neįmanoma. Užtikrinti paklusnumą ir išlaikyti žmones, jums reikia diktuoti. Bolshevikai vėliau susidūrė su tuo.

- Kaip dekembristai išsprendė nacionalinį klausimą?

- Tai vienas iš diskusijų klausimų decembrister pavelde. Podel manė, kad visos Rusijos gentys turėtų būti sujungtos į vieną žmones. Visa nacionalinė originalumas buvo sunaikintas. Kodėl? Kadangi dekembristai tikėjo, kad ši originalumas pažeidžia lygių galimybių principą. Pavyzdžiui, žydų klausimas. Šiuo klausimu Rusija susidūrė su XVIII a. Pabaiga, kai po Lenkijos pertvaros Rusija persikėlė į didžiules žydų teritorijas. Pasak tradicijos, žydai gyveno uždaryti ir nesinaudojo su valstybe tiesiogiai - tik per Bendriją. Armijoje jie nebuvo tarnauti, mokesčiai nemokėjo, nepateikė Rabinai ir net nežinojo, kad ten buvo padaryta šalyje. Na, švietimo ir karjeros galimybės turėjo mažiau. Pestel išspręsti šį klausimą radikaliai - visi yra lygūs, ir tai yra. Mėginį ėmėsi Napoleono patirtis, kuri surinko pagrindinius Prancūzijos rabinus ir pasakė: "Viskas, nuo rytoj esate visi prancūzai. Jūs galite patikėti nieko, bet įstatymas yra vienas visiems." Žydai taip pažvelgė į revoliuciją, kuri nedelsiant sutiko. Čia yra sandbreat nori to paties.

- Tačiau Rusijos istorija nepriėmė šio kelio?

- Taip. Ir žydams, kaip ir daugeliui kitų tautų, buvo sukurtos specialios sąlygos. Tai buvo baisu nepatogu ir Rusija ir patys žydai. Kiekvienas buvo skirtas integracijai, bet niekas nesuprato, kaip tai padaryti. Visą laiką kilo Komisijos žydų klausimas, žydų padėtis ir iš šono ir iš to. Bet imtis ir pasakyti - viskas, nuo šiol, buvo bijote piliečių.

- Ką tu bijo?

- Kaip tai padaryti, kai šalis yra serfdom? Ką tu sakai valstiečiams? Žydai reiškia viską ir ką! Ir bus pogrom. Viskas buvo nuvilkta į baisų mazgą. Šiuo atveju niekas nebuvo zoologijos antisemitas. Norite, kaip geriausiai. Bet kaip? Pestel sakė: išeiti į universalią lygybę. Žydai galėjo ir nesutinku su tuo, jie buvo pasiūlyti užpilti. Kur yra Palestina, kur jie yra sukti. Ir mes turime pagerbti į sandbreaker, tai buvo jo tiesa - įstatymas yra vienas visiems.

- Kaip išsprendė populistai?

- Ne. Jie nesijaudino. Tai atrodė, kad po valstiečių revoliucijos viskas bus nedelsiant.

- ir Leninas Kaip šis klausimas išspręs šį klausimą?

- proletarai iš visų šalių, prisijungti! Buvo persvarstyta - nacionalinio klausimo buvo paskelbtas tarptautinės brolijos klausimu. Atsirado marksizmas ir atsirado nauja išvaizda su rungišku inteligentija.

- kaip dekembristai supranta asmenį?

- tuo pačiu romantizmo, herojų, grūdo iki Napoleono. Kiekvienas tikėjo, kad kiekvienas asmuo galėtų apibrėžti eros likimą. Tai buvo decembrists viduryje, kurie pasirodė tokį dalyką kaip laiko dvasia. Tai yra Dievo valia, apie kurią pranešama atskirai atrinktiems žmonėms. Ryleva turi tokį tekstą - "dėl laiko dvasios". Jis rašo: "Asmuo šventas, kai jis žino, kaip suprasti laiko dvasią". Ir jei supratote laiko dvasią, tuomet jūs turite suprasti, ką žmonės ieško. Tada ši mintis taps raktu į Tolstoją "karo ir pasaulio". Matote, visi dekembristai buvo skirtingi. Bet jie visi svajojo apie lygybę, tikėjo jų išimtimi, metilą Napoleone, ir atrodė, kad jie suprato laiko dvasią. Todėl savo terpėje buvo sunku su hierarchija, su pateikimo į galvas idėja. Jei kiekvienas Napoleonas yra natūralus.

- Kaip populistai atstovavo revoliucinį?

- Tai visiškai kitokio asmens tipas. Romantizmas jau seniai pakeistas realizmu. Idealizmas - materializmas. Populistai galvojo, kad kategorijos yra labiau iškrautos, socialinės ir praktinės. Tai yra sunkių biografijų skirtumai. Jie suformavo labai uždarą bendruomenę, kuri nebuvo leidžiama. Sukūrė revoliucinio, kaip bebaimis atstovas organizacijos įvaizdį, kurio pagrindinis dalykas nėra išduoti komradų, kurie eina į pabaigą. Būtent jie sukūrė revoliucinės elgesio principus. Jis neturėtų sulaužyti užklausos, nesuteikia draugų. Decembrists negalėjo turėti nieko. Jie niekada nesijaudino pasauliu mūsų ir nuogas. Jie buvo žmonės plati nuomonė ir nematė save aštrinėjo rūsiuose kaip Vera Pavlovna nuo Romos Chernyshevsky "Ką daryti?". Per dekembristai, suverenios priesaikos pareiga, garbės skola. Decembrist - Nobleman, jis privalo prisipažinti karalių. Jie nebuvo revoliucionieriai iki galo. Iš visų šio populistų buvo visiškai nemokama.

- virš populistų nesilaikyti skolos?

- Žinoma ne. Priešingai, skolos neigimas buvo laikomas skola į valstybės sunkvežimį. Vienas iš mano mėgstamiausių simbolių Zhelyabovas ruošėsi karaliaus žmogžudystėje, bet jis buvo suimtas anksčiau. Po 1881 m. Kovo 1 d. Jis parašė laišką karaliui, kad jei šiame bandyme dalyviai ketina vykdyti, tai būtų akivaizda neteisybė palikti savo gyvenimą, partijos veteraną, kuris visas jo gyvenimas buvo užsiėmęs preparate šio bandymo. Beje, tai yra įdomu, kaip gydoma išdavikų skirtingais laikais. Žemės ūkio išdavėjai buvo suvokiami kaip nusikaltėliai, kurie turi būti nubausti, nužudyti, išsiųsti. Ir dekembristų išdavikai nebuvo sužeisti jokiu būdu - apskritai jų aktas buvo nustatytas į bajorų garbės kodeksą.

- tai yra, populistai yra revoliucionieriai - specialistai, o dekembristai yra tik mėgėjai?

- Apskritai, taip. Rusijoje revoliucijos profesionalizavimas buvo labai greitas. Su populiatorių išvaizda, tuo daugiau, daugiau poliarizacijos "jie" ir "mes", ant partijos ir "kiti". Decembrists nebuvo profesionalai: jie gyveno pajamų iš savo dvarų ir atlyginimo. Ir populistai jau buvo partija su narystės mokesčiais, išlaisvintais vadovais, vadovaujama komercine veikla, esančius sąmokslo apartamentus. Tai modelis, kurį Černyshevsky taip pat pasiūlė romane "Ką daryti?". Tai konkrečiai aprašyta, kas ir kas turi būti padaryta, kad būtų sukurta revoliucija. Ir galutinis yra geras: revoliucija vyksta, visi yra laimingi. Nenuostabu, kad jauni žmonės iš 1860 m. Padarė gyvenimą per Rakhmetovą ir Pavlovos tikėjimą. Visi karaliaus karaliai yra šio romano mokiniai. Černyshevsky pirmiausia labai aiškiai padalinta visuomenė: mes, nauji žmonės ir jie, seni žmonės, kuriems mes nesiimsime naujo gyvenimo.

- ir dekembristai turėjo savo naują asmenį, kuris turėtų pasirodyti dėl revoliucijos?

- Decembrists apie naują asmenį nemano. Ir apskritai naujas asmuo, kuris turėtų gyventi naujoje gražioje šalyje, yra vėlyvas bolševiko eksperimentas.

Decembrist Revolt.

Sukimas turėjo prasidėti 1826 m. Vasarą, tačiau dekembristų kalba buvo paspartinta Aleksandro 1 mirties 1825 m. Lapkričio mėn. Buvo sandoris šalyje dėl painiavos į naujojo imperatoriaus priesaiką. Risition Nikolai 1 buvo suplanuotas 1825 m. Gruodžio 14 d

Decembrists nusprendė pasinaudoti krize ir nusprendė pasinaudoti decembristais: atnešti karius į Senato aikštę, užkirsti kelią Nikolai 1 priesaikai ir reikalauti, kad Senato nariai ir Valstybinė taryba paskelbtų "manifestą Rusijos žmonėms ", kuriame buvo paskelbtas" Serfom ", politinių ir pilietinių teisių ir laisvių panaikinimas, buvo įvesta karo tarnyba ir palengvino karių padėtį. Tačiau sukilimas nebuvo parengtas. Senatas ir dauguma Sankt Peterburgo Garrison jau yra išstumtos Nicholas 1. Kariai ir pareigūnai aikštėje buvo išsklaidyti su artilerijos ugnimi.

Brolis Aleksandras 1 - Konstantino nuo sosto ir naujo įpėdinio paskyrimo nebuvo viešai paskelbta, kariai ir gyventojai po Aleksandro mirties buvo prisiekęs Konstantino.

Gruodžio 29 d. Černigovo pulkas pakilo Ukrainoje, tačiau sukilimas buvo nugalėtas. Nicholas 1, rodantis gendarme gebėjimus, vadovavo tyrimo decembrists atveju. 579 žmonės buvo traukiami į teismą, kurių dauguma buvo kariuomenė. Gėda buvo žiaura: P.I. Pestel, S.I. Muravyev-apaštalas (1795-1826), MP. Bestuzhev-Ryumin. (1803-1826), P.G. Kakhovsky. (1797-1826), K.F. Ryleev. (1795-1826) buvo pakabintos, daugiau nei šimtas dekembristų yra ištremtos į Sibirą į kaubojus ar atsiskaitymą, kai kurie pareigūnai yra skirti kariams ir yra nukreipti į Kaukazą. Černigijos pulkas taip pat buvo skirta Kaukazui.

Kalbėdamas apie dekembristų sukilimo prasmę, V.O. "Klyuchevsky" pažymėjo: "Decembrists nėra svarbūs kaip sklypas, o ne kaip slapta visuomenė, tai yra moralinis ir viešasis simptomas, kuris nebuvo įtariamas visuomenei, kuri jis nebuvo įtariamas pats; tai yra visa nuotaika, kuri nuvilkė platų apskritimai, o ne 121 žmonių tik pripažino kaltu ir nuteistas keliais kaltės laipsniais ".

Decembrists buvo pirmieji Rusijos bajorų revoliucionieriai, atvirai prieštaravo autokratijai. Decembrists pralaimėjimas toliau didina prieštaravimą tarp valdžios institucijų ir kilnių inteligentijos. Decembrists kalbą nebuvo suprantama iš valstiečių, o jų pralaimėjimas buvo suvokiamas kaip teisingas bajorų vežimas, tariamai užkirstas kelią nelaisvės panaikinimui. Vilkės dėl valstiečių išlaisvinimo vis dar buvo pritvirtinti prie gero karaliaus tėvo. Žmonių masių atmetimas, didelė dalis dekembrikų bajorų padėjo už carizmo kova su liberaliais ir revoliuciniais srovėmis, atlikti reakcijos politiką.

Decembrists turėjo tam tikrą galimybę paspartinti šalies vystymąsi palei kurti Vakarų mėginio valstybingumą. Decembrists pralaimėjimas ir išimtis iš aktyviausio politinio gyvenimo geriausių, labiausiai sąžiningiausių, lojalių Rusijos žmonių buvo nacionalinė tragedija.

Decembrists "sukilimo buvo dalis tarptautinio revoliucinio proceso, kuris apėmė Europą 20s. XIX a Kalbėdamas prieš carizmą, kuris tapo Europos gendarmu, dekembristai padarė Šventosios Sąjungos principus - tai yra tarptautinė dekembrikų reikšmė.

Agrarinio valstiečių klausimas X1X a. Vidurio. tapo ūmine socialine ir politine problema Rusijoje. Tarp Europos šalių, "Serfdom" išliko tik Rusijoje ir prekiaujama šalies ekonominei ir socialinei ir politinei plėtrai. Serfdom buvo pagrįstas tik bajorų ir todėl turėtų atsižvelgti į jo interesus.

Daugelis valstybės ir visuomenės veikėjų suprato, kad serfdrom gėda Rusiją ir sumažinti bei atgaivintų valstybių išleidimą. X1X viduryje galutiniame prinoklyje

sERF sistemos žlugimo prielaidos. Visų pirma ji nutraukė save ekonomiškai.Žemės savininko namų ūkis, remiantis tvirtovės valstiečių darbu, atėjo į skilimą. Tai trukdė vyriausybei, kuri buvo priversta išleisti didžiulius lėšas žemės savininkams remti. Tvirtinimo elementas taip pat neleido pramoniniam šalies modernizavimui, nes Aš užkirtuosiu laisvos darbo rinkos formavimąsi, kapitalo kaupimąsi į gamybą, padidėjusios gyventojų perkamosios galios padidėjimui ir prekybos plėtrai. Socialinis Būtinos sąlygos taip pat sukėlė slaugos žlugimą. Valstiečiai buvo atvirai protestavo prieš jį. Tai buvo išreikšta valstiečių atsisakymu dirbti su barberine ir išmokomis, masiniais ūgliais, savininkų arsonais. Nugalėk Krymo karo vaidino ypač svarbių vaidmenį politinis Būtina sąlyga atšaukimas. Tai parodė šalies socialinės ir politinės sistemos atsilikimą ir supuvimą. Rusija prarado tarptautinę valdžią. Paprašiustinės kalbos parengė šalies viešąją nuomonę besąlygiškai išlaisvinti valstiečių.

Iš pradžių paslaisvino valstiečių išlaisvinimo projektus buvo sukurtas slaptas komitetas. Bet nepatenkinti bajorų, susirūpinęs dėl gandų apie slaugos panaikinimą ir slapto komiteto lėtumą, privertė Aleksandro 11 steigti naują instituciją parengti reformą viešinimo kontekste. 1857 m. Buvo sukurti provincijos komitetai "gerinti savininkų valstiečių gyvenimą. Ir 1858 m. Slaptas komitetas buvo transformuotas į vyriausiasis Peasanius komitetas. Vyriausybė leido aptarti reformos projektą, o bajorai buvo nustatyta parodyti iniciatyvą sprendžiant valstiečių klausimą. Buvo pašalintos diskusijos valstiečiai. Reformos projektas Aleksandras 11 pasirašė 1861 m. Vasario 19 d. Manifesta paskelbė apie serfdom panaikinimą. Dažniausiai 3 klausimai buvo išspręsta: asmeninis valstiečių išleidimas, išleidžiant savo žemę ir išpirkimo sandorį.

Asmeninis išlaisvinimas.Manifetus suteikė asmeninę laisvę valstiečiai ir pilietinėms teisėms. Nuo šiol valstietis gali turėti savo varomąją ir nekilnojamąjį turtą, sudaryti sandorius, veikti kaip juridinis asmuo. Jis buvo išleistas iš žemės savininko asmeninės globos, negalėjo, be leidimo sudaryti santuoką, patekti į tarnybą ir švietimo įstaigose, keisti gyvenamąją vietą, judėti biuro ir prekybininkų turtu. Vyriausybė pradėjo kurti vietines savivaldos institucijas išlaisvintų valstiečių. Tuo pačiu metu, asmeninė valstiečių laisvė buvo ribota. Jis daugiausia susijęs su Bendrijos išsaugojimu. Bendrijos nuosavybė Žemei, Peredelovo perskirstymui, apskritai Lodge sulėtinti gyvenvietės bourbozę. Valstiečiai išliko vienintelis turtas, sumokėjęs pagalvę pateikti įdarbintą paslaugą ir gali būti taikoma fizinės bausmės.

Pasleperiai.Stoties matmenys priklausė nuo dirvožemio vaisingumo. Rusijos teritorija buvo sąlyginai suskirstyta į tris juostas: juoda žemė, ne-juoda žemė ir stepė. Kiekviename iš jų buvo įdiegta aukščiausieji ir mažesni valstiečių lauko matmenys (didžiausia - daugiau nei Kr. Nepavyko reikalauti žemės savininko ir mažiausio, kurio žemės savininkas neturėtų pasiūlyti KR-gerai. Pagal šias ribas , buvo savanoriškas valstiečių bendruomenės sandoris su žemės savininku. Jų santykiai pagaliau buvo nustatyti Įgalioti diplomai. Jei žemės savininkas ir valstietis neatvyko į susitarimą, tada išspręsti ginčą buvo pritraukta pasaulio tarpininkai (Tolstoy L., Sechenovas, Timeirazev - atspindėjo valstiečių interesus. Apskritai KR-negavo 20% mažiau nei žemė, kuri buvo tvarkoma prieš reformą. Taigi buvo segmentų segmentai, kuriuos pasirinko žemės savininkai ir iki 1917 KR-NĖRA kovojo už savo žemę.

Išpirkimo. KR žemės žemė nesumoka savo išlaidų. Valstiečiai neturėjo pinigų už jį. Kad žemės savininkai tuo pačiu metu gautų išpirkimą, valstybė suteikė paskolą 80% stoties vertės. Likusi 20% bendruomenė sumokėjo žemės savininkui. Per 49 metus CR nėra grąžinti valstybės paskolos išpirkimo mokėjimų forma, apskaičiuojant 6% per metus. Iki 1906, kai CR nėra pasiektas panaikinant mokėjimus, jie sumokėjo apie 2 milijardus rublių apie 2 mlrd. Rublių, ty 4 kartus didesnė už žemės rinkos vertę 1861 m.

Reforma nepašalino žemės ūkio klausimo Rusijoje. Žemės savininko žemės valdymas išsaugotas, valstiečiai buvo pasmerkti į malfroze, skurdą ir ekonominę priklausomybę nuo žemės savininkų. Landlock buvo trys sistemos: atliekos, kapitalistinė ir mišrios. Dėl požemio- žemės savininko žemė buvo tvarkoma valstiečiai savoinventorius .. Dauguma ir Malemalvels privertė Kr N eiti į Kabalu žemės savininkui žemei nuomojamai iš jo. Tai buvo pusiau atstovaujama veikimo forma su mažu našumu. Kapitalistinėsistema reiškė, kad Rabininkai apdorojimo Wonboy naudojimas

Žemės savininkė jo.inventorius. Šiuose ūkiuose buvo plačiai įgyvendintos žemės ūkio įranga.

Sumaišyti Sistema, kuria buvo naudojamas išlaisvintas darbas ir plėtra. Iki 70-ųjų, X1X amžiaus pabaigos. Ekonomikos kapitalistinė sistema pradėjo dirbti.

Civilinio darbo naudojimas, žemės ūkio mašinų naudojimas, žemės ūkio inžinerinių intensyvių kelių gerinimas lėmė tam tikrą derlių padidėjimą. C / C teritorijos buvo suformuotos: Černozemijoje (Ukraina, Volgos regionas - ėrienos grūdai šiaurės vakarų ir centrinės provincijose - pieno galvijų veisimo, pietryčių provincijos - mėsos galvijų veisimas. Tai prisidėjo prie formavimo užbaigimo visų Rusijos rinkos.

Nepaisant visų žemės ūkio sektoriaus sunkumų Rusijos ekonomikoje, nuo krizės ir stagnacijos antroje X1X pusėje, tapo besivystančia ir preke. Tačiau liko valstiečių ir žemės savininkų konfrontacija. Būtų sukurtos ateities revoliucinių sukrėtimų prielaidos.

Rusija visada truko plėtoti iš Europos jau keletą metų. Tai atsispindėjo dėl to, kad Rusijoje vis dar buvo feodalinė-serf sistema, kai visas pasaulis perdavė kapitalizmą.

XIX a. Pirmojoje pusėje Rusija vis dar buvo agrarinė šalis. Valstiečiai sudarė daugumą gyventojų, o ekonomika vyko natūralioje ekonomikoje. Tačiau staigus gyventojų skaičius lėmė agrarinius išteklius palaipsniui išeikvoti ir šalyje yra skubiai versti ekonomiką į progresuojamą pagrindą - kapitalizmą.

Būtina sąlyga pereiti prie pramonės visuomenės yra valstiečių problemos sprendimas.

Valstiečių išlaisvinimas ir valstiečių sprendimo dėl Rusijos sprendimo etapais

Pirmieji bandymai išspręsti valstiečių klausimą buvo atliktas pagal Pavel 1, paskelbė keletą įstatymų, kurie susilpnėjo feodalinio poveikio ir suteikė valstiečius tam tikroms laisvei. Tačiau tik Aleksandras 1 pradėjo dalyvauti valstiečių klausimais.

Valstiečių klausimas su alexander 1

1801 - Dekretas, savininkai, prekybininkai ir konkretūs valstiečiai už miestų, kad įsigytų žemę.

1803 - Dekretas "Nemokama kepykla", suteikiant teisę valstiečiu palikti "Barina Service" (išlaisvinkite) kartu su žemės dalimi. Valstietis turėjo sumokėti didelį išsiliejimą į žemę, bet tai jau buvo didelis žingsnis, nes valstiečiai nustojo būti neabejotinai priklausomi ir turėjo galimybę įgyti laisvę.

1809 - dekretas, draudžiantis žemės savininkams susieti savo valstiečius į Sibirą be teismo.

Pasak mokslininkų, Aleksandras netgi nurodykite savo įstatymų leidėjams parengti slaugos atšaukimo projektą. Deja, didelė ekonominė padėtis 1810-1816 lėmė tai, kad dalis įstatymų buvo atšaukta, o valstiečių pardavimas tarp žemės savininkų atnaujintas su nauja jėga.

Nepaisant to, kad daugelis įstatymų buvo atšaukta, visos tos pačios reformos Aleksandro davė pirmąjį postūmį į serfdom panaikinimo ir sprendžiant valstiečių problemų problemas. Progresyvi gyventojų dalis buvo įtraukta į valstiečių klausimo sprendimo problemas ir pasiūlė įvairias priemones.

Valstiečių klausimas pagal Nicolae 1

Kitas imperatorius, kuris įkvėpė naujo gyvenimo dėl valstiečių klausimo sprendime, tapo Nikolai 1. Valstiečiai vėl gavo teisę pirkti iš žemės dalį, draudimas buvo nustatytas valstiečių išsiuntimui į atsargų išsiuntimo ir, Apskritai, pagerėjo Serfs statusas. Tai buvo Nikolajui 1, kad pamatas buvo nustatytas būsimam galutiniam valstiečių klausimo sprendimui ir serfrom panaikinimui.

1837-1841. - valstybės valstiečių reforma. Reforma pagerino teisinę ir materialinę padėtį SERFS, suteikiant jiems teisę ir galimybę tapti nepriklausoma. Sukūrė valstiečių savivaldos organus.

1841 - įstatymas, draudžiantis parduoti valstiečius vienu arba kartu su turtu.

1842 - įstatymas "laisvųjų valstiečių". Žemės savininkai dabar jie galėjo atlaisvinti valstiečius savo nuožiūra ir suteikti jiems žemę, nereikalaujant pinigų. Tačiau valstietis buvo įpareigotas dirbti jam išduotoje žemėje.

1843 - beždžionių bajorai nebėra turėjo teisę pirkti serfs (eliminacija vergijos).

Valstiečių klausimas, kai Aleksandras 2

Dėl revoliucijos, buržuazų ir pramonės, imperatorius pasirašė dekretą, pagal kurį buvo laikoma aplinkine sistema. Serfom buvo visiškai atšauktas 1861 m.

Su valstiečiais, priklausančiais karališkosios šeimos (be savininkų, nėra tvirtovės) ar bažnyčios ("pirmasis peilis yra ant berniukų, ant kilmės, antrojo peilis - ant Popovo, sakramento" - daina, sudaryta iš Nuplaukite), viskas buvo aiški.

Decembrists planavo dirbti su bajorų žemės savininkais su įsitikinimu. Tačiau nėra vieno pavyzdžio, kad jie būtų sėkmingi - net su artimiausiais artimaisiais nebuvo susidoroti. Manau, aš nebandžiau.

Geriausias dekembristų draugas, Aleksandras Sergeevich Griboedov, atskirti savo įsitikinimais ir pateikė serfrom (Herzen, pavyzdžiui, vadinamą Chapsky, pagrindinis "sielvarto proto" pobūdis "," dekembrist ") negalėjo arba nenorėjo įtikinti savo motinos žemės savininko būti mažiausiai humaniškiau su savo serfu.

Kostroma dvartuose įsigijo motinos Griboedov, nuo 1817 iki beveik 1820 m. Pabaigos, valstiečiai atstatomi. Iš valstiečių neramumai buvo tokie rimti, kad net reikalaujama trukdyti aukščiausio lygio. Nuo Yakushkino prisiminimų, dažnai Smolensko provincijoje ir pranešusi su daugeliu giminaičių ir apdairumo Griboyedovaja, žinoma, kad renginys buvo plačiai paskelbtas. "Jis parašė Kostroma provincijoje - Griboedovos turto, Wister" sielvarto proto motina ", valstiečiai, kilę iš kantrybės vadybininko ir nugalėjo juos virš jų stiprumo, atėjo iš paklusnumo. Karo vykdymas buvo paspaudžiamas prieš juos ir buvo pristatytas. Kostroma bajorystė nustato gyvenimo trukmės skaičių Kostroma provincijoje, kuri nebūtų buvusių valstiečių agonija. Kostroma bajorai, kaip ir kas nors kitas, ne pats jo priešas, jis atnešė Provincija septyniasdešimt rublių iš sielos gali būti laikoma gyvenimo būdą. Jų ataskaitoje nebuvo prieštaravimo niekam, o visi žinojo, kad Kostroma provincijoje, nėra mokama už tokį didelį ilgesnį turtą. " Šioje situacijoje Griboedov elgiasi bent keistai. Nė vienas iš amžininkų paminėjo, kad Aleksandras Sergevich prieštaravo motinai, norinti "maitinti rugių ant lanko". Gribedovo elgesio "abejingumas" priežastis nėra jo tikėjime ar tyloje, tai yra tuos santykius tarp sūnaus ir motinos, o tai yra dėl Aleksandro Sergeevicho atėjimu. Kaip ir bitterly, tai buvo mylintis sūnus pamatyti, kad motina pradėjo įmonę neteisingą, jis manė, kad neįmanoma ginčytis su juo.

Visi dekembristai matė taip pat.

Yra beveik du pavyzdžiai bandymų suteikti savo tvirtovę bus žinoma.

Dmitrijaus testa. Lunina.Vienas iš drąsių ir nuosekliausių renginio dalyvių gruodžio 14 d., Buvo didžiulė net tuos, kurie matė carinius pareigūnus: jis paliko valstiečius po jo mirties ne tik be žemės, bet ir be turto; Be to, "išlaisvintas" buvo įpareigotas "pristatyti pajamas į įpėdinį". Teisingumo ministerija nepatvirtino valia, piešimo nutarimu: "Neįmanoma leisti sunaikinti vergį su valstiečių išvykimu į savininko žemes ir su nuolat atsakomybe pristatyti pajamas."

Decembrist Ivana projektas Yakushkin. atmetė pačių valstiečių. Kai jis pasiūlė vyrams nutraukti tvirtovės blogį, tuos uždavė "Barina" klausimą: "Jūs sakote, kad jūs darote daug, žemė, kurią mes dabar kalbame (ir serfs tradiciškai laikoma žemės savininku tik suvereniais valdytojais savo žemėse ), ar tai bus mūsų ar kaip? " Jis atsakė, kad žemė liktų už žemės savininko, tačiau jie bus laisvi išsinuomoti. Kitaip tariant, buvęs savininkas buvo tokio priverstinio metodo, kaip bado baimės šalia žemės kaimo, ir tuo pačiu metu buvo išleista į juos nuo visų atsakomybės. Vyrai greitai sumažino reformos prasmę. Jų atsakymas buvo trumpas ir išmintingas: "Na, tėvas, likti visi senajame kelyje: mes esame tavo, bet mūsų žemė yra."

Aš negalėjau, su visais troškimu, pridėti bet kurį prie šio sąrašo Akademikas A.N. Pipin straipsnyje "Viešojo judėjimo Essays pagal Aleksandro I" ("Europos leidinys" Nr 12 1870). Turėjau apriboti bendruosius žodžius: "Valstiečių išlaisvinimo minties, be abejo, pagal specialią N. Turgenev įtaką, tapo viena iš dominuojančios slaptoje visuomenėje, kurios nariai pradėjo daryti ir praktinius bandymus išlaisvinti savo dvarų. Eksperimentai ne visada buvo sėkmingi (eksperimentai. Pavyzdžiui, Yakushkin, kuris pasakoja apie jie yra jų pastabose), iš dalies nuo tos temos naujienos; bet bent jau svarba buvo labai jaučiama ir tikra, vienintelis būdas išspręsti šį klausimą taip pat buvo nurodyta iki jų palūkanų - atleidimas nuo žemės. ", taip pat aiškūs slypi "N.I.Trurgenev išlaisvino savo valstiečius".

Bandė, jau grįžęs iš Sibiro, atlaisvindami savo kupė ir Dmitrievna Natalia Dmitrievna Fonvizina-Pushchina.. Priežastis buvo labiausiai tikėtina, kad tai yra susirūpinimas, kad po jos mirties, teisėtas paveldėtojas Etates S.P. Fontvizin (jos gimtoji dėdė motinai) nuslopins valstiečius.
Bandė, bet nesėkmingas. Kaip reikalaujama, ji kreipėsi į valstybės apsaugos ministrą (decembrist a.n. Muravyev) ministras, buvęs dekembristas, išganymo sąjungos narys, vienas iš palankumo chartijos autorių.

Iš raidės i.I. Pushchina E.I. Yakushkin (Maryno, 1857 m. Rugsėjo 25 d.):
Žmona iki šiol nuėjo į Maskvą su savo dėdė ir, beje, ji pateikė pastabą apie šį verslą, kitaip, mano nuomone, populiarios moralės taisyklės. Pastaba, ji trumpai ir aiškiai išdėstyta, kurioje visa tai, sakė, kad Kostroma viešųjų baltymų rūmai du kartus atsisako ... imtis šių neturtingų sielų vyriausybės valstiečių skaičiumi. Jis atsakė į tai, kad ji dar kartą paprašė kolegijos ir jei rūmai atsisakė, kad jis parašė jam. Ji sako, kad tai yra daugiau atidėjimo laikas, ir kad jo prašymas gali tai padaryti dabar tortas. Ministras ryžtingai paskelbė, kad jis negalėjo turėti naujovių. Dabar vėl eina į ilgą dėžutę. Aš tvirtai nesuprantu ir nematau šio atsakymo, kad jis eina į žąsų kelią. Čia yra visa istorija ...

Nuo savo revoliucinio jaunimo, skruzdžių grafikas pakeitė daug, tapo valstiečių išlaisvinimo priešu ir jo ministrų post sumaniai prieštaravo rengiant valstiečių reformą.

Anotacija temoje:

Decembrists ir valstiečių klausimas.

Atlikta:

Antrojo istorinio fakulteto metų studentas

Kalies Evgenia.

Decembrists ir valstiečių klausimas.

Planas:

1 Įėjimas ir darbo tikslas.

2 Nuorodų sąrašas

3 Pestel Pavel Ivanovich.

4 valstiečiai Rusijos tiesoje pesser.

5 valstiečiai Muravyovo konstitucijoje.

Įvadas.

XIX a. Viduryje po Rusijos armijos užsienio dalių buvo galinga opozicija dėl netikėjimo. Visi jie buvo labai išsilavinę žmonės ir suprato, kad serfrom labai slopina Rusijos vystymąsi. Jie laikė jį feodalizmo likučiu, žeminančiu valstiečius ir norėjo jį atšaukti.

Šio darbo tikslas - apsvarstyti Pietų (PESTEL) ir Šiaurės (Muravyev-apaštalo) visuomenių nuomonę apie serfdo problemą ir jo sprendimą.

Naudotų literatūros sąrašas

Pestel P.I.

Rusijos tiesa.

Muravyev-apaštalas N.m.

Konstitucija. \\ T

Paintel ir jo rusų tiesa.

Trumpa biografija.

Ateina iš Vokietijos Pestseros šeimos, apsigyveno RusijojeXVII a.

Tėvas - Ivanas Borisovičiaus liūdesio.(1765-1843). Motina - Elizabeth Ivanovna Krok (1766-1836). Šeima prisipažinoliuteranizmas . Pirmasis vaikas šeimoje, kai pakrikštytas, gavo pavadinimą Paul Buderd.

Gavęs pradinį mokymą,1805-1809 studijavo Drezdene. 1810 m. grįžo į Rusiją, jis mokėsiPuslapio atvejis, kuris puikiai baigė marmuro valdybos vardą ir buvo apibrėžta ežero apsaugos lietuvių pulko vardu.

Dalyvavimas. \\ T Patriotinis karas., pasižymi B. Borodino mūšis(1812 ); Tai buvo sunkiai sužeistas ir suteikė auksinį kardą drąsai. Dėl susigrąžinimodeciendai į WittgenSteis stulpelį , išsiskiria kovose, kaiLeipcigas , su bar-sur-abu irTiesa ; Vėliau kartu su grafikuWittgenstein gyveno Tulčinei, iš kur nuėjau į Bessarabiją paimkite informaciją apie graikų pasipiktinimą prieš turkus ir derybas su ViešpačiuMoldova (1821).

1822 m. jis buvo išverstaspulkininkas. \\ T visiškai nusiminusiVyatsky pėstininkų pulkasir per metus jis vadovavo jam. Aleksandras Aš pats Patikrinkite jį rugsėjo mėn1823. , Aš jį įdėjau: "Puikiai, tiksliai apsaugoti ir skundėsi į Pestel 3000 tentendeninių žemės.

Dalyvavimas nuo 1816 m. Masonijoje nameliai, Podel buvo priimta"Išgelbėjimo sąjunga", buvo jam chartija1818 metus tapo vietiniu nariuGerovės sąjungair 1821 m metus, po jo savęs sunaikinimoPietų slapta visuomenė. Turėdamas puikų protą, universalią žinių ir dovana (tik visi jo amžininkai yra vienbalsiai liudijo), netrukus stovėjo prie įmonės vadovo. Jo iškalbingumas jis įsitikinęs1825. ir Sankt Peterburgo visuomenė veikia į pietus.

Jo nuomonės išraiška buvo surinkta"Rusijos tiesa"

Rusijos tiesos programos dokumentas Pietų Decembrian Society.

Potel buvo laikinos Aukščiausiojo valdybos diktatūros rėmėjas revoliucijos metu, laikoma diktatūra su lemiama sėkmės sąlyga. Diktatūra, atsižvelgiant į jo prielaidas, buvo iki 10-15 metų. Jo konstitucinis projektas "Rusijos tiesa" buvo nuolatinė laikina Aukščiausioji valdyba, kurią atspindi diktatarinė galia. Visas šio projekto pavadinimas skaito: "Rusijos tiesa, ar saugoma rusų tautų diplomas, tarnauja sandorajai gerinti valstybės valdomą įrenginį Rusijoje ir turintys teisę galbūt tiek žmonėms, tiek laikinam Aukščiausiojo valdybai . " Pešto darbai per konstitucinį projektą truko beveik dešimt metų. Jo konstitucinis projektas parodė, kad jis žinojo apie jo laiko politinės minties judėjimą.

Valstiečių klausimas.

Valstiečių išlaisvinimas be žemės, tai yra, suteikiant jiems tik asmeninę laisvę, Podel laikoma visiškai nepriimtina. Pavyzdžiui, jis tikėjo, kad Baltijos šalių valstiečių išlaisvinimas, kuriame jie gavo žemę, yra tik "įsivaizduojamas" išlaisvinimas. Potel stovėjo už valstiečių išlaisvinimą su žeme. Jo agrarinis projektas buvo išsamiai sukurtas "Rusijos tiesoje" ir yra didelių interesų. Savo agrariniame projekte, Pestel drąsiai vieningos dvi prieštaringų principų: viena vertus, jis pripažino teisingą dalyką, kad "žemė yra visos žmogaus rasės nuosavybė," ir ne privatiems asmenims, todėl negali būti privati \u200b\u200bnuosavybė, už "a Asmuo gali gyventi tik žemėje ir tik iš žemės maisto gauti ", todėl žemė yra bendras visos žmogaus rasės paveldas. Tačiau, kita vertus, jis pripažino, kad "nuosavybės šaltinių esmės" ir ta, kuri palaikė žemę ir perdirbtų, turi teisę į savo žemę, pagrįstą privačia nuosavybe, ypač nuo to laiko, ypač dėl gerovės Kepyklos "jums reikia daug išlaidų", ir jų ji bus sutiko padaryti tik tas, kuris bus "bus" savo nuosavybės pakabinimu bus ". Pripažindamos teisingus abiejų prieštaringų nuostatų, PESTEL, pagrįstas jo agrariniu projektu, žemės atskyrimo reikalavimą per pusę ir kiekvienos iš šių principų pripažinimo tik vienoje iš atskirtos žemės pusės.

Visa perdirbta žemė kiekvienoje parapijoje "taip pat turėjo paskambinti nedidelei būsimos revoliucinės valstybės administraciniam padaliniui" ant etiketės projekto yra padalintas į dvi dalis: pirmoji dalis yra viešoji nuosavybė, ji negali būti parduodama arba pirkti, Jis eina į Bendrijos skyrių tarp tų, kurie nori užsiimti žemės ūkiu ir yra skirtas "būtinam produktui" gamybai; Antroji žemės dalis yra privati \u200b\u200bnuosavybė, ji gali būti parduodama ir perkant, ji skirta "gausos" gamybai. Bendrijos dalis, skirta gaminti reikalingą dalintis tarp Volost bendruomenių.

Kiekvienas ateities Respublikos pilietis būtinai turi būti priskirtas vienai iš volosts ir turi teisę bet kuriuo metu nemokamai už žemę, kurią jis yra skolingi ir apdoroti. Ši nuostata turėjo, pasak Pailelio, garantuoja būsimo Respublikos piliečius nuo elgetos, bado, pauperizmo. "Kiekvienas rusų bus visiškai reikalingas ir įsitikinęs, kad jo parapijoje visada yra žemės blokas, kurį jis suteiks maistui ir kurioje jis mirkoma, gaus ne nuo artimiausių ir neliktų jų priklausomybių gailestingumo, bet Iš darbo, "Koi" pripažins žemės perdirbimą, jis labiausiai priklauso "Jaco" valdomosios visuomenės nariui su kitais piliečiais. Visur, kur jis norėjo, kur jis ieškojo, bet vis dar nepamirškite, kad tai bus, kad jei Sėkmė pastangų pasikeis, tada savo paties savo šeimos, visada reflektoriaus ir skubios duonos gali rasti. " Volost Land - bendruomenės žemė. Valstietis arba apskritai, bet kuris valstybės pilietis, gavęs žemę, valdo juos bendruomenės teise, negali suteikti jai, nei parduoti ar jo.

Antroji "gausos" gamybos vietų antroji dalis yra privačioje nuosavybėje, tos pačios ir valstybės dalis. Galima įsigyti ir parduoti tik šias žemes. Atsitiktinė šios žemės dalis taip pat gali būti parduodama: "Iždo atžvilgiu yra vyriausybinė žemė privačiojo asmens forma, todėl ji turi teisę parduoti vyriausybės žemę." Kiekvienas rusų, norinčių išplėsti savo žemės ekonomiką, gali nusipirkti žemę iš šios antrosios žemės fondo dalies.

Siekiant įgyvendinti savo agrarinį projektą, Pėdelis manė, kad būtina atsikratyti savininko žemei su daliniu konfiskavimu. Priešingu atveju jo projektas negalėjo būti įgyvendintas: galų gale, kiekvienoje parapijoje buvo būtina sumokėti pusę žemės iki valstiečių laikymo, ši žemė buvo sulankta nuo savininkų, visų pirma iš žemės savininkų. Atlyginimui buvo susvetimėjusi žemė, buvo laisvas susvetimėjimas, konfiskavimas. "Jei nuomotojas turi 10 000 žemės žemės ar daugiau, tada jis užima pusę žemės be jokio atgimimo," Rusijos tiesa yra nurodyta vienoje nebaigtai praėjusiais, pavadinimu "Žemė Delete". Jei nuomotojas buvo mažesnis nei 10 000, bet ne daugiau kaip 5000 palapinių, tada jis taip pat pasirinko pusę žemės, bet tai buvo "atgimimas" - ar pinigai, ar žemė kažkur kitoje parapijoje, bet su šia sąlyga, kad apskritai Tentheno kiekis neviršijo 5 000. Taigi žemės savininko žemės valdymas (su visišku sunaikinimu!) Vis dėlto jis buvo iš dalies išsaugotas. Negailestingai įvertinus feodal-serf visuomenės pamatų sąmatą, siekdamas giliai atkurti valstybę dėl buržuazinio lauko, sferatas vis dėlto nesumažėjo ginti visos žemės perdavimo šūkio į valstiečius.

Muravyovo konstitucija

Biografija

Nikita Mikhailovich Muravyev.

Sūnus rašytojas ir publicistasMichailas Nikitich Muravyova.ir. \\ T Ekaterina Fedorovna.(Nee baroness.Kolocoltzova. ). Turite puikų namų išsilavinimą. Vėliau jis atvyko į Maskvos universiteto fizikinį ir matematinį skyrių. Nuo vasario mėn1812. - kolegijos kancleris Teisingumo departamento departamente. Pradžiojekarai 1812. bėgo nuo darbo armijos namų. Oficialiai įtraukta į kariuomenęansign. saldainiai buto dalyje liepos mėn1813 m . Išlaikė visą 1813 m. Kampaniją -1814 m. . Drezdeno ir Leipcigo mūšių dalyvis. Rugpjūčio 1 d. 1814 m. Perkelta į bendrąjį personalą. Dalyvavo priešiškumu priešNapoleon I. grąžino S.apie. Elbė (komandiruotas Rusijos karių visuotinio personalo pareigaViena. A. A. Zvarevsky.). 1815 m. Birželio mėn atsižvelgiant į generalinio personalo pareigūnų bandymąParyžius . Čia Muravyov susitiko suBenjan Konstany., Henri Greguhar. , Abbot Siversom.

Grįžęs į Rusiją, Muravyov kartu su būsimais dekembristais klausėsi profesoriaus politinės ekonomikos eigosK. Herman. ir savarankiškai studijavo literatūrą ekonomika, teisinga, istorija. Į1816 m. jis aktyviai dalyvavo kuriant išgelbėjimo sąjungą. Vienas iš palankumo sąjungos steigėjų (1818). Kartu su S. Trubetsky ir A. N. Muravyov laukiama kuriant tikrinimo chartiją - "Žalioji knyga". 1820 m. Sausio mėn. Sankt Peterburgo Sąjungos susitikime buvo kalbama respublikonų taisyklės sukūrimui kariniu sukilimu. Atvyksta į atsistatydinimą 1820 m. Pradžioje. Paliekant pietus nuo Rusijos kartu suM. S. Lunina. ir sutinka tenPotel.

Darbo aprašymas

Šio darbo tikslas - apsvarstyti Pietų (PESTEL) ir Šiaurės (Muravyev-apaštalo) visuomenių nuomonę apie serfdo problemą ir jo sprendimą.