Egzistuoja žmogaus klonai. Gyvūnų klonavimas

Žmonių klonavimas Ar jos genetinės kopijos sukūrimas. Jeigu bus sukurtas embrionas, kurio kamieninės ląstelės vėliau bus panaudotos medicinos reikmėms – kalbame apie tai terapinis klonavimas. Embriono augimas ir pavertimas paruoštu asmeniu vadinamas dauginimosi klonavimas. Svarbu suprasti, kad nors genotipas paveldimas identiškas, fenotipas, žinoma, skirsis. Atitinkamai, sukurti naują Jobsą ar Pele dabartiniu technologiniu lygiu beveik neįmanoma.

Klonavimo mechanizmas ateina į branduolio perdavimo technologiją. Pirmiausia pašalinamas kiaušinėlis (oocitas), iš kurio pašalinamas „gimtinis“ branduolys (visa genetinė informacija) ir pakeičiamas būsimo klono branduoliu arba DNR. Po 5-6 dienų iš šios ląstelės (pirmoji embriono stadija) susidaro blastocista, pernešanti embrionines kamienines ląsteles. Pastarųjų privalumas yra tas, kad tokios ląstelės galingas, tai yra, dalijantis jie gali virsti bet kokio tipo ląstelėmis organizme. (1 pav.) O tai reiškia, kad sergantis širdimi žmogus gali užsiauginti ir persodinti naują sveiką variklį ir ne svetimą, o savo. 100% suderinamumas ir nėra atmetimo rizikos.

Visiškai logiška, kad žmogaus klonavimo istorija prasidėjo nuo eksperimentų su gyvūnais. Visi yra girdėję apie avį Dolly, gimusią 1996 m. per klonavimo eksperimentą, kuriam vadovavo Ianas Wilmouthas ir Keithas Campbellas. 277 kiaušiniuose branduoliai buvo perkelti iš šešerių metų donorės avies tešmens audinio. Susidarė 29 embrionai, iš kurių išliko tik vienas. Dolly ne viena. Toliau pateiktame vaizdo įraše bus papasakota apie 15 ryškiausių gyvūnų klonų.

Pažymėtina, kad praėjus vos metams po Dolly gimimo, Europoje buvo priimtas 1996 m. Europos Tarybos žmogaus teisių biomedicinos konvencijos papildomas protokolas dėl žmogaus klonavimo uždraudimo 1998 m. Dievo vaidmuo kuriant gyvybę, būsimų klonų teisinis statusas, požiūris į visuomenę ir kt.), ir techninio pobūdžio (maža sėkmingo klonavimo procentas, nenuspėjamas klonų vystymasis ir augimas, lydimas ligų ir kūno defektų). Nepaisant to, dabar visur draudžiamas tik reprodukcinis žmogaus klonavimas, o terapinis, priešingai, leidžiamas daugelyje šalių, atsižvelgiant į didžiulę jo svarbą gyvybių gelbėjimo srityje. Tačiau čia yra aršūs priešininkai, ypač sprendžiant klausimą, ar 6 dienų embrionas yra žmogus, ar ne.

Tačiau ar deklaratyvūs draudimai gali sutrukdyti besidomintiems tokia skania ir neištirta būties sfera? Šiuo atžvilgiu verta paminėti raelitų sektą, kurią 1973 metais įkūrė prancūzų lenktynininkas Claude'as Varilonas (Raelis), teigiantis, kad žmoniją sukūrė nežemiška Elohimų superrasė (beje, visuose šventraščiuose Elohimas yra išverstas kaip Dievas) per genų inžineriją. Raelitų sekta pasisako už žmonių klonavimo draudimų panaikinimą ir mano, kad ateityje žmogus bus atgamintas suaugęs, o atmintis ir asmenybė bus persodinta į naują apvalkalą. Taip pasieksime nemirtingumą. Matyt, 1997 m. jie sukūrė kompaniją Clonaid, kuri pasiūlė žmogaus klonavimo paslaugą už 200 000 USD. 2002 m. gruodžio 27 d. žiniasklaidą nutekėjo informacija apie pirmojo istorijoje žmogaus klono sukūrimą, kuris dėl didesnės simbolikos buvo pavadintas Ieva. Iki 2004 m. kovo mėn. Cloneid paskelbė 13 sėkmingų
klonų, tačiau nepaisant ažiotažo ir plačiai paplitusio šios problemos aprėpties, įrodymų nepateikta. Įmonės svetainė (clonaid.com) nebuvo atnaujinta nuo 2009 metų ir, matyt, jei eksperimentai tęsis, tai jau neoficialiai.

Negalime nepaminėti Samuelio H. Woodo – mokslininko, kuris 2008 m. tapo pirmuoju asmeniu, kuris klonavosi perkeldamas savo DNR į patelės kiaušinėlį, pavardės. Vėliau 5 pasirodę embrionai buvo sunaikinti, todėl jų vystymosi galimybė visaverčiame individe liko neatskleista. Kaip pabrėžė daktaras Woodas, net jei toks scenarijus būtų realus, reprodukcinio klonavimo technologijos įgyvendinimas yra ir neteisėtas, ir neetiškas.

Galime tvirtai pasakyti, kad terapinio klonavimo perspektyvos atrodo daug šviesesnės nei reprodukcinės. Tyrimai embrioninių kamieninių ląstelių srityje padės rasti vaistų nuo nepagydomų ligų, taip pat žymiai pailgins žmogaus gyvenimą persodinus „nusidėvėjusius“ organus.

Žmogaus reprodukcinis klonavimas šiuo atžvilgiu vis dar atsilieka. Taip yra visų pirma dėl dabartinių technologijų netobulumo (mažas sėkmingo klonavimo tarp gyvūnų procentas, genų santuoka, didelis mirtingumas ir kt.). Bet net jei išspręstume technologines klaidas, kokia nauda iš klono su visiškai kitokiu fenotipu ir gyvenimo patirtimi. Kol neišmoksime įkelti prisiminimų į naują kūną ir ypač smegenis, šios srities pokyčiai bus teisiškai uždrausti visose pasaulio šalyse. Tačiau tai netrukdys slaptoms laboratorijoms reguliariai tiekti pasaulio įžymybių klonus į juodąją rinką individualiam naudojimui...

Besivystantis mokslas daro visuotinius pokyčius žmonių gyvenime. Vieni atradimai atneša kūrybinių pokyčių, kiti – neigiamų. XX amžiaus pabaigoje itin išpopuliarėjo klonavimo tema – embriono, identiško pirminiam individui, sukūrimas.

1996 m. buvo pirmasis sėkmingas žinduolio klonavimas. Mokslininkai sukūrė avį Dolly. 2007 metais Didžiosios Britanijos karalienė suteikė riterio titulą vienam eksperimento lyderių Ianui Wilmuthui. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ekspertai pradėjo kalbėti apie realią žmonių klonavimo galimybę. Po Dolly buvo sėkmingi bandymai klonuoti 23 skirtingas gyvūnų rūšis. 2018 metų pradžioje Kinijos mokslininkai paskelbė apie dviejų cynomolgus beždžionių patelių klonavimą, kurių genomas yra 93% identiškas žmonių genomui. Ir vėl mokslo pasaulis prisiminė apie žmogaus klonavimą.

Tačiau nepaisant visų mokslo pasiekimų, žmogaus klonavimas kelia daug ginčų. 1998 metų sausį 24 šalių valstybės pasirašė Žmogaus teisių apsaugos konvencijos protokolą, pagal kurį draudžiama klonuoti žmones. 2005 m. JT iškėlė klonavimo klausimą, tačiau galutinis žmonių klonavimo draudimas taip ir nebuvo priimtas. Šiuo metu kai kurios valstybės nori kriminalizuoti žmonių klonavimą. Rusijos Federacijoje taip pat yra draudimas klonuoti žmones, įvestas 2002 m. gegužės 20 d. įstatymu. Pagal šį įstatymą klonavimas Rusijoje draudžiamas neribotą laiką.

• Technologiniai sunkumai.
• Iš pirmo žvilgsnio klonavimas gali išspręsti nemirtingumo problemą. Tačiau jei įsigilinsite į šią problemą, klonas pakartoja tik savo prototipo genotipą, o ne tikslią jo kopiją. Klonas, kaip ir bet kuris žmogus, turės savo sąmonę, taip pat individualų fenotipinių savybių rinkinį. Kadangi klonas yra tik žmogaus išvaizdos ir jo genomo kartojimas, mokslininkai negali prikelti tokių žmogaus minties genijų kaip Levas Tolstojus ar Nikola Tesla. Neįmanoma klonuoti žmogaus sugebėjimų ir sąmonės.
• Religinis aspektas.
  Didžiausios pasaulio religijos griežtai kritikavo žmonių klonavimo idėją, daugiausia dėl nenatūralaus gyvybės atsiradimo būdo. Tai vertinama kaip bandymas konkuruoti su Dievu. O ar laboratorijoje sukurtas klonas turės sielą? Taip pat religija prieštarauja terapiniam klonavimui, kai iš embriono, kuriam neleidžiama išsivystyti visaverčio individo, auginami organai ar paimamos kamieninės ląstelės.
• Etikos klausimai.
  Etikos požiūriu žmonių negalima klonuoti dėl kelių priežasčių. Pirma, dėl galimybės tapti prastesnėmis asmenybėmis. Ypač ankstyvose klonavimo stadijose gali atsirasti daug nesėkmingų klonų su įvairiais anomalijomis ir ligomis. Antra, klonavimas kelia grėsmę žmogaus individualybei. Trečia, klonuoti žmonės gali tapti įprastomis prekėmis vartotojų rinkoje, ir tai yra nepriimtina.
• Jurisprudencijos klausimai.
  Advokatai susidurs su dideliais sunkumais paveldėjimo, motinystės ir tėvystės, santuokos ir kt.
• Sveikatos problemos.
  Žmonių klonavimas yra nenuspėjamas genetinio paveldėjimo požiūriu, ir nėra žinoma, kokie anomalijos gali atsirasti tiems, kurie išnerš.
• Karyba.
  Valstybių karinės struktūros gali būti suinteresuotos masiniu klonavimu. Klonai gali būti tobuli kariai. Bet ar mūsų pasaulis sukurtas karui?

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta aukščiau, galime tvirtai atsakyti į klausimą: "Ar įmanoma klonuoti žmones?" Tai uždrausta. Tai neįmanoma, nes tai ne tik gali sukelti visišką moralinį visuomenės nuosmukį, bet ir tiesiog praktiškai nepadės sprendžiant šiuolaikinių problemų. Ir kam mums reikalingos kopijos, kai aplink yra tiek daug žmonių?

Klonavimas yra kelių identiškų organizmų gavimo būdas nelytinio (įskaitant vegetatyvinio) dauginimosi būdu. Šiais laikais terminas „klonavimas“ dažniausiai vartojamas siauresne prasme ir reiškia ląstelių, genų, antikūnų ir net daugialąsčių organizmų kopijavimą laboratorijoje. Atvejai, atsiradę dėl nelytinio dauginimosi, pagal apibrėžimą yra genetiškai vienodi, tačiau jie taip pat gali turėti paveldimą kintamumą, kurį sukelia atsitiktinės mutacijos arba dirbtinai sukurti laboratorijoje.

Kas yra klonas?

Remiantis moksliniu klonu (iš graikų kalbos klon - šaka, atšaka) - "tai serija iš eilės vieno pirminio individo (augalo, gyvūno, mikroorganizmo) paveldimų vienarūšių palikuonių, susidarančių nelytinio dauginimosi rezultatas. “ Klasikinis tokios augmenijos pavyzdys yra amebos dauginimasis, kurios ląstelė dalijasi, o kiekviena iš 2 susidariusių vėl dalijasi, susidaro 4 ir tt Klonavimo technika paremta reprodukcijos modeliu, kuriame dalijamasi genetiniais medžiaga vyksta ląstelės viduje.

Klonas nėra žmogaus kopija ar dviguba kopija

Daugelis žmonių nelabai supranta, kaip vyksta pats klonavimo procesas. Be to, daugelis galvoja, kad gyvūno ar žmogaus klonas yra tarsi fotokopija: kartą – ir tavo (ar kažkieno) paruoštas dublis išėjo iš laboratorijos.

Kadangi gyvus organizmus galima kopijuoti klonuojant, vegetatyviai (aseksualiai) išauginti gyvų būtybių, įskaitant žinduolius, kurių klasei priklauso žmonės, klonus-kopijas, tai žmogaus klonas yra tiesiog identiškas kito asmens dvynys, uždelstas. pagal laiką. Pavyzdžiui, norint gauti žmogaus kloną, pavyzdžiui, 40 metų, reikia, kad šie 40 metų būtų praėję.

Tačiau mokslinės fantastikos romanai ir filmai žmonėms sukėlė įspūdį, kad žmonių klonai bus tamsūs, monstrai. Taip, žinoma, nėra.

Žmonių klonai bus paprasti žmonės. Paprasta moteris juos nešios 9 mėnesius, jie gims ir augs šeimoje, kaip ir bet kuris kitas vaikas. Dvynių klonas bus keliais dešimtmečiais jaunesnis už originalą, todėl nėra baimės, kad žmonės gali juos supainioti. Klonas negalės paveldėti jokių pirminio individo prisiminimų. Tai yra, klonas nėra žmogaus fotokopija ar dublis, o jaunesnis identiškas dvynys. Šiuo atveju nėra nieko pavojingo.

Ko tikėtis iš klonavimo

Kaip minėta aukščiau, daugelis žmonių mano, kad klonavimas gali paskatinti žmonių pabaisų ar keistuolių atsiradimą. Tačiau klonavimas nėra genų inžinerija, kuri iš tikrųjų gali sukurti monstrus. Klonavimo metu DNR nukopijuojama, o rezultatas yra žmogus – tikslus esamo individo dvynys, taigi, ne keistuolis.

Svarbu tai, kad kiekvienas klonas, kad ir kaip būtų, turės bent vieną iš tėvų – jį pagimdžiusią ir pagimdžiusią motiną, todėl gimęs vaikas teisiniu požiūriu niekuo nesiskirs. toli nuo kitų vaikų.

Dabar tampa aišku, kad nei dabar, nei artimiausiu metu mūsų planetos neužplūs klonų genijų minios, niekur neatsiras klonų kareivių armijos, niekas nesugebės sukurti klonų vergų, haremų iš klonų sugulovių ir t.t.

Kam klonuoti žmogų?

Tam yra bent dvi svarios priežastys: sudaryti sąlygas šeimoms susilaukti vaikų – iškilių asmenybių dvynių, ir kad bevaikės šeimos galėtų susilaukti vaikų.

Iš pirmo žvilgsnio atsakymas paprastas, tačiau pati problema turi daug spąstų. Atrodytų – kodėl gi neleisti klonuoti žymių mokslininkų, kūrybinės inteligentijos atstovų, sporto? Vertėtų klonuoti visus Nobelio premijos laureatus dėl būsimo indėlio, kurį jų dvyniai galėtų įnešti į mokslą.

Bet klonas, pavyzdžiui, Albertas Einšteinas, iš tikrųjų bet kokiu atveju bus visų didžiojo mokslininko palikuonių giminaitis. Ir čia yra didelis klausimas, kaip jie gali susieti su tuo, kad jų giminaitis pasirodė pasaulyje, išoriškai kaip du vandens lašai, panašūs į jų genialų protėvį, bet tuo pačiu metu dėl skirtingo auklėjimo, išsilavinimo ir kitų dalykų staiga po 18 metų jis nori tapti ne fiziku, o tarkim... batsiuviu! Tačiau visas pasaulis lauks puikių atradimų iš Einšteino dublio.

Taip pat su kitomis iškiliomis asmenybėmis. Beveik neįmanoma suskaičiuoti, koks, pavyzdžiui, Mahatmos Gandžio ar Žiulio Verno gyvenimo įvykis paskatino pirmąjį vadovauti indėnų kovai už nepriklausomybę, o antrąjį – tapti žinomu rašytoju vizionieriumi.

Arba dar blogiau – visi gerbėjai išmes, tarkime, rinks pinigus ir mokės už savo stabo klonavimą, o naujoji sekso diva apsidairė ir sakys: „Dieve, kokiame niūriame pasaulyje aš gimiau! Aš išvažiuoju į vienuolyną“. Ir viskas ...

Pažymėtina, kad, remiantis Gallup tarnybos atliktais tyrimais, 9 iš 10 amerikiečių mano, kad žmonių klonavimas, jei tai bus įmanoma artimiausiu metu, turėtų būti uždraustas, o 2/3 amerikiečių prieštarauja gyvūnų klonavimui.

Gyvename visuomenėje, kurioje daugumos nuomonė gali būti lemiama, be to, šią nuomonę nesunkiai galima susidaryti pasitelkus šiuolaikines PR technologijas. Ir tada vaikas - nuo vaikystės iškilusios asmenybės klonas taps savo seniai mirusio dvynio reputacijos įkaitu, o tai jau yra tiesioginis žmogaus teisių į daugybę laisvių pažeidimas.

Taigi vienintelis realus ir sąlyginis argumentas klonavimo naudai yra vaiko netekusių tėvų noras atkurti, o tiksliau – atgaivinti savo vaiką.

Ir toks precedentas jau egzistuoja – tam tikra amerikiečių kompanija „Clonaid“ jau ketina pradėti vykdyti vienos sutuoktinių poros užsakymą klonuoti savo dukrą, kuri mirė 10 mėnesių amžiaus. Už būsimą operaciją sumokėta 560 tūkstančių dolerių, atrodo, kad darbai jau vyksta. Projekto vadovės teigimu, įmonė turi daug kitų programų.

Klonavimas ir bažnyčios nuomonė

Jei atrodo, kad viskas tvarkoje su žmogaus įstatymais, tai Dievo įstatymas ryžtingai prieštarauja klonavimui.

Beveik visų pasaulio religijų atstovai pasisako už žmonių klonavimo uždraudimą. Mokslininkų tyrimai apie gyvų būtybių ir žmonių klonavimą griauna tikinčiųjų mintyse esančią dieviškojo visko Žemėje kūrimo idėją, įžeidžia asmenį ir santuokos instituciją.

Popiežius Jonas Paulius II savo kalboje dar 2000 m. rugpjūčio mėn. Tarptautiniame transplantacijos specialistų kongrese 2000 m. rugpjūčio mėn. Roma.

Taigi mokslininkams, kurie nusižiūrėjo dieviškumą, gresia didelis pavojus. Bent jau – būti ekskomunikuotam, bet maksimaliai... Religinių fanatikų daug, o pogromai laboratorijose nėra blogiausia, ką jie sugeba.

"Už ir prieš"

Empiriškai pavyko nustatyti, kad net DNR kopijavimas nesuteikia galimybės gauti identiškos gyvos būtybės. Taigi, pavyzdžiui, klonuota katė buvo kitokios spalvos nei jos motinos, genetinės medžiagos donorės. Daugelis tikėjo, kad ši technologija leis „prikelti“ augintinius, drąsiausi tikėjosi net padauginti mirusius žmones.

Šiais laikais niekas nesiima klonavimo kaip reprodukcinės medicinos šakos. Tačiau galima išplėtoti jo potencialą terapinėje srityje. Jei eisite tik šiuo keliu, klonavimo priešininkų skaičius smarkiai sumažės. Norėdami tai padaryti, galite apsvarstyti visus niuansus, turinčius įtakos procesui, vadinamam klonavimu.

Privalumus ir trūkumus galima apibendrinti taip. Pagrindiniai privalumai yra galimybė gydyti daugelį sunkių ligų, atkurti nudegimų pažeistą odą ir pakeisti organus. Tačiau oponentai tvirtina, kad neturime pamiršti apie moralinę ir etinę klausimo pusę, kad tokios technologijos skirtos užmušti prasidedančią gyvybę (embrionus, iš kurių paimamos kamieninės ląstelės).

1997 m. vasario 23 d. Didžiojoje Britanijoje genetikos mokslininko Iano Wilmuth vadovaujamoje laboratorijoje po 277 nesėkmingų eksperimentų pasirodė „pirmasis pasaulyje dirbtinis žinduolis“ – avis Dolly. Jos nuotraukos buvo išspausdintos beveik visuose pasaulio laikraščiuose. Tačiau pasirodo, kad dar 1987 metais vienoje Rusijos laboratorijoje buvo dirbtinai sukurta pelė, pavadinta Maša.

Lygiai prieš 20 metų buvo pasirašytas Žmogaus klonavimo uždraudimo protokolas, tapęs Europos žmogaus teisių konvencijos priedu. Sprendimas buvo siejamas su avytės Dolly gimimu – pirmojo gyvūno, sukurto remiantis suaugusio žmogaus genetine medžiaga. Eksperimento sėkmė sukėlė nuogąstavimų, kad aktyvus kišimasis į evoliucijos procesus prives prie žmonijos išsigimimo. Apie žmonių klonavimo pavojų ir mokslininkų sėkmę, pasiektą per pastaruosius 20 metų – medžiagoje RT.

Klonavimo eros pradžia

Šiandien žinomi du klonavimo tipai: reprodukcinis ir gydomasis. Reprodukcinis – tai žmogaus, kuris genetiškai tapatus kitam (gyvui ar mirusiam) asmeniui, sukūrimas. Tokios operacijos metu žmogaus somatinės ląstelės branduolys perkeliamas į moters reprodukcinę ląstelę, neturinčią savo branduolio.

Terapinio klonavimo metu embrionas sukuriamas iš suaugusios ląstelės. Tokiu atveju embriono vystymasis sustoja per dvi savaites. Pats embrionas naudojamas kaip produktas kamieninėms ląstelėms gauti. Tokios ląstelės gali išgydyti žmogų nuo įvairių ligų.

Pirmą kartą mokslininkams pavyko sėkmingai pritaikyti reprodukcinį metodą ir sukurti gyvūną pagal suaugusio žmogaus genetinę medžiagą 1996 m. Ekspertai iš suaugusios avies ląstelės paėmė branduolį su genetine medžiaga ir persodino į kiaušialąstę be branduolio, kuri vėliau buvo implantuota surogatinei motinai. Taip gimė pirmasis genetinis klonas – avis Dolly.

Nuo to laiko mokslininkai sėkmingai klonavo daugybę įvairių žinduolių – šunų, kačių, ožkų, kiaulių, karvių, pelių. Ir net pagalvojo apie galimybę prikelti išnykusias gyvūnų rūšis. Taigi jakutų genetikai planuoja atkurti vilnonio mamuto populiaciją – pirmojo gyvūno, kuris mirė nuo žmonių rankų. Biologijos mokslų daktaro, Skolkovo mokslo ir technologijų instituto profesoriaus Konstantino Severinovo teigimu, išnykusių rūšių atstovus klonuoti įmanoma, jei išsaugoma jų DNR. Pagal jakutų mokslininkų idėją, DNR iš mamuto ląstelių gali būti perkelta į indiško dramblio kiaušinius, kuriems teks garbė pagimdyti mamutą. Mokslininkai šiuo metu yra pradinėje šio projekto kūrimo stadijoje.

Etinės klonavimo problemos

Išbandę klonavimo technologijas su gyvūnais, ekspertai susimąstė apie šio metodo naudą žmonėms. Nors teigiami terapinio klonavimo, leidžiančio gaminti kamienines ląsteles, galinčias išgydyti daugelį sunkių ligų, rezultatai yra akivaizdūs, tai galimos reprodukcinio klonavimo, kurio metu atsiras žmonių „kopijos“, pasekmės lieka neaiškios.

Žmonių klonavimui nėra jokių techninių kliūčių, pažymi Severinovas. Tačiau žinių apie reprodukcinio klonavimo pasekmes trūkumas paskatino daugelį valstybių, įskaitant Rusiją, uždrausti žmonių klonavimą įstatymų leidybos lygmeniu. Tačiau beveik visada nurodoma, kad draudimas yra tik laikinas. Tikriausiai, sukaupus šios srities mokslo žinias, galima leisti klonuoti.

„Klonuojant žmones problemų nėra: ši technologija yra gerai išvystyta. Bet ar prireiks klonuotų žmonių? Manau, kad jų gali prireikti tada, kai dėl medicininių priežasčių pora negali turėti genetiškai identiško įpėdinio – tuomet svarbi žmogaus klonavimo technologija“, – sakė biologijos mokslų daktaras, Bendrosios genetikos instituto epigenetikos laboratorijos vadovas. N.I. Vavilova Sergejus Kiselevas.

© Valentin Flauraud

Elena Bryzgalina, filosofijos mokslų daktarė, Maskvos valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto Ugdymo filosofijos katedros vedėja, klonavimo klausimą nagrinėja bioetikos požiūriu – tai naujo tipo socialinė institucija, analizuojanti naudojimo pasekmes. naujų technologijų, susijusių su biomedicinos plėtra.

„Galimo Homo sapiens rūšies atstovų reprodukcinio klonavimo, su kuriuo gali susidurti žmonija, rezultatas bioetikos požiūriu nepasiekiamas“, – komentare RT sakė Bryzgalina. – Faktas yra tas, kad kalbant apie reprodukcinį klonavimą, tai reiškia ne tik tikslios bet kurio Homo sapiens atstovo genetinės kopijos gavimą, bet ir kai kurių reikalingų asmeninių savybių formavimąsi, kurios, žinoma, priklauso ne tik nuo genetikos, bet ir apie unikalios socialinės aplinkos poveikį“.

Tai ne tik etinė rizika, kylanti naudojant klonavimo technologijas, pavyzdžiui, mutacijų rizikos padidėjimas. Pagrindinė problema, anot Bryzgalinos, yra nesugebėjimas atgaminti vientiso individo su visų genetiškai užprogramuotų ir susiformavusių savybių visuma veikiant visuomenei.

„Bioetika neigiamai žiūri į reprodukcinio klonavimo problemas, nes prieštarauja tokiems esminiams principams kaip, pavyzdžiui, individo autonomija. Šį principą mokslininkas gali pažeisti ne tik klonuodamas, bet ir atlikdamas bet kokias manipuliacijas su žmogaus DNR, mano ekspertas. Be to, gali kilti konfliktas tarp dabar gyvenančių žmonių ir būsimų žmonijos kartų interesų.

Ji pažymėjo, kad dar nenustatyta, kokia bus socialinė hipotetiškai galimų žmogaus klonų padėtis.

„Naujų objektų statuso klausimas niekaip neišspręstas, ypač tėvystės, giminystės ryšys, jų santykis su „pirmine asmenybe“. Teisiniai ir nuosavybės klausimai nenurodomi. Tokių situacijų atsiradimas labai apriboja pažangių, gamtos mokslų lygmeniu sukurtų technologijų perkėlimą į socialinės praktikos sritį“, – pridūrė Bryzgalina.

Kalbant apie gydomąjį klonavimą, pasak Kiseliovo, jis neturi jokių techninių apribojimų ir gali būti paklausus. „Tačiau šiandien yra paprastesnė ir pigesnė perprogramavimo technologija, kuri veda prie to paties rezultato. Kiekvienas gyvas žmogus gali paimti kai kurias savo ląsteles, pavyzdžiui, odą, ir perprogramuoti ją į tą pačią embrioninę būseną, kurią sukelia klonavimo technologija“, – aiškino mokslininkas.

© Sergejus Pyatakovas

Buvęs Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Aleksijus II sakė: „Žmogaus klonavimas yra amoralus, beprotiškas veiksmas, vedantis į žmogaus asmenybės sunaikinimą, metantis iššūkį jos Kūrėjui“.

Dabartinis Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Kirilas taip pat kategoriškai pasisakė prieš klonavimo technologijų naudojimą, o tai, jo žodžiais tariant, reiškia „įsiveržimą į Dievo planą žmogui“.

Tačiau jis pritarė genų inžinerijos metodų naudojimui „ne tam, kad būtų sukurtas naujas kūrybos tipas, o tam, kad būtų pagerinta tai, kas nėra visiškai tobula – visų pirma išgydyti ligą“.

14-asis Dalai Lama panašiai žiūri į žmogaus genetinės replikacijos eksperimentus. „Klonavimo atveju, kaip mokslinis eksperimentas, prasminga, ar jis bus naudingas konkrečiam žmogui, bet jei jį naudosi visą laiką, nieko gero jame nėra“, – sakė Tibeto budistų dvasinis lyderis.

Šiuo metu Žemės planetoje gyvena daugiau nei septyni milijardai žmonių. Viena pusė kalbama apie Marso kolonizacijos laiką ar kita planeta, daugiau ar mažiau tinkama žmogaus gyvenimui. Šie ketinimai susiję su tuo, kad, kaip sakė žinoma rašytoja Kurtas Vonnegutas: « Žmonija – tu toks perpildytas! » .

Iš kitos pusės medicina ir mokslas yra aktyviai įsipareigoję leisti klonuoti žmones Žemėje. Siekiant padėti tiems asmenims, kurie kenčia nuo nevaisingumo, siekiant šia procedūra „prikelti“ įžymias asmenybes, kurios neša realią naudą visuomenei bei siejant su kitais mažiau pagrįstais poreikiais.

Kaip matote, susidaro dviprasmiškas vaizdas. Vienų šaltinių teigimu, žmonija perpildyta, kitų – išgyvena nepakankamumą ir reikia klonų.... Ar mums reikia Marso, ar visame pasaulyje reikia įvairaus amžiaus dvynių? Kam žmonėms reikalingi klonai, jei natūraliai gimusiam žmogui gamtos išteklių greitai neužteks? Tai bus aptarta šiame straipsnyje.

Tiesą sakant, Marso kolonizacijos tema tikrai verta atskiro leidinio, todėl šios medžiagos rėmuose nagrinėsiu tik žmogaus klonavimo klausimą. Ar mums to reikia ir ar tai taip baisu, kaip tai piešia įvairūs fantastiniai filmai ir rašytojai savo futuristiniuose romanuose? Panagrinėkime akivaizdžiausią už ir prieš Toliau.

Savaime klonavimas reiškia tikslus bet kokio objekto atkūrimas... Atitinkamai, žmonių klonavimas – tai yra embriono, iš kurio vėliau išauginamas asmuo, turintis individo, kurio klonas yra, genotipą, sukūrimas.

Klonavimo sąvoka kilo iš mikrobiologijos, o vėliau pradėta aktyviai naudoti genetikoje. Tų pačių žmonių kūrimo tema gana greitai patraukė ne tik daugelio medicinos darbuotojų ir mokslo tyrėjų, bet ir kūrybinio elito – rašytojų, filmų kūrėjų ir scenaristų – protus. Šiandien tiek kinematografijoje, tiek literatūroje gausu knygų ir filmų, kuriuose pasakojama apie tai, kas laukia žmonijos, jei leisime tai kaip normą – klonavimą.

Ir tada būtų protinga išsiaiškinti Kam išvis klonuoti? Kodėl žmonės sugalvojo atgaminti savo rūšį ne įprastu būdu sujungiant vyrą ir moterį ir pastoti vaiką į kiaušinėlį patekus spermos ląstelei, o dirbtiniu būdu, kuris leidžia tiesiogine to žodžio prasme, sukurti identiškos išvaizdos homo-sapiens armijas?

Šiuo atžvilgiu mokslininkai pateikia šias priežastis:

Iš pradžių Ne tik žmonių, bet ir organų bei audinių klonavimas daro revoliucinį proveržį transplantacijos ir traumatologijos srityse... Pavyzdžiui, jei jūsų kepenys sutrinka, dėl sveiko jų klono jums gali būti implantuota veikianti kopija. Arba jei po didelio nudegimo netenkate odos gabalėlio, galite lengvai pakeisti jį analogišku ir gyventi ramiai ir laimingai. Šiame plane klonuoti, grubiai tariant, kūno dalis yra labai reikalinga ir tinkama.Šios procedūros leis žmogui gyventi ilgai, taip sakant, su ta pačia sąmone ir dvasia, bet tiesiog pakeičiamais kaip galvosūkiais organais, kurie užtikrina mūsų gyvybinę veiklą.

Dėl klonuotų organų jums nereikia jaudintis, ar blužnis ar inkstas įsišaknys jūsų kūne, ar išprovokuos atmetimą, nereikės galvoti, kad po tokio persodinimo išsivystys nepagydoma liga. Įsivaizduokite, kiek gyvybių galima išgelbėti ir pratęsti mūsų planetoje, jei biologams ir kitiems mokslininkams rezignuotai patikėta galimybė klonuoti atskirus organus ir audinius? Mano nuomone, nebloga perspektyva.

Bet eikime toliau ir grįžkime prie viso žmogaus klonavimo. Antras svarbus mokslo pozicijos argumentas klonų dauginimosi pagrįstumui yra padėti bevaikėms šeimoms ... Pagal statistiką, Rusijoje kas septinta susituokusi pora kenčia nuo nevaisingumo, o tai savo ruožtu provokuoja ir santuokų iširimą, ir tiesiog skandalų ir kivirčų buvimą natūralaus nesusipratimo fone.

Viena vertus, turime perpildytus vaikų globos namus, kuriuose biologiniams tėvams netinkamos „gyvybės gėlės“ leidžia savo intymiausius metus, ir ar tai nėra priežastis bevaikiams šeimos vyrams bent kiek prisidėti prie žmonijos likimo? Kita vertus, visi esame žmonės, dažnai negalinčių pastoti „mamų“ ir „tėvų“ problema yra ta, kad jie nori savo vaikų, panašių veido bruožų, įpročių, nuspėjamos genetikos ir pan.

Čia, kaip supranti, galioja galimybė klonuoti žmogų! Kodėl sterili mama nepagimdo savo klono? Galbūt daugeliui tokia įvykių raida bus juokinga, tačiau mokslas turi savo požiūrį į žmonijos evoliuciją. Net jei tai ne visada sutampa su masine sąmone.

Trečia, žmonių klonavimas skirtas išgelbėti žmones nuo daugelio genetinių ligų ... Taigi, jei, pavyzdžiui, negimusio vaiko tėvas turi kokią nors genetiškai ligotą vietą, tada jos pačios somatinė ląstelė bus patalpinta į būsimos motinos kiaušinėlį - visiškai sveika, todėl gims vaikas, kuris yra motinos prototipas, be vardinio tėvo ligų. Lygiai tokia pati operacija su tėvo somatine ląstele bus atkartota, jei vaiką nešiojanti moteris serga genetine liga. Vietoj jos kopijos pasaulis pamatys jos vyro kopiją.

Galbūt konkretus mokslininkų motyvas yra vertas žmonijos pripažinimo, bet pagalvokite, koks jausmas auginti savo kopijas? O kaip bus patiems vaikams, kurie iš anksto žino, kokie bus 20, 40 ir 60 metų? Ar pasaulis taps per daug nuspėjamas?

Kitas mokslininkų, įrodančių klonavimo poreikį, argumentas yra gebėjimas atkurti žmogaus genus gyvūnuose ... Vadinamųjų terapinių baltymų sukūrimas taip pat leis žmonėms pasveikti. Čia kalbame apie tuos asmenis, kurie serga ligomis dėl mutavusių genų, pavyzdžiui, sergančius hemofilija, kuriems reikalingas kraują stabdantis baltymas. Taigi 1997 metais amerikiečių mokslininkai klonavo šešias avis, iš kurių trijose buvo implantuotas specifinis žmogaus genas, ir jis aktyviai įsitvirtino vienoje iš avių. Dėl to gyvūnui paaugus ir pradėjus gaminti pieną, produkte buvo rasta žmogaus baltymų. Taigi, avies pienas turėjo būti naudingas tiems, kurie serga hemofilija.

Kaip matai viso žmogaus ar jo dalių klonavimo poveikis patiems žmonėms yra gana optimistiškas- jie padidins asmenų gyvenimo trukmę, pagerins genofondą ir išspręs vaikų gimimo iš nevaisingų tėvų klausimą. Bet Kodėl tuomet visuomenės dauguma, bažnyčia ir daugelio valstybių aukščiausi pareigūnai kartu su teisės aktais taip maištauja prieš žmonių kopijų dauginimo tvarką?

Ir čia pirmoji priežastis, be abejo, yra visų aukščiau paminėtų subjektų baimės, atsirandančios dėl didelio nesėkmingų „kopijų“, ty defektinių žmonių, klonavimo. Šis aspektas laikomas socialiniu ir etiniu. Ji taip pat apima tokius, valdžios ir klonavimo priešininkų nuomone, neišsprendžiamus klausimus, tokius kaip tėvystė ar motinystė, socialinė painiava su paveldėjimo teisėmis, santuokos galimybė ir kiti sprendimai, kurių kartais nenumato eilinė žmonija, kylančių problemų, susijusių su nukopijuotų žmonių išvaizda.

Antrasis aspektas prieš klonavimą yra nukopijuoto asmens nesugebėjimas visiškai pakartoti originalo sąmonės. Tai yra, viena vertus, čia galima tiksliai patikinti visuomenę, kad klonai nebus visiškai identiški – kartotis galima tik genetikos ir išvaizdos prasme. Visiškai neįmanoma atgaminti žmonių su tokiomis pačiomis asmenybėmis, gebėjimais ir įpročiais.

Tai reiškia, kad pati klonavimo koncepcija yra nuvertėjusi. Atitinkamai kyla klausimas – kam šiuo atveju reikalingi klonai, jei šiuolaikinio pasaulio neįmanoma apdovanoti Einšteinu ar Leonardo da Vinci? Kam mums išoriškai reikalingi tie patys žmonės, jei iš vidaus jie visi turi skirtingus charakterius? Ar neturėtume tiesiog palikti šios vietos gamtai su jos dvyniais ir dvyniais?

Bet blogėja. Pasaulio religijos beveik vienbalsiai trimituoja, kad klonavimas peržengia visas Viešpaties leidžiamas ribas, nes juo siekiama sukurti dirbtinę gyvybę, bet ne Dievo. Gamtos keitimo manevrai ir Dievo duotos schemos, religingų žmonių nuomone, prieštarauja visai egzistuojančiai gamtai.

Šis aspektas yra etinis ir religinis, ir tai jis pasakė apie priežastis, kodėl nepriimtina klonuoti Čikagos universiteto profesorius Leonas Kassas:

« Klonavimas yra neetiškas eksperimentas su negimusiais kūdikiais, todėl jiems kyla didelė rizika gimti su kūno defektais ir problemomis.. Tai kelia grėsmę individualumui... Sumaišo asmenis... Atstovauja milžiniškas šuolis į priekį link komercinės palikuonių gamybos… Ir tai yra radikali tėvų despotizmo ir prievartos prieš vaikus forma.

Netgi tokio ištikimo mokymo kaip budizmas vadovas Dalai Lama 14 d išreiškė savo poziciją dėl klonavimo:

„Kalbant apie klonavimą, kaip mokslinį eksperimentą, prasminga, jei tai bus naudinga konkrečiam žmogui, bet jei naudoji nuolat, nieko gero nebus. »

Beje, apie tai, kad Klonavimas gali baigtis begalės žmonių kopijų atkūrimu komerciniais tikslais.

Įsivaizduokite, kad, tarkime, pakankamai lėšų turintis vyras nusprendžia vesti savo paauglystės stabą Pamelą Andersen. Šiandieninėje įprastoje realybėje tai vargu ar įmanoma. Bet jei bus leidžiama klonuoti žmones, viskas pasikeis iš esmės! Teoriškai, norint gauti savo "Anderseną" - tereikia į kiaušinėlį įkišti kokios nors surogatinės motinos Pamelos somatinę ląstelę ir laukti 9 mėnesius, kol gims šviesiaplaukė klono mergaitė. Tada palaukite dar 18 metų – kol ji paaugs ir, jei vyras „klientas“ dar gyvas, jis visai gali tapti jos vyru, mylimuoju ar tiesiog draugu, jei prieš tai neatliks jos pačios tėvo vaidmens.

Ir tai tik švelniausias pavyzdys, kaip klonuoti žmonės gali virsti preke.

Bet jei pilnavertis žmogaus kopijavimas, taip pat parduodamas šiandien, atrodo kaip abstrakcija, tada operacijos su mirusiais embrionais, dažniausiai nutraukiamos, jau seniai virto verslu tiek mokslininkams, besikuriantiems planus įteisinti klonavimą, tiek grožio industrijai, kuri iš negyvų kūnų siurbia neįkainojamas kamienines ląsteles, kurios tiesiogine to žodžio prasme tapo atjaunėjimo hitu!

Tačiau nenukrypkime nuo temos ir grįžkime prie neigiamo požiūrio į žmogaus klonavimą priežasčių. Ir čia yra kitas aspektas, įspėjantis apie biologinius pavojus. Tai yra, daugelio mokslininkų teigimu, ilgainiui klonavimas gali sukelti nepataisomus genetinius žmogaus pokyčius.... Ir tai, supranti, gali žaisti ir mūsų naudai, ir prieš mus. Pastarasis reiškia žmonijos išnykimas Žemėje neatmestas dėl nenuspėjamų genofondo koregavimų klonuotas individas.

Dabar pereikime prie įstatymo Kaip įvairiose pasaulio šalyse tie ar kiti autoritetai yra susiję su moksliniu požiūriu į žmogaus išradimą?

Vikipedijos duomenimis, tokiose šalyse kaip Vokietija, Prancūzija ir Japonija žmogaus klonavimas šiuo metu yra oficialiai uždraustas. Be to, yra valstybių, kurios kriminalizuoja žmonių klonavimą- tai Brazilija, Didžioji Britanija, Ispanija, Kolumbija, Meksika, Moldova, Rumunija, Salvadoras, Slovėnija, Slovakija ir Estija, taip pat aukščiau jau nurodytos šalys. Verta paminėti, kad Jungtinėse Valstijose iki 2009 m. taip pat buvo visiškas klonavimo draudimas, tačiau vėliau valdžia panaikino terapinio klonavimo apribojimą.

Taip pat reikia pasakyti, kad tokia visame pasaulyje žinoma organizacija kaip Dar 2005 m. JT paragino dalyvaujančias šalis priimti draudžiančius aktus dėl visų esamų ir dar nesukurtų klonavimo formų.... Priežastis buvo tokia: „Prieštaraujantis žmogaus orumui“ ir „Žmogaus gyvybės apsauga“... Paprasčiau tariant, JT rekomendavo apriboti žmonių klonavimą tiek, kiek tai nesuderinama su žmogaus orumo samprata ir jei tai prieštarauja žmogaus gyvybės išsaugojimui.

Istorija apie žmonių kopijų kūrimą Rusijoje taip pat buvo nutrūkusi. , dėka įstatymo „Dėl laikino žmogaus klonavimo draudimo“, priimto 2002 m. Kadangi potvarkis galiojo tik penkerius metus, tai 2007 metais jo terminas pasibaigė, o tik po 3 metų, tai yra 2010 metais įstatymas buvo pratęstas. Pažymėtina, kad kalbama tik apie reprodukcinio klonavimo draudimą, tai yra, analogiškų, pasikartojančių individų atkūrimą. Taigi, mūsų šalyje nėra terapinio klonavimo draudimo – kitų organizmų, įskaitant bet kokias ląsteles, įskaitant žmogaus ląsteles, dauginimasis leidžiamas mokslinių tyrimų tikslais.

Kalbant apie reprodukcinio klonavimo draudimo priežastį, Rusijos Federacijos federaliniame įstatyme yra toks paaiškinimas: „ Žmonių klonavimas yra kupinas daug teisinių, etinių ir religinių problemų, kurios šiandien vis dar neturi aiškaus sprendimo. ».

Taigi galima teigti, kad kartu su visuomenės ir religinių žmonių nesuvokimu apie žmogaus klonavimo būtinybę daugelio pasaulio šalių vyriausybė įstatymine forma uždaro ir konvejerinę tokios pat išvaizdos žmonių gamybos cechą.

Bet, žinoma, jei yra mokslinis pagrindas progresyviam individų klonavimui, tai yra visuomenės veikėjai, pasisakantys už nukopijuotų žmonių kūrimą.

Pavyzdžiui, rusams gerai žinomas Vladimiras Žirinovskis tuo tiki klonai reikalingi mūsų šaliai tiek ekonomikai kelti, tiek demografinėms problemoms spręsti , o viename iš savo pareiškimų pažadėjo, kad sieks panaikinti draudimą klonuoti žmones Rusijoje.

Be to, tokioje nuo viso pasaulio nutolusioje šalyje kaip Australija, kurioje taip pat gali trūkti žmonijos, pavyzdžiui, Sibiro taigos gilumoje, nuo 2006 metų gruodžio valdžia oficialiai leido klonuoti žmogaus embrioną, tačiau vėlgi ne reprodukcijos tikslais. 2008 m. Australijos vyriausybė paaiškino, kad mokslininkai gali klonuoti embrionus, kad gautų iš jų embrionines kamienines ląsteles.

Apskritai, tikrai negalima kalbėti apie tai, gerai ar blogai klonuoti žmogų. Viena vertus, gali būti, kad žmonių kopijų dauginimas leis žmonijai įveikti kai kuriuos neišsprendžiamus sunkumus, tarp kurių anksčiau buvo paminėtas nevaisingumas – kaip, mano nuomone, pats svariausias. Kita vertus, ant šiandien net ir be klonavimo praktikuojamas dirbtinis apvaisinimas, leidžiantis moterims pagimdyti vaikus, individualius visomis prasmėmis.. Atskirų organų klonavimo požiūriu ši procedūra, vėlgi, mano subjektyvia nuomone, yra labiau pagrįsta. Kadangi tai leis su teigiamu vystymusi iš tikrųjų padidinti gyvenimo trukmę, išgyvenamumą, žmogaus kūno atsparumą dilimui.

Remiantis tuo, klausimas išlieka pagrįstas – kam tada mums reikia dauginti savo kopijas klonuotų žmonių pavidalu? Ar tai gal iš tuštybės ir smalsumo – pagimdyti savo kloną, norint sekti, kaip auga ir vystosi tau tapatus vaikas, ugdyti jame tai, ko jam pačiam per gyvenimą, jaunystėje ir trūko, taip toliau?

Gali būti, kad ekonominiu požiūriu klonai vis dar yra naudingi – tuo, kad jie gali būti lengvai pakeičiami, vizualiai panašūs, vieno žmogaus išvaizda gali būti be galo išnaudota įvairiems tikslams… Tačiau nepamirškite, kad jie visi turės visiškai individualią sąmonę. Ir jei kas nors dar guodžiasi viltimi, kad įmanoma prikelti genialųjį Johną Lennoną ar, tarkime, verslininką Borisą Berezovskį, tai akivaizdu, kad be „viršelio“ nieko negausi, „įdaras“ bus visiškai naujas ir vargu ar kažkaip sutampa su originalu.

Jei, norėdami susidaryti išsamų vaizdą, atsižvelgsime į tai, kad mūsų planetoje, ypač atskirose jos dalyse, jau dabar pastebimas gyventojų perteklius, o tai reiškia geriamojo vandens trūkumą, spartina gamtos išteklių eikvojimą ir kasdien blogina ekologiją, o tai galų gale gali sukelti problemų su deguonimi Žemėje, tada klonų dauginimas tampa niekam nereikalingas. Kam pasauliui reikalingi dirbtinai atsiradę žmonės, kai tradiciškai gimę žmonės jau yra keliolika centų? Ar tai jie gali kolonizuoti Marsą? Bet tai, ko gero, visiškai kita istorija.

Ką manai apie žmogaus klonavimą? O ar norėtum turėti savo klonus?