Kokie yra naujo žmogaus bruožai įvaizdyje. Rusų kalba yra puiki ir galinga

Famusovas

Štai viskas, jūs visi didžiuojatės!
Ar paklaustumėte, kaip sekėsi tėčiams?
Jie mokytųsi, žiūrėtų į vyresniuosius...
A. S. Gribojedovas

XIX amžiaus 60-aisiais rusų literatūroje atsiranda naujo tipo herojai, kurie paprastai vadinami „nauju žmogumi“. Šis herojus pakeitė „perteklinį žmogų“, XIX amžiaus pirmosios pusės kūrinių veikėją. „Pertekliniai žmonės“, protingi, išsilavinę, nepatenkinti juos supančiu gyvenimu ir savo šiuolaikinės visuomenės idealais. Visi jie nepatenkinti savo gyvenimu be prasmės, tačiau neranda rimto tikslo, kuris juos pagautų, įprasmintų gyvenimą. Štai kodėl jie vadinami „pertekliniais žmonėmis“. NADobrolyubovas įtikinamai apibūdina „perteklinius žmones“ savo straipsnyje „Kas yra oblomovizmas?

„Perteklinių žmonių“ gyvenimo padėtis savo laikui buvo daugmaž aiški: herojai iššaukiančiai priešinosi aplinkinei visuomenei ir buvo gyvas priekaištas šiai visuomenei: kodėl jauni, išsilavinę, gabūs žmonės pasirodo esą „pertekliniai“. "? Tačiau per pirmąją revoliucinę situaciją ir vėliau atskirties iš viešojo gyvenimo pozicija tampa jau nepakankama. Naujomis istorinėmis sąlygomis reikia dirbti. Nauji – aktyvūs – herojai pradėti vadinti „naujais žmonėmis“ po NG Černyševskio, kuris taip vadino savo socialinio romano „Ką daryti?“ teigiamais herojais.

Romane „Tėvai ir sūnūs“ pristatomas „naujas žmogus“ – Bazarovas. Tiesa, Turgenevas jį vadina „nihilistu“ ir smulkiai paaiškina, ką turi omenyje šiuo svetimžodžiu. Pirmą kartą jį išgirdęs Nikolajus Petrovičius sako: „Tai iš lotyniško nihil – nieko... šis žodis reiškia žmogų, kuris nieko neatpažįsta“ (V). Arkadijus iš karto patikslina: „Nihilistas yra žmogus, kuris nesilenkia prieš jokius autoritetus, nepripažįsta nė vieno tikėjimo principo, kad ir kaip pagarbiai šis principas būtų supamas“ (ten pat). Kitaip tariant, netiesa, kad Bazarovas niekuo netiki, jis pasitiki „patirtimi“, „praktine tiesa“, tai yra, netiki „principais“, o tiki varlėmis. DI Pisarevas, kuris pagal socialines ir politines pažiūras turėtų būti priskirtas tikriems (o ne literatūriniams) nihilistams, pritaria tokiems Bazarovo įsitikinimams: „Pačioje varlėje slypi Rusijos žmonių išgelbėjimas ir atsinaujinimas“ („Motyvai“). rusų dramos “, X). Gamtos moksluose kritikas aiškina savo mintį, frazės ir autoritetai nieko nereiškia, čia reikia empirinių įrodymų, o rasti gali tik tas mokslininkas, kuris „gyvens visavertį protinį gyvenimą ir žiūrės į dalykus protingai ir rimtai“ (ten pat) juos.

Pokalbis apie nihilistus baigiamas kaustine Pavelo Petrovičiaus pastaba: „Taip. Anksčiau buvo hegelistai, o dabar yra nihilistai. Pažiūrėkime, kaip egzistuosite tuštumoje, beorėje erdvėje “(V). Tokiam kaustiškumui yra priežastis: kad ir ką sakytų Bazarovas ir jo bendražygiai, jie negali išvengti ankstesnių kartų, tai yra „tėvų“, žinių ir pasiekimų. Tai atskleidžia vieną iš dialektikos dėsnių (perėjimo nuo kiekybės prie kokybės), suformuluotą, beje, G. Hegelio.

Bazarovas kaip „naujas žmogus“ romane priešpastatomas pagrindiniam ideologiniam priešininkui - Pavelui Petrovičiui Kirsanovui, kuris tiek savo įsitikinimais, tiek gyvenimo istorija labai primena „perteklinius žmones“. Savo ruožtu Pavelui Petrovičiui nepatiko ilgaplaukis nihilistas, pasižymintis blogomis manieromis ir didžiuliu pasididžiavimu iš pirmo žvilgsnio. Blogos Bazarovo manieros, kurias kruopščiai pastebėjo rašytojas (neatsargūs atsakymai sukandus dantis, trypimas gėlynuose, sėdėjimas ant stalo, neatsargi laikysena „gulintis“ kėdėje, žiovulys pokalbio metu) gali būti vertinamas kaip tyčinis iššūkis. aristokratai iš „medicininio sūnaus“: Bazarovas nepaiso padorumo taisyklių ir įžūliai tyčiojasi iš aptakių palaidūno Pavelo Petrovičiaus rankų ir griežtų apykaklių.

Tiek vieni, tiek kiti romane daug ginčijasi ir taip atskleidžia savo filosofinius įsitikinimus, politines pažiūras, gyvenimo poziciją. Turgenevas išsamiai cituoja kiekvieno iš jų teiginius apie žmones, valstybės valdžią, politinę kovą, socialinę Rusijos struktūrą, apie Rusijos istoriją, mokslą, meną ir kt. Šiuose ginčuose Bazarovas laimi, o tai įrodo Pavelo Petrovičiaus, kuris dėl savo amžiaus ir ilgo kaimo nuošalumo atsiliko nuo gyvenimo, apgalvotą, jo įsitikinimų tvirtumą ir kartu daugelio pažiūrų pažeidžiamumą. Buvęs pasaulietinis liūtas nesupranta, kad ateina naujas laikas ir tam reikia ryžtingų veiksmų, o ne tik gražių, nors ir teisingų samprotavimų. Apie naują laiką romane Bazarovas sako: „Anksčiau, pastaruoju metu, mes kalbėjome, kad mūsų pareigūnai ima kyšius, kad neturime kelių, prekybos, tinkamo teismo... Ir tada sugalvojome, apie ką kalbėti. , tai tik šnekučiuotis apie mūsų opas neverta vargti (...) ”(X). Kartodamas šią mintį, Bazarovas kreipiasi į Arkadijų: „Tavo brolis, bajoras, negali eiti toliau nei kilnus nuolankumas ar kilnus virimas, ir tai yra niekas. Pavyzdžiui, jūs nekovojate, o jau įsivaizduojate, kad esate puikūs bičiuliai, bet mes norime kovoti “(XXVI).

Taip skaitytojui atsiskleidžia dvi iš esmės skirtingos gyvenimo pozicijos. Bazarovas yra demokratas ir pagal kilmę (jo senelis arė žemę, o tėvas buvo pulko gydytojas), ir pagal įsitikinimus („Mūsų dulkės ės tavo akis, mūsų purvas suteps tave, o tu nepriaugai iki mūsų . ..“ (XXVI), – sako pagrindinis veikėjas Arkadijui), ir pagal darbinį gyvenimo būdą. Pavelas Petrovičius – savo šeima besididžiuojantis aristokratas, besinaudojantis savo protėvių turtais ir reikalaujantis pagarbos sau, „nes jis apskritai gerai pietaudavo, o kažkada net pietaudavo su Wellinggonu pas Liudviką Filipą“ (VII). Bazarovo elgesys įrodo, kad jis yra kryptingas, efektyvus, stiprios valios žmogus. Turgenevo herojus yra elgetos studentas, kaip ir Rodionas Raskolnikovas, tačiau jis nenusimina, ištveria visus sunkumus (pinigų trūkumą, turtingų bendramokslių nepriežiūrą, didžiulį fizinį krūvį), kurie palaužė Raskolnikovą, toliau mokosi ir užsiima visuomenine veikla. . Bazarovui būdingas materialistinis požiūris ir rimtos gamtos mokslų studijos. Nihilisto dalykiškas požiūris patinka autoriui, tačiau jis nepamiršta, kad Bazarovas labai aiškiai suformulavo savo pagrindinį tikslą: sugriauti viską, kas sena, „išvalyti vietą“ (X).

Tokios „destruktyvios“ nuotaikos, žinoma, Turgenevo nemėgsta, tačiau, būdamas sąžiningas rašytojas, jis parodo, kad per atostogas Marine nihilistas ir toliau atkakliai dirba, pjauna varles, gydo mažąją Mitiją. O Pavelas Petrovičius tame pačiame Maryino labai daug dėmesio skiria savo išvaizdai, manieroms, bet tuo pačiu nesikiša į dvaro tvarkymą, palikdamas šį prozišką rūpestį broliui, guodžia sudaužytą širdį, ieško bruožų. Fenichkos veide panašus į princesę R. Bazarovą, pagrįstai užduoda vyresnįjį Kirsanovą kaustinį klausimą: „Atsiprašau, Pavelai Petrovičiau, tu gerbi save ir sėdi susidėjęs rankas; kokia iš to nauda visuomenei? (X).

Turgenevas pavaizdavo Bazarovą kaip žmogų, turintį stiprų charakterį, kuris pasireiškė, pavyzdžiui, herojaus meilės Odincovai istorijoje. Nors romano pradžioje nihilistas užtikrintai pareiškia, kad meilės nėra, tačiau yra fiziologinis lyčių potraukis, jis gana romantiškai įsimyli ir yra atstumtas „savo širdies damos“. Taigi Bazarovo ir Odincovos istorija iš esmės pakartoja Pavelo Petrovičiaus ir princesės R istoriją. Tačiau nelaiminga meilė „palaužia“ Kirsanovą („papildomą žmogų“): jis praranda susidomėjimą gyvenimu, išvyksta į kaimą, kur visiškai pasiduoda. į savo liūdnus prisiminimus ir išgyvenimus. Bazarovui („naujam žmogui“) nelaiminga meilė padaro sunkią psichinę žaizdą, bet negali jo palaužti: jis sąmoningai ieško blaškymosi savo darbe, padeda tėvui gydyti valstiečius ir pan.

Dėl šių rimtų skirtumų abu antipodų herojai yra šiek tiek panašūs, pavyzdžiui, abu menkai žino ir supranta vyrų gyvenimo problemas, nors abu yra įsitikinę priešingai. Aristokratas Pavelas Petrovičius „visada pasisako už valstiečius; tiesa, kalbėdamas su jais susiraukia kaktą ir užuodžia odekoloną“ (VII); demokratas Bazarovas „net neįtarė, kad valstiečių akyse jis vis dėlto panašus į žirnių juokdarį“ (XXVII). Turgenevas cituoja jauno nihilisto pokalbį su žmogumi, kuris negali atsakyti į neaiškius šeimininko klausimus: pašnekovai visiškai nesupranta vienas kito. Išgirdęs absurdą, kad žemė stovi ant trijų žuvų, o kaimo pasaulis su meile paklūsta griežtam šeimininkui, Bazarovas „paniekinamai gūžtelėjo pečiais ir nusisuko, o valstietis nuklydo ginčydamasis, kad šeimininkas“ kažką šnekučiavosi; Jaučiausi kaip pasikasiau liežuvį. Tai žinoma, pone; ar jis ką supranta?" (XXVII).

Apibendrinant, reikia pasakyti, kad Turgenevas bandė teisingai apibūdinti naująjį Rusijos viešojo gyvenimo herojų tuo metu, kai ideologinis ir psichologinis revoliucinių demokratų „portretas“ dar nebuvo iki galo susiformavęs. Ir vis dėlto, kaip parodė istorija, daugelis Bazarovo charakterio aspektų rašytojo buvo taip teisingai pastebėti, kad jie pasikartojo tikrų Rusijos revoliucinių demokratų (Dobroliubovo, Pisarevo ir kitų) personažuose.

Vaizduodamas „naują žmogų“, Turgenevas priešpastatė jį ankstesnės eros herojui – „papildomam vyrui“. Autorius parodė, kad Bazarovas yra stipresnio charakterio nei Pavelas Petrovičius: darbštumas, atsidavimas, valia, siekis veikti bendram labui, gyvenimiškų pažiūrų ir užduočių platumas išskiria jaunąjį nihilistą nuo rafinuoto džentelmeno, savanaudiško, pasinėrusio į asmeninius išgyvenimus. , paklūsta išorinėms aplinkybėms...

Kartu rašytoją gąsdina per daug radikalūs „naujųjų žmonių“ įsitikinimai, jų panieka visuotinėms vertybėms (šeimos ryšiams, meilei), „tėvų ir senelių“ kuriamų kultūrinių ir mokslo tradicijų nepaisymas. Sudėtingas požiūris į „naują žmogų“ leido Turgenevui sukurti daugialypį, įdomų pagrindinio veikėjo įvaizdį.

Darbą su pagrindiniu romanu „Tėvai ir sūnūs“ Turgenevas baigė 1861 m. liepos mėn. Iki to laiko jo kūrybiniame gyvenime įvyko kartaus įvykis - pertrauka su Sovremennik dėl rašytojo nesutarimo su straipsniu "Kada ateis dabartinė diena?" N. A. Dobrolyubovas apie romaną „Išvakarėse“.

Atėjo laikas 60-iesiems. Turgenevas matė, kad daug kas keičiasi socialinių jėgų išsidėstymu Rusijos visuomenėje, stebėjo, kaip šis procesas atsispindi žurnalo, su kuriuo jis buvo siejamas daugelį metų, redakciniame gyvenime, prie kurio kūrimo prisidėjo ir kur pasirodė žvaigždė. išaugo jo paties literatūrinė šlovė.

Jis suprato, kad liberalius bajorus pakeitė jaunesnė revoliucinių demokratų karta, įskaitant Dobroliubovą, kuris šeštojo dešimtmečio pabaigoje pasirodė Sovremennike kartu su Černyševskiu. Ir nors pačiame straipsnyje buvo glostanti romano apžvalga, Turgenevas negalėjo sutikti su jo revoliucinėmis išvadomis. Dobroliubovas rašė, kad Rusija taip pat turi savų pavergėjų, bet ne išorinių (kaip romano herojaus gimtoji šalis), o vidinių. Ir todėl jai reikia „rusų Insarovų“, kurie kovotų su „vidiniais turkais“. „Kada jie pagaliau pasirodys? Kada ateis tikroji diena?" – iki tokių klausimų buvo redukuota straipsnio prasmė.

Turgenevas griežtai nesutiko su tokia savo romano interpretacija. Be to, būdamas ne socialinės revoliucijos, o reformų šalininkas, jis negalėjo pritarti radikaliems jauno kritiko jausmams. Ir todėl Turgenevas prašo Nekrasovo „neskelbti šio straipsnio“. Jis dvejoja. Tai matydamas Turgenevas pareiškia: „Rinkis: aš arba Dobroliubovas“. Nekrasovas stoja į ideologiškai sau artimą žmogų – Dobroliubovą ir tuo iš anksto nulemia Turgenevo pasitraukimą iš žurnalo.

„Laikų ryšys nutrūko ...“ - Net Turgenevas, kuris abejingai žiūrėjo į savo romaną, nesitikėjo tvyrančių aistrų aplink tėvus ir vaikus. Tačiau labiausiai jį atbaidė spausdintuose leidiniuose nurodytas siekis vienpusiškai interpretuoti konflikto esmę ir romano veikėjo charakterį.

XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje Rusija gyveno didžiulio socialinio įvykio – baudžiavos panaikinimo – išvakarėse, kuri šaliai turėjo tapti lūžio tašku visose viešojo gyvenimo srityse, įskaitant pažangių socialinių sluoksnių pasaulėžiūros žlugimą.

Kaip ir tikėtasi, laikas „susiskyrė“, atskirdamas liberalius didikus ir „naujuosius“ Rusijos žmones priešingose ​​istorinio barjero pusėse – paprastus demokratus, tėvus ir vaikus.

Taip nutiko ne kartą Rusijos istorijoje. Rusų literatūra taip pat žinojo tėvo ir vaikų problemą. Prisiminkime XIX amžiaus XX amžiaus XX amžiaus Rusijos didikų moralinį susiskaldymą, kurį pavaizdavo Gribojedovas, arba kilnią 30-ųjų dvasinę opoziciją – pagrindinę „Mūsų laikų herojaus“ problemą.

Tačiau kalbant apie Turgenevo romaną, jis buvo ne tik apie kartų ginčą, bet ir apie rašytojui taip akivaizdų laikmečio ryšio nutrūkimą. Todėl Tėvų ir vaikų konfliktas buvo atvirai dramatiškas.

„Tėvai ir vaikai“. „Pensininkai“ – ir „įpėdiniai“. Romane žmonės atsidūrė akis į akį XIX amžiaus 40–60-aisiais. Kaip tik šis priklausymas laikui buvo Pavelo Petrovičiaus Kirsanovo ir Jevgenijaus Bazarovo konflikto šaltinis.

1840 m. kartais buvo liberalūs didikai. Tada „liberalo“ sąvoka, pasak Turgenevo, reiškė „protestą prieš viską, kas tamsu ir slegianti, reiškė pagarbą mokslui ir švietimui, meilę poezijai ir menui ir, galiausiai, meilę žmonėms, kurie, dar būdami valdomi, baudžiavos jungui, jam reikėjo aktyvios laimingų sūnų pagalbos“. Liberaliai nusiteikę žmonės, kupini tikėjimo progresu, žmogiškumu, civilizacija, dažnai buvo vadinami idealistais, romantikais. Apskritai aukšto dvasingumo atmosfera Rusijos visuomenėje siejama su 40-aisiais. Tai Belinskio, Stankevičiaus, Turgenevo, brolių Kirsanovų laikas.

Kaip ir Turgenevas, Nikolajus Petrovičius baigė Sankt Peterburgo universitetą ir „išėjo... kaip kandidatas“. Jis, kaip ir Turgenevas, galėjo atsidurti Paryžiuje, jei ne 1848 m., kurių liudininku, kaip žinia, rašytojas buvo. Kaip ir Turgenevas, jis myli Puškiną, muziką. Žodžiu, tai to paties kraujo žmonės. O Pavelas Petrovičius autoriui yra ne tik „comme il faut“ įsikūnijimas ir sargybinių – kilnaus idealo personifikacija, bet ir žmogus, galintis paaukoti savo dideles ambicijas ir visus svarbius karjeros sumetimus kaip auką viską ryjančiai meilei. aistrą ir kartu su mylimos moters netektimi praranda visą egzistencijos prasmę.

Turgenevo romane už herojų-bajorų slypi istoriškai susiformavusi kultūrinė tradicija, sąlygojusi labai specifinį dvasingumo tipą su savo normomis ir vertybėmis – tai, ką vadiname kilniąja aristokratija.

60-aisiais kultūros scenoje atsirado nauja socialinė grupė – įvairi inteligentija.

Pagrindinis jaunos, energingos paprastų kartos „taikinys“ buvo aristokratų aukštuomenė. Jie atsisakė laikyti aristokratiją aukščiausia to meto kultūros forma. Susiedami kilmingąją aristokratiją su baudžiavos sistemos socialinėmis pasekmėmis – žmonių skurdu ir teisių stoka, viešų žmogaus teisių stoka, paprasti žmonės kategoriškai nepriėmė visko, kas jam būdinga, iki aristokratiško apsirengimo ir elgesio būdo. visuomenėje. Štai kodėl Turgenevo Bazarovas taip bjaurisi išpuoselėtais Pavelo Petrovičiaus nagais, tvarkingai nuskustais smakru ir „akmeninėmis“ apykaklėmis.

Kaip idėjinį iššūkį aristokratijai įvairaus rango jaunuoliai savo aprangoje puoselėjo aplaidumą ir net netvarkingumą. Todėl ilgas chalatas su kutais, raudonos rankos, pigus tabakas, Bazarovo šleifas – tai gana reikšmingi, ideologiškai reikšmingi ženklai šeštojo dešimtmečio portrete.

Turgenevas nuo pirmųjų romano puslapių siekia parodyti abipusį senosios ir naujosios kartos atmetimą. Taigi Bazarovas neskuba pasveikinti tėvo Arkadijaus: „ne iš karto“ jis padavė jam ranką. Tuo tarpu Pavelas Petrovičius, susitikęs su svečiu, visiškai nepadavė rankos ir net įsidėjo atgal į kišenę. Ir, beje, Bazarovas tai pastebėjo.

Abi pusės labai nemandagiai vertina viena kitą. – Šitas plaukuotas? - tai pirmoji Pavelo Kirsanovo apžvalga apie Bazarovą. Bazarovas taip pat negaili savybių, dėdę Arkadijų vadindamas „archajišku reiškiniu“, o Nikolajų Petrovičių – „išėjusiu į pensiją“.

Frankas panieka skamba Pavelo Petrovičiaus klausime, adresuotame jo sūnėnui: „Na, o pats ponas Bazarovas, iš tikrųjų, kas tai yra? - tarsi kalbame apie negyvą objektą, taip pat Bazarovui dėl varlių: "Ar tu jas valgai ar veisi?" Taip pat pabrėžiamas Bazarovo elgesys, kai jis žiovaujant tingiai atsako Pavelui Petrovičiui.

Turgenevas, nepaisant to, kad buvo apkaltintas šališku požiūriu į herojus, bandė pakilti virš artėjančio „mūšio“. Lygiai taip pat ironiškai jis apibūdino Pavelo Kirsanovo kaimo panasę, visą jo fezą, „spalvingus“ rytinius marškinius, tamsius angliškus apartamentus, raudonus kiniškus batus, lakuotus kulkšnies batus, kvapnius ūsus ir portretiniame „Pono Nihilisto“ aprašyme su a. maišas varlių, skrybėlėje, apvyniotas aplink atkaklų pelkės augalą, žingsniuojantį per gėlynus.

Turgenevo romane akivaizdi aristokratiška Kirsanovo arogancija („gydomasis sūnus“, bet „ne drovus“) ir liguistas prastuomenės pasididžiavimas („Šlamštas, aristokratiškas“). Žodžiu, Turgenevas buvo pasirengęs kalbėti apie pagrindinį savo laiko konfliktą be išankstinio nusistatymo.

Norėdami atlikti užduotį, pasirinkite tik VIENĄ iš keturių siūlomų rašinio temų (17.1-17.4). Parašykite šia tema ne mažesnės nei 200 žodžių apimties esė (jei apimtis mažesnė nei 150 žodžių, rašinys vertinamas 0 balų).

Išplėskite esė temą visapusiškai ir įvairiapusiškai.

Argumentuokite savo tezes analizuodami kūrinio teksto elementus (esė apie dainų tekstus turi būti išanalizuoti ne mažiau kaip trys eilėraščiai).

Nustatyti meninių priemonių, svarbių atskleidžiant rašinio temą, vaidmenį.

Pagalvokite apie esė kompoziciją.

Venkite faktinių, loginių, kalbos klaidų.

Rašinį rašykite aiškiai ir įskaitomai, laikydamiesi rašytinės kalbos normų.

Paaiškinimas.

Norėdami atlikti 3 dalies užduotį, pasirinkite tik VIENĄ iš siūlomų rašinio temų (17.1-17.4).

M2 atsakymo formoje nurodykite pasirinktos temos numerį ir parašykite šia tema ne mažiau kaip 200 žodžių rašinį (jei rašinio apimtis yra mažesnė nei 150 žodžių, tai skaičiuojama 0 taškų).

Pasikliaukite autoriaus pozicija ir suformuluokite savo požiūrį. Argumentuokite savo tezes remdamiesi literatūros kūriniais (esė apie dainų tekstus turi būti išanalizuoti bent trys eilėraščiai).

Analizuodami kūrinį, pasitelkite literatūrines-teorines sąvokas.

Pagalvokite apie esė kompoziciją.

Rašinį parašykite aiškiai ir įskaitomai, laikydamiesi kalbos normų.

Komentaras rašinių temomis

S17.1. Koks yra Chatsky ir Famuso visuomenės konflikto originalumas? (Pagal A. Gribojedovo komediją „Vargas iš sąmojo“.)

Gribojedovo sukurti įvaizdžiai ryškūs ir dviprasmiški, nebūdingi klasikinei komedijai; pjesės konfliktas taip pat netradicinis. Tarp Chatsky ir Famusovo įsiplieskia įnirtingi ginčai dėl įvairių paaukštinimo ir apdovanojimų gavimo būdų priimtinumo, visuomenės nuomonės svarbos ir išsilavinimo. Šis konfliktas yra socialinis; iš vienos pusės - Chatskis ir kai kurie ne sceniniai personažai (Skalozubo brolis princas Fiodoras, Tugoukhovskajos sūnėnas), kita vertus - Maskvos bajorų draugija, vadovaujama Famusovo. Tai ne dviejų žmonių konfrontacija, o dvi pasaulėžiūros, socialinės pozicijos; Chatsky ir Famusov yra tik ryškiausi jų atstovai. Istoriniu požiūriu ši socialinio konflikto versija yra neišsprendžiama: seno ir naujo konfrontacijos negalima išspręsti taikiai. Tačiau komedijoje iki galo išryškėja konkrečių personažų, Chatsky ir Famuso visuomenės santykiai: jie vienas kitą giliai niekina, nenori turėti nieko bendro; konfliktas literatūrine prasme yra išsprendžiamas, universalia žmogiška – ne.

S17.2. Kokius „naujojo žmogaus“ bruožus Bazarovo įvaizdyje IS Turgenevas priima, o kuriuos neigia? (Pagal romaną „Tėvai ir sūnūs“).

„Svajojau apie niūrią, laukinę, didelę figūrą, pusiau išaugusią iš dirvos, stiprią, žiaurią, sąžiningą – ir vis dėlto pasmerktą žūti, nes ji vis dar stovi ant ateities slenksčio“, – apie savo herojų rašė Turgenevas. Pats rašytojas neapsisprendė dėl savo požiūrio į Bazarovą. Viena vertus, jis pateisina ir vertina Bazarovą pagal tikrąją jo vertę, gana nuoširdžiai žavisi jo sumanumu, tvirtumu, gebėjimu apginti savo idealus ir pasiekti tai, ko nori; suteikia šiam vaizdui savybių, kurių jis neturi. Bet, kita vertus, skaitytojas jaučia (tiesioginės nuorodos tekste to nėra, bet tai praslysta savaime, prieš autoriaus valią), kad Bazarovas yra svetimas autoriui, nesuprantamas - meno neigimas, gamta, meilė Turgenevui nepriimtina. Turgenevas nuoširdžiai nori prisiversti įsimylėti savo herojų, „užsidegti“ jo idėją, bet nesėkmingai. Autorius ir jo veikėjas lieka priešingose ​​pusėse. Štai kodėl naujojo žmogaus Jevgenijaus Vasiljevičiaus Bazarovo įvaizdis pasirodė sudėtingas, prieštaringas ir, žinoma, labai įdomus.

S17.3. Kodėl poezijoje apie Rusiją A. A. Blokas nurodo istorinę Tėvynės praeitį?

Pasak paties Bloko, Rusijos tema yra pagrindinė jo poezijoje. Į šią temą Blokas pasuko pačioje karjeros pradžioje ir liko jai ištikimas iki pat gyvenimo pabaigos. Eilėraštis „Gamayun, pranašiškasis paukštis“ buvo pirmasis jauno Bloko kūrinys, skirtas Rusijos likimui. Jau jame iškyla istorinio tėvynės kelio, tragiškos jos istorijos tema. Paukštis Gamayun

Transliuoja ir dainuoja

Negaliu pakelti sumišusių sparnų...

Ciklas „Kulikovo lauke“ yra visiškai skirtas Rusijai. Pirmajame šio ciklo eilėraštyje iškyla tako tema, atsiskleidžianti dviem plotmėmis: erdvine ir laiko. Laiko juosta yra Rusijos istorinio kelio vaizdas:

Stepių dūmuose sumirksės šventa vėliava

Ir chano kardas plienas ...

Ir amžina kova! Mes tik svajojame apie ramybę

Per kraują ir dulkes...

Būtent laikinosios plokštumos derinimas su erdvine eilėraščiui suteikia ypatingo dinamiškumo. Rusija niekada nesustings mirtiname nejudrume, ją visada lydės pokyčiai.

Permainų laukimas persmelktas ir eilėraščiu „Gimęs kurtaisiais metais...“, skirtas Z. N. Gippiui. Blokas suvokia savo kartos, „siaubingų Rusijos metų“ vaikų kartos, pražūtį ir ragina atsinaujinti.

S17.4. Dviejų sostinių vaizdai rusų literatūroje.

Rusija per savo šimtmečių istoriją ne kartą keitė savo sostinę. Petras Didysis, vos spėjęs įkurti naują miestą – Peterburgą, perkėlė ten sostinę. Nuo tada prasidėjo Sankt Peterburgo ir Maskvos akistata, pretenduojanti į pagrindinio šalies miesto titulą. Ši kova negalėjo neatsispindėti rašytojų, jaučiančių laikmečio dvasią, darbuose. Be to, abu miestai saviti ir nepanašūs: Maskva visada verda, mylinti gyvenimą, aktyvi; Sankt Peterburgas yra niūrus, išdidus, išlaikantis tradicijas. Net ir praradusi oficialų statusą, ji išlieka „kultūros sostine“.

A. Puškinas žavisi išdidžia Maskva, kuri nepasidavė Napoleonui: „Maskva... kiek šiame skambesyje susiliejo rusų širdžiai!“ Tačiau Peterburgas poetui yra brangesnis:

Aš myliu tave, Petro kūryba,

Man patinka tavo griežta, liekna išvaizda,

Suvereni Nevos srovė,

Jos pakrantės granitas...

Tokius eilėraščius galėtų parašyti tik žmogus, kuris tikrai myli Peterburgą. Puškinui šis miestas yra Petro dvasios įsikūnijimas.

Gogolyje randame visą ciklą „Peterburgo pasakų“. Tačiau Peterburgo didybė čia nublanksta į antrą planą, nes Gogolis rašo visai ne miesto vadovą, o satyrinius kūrinius. Abejingumas, biurokratizmas, žmogaus nuasmeninimas – štai kas pirmiausia neramina rašytoją. Todėl sostinės įvaizdis yra išsišakojęs.

Neįmanoma neprisiminti „Maskvos smuklės“, kurią dainavo Sergejus Jeseninas. Naktinis gyvenimas čia verda, viskas rūko, viskas girtas. Šiame Maskvos šėlsme viešpatauja girtavimas, nėra nieko švento. Poetas nori pabėgti nuo tvankios tavernų atmosferos, pamatyti bent dalelę giedro dangaus, įkvėpti gryno oro. Tačiau išeities nėra, o ši beviltiškumas, priespauda paliečia ir skaitytoją. Kaip toli ši Maskva nuo Puškino!

Rusų literatūroje, kaip ir gyvenime, nėra vieno atsakymo: kuris miestas geresnis? Maskva ir Peterburgas yra brangūs Rusijos širdžiai, kiekvienas savaip.

Svečias

Jūs nelankėte mokyklos ir jūsų vardas Mauglis?

Kaip vadinosi titanas, pavogęs ugnį iš Olimpo ir padovanojęs ją žmonėms?

Titanas, pavogęs ugnį iš Olimpo, buvo vadinamas Prometėju. Jis pasigailėjo žmonių ir davė jiems ugnies, už ką pats buvo nubaustas Dzeuso. Prometėjas buvo prirakintas prie uolos. Kasdien pas jį atskrisdavo erelis ir išpešdavo kepenis. Per dieną apaugo. Kitą dieną viskas kartojosi nuo pradžių. Dzeusas išdavė savo „draugą“ tokioms kančioms, nes išmokė žmones naudotis ugnimi. Prometėjas buvo išlaisvintas Heraklio, jis nužudė erelį, kuris atskrido pas titaną ir nukirto Prometėjo grandines.

Kaip Prometėjas, nešantis ugnį žmonijai, skulptūra vaizduoja jauną, pusnuogį ir galingą titaną.

Kažkur netoli Leninsky prospekto?TREČIAS NĖRA PAPILDOMAS 1

Kokius jaunųjų amžininkų bruožus Turgenevas bandė užfiksuoti Bazarovo įvaizdyje?

Kadangi Bazarovas buvo nihilistas, jis turėjo neigiamą požiūrį į tradicinius pagrindus ir meną, skeptiškai žiūrėjo į meilę ir tėvus, tačiau taip pat buvo nuoširdus ir atviras, gebantis gailestingai.

Kokia kada nors žemėje egzistavusi imperija buvo didžiausia ir galingiausia savo laiku?

Britų imperija buvo didžiausia žmonijos istorijoje su kolonijomis visuose žemynuose (42,7 mln. km2). Antroje vietoje yra Čingischano mongolų imperija. Tai didžiausia žemyninė unitarinė valstybė žmonijos istorijoje. Jį įkūrė Čingischanas 1206 m. ir apėmė didžiausią teritoriją pasaulio istorijoje: nuo Dunojaus iki Japonijos jūros ir nuo Novgorodo iki Kambodžos.

Pamoka numeris 1.
ROMAN I. S. TURGENEVA „TĖVAI IR VAIKAI“.
KŪRYBOS ISTORIJA.
XIX A. 60 D. EPOCHOS CHARAKTERISTIKA

Tikslai: priminti studentams apie rašytojo padėtį literatūrinėje ir socialinėje kovoje romano darbo laikotarpiu; pabrėžti Turgenevo talento „pagauti“ dabartį ypatumus, atliepti viską, kas nauja tik ką tik atsirado Rusijos gyvenime; papasakoti apie romano istoriją, išsiaiškinti pavadinimo prasmę, keistis pirminiais įspūdžiais apie perskaitytą kūrinį; romano „Tėvai ir sūnūs“ medžiaga, apibūdinanti XIX amžiaus 60-ųjų erą.

Pamokos eiga

1. Kokią reikšmę I. S. Turgenevui turi žurnalas „Sovremennik“?

2. Dėl ko atsiranda atotrūkis tarp rašytojo ir Sovremennik bei N. A. Nekrasovo?

3. Papasakokite apie Rusijos socialinį gyvenimą 1860 m.

(XIX a. 60-aisiais prasidėjo nauja Rusijos gyvenimo era. Buvo apibrėžtos kariaujančios visuomenės jėgos: konservatoriai ginti senąją tvarką, liberalai pasisako už laipsniškus Rusijos socialinio ir politinio gyvenimo pokyčius (pats Turgenevas yra laipsniškų reformistinių pertvarkų šalyje šalininkas) ir demokratai pasiryžęs nedelsiant sunaikinti seną ir įkurti naują tvarką (šioms pajėgoms priklauso Turgenevo herojus Bazarovas).

I. S. Turgenevas matė revoliucinių demokratų triumfą prieš liberalus. Jis žavėjosi Rusijos revoliucionierių drąsa, bet netikėjo jų veiklos perspektyvose, todėl ypač ryškiai suvokė šeštojo dešimtmečio revoliucinio judėjimo trūkumus ir kraštutinumus, romane „Tėvai ir sūnūs“ gavusio „nihilizmo“ pavadinimą. Nihilistai, anot šiuolaikinio literatūros kritiko NI Prutskio, tikrai buvo „pasiruošę neigti grožį, meną, estetiką... Nihilistai save vadino „baisiais realistais“, negailestingos analizės šalininkais, tiksliųjų mokslų, eksperimento gerbėjais.

Romanas „Tėvai ir sūnūs“ yra aktualus romanas, iš esmės paaiškinantis Rusijos visuomenės gyvenimą. Turgenevas romane „užfiksavo ir išplėtojo“ pagrindinį krizės eros konfliktą - bekompromisę liberalų kovą su revoliuciniais demokratais. Turgenevas knygoje apmąsto kartų kaitą, amžiną kovą tarp seno ir naujo, atidų požiūrį į kultūros paveldą. Šios amžinos problemos rado talpią formuluotę romano pavadinime „Tėvai ir sūnūs“ – tai „visuotinis tikrovės aprėptis“ ištisai: nuo praeities per dabartį iki ateities.)

II. Individualios užduoties įgyvendinimas.

Studento žinutė.

romano rašymo istorija

Fathers and Sons buvo sukurtas neramioje eroje. Romanas buvo sumanytas 1860 metais Anglijoje, Turgenevo vasaros atostogų metu. Rašytojas toliau kūrė romaną Paryžiuje. Tačiau, sprendžiant iš laiškų draugams, byla vyko lėtai. 1861 metų gegužę Turgenevas atvyko į Rusiją, į Spasskoje-Lutovinovą. Betarpiškų įspūdžių įtakoje darbas sekėsi puikiai.

„Tėvai ir sūnūs“ buvo baigti 1861 m. rugpjūčio mėn.

Darbo su knyga laikotarpiu Turgenevas buvo nusivylęs. Pertraukos su žmonėmis, kuriuos jis vertino, sekė viena po kitos.

Po romano „Išvakarėse“ ir N. Dobrolyubovo straipsnio „Kada ateis dabartis? Turgenevas išsiskyrė su Sovremenniku, su kuriuo jį siejo daug ryšių, jis buvo jo bendradarbis penkiolika metų.

Tada kilo konfliktas su I. A. Gončarovu, dėl kurio santykiai nutrūko, po kurio (1861 m. vasarą) kilo kivirčas su L. N. Tolstojumi, kuris vos nesibaigė dvikova.

Turgenevo tikėjimas draugiškų jausmų galia žlugo.

Romanas „Tėvai ir vaikai“ buvo paskelbtas žurnale „Rusijos biuletenis“ 1862 m. vasario mėn., skirtas V. G. Belinskiui, nukreiptas „prieš bajoriją kaip pažangiąją klasę“.

I. S. Turgenevas: „Pagrindinės figūros Bazarovo papėdėje gulėjo viena asmenybė, kuri man atrodė jaunas provincijos gydytojas (mirė prieš pat 1860 m.). Šiame nuostabiame žmoguje... įsikūnijo ta vos gimusi, dar rūgstanti pradžia, vėliau gavusi nihilizmo vardą. Įspūdis, kurį man padarė šis žmogus, buvo labai stiprus ir tuo pat metu ne visai aiškus: aš ... įdėmiai klausiausi ir atidžiai žiūrėjau į viską, kas mane supa ... kas man atrodė visur ... "

Apie prototipus Turgenevas rašė: „Nikolajus Petrovičius [Kirsanovas] – tai aš, Ogarevas ir tūkstančiai kitų; Pavelas Petrovičius [Kirsanovas] - Stolypinas, Esakovas, Rossetas taip pat yra mūsų amžininkai.

Nikolajaus Petrovičiaus personaže Turgenevas užfiksavo daug autobiografijos, rašytojo požiūris į šį herojų yra simpatiškas.

Pavelas Petrovičius Kirsanovas turėjo prototipus: Aleksejus Arkadjevičius Stolypinas, karininkas, M. Yu. Lermontovo draugas ir giminaitis; broliai Aleksandras, Arkadijus ir Klimenty Rosset, sargybos karininkai, artimi Puškino draugai.

III. Romano „Tėvai ir sūnūs“ turinio analizė.

Klausimai ir užduotys:

1. Kada vyksta renginiai? Perskaitykite romano pradžią.

2. Kas ateina su Arkadijumi?(Nikolajus Petrovičius Kirsanovas laukia sūnaus atvykimo, bet Arkadijus atvyksta su Bazarovu, demokratu, naujos eros didvyriu.)

3. Kraštovaizdžio analizė (aprašyta 3-ame romano skyriuje), pateikta Arkadijaus ir Bazarovo akims pakeliui į Maryino.

Skaitant iš žodžių: „Vietos, per kurias jie praėjo, negali būti vadinamos vaizdingomis ...“

4. Kokia valstiečių padėtis? Kokios kraštovaizdžio detalės byloja apie tai?

5. Kodėl, jūsų nuomone, Turgenevas vengia ryškių epitetų, vaizduojančių gamtos gyvenimą?(Prieš mus yra socialinė kraštovaizdžio funkcija. Autorius gamtoje atrenka tik tai, kas tiesiogiai ar netiesiogiai susiję su valstiečių gyvenimo sąlygomis. Skurdas, skurdas visame kame. Tvenkiniai su „plonomis užtvankomis“, „kaimai su žemomis trobesiai“, sugriautos kapinės: gyvendami sugniuždyti skurdo jie pamiršo mirusiuosius... „Arkadijaus širdį pamažu gniaužė.“)

6. Antrosios kraštovaizdžio dalies analizė (3 skyrius). Skaitant iš žodžių: „O kol jis mąstė, pavasaris padarė savo...“ Kokie jausmai kyla perskaičius?(Rašytojas kupinas optimizmo. Peizažas gražus! Gamtos gyvybė žavi. Nėra nei vienos nuotaiką aptemdančios detalės!)

7. Remdamiesi romano medžiaga, papasakokite apie valstiečių ir žemvaldžių santykius.(„Mišką... tik aš pardaviau“, „... žemė atitenka valstiečiams...“, „... nuoma nemokama...“, „jis atsiskyrė nuo valstiečių...“ ." darbininkai, iškirto mišką, kuris turėtų atitekti valstiečiams, daro viską, kad apgintų jų interesus. Valstiečiai priešinasi savaip – ​​atsisako eiti pono pareigas.)

8. Kas atliks reikiamas pertvarkas?(Žinoma, nauji naujosios eros žmonės, tokie kaip Bazarovas, yra paprasti savo kilme ir įsitikinimais.)

Namų darbai.

1. Romano skaitymas (11-15 skyriai).

2. Padarykite NP Kirsanov aprašymą.

3. E. Bazarovo elgesio vakarėlyje analizė. Jo santykiai su Arkadijumi ir P. P. Kirsanovu.

Pamoka numeris 2.
E. BAZAROVAS TARP KIRSANOVŲ. IDEOLOGINIS
IR SOCIALINIAI HEROJŲ SKIRTUMAI

Tikslai: darbas su romano turiniu, II, IV, X skyrių analizė; atkreipti mokinių dėmesį į E. Bazarovo kilmę, elgesį vakarėlyje, požiūrį į brolius Kirsanovus; remdamiesi tekstu, išryškinkite pagrindines Bazarovo ir Pavelo Petrovičiaus Kirsanovo ginčo linijas, nustatykite šių ginčų „laimėtoją“.

Pamokos eiga

I. Studentų apklausa.

Klausimai:

1. Papasakokite apie romano „Tėvai ir sūnūs“ sukūrimo istoriją. Kam Turgenevas skyrė savo darbą?

2. Ar romano herojai turi prototipus? Kas jie tokie?

3. Koks socialinis konfliktas glūdi romano „Tėvai ir sūnūs“ centre?

4. Kokia rašytojo pozicija liberalių bajorų ir paprastų demokratų ginče?

5. Kokia pagrindinio romano konflikto esmė? Kaip tai atsispindi kūrinyje?

6. Kaip suprantate romano pavadinimo prasmę?

7. Papasakokite apie XIX amžiaus 60-ųjų erą (remdamiesi romano medžiaga).

II. Romano II skyriaus turinio analizė. Jevgenijaus Bazarovo susitikimas su Nikolajumi Petrovičiumi Kirsanovu(skaitymas veidu).

Klausimai:

1. Kaip apsirengęs Jevgenijus Bazarovas? Ką reiškia "džemperis su kutais"?(Džemperis - laisvi drabužiai... Bazarovo pasirodymas tokiu chalatu tarp Kirsanovų yra iššūkis aristokratinėms konvencijoms.)

2. Bazarovo išvaizda. Į ką atkreipė dėmesį Nikolajus Petrovičius?(Bazarovo „Nuoga raudona ranka“ yra žmogaus, pripratusio prie fizinio darbo, ranka.)

3. Kaip prisistatė Bazarovas?(„Jevgenijus Vasiljevas“ – paplitusi liaudies forma. Taip prisistatė valstiečiai.)

4. Kodėl Bazarovas, susitikęs su Nikolajumi Petrovičiumi, iš karto nepadavė jam rankos?(O jei ranka pakibtų ore? Juk aristokratas Nikolajus Petrovičius galėjo ir nepaspausti rankos.)

III. Romano IV skyriaus turinio analizė. Bazarovo atvykimas į Maryino.

Klausimai:

1. Kokį įspūdį palieka Maryino dvaras?

2. Kaip elgiasi Bazarovas? Nikolajus Petrovičius?(Nikolajus Petrovičius stengiasi nepastebėti įžūlių svečio manierų.)

3. Pavelas Petrovičius Kirsanovas. Jo išvaizda, manieros.(Išvaizda stebina rafinuotumu.)Turgenevas užjaučia herojų ar šaiposi iš jo?

4. Kokį įvertinimą Bazarovas skyrė broliams Kirsanovams?

5. Ką Jevgenijus Bazarovas veikė „Maryino“? Arkadijus?(„Arkadijus sibaritavo, Bazarovas dirbo.“ Bazarovo gyvenimas prabėga dykumoje, o Bazarovo gyvenimo turinys – darbas, net lankydamasis jis tęsia gamtos mokslų studijas.)

6. Koks Pavelo Petrovičiaus Kirsanovo požiūris į Bazarovą?(„Pavelas Petrovičius visomis savo sielos jėgomis nekentė Bazarovo: laikė jį arogantišku, įžūliu, cinišku, plebėjišku“.)

7. Kaip paprasti žmonės susiję su Bazarovu?

8. Bazarovas yra „nihilistas“. Kaip Arkadijus paaiškina šio žodžio reikšmę? Kokia yra Bazarovo nihilizmo esmė?(Viską vertinkite kritiškai, nieko nelaikydami savaime suprantamu dalyku. Nihilizmas yra ypatinga pasaulėžiūra, kuri remiasi socialinių normų, taisyklių, principų neigimu.)

Bazarovas ir Kirsanovas Nikolajus Petrovičius ir Pavelas Petrovičius yra skirtingi žmonės. Bazarovas yra „nihilistas“ ir demokratas, žmogus, praėjęs atšiaurią darbo ir vargų mokyklą. Kirsanovai yra „senatvės“ žmonės. Tarp jų negali būti susitaikymo ir vienybės. Susidūrimas neišvengiamas.

(Skyriuje dominuoja dialogas. Turgenevas yra dialogų meistras.)

Planas:

1. Išraiškingas veikėjų dialogų skaitymas veiduose.

2. Stebėkite, ką veikėjai sako ir kaip kalba. (Kaip suprasti žodį „principas“ ir kodėl herojai taip įnirtingai ginčijasi dėl principų? Paaiškinkite ginčo dalyvių požiūrį. Kas už principų slypi: gyvenimo ar tradicijos reikalavimai? Ar teisus P. Kirsanovas priekaištauja jaunimas dėl principo stokos?Kaip herojai siejasi su esama santvarka?Ar Bazarovas gali būti laikomas revoliucionieriumi?Kas yra silpnoji Bazarovo politinių pažiūrų pusė?Ar ginčijos dalyviai įtikina vienas kitą?)

3. Požiūriai į gamtą ir meną. Atskleidžiant autoriaus poziciją. Ar Turgenevas prisijungia prie Bazarovo teiginio, kad gamta – ne šventykla, o dirbtuvės? Ar jis visiškai neigia Bazarovo kredo? Kokiu gamtos aprašymu autorius užbaigia romaną ir kodėl?

Pavelo Petrovičiaus ir Bazarovo kova vyksta prie vakarinės arbatos. Herojai ginčijasi apie rusų žmones, apie nihilistų principus ir veiklą, apie meną ir gamtą, apie bajorus ir aristokratiją. Kiekviena Bazarovo pastaba yra nukreipta prieš bet kokį visuotinai priimtą principą. (P. Kirsanovas kalba apie būtinybę vadovautis valdžia, ja tikėti. E. Bazarovas neigia abiejų racionalumą. Pavelas Petrovičius teigia, kad be principų gyventi negalima, Bazarovas atsako: „Aristokratija, liberalizmas, pažanga, principai, teisinga. pagalvokite, kiek daug svetimų ir... bereikalingų žodžių! "Pavelas Petrovičius yra paliestas Rusijos žmonių atsilikimo ir priekaištauja Bazarovui dėl paniekos žmonėms, nihilistas atremia priekaištą:" Na, jei jis nusipelno paniekos! " - kalba apie Šilerį. ir Goethe, Bazarovas sušunka: „Padorus chemikas yra dvidešimt kartų naudingesnis už bet kurį poetą!“ Šiuo sparčiai besivystančio mokslo ir techninės minties laikotarpiu tarp visuomenės dažnai buvo stebimas meno nuvertinimas ir tokie kraštutinumai buvo būdingi. Bazarovo. ov pripažino tik tai, kas buvo naudinga jo reikalui. Naudingumo kriterijus yra pradinė padėtis, iš kurios herojus priartėjo prie įvairių gyvenimo ir meno reiškinių.)

E. Bazarovo ir P. Kirsanovo dvikovose tiesa negimė. Ginčo dalyvius paskatino ne jo troškimas, o abipusis nepakantumas. Abu herojai nebuvo visiškai sąžiningi vienas kito atžvilgiu.

Namų darbai.

2. Atsakykite į klausimus:

1) herojų požiūris į meilę, į moteris apskritai.

2) E. Bazarovas ir Anna Sergejevna Odincova.

3) P. P. Kirsanovo meilės istorija princesei R.

4) Ar Arkadijus ir Katya laimingi?

3 pamoka DRAUGYSTĖ IR MEILĖ HEROJŲ GYVENIME
(PO I. S. TURGENEVO ROMANO „TĖVAI IR VAIKAI“)

Tikslai: analizuoti Bazarovo ir Arkadijaus Kirsanovo santykius, bandyti suprasti atotrūkio tarp herojų neišvengiamumą, „pagauti“ socialinį atotrūkio sąlygiškumą; sužinoti, kokią vietą meilė užima romano herojų gyvenime, ar jie geba stiprius jausmus, ar atlaikys meilės išbandymus; parodyti gilius vidinius Bazarovo ir Odincovos skirtumus su tam tikru jų prigimties panašumu; atskleisti (Bazarovo ir Odincovos susidūrime) Bazarovo pranašumą prieš didikus jausmų sferoje.

Per užsiėmimus

I. Pokalbis su studentais tema „Jevgenijaus Bazarovo ir Arkadijaus Kirsanovo santykiai“.

Klausimai:

1. Teksto skaitymas ir analizavimas iš žodžių: „... Atsisveikiname amžiams... tu nesutvertas mūsų karčiam, aitriam, bugiam gyvenimui. Jūs neturite nei įžūlumo, nei pykčio, bet yra jaunos drąsos ... "

2. Kaip šiais žodžiais Bazarovas apibūdina revoliucionierių gyvenimą?

3. Kodėl Arkadijus prisijungė prie nihilistų?(„Jauna drąsa ir jaunas entuziazmas“, o Bazarovas į kovą įstumia „įžūlumą“ ir „pyktį“.)

4. Ar A. Kirsanovas iš pradžių nuoširdžiai laikosi Bazarovo pažiūrų?

5. Kodėl, nepaisant noro, Arkadijus negali tapti „stiprus, energingas“?

6. Kodėl draugai išsiskyrė? Ar Bazarovas turi pasekėjų?(Išsilavinę ir turtingi liberalūs bajorai siekia komforto (moralinio ir fizinio). Jie nori jaustis esą progresyvūs žmonės. Tačiau kai tenka veikti, narcisizmas ir savanaudiškumas daro juos nepajėgius nuosekliai kovoti („... tu nevalingai žavisi savimi). , tau smagu barti...“ – sako Bazarovas Arkadijui.) Arkadijus yra laikinas Bazarovo palydovas. Arkadijus Kirsanovas nėra įpratęs prie sunkumų kovojant su charakterio ugdymu, Bazarovo idėjos jam nebuvo giliai pajutusios.)

7. Koks Kukšinos ir Sitnikovo vaidmuo atskleidžiant nihilizmo idėjas?

II. Ginčas ar pokalbis su mokiniais tema „Meilė herojų gyvenime“.

Turgenevui žmogaus gebėjimas mylėti yra jo gyvybingumo kriterijus. Rašytojas turi išlaikyti savo herojus per šį testą.

Klausimų pavyzdžiai diskusijai:

2. Kaip vertinate Pavelo Petrovičiaus meilės istoriją?(Pavelo Petrovičiaus atmintyje princesė R. buvo įspausta kaip „nesuprantamas, beveik beprasmis... vaizdas“. Turgenevas pabrėžia jos „mažą protą“, isterišką elgesį. Pavelas Petrovičius palūžo iš meilės. Jis buvo „kankintas ir pavydus, nedavė jai ramybės, sekite ją visur ... "Kur dingo jo savigarba ir pasididžiavimas?)

3. Viena iš romano problemų – konfliktas tarp Bazarovo ir aukštuomenės pasaulio. Herojaus santykiai su ponia Odintsova yra tik šio konflikto atšaka. Koks Bazarovo požiūris į meilę ir moteris apskritai?(Bazarovas turi cinišką vartotojišką požiūrį į moterį. Prieš susitikdamas su Anna Sergejevna Odincova, Bazarovas nieko nemylėjo, todėl jis neteisingai suprato šį jausmą.)

4. Kas patraukė Jevgenijų Bazarovą į Odincovą? Kaip jis elgiasi?(Ana Sergejevna sužavėjo Bazarovą savo grožiu, moterišku žavesiu, gebėjimu elgtis oriai. Tačiau tikroji meilė kilo, kai Bazarovas Odincovoje pamatė protingą pašnekovą ir jį galintį suprasti žmogų. Bazarovui reikia dvasinio bendravimo! Jevgenijaus Bazarovo jausmai gilūs.)

5. Koks madam Odincovos gyvenimo tikslas? Koks jos požiūris į Bazarovą?(Anos Sergejevnos gyvenimo tikslas – materialinis saugumas, komfortas ir ramybė. Odincova neatsako į Bazarovo meilę. Ji tiesiog norėjo matyti prie savo kojų įdomų, protingą žmogų, kitaip nei kiti. Politiniu požiūriu Bazarovas buvo žmogus, kuris netikėjo tuose gyvenimo pamatuose Pagal savo socialinę padėtį Bazarovas yra vargšas, būsimasis gydytojas, geriausiu atveju mokslininkas.Iš prigimties Turgenevo herojus atšiaurus ir tiesmukiškas.Bazarovo meilė Odincovai – įvykis, sukrečiantis jo įsitikinimų pamatus, kuris verčia suabejoti jo filosofine sistema.)

6. Ar Bazarovo ir Odincovos likimas galėjo susiklostyti laimingai? Ar Anna Sergejevna galėtų pasikeisti, eiti su Bazarovu į jo „kartų, aštrų, niūrų“ gyvenimą?(Ji niekada nebūtų jo sekusi, net jei būtų įsimylėjusi.)

Išvados. Bazarovas geba mylėti, puikiai ir giliai jausti. Anot M. M. Ždanovo, Bazarovo palyginimas su Odincova ir Pavelu Petrovičiumi Kirsanovu leidžia pamatyti vidinę kūrinio vienybę, ryšį tarp meilės intrigos ir pagrindinio romano konflikto bei įrodo „demokratijos triumfą prieš aristokratiją“ jausmų laukas.

Bazarovas myli Odincovą ir tuo pačiu niekina save už tai, kad negali susidoroti su jausmais. Herojaus vienatvė auga. Bandydamas kovoti su meile Annai Sergejevnai, jis pasineria į darbą, tačiau tai jo taip pat neišgelbėja. Sudėtingo prieštaringų jausmų susipynimo nebegalima nei išpainioti, nei iškirpti.

7. Ar teisus Dostojevskis, pamatęs Bazarove „didžios širdies ženklą“?

8. Ar Arkadijus ir Katya laimingi?(Jų jausmai yra natūralūs ir todėl gražūs.)

9. Kaip reikėtų suprasti Turgenevo žodžius apie meilę romano epiloge?

Namų darbai.

2. Atsakykite į klausimus:

1) Bazarovo požiūris į savo tėvus.

2) Išanalizuoti Bazarovo ligos ir mirties sceną. Kokios herojaus savybės pasireiškė paskutinėmis jo gyvenimo valandomis?

3) Pagalvokite apie Bazarovo likimą, jei jis liko gyvas. Kodėl romanas nesibaigė herojaus mirtimi?

Pamoka Nr. 4. MENINĖ VĖLĖJŲ ROMANO SCENŲ GALIA
I. S. TURGENEVA "TĖVAI IR VAIKAI" (27 SKYRIUS IR EPILOGAS)

Tikslai: parodyti emocinį paskutinių romano skyrių poveikį; padėti mokiniams įsivaizduoti, kokioje beviltiškoje situacijoje atsidūrė Bazarovas, ar herojaus liga ir mirtis buvo atsitiktinės, koks Turgenevo požiūris į savo herojų; atskleisti teigiamas Bazarovo savybes, su ypatinga jėga pasireiškusias paskutinėmis jo gyvenimo valandomis (drąsa, valia, ištikimybė savo įsitikinimams, meilė gyvenimui, moteriai, tėvams, paslaptingajai tėvynei).

Per užsiėmimus

I. Individualios mokinių žinutės tema „Bazarovas ir tėvai“ arba pokalbis šiais klausimais:

1. E. Bazarovo tėvai. Kas jie tokie?(Senukai Bazarovai – paprasti žmonės, išgyvenantys savo dienas mažame namelyje po šiaudiniu stogu. Jie dievina ir didžiuojasi savo sūnumi. Vasilijus Ivanovičius Bazarovas – aukštas „lieknas žmogelis pasišiaušusiais plaukais“. gydytoja tapusio diakono sūnus.Maro epidemijos ordinu apdovanota.Stengiasi žengti koja kojon su laiku,priartėti prie jaunosios kartos.Arina Vlasjevna – „putli senutė“ „putliomis rankomis“. "Ji jautri ir pamaldi, tiki ženklais. ", Kuri turėjo gyventi" du šimtus metų.

2. Kokį vaidmenį auklėjant sūnų atliko tėvai? Kaip jie dabar žiūri į jo veiklą?(Jie padėjo Eugenijui, kiek galėjo, jautė jo išskirtinumą.)

3. Kaip Bazarovas jaučiasi savo tėvams?(Bazarovas supranta, kad tėvų „perdaryti“ neįmanoma. Myli juos tokius, kokie jie yra (nors požiūrių skirtumas akivaizdus). Bazarovas priešinasi tėvams aukštai šviesai: „... Tokių žmonių kaip jie nerasi. tavo didelė šviesa dieną su ugnimi "- sako jis Odincovai. Bet vis dėlto, bendraudamas su mama ir tėčiu, sūnus yra" kampuotas ir bejėgis ": nei paglostyti, nei raminti. Jis dažnai tyli ir daro viską, kas įmanoma, kad pasislėptų, nuslopintų sūniškos meilės jausmą.meilė, tiek sūniška, tiek tėviška, pagal Bazarovo koncepcijas yra „netikras“ jausmas.

II. Išraiškingas ištraukos apie Bazarovo mirtį skaitymas(su nedideliais sumažinimais).

III. Pokalbis su mokiniais apie:

1. Kokias mintis ir jausmus sukelia Bazarovas mirties scenoje?(Žavėjimasis charakterio tvirtumu, protiniu tvirtumu, drąsa, gebėjimu laikytis galo.)

2. Nustatyti herojaus ligos ir mirties priežastį.(Atrodo, kad užsikrėtimas skrodimo metu yra nelaimingas atsitikimas, iš tikrųjų taip nėra. Darbe, siekiant žinių apie vis dar nežinomą Bazarovą, mirtis aplenkia.)

3.D.I. Pisarevas: „Visas susidomėjimas, visa romano prasmė slypi Bazarovo mirtyje ... Bazarovo mirties aprašymas yrageriausia vieta romaneTurgenevas; Net abejoju, ar visuose mūsų menininko darbuose yra kažkas nuostabaus“.

A.P. Čechovas: „Kokia prabanga – Tėvai ir Sūnūs! Tiesiog šauk sargybinį bent. Bazarovo liga buvo tokia sunki, kad susilpnėjau ir atrodė, kad nuo jo būčiau užsikrėtęs. O Bazarovo pabaiga?.. Velnias žino, kaip tai buvo padaryta. Tiesiog nuostabu."

Ar sutinkate su tokiais Čechovo ir Pisarevo teiginiais?

4. Koks Turgenevo požiūris į savo herojų?

I. S. Turgenevas: „Svajojau apie niūrią, laukinę, didelę figūrą, pusiau išaugusį iš dirvos, stiprią, piktą, sąžiningą, bet pasmerktą žūti, nes ji vis dar stovi ant ateities slenksčio.

Rašytojo požiūris į Bazarovą nebuvo visiškai aiškus: Bazarovas buvo jo „priešas“, kuriam jis jautėsi.„Nevalingas potraukis“... Rašytojas netikėjo, kad Bazarovo sandėlio žmonės „ras būdą atnaujinti Rusiją“.(D. K. Motolskaja).

I. S. Turgenevas: „Jei skaitytojas nemyli Bazarovo su visu jo grubumu, beširdiškumu, negailestingu sausumu ir atšiaurumu, jei jis jo nemyli ... tai mano kaltė ir nepasiekė savo tikslo“. Šiais žodžiais, mano nuomone, rašytojo meilė savo herojui.

5. Papasakokite, kaip Bazarovo vienatvė pamažu auga susidūrus su jį supančiais žmonėmis.(Pasak M.M. Ždanovo, Turgenevas, vaizduojantis Bazarovo pranašumą prieš kitus, psichologiškai labai subtiliai ir įtikinamai parodo jo vienatvę. iš prigimties jie nesugeba didelių dalykų, seni Bazarovai ir jų sūnus yra skirtingų kartų žmonės, o skirtumas jų raidoje didelis, su paprastais žmonėmis – susvetimėjimas.

6.D. I. Pisarevas Bazarovo mirtį laiko didvyriška, panašia į žygdarbį. Jis rašo: „Mirti taip, kaip mirė Bazarovas, yra tas pats, kas padaryti didelį žygdarbį“. „... Bet žiūrėti mirčiai į akis, numatyti jos artėjimą, nesistengiant jos apgauti, išlikti ištikimam sau iki paskutinės minutės, nesusilpnėti ir nebūti bailiam – tai tvirto charakterio reikalas. “. Ar teisus Pisarevas, vertindamas Bazarovo mirtį kaip žygdarbį?

7. Kaip galėtų būti jo likimas?

8. Kokios Bazarovo savybės ypač stipriai pasireiškė paskutinėmis jo gyvenimo valandomis? Kokiu tikslu jis paprašė tėvų atsiųsti ponią Odincovą?(Tikriausiai galima sakyti, kad Bazarovas miršta iš vienatvės. Būdamas gilios psichinės krizės būsenoje, jis pripažįsta aplaidumą atidarydamas lavoną ir nepaima nieko siekiant sumažinti infekcijos tikimybę. Drąsa, su kuria Turgenevo herojus pasitinka mirtį, liudija tikrąjį jo prigimties originalumą. Bazarove dingsta viskas, kas paviršutiniška, išorinė, ir mums atsiskleidžia mylinčios ir net poetiškos sielos žmogus. Odintsova Bazarovas žavėjosi, jausdamas meilės jausmą ne mano, kad reikia kovoti.

Bazarovo įvaizdyje Turgenevas apibūdina tokias nuostabias naujų žmonių savybes kaip valia, drąsa, jausmų gylis, pasirengimas veikti, gyvenimo troškulys, švelnumas.)

9. Kodėl romanas nesibaigia herojaus mirtimi?

10. Ar bazarovizmas egzistuoja šiandien?(Epiloge I. S. Turgenevas rašo: „Kad ir kokia aistringa, nuodėminga, maištinga širdis būtų paslėpta kape, ant jo augančios gėlės ramiai žvelgia į mus savo nekaltomis akimis; „abejingos“ gamtos ramybė; jie taip pat kalbėkite apie amžiną susitaikymą ir begalinį gyvenimą ... "

Sujaudintas autoriaus balsas! Turgenevas kalba apie amžinus būties dėsnius, kurie nepriklauso nuo žmogaus. Rašytojas įtikina mus, kad prieštarauti šiems dėsniams yra beprotiška. Romane laimi tai, kas natūralu: Arkadijus grįžta į tėvų namus, kuriamos šeimos... O maištingą, kietą, dygliuotą Bazarovą net ir po mirties vis dar prisimena ir myli senstantys tėvai.)

Namų darbai.

2. Perskaitę straipsnį atsakykite į klausimus:

1) Kokios yra pagrindinės Bazarovo tipo savybės?

2) Koks, pasak Pisarevo, yra autoriaus požiūris į Bazarovo tipą apskritai ir į herojaus mirtį konkrečiai?

3) Kas, Pisarevo požiūriu, valdo Bazarovo elgesį?

4) Kaip Bazarovas lyginamas su ankstesnės eros herojais?

3. Atsakymas raštu (individuali užduotis): Kuo IS Turgenevo romanas „Tėvai ir sūnūs“ ir jo herojus domina šiandienos skaitytoją?

4. Užsirašykite įdomius literatūros kritikų N. N. Strachovo, V. Ju. Troickio teiginius apie romaną. Kurie iš jų, jūsų nuomone, yra artimesni Turgenevo požiūriui į jo herojų? Su kuriais turėtum ginčytis?

Pamoka numeris 5.
GINČAI APIE I. TURGENEVO ROMANO „TĖVAI IR VAIKAI“.
AMŽIAUSIAI APIE TĖVUS IR VAIKUS

Tikslai: supažindinti rusų kritikus su Turgenevo romano vertinimais; apsvarstykite pagrindines DI Pisarevo „Bazarovo“ straipsnio nuostatas; sužinoti, kuo romanas domina šiandienos skaitytoją, kas kūrinyje paseno, o kas modernu; apibrėžti savo požiūrį į Turgenevo romaną ir jo herojus.

Per užsiėmimus

I. Kartojimas to, kas buvo išmokta.

Klausimų pavyzdžiai:

1. Prisiminkime, kaip romanas buvo kuriamas, kur išleistas, kam skirtas, prieš ką nukreiptas.(Romanas sumanytas 1860 m. Anglijoje, baigtas Rusijoje 1861 m., išleistas Rusijos biuletenyje 1862 m., skirtas V.G.Belinskiui, nukreiptas prieš bajoriją.)

2. Kokius romano įvykius laikote pagrindiniais?

3. Kokia pagrindinio konflikto esmė?

4. Kokiu tikslu AR Turgenevas supriešina Bazarovą su kitais romano herojais? Kas yra „psichologinis poros priėmimas“? Kokie romano veikėjai jame dalyvauja?

5. Kas yra „nihilizmas“?

6. Kokia yra Bazarovo nihilizmo esmė?

7. Koks madam Odincovos vaidmuo identifikuojant pagrindinį romano konfliktą?

8. Kodėl Turgenevas „privertė“ savo herojų mirti? Ar Bazarovas tikėjo sielos nemirtingumu?

9. Kas, jūsų nuomone, romane yra pasenusi, o kas šiuolaikiška?

10. Koks jūsų požiūris į Turgenevo romaną ir jo herojus?

II. Rusijos kritikų pasisakymų apie romaną „Tėvai ir sūnūs“ aptarimas.

I. S. Turgenevas pasirodžius „Tėvai ir sūnūs“ norėjo visam laikui palikti literatūrinę veiklą ir net atsisveikino su skaitytojais romane „Gana“.

„Tėvai ir sūnūs“ padarė tai, ko autorius nesitikėjo. Su pasimetimu ir kartėliu jis sustojo prieš „prieštaringų sprendimų chaosą“.(Yu.V. Lebedevas).

Laiške A. A. Fetui Turgenevas suglumęs pažymėjo: „Ar aš norėjau prakeikti Bazarovą ar jį išaukštinti? Aš pats to nežinau, nes dar nežinau, myliu jį ar nekenčiu!

1.D. I. Pisarevas parašė du puikius straipsnius „Bazarovas“ (1862) ir „Realistai“ (1864), kuriuose išreiškė savo požiūrį į Turgenevo romaną ir pagrindinį veikėją. Kritikas savo užduotį laikė „dideliais bruožais nubrėžti Bazarovo asmenybę“, parodyti jo tvirtą, sąžiningą ir atšiaurų charakterį, apsaugoti jį nuo nesąžiningų kaltinimų.

Pisarevo straipsnis „Bazarovas“. (2–4, 10, 11 skyriai.)

Pokalbis su mokiniais apie:

1) Kokios yra pagrindinės Bazarovo tipo savybės ir kas jas sukelia?(Pisarevas su jam būdinga aforistine graviūra atskleidžia Bazarovo tipo esmę, kurią generuoja atšiauri darbo mokykla. Būtent darbas išvystė energiją... Pisarevas paaiškino Bazarovo grubumą ir atšiaurumą sakydamas, kad „iš sunkaus darbo rankos tampa grubios, manieros grubesnės, jausmai grubūs“).

2) Kas, pasak DI Pisarevo, valdo Bazarovo veiksmus?
(Energingos veiklos priežastys, anot Pisarevo, yra „asmeninės užgaidos arba asmeniniai skaičiavimai“. Kritikas, nepastebėdamas revoliucinio Bazarovo prigimties, negalėjo aiškiai paaiškinti, kas yra „asmeniniai skaičiavimai“. Pisarevas taip pat nuskurdino „asmeninės užgaidos “, nepripildydami jo revoliuciniu turiniu.)

3) Kaip Bazarovas lyginamas su ankstesnės eros herojais?

(DI Pisarevas rašė apie požiūrį į Bazarovą ir jo pirmtakus rusų literatūroje: viena tvirta visuma.)

4) Ką kritikas sako apie Turgenevo požiūrį į Bazarovo tipą apskritai? Ką jis galvoja apie herojaus mirtį?(Turgenevui jo herojus stovi „ant ateities slenksčio“. Bazarovas miršta, o jo vienišas kapas verčia galvoti, kad demokratas Bazarovas neturi pasekėjų ir pasekėjų.

Pisarevas, atrodo, solidarizuojasi su Turgenevu, nes mano, kad Bazarovas „neturi jokios veiklos“. Bet ką daryti, jei „nėra jokios priežasties jam gyventi; taigi reikia pažiūrėti, kaip jis mirs“. Kritikas išsamiai analizuoja skyrių apie Bazarovo ligą ir mirtį, žavisi herojumi, parodo, kokios gigantiškos jėgos ir galimybės yra šiame naujame tipe. „Mirti taip, kaip mirė Bazarovas, yra tas pats, kas padaryti didelį žygdarbį“.

5) Kokie rusų kritiko teiginiai jums atrodo įdomūs?

2.D.D.Minajevas 1. Eilėraštis „Tėvai ar sūnūs? Lygiagretus "(1862).

Daug metų be nuovargio

Dvi kartos kariavo

Kruvinas karas;

Ir šiais laikais bet kuriame laikraštyje

Į mūšį stoja „tėvai“ ir „vaikai“.

Jie muša vienas kitą,

Kaip ir senais laikais.

Vykdėme kaip galėjome

Dvi paralelių kartos

Per miglą ir per rūką.

Bet rūko garai išsisklaidė:

Tik iš Ivano Turgenevo

Laukė naujos meilės -

Mūsų ginčas buvo išspręstas romanu.

Ir mes užsidegę sušukome:

„Kas gali atsispirti nelygiaverte ginče?

Kuris iš dviejų?

Kas laimėjo? Kas yra geriausia taisyklė?

Kurie privertė save gerbti:

Ar Bazarovas, Pavelas Kirsanovas,

Glostyti mūsų ausis?

Pažvelkite į jo veidą atidžiau:

Koks odos švelnumas, plonumas!

Ranka balta kaip šviesa.

Kalbose, priėmimuose - taktas ir saikas,

Londono pono didybė, -

Juk be kvepalų, be kosmetinio dėklo 2

Ir gyvenimas jam sunkus.

Ir kokia moralė! O dievai!

Jis sunerimęs prieš Fenečką,

Drebulys kaip moksleivis;

Ginčijasi už valstietį,

Kartais jis būna su visu biuru,

Pokalbyje piešiu su broliu,

— Ramiai, ramiai! – kartoja.

Pakeldamas savo kūną,

Jis užsiima verslu nenaudojamas,

Žavios senolės;

Sėdi vonioje, eina miegoti,

Maitina siaubą naujai rasei

Kaip liūtas Brühl terasoje

Pasivaikščiojimas ryte.

Štai senoji spaudos atstovė.

Ar galite palyginti Bazarovą su juo?

Vargu, ponai!

Herojų galima pamatyti pagal ženklus

Ir šiame tamsiame nihiliste

Su savo vaistais, su lancetu,

Heroizmo nėra nė pėdsako.

* * *

Kaip pavyzdingiausias cinikas,

Jis Stan Madame de Odintsova

Jis prispaudė jį prie krūtinės.

Ir net, - galų gale, koks įžūlumas, -

Svetingumas teisingas nežinant

Kartą Fenya, apsikabinusi,

Bučiavau jį sode.

Kas mums malonesnis: senukas Kirsanovas,

Freskų ir kaljanų mėgėjas,

Rusų Togenburgas 3 ?

Arba jis, plėšrūnų ir turgaus draugas,

Atgimęs Insarovas, -

Varlių pjaustymas Bazarovas,

Sloga ir chirurgas?

Atsakymas paruoštas: mes ne be priežasties

Mes turime silpnybę rusiškiems barams -

Atneškite jiems karūnų!

Ir mes, sprendžiame viską pasaulyje,

Šie klausimai buvo išspręsti...

Kas mums brangesnis – tėčiai ar vaikai?

Tėvai! Tėvai! Tėvai!

Pokalbis su mokiniais apie:

2) Kokios eilėraščio formos ypatybės?(Ironiška Minajevo eilėraštis primena Lermontovo „Borodiną“!)

3. M. A. Antonovičius „Asmodeus 4 mūsų laikų“ (1862).

Maksimas Aleksejevičius Antonovičius - publicistas, literatūros kritikas ir gamtininkas, priklausė revoliucinei-demokratinei stovyklai, buvo N. A. Dobrolyubovo ir N. G. Černyševskio mokinys. Visą gyvenimą jis laikėsi pagarbaus požiūrio į Černyševskį ir Dobrolyubovą. Antonovičius turėjo sunkių santykių su Nekrasovu.

Pasak jo dukters prisiminimų, Antonovičius turėjo labai išdidų ir nepakantų charakterį, o tai apsunkino jo likimo dramą žurnalistikoje.

Straipsnyje „Mūsų laikų Asmodeus“ Antonovičius neigiamai kalbėjo apie Ivano Turgenevo romaną „Tėvai ir sūnūs“. Kritikas romane įžvelgė tėvų idealizavimą ir vaikų šmeižtą. Bazarove Antonovičius savo galvoje rado amoralumą ir „netvarką“. Jevgenijus Bazarovas yra karikatūra, šmeižtas prieš jaunąją kartą.

Keletas ištraukų iš straipsnio.

„Nuo pat pirmųjų puslapių... jauti kažkokį alinantį šaltį; jūs negyvenate kartu su romano veikėjais, neįsisavinate jų gyvenimo, o pradedate šaltai su jais samprotauti, o tiksliau – vadovaukitės jų samprotavimais... Tai rodo, kad naujasis pono Turgenevo kūrinys yra nepaprastai menine prasme nepatenkinama ... naujame kūrinyje nėra ... psichologinės analizės , nėra ... meninių gamtos paveikslų vaizdų ...

... romane... nėra nė vieno gyvo žmogaus ir gyvos sielos, o visa tai tik abstrakčios idėjos ir skirtingos kryptys... Jis [Turgenevas] visa širdimi niekina ir nekenčia savo pagrindinio veikėjo ir jo draugų. ..

Ginčuose jis [Bazarovas] yra visiškai pasimetęs, išsako nesąmones ir skelbia absurdus, nedovanotinus pačiam ribotam protui ...

Nėra ką pasakyti apie herojaus moralinį charakterį ir moralines savybes; tai ne žmogus, o kažkoks baisus padaras, tiesiog velnias, arba, poetiškiau tariant, asmodeus. Jis sistemingai nekenčia ir persekioja visų – nuo ​​savo malonių tėvų, kurių nekenčia, ir baigiant varlėmis, kurias skerdžia negailestingai žiauriai. Niekada joks jausmas neįsiskverbia į jo šaltą širdį; jame nematyti jokio pomėgio ar aistros pėdsako ...

[Bazarovas] yra ne gyvas žmogus, o karikatūra, pabaisa maža galva ir milžiniška burna, mažu veidu ir didele nosimi, be to, karikatūra yra pati piktiausia ...

Kaip įsivaizduoja šiuolaikinė jaunoji Turgenevo karta? Jis, matyt, nėra nusiteikęs prieš jį, netgi priešiškai nusiteikęs prieš vaikus; jis suteikia visas galimybes savo tėvams ...

Romanas yra ne kas kita, kaip negailestinga ir destruktyvi jaunosios kartos kritika ...

Pavelas Petrovičius [Kirsanovas], vienišas žmogus ... be galo pasinėręs į nerimą dėl protingumo, bet neįveikiama dialektika, kiekviename žingsnyje stebina Bazarovą ir jo sūnėną ... "

Ant lentos užrašyti kai kurie teiginiai iš Antonovičiaus straipsnio, studentai kviečiami užginčyti kritiko nuomonę.

– „Naujas pono Turgenevo darbas menine prasme itin nepatenkinamas“.

- Turgenevas „iš visos širdies niekina ir nekenčia savo pagrindinio veikėjo“, „suteikia savo tėvams visą pranašumą ir bando juos išaukštinti ...“

– Bazarovas „visiškai pasimetęs, reiškia nesąmones ir skelbia absurdus“. Pavelas Petrovičius „stebina Bazarovą kiekviename žingsnyje“.

- Bazarovas „nekenčia visų“... „Jo šaltoje širdyje neįsiskverbia nė vienas jausmas“.

4. Nikolajus Nikolajevičius Strachovas- literatūros kritikas, straipsnio „I. S. Turgenevas. „Tėvai ir sūnūs“. Straipsnis skirtas atskleisti nihilizmą kaip teoriją, kuri tariamai yra atskirta nuo Rusijos gyvenimo.

Kritikas manė, kad Bazarovas yra įvaizdis žmogaus, bandančio pajungti jį pagimdžiusias „gyvybės jėgas“ ir dominuoti virš jo. Todėl herojus neigia meilę, meną, gamtos grožį – tai gyvybės jėgos, kurios sutaiko žmogų su jį supančiu pasauliu. Bazarovas nekenčia susitaikymo, trokšta kovos. Strachovas pabrėžia Bazarovo didybę. Anot Strachovo, Turgenevo požiūris į tėvus ir vaikus yra vienodas. "Tai yra ta pati priemonė, bendras Turgenevo požiūris yra žmogaus gyvenimas, plačiausia ir visapusiška prasme".

III. Individualių namų darbų vykdymas.

Skaitant rašytinį atsakymą į klausimą „Kodėl Turgenevo romanas „Tėvai ir sūnūs“ „ir jo herojus įdomus šiandienos skaitytojui?

Namų darbai.

1. Kompozicija pagal Turgenevo romaną „Tėvai ir sūnūs“. (Rašymo laikas – savaitė).

Temų pavyzdžiai:

1) Turgenevo romano „Tėvai ir sūnūs“ pavadinimo prasmė.

2) Rusijos bajorija Turgenevo įvaizdyje.

3) Kokia yra Bazarovo stiprybė ir meninis patrauklumas?

4) Ką aš myliu ir ko nepriimu Bazarove?

5) "Taigi jūs viską neigiate?" (Bazarovas ir Pavelas Petrovičius Kirsanovas.)

6) Romano herojų požiūris į moteris.

7) Kraštovaizdžio vaidmuo Turgenevo romane „Tėvai ir sūnūs“.

8) „Pertekliniai žmonės“ XIX amžiaus literatūroje ir „naujasis herojus“ I. S. Turgenevas.

9) Epizodo iš I. S. Turgenevo romano „Tėvai ir sūnūs“ analizė (studentų pasirinkimu).

2. Poeto F. I. Tyutchevo biografija.

3. Poeto eilėraščių skaitymas.