Ilja Iljičius Oblomovas romane „Oblomovas“: medžiagos kompozicijai (citatos). Ilja Iljičius Oblomovas romane „Oblomovas“: kompozicijos medžiaga (citatos) Teigiamos ir neigiamos Oblomovo savybės

Įvadas

Gončarovo romanas Oblomovas – žymus XIX amžiaus rusų literatūros kūrinys, aprašantis Rusijos visuomenei būdingą oblomovizmo fenomeną. Ryškus šios socialinės tendencijos atstovas knygoje yra Ilja Oblomovas, kilęs iš žemės savininkų šeimos, kurios šeimos būdas atspindėjo Domostrojaus taisykles ir nuostatas. Kurdamas tokioje atmosferoje, herojus palaipsniui įsisavino savo tėvų vertybes ir prioritetus, o tai padarė didelę įtaką jo asmenybės formavimuisi. Kūrinio pradžioje autorius trumpai apibūdina Oblomovą romane „Oblomovas“ – tai apatiškas, intravertas, svajingas žmogus, mėgstantis gyventi sapnuose ir iliuzijose, taip ryškiai pateikdamas ir išgyvendamas išgalvotus paveikslus. kad jis kartais gali nuoširdžiai pasidžiaugti ar verkti iš tų scenų, kurios gimsta jo galvoje. Oblomovo vidinis švelnumas ir jausmingumas tarsi atsispindėjo jo išvaizdoje: visi jo judesiai, net ir nerimo akimirkomis, buvo suvaržyti išorinio švelnumo, grakštumo ir subtilumo, perdėto vyrui. Herojus buvo suglebęs daugiau nei savo metus, turėjo minkštus pečius ir mažas putlias rankas, o jo mieguistame žvilgsnyje buvo perskaitytas sėslus ir neaktyvus gyvenimo būdas, kuriame nebuvo nei susikaupimo, nei kokios nors pagrindinės idėjos.

Oblomovo gyvenimas

Tarsi švelnaus, apatiško, tinginio Oblomovo tęsinys romane aprašomas herojaus gyvenimas. Iš pirmo žvilgsnio jo kambarys buvo gražiai papuoštas: „Ten buvo raudonmedžio biuras, dvi šilko audiniu aptrauktos sofos, gražios širmos su siuvinėtais paukščiais ir gamtoje neregėtais vaisiais. Ten buvo šilko užuolaidos, kilimai, keli paveikslai, bronza, porcelianas ir daug gražių smulkmenų. Tačiau pažvelgus atidžiau, matosi voratinkliai, apdulkėję veidrodžiai ir seniai varstytos ir pamirštos knygos, dėmės ant kilimų, nevalyti namų apyvokos daiktai, duonos trupiniai ir net užmiršta lėkštė su nugraužtu kaulu. Visa tai didvyrio kambarį pavertė netvarkingu, apleistu, susidarė įspūdis, kad čia jau seniai niekas negyveno: šeimininkai jau seniai paliko namus, nespėję susitvarkyti. Tam tikru mastu tai buvo tiesa: Oblomovas ilgą laiką negyveno realiame pasaulyje, pakeisdamas jį iliuziniu pasauliu. Tai ypač aiškiai matoma epizode, kai pas herojų ateina jo pažįstami, tačiau Ilja Iljičius net nesivargina ištiesti rankos jiems pasisveikinti, o, be to, išlipa iš lovos pasitikti lankytojų. Lova šiuo atveju (kaip ir chalatas) yra riba tarp svajonių pasaulio ir realybės, tai yra, išlipęs iš lovos, Oblomovas tam tikru mastu sutiktų gyventi tikrojoje dimensijoje, tačiau herojus to nenorėjo. .

„Oblomovizmo“ įtaka Oblomovo asmenybei

Oblomovo visa apimančio pabėgimo, nenugalimo troškimo pabėgti nuo realybės ištakos glūdi „Oblomoviškame“ herojaus auklėjime, apie kurį skaitytojas sužino iš Iljos Iljičiaus sapno aprašymo. Personažo gimtoji sodyba Oblomovka buvo įsikūrusi toli nuo centrinės Rusijos dalies, įsikūrusi vaizdingoje, ramioje vietovėje, kur niekada nebuvo stiprių audrų ar uraganų, o klimatas buvo ramus ir švelnus. Gyvenimas kaime buvo matuojamas, o laikas matuojamas ne sekundėmis ir minutėmis, o šventėmis ir ceremonijomis – gimimais, vestuvėmis ar laidotuvėmis. Monotoniška rami gamta atspindėjo ir Oblomovkos gyventojų charakterį – svarbiausia vertybė jiems buvo poilsis, tinginystė ir galimybė gerai pavalgyti. Į darbą buvo žiūrima kaip į bausmę ir žmonės visais įmanomais būdais stengėsi jos išvengti, vilkinti darbo momentą ar priversti ką nors kitą tai padaryti.

Pastebėtina, kad Oblomovo herojaus charakteristika vaikystėje gerokai skiriasi nuo įvaizdžio, kuris skaitytojams pasirodo romano pradžioje. Mažasis Ilja buvo aktyvus vaikas, turintis nuostabią vaizduotę, domėjęsis daugybe žmonių ir atviras pasauliui. Jis mėgo vaikščioti ir tyrinėti supančią gamtą, tačiau Oblomovo gyvenimo taisyklės nereiškė jo laisvės, todėl tėvai pamažu perauklėjo jį pagal savo atvaizdą ir panašumą, augindami kaip „šiltnamio augalą“, saugodami nuo neigiamų padarinių. išorinio pasaulio sunkumai, poreikis dirbti ir mokytis naujų dalykų. Netgi tai, kad jie atidavė Ilją mokytis, buvo labiau duoklė madai, o ne tikra būtinybė, nes dėl bet kokios menkiausios priežasties jie patys paliko sūnų namuose. Dėl to herojus užaugo tarsi uždaras nuo visuomenės, nenorėdamas dirbti ir visame kame pasitikėdamas tuo, kad iškilus bet kokiems sunkumams bus galima sušukti „Zakhar“, o tarnas ateis ir viską padarys. jam.

Oblomovo noro atitrūkti nuo realybės priežastys

Gončarovo romano herojaus Oblomovo aprašymas suteikia ryškų supratimą apie Ilją Iljičių kaip žmogų, kuris yra tvirtai atskirtas nuo realaus pasaulio ir nenori keistis. To priežastys slypi Oblomovo vaikystėje. Mažasis Ilja labai mėgo klausytis pasakų ir legendų apie didžiuosius herojus ir herojus, kurias jam pasakojo auklė, o paskui įsivaizduoti save kaip vieną iš tokių personažų – žmogų, kurio gyvenime vieną akimirką įvyks stebuklas, pakeisiantis srovę. padėties ir padaryti herojų pranašesniu už kitus. Tačiau pasakos gerokai skiriasi nuo gyvenimo, kur stebuklai neįvyksta savaime, o norint pasiekti sėkmės visuomenėje ir karjeroje, reikia nuolat dirbti, peržengti nuopuolius ir atkakliai judėti pirmyn.

Švietimas šiltnamyje, kai Oblomovas buvo mokomas, kad už jį visą darbą atliks kažkas kitas, kartu su svajinga, jausminga herojaus prigimtimi, Ilja Iljičius nesugebėjo susidoroti su sunkumais. Ši Oblomovo savybė pasireiškė net pirmosios nesėkmės tarnyboje momentu – herojus, bijodamas bausmės (nors, ko gero, niekas jo nebūtų nubaudęs, o reikalas būtų išspręstas banaliu įspėjimu), jis pasitraukia. savo darbą ir nenori susidurti su pasauliu, kuriame kiekvienas už save. Alternatyva atšiauriai realybei herojui yra jo svajonių pasaulis, kuriame jis įsivaizduoja nuostabią ateitį Oblomovkoje, žmoną ir vaikus, raminančią ramybę, primenančią jo paties vaikystę. Tačiau visos šios svajonės lieka tik svajonėmis, iš tikrųjų Ilja Iljičius visais įmanomais būdais atideda savo gimtojo kaimo, kuris, nedalyvaujant protingam savininkui, sutvarkymo klausimus, palaipsniui naikinamas.

Kodėl Oblomovas neatsirado realiame gyvenime?

Vienintelis žmogus, kuris galėjo ištraukti Oblomovą iš nuolatinio pusiau miegančio dykinėjimo, buvo herojaus vaikystės draugas Andrejus Ivanovičius Stoltsas. Jis buvo visiška Iljos Iljičiaus priešingybė tiek išoriniu apibūdinimu, tiek charakteriu. Visada aktyvus, siekiantis į priekį, galintis pasiekti bet kokius tikslus, Andrejus Ivanovičius vis dar brangino savo draugystę su Oblomovu, nes bendraudamas su juo rado tą šilumą ir supratimą, kurio jam tikrai trūko savo aplinkoje.

Stolzas geriausiai suvokė destruktyvią „oblomovizmo“ įtaką Iljai Iljičiui, todėl iki paskutinės akimirkos iš visų jėgų stengėsi jį ištraukti į realų gyvenimą. Kartą Andrejui Ivanovičiui beveik pavyko, kai jis pristatė Oblomovą Iljinskajai. Tačiau Olgą, siekdama pakeisti Iljos Iljičiaus asmenybę, lėmė tik jos pačios egoizmas, o ne altruistinis noras padėti mylimam žmogui. Atsiskyrimo metu mergina sako Oblomovui, kad negalėjo jo sugrąžinti į gyvenimą, nes jis jau buvo miręs. Viena vertus, taip yra, herojus buvo per giliai pasinėręs į „oblomovizmą“, o norint pakeisti požiūrį į gyvenimą, prireikė nežmoniškų pastangų ir kantrybės. Kita vertus, aktyvus, kryptingas iš prigimties Iljinskaja nesuprato, kad Iljai Iljičiui reikia laiko transformuotis, ir jis negalėjo pakeisti savęs ir savo gyvenimo vienu trūkčiojimu. Pertrauka su Olga Oblomovui tapo dar didesne nesėkme nei klaida tarnyboje, todėl jis galiausiai pasineria į „Oblomovizmo“ tinklus, palieka realų pasaulį, nebenorėdamas patirti dvasinio skausmo.

Išvada

Autoriaus Iljos Iljičiaus Oblomovo aprašymas, nepaisant to, kad herojus yra pagrindinis veikėjas, yra dviprasmiškas. Gončarovas atskleidžia tiek teigiamus savo bruožus (gerumas, švelnumas, jausmingumas, gebėjimas patirti ir užjausti), tiek neigiamus (tinginystė, apatija, nenoras pats ką nors spręsti, atsisakymas ugdytis), vaizduodamas įvairiapusę asmenybę priešais save. skaitytojas, kuris gali sukelti ir užuojautą, ir pasibjaurėjimą. Tuo pačiu Ilja Iljičius neabejotinai yra vienas tiksliausių tikrai rusiško žmogaus, jo prigimties ir charakterio bruožų atvaizdų. Šis ypatingas Oblomovo įvaizdžio dviprasmiškumas ir įvairiapusiškumas leidžia net ir šiuolaikiniams skaitytojams romane atrasti kažką svarbaus sau, keldamas tuos amžinus klausimus, kuriuos romane kėlė Gončarovas.

Produkto testas

Pagrindinis romano veikėjas – dvarininkas Ilja Iljičius Oblomovas, kuris vis dėlto nuolat gyvena Sankt Peterburge. Oblomovo personažas puikiai išlaikomas visame romane. Tai toli gražu nėra taip paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Pagrindiniai Oblomovo charakterio bruožai yra beveik skausmingas valios silpnumas, išreikštas tinginimu ir apatija, tada - gyvų interesų ir troškimų nebuvimas, gyvenimo baimė, baimė dėl bet kokių pokyčių apskritai.

Tačiau kartu su šiomis neigiamomis savybėmis jame yra ir didelių teigiamų: nuostabus dvasinis tyrumas ir jautrumas, gera prigimtis, širdingumas ir švelnumas; Oblomovas turi „kristalinę sielą“, Stolzo žodžiais tariant; šie bruožai pritraukia užuojautą visų, kurie su juo artimai bendrauja: Stolzo, Olgos, Zacharo, Agafjos Matvejevnos, net jo buvusių kolegų, kurie jį aplanko pirmoje romano dalyje. Be to, Oblomovas iš prigimties toli gražu nėra kvailas, bet jo protiniai gebėjimai snaudžia, slopinami tinginystės; jame yra ir gėrio troškimas, ir suvokimas, kad reikia kažką daryti bendram labui (pavyzdžiui, savo valstiečiams), tačiau visus šiuos gerus polinkius jame visiškai paralyžiuoja apatija ir valios trūkumas. Visi šie Oblomovo charakterio bruožai romane išryškėja ryškiai ir ryškiai, nepaisant to, kad jame mažai veiksmo; šiuo atveju tai nėra kūrinio trūkumas, nes jis visiškai atitinka pagrindinio veikėjo apatišką, neaktyvų pobūdį. Charakteristikos ryškumas pasiekiamas daugiausia sukaupus smulkias, bet charakteringas detales, ryškiai vaizduojančias vaizduojamo žmogaus įpročius ir polinkius; taigi iš vieno Oblomovo buto ir jo įrengimo aprašymo pirmuosiuose romano puslapiuose galima gana tiksliai įsivaizduoti paties savininko asmenybę. Šis charakterizavimo metodas yra vienas mėgstamiausių Gončarovo meninių technikų; todėl jo darbuose tokia masė smulkių kasdienybės smulkmenų, apstatymo ir pan.

Pirmoje romano dalyje Gončarovas supažindina su Oblomovo gyvenimo būdu, jo įpročiais, taip pat pasakoja apie jo praeitį, apie jo charakterio raidą. Per visą šią dalį, aprašydamas vieną Oblomovo „rytą“, jis beveik neišeina iš lovos; apskritai gulėjimas ant lovos ar sofos, su minkštu chalatu, anot Gončarovo, buvo jo „normali būsena“. Bet kokia veikla jį vargino; Oblomovas kartą bandė tarnauti, bet neilgai, nes negalėjo priprasti prie tarnybos reikalavimų, prie griežto tikslumo ir kruopštumo; įtemptas biuro gyvenimas, popierių rašymas, kurio paskirtis jam kartais buvo nežinoma, baimė suklysti – visa tai prislėgė Oblomovą, o kai jis vietoj Astrachanės į Archangelską išsiuntė oficialų popierių, jis pasirinko išeiti į pensiją. Nuo tada jis gyveno namuose, beveik neišeidamas: nei į visuomenę, nei į teatrą, beveik nepalikdamas savo mylimo mirusio chalato. Jo laikas prabėgo tingiai „šliaužiant iš dienos į dieną“, tuščiai nieko neveikiant ar ne mažiau tuščiai svajojant apie garsius žygdarbius, šlovę. Šis vaizduotės žaidimas jį užėmė ir linksmino, nesant kitų, rimtesnių psichikos interesų. Kaip ir bet koks rimtas darbas, reikalaujantis dėmesio ir susikaupimo, skaitymas jį vargino; todėl jis beveik nieko neskaitė, nesekė gyvenimo laikraščiuose, tenkinosi gandais, kuriuos jam atnešdavo reti svečiai; pusiau perskaityta knyga, išskleista per vidurį, pagelto ir pasidengė dulkėmis, o rašalinėje vietoj rašalo aptiktos tik musės. Kiekvienas papildomas žingsnis, visos valios pastangos buvo virš jo jėgų; net rūpinimasis savimi, savo gerove jį slėgė ir jis noriai tai paliko kitam, pavyzdžiui, Zacharai, arba rėmėsi „gal“, tuo, kad „kažkaip viskas susitvarkys“. Kai reikėjo priimti kokį nors rimtą sprendimą, jis skundėsi, kad „gyvenimas liečia visur“. Jo idealas buvo ramus, ramus gyvenimas, be rūpesčių ir be jokių pokyčių, kad „šiandien“ būtų kaip „vakar“, o „rytoj“ – kaip „šiandien“. Viskas, kas sujaukė monotonišką jo egzistencijos eigą, kiekvienas rūpestis, kiekvienas pasikeitimas jį gąsdino ir slėgė. Viršininko laiškas, reikalaujantis įsakymų ir būtinybė išsikraustyti iš buto, jam, jo ​​paties žodžiais, atrodė tikra „nelaimė“, o jį nuramino tik tai, kad kaip nors visa tai pavyks.

Bet jei Oblomovo personažas neturėjo kitų bruožų, išskyrus tinginystę, apatiją, silpnumą, psichinį mieguistumą, tada, žinoma, jis negalėtų sudominti skaitytojo, o Olga nebūtų juo suinteresuotas, jis negalėtų tarnauti kaip viso plataus herojus. romanas. Tam būtina, kad šiuos neigiamus jo charakterio aspektus subalansuotų ne mažiau svarbūs teigiami aspektai, galintys sukelti mūsų simpatiją. O Gončarovas iš tikrųjų nuo pat pirmųjų skyrių parodo šiuos Oblomovo asmenybės bruožus. Siekdamas aiškiau pabrėžti teigiamas, patrauklias jo puses, Gončarovas pristatė keletą epizodinių asmenų, kurie romane pasirodo tik vieną kartą, o paskui be pėdsako išnyksta iš jo puslapių. Tai Volkovas, tuščias socialistas, dendis, ieškantis tik malonumų gyvenime, svetimas bet kokiems rimtiems pomėgiams, gyvenantis triukšmingą ir mobilų gyvenimą, bet vis dėlto visiškai neturintis vidinio turinio; tada Sudbinskis, pareigūnas-karjeristas, pasinėręs į smulkmeniškus biuro pasaulio ir popierizmo interesus, o „visam likusiam pasauliui jis yra aklas ir kurčias“, kaip sakė Oblomovas; Penkinas, smulkmeniškas satyrinės, kaltinančios krypties rašytojas: jis giriasi, kad savo esė iškelia silpnybes ir ydas iki visuotinio pajuokos, įžvelgdamas tame tikrąjį literatūros pašaukimą, tačiau jo pasipūtusius žodžius atremia Oblomovas, kuris randa tik vergiškumą. naujosios mokyklos darbuose ištikimybės gamtai, bet per mažai sielos, mažai meilės įvaizdžio temai, mažai tikro „žmoniškumo“. Pasakojimuose, kuriais žavisi Penkinas, nėra, Oblomovo nuomone, „nematomų ašarų“, o tik matomas, šiurkštus juokas; vaizduodami puolusius žmones, autoriai „užmiršta žmogų“. „Tu nori rašyti viena galva! - sušunka, - manai, kad mintims širdies nereikia? Ne, ją apvaisina meilė. Ištieskite ranką parkritusiam žmogui, kad jį pakeltumėte, arba karčiai verkite, jei jis miršta, ir nesišaipykite. Mylėk jį, atsimink save jame... tada aš tave skaitysiu ir prieš tave lenkiu galvą... “Iš šių Oblomovo žodžių aišku, kad jo požiūris į literatūros pašaukimą ir jo reikalavimai rašytojui yra daug svarbesni. rimtesnis ir aukštesnis už profesionalų rašytoją Penkiną, kuris, jo žodžiais tariant, „išleidžia savo mintis, sielą smulkmenoms, prekiauja protu ir vaizduote“. Galiausiai Gončarovas išveda tam tikrą Aleksejevą, „neapibrėžtų metų vyrą, turintį neapibrėžtą fizionomiją“, kuris neturi nieko savo: nei savo skonio, nei savo troškimų, nei simpatijų: Gončarovas pristatė šį Aleksejevą, žinoma, norėdamas Palyginimui parodykite, kad Oblomovas, nepaisant viso savo stuburiškumo, nėra beasmenis, kad jis turi savo apibrėžtą moralinę fizionomiją.

Taigi palyginimas su šiais epizodiniais asmenimis rodo, kad Oblomovas psichiškai ir morališkai stovėjo aukščiau jį supančių žmonių, kad jis suprato tų interesų, su kuriais jie buvo nunešti, nereikšmingumą ir iliuziją. Tačiau Oblomovas ne tik mokėjo, bet ir mokėjo „aiškiais, sąmoningais momentais“ kritiškai žiūrėti į supančią visuomenę ir save, pripažinti savo trūkumus ir nuo šios sąmonės sunku kentėti. Tada atmintyje pabudo prisiminimai apie jaunystės metus, kai jis buvo universitete su Stolzu, studijavo mokslą, vertė rimtus mokslinius darbus, mėgo poeziją: Šileris, Gėtė, Baironas, svajojo apie būsimą veiklą, vaisingą darbą bendras gėris. Akivaizdu, kad šiuo metu Oblomovą paveikė ir idealistiniai pomėgiai, kurie vyravo tarp rusų jaunimo 1930-1940 m. Tačiau ši įtaka buvo trapi, nes Oblomovo apatiška prigimtis buvo neįprasta ilgai trunkančiai aistrai, o sistemingas sunkus darbas buvo neįprastas. Universitete Oblomovas pasitenkino tuo, kad pasyviai įsisavino parengtas mokslo išvadas, pats jų neapgalvodamas, neapibrėždamas tarpusavio santykių, nesujungdamas į darnų ryšį ir sistemą. Todėl „jo galva buvo sudėtingas mirusių poelgių, asmenų, epochų, figūrų, nesusijusių politinių, ekonominių, matematinių ir kitų tiesų, užduočių, teiginių ir tt archyvas. Tarsi biblioteka, susidedanti iš kai kurių išmėtytų tomų skirtingose ​​dalyse. žinių. Mokymas keistai paveikė Ilją Iljičių: tarp mokslo ir gyvenimo jis turėjo ištisą bedugnę, kurios jis nebandė peržengti. "Jis turėjo gyvenimą savaime ir mokslą." Žinoma, nuo gyvenimo atskirtos žinios negalėjo būti vaisingos. Oblomovas jautė, kad jam, kaip išsilavinusiam žmogui, reikia kažką daryti, jis suvokė savo pareigą, pavyzdžiui, žmonėms, savo valstiečiams, norėjo sutvarkyti jų likimą, pagerinti padėtį, bet viską ribojo tik daug metų svarstydamas ūkinių reformų planą, o tikrasis ūkio ir valstiečių valdymas liko neraštingo vado rankose; o sumanytas planas vargu ar galėjo turėti praktinės reikšmės dėl to, kad Oblomovas, kaip pats prisipažįsta, visiškai neturėjo aiškaus supratimo apie kaimo gyvenimą, nežinojo „kas yra corvée, kas yra kaimo darbas, ką daro vargšas žmogus turi omenyje tai, kas turtinga“.

Toks realaus gyvenimo neišmanymas, su miglotu noru nuveikti ką nors naudingo, priartina Oblomovą prie 40-ųjų idealistų, o ypač prie „perteklinių žmonių“, kaip juos vaizduoja Turgenevas.

Kaip ir „pertekliniai žmonės“, Oblomovas kartais buvo persmelktas savo bejėgiškumo, nesugebėjimo gyventi ir veikti sąmonės, tokios sąmonės akimirką „jautė liūdesį ir skausmą dėl savo neišsivystymo, moralinių jėgų augimo sustojimo, viskam trukdęs sunkumas; ir jį graužė pavydas, kad kiti taip pilnai ir plačiai gyveno, o į siaurą ir apgailėtiną jo egzistencijos kelią tarsi būtų įmestas sunkus akmuo... tada gera, lengva pradžia, gal dabar, jau mirusi, arba jis guli kaip auksas kalnų gelmėse, ir pats laikas šiam auksui tapti vaikščiojančia moneta. Sąmonė, kad jis gyvena ne taip, kaip turėtų, miglotai klaidžiojo jo sieloje, jis kentėjo nuo šios sąmonės, kartais verkė karčiomis impotencijos ašaromis, tačiau negalėjo apsispręsti dėl jokios permainos gyvenime ir netrukus vėl nurimo, o tai prisidėjo prie jo apatiška prigimtis, nepajėgi stipriai pakylėti dvasiai. Kai Zacharas netyčia nusprendė jį palyginti su „kitais“, Oblomovą tai smarkiai įžeidė ir ne tik todėl, kad jautėsi įžeistas dėl savo viešpatiško pasididžiavimo, bet ir dėl to, kad sielos gelmėse suprato, kad toks palyginimas su „kitais“ yra linkęs. toli gražu ne jo naudai.

Kai Stolzas klausia Zacharo, kas yra Oblomovas, jis atsako, kad tai yra „šeimininkas“. Tai naivus, bet tikslus apibrėžimas. Oblomovas iš tikrųjų yra senosios baudžiavos atstovas, „šeimininkas“, tai yra, asmuo, „turintis Zacharą ir dar tris šimtus Zacharovų“, kaip apie jį sako pats Gončarovas. Gončarovas, kaip pavyzdį naudodamas Oblomovą, parodė, kaip žalingai baudžiava atsispindėjo pačiai aukštuomenei, trukdanti generuoti energiją, užsispyrimą, iniciatyvą, darbo įpročius. Senais laikais privalomoji valstybės tarnyba palaikydavo šias esmines gyvenimo savybes tarnybos klasėje, kuri palaipsniui ėmė strigti panaikinus privalomąją tarnybą. Geriausi aukštuomenės žmonės jau seniai suvokė šios baudžiavos sukurtos dalykų tvarkos neteisybę; valdžia, pradedant Jekaterina II, stebėjosi jos panaikinimu, literatūra Gončarovo asmenyje parodė savo žalingumą pačiai bajorijai.

„Prasidėjo nesugebėjimas mūvėti kojinių ir baigėsi nesugebėjimu gyventi“, – taikliai apie Oblomovą pasakė Stolzas. Pats Oblomovas suvokia savo negebėjimą gyventi ir veikti, nesugebėjimą, kurio pasekmė – neaiški, bet skausminga gyvenimo baimė. Šioje sąmonėje glūdi tragiškas Oblomovo charakterio bruožas, smarkiai skiriantis jį nuo ankstesnių „oblomoviečių“. Tai buvo ištisos prigimties, su tvirtu, nors ir išradingu žvilgsniu į pasaulį, kuriems buvo svetimos jokios abejonės, bet koks vidinis dvilypumas. Priešingai jiems, kaip tik toks dvilypumas egzistuoja Oblomovo personaže; jį įnešė Stolzo įtaka ir įgytas išsilavinimas. Oblomovui jau buvo psichologiškai neįmanoma gyventi toje pačioje ramioje ir teisuolioje, kokia buvo jo tėvai ir seneliai, nes sielos gelmėse jis vis dar jautė, kad gyvena ne taip, kaip turėtų ir kaip „kiti“ kaip Stolzas. daryti. Oblomovas jau turi sąmonę, kad reikia kažką daryti, būti naudingam, gyventi ne vienam; jis taip pat jaučia savo pareigą valstiečiams, kurių darbu naudojasi; jis kuria naujos kaimo gyvenimo struktūros „planą“, kuriame atsižvelgiama į valstiečių interesus, nors Oblomovas visiškai negalvoja apie visiško baudžiavos panaikinimo galimybę ir pageidautinumą. Iki šio „plano“ pabaigos jis nemano, kad būtų galima persikelti į Oblomovką, bet, žinoma, iš jo darbo nieko neišeina, nes jam netrūksta nei kaimo gyvenimo žinių, nei užsispyrimo, nei kruopštumo, nei tikro įsitikinimo. „paties plano“ tikslingumas. Oblomovas kartais labai sielvartauja, kankinasi suvokdamas savo netinkamumą, bet negali pakeisti savo charakterio. Jo valia paralyžiuota, kiekvienas veiksmas, kiekvienas ryžtingas žingsnis jį gąsdina: jis bijo gyvenimo, kaip ir Oblomovkoje bijojo daubos, apie kurią sklandė įvairūs nemandagūs gandai.

I. A. Gončarovo romano veikėjas Ilja Iljičius Oblomovas – kolektyvinis Rusijos dvarininkų įvaizdis. Jame pateikiamos visos baudžiavos laikų kilmingos visuomenės ydos: ne tik tinginystė ir dykinėjimas, bet ir savaime suprantamas dalykas.
Ilja Iljičius visas dienas

Jis išlaidauja neveikdamas: net neturi valstybės tarnybos, neina į teatrą, neina lankytis. Atrodytų, kad tokį nenaudingą gyvenimą gyvenantį žmogų galima vadinti tik neigiamu herojumi. Tačiau jau romano pradžioje Gončarovas leidžia suprasti, kad taip nėra: Oblomovas mini Andrejų Stolzą, savo vaikystės draugą, ne kartą išgelbėjusį Ilją Iljičių ir sutvarkiusį jo reikalus. Jei Oblomovas nieko neatspindėtų iš savęs kaip žmogaus, tada su tokiu gyvenimo būdu jis vargu ar būtų išsaugojęs tokią artimą draugystę su Stolzu.
Kas privertė vokietį rūpintis Oblomovu ir bandyti jį „išgelbėti“ nuo „oblomovizmo“ net po tiek metų bergždžių bandymų? Tai suprasti padės pirmoji romano dalis – Oblomovo susitikimo su „draugais“ scena. Visi jie ir toliau lanko Ilją Iljičių, bet kiekvienas savo poreikiams. Jie ateina, kalba apie savo gyvenimą ir išeina neklausę svetingo namo šeimininko; taigi Volkovas išeina, Sudbinskis irgi išeina. Palieka rašytoją Penkiną, kuris bandė reklamuoti savo straipsnį, kuris neabejotinai sukėlė sėkmę visuomenėje, bet visiškai nesudomino Oblomovo. Aleksejevas palieka; atrodo, kad jis yra dėkingas klausytojas, bet klausytojas be savo nuomonės; klausytojas, kuriam rūpi ne pats Oblomovas, ne kalbėtojo asmenybė, o jo buvimas. Tarantijevas taip pat išvyksta - jam apskritai buvo naudingas Iljos Iljičiaus gerumas.
Tačiau kartu galima pastebėti vieną Oblomovo bruožą – jis ne tik priima svečius, bet ir pastebi jų trūkumus. Neveiklumo gyvenimas padarė Oblomovą protingą ir ramų; į viską žiūri iš šalies ir pastebi visas savo kartos ydas, kurias jaunimas dažniausiai laiko savaime suprantamu dalyku. Oblomovas nemato prasmės skubėti, jam nerūpi rangai ir pinigai; jis moka samprotauti ir realiai įvertinti situaciją. Ilja Iljičius neturėjo aistros skaityti, todėl nemokėjo gražiai ir protingai ginčytis nei apie politiką, nei apie literatūrą, tačiau kartu subtiliai pastebėjo tikrąją visuomenės padėtį. Gulėjimas ant sofos tapo ne tik Oblomovo yda, bet ir išsigelbėjimu nuo visuomenės „puvimo“ – atsižadėjęs jį supančio pasaulio šurmulio, Ilja Iljičius apmąstymuose pasiekė tikrąsias vertybes.
Bet, deja, kad ir kaip Oblomovas samprotavo, kaip gyventi, kad ir kaip priekaištautų dėl gulėjimo ant sofos, jis vis tiek negalėjo prisiversti imtis jokių veiksmų, o Oblomovo idėjos liko jo viduje. Todėl Ilja Iljičius negali būti vadinamas teigiamu herojumi, kaip ir neigiamu.
Stolzas, priešingai nei Oblomovas, yra veiksmo žmogus. Jis mąsto siaurai ir ciniškai, neleisdamas sau laisvų minčių ir svajonių. Stolzas aiškiai apgalvoja planą, įvertina savo galimybes ir tik tada priima sprendimą ir jo laikosi. Tačiau jo negalima vadinti nei teigiamu, nei neigiamu herojumi. Tiek Stolzas, tiek Oblomovas yra du skirtingi žmonių tipai, varomoji ir mąstanti jėga, galintys palaikyti žmoniją tik kartu. Manau, kad Oblomovo romano esmė yra ne išnaikinti oblomovizmą, o nukreipti jo stiprybes į aktorystės rankas. Baudžiavos laikais buvo stiprus „oblomovizmas“: dvarininkų neveiklumas ir tinginystė, darbus palikę valstiečiams ir žinantys tik linksmybes gyvenime. Bet dabar, manau, didelė problema yra „Stoltai“ – žmonės, kurie aktyviai veikia, bet negali taip giliai mąstyti kaip Oblomovas.
Visuomenėje svarbūs ir teisingus sprendimus gebantys priimti oblomovai, ir šiuos sprendimus įgyvendinantys Stoltai. Ir tik vienodai dalyvaujant tiek tiems, tiek kitiems, įmanoma tobulinti visuomenę.

Esė temomis:

1. Romano herojaus Ivano Gončarovo vardas Ilja Iljičius Oblomovas tapo buitiniu vardu. Rusijos kultūroje jis pradėjo reikšti žmogų, kuris veda tuščią eigą ...
2. Personažo charakterio atskleidimas gali vykti įvairiais būdais. Dažnai autorius vaizduoja savo herojų tam tikromis aplinkybėmis ir sąlygomis, verčia jį praeiti ...

Oblomovo personažas

Romanas I.A. Gončarovo „Oblomovas“ buvo išleistas 1859 m. Jai sukurti prireikė beveik 10 metų. Tai vienas ryškiausių romanų mūsų laikų klasikinėje literatūroje. Taip apie romaną kalbėjo garsūs to laikmečio literatūros kritikai. Gončarovas sugebėjo realistiškai, objektyviai ir patikimai perteikti istorinio laikotarpio socialinės aplinkos sluoksnių tikrovės faktus. Manoma, kad sėkmingiausias jo pasiekimas buvo Oblomovo įvaizdžio sukūrimas.

Tai buvo 32–33 metų jaunuolis, vidutinio ūgio, malonaus veido ir protingų akių, bet be jokios aiškios prasmės gylio. Kaip pastebėjo autorė, mintis ėjo per veidą kaip laisvas paukštis, plazdėjo akyse, nukrito iki pusiau atmerktų lūpų, pasislėpė kaktos raukšlėse, tada visiškai išnyko ir priešais mus pasirodė nerūpestingas jaunuolis. Kartais jo veide buvo galima išskaityti nuobodulį ar nuovargį, bet vis tiek jame buvo charakterio švelnumas ir sielos šiluma. Visą gyvenimą Oblomovą lydi trys buržuazinės gerovės atributai – sofa, chalatas ir batai. Namuose Oblomovas vilkėjo rytietišką minkštą erdvų chalatą. Visą savo laisvalaikį praleido gulėdamas. Tinginystė buvo neatsiejama jo charakterio dalis. Namas buvo išvalytas paviršutiniškai, sukuriant kampuose kabančių voratinklių vaizdą, nors iš pirmo žvilgsnio būtų galima pamanyti, kad tai buvo sutvarkytas kambarys. Namuose buvo dar du kambariai, bet jis ten visai nėjo. Jei visur būtų neišvalyta vakarienės lėkštė su trupiniais, pusiau išrūkyta pypkė, būtų galima manyti, kad butas tuščias, jame niekas negyvena. Jis visada stebėjosi energingais draugais. Kaip tu gali eikvoti savo gyvenimą, vienu metu išsibarsčiusi po dešimtis bylų. Jo finansinė padėtis norėjo būti geriausia. Gulėdamas ant sofos Ilja Iljičius visada galvojo, kaip jį pataisyti.

Oblomovo įvaizdis yra sudėtingas, prieštaringas, net tragiškas herojus. Jo charakteris nulemia įprastą, neįdomų likimą, neturintį gyvenimo energijos, ryškių įvykių. Gončarovas daugiausia dėmesio atkreipia į vyravusią to laikmečio sistemą, kuri paveikė jo herojų. Ši įtaka buvo išreikšta tuščiu ir beprasmiu Oblomovo egzistavimu. Bejėgiški bandymai atgaivinti Olgos, Stolzo įtakoje, vedybos su Pšenicina ir pati mirtis romane apibrėžiami kaip oblomovizmas.

Pats herojaus charakteris, kaip sugalvojo rašytojas, yra daug didesnis ir gilesnis. Oblomovo svajonė yra viso romano raktas. Herojus persikelia į kitą erą, pas kitus žmones. Daug šviesos, džiaugsmingos vaikystės, sodų, saulėtų upių, bet pirmiausia reikia pereiti kliūtis, nesibaigiančią jūrą su siautulingomis bangomis ir dejonėmis. Už jo – uolos su bedugnėmis, raudonas dangus su raudonu švytėjimu. Po jaudinančio kraštovaizdžio atsiduriame mažame kampelyje, kur žmonės gyvena laimingai, kur nori gimti ir mirti, kitaip ir negali būti, jie taip galvoja. Gončarovas apibūdina šiuos gyventojus: „Kaime viskas tylu ir mieguista: tylios trobelės plačiai atviros; nematoma nė vienos sielos; kai kurios musės skraido debesyse ir dūzgia tvankioje atmosferoje. Ten sutinkame jaunąjį Oblomovą. Būdamas vaikas, Oblomovas negalėjo pats apsirengti, jam visada padėdavo tarnai. Suaugęs jis taip pat naudojasi jų pagalba. Ilja auga meilės, ramybės ir perdėto rūpesčio atmosferoje. Oblomovka – kampelis, kuriame viešpatauja ramybė ir nesuprantama tyla. Tai sapnas sapne. Atrodė, kad viskas aplinkui sustojo, ir niekas negalėjo pažadinti šių žmonių, kurie nenaudingai gyvena tolimame kaime, neturintys jokio ryšio su likusiu pasauliu. Iljuša užaugo pagal pasakas ir legendas, kurias jam pasakojo auklė. Ugdydama svajingumą, pasaka Ilją labiau pririšo prie namų, sukeldama neveiklumą.

Oblomovo sapnas apibūdina herojaus vaikystę, jo auklėjimą. Visa tai padeda išsiaiškinti Oblomovo charakterį. Oblomovų gyvenimas – pasyvumas ir apatija. Vaikystė yra jo idealas. Ten, Oblomovkoje, Iljuša jautėsi šiltai, patikimai ir labai apsaugotai. Šis idealas ir pasmerkė jį be tikslo tolesniam egzistavimui.

Užuomina į Iljos Iljičiaus personažą vaikystėje, iš kur tiesios gijos driekiasi iki suaugusiojo herojaus. Herojaus charakteris yra objektyvus gimimo ir auklėjimo sąlygų rezultatas.

bummer romance tinginio personažas

Panašūs dokumentai

Rusų kritika apie romaną „Oblomovas“ (DN Ovsyaniko-Kulikovsky, NF Dobrolyubov, D. Pisarev). Y. Loshitso Oblomovo charakterio įvertinimas. Oblomovo ir Olgos meilės istorija šiuolaikinėje literatūros kritikoje, jos vieta ir reikšmė romano siužeto erdvėje.

Kursinis darbas pridėtas 2014-07-13


Gončarovo romaną „Oblomovas“ kaip labai svarbų visuomenės įvykį. Oblomovkos baudžiava, oblomoviečių dvasinis pasaulis. Tuščias gulėjimas, Oblomovo apatija ir tinginystė ant sofos. Oblomovo santykių su Olga Iljinskaja istorijos dramatiškumas.

santrauka, pridėta 2010-07-28


Komiška ir poetinė pradžia I.I. Oblomovas, koreliacija su Stolzo personažu. Olga Ilyinskaya prieš ir po Oblomovo pripažinimo, jos gyvenimo tikslai. Agafya Pshenitsyna įvaizdis: principai, meilė, santykiai su kitais. Oblomovo svečių portretai.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-11-10


Amerikiečių rašytojo Jerome'o Davido Selindžerio romano „Gaudytojas rugiuose“ analizė. Pagrindinio veikėjo Holdeno Caulfieldo charakterio bruožai. Asmeninio protesto prieš socialinę apatiją ir konformizmą raiška. Holdeno konfliktas su supančia visuomene.

santrauka, pridėta 2012-04-17


Esė apie tai, ar reikia perauklėti pagrindinius Gončarovo romano „Olomovas“ veikėjus Oblomovą ir Stolzą. Autorius daro išvadą, kad gyvenimo būdas yra grynai jo asmeninis reikalas, o Oblomovo ir Stolzo perauklėjimas yra ne tik nenaudingas, bet ir nežmoniškas.

kūrybinis darbas, pridėtas 2009-01-21


Jerome'o Davido Salingerio - vieno paslaptingiausių ir paslaptingiausių XX amžiaus rašytojų - biografija ir karjera. Romano „Gaudytojas rugiuose“ turinys ir analizė. Holdeno Kolfildo – pagrindinio romano veikėjo – mąstymas, psichologija ir charakteris.

kompozicija, pridėta 2013-05-21


Pagrindinio E. Burgesso romano veikėjo Alexo personažo atskleidimas, jo užburta filosofija ir jos ištakos. Jo erdvinio ir laiko pasaulio požiūrio analizė. Alekso padėties svarstymas B.A. Uspenskis apie planus išreikšti savo požiūrį.

Straipsnis pridėtas 2015-11-17


L. N. romano literatūrinio herojaus įvaizdis. Tolstojus „Anna Karenina“ K. Levinas kaip vienas sudėtingiausių ir įdomiausių vaizdų rašytojo kūryboje. Pagrindinio veikėjo charakterio bruožai. Levino ryšys su rašytojo vardu, autobiografine personažo kilme.

santrauka, pridėta 2011-10-10


Svarstoma Jacko Londono romano „Martinas Edenas“ pagrindinio veikėjo santykių su buržuazinės visuomenės atstovais problema. D. Londono įsitikinimai ir pasaulėžiūra. Pagrindinio veikėjo individualizmo bruožai. Įvaizdžio formavimo technikos ir metodai.

Kursinis darbas, pridėtas 2012-06-16


Pagrindinė Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ problema. Kompozicijos ir kūrinio siužeto ypatumai. Pechorin individualizmo ištakos. Pagrindinio veikėjo gyvenimo nuostatos ir moralės principai, charakterio bruožai. Pechorin įvaizdžio prasmė.

Romanas „Oblomovas“, kurį parašė Ivanas Gončarovas, tapo vienu kertinių XIX amžiaus literatūroje, o tokia sąvoka kaip „oblomovizmas“, kurią puikiai atskleidė Gončarovas romane, atsispindėjo kuo puikiausiai. to meto visuomenės charakterį. Atsižvelgdami į Iljos Iljičiaus Oblomovo, romano veikėjo, apibūdinimą, „oblomovizmo“ sąvoka taps dar suprantamesnė.

Taigi, Ilja Oblomovas gimė žemės savininko šeimoje su savo gyvenimo būdu ir priimtomis normomis. Berniukas užaugo, perimdamas aplinką ir žemės savininkų gyvenimo dvasią. Savo prioritetais jis pradėjo laikyti tai, ko išmoko iš tėvų, ir, žinoma, jo asmenybė formavosi būtent tokiomis aplinkybėmis.

Trumpas Oblomovo Iljos Iljičiaus aprašymas

Jau romano pradžioje autorius supažindina mus su Oblomovo įvaizdžiu. Tai apatiškas intravertas, kuris atsiduoda savo svajonėms ir gyvena su iliuzijomis. Oblomovas vaizduotėje gali taip ryškiai ir ryškiai nupiešti paveikslą, jį sugalvojęs, kad pats dažnai verkia arba iš širdies džiaugiasi tomis scenomis, kurių iš tikrųjų nėra.

Oblomovo pasirodymas romane „Oblomovas“ tarsi atspindi jo vidinę būseną, švelnius ir jausmingus charakterio bruožus. Galima sakyti, kad jo kūno judesiai buvo glotnūs, grakštūs ir skleidė kažkokį vyrui nepriimtiną švelnumą. Oblomovo savybė ryški: jis turėjo minkštus pečius ir mažas putlias rankas, ilgą laiką buvo suglebęs ir vedė neaktyvų gyvenimo būdą. O Oblomovo žvilgsnis – visada mieguistas, nesusikaupęs – liudija jį šviesiau už viską!

Oblomovas kasdieniame gyvenime

Apsvarstydami Oblomovo įvaizdį, pereiname prie jo gyvenimo aprašymo, o tai svarbu suprasti studijuojant pagrindinio veikėjo savybes. Iš pradžių, skaitant jo kambario aprašymą, susidaro įspūdis, kad jis gražiai sutvarkytas ir jaukus: yra ir gražus medinis biuras, ir sofos su šilko apmušalais, ir kabantys kilimai su užuolaidomis, ir paveikslėliai... Bet dabar mes atidžiau pažiūrėjus į Oblomovo kambario apdailą matome voratinklius, dulkes ant veidrodžių, nešvarumus ant kilimo ir net nevalytą lėkštę su nugraužtu kaulu. Tiesą sakant, jo būstas yra netvarkingas, apleistas ir netvarkingas.

Kodėl šis aprašymas ir jo analizė mums tokia svarbi charakterizuojant Oblomovą? Nes apie pagrindinį veikėją darome esminę išvadą: jis negyvena tikrovėje, pasinėrė į iliuzijų pasaulį, o jo gyvenimas mažai rūpi. Pavyzdžiui, susitikęs su pažįstamais, Oblomovas ne tik nepasisveikina su jais rankos paspaudimu, bet net nesiryžta net pakilti iš lovos.

Išvados apie pagrindinį veikėją

Žinoma, Iljos Iljičiaus auklėjimas suvaidino svarbų vaidmenį formuojant jo įvaizdį, nes jis gimė tolimame Oblomovkos dvare, kuris garsėjo ramiu gyvenimu. Ten viskas buvo ramu ir pamatuota – nuo ​​oro iki paties vietinių gyventojų gyvenimo būdo. Tai buvo tinginiai, nuolat atostogaujantys ir nuo ryto iki vakaro svajojantys apie sotų maistą. Tačiau Oblomovo įvaizdis, kurį matome, kai pradedame skaityti romaną, labai skiriasi nuo Oblomovo charakteristikos vaikystėje.

Kai Ilja buvo vaikas, jis viskuo domėjosi, daug galvojo ir vaizdavosi, gyveno aktyviai. Pavyzdžiui, jis mėgo pažvelgti į jį supantį pasaulį su jo įvairove, eiti pasivaikščioti. Tačiau tėvai Ilją augino pagal „šiltnamio augalo“ principą, stengėsi apsaugoti nuo visko, net nuo darbo. Kaip šis berniukas galiausiai užaugo? Tai, ką jie pasėjo, išaugo. Oblomovas, būdamas suaugęs, negerbė darbo, nenorėjo su niekuo bendrauti, o sunkumus mieliau spręsdavo pasikviesdamas tarną.

Žvelgiant į pagrindinio veikėjo vaikystę, tampa aišku, kodėl Oblomovo įvaizdis susidarė būtent toks, kas dėl to kaltas. Taip, dėl tokio auklėjimo ir Iljos Iljičiaus prigimties, kuri savaime buvo labai jausminga su gera vaizduote, jis praktiškai negalėjo išspręsti problemų ir siekti kažko aukšto.