Mongolų užkariavimų Rusijoje įvykių chronologija 1480. Totorių-mongolų jungas

N A SH K A L E N D A R b

1480 m. lapkričio 24 d. – totorių-mongolų jungo pabaiga Rusijoje

Tolimajame šeštajame dešimtmetyje šio straipsnio autorius, tuometinis Valstybinio Ermitažo absolventas, dalyvavo archeologiniuose kasinėjimuose Černigovo mieste. Kai pasiekėme XIII amžiaus vidurio klodus, prieš akis atsiskleidė baisūs Batu 1239 m. invazijos pėdsakų vaizdai.

Ipatijevo kronika pagal. 1240 m. aprašo miesto puolimą taip: „Aplink Černigovo miestą („totorių“ – BS), Černigovo miestas yra labai stiprus .. Princas Michailas Glebovičius su savo kariais užpuolė svetimas gentis ir ten buvo mūšis prie Černigovo... Bet Mstislavas buvo nugalėtas ir daugelis nuo kaukimo (kariai - B.S.) buvo jo sumušti. Ir kruša paėmė ir užsidegė ugnimi ... “. Mūsų kasinėjimai patvirtino kronikos įrašo tikslumą. Miestas buvo nuniokotas ir sudegintas iki žemės. Dešimties centimetrų pelenų sluoksnis padengė visą vieno turtingiausių Senovės Rusijos miestų plotą. Įnirtingos kovos vyko dėl kiekvieno namo. Ant namų stogų dažnai likdavo sunkių akmenų smūgių iš totorių katapultų pėdsakų, kurių svoris siekė 120-150 kg (Metraščiuose pažymėta, kad šie akmenys sunkiai galėjo pakelti keturis stiprius žmones.) Gyventojai arba buvo nužudyti. arba pateko į nelaisvę. Sudegusio miesto pelenai buvo sumaišyti su tūkstančių žuvusių žmonių kaulais.

Baigęs aspirantūrą, jau būdamas muziejaus mokslinis bendradarbis, dirbau kurdamas nuolatinę ekspoziciją „Rusų kultūra VI-XIII a.“. Rengiant ekspoziciją ypatingas dėmesys buvo skiriamas nedidelio senovės Rusijos tvirtovės miesto, iškilusio XII a., likimui. ant pietinių Senovės Rusios sienų, netoli šiuolaikinio Berdičevo miesto, dabar vadinamo Raiki. Tam tikru mastu jo likimas artimas pasaulyje žinomo senovės Italijos miesto Pompėjos, sunaikinto 79 m., likimui. per Vezuvijaus išsiveržimą.

Tačiau Raiki visiškai sunaikino ne siautėjančių elementų jėgos, o chano Batu minios. Valstybiniame Ermitažo muziejuje saugomos medžiaginės medžiagos tyrimas ir rašytinės kasinėjimų ataskaitos leido atkurti siaubingą miesto žūties vaizdą. Tai man priminė įsibrovėlių sudegintų Baltarusijos kaimų ir miestų nuotraukas, kurias autorius matė per mūsų puolimą Didžiojo Tėvynės karo metu, kuriame autorius dalyvavo. Miesto gyventojai desperatiškai priešinosi ir visi žuvo nelygioje kovoje. Buvo atkasti gyvenamieji namai, ant kurių slenksčių buvo du griaučiai – totoriaus ir ruso, nužudyti su kardu rankoje. Buvo baisių scenų – moters griaučiai kūnu pridengia vaiką. Jai į slankstelius įstrigo totoriška strėlė. Po pralaimėjimo miestas nebeatgijo, ir viskas išliko tokio paties pavidalo, kaip jį paliko priešas.

Šimtai Rusijos miestų išgyveno tragišką Raikovo ir Černigovo likimą.

Totoriai sunaikino apie trečdalį visos Senovės Rusijos gyventojų. Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu Rusijoje gyveno apie 6-8 milijonai žmonių, žuvo mažiausiai 2 000 000-2 500 000. Per pietinius šalies regionus važiavę užsieniečiai rašė, kad praktiškai Rusija buvo paversta mirusia dykuma, o tokia valstybė buvo ant Europos žemėlapis nebeegzistuoja. Totorių-mongolų invazijos baisumai išsamiai aprašyti Rusijos kronikose ir literatūros šaltiniuose, tokiuose kaip „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“, „Pasakojimas apie Riazanės griuvėsius“ ir kt. Tragiškas Batu kampanijų pasekmes daugiausia padaugino okupacinio režimo įvedimas, kuris ne tik lėmė visišką Rusijos apiplėšimą, bet ir išsekino žmonių sielą. Jis atidėjo mūsų Tėvynės judėjimą pirmyn daugiau nei 200 metų.

Didysis Kulikovo mūšis 1380 m. padarė lemiamą pralaimėjimą Aukso ordai, tačiau negalėjo visiškai sunaikinti totorių chanų jungo. Maskvos didieji kunigaikščiai susidūrė su užduotimi visiškai, teisiškai panaikinti Rusijos priklausomybę nuo Ordos.

Naujojo stiliaus (11 senų) bažnytiniame kalendoriuje lapkričio 24 d. žymi reikšmingą datą mūsų Tėvynės istorijoje. Prieš 581 metus, 1480 m., baigėsi „Stovėjimas ant Ugros“. Aukso ordos chanas Akhma (? – 1481 m.) nusuko savo miglą nuo Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės sienų ir netrukus buvo nužudytas.

Tai buvo teisinė mongolų-totorių jungo pabaiga. Rusija tapo visiškai suverenia valstybe.

Deja, nei žiniasklaidoje, nei plačiosios visuomenės mintyse ši data neatsispindėjo. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, kad tą dieną buvo užverstas tamsus mūsų istorijos puslapis ir prasidėjo naujas savarankiškos Tėvynės raidos etapas.

Būtina bent trumpai prisiminti tų metų įvykių raidą.

Nors paskutinis Didžiosios Ordos chanas atkakliai ir toliau laikė Maskvos didįjį kunigaikštį savo intaku, iš tikrųjų Ivanas Š Vasiljevičius (valdė 1462–1505 m.) iš tikrųjų buvo nepriklausomas nuo chano. Vietoj įprastos duoklės jis ordai siuntė mažas dovanėles, kurių dydį ir reguliarumą nustatė pats. Orda pradėjo suprasti, kad Batu laikai praėjo amžiams. Didysis Maskvos kunigaikštis tapo didžiuliu priešininku, o ne tyliu vergu.

1472 m. Didžiosios (Aukso) Ordos chanas, jam paramą žadėjusio Lenkijos karaliaus Kazimiero IV pasiūlymu, ėmėsi įprastos totoriams kampanijos prieš Maskvą. Tačiau tai baigėsi visiška Ordos nesėkme. Jie net negalėjo kirsti Okos, kuri buvo tradicinė sostinės gynybinė linija.

1476 m. Didžiosios Ordos chanas išsiuntė į Maskvą ambasadą, kuriai vadovavo Akhmetas Sadykas, su didžiuliu reikalavimu visiškai atkurti intakų santykius. Rusų rašytiniuose šaltiniuose, kuriuose legendos ir pranešimai apie tikrus faktus buvo kompleksiškai persipynę, derybos buvo sudėtingos. Pirmajame etape Ivanas III, dalyvaujant Bojaro Dūmai, žaidė laikui, suprasdamas, kad neigiamas atsakymas reiškia karą. Tikėtina, kad Ivanas III galutinį sprendimą priėmė veikiamas savo žmonos Sofijos Fominichnos Paleologus, išdidžios Bizantijos princesės, kuri tariamai supykusi pasakė vyrui: „Aš ištekėjau už Rusijos didžiojo kunigaikščio, o ne už Ordos tarno“. Kitame susitikime su ambasadoriais Ivanas III pakeitė taktiką. Jis suplėšė chano laišką ir trypė basmą kojomis (ambasadoriams buvo išduota vaško pripildyta basma arba paiza dėžutė su chano kulno įspaudu). O patys ambasadoriai buvo išvaryti iš Maskvos. Ir Ordoje, ir Maskvoje tapo aišku, kad didelio masto karas neišvengiamas.

Tačiau Akhmatas nesiėmė veiksmų. Devintojo dešimtmečio pradžioje Kazimieras IV pradėjo ruoštis karui su Maskva. Buvo nubrėžtas tradicinis Ordos ir Lenkijos karūnos aljansas prieš Rusiją. Padėtis pačioje Maskvoje paaštrėjo. 1479 m. pabaigoje kilo kivirčas tarp didžiojo kunigaikščio ir jo brolių Boriso ir Andrejaus Bolšojaus. Jie su šeimomis ir „kiemais“ pakilo iš dvarų ir patraukė per Naugarduko žemes iki Lietuvos sienos. Iškilo reali grėsmė, kad vidinė separatistų opozicija susivienys su išorės priešų – Lenkijos ir Ordos – puolimu.

Atsižvelgdamas į šią aplinkybę, chanas Akhmatas nusprendė, kad atėjo laikas smogti lemiamą smūgį, kurį turėtų paremti Lenkijos ir Lietuvos kariuomenės įsiveržimas į Rusijos sienas. Surinkęs didžiulę kariuomenę, Didžiosios Ordos chanas 1480 m. pavasario pabaigoje, kai sužaliavo jo kavalerijos maistui reikalinga žolė, persikėlė į Maskvą. Bet ne tiesiai į Šiaurę, o aplenkiant sostinę, iš pietvakarių iki Okos aukštupio, link Lietuvos sienos susijungti su Kazimieru IV. Vasarą totorių būriai pasiekė dešinįjį Ugros upės krantą, netoli nuo jos santakos su Oka (šiuolaikinis Kalugos regionas). Iki Maskvos liko apie 150 km.

Savo ruožtu Ivanas III ėmėsi ryžtingų priemonių savo pozicijai sustiprinti. Jo specialiosios tarnybos užmezgė ryšį su Didžiosios Ordos priešu – Krymo chanu Mengli-Girey, kuris užpuolė pietinius Lietuvos regionus ir taip neleido Kazimierui IV ateiti į pagalbą Achmatui. Ordos link Ivanas III perkėlė savo pagrindines pajėgas, kurios priartėjo prie šiaurinio kairiojo Ugros kranto, apimdamos sostinę.

Be to, didysis kunigaikštis išsiuntė pagalbinį korpusą vandeniu palei Volgą į Ordos sostinę – Sarajaus miestą. Pasinaudoję tuo, kad pagrindinės Ordos pajėgos buvo ant Ugros krantų, rusų desantininkai ją nugalėjo ir, pasak legendos, arė miesto griuvėsius, kaip ženklą, kad grėsmė Rusijai niekada nekils. vėl kilęs iš šios vietos (dabar šioje vietoje yra Selitryany kaimas) ...

Ant nedidelės upės krantų susibūrė dvi didžiulės kariuomenės. Prasidėjo vadinamasis „Stovėjimas ant Ugros“, kai abi pusės nedrįso pradėti bendro mūšio. Akhmatas veltui laukė Kazimiero pagalbos, o Ivanui teko susidoroti su savo broliais. Būdamas itin atsargus žmogus, didysis kunigaikštis ryžtingų veiksmų ėmėsi tik tada, kai buvo įsitikinęs pergale.

Keletą kartų totoriai bandė priversti Ugrą, bet susidūrė su galinga rusų artilerijos ugnimi, kuriai vadovavo garsus italų architektas Aristotelis Fiorovanti, 1479 m. Ėmimo į dangų katedros statytojas, buvo priversti trauktis.

Šiuo metu Ivanas III, apleidęs savo kariuomenę, grįžo į Maskvą, o tai sukėlė neramumus sostinėje, nes totorių kariuomenės proveržio grėsmė nebuvo pašalinta. Aktyvių veiksmų reikalavo sostinės gyventojai, kaltindami didįjį kunigaikštį neryžtingumu.

Rostovo arkivyskupas Vassianas garsiajame „Laiške Ugrai“ pavadino didįjį kunigaikštį „bėgiku“ ir ragino „akėti savo tėvynę“. Tačiau Ivano atsargumas suprantamas. Jis negalėjo pradėti lemiamos kovos be patikimos užnugario. Maskvoje, padedamas bažnyčios hierarchų, spalio 6 d. jis sudarė taiką su savo broliais, o jų palyda įstojo į didžiojo kunigaikščio armiją.

Tuo tarpu palanki padėtis Akhmatui kardinaliai pasikeitė. Užsiėmę pietinių sienų gynyba, Lenkijos ir Lietuvos kariuomenė niekada neatėjo į pagalbą Achmatui. Strategiškai chanas jau buvo pralaimėjęs neįvykusį mūšį. Laikas slinko link rudens. Artėjo žiema, užšalo Ugros upė, todėl totoriai galėjo lengvai pereiti į kitą pusę. Pripratę prie šiltų žiemų Juodosios ir Azovo jūrų pakrantėse, totoriai buvo prasčiau nei rusai, atlaikę ateinančius šaltus.

Lapkričio viduryje Ivanas III davė komandą persikelti į žiemos butus Borovske, esančiame 75 km nuo Maskvos. Ant Ugros kranto jis paliko „sargdininką“ stebėti totorių. Tolimesni įvykiai vystėsi pagal scenarijų, kurio rusų lageryje niekas negalėjo numatyti. Lapkričio 11-osios rytą senasis stilius – 24 nauji, sargybiniai netikėtai pamatė, kad dešinysis Ugros krantas tuščias. Totoriai naktį slapta pasitraukė iš savo pozicijų ir patraukė į pietus. Khano kariuomenės atsitraukimo greitumą ir gerą užmaskavimą rusai suvokė kaip skrydį, kurio jie nesitikėjo.

Maskvos ir visos Rusijos didysis kunigaikštis Ivanas III Vasiljevičius grįžo į Maskvą kaip nugalėtojas.

Chanas Akhmatas, kuris neturėjo jokios priežasties grįžti į sudegusią Sarają, nuvyko į Volgos žemupį, kur 1481 m. sausio 6 d. jį nužudė Nogai totoriai.

Taigi buvo panaikintas totorių-mongolų jungas, kuris mūsų žmonėms atnešė daugybę nelaimių.

Naujojo stiliaus lapkričio 24-oji – viena reikšmingiausių patriotinės istorijos datų, kurios atminimas neišnyksta šimtmečiais.

Totorių-mongolų jungo pradžios ir pabaigos datos klausimas visoje Rusijos istoriografijoje nesukėlė ginčų. Šiame nedideliame įraše jis pasistengs taškyti „i“ šiuo klausimu, bent jau tiems, kurie ruošiasi istorijos egzaminui, tai yra pagal mokyklos programą.

„Totorių-mongolų jungo“ koncepcija

Tačiau pirmiausia verta susidoroti su pačia šio jungo koncepcija, kuri yra svarbus istorinis reiškinys Rusijos istorijoje. Jei atsigręžtume į senovės rusų šaltinius („Pasakojimas apie Riazanės griuvėsius Batu“, „Zadonščina“ ir kt.), tai totorių invazija suvokiama kaip Dievo duotybė. Pati sąvoka „Rusų žemė“ dingsta iš šaltinių ir atsiranda kitos sąvokos: pavyzdžiui, „Horde Zalesskaya“ („Zadonščina“).

Tas pats „jungas“ tuo žodžiu nebuvo vadinamas. Žodžiai „nelaisvė“ yra dažnesni. Taigi viduramžių apvaizdinės sąmonės rėmuose mongolų įsiveržimas buvo suvokiamas kaip neišvengiama Viešpaties bausmė.

Pavyzdžiui, istorikas Igoris Danilevskis taip pat mano, kad tokį suvokimą lemia tai, kad Rusijos kunigaikščiai 1223–1237 m. dėl savo aplaidumo: 1) nesiėmė jokių priemonių savo žemėms apsaugoti ir 2) toliau palaikė susiskaldžiusią valstybę ir kūrė pilietinę nesantaiką. Būtent už susiskaldymą Dievas nubaudė Rusijos žemę – savo amžininkų mintyse.

Pačią „totorių-mongolų jungo“ sąvoką pristatė N.M. Karamzinas savo monumentalioje kūryboje. Iš to, beje, jis išvedė ir pagrindė autokratinės valdymo formos Rusijoje poreikį. Jungo sąvokos atsiradimas buvo būtinas siekiant, pirma, pagrįsti Rusijos atsilikimą nuo Europos šalių, antra, pagrįsti šios europeizacijos poreikį.

Pažvelgus į skirtingus mokyklinius vadovėlius, šio istorinio reiškinio datavimas skirsis. Tačiau jis dažnai datuojamas 1237–1480 m.: nuo pirmosios Batu kampanijos prieš Rusiją pradžios ir baigiant stovėjimu prie Ugros upės, kai Achmatas Khanas pasitraukė ir taip tyliai pripažino Maskvos valstybės nepriklausomybę. Iš principo tai logiškas pasimatymas: Batu, užgrobęs ir nugalėjęs Šiaurės Rytų Rusiją, dalį Rusijos žemių jau pajungė sau.

Tačiau studijuodamas visada nustatau mongolų jungo pradžios datą 1240 m. – po antrosios Batu kampanijos, jau į Pietų Rusiją. Šio apibrėžimo prasmė ta, kad tuomet visa Rusijos žemė buvo pavaldi Batui ir jis jau buvo jai įvedęs prievoles, sutvarkęs baskakus okupuotose žemėse ir t.t.

Jei gerai pagalvosite, jungo pradžios data taip pat gali būti nustatyta kaip 1242 m., Kai Rusijos kunigaikščiai pradėjo ateiti į ordą su dovanomis, taip pripažindami savo priklausomybę nuo Aukso ordos. Nemaža dalis mokyklinių enciklopedijų jungo pradžios datą pateikia po šiais metais.

Mongolų-totorių jungo pabaigos data paprastai nurodoma 1480 m. po Stovėjimo ant upės. Ungurys. Tačiau svarbu suprasti, kad ilgą laiką Maskvą trikdė Aukso Ordos „fragmentai“: Kazanės chanatas, Astrachanė, Krymo... Krymo chanatas buvo visiškai likviduotas 1783 m. Todėl, taip, galime kalbėti apie formalią nepriklausomybę. Bet su išlygomis.

Pagarbiai, Andrejus Pučkovas

Rusijos istorija visada buvo šiek tiek liūdna ir nerami dėl karų, kovų dėl valdžios ir drastiškų reformų. Dėl šių reformų Rusija dažnai buvo kaltinama iš karto, priverstinai, o ne palaipsniui, saikingai, kaip dažnai nutikdavo istorijoje. Nuo pirmojo paminėjimo skirtingų miestų kunigaikščiai – Vladimiras, Pskovas, Suzdalis ir Kijevas – nuolat kovojo ir ginčijosi dėl valdžios ir kontrolės mažoje pusiau vieningoje valstybėje. Valdant šventajam Vladimirui (980-1015) ir Jaroslavui Išmintingajam (1015-1054)

Kijevo valstybė buvo klestėjimo viršūnėje ir pasiekė santykinę taiką, kitaip nei ankstesniais metais. Tačiau laikui bėgant išmintingi valdovai mirė, vėl prasidėjo kova dėl valdžios ir prasidėjo karai.

Prieš mirtį, 1054 m., Jaroslavas Išmintingasis nusprendė padalyti kunigaikštystes tarp savo sūnų, ir šis sprendimas nulėmė Kijevo Rusios ateitį ateinantiems dviem šimtams metų. Pilietiniai karai tarp brolių sugriovė daugumą Kijevo miestų bendruomenės, atimdami iš jos reikalingus išteklius, kurie jai būtų labai naudingi ateityje. Kai kunigaikščiai nuolat kovojo tarpusavyje, buvusi Kijevo valstybė pamažu subyrėjo, nyko ir prarado savo buvusią šlovę. Tuo pat metu ją susilpnino stepių genčių invazijos - polovcų (jie yra kunai arba kipčakai), o prieš tai pečenegai, o galų gale Kijevo valstybė tapo lengvu grobiu galingesniems įsibrovėliams iš toli. žemes.

Rusija turėjo galimybę pakeisti savo likimą. Apie 1219 m. mongolai pirmą kartą pateko į regionus prie Kijevo Rusios, eidami link ir paprašė Rusijos kunigaikščių pagalbos. Kijeve susirinko kunigaikščių taryba svarstyti prašymo, kuris labai sutrikdė mongolus. Remiantis istoriniais šaltiniais, mongolai pareiškė, kad nesiruošia pulti Rusijos miestų ir žemių. Mongolų pasiuntiniai reikalavo taikos su Rusijos kunigaikščiais. Tačiau kunigaikščiai nepasitikėjo mongolais, įtardami, kad jie nesustos ir nevažiuos į Rusiją. Mongolų ambasadoriai buvo nužudyti, todėl taikos šansas buvo sunaikintas padalintos Kijevo valstybės kunigaikščių rankomis.

Dvidešimt metų Batu Khanas su 200 tūkstančių žmonių armija rengė reidus. Viena po kitos Rusijos kunigaikštystės – Riazanė, Maskva, Vladimiras, Suzdalis ir Rostovas – pateko į Batu ir jo kariuomenės vergiją. Mongolai plėšė ir niokojo miestus, gyventojai buvo žudomi arba pateko į nelaisvę. Galiausiai mongolai užėmė, apiplėšė ir su žeme sulygino Kijevą – Kijevo Rusios centrą ir simbolį. Tik atokios šiaurės vakarų kunigaikštystės, tokios kaip Novgorodas, Pskovas ir Smolenskas, išgyveno puolimą, nors šie miestai išgyvens netiesioginį paklusnumą ir taps Aukso ordos priedais. Galbūt, sudarant taiką, Rusijos kunigaikščiai galėjo tam užkirsti kelią. Tačiau to negalima vadinti klaidingu apskaičiavimu, nes tada Rusijai amžiams tektų keisti religiją, meną, kalbą, valdymo sistemą ir geopolitiką.

Stačiatikių bažnyčia totorių-mongolų jungo metu

Pirmieji mongolų antskrydžiai apiplėšė ir sunaikino daugybę bažnyčių ir vienuolynų, žuvo begalė kunigų ir vienuolių. Tie, kurie išgyveno, dažnai buvo sugauti ir išsiųsti į vergiją. Mongolų kariuomenės dydis ir galia šokiravo. Nukentėjo ne tik šalies ekonomika, politinė struktūra, bet ir socialinės bei dvasinės institucijos. Mongolai tvirtino, kad jie yra Dievo bausmė, o rusai tikėjo, kad visa tai jiems Dievas atsiuntė kaip bausmę už nuodėmes.

Stačiatikių bažnyčia taps galingu švyturiu mongolų viešpatavimo „tamsiaisiais metais“. Rusijos žmonės galiausiai kreipėsi į stačiatikių bažnyčią, ieškodami paguodos savo tikėjimu ir dvasininkų vadovavimo bei paramos. Stepių žmonių antpuoliai sukėlė šoką, išmetę sėklas į derlingą dirvą Rusijos vienuolystės vystymuisi, o tai savo ruožtu suvaidino svarbų vaidmenį formuojant kaimyninių finougrų ir zyrų genčių pasaulėžiūrą, taip pat paskatino kolonizaciją. šiauriniuose Rusijos regionuose.

Kunigaikščių ir miesto valdžios patirtas pažeminimas pakirto jų politinį autoritetą. Tai leido bažnyčiai tapti religinio ir tautinio tapatumo įsikūnijimu, užpildžiusia prarastą politinę tapatybę. Unikali teisinė etiketės arba imuniteto chartijos koncepcija taip pat padėjo sustiprinti bažnyčią. 1267 m., valdant Mengu-Timūrui, Kijevo metropolitui Kirilui buvo išduota ortodoksų bažnyčios etiketė.

Nors de facto bažnyčia buvo saugoma mongolų dešimčia metų anksčiau (nuo 1257 m. surašymo, kurį atliko Chanas Berke), ši etiketė oficialiai užfiksavo stačiatikių bažnyčios neliečiamumą. Dar svarbiau, kad jis oficialiai atleido bažnyčią nuo bet kokių mongolų ar rusų mokesčių. Kunigai turėjo teisę neregistruoti surašymų metu, buvo atleisti nuo priverstinio darbo ir karo tarnybos.

Kaip ir tikėtasi, stačiatikių bažnyčiai išduota etiketė įgavo daug reikšmės. Pirmą kartą bažnyčia tampa mažiau priklausoma nuo kunigaikščio valios nei bet kuriuo kitu Rusijos istorijos laikotarpiu. Stačiatikių bažnyčia sugebėjo įsigyti ir užsitikrinti sau reikšmingus žemės plotus, o tai jai suteikė itin stiprią padėtį, kuri išliko šimtmečius po mongolų užkariavimo. Chartija griežtai uždraudė tiek Mongolijos, tiek Rusijos mokesčių agentams užgrobti bažnyčių žemes ar reikalauti ko nors iš stačiatikių bažnyčios. Tai garantavo paprasta bausmė – mirtis.

Kita svarbi bažnyčios iškilimo priežastis slypi jos misijoje – skleisti krikščionybę ir atversti kaimo pagonis į savo tikėjimą. Metropolitai daug keliavo po visą šalį, siekdami stiprinti vidinę bažnyčios struktūrą ir spręsti administracines problemas bei kontroliuoti vyskupų ir kunigų veiklą. Be to, valstiečius traukė santykinis sketų saugumas (ekonominis, karinis ir dvasinis). Sparčiai augant miestams trukdžius gerumo atmosferai, kurią teikė bažnyčia, vienuoliai pradėjo išvykti į dykumas ir ten atstatyti vienuolynus bei atsiskyrėlius. Religinės gyvenvietės ir toliau buvo statomos ir taip sustiprino stačiatikių bažnyčios autoritetą.

Paskutinis reikšmingas pokytis buvo stačiatikių bažnyčios centro perkėlimas. Prieš mongolams įsiveržiant į Rusijos žemes, Kijevas buvo bažnyčios centras. Po Kijevo sunaikinimo 1299 m. Šventasis Sostas persikėlė į Vladimirą, o vėliau, 1322 m., į Maskvą, o tai žymiai padidino Maskvos svarbą.

Vaizduojamasis menas totorių-mongolų jungo metu

Kol Rusijoje prasidėjo masiniai menininkų trėmimai, vienuolijų atgimimas ir dėmesys stačiatikių bažnyčiai paskatino meninį atgimimą. Tai, kas rusus subūrė tuo sunkiu metu, kai jie atsidūrė be valstybės, yra jų tikėjimas ir gebėjimas reikšti savo religinius įsitikinimus. Šiuo sunkiu metu dirbo didieji menininkai Teofanas Graikas ir Andrejus Rublevas.

Būtent antroje mongolų valdymo pusėje, XIV amžiaus viduryje, rusų ikonografija ir freskų tapyba vėl pradėjo klestėti. Teofanas graikas atvyko į Rusiją XX amžiaus pabaigoje. Daugelyje miestų, ypač Novgorode ir Nižnij Novgorode, tapė bažnyčias. Maskvoje nutapė Apreiškimo bažnyčios ikonostasą, taip pat dirbo prie Arkangelo Mykolo bažnyčios. Praėjus keliems dešimtmečiams po Teofano atvykimo, pradedantysis Andrejus Rublevas tapo vienu geriausių jo mokinių. Ikonografija į Rusiją atkeliavo iš Bizantijos X amžiuje, tačiau mongolų invazija XIII amžiuje atkirto Rusiją nuo Bizantijos.

Kaip pasikeitė kalba po jungo

Mums gali pasirodyti nereikšmingas toks aspektas kaip vienos kalbos įtaka kitai, tačiau ši informacija padeda suprasti, kiek viena tautybė paveikė kitą ar tautybių grupę – valstybės valdymui, kariniams reikalams, prekybai, taip pat kaip jis buvo geografiškai pasiskirstęs.įtaka. Iš tiesų lingvistinė ir net sociolingvistinė įtaka buvo didelė, nes rusai pasiskolino tūkstančius žodžių, frazių ir kitų reikšmingų kalbinių darinių iš mongolų ir tiurkų kalbų, susijungusių į Mongolų imperiją. Žemiau pateikiami keli žodžių, kurie vis dar vartojami ir šiandien, pavyzdžiai. Visos paskolos buvo gautos iš skirtingų Ordos dalių:

• tvartas
• turgus
• pinigų
• arklys
• dėžė
• papročiai

Vienas iš labai svarbių tiurkų kilmės rusų kalbos šnekamosios kalbos bruožų yra žodžio „ateik“ vartojimas. Žemiau pateikiami keli įprasti pavyzdžiai, kurie vis dar yra rusų kalba.

• Išgerkime arbatos.
• Išgerkime!
• Eime!

Be to, Rusijos pietuose yra dešimtys vietinių totorių / tiurkų kilmės pavadinimų žemėms palei Volgą, kurios yra paryškintos šių regionų žemėlapiuose. Tokių pavadinimų pavyzdžiai: Penza, Alatyras, Kazanė, regionų pavadinimai: Chuvashia ir Baškirija.

Kijevo Rusija buvo demokratinė valstybė. Pagrindinis valdymo organas buvo večė – visų laisvų vyrų vyrų susirinkimas, susirinkęs aptarti tokių klausimų kaip karas ir taika, teisė, kunigaikščių pakvietimas ar išvarymas į atitinkamą miestą; visi Kijevo Rusios miestai turėjo večę. Tiesą sakant, tai buvo civilinių reikalų, problemų aptarimo ir sprendimo forumas. Tačiau ši demokratinė institucija buvo smarkiai apribota valdant mongolams.

Iki šiol įtakingiausi susibūrimai buvo Novgorode ir Kijeve. Novgorode miestelio gyventojams sukviesti buvo naudojamas specialus večės varpas (kituose miestuose tam dažniausiai buvo naudojami bažnyčių varpai), kuriuo teoriškai galėjo skambinti bet kas. Kai mongolai užkariavo didžiąją Kijevo Rusios dalį, Veče nustojo egzistuoti visuose miestuose, išskyrus Novgorodą, Pskovą ir kelis kitus šiaurės vakarų miestus. Veche šiuose miestuose toliau veikė ir vystėsi, kol Maskva juos patraukė XV amžiaus pabaigoje. Tačiau šiandien veche kaip viešo forumo dvasia atgimė keliuose Rusijos miestuose, įskaitant Novgorodą.

Didelę reikšmę mongolų valdovams turėjo gyventojų surašymai, kurie leido rinkti duoklę. Norėdami paremti surašymus, mongolai įvedė specialią dvigubą regioninio administravimo sistemą, kuriai vadovavo kariniai gubernatoriai, baskakai ir (arba) civiliai gubernatoriai darugachai. Tiesą sakant, baskakai buvo atsakingi už valdovų veiklos nukreipimą tose srityse, kurios priešinosi arba nepriėmė mongolų valdžios. Darugačiai buvo civiliai valdytojai, kontroliavę tas imperijos sritis, kurios pasidavė be kovos arba kurios buvo laikomos jau nuolankiomis mongolų pajėgoms ir ramiomis. Tačiau Baskaki ir Darugačiai kartais atlikdavo valdžios pareigas, bet jų nedubliuotų.

Kaip žinoma iš istorijos, Kijevo Rusios valdantieji kunigaikščiai nepasitikėjo mongolų ambasadoriais, kurie XX a. pradžioje atvyko su jais sudaryti taikos; princai, deja, išdavė Čingischano ambasadorius prie kardo ir netrukus sumokėjo brangiai. Taigi, XIII amžiuje baskakai buvo patalpinti į užkariautas žemes, kad pavergtų žmones ir kontroliuotų net kasdienę kunigaikščių veiklą. Be to, baskakai, be surašymo, įdarbino vietos gyventojus.

Esami šaltiniai ir tyrimai rodo, kad baskakai didžiąja dalimi išnyko iš Rusijos žemių iki XIV amžiaus vidurio, Rusijai daugiau ar mažiau pripažinus mongolų chanų valdžią. Baškams pasitraukus valdžia atiteko darugachams. Tačiau, skirtingai nei baskakai, darugačiai negyveno Rusijos teritorijoje. Tiesą sakant, jie buvo Sarajuje, senojoje Aukso ordos sostinėje, esančioje netoli nuo dabartinio Volgogrado. Darugachi tarnavo Rusijos žemėse daugiausia kaip patarėjai ir konsultavosi su chanu. Nors atsakomybė už duoklės ir šauktinių rinkimą ir pristatymą priklausė baskams, iš baskų pereinant prie darugachų, šios pareigos iš tikrųjų buvo perduotos patiems kunigaikščiams, kai chanas pamatė, kad kunigaikščiai su tuo susitvarko.

Pirmasis surašymas, kurį atliko mongolai, įvyko 1257 m., praėjus vos 17 metų po Rusijos žemių užkariavimo. Gyventojai buvo suskirstyti į keliasdešimt – kinai turėjo tokią sistemą, mongolai ją priėmė, naudojo visoje savo imperijoje. Pagrindinis surašymo tikslas buvo šaukimas į šaukimą ir mokesčiai. Maskva tęsė šią praktiką po to, kai 1480 m. nustojo pripažinti ordą. Tokia praktika į Rusiją pritraukdavo užsienio lankytojų, kurių didelio masto surašymai dar nebuvo žinomi. Vienas iš tokių lankytojų, Žygimantas fon Herberšteinas Habsburgietis, pažymėjo, kad kas dvejus ar trejus metus kunigaikštis atlikdavo surašymą visoje žemėje. Europoje gyventojų surašymas nebuvo plačiai paplitęs iki XIX amžiaus pradžios. Reikšminga pastaba, kurią turime pasakyti: tokio kruopštumo, kuriuo rusai atliko surašymą, absoliutizmo laikais kitose Europos dalyse negalėjo būti pasiekta apie 120 metų. Mongolų imperijos įtaka, bent jau šioje srityje, buvo akivaizdžiai gili ir veiksminga bei padėjo sukurti stiprią centralizuotą Rusijos valdžią.

Viena iš svarbių naujovių, kurias prižiūrėjo ir rėmė Baskakai, buvo duobės (stulpų sistema), kurios buvo pastatytos tam, kad keliautojai būtų aprūpinti maistu, nakvyne, arkliais ir vežimais ar rogėmis, priklausomai nuo sezono. Iš pradžių mongolų pastatytas jamas užtikrino gana greitą svarbių siuntų judėjimą tarp chanų ir jų valdytojų, taip pat greitą vietinių ar užsienio pasiuntinių išsiuntimą tarp įvairių kunigaikštysčių visoje didžiulėje imperijoje. Kiekviename poste buvo arkliai įgaliotiems asmenims vežti, taip pat pavargusiems arkliams pakeisti ypač ilgose kelionėse. Kiekvienas postas, kaip taisyklė, buvo maždaug dienos kelio automobiliu nuo artimiausio posto. Vietos gyventojai privalėjo išlaikyti prižiūrėtojus, šerti arklius, tenkinti verslo reikalais keliaujančių pareigūnų poreikius.

Sistema buvo pakankamai efektyvi. Kitame Habsburgiečio Žygimanto fon Herberšteino pranešime teigiama, kad duobių sistema jam leido nuvažiuoti 500 kilometrų (nuo Novgorodo iki Maskvos) per 72 valandas – daug greičiau nei bet kur kitur Europoje. Duobės sistema padėjo mongolams išlaikyti griežtą savo imperijos kontrolę. Niūriais mongolų metais Rusijoje XV amžiaus pabaigoje princas Ivanas III nusprendė toliau naudoti duobių sistemos idėją, kad išsaugotų esamą ryšių ir žvalgybos sistemą. Tačiau šiandien žinomos pašto sistemos idėja kilo tik iki Petro Didžiojo mirties 1700-ųjų pradžioje.

Kai kurios mongolų į Rusiją atneštos naujovės ilgą laiką tenkino valstybės poreikius ir tęsėsi daugelį amžių po Aukso ordos. Tai labai išplėtė vėlesnės imperinės Rusijos sudėtingos biurokratijos raidą ir plėtrą.

1147 m. įkurta Maskva daugiau nei šimtą metų išliko nereikšmingu miestu. Tuo metu ši vieta buvo trijų pagrindinių kelių, iš kurių vienas jungė Maskvą su Kijevu, sankryžoje. Geografinė Maskvos padėtis nusipelno dėmesio, nes ji yra Maskvos upės vingyje, susiliejančiame su Oku ir Volga. Per Volgą, leidžiančią patekti į Dniepro ir Dono upes, taip pat Juodąją ir Kaspijos jūras, visada buvo didžiulės galimybės prekiauti su kaimyninėmis ir tolimomis žemėmis. Mongolams įsiveržus, iš nusiaubtos pietinės Rusijos dalies, daugiausia iš Kijevo, pradėjo plūsti minios pabėgėlių. Be to, Maskvos kunigaikščių veiksmai mongolų naudai prisidėjo prie Maskvos, kaip galios centro, iškilimo.

Dar prieš tai, kai mongolai suteikė Maskvai etiketę, Tverė ir Maskva nuolat kovojo dėl valdžios. Didelis lūžis įvyko 1327 m., kai Tverės gyventojai pradėjo maištauti. Matydamas tai kaip galimybę įtikti savo mongolų valdovų chanui, Maskvos kunigaikštis Ivanas I su didžiule totorių kariuomene numalšino sukilimą Tverėje, atkurdamas tvarką šiame mieste ir pelnydamas chano palankumą. Kad pademonstruotų lojalumą, Ivanui I taip pat buvo suteikta etiketė, todėl Maskva vienu žingsniu priartėjo prie šlovės ir galios. Netrukus Maskvos kunigaikščiai prisiėmė atsakomybę rinkti mokesčius visoje žemėje (taip pat ir iš savęs), o galiausiai mongolai patikėjo šią užduotį išskirtinai Maskvai ir nustojo siųsti savo mokesčių rinkėjus. Nepaisant to, Ivanas I buvo daugiau nei gudrus politikas ir sveiko proto pavyzdys: jis galėjo būti pirmasis kunigaikštis, tradicinę horizontalią paveldėjimo liniją pakeitęs vertikalia (nors tai buvo visiškai pasiekta tik antruoju kunigaikščio Baziliko valdymo laiku m. 1400 m. vidurys). Šis pokytis lėmė didesnį stabilumą Maskvoje ir taip sustiprino jos pozicijas. Kai Maskva augo rinkdama duokles, jos galia kitų kunigaikštysčių atžvilgiu buvo vis labiau tvirtinama. Maskva gavo žemę, o tai reiškia, kad ji surinko daugiau duoklės ir gavo daugiau galimybių naudotis ištekliais, taigi ir daugiau galios.

Tuo metu, kai Maskva darėsi vis galingesnė, Aukso orda buvo visuotinio nykimo būsenoje, kurią sukėlė riaušės ir perversmai. Princas Dmitrijus nusprendė pulti 1376 m. ir jam pavyko. Netrukus vienas iš mongolų generolų Mamai bandė sukurti savo ordą stepėse į vakarus nuo Volgos ir nusprendė mesti iššūkį kunigaikščio Dmitrijaus valdžiai Vozha upės krantuose. Dmitrijus nugalėjo Mamajų, o tai džiugino maskviečius ir, žinoma, supykdė mongolus. Tačiau jis surinko 150 tūkstančių žmonių kariuomenę. Dmitrijus surinko panašaus dydžio armiją ir šios dvi armijos susitiko prie Dono upės Kulikovo lauke 1380 m. rugsėjo pradžioje. Dmitrijaus Rusičiai, nors ir prarado apie 100 000 žmonių, laimėjo. Tokhtamysh, vienas iš Tamerlane generolų, netrukus paėmė į nelaisvę ir nužudė generolą Mamai. Princas Dmitrijus tapo žinomas kaip Dmitrijus Donskojus. Tačiau netrukus Maskvą apiplėšė Tokhtamyšas ir vėl turėjo atiduoti duoklę mongolams.

Tačiau didysis mūšis Kulikovo lauke 1380 m. buvo simbolinis lūžis. Nepaisant to, kad mongolai griežtai atkeršijo Maskvai už jos maištavimą, Maskvos demonstruojama galia augo ir jos įtaka kitoms Rusijos kunigaikštystėms plėtėsi. 1478 m. Naugardas pagaliau pasidavė būsimai sostinei, o Maskva netrukus atsisakė paklusnumo mongolų ir totorių chanams, taip nutraukdama daugiau nei 250 metų trukusį mongolų valdymą.

Totorių-mongolų jungo laikotarpio rezultatai

Įrodymai rodo, kad daugybė mongolų invazijos padarinių apėmė politinius, socialinius ir religinius Rusijos aspektus. Kai kurios iš jų, pavyzdžiui, stačiatikių bažnyčios augimas, turėjo santykinai teigiamą įtaką Rusijos žemėms, o kitos, pavyzdžiui, večės praradimas ir valdžios centralizavimas, prisidėjo prie tradicinės plitimo sustabdymo. demokratija ir savivalda įvairioms kunigaikštystėms. Dėl įtakos kalbai ir valdymo formai mongolų invazijos poveikis akivaizdus ir šiandien. Galbūt dėl ​​galimybės patirti Renesansą, kaip ir kitose Vakarų Europos kultūrose, Rusijos politinė, religinė ir socialinė mintis labai skirsis nuo šių dienų politinės tikrovės. Kontroliuojami mongolų, kurie iš kinų perėmė daugelį valdymo ir ekonomikos idėjų, rusai tapo, ko gero, labiau Azijos šalimi pagal administracinę struktūrą, o gilios krikščioniškos rusų šaknys įtvirtino ir padėjo išlaikyti ryšį su Europa. Mongolų invazija, ko gero, labiau nei bet kuris kitas istorinis įvykis nulėmė Rusijos valstybės raidos eigą – jos kultūrą, politinę geografiją, istoriją ir tautinę tapatybę.

Apie totorių-mongolų invazijos laikotarpį sklando daug gandų, o kai kurie istorikai netgi kalba apie tylos sąmokslą, kuris buvo aktyviai propaguojamas sovietmečiu. Apie 44 praėjusio šimtmečio metus dėl kažkokių keistų ir nesuprantamų priežasčių šio istorinio laikotarpio studijos buvo visiškai uždarytos specialistams, tai yra visiškai sustojo. Daugelis išlaikė oficialią istorijos versiją, kurioje ordos laikotarpis buvo pristatytas kaip tamsūs ir nerami laikai, kai piktieji įsibrovėliai žiauriai išnaudojo Rusijos kunigaikštystes, įtraukdami jas į vasalų priklausomybę. Tuo tarpu Aukso orda turėjo didžiulį poveikį Rusijos ekonomikai ir kultūrai, atidėdama jos vystymąsi tik tiems trims šimtams metų, kuriuos ji valdė ir įsakė. Kai pagaliau buvo nuverstas mongolų-totorių jungas, šalis pasveiko nauju būdu, o to priežastis buvo Maskvos didysis kunigaikštis, apie kurį bus kalbama.

Novgorodo Respublikos aneksija: išsivadavimas iš mongolų-totorių jungo prasidėjo nedideliu

Verta pasakyti, kad Aukso ordos jungas buvo nuverstas valdant Maskvos kunigaikščiui, tiksliau – carui Ivanui III Vasiljevičiui, ir šis daugiau nei pusę amžiaus trukęs procesas baigėsi 1480 m. Tačiau prieš tai įvyko gana įspūdingi ir nuostabūs įvykiai. Viskas prasidėjo nuo to, kad kadaise didinga imperija, kurią Čingischanas pastatė ir iki XIV amžiaus vidurio – XV amžiaus pradžios padovanojo jo sūnui, Aukso Ordai, pradėjo tiesiog byrėti į dalis, dalijasi į mažesnius chanatus-ulus. po chano Janibeko mirties. Jo anūkas Isataja bandė suvienyti savo žemes, bet buvo nugalėtas. Po to į valdžią atėjęs didysis chanas Tokhtamyšas, tikras čingizidas pagal kraują, sustabdė neramumus ir vidinius nesutarimus, trumpam atkūrė savo buvusią šlovę ir vėl ėmė gąsdinti kontroliuojamas Rusijos žemes.

Įdomus

XIII amžiaus viduryje musulmonų pirkliai, kurie buvo vadinami gražiu žodžiu „desermen“, rinko duoklę iš Rusijos pirklių. Įdomu tai, kad šis žodis tvirtai įsiliejo į šnekamąją, liaudies kalbą, o kitokio tikėjimo, o taip pat ir didžiulių „apetitų“ žmogus labai ilgai buvo vadinamas basurmanu, o ir dabar galima išgirsti panašų žodį. .

Tuo tarpu padėtis Ordai buvo visai nepalanki, nes Ordą iš visų pusių supo ir spaudė priešai, neduodantys miego ir kvapo. Jau 1347 m., Maskvos kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus (Donskojaus) įsakymu, mokėjimai ordos chanui buvo visiškai sustabdyti. Be to, būtent jie sumanė suvienyti Rusijos žemes, tačiau Naugardukas, kartu su savo laisva respublika, stojo tam kelią. Be to, oligarchija, sukūrusi ten savo pakankamai galingą galią, bandė sulaikyti puolimą tiek iš Maskvos, tiek iš nepatenkintų populiarių masių spaudimo, veche prietaisas pradėjo palaipsniui prarasti savo aktualumą. Horizonte jau šmėkštelėjo mongolų-totorių jungo pabaiga, bet ji vis dar buvo vaiduokliška ir miglota.

Ilga kampanija į Novgorodą: Aukso ordos jungo nuvertimas yra technologijos ir laiko klausimas

Būtent dėl ​​to žmonės ėmė vis labiau žiūrėti į Maskvą, o ne į savo valdovus, o juo labiau į tuo metu nusilpusią Ordą. Be to, 1410 m. Posadnichy reforma tapo lūžio tašku ir į valdžią atėjo bojarai, nustūmę oligarchiją į antrą planą. Akivaizdu, kad žlugimas buvo tiesiog neišvengiamas ir atėjo tada, kai aštuntojo dešimtmečio pradžioje dalis naugardiečių, vadovaujant Boretskiui, visiškai perėjo po Lietuvos kunigaikščio sparnu, tai buvo paskutinis taškas Maskvos kantrybės taurėje. Ivanas III neturėjo kito pasirinkimo, kaip prievarta aneksuoti Novgorodą, ką jis sėkmingai padarė, po savo vėliavomis surinkdamas beveik visų savo valdomų žemių ir žemių kariuomenę.

Maskvos metraštininkai, kurių liudijimai išlikę, Maskvos caro žygį į Novgorodą laikė tikru karu už tikėjimą, vadinasi, ir prieš netikėlius, prieš Rusijos žemių pavertimą katalikybe, o juo labiau – islamu. Svarbiausias mūšis vyko Sheloni upės žemupyje, o dauguma novgorodiečių, atvirai kalbant, kovojo nerūpestingai, nes nejautė didelio poreikio ginti oligarchiją ir neturėjo jokio noro.

Novgorodo arkivyskupas, nepriklausantis Maskvos kunigaikštystei, nusprendė žengti riterio žingsnį. Jis norėjo išsaugoti savarankišką savo žemių padėtį, bet tikėjosi susitarti su Maskvos kunigaikščiu, o ne su vietiniais, o juo labiau - ne su Orda. Todėl visas jo pulkas didžiąją laiko dalį tiesiog stovėjo vietoje ir į mūšį neįstojo. Šie įvykiai taip pat suvaidino didelį vaidmenį nuvertus totorių-mongolų jungą, gerokai priartindami Aukso ordos pabaigą.

Priešingai nei tikėjosi arkivyskupas, Ivanas III visiškai nenorėjo daryti kompromisų ir susitarimų, o po Maskvos valdžios įsigalėjimo Naugarduke radikaliai išsprendė problemą – sunaikino arba ištrėmė į centrinę dalį daugumą nuskriaustų bojarų. šalies, ir tiesiog užgrobė jiems priklausančias žemes. Be to, Novgorodo žmonės pritarė tokiems caro veiksmams, nes būtent tie bojarai, kurie nedavė gyvybės žmonėms, buvo sunaikinti, nustatydami savo taisykles ir įsakymus. XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje totorių-mongolų jungo pabaiga dėl suirutės Novgorodyje sužibėjo naujomis spalvomis ir perdėtai artėjo. Iki 1478 m. respublika buvo visiškai panaikinta, net Veche varpas buvo pašalintas iš varpinės ir išvežtas į Maskvą. Taigi Novgorodas kartu su visomis savo žemėmis tapo Rusijos dalimi, tačiau kurį laiką išlaikė savo statusą ir laisves.

Rusijos išlaisvinimas iš ordos jungo: data žinoma net vaikams

Tuo tarpu, kol Rusija per prievartą implantavo gėrį ir šviesą, kas iš tikrųjų buvo, Aukso ordą pradėjo draskyti smulkūs chanai, norėdami nuplėšti didesnį gabalą. Kiekvienas iš jų žodžiais norėjo valstybės susivienijimo, taip pat buvusios šlovės atgaivinimo, tačiau iš tikrųjų viskas išėjo kiek kitaip. Nedalomas Didžiosios ordos valdovas Akhmedas Khanas nusprendė atnaujinti kampanijas prieš Rusiją, priversti ją vėl mokėti duoklę, už tai gavęs iš chanato etiketes ir laiškus. Tuo tikslu jis nusprendė sudaryti sandorį, iš tikrųjų – užmegzti sąjunginius santykius su Lenkijos ir Lietuvos imperijos karaliumi Kazimieru IV, kuriuos sėkmingai nutraukė, net nesuvokdamas, kas jam išeis. .

Jei kalbėsime apie tai, kas Rusijoje nugalėjo totorių-mongolų jungą, tai tikrai teisingas atsakymas būtų tuo metu valdęs Maskvos didysis kunigaikštis, kaip jau minėta, Ivanas III. Po juo buvo nuverstas totorių-mongolų jungas, daugelio žemių suvienijimas po Senovės Rusijos sparnu taip pat buvo jo darbas. Tačiau Maskvos kunigaikščio broliai visiškai nepritarė jo pažiūroms ir apskritai manė, kad jis visiškai nevertas savo vietos, todėl tiesiog laukė, kol jis žengs neteisingą žingsnį.

Politiniu požiūriu Ivanas Trečiasis pasirodė esąs nepaprastai išmintingas valdovas, ir tuo metu, kai orda patyrė didžiausių sunkumų, jis nusprendė užsiimti piliavietėmis ir sudarė sąjungą su Krymo chanu, vardu Mengli-Girey. savo pyktį prieš Ahmedą Khaną. Reikalas tas, kad 1476 m. Ivanas kategoriškai atsisakė aplankyti Didžiosios Ordos suvereną ir, tarsi keršydamas, užėmė Krymą, tačiau tik po dvejų metų Mengli-Girey sugebėjo atgauti Krymo žemes ir valdžią, o ne be karinės Turkijos paramos. Nuo šios akimirkos tai tik prasidėjo Mongolų jungo nuvertimas, nes Krymo chanas sudarė aljansą su Maskvos kunigaikščiu, ir tai buvo labai išmintingas sprendimas.

Didysis stendas prie Ugros: mongolų-totorių jungo pabaiga ir Didžiosios ordos žlugimas

Kaip jau minėta, Ivanas buvo gana pažangus politikas, puikiai suprato, kad mongolų-totorių jungo griuvimas yra neatsiejamai susijęs su Rusijos žemių susijungimu, o tam reikia sąjungininkų. Mengli-Girey galėtų ramiai padėti Ahmedui Khanui sukurti naują Ordą ir grąžinti duoklę. Todėl buvo nepaprastai svarbu pasitelkti Krymo paramą, ypač turint omenyje Ordos sąjungą su lietuviais ir lenkais. Tai buvo Mengli-Girey, kuris smogė Kazimiero kariuomenei, neleisdamas jiems padėti Ordai, bet būtų geriau, jei išlaikytume tuomet vykusių įvykių chronologiją.

Ramią ir karštą 1480 m. gegužės dieną Achmetas surinko savo kariuomenę ir pradėjo kampaniją prieš Rusiją, rusai pradėjo užimti pozicijas prie Okos upės. Be to, orda pajudėjo Donu, sunaikindama gana dideles teritorijas, esančias tarp Serpuchovo ir Kalugos. Ivano Trečiojo sūnus vedė savo kariuomenę pasitikti Ordos, o pats caras su gana dideliu būriu išvyko į Kolomną. Tuo pat metu Livonijos ordinas apgulė Pskovą.

Achmedas pasiekė lietuvių žemes pietinėje Ugros upės pusėje ir sustojo, tikėdamasis, kad prie jo kariuomenės prisijungs Kazimiero sąjungininkų dalinys. Teko ilgai laukti, nes kaip tik tada jie turėjo atremti įniršusius Mengli-Giray išpuolius Podilėje. Tai yra, jie visiškai nepritarė kažkokiam Akhmatui, kuris su visomis sielos skaidulomis norėjo tik vieno - atnaujinti buvusią savo žmonių šlovę ir turtus, o gal ir valstybę. Po kurio laiko pagrindinės abiejų armijų pajėgos stovėjo skirtinguose Ugros krantuose ir laukė, kol kas nors užpuls pirmas.

Neilgai trukus Orda badavo, o maisto atsargų trūkumas mūšyje suvaidino pagrindinį vaidmenį. Taigi į klausimą, kas nugalėjo mongolų-totorių jungą, yra dar vienas atsakymas - alkis, ir jis yra visiškai teisingas, nors ir šiek tiek netiesioginis, ir vis dėlto. Tuo pat metu Ivanas III nusprendė padaryti nuolaidų savo broliams, o tie, kurių būriai taip pat patraukė į Ugrą. Jie stovėjo gana ilgai, tiek, kad upė buvo visiškai padengta ledu. Akhmatas buvo blogai, jis buvo visiškai sutrikęs, o laimės pilnatvei atėjo anaiptol ne gerų žinių - Sarajuje buvo suplanuotas sąmokslas ir tarp žmonių prasidėjo minčių raugas. Vėlyvą rudenį, tų pačių metų lapkritį, vargšas bičiulis Akhmatas nusprendė paskelbti atsitraukimą. Iš impotento pykčio jis degino ir plėšė viską, kas tik pasitaikydavo, o netrukus po Naujųjų metų jį nužudė kitas priešas – Tiumenės chanas Ibakas.

Rusijai išsivadavus iš ordos jungo, Ivanas vis dėlto atnaujino duoklę už vasalų priklausomybę. Jis buvo labai užsiėmęs karu su Lietuva ir Lenkija, kad galėtų ginčytis, todėl nesunkiai atpažino Achmato sūnaus Ahmedo teisę. Dvejus metus, 1501 ir 1502, duoklė buvo reguliariai renkama ir pristatoma į Ordos iždą, kuris palaikė jos gyvybę. Aukso ordos žlugimas lėmė tai, kad Rusijos valdos pradėjo ribotis su Krymo chanatu, dėl ko tarp valdovų prasidėjo tikri nesutarimai, tačiau tai visai ne istorija apie mongolų-totorių jungo žlugimą.

Rusiškuose šaltiniuose frazė „totorių jungas“ pirmą kartą pasirodo 1660-aisiais vienoje iš Mamajevo žudynių legendos kopijų intarpe (interpoliacija). Formą „Mongolų-totorių jungas“, kaip teisingesnę, 1817 m. pirmą kartą panaudojo Christianas Kruse, kurio knyga XIX amžiaus viduryje buvo išversta į rusų kalbą ir išleista Sankt Peterburge.

Totorių gentis, pasak slaptosios legendos, buvo vienas galingiausių Čingischano priešų. Po pergalės prieš totorius Čingischanas įsakė sunaikinti visą totorių gentį. Išimtis buvo padaryta tik mažiems vaikams. Nepaisant to, genties vardas, plačiai žinomas už Mongolijos ribų, taip pat buvo perduotas patiems mongolams.

Geografija ir turinys Mongolų-totorių jungas, Ordos jungas yra Rusijos kunigaikštysčių politinės ir intakų priklausomybės nuo mongolų-totorių chanų sistema (iki XIII a. 60-ųjų pradžios mongolų chanai, po chanų Aukso Orda) XIII–XV a. Jungo įkūrimas tapo įmanomas dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237–1242 m.; jungas įsitvirtino praėjus dviem dešimtmečiams po invazijos, taip pat ir netrikdomose žemėse. Šiaurės Rytų Rusijoje gyvavo iki 1480 m. Kitose Rusijos žemėse ji buvo panaikinta XIV amžiuje, jas prijungus prie Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Lenkijos.

Stovi ant Ugros upės

Etimologija

Terminas „jungas“, reiškiantis Aukso ordos galią Rusijoje, Rusijos kronikose neaptinkamas. Jis pasirodė XV–XVI amžių sandūroje lenkų istorinėje literatūroje. Pirmą kartą jį pavartojo metraštininkas Janas Dlugošas ("iugum barbarum", "iugum servitutis") 1479 m. ir Krokuvos universiteto profesorius Matvejus Mekhovskis 1517 m. 1575 m. terminas "jugo Tartarico" buvo pavartotas Danielio Prinzo įraše. savo diplomatinės atstovybės Maskvoje.

Rusų žemės išlaikė vietinę kunigaikščių valdžią. 1243 m. didysis Vladimiro kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius buvo iškviestas į ordą į Batu, pripažintas „viso kunigaikščio rusų kalba senu“ ir patvirtintas Vladimiro ir, matyt, Kijevo kunigaikščiais (1245 m. pabaigoje Kijeve minimas Jaroslavo gubernatorius Dmitrijus Eikovičius), nors dar dviejų iš trijų įtakingiausių Rusijos kunigaikščių - Michailo Vsevolodovičiaus, kuriam tuo metu priklausė Kijevas, ir jo globėjo (mongolams 1239 m. sugriovus Černigovo kunigaikštystę) apsilankymai Batu ) Danielis Galitskis – remkitės vėlesniu laiku. Šis aktas buvo politinės priklausomybės nuo Aukso ordos pripažinimas. Priklausomybė nuo intakų susiformavo vėliau.

Jaroslavo sūnus Konstantinas nuvyko į Karakorumą patvirtinti savo tėvo, kaip Didžiojo chano, autoritetą, o grįžęs pats Jaroslavas ten nuvyko. Šis chano sankcijos išplėsti lojalaus princo nuosavybę pavyzdys nebuvo vienintelis. Be to, ši plėtra galėjo vykti ne tik kito kunigaikščio valdų, bet ir teritorijų, kurios nebuvo nusiaubtos per invaziją, sąskaita (XIII a. 50-ųjų antroje pusėje Aleksandras Nevskis įkūrė savo įtaka Novgorodui, grasindama jam Ordos griuvėsiais). Kita vertus, siekiant įtikinti kunigaikščius būti lojalumu, jiems gali būti pateikiamos nepriimtinos teritorinės pretenzijos, pavyzdžiui, Daniilas Galitskis kaip Rusijos kronikų „galingasis chanas“ (Plano Carpini „Mauzi“ vadina viena iš keturių pagrindinių veikėjų. Orda, lokalizuojanti savo klajoklius kairiajame Dniepro krante: „Duok Galichą“. Ir norėdamas visiškai išsaugoti savo palikimą, Danielius nuvyko į Batu ir „pasivadino vergu“.

Galicijos ir Vladimiro didžiųjų kunigaikščių, taip pat Sarajų chanų ir Temnik Nogai įtakos teritorinę diferenciaciją atskiro uluso egzistavimo laikotarpiu galima spręsti iš šių duomenų. Kijevo, skirtingai nei Galicijos-Voluinės kunigaikštystės žemių, XX amžiaus penktojo dešimtmečio pirmoje pusėje Daniilas Galitskis neišvadavo iš ordos baskakų ir toliau buvo kontroliuojamas jų ir, galbūt, Vladimiro valdytojų (ordos administracijos). išlaikė savo pozicijas Kijeve po Kijevo bajorų priesaikos Gediminui įvedimo 1324 m.). 1276 m. Ipatijevo kronikoje rašoma, kad Smolensko ir Briansko kunigaikščius į pagalbą Levui Danilovičiui Galitskiui atsiuntė Sarajaus chanas, o Turovo-Pinsko kunigaikščiai išvyko su galikais kaip sąjungininkai. Taip pat Briansko kunigaikštis dalyvavo ginant Kijevą nuo Gedimino kariuomenės. Semeye, besiribojanti su stepe (žr. Baskak Nogai buvimą Kurske XIII a. 80-ųjų pradžioje), esanti į pietus nuo Briansko kunigaikštystės, matyt, išgyveno Perejaslavlio kunigaikštystės likimą, kuri iškart po invazijos pateko į tiesioginę valdžią. Ordos kontrolė (šiuo atveju Dunojaus ulusas „Nogai, kurio rytinės sienos siekė Doną), o XIV amžiuje Putivlis ir Perejaslavlis-Južnyj tapo Kijevo priemiesčiais“.

Chanai princams išleisdavo etiketes, kurios buvo chano paramos princo užėmimui prie to ar kito stalo ženklai. Etiketės buvo išleistos ir turėjo lemiamą reikšmę platinant kunigaikščių lenteles šiaurės rytų Rusijoje (tačiau net ir ten XIV a. II trečdalis beveik visiškai išnyko, kaip ir reguliarios šiaurės rytų Rusijos kunigaikščių kelionės. Ordai ir jų nužudymams ten). Ordos valdovai Rusijoje buvo vadinami „karaliais“ – aukščiausiu titulu, kuris anksčiau buvo taikomas tik Bizantijos ir Šventosios Romos imperijos imperatoriams. Kitas svarbus jungo elementas buvo Rusijos kunigaikštysčių priklausomybė nuo intakų. Yra žinių apie gyventojų surašymą Kijevo ir Černigovo žemėse ne vėliau kaip 1246 m. „Jie nori“ nuskambėjo ir Daniilo Galitsky vizito Batu metu. XIII amžiaus 50-ųjų pradžioje buvo pastebėtas Baskakų buvimas Ponizijos, Volynės ir Kijevo srities miestuose ir Galicijos kariuomenės išvarymas. Tatiščiovas, Vasilijus Nikitichas savo „Rusijos istorijoje“ kaip Ordos kampanijos prieš Andrejų Jaroslavičių 1252 m. priežastį mini tai, kad jis visiškai nesumokėjo už išėjimą ir tamgą. Dėl sėkmingos Nevryuya kampanijos Vladimiro karalystę užėmė Aleksandras Nevskis, kurio pagalba 1257 m. (Novgorodo žemėje - 1259 m.) Mongolijos „surašymas“, vadovaujamas Didžiojo chano giminaičio Kitato. , atliko surašymą, po kurio prasidėjo reguliarus Vladimiro Didžiojo žemių eksploatavimas.valdyti renkant duoklę. 50-ųjų pabaigoje - XIII amžiaus 60-ųjų pradžioje musulmonų pirkliai - „besermenai“ rinko duoklę iš šiaurės rytų Rusijos kunigaikštysčių, kurios nusipirko šią teisę iš didžiojo mongolų chano. Didžioji duoklė atiteko Mongolijai, didžiajam chanui. Dėl 1262 m. liaudies sukilimų šiaurės rytų Rusijos miestuose „besermenai“ buvo išvaryti, o tai sutapo su galutiniu Aukso ordos atsiskyrimu nuo Mongolų imperijos. 1266 metais Aukso ordos galva pirmą kartą buvo pavadinta chanu. Ir jei dauguma tyrinėtojų mano, kad Rusiją invazijos metu užkariavo mongolai, tai Rusijos kunigaikštystės, kaip taisyklė, nebėra laikomos Aukso ordos dalimis. Tokia Daniilo Galitskio vizito Batu detalė, kaip „klaupimas“ (žr. pagarbą), taip pat Rusijos kunigaikščių įpareigojimas chano įsakymu siųsti karius dalyvauti kampanijose ir gaudyklose („laimikis“). “), remiasi Rusijos priklausomybės nuo Aukso ordos kunigaikštysčių klasifikavimu kaip vasalų. Rusijos kunigaikštysčių teritorijoje nebuvo nuolatinės mongolų-totorių kariuomenės.

Apmokestinimo vienetai buvo: miestuose - kiemas, kaime - ūkis ("kaimas", "plūgas", "plūgas"). XIII amžiuje produkcijos dydis buvo pusė grivinos iš plūgo. Tik dvasininkai buvo atleisti nuo duoklės, kurią užkariautojai bandė panaudoti savo galiai sustiprinti. Yra žinoma 14 „ordos naštų“ rūšių, iš kurių pagrindinės buvo: „išėjimas“ arba „caro duoklė“, mokestis tiesiogiai mongolų chanui; prekybos mokesčiai („myt“, „tamga“); transportavimo pareigos ("yam", "carts"); chano ambasadorių išlaikymas ("pašaras"); įvairios „dovanėlės“ ir „garbės“ chanui, jo artimiesiems ir patikėtiniams ir kt.. Periodiškai buvo renkami dideli „prašymai“ karinėms ir kitoms reikmėms.

Nuvertus mongolų-totorių jungą visos Rusijos teritorijoje, Rusijos ir Sandraugos mokėjimai Krymo chanatui buvo išsaugoti iki 1685 m., Rusijos dokumentuose „Pabusk“ (motina, tyšas). Juos atšaukė tik Petras I pagal Konstantinopolio sutartį (1700 m.) su tokia formuluote:

... Ir prieš tai, kai Maskvos valstybė nėra autokratinė ir laisva valstybė, yra vasarnamis, kuris anksčiau ar dabar buvo suteiktas Krymo chanui ir Krymo totoriams, todėl nuo šiol jo šventoji Maskvos imperatoriškoji Didenybė nebus įpareigota. , nei iš jo įpėdinių: bet ir Krymo chanai bei Krymo ir kitos totorių tautos nuo šiol neduos nei peticijos, nei jokios kitos priežasties ir nedangs to, kas prieštarauja pasauliui, bet tegul palaiko taiką.

Priešingai nei Rusija, mongolų-totorių feodalai Vakarų Rusijos žemėse neturėjo keisti tikėjimo ir galėjo turėti žemę su valstiečiais. 1840 m. imperatorius Nikolajus I savo dekretu patvirtino musulmonų teisę turėti krikščionių baudžiauninkus toje savo imperijos dalyje, kuri buvo aneksuota dėl Abiejų Tautų Respublikos padalijimo.

Igo Pietų Rusijoje

Nuo 1258 metų (pagal Ipatijevo kroniką – 1260 m.) pradėtos vykdyti bendros galisų ir ordų kampanijos prieš Lietuvą, Lenkiją ir Vengriją, įskaitant ir Aukso ordos ir Temnik Nogai inicijuotas (atskiro uluso egzistavimo metu). 1259 metais (pagal Ipatijevo kroniką – 1261 m.) Mongolijos vadas Burundajus privertė Romanovičius nugriauti kelių Voluinės miestų įtvirtinimus.

Galicijos-Voluinės kunigaikščių, Mengu-Timūro kariuomenės, taip pat nuo jo priklausomų Smolensko ir Briansko kunigaikščių žygis į Lietuvą (Levo Danilovičiaus Galitskio prašymu) datuojamas 1274/1275 metų žiemą. Naugarduką Liūtas ir Orda užėmė dar prieš artėjant sąjungininkams, tad kampanijos gilyn į Lietuvą planas buvo sužlugdytas. 1277 m. Galicijos-Voluinės kunigaikščiai kartu su Nogajaus kariuomene įsiveržė į Lietuvą (Nogai pasiūlius). Orda nusiaubė Novgorodoko pakraštį, o rusų kariai nespėjo užimti Volkovysko. 1280–1281 m. žiemą Galisijos kariuomenė kartu su Nogajaus kariuomene (Levo prašymu) apgulė Sandomierzą, tačiau patyrė dalinį pralaimėjimą. Beveik iš karto sekė atsakomoji lenkų kampanija ir Galisijos miesto Perevoresko užėmimas. 1282 m. Nogai ir Tula-Buga įsakė Galicijos-Voluinės kunigaikščiams vykti su jais pas vengrus. Volgos ordos kariuomenė pasiklydo Karpatuose ir patyrė didelių nuostolių dėl bado. Pasinaudoję Leo nebuvimu lenkai vėl įsiveržė į Galiciją. 1283 m. Tula-Buga įsakė Galisijos-Volynės kunigaikščiams vykti su juo į Lenkiją, o Voluinės žemės sostinės apylinkes smarkiai nuniokojo Ordos kariuomenė. Tula-Buga nuvyko į Sandomierzą, norėjo į Krokuvą, bet jau buvo ten nuvykęs per Przemysl Nogai. Tula-Buga kariai buvo dislokuoti Lvovo apylinkėse, kuri dėl to buvo rimtai paveikta. 1287 m. Tula-Buga kartu su Algujumi ir Galicijos-Voluinės kunigaikščiais įsiveržė į Lenkiją.

Kunigaikštystė kasmet mokėjo duoklę ordai, tačiau informacijos apie surašymą kituose Rusijos regionuose nėra Galicijos-Voluinės kunigaikštystėje. Baskų instituto jame nebuvo. Kunigaikščiai buvo įpareigoti periodiškai siųsti savo kariuomenę dalyvauti bendrose kampanijose su mongolais. Galicijos-Voluinės kunigaikštystė vykdė nepriklausomą užsienio politiką, o ne vienas iš kunigaikščių (karalių) po Danieliaus Galitskio kelionės į Aukso ordą.

Galicijos-Voluinės kunigaikštystė XIII amžiaus antroje pusėje nekontroliavo Ponižės, bet tada, pasinaudojusi Nogai uluso žlugimu, atgavo šių žemių kontrolę ir gavo prieigą prie Juodosios jūros. Mirus dviem paskutiniems kunigaikščiams iš vyriškosios Romanovičių linijos, kuri viena iš versijų siejama su pralaimėjimu Aukso ordai 1323 m., Jie vėl juos prarado.

Polesė buvo aneksuota Lietuvos XIV amžiaus pradžioje, Volyną (galutinai) - dėl karo dėl Galisijos-Voluinės palikimo. Galicija buvo prijungta prie Lenkijos 1349 m.

Kijevo krašto istorija pirmąjį šimtmetį po invazijos yra labai menkai žinoma. Kaip ir šiaurės rytų Rusijoje, čia egzistavo baskų institucija, vyko reidai, iš kurių pražūtingiausi buvo pastebėti XIII-XIV amžių sandūroje. Bėgdamas nuo mongolų smurto, Kijevo metropolitas persikėlė į Vladimirą. 1320-aisiais Kijevo žemė pateko į priklausomybę LDK, tačiau joje ir toliau liko chano baskakai. Dėl Olgerdo pergalės prieš Ordą Mėlynųjų vandenų mūšyje 1362 m. Ordos valdžia regione buvo nutraukta. Černigovo žemė buvo stipriai sutraiškyta. Trumpam jos centru tapo Briansko kunigaikštystė, tačiau XIII amžiaus pabaigoje, tikėtina, įsikišus ordai, ji prarado nepriklausomybę ir tapo Smolensko kunigaikščių nuosavybe. Galutinis Lietuvos suvereniteto Smolensko ir Briansko žemių patvirtinimas įvyko XIV amžiaus antroje pusėje, tačiau XIV amžiaus aštuntajame dešimtmetyje Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė atnaujino duokles iš pietinių Rusijos žemių pagal rėmus. sąjungą su Vakarų Volgos orda.

Igo šiaurės rytų Rusijoje

Borisas Chorikovas „Rusijos kunigaikščių nesantaika Aukso ordoje dėl didžiojo karaliavimo etiketės“

1252 m. nuvertus ordos armiją iš Vladimiro didžiojo kunigaikščio Andrejaus Jaroslavičiaus sosto, kuris atsisakė tarnauti Batu, kunigaikštis Olegas Ingvarevičius Krasny buvo paleistas iš 14 metų trukusios nelaisvės Riazanėje, matyt, su sąlyga, kad jis bus visiškai paklusęs. Mongolų valdžia ir pagalba jų politikai. Jam vadovaujant, 1257 m. Riazanės kunigaikštystėje įvyko ordos surašymas.

1274 metais Aukso ordos chanas Mengu-Timuras pasiuntė kariuomenę padėti Levui Galitskiui prieš Lietuvą. Ordos kariuomenė ėjo į vakarus per Smolensko kunigaikštystę, su kuria istorikai sieja Ordos galios plitimą į ją. 1275 m., kartu su antruoju surašymu Šiaurės Rytų Rusijoje, pirmasis surašymas buvo atliktas Smolensko kunigaikštystėje.

Po Aleksandro Nevskio mirties ir kunigaikštystės branduolio padalijimo tarp jo sūnų Rusijoje vyko įnirtinga kova dėl didžiojo Vladimiro valdymo, įskaitant Sarajų chanų ir Nogajaus kurstytoją. Tik XIII amžiaus 70–90-aisiais jie surengė 14 kampanijų. Dalis jų buvo pietryčių pakraščių niokojimo pobūdžio (mordoviečiai, Muromas, Riazanė), kai kurios buvo vykdomos remiant Vladimiro kunigaikščius Novgorodo „priemiestyje“, tačiau destruktyviausios kampanijos buvo kampanijos, tikslas. iš kurių turėjo priverstinai pakeisti kunigaikščius didžiojo princo soste. Dmitrijus Aleksandrovičius iš pradžių buvo nuverstas dėl dviejų Volgos ordos kariuomenės kampanijų, tada Vladimiras grįžo padedamas Nogai ir netgi sugebėjo padaryti pirmąjį pralaimėjimą ordai šiaurės rytuose 1285 m., Tačiau 1293 m. , o 1300 m. pats Nogajus buvo nuverstas Tochtojus (sugriuvo Kijevo kunigaikštystė, Nogajus krito nuo rusų kareivio rankų), prieš tai su Nogajaus pagalba užėmęs Sarajaus sostą. 1277 metais Rusijos kunigaikščiai dalyvavo ordos kampanijoje prieš alanus Šiaurės Kaukaze.

Iškart po vakarų ir rytų ulų suvienijimo Orda grįžo į visos Rusijos politikos mastą. Pačiais pirmaisiais XIV amžiaus metais Maskvos kunigaikštystė daug kartų išplėtė savo teritoriją kaimyninių kunigaikštysčių sąskaita, pretendavo į Novgorodą ir ją palaikė metropolitas Petras ir orda. Nepaisant to, etiketė daugiausia priklausė Tverės kunigaikščiams (1304–1327 m. iš viso 20 metų). Per šį laikotarpį jie sugebėjo priverstinai įkurti savo valdytojus Novgorode, nugalėti totorius Bortenevo mūšyje, nužudyti Maskvos kunigaikštį chano būstinėje. Tačiau Tverės kunigaikščių politika žlugo, kai 1328 m. Tverą nugalėjo orda, sąjunga su maskvėnais ir Suzdalu. Tuo pačiu metu tai buvo paskutinis ordos didžiojo kunigaikščio galios pakeitimas. 1332 m. gavo Ivano I Kalitos etiketę - Maskvos kunigaikštį, kuris sustiprėjo Tverės ir Ordos fone, - iškovojo teisę rinkti „išėjimą“ iš visų šiaurės rytų Rusijos kunigaikštysčių ir Novgorodo (XIV a. išvažiavimo dydis buvo lygus rubliui iš dviejų dirvožemių." Maskvos išvažiavimas "Buvo 5-7 tūkst. rublių sidabru", Novgorodo išėjimas "- 1,5 tūkst. rublių). Tuo pačiu baigėsi ir baskų era, o tai dažniausiai paaiškinama pasikartojančiais „veche“ pasirodymais Rusijos miestuose (Rostove – 1289 ir 1320 m., Tverėje – 1293 ir 1327 m.).

Metraštininko liudijimas „ir 40 metų buvo didžiulė tyla“ (nuo Tverės pralaimėjimo 1328 m. iki pirmosios Olgerdo kampanijos prieš Maskvą 1368 m.) buvo plačiai žinomas. Iš tiesų, ordos kariuomenė šiuo laikotarpiu neveikė prieš etiketės turėtojus, o ne kartą įsiveržė į kitų Rusijos kunigaikštysčių teritoriją: 1333 m. kartu su maskvėnais į Novgorodo žemę, kuri atsisakė mokėti didesnę duoklę. , 1334 m., kartu su Dmitrijumi Briansku, prieš Ivaną Aleksandrovičių Smolenskį, 1340 m., vadovaujamą Tovlubijaus - vėl prieš Ivaną Smolenskį, kuris sudarė sąjungą su Gediminu ir atsisakė mokėti duoklę Ordai, 1342 m. su Jaroslavu-Dmitrijumi Aleksandrovičiumi Pronskiu. prieš Ivaną Ivanovičių Korotopolį.

Nuo XIV amžiaus vidurio Rusijos kunigaikščiai nebevykdė Aukso ordos chanų įsakymų, neparemtų tikros karinės jėgos, nes ordoje prasidėjo „didžioji zamyatnaya“ - dažnas pasikeitimas. chanų, kurie kovojo tarpusavyje dėl valdžios ir vienu metu valdė įvairiose Ordos dalyse. Vakarinę jos dalį kontroliavo temnikas Mamai, kuris valdė marionečių chanų vardu. Būtent jis pareiškė viršenybę prieš Rusiją. Tokiomis sąlygomis Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius Donskojus (1359-1389) nepakluso chano etiketėms, išduotoms savo varžovams, ir jėga užgrobė Vladimiro Didžiąją Kunigaikštystę. 1378 m. jis upėje nugalėjo baudžiamąją Ordos armiją. Vozhe (Riazanės žemėje), o 1380 m. iškovojo pergalę Kulikovo mūšyje prieš Mamai kariuomenę. Nors po varžovo Mamai ir teisėto chano Tokhtamyšo įstojimo į ordą Maskvą 1382 m. nusiaubė orda, Dmitrijus Donskojus buvo priverstas sutikti su didesne duokle (1384 m.) ir palikti ordoje savo vyriausią sūnų Vasilijų. įkaitu, jis išlaikė didįjį valdymą ir pirmą kartą galėjo perduoti sūnui be chano etiketės kaip „savo tėvynę“ (1389). Po Tokhtamyšo pralaimėjimo iš Timūro 1391–1396 m., duoklės mokėjimas buvo sustabdytas iki Edigėjaus invazijos (1408 m.), tačiau jam nepavyko užimti Maskvos (ypač Tverės kunigaikštis Ivanas Michailovičius neįvykdė Edigėjaus įsakymo „būti Maskvoje“). su artilerija).

XV amžiaus viduryje mongolų kariuomenė surengė keletą niokojančių karinių kampanijų (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459 m.), pasiekė privačių pasisekimų (po pralaimėjimo 1445 m. Vasilijus Tamsusis buvo sulaikytas mongolų). didelę išpirką ir atidavė kai kuriuos Rusijos miestus jiems išmaitinti, o tai tapo vienu iš kitų kunigaikščių, suėmusių ir apakusių Vasilijų, kaltinimo taškų), tačiau jie nebegalėjo atkurti savo valdžios Rusijos žemėse. Didysis Maskvos kunigaikštis Ivanas III 1476 m. atsisakė mokėti duoklę chanui. Po nesėkmingos Didžiosios Ordos Akhmato chano kampanijos ir vadinamosios „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 m., mongolų-totorių jungas buvo visiškai panaikintas. Politinės nepriklausomybės įgijimas nuo Ordos ir Maskvos įtakos plitimas Kazanės chanatui (1487 m.) turėjo įtakos tam, kad dalis LDK valdytų žemių vėlesniam laikui perduota Maskvos valdžiai. .

1502 metais dėl diplomatinių priežasčių Ivanas III pripažino save Didžiosios Ordos chano vergu, tačiau tais pačiais metais Didžiosios Ordos kariuomenę nugalėjo Krymo chanatas. Tik pagal 1518 m. sutartį buvo galutinai panaikintos Maskvos Didžiosios Ordos kunigaikščio darugo pareigybės, kurios tuo metu praktiškai nustojo egzistuoti.

O daragai ir pareigos Darazhsky kitų pareigų jokiu būdu neegzistuoja...

Karinės pergalės prieš mongolus-totorius

Per mongolų invaziją į Rusiją 1238 m., Mongolai nepasiekė 200 km iki Novgorodo ir praėjo 30 km į rytus nuo Smolensko. Iš miestų, kurie buvo pakeliui mongolams, 1240–1241 m. žiemą nebuvo paimti tik Kremenecas ir Holmas.

Pirmoji Rusijos lauko pergalė prieš mongolus įvyko per pirmąją Kuremsio žygį į Voluinę (1254 m., remiantis GVL datavimu 1255 m.), kai jis nesėkmingai apgulė Kremenecą. Mongolų avangardas priartėjo prie Vladimiro Volynskio, tačiau po mūšio prie miesto sienų atsitraukė. Kremeneco apgulties metu mongolai atsisakė padėti kunigaikščiui Izyaslavui užvaldyti Galičą, jis tai padarė savo jėgomis, tačiau netrukus jį nugalėjo Romano Danilovičiaus vadovaujama kariuomenė. Per antrąją Kuremsių žygį į Voluinę, pasibaigusią nesėkminga Lucko apgultimi (1255 m., remiantis GVL datavimu 1259 m.), Vasilko Volynskio būrys buvo išsiųstas prieš totorius-mongolus su įsakymu „sumušti totorius ir paimk juos į nelaisvę“. Dėl praktiškai prarastos karinės kampanijos prieš princą Danilą Romanovičių Kuremsas buvo pašalintas iš kariuomenės vadovavimo ir jį pakeitė Temnikas Burunday, kuris privertė Danilą sugriauti pasienio tvirtoves. Nepaisant to, Ordos galios Galicijoje ir Volynės Rusios Burundyje nepavyko atkurti, ir po to nė vienas Galicijos-Voluinės kunigaikštis nesikreipė į ordą, kad karaliautų etiketės.

1285 m. Orda, vadovaujama Tsarevičiaus Eltorajaus, nusiaubė Mordovijos žemes, Muromą, Riazanę ir kartu su Andrejaus Aleksandrovičiaus kariuomene, kuri pretendavo į didžiojo kunigaikščio sostą, patraukė į Vladimiro kunigaikštystę. Dmitrijus Aleksandrovičius surinko kariuomenę ir žygiavo prieš juos. Be to, kronikoje rašoma, kad Dmitrijus sučiupo dalį bojarų Andrejų, „išvarė Carevičių“.

„Istorinėje literatūroje nusistovėjusi nuomonė, kad pirmąją pergalę lauko mūšyje prieš Ordą rusai iškovojo tik 1378 metais prie Vožos upės. Iš tikrųjų pergalę „lauke“ beveik šimtą metų anksčiau iškovojo vyresniojo „Aleksandrovičiaus“ – didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus – pulkai. Kartais tradiciniai vertinimai mums būna stebėtinai atkaklūs.

1301 m. pirmasis Maskvos kunigaikštis Daniilas Aleksandrovičius nugalėjo ordą Perejaslavlyje-Riazanėje. Šios kampanijos pasekmė buvo tai, kad Danielius suėmė Riazanės kunigaikštį Konstantiną Romanovičių, kurį vėliau Maskvos kalėjime nužudė Danieliaus sūnus Jurijus, ir Kolomnos prijungimas prie Maskvos kunigaikštystės, o tai pažymėjo jos teritorinio augimo pradžią.

1317 m. Maskvos Jurijus Danilovičius kartu su Kavgadijos armija atvyko iš Ordos, tačiau jį nugalėjo Michailas Tverskėjus, Jurijaus Končako žmona (Uzbeko Aukso ordos chano sesuo) buvo sugauta ir vėliau žuvo. Michailas žuvo Ordoje.

1362 m. įvyko mūšis tarp rusų ir lietuvių Olgerdo armijos ir jungtinės Perekopo, Krymo ir Jambaluk ordų chanų kariuomenės. Tai baigėsi Rusijos ir Lietuvos pajėgų pergale. Dėl to buvo išlaisvinta Podilija, o vėliau ir Kijevo sritis.

1365 m. ir 1367 m. atitinkamai įvyko Šiševskio miške, kurį laimėjo Riazanės žmonės, o Piano mūšį laimėjo Suzdaliečiai.

Vozos mūšis įvyko 1378 m. rugpjūčio 11 d. Mamai armija, vadovaujama Murzos Begicho, buvo išsiųsta į Maskvą, Riazanės žemėje ją pasitiko Dmitrijus Ivanovičius ir nugalėjo.

Kulikovo mūšis 1380 m., kaip ir ankstesni, vyko Ordoje „didžiojo tylėjimo“ laikotarpiu. Rusijos kariuomenė, vadovaujama Vladimiro ir Maskvos kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus Donskojaus, sumušė temnik beklyarbek Mamai kariuomenę, o tai paskatino naują Ordos konsolidaciją valdant Tokhtamyšui ir atkūrė priklausomybę nuo Ordos žemių. Didysis Vladimiro karaliavimas. 1848 metais ant Raudonosios kalvos, kur buvo Mamai būstinė, buvo pastatytas paminklas.

Ir tik po 100 metų, po nesėkmingo paskutinio Didžiosios Ordos chano Akhmato antskrydžio ir vadinamojo „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 m., Maskvos princas sugebėjo pasitraukti iš Didžiosios Ordos pavaldumo, likdamas. tik Krymo chanato intakas.

Jungo reikšmė Rusijos istorijoje

Šiuo metu mokslininkai neturi bendro sutarimo dėl jungo vaidmens Rusijos istorijoje. Dauguma tyrinėtojų mano, kad jos rezultatai Rusijos žemėms buvo sunaikinimas ir nuosmukis. Šio požiūrio apologetai pabrėžia, kad jungas atmetė Rusijos kunigaikštystes jų raidoje ir tapo pagrindine Rusijos atsilikimo nuo Vakarų šalių priežastimi. Sovietų istorikai pažymėjo, kad jungas stabdė Rusijos gamybinių jėgų augimą, kurios buvo aukštesnio socialinio ir ekonominio lygio, palyginti su gamybinėmis mongolų-totorių jėgomis, ir ilgą laiką išlaikė natūralų pobūdį. ekonomikos.

Šie tyrinėtojai (pavyzdžiui, sovietų akademikas B. A. Rybakovas) Rusijoje jungo laikais pastebi akmeninės statybos nuosmukį ir sudėtingų amatų, tokių kaip stiklo dekoracijų, kloziono emalio, niello, grūdėtosios, polichrominės glazūruotos keramikos, gamyba. „Rusija buvo atitraukta kelis šimtmečius atgal, o tais šimtmečiais, kai Vakarų gildijų pramonė perėjo į pradinio kaupimosi epochą, Rusijos amatų pramonė turėjo antrą kartą pereiti istorinio kelio dalį, kuri buvo padaryta Batui“. (Rybakov BA „Amatas Senovės Rusija“, 1948, p. 525-533; 780-781).

Daktaras Rytas. „Sciences BV Sapunov“ pažymėjo: „Totoriai sunaikino apie trečdalį visos Senovės Rusijos gyventojų. Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu Rusijoje gyveno apie 6-8 milijonai žmonių, žuvo mažiausiai du – du su puse. Užsieniečiai, keliaujantys per pietinius šalies regionus, rašė, kad Rusija praktiškai virto mirusia dykuma, o Europos žemėlapyje tokios valstybės nebėra “.

Kiti tyrinėtojai, ypač iškilus rusų istorikas akademikas N. M. Karamzinas, mano, kad totorių-mongolų jungas suvaidino lemiamą vaidmenį Rusijos valstybingumo evoliucijoje. Be to, jis taip pat nurodė ordą kaip akivaizdžią Maskvos kunigaikštystės iškilimo priežastį. Po jo kitas žymus Rusijos istorikas, akademikas, Maskvos valstybinio universiteto profesorius V.O.Kliučevskis taip pat manė, kad Orda užkirto kelią varginantiems, brolžudiškiems tarpusavio karams Rusijoje. „Mongolų jungas didžiuliame skurde rusų tautai buvo atšiauri mokykla, kurioje buvo formuojamas Maskvos valstybingumas ir Rusijos autokratija: mokykla, kurioje rusų tauta suvokė save kaip tokią ir įgijo charakterio bruožų, palengvinančių tolesnę kovą už būvį. “. Eurazizmo ideologijos šalininkai (G.V.Vernadskis, P.N.Savitskis ir kiti), neneigdami ypatingo mongolų valdymo žiaurumo, pozityviai permąstė jos pasekmes. Jie labai vertino religinę mongolų toleranciją, priešindami ją katalikų agresijai Vakaruose. Jie laikė Mongolų imperiją geopolitine Rusijos imperijos pirmtake.

Vėliau panašias nuomones, tik radikalesne versija, sukūrė L. N. Gumilevas. Jo nuomone, Rusijos nuosmukis prasidėjo anksčiau ir buvo siejamas su vidinėmis priežastimis, o Ordos ir Rusijos sąveika buvo naudingas karinis-politinis aljansas pirmiausia Rusijai. Jis manė, kad Rusijos ir Ordos santykiai turėtų būti vadinami „simbioze“. Koks jungas, kai „Didžioji Rusija... savanoriškai susijungė su Orda Aleksandro Nevskio, tapusio Batu įsūniu, pastangomis“. Koks gali būti jungas, jei, anot LN Gumiliovo, šios savanoriškos asociacijos pagrindu atsirado etninė Rusijos simbiozė su Didžiosios Stepių tautomis - nuo Volgos iki Ramiojo vandenyno ir iš šios simbiozės gimė didysis rusų etnosas. : „slavų mišinys, - suomiai, alanai ir turkai susiliejo į didžiąją rusų tautybę? L. N. Gumilovas sovietų vidaus istorijoje viešpatavusią netikrumą dėl „totorių-mongolų jungo“ egzistavimo pavadino „juodąja legenda“. Prieš atvykstant mongolams, daugybė varangų kilmės Rusijos kunigaikštysčių, išsidėsčiusių upių, įtekančių į Baltijos ir Juodąją jūras, baseinuose ir tik teoriškai pripažinusios Kijevo didžiojo kunigaikščio galią prieš save, faktiškai nesudarė vienos valstybės. , o juose gyvenusioms slavų kilmės gentims vieno rusų vardas netaikomas.žmonių. Mongolų valdžios įtakoje šios kunigaikštystės ir gentys buvo sujungtos į vieną, iš pradžių susiformavo Maskvos, o vėliau Rusijos imperija. Rusijos organizavimo, kuris buvo mongolų jungo rezultatas, Azijos užkariautojai ėmėsi, žinoma, ne dėl Rusijos žmonių gerovės ir ne dėl Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės išaukštinimo, o dėl savo savo interesus, būtent dėl ​​patogumo valdyti užkariautą didžiulę šalį. Jie negalėjo leisti joje gausybės mažų valdovų, gyvenančių žmonių sąskaita, ir jų nesibaigiančios nesantaikos chaoso, kenkiančių pavaldinių ekonominei gerovei ir atimančių iš šalies ryšių saugumą, todėl, natūralu, skatino formuotis stipriai Maskvos didžiojo kunigaikščio valdžiai, kuri galėtų paklusti ir palaipsniui įsisavinti konkrečias kunigaikštystes. Šis autokratijos kūrimo principas, tiesą sakant, jiems atrodė tinkamesnis šiuo atveju nei gerai žinoma ir patikrinta Kinijos taisyklė: „skaldyk ir valdyk“. Taip mongolai pradėjo rinkti, organizuoti Rusiją, kaip ir savo valstybę, siekdami šalyje įtvirtinti tvarką, teisėtumą ir klestėjimą.

2013 m. tapo žinoma, kad jungas bus įtrauktas į vieną Rusijos istorijos vadovėlį Rusijoje, vadinamą „Ordos jungu“.

Mongolų-totorių kampanijų prieš Rusijos kunigaikštystes sąrašas po invazijos

1242 m.: invazija į Galicijos-Voluinės kunigaikštystę.

1252 m.: „Nevriujevo armija“, Kuremsos kampanija Ponižėje.

1254 m.: nesėkminga Kuremsos kampanija prie Kremeneco.

1258-1260: du Burundžio įsiveržimai į Galicijos-Voluinės kunigaikštystę, privertę vietos kunigaikščius atitinkamai dalyvauti kampanijose prieš Lietuvą ir Lenkiją bei išbarstyti kelias tvirtoves.

1273 m.: du mongolų puolimai Novgorodo žemėje. Vologdos ir Bezhitsa sunaikinimas.

1274 m.: pirmieji Smolensko kunigaikštystės griuvėsiai pakeliui į Lietuvą.

1275 m.: Rusijos pietryčių pakraščio pralaimėjimas pakeliui iš Lietuvos, Kursko griuvėsiai.

1281–1282 m.: du šiaurės rytų Rusijos niokojimai, kuriuos vykdė Volgos ordos kariai per Aleksandro Nevskio sūnų kovą dėl valdžios.

1283 m.: sugriuvus Vorgolio, Rylio ir Lipovecho kunigaikštystes, mongolai užėmė Kurską ir Vorgolą.

1285 m.: Temirevo sūnaus Elotojaus kariuomenė nusiaubė Mordovijos, Riazanės ir Muromo žemes.

1287: reidas prieš Vladimirą.

1288: reidas į Riazanę.

1293 m.: Dudenevo armija.

1307 m.: kampanija prieš Riazanės kunigaikštystę.

1310 m.: kampanija prieš Briansko kunigaikštystę ir Karačiovo kunigaikštystę remiant Vasilijų Aleksandrovičių.

1315 m.: Toržoko (Novgorodo žemė) ir Rostovo griuvėsiai.

1317 m.: Kostromos užgrobimas, Bortenevskajos mūšis.

1319 m.: žygis į Kostromą ir Rostovą.

1320 m.: reidas į Rostovą ir Vladimirą.

1321 m.: reidas į Kašiną.

1322 m.: Jaroslavlio griuvėsiai.

1328 m.: Fiodorčukovo kariuomenė.

1333 m.: mongolų-totorių žygis su maskvėnais į Novgorodo žemę.

1334, 1340: mongolų-totorių žygiai su maskvėnais į Smolensko kunigaikštystę.

1342 m.: mongolų-totorių įsikišimas į Riazanės kunigaikštystę.

1347 m.: reidas į Aleksiną.

1358, 1365, 1370, 1373: kampanijos Riazanės kunigaikštystėje. Mūšis Šiševskio miške.

1367 m.: reidas į Nižnij Novgorodo kunigaikštystę, Piano mūšis (1367).

1375 m.: reidas į pietrytinį Nižnij Novgorodo kunigaikštystės pakraštį.

1375 m.: reidas į Kašiną.

1377 ir 1378: reidai į Nižnij Novgorodo kunigaikštystę, Piano mūšis (1377), kampanija Riazanės kunigaikštystėje.

1378 m.: Begicho kampanija prieš Maskvą. Mūšis prie Vožos upės.

1379: Mamai kampanija į Riazanę.

1380 m.: Mamai kampanija į Maskvą. Kulikovo mūšis.

1382 m.: Invazija į Tokhtamyšą, Maskva, buvo sudeginta.

1391: žygis į Vyatką.

1395 m.: Tamerlane kariuomenės sunaikintas Jeletsas.

1399 m.: reidas į Nižnij Novgorodo kunigaikštystę.

1408 m.: invazija į Edigejų.

1410 m.: Vladimiro griuvėsiai.

1429 m.: Mongolai-totoriai nusiaubė Galičo, Kostromos, Kostromos, Luko, Pliozo apylinkes.

1439 m.: Mongolai-totoriai nusiaubė Maskvos ir Kolomnos apylinkes.

1443 m.: totoriai nusiaubė Riazanės apylinkes, bet yra atstumti iš miesto.

1445 m.: Ulu-Muhammedo kariuomenės reidas į Nižnij Novgorodą ir Suzdalą.

1449 m.: Maskvos kunigaikštystės pietinio pakraščio griuvėsiai.

1451: Chanas Mazovsha sugriovė Maskvos pakraščius.

1455 ir 1459: Maskvos kunigaikštystės pietinio pakraščio griuvėsiai.

1468 m.: Galicho pakraščio niokojimai.

1472 m.: Achmato armija apiplėšė Aleksiną.

Ordoje apsilankiusių Rusijos kunigaikščių sąrašas

Chronologinis ir asmeninis Rusijos kunigaikščių, kurie lankėsi ordoje 1242–1430 m., sąrašas.

1243 m. – Jaroslavas Vsevolodovičius Vladimirskis, Konstantinas Jaroslavičius (į Karakorumą).

1244–1245 – Vladimiras Konstantinovičius Uglitskis, Borisas Vasilkovičius Rostovskis, Glebas Vasilkovičius Belozerskis, Vasilijus Vsevolodovičius, Svjatoslavas Vsevolodovičius Suzdalskis, Ivanas Vsevolodovičius Starodubskis.

1245–1246 – Daniilas Galitskis.

1246 – Michailas Černigovskis (žuvo ordoje).

1246 m. ​​– Jaroslavas Vsevolodovičius (Karakorumui už Guyuko sostą) (nunuodytas).

1247-1249 - Andrejus Jaroslavičius, Aleksandras Jaroslavičius Nevskis į Aukso ordą, iš ten į Karakorumą (paveldėjimas).

1252 – Aleksandras Jaroslavičius Nevskis.

1256 m. – Borisas Vasilkovičius Rostovskis, Aleksandras Nevskis.

1257 m. – Aleksandras Nevskis, Borisas Vasilkovičius Rostovskis, Jaroslavas Jaroslovičius Tverskojus, Glebas Vasilkovičius Belozerskis (Berkės įsėdimas į sostą).

1258 m. – Andrejus Jaroslavičius Suzdalskis.

1263 m. – Aleksandras Nevskis (mirė grįžęs iš Ordos) ir jo brolis Jaroslavas Jaroslavičius Tverskojus, Vladimiras Riazanskis, Ivanas Starodubskis.

1268 – Glebas Vasilkovičius Belozerskis.

1270 m. – Romanas Olgovičius Riazanskis (žuvo ordoje).

1271 m. – Jaroslavas Jaroslavičius Tverskojus, Vasilijus Jaroslavičius Kostromskas, Dmitrijus Aleksandrovičius Perejaslavskis.

1274 – Vasilijus Jaroslavičius iš Kostromos.

1277–1278 – Borisas Vasilkovičius Rostovskis su sūnumi Konstantinu, Glebas Vasilkovičius Belozerskis su sūnumis Michailu ir Fiodoru Rostislavovičiais Jaroslavskiais, Andrejumi Aleksandrovičiumi Gorodeckiu.

1281 m. – Andrejus Aleksandrovičius Gorodetskis.

1282 m. – Dmitrijus Aleksandrovičius Perejaslavskis, Andrejus Aleksandrovičius Gorodetskis.

1288 – Dmitrijus Borisovičius Rostovskis, Konstantinas Borisovičius Uglitskis.

1292 m. – Aleksandras Dmitrijevičius, Vladimiro didžiojo kunigaikščio sūnus.

1293 m. – Andrejus Aleksandrovičius Gorodetskis, Dmitrijus Borisovičius Rostovskis, Konstantinas Borisovičius Uglitskis, Michailas Glebovičius Belozerskis, Fiodoras Rostislavovičius Jaroslavskis, Ivanas Dmitrijevičius Rostovskis, Michailas Jaroslavičius Tverskojus.

1295 m. – Andrejus Aleksandrovičius su žmona Ivanu Dmitrijevičiumi Perejaslavskiu.

1302 m. – didysis kunigaikštis Andrejus Aleksandrovičius, Michailas Jaroslovičius iš Tversko, Jurijus Danilovičius iš Maskvos ir jo jaunesnysis brolis.

1305 – Michailas Andrejevičius Nižegorodskis.

1307 m. – Vasilijus Konstantinovičius Riazanskis (žuvo ordoje).

1309 – Vasilijus Brianskis.

1310 m. - Konstantino Borisovičiaus Uglitskio sūnus.

1314 m. – Michailas Jaroslovičius Tverskojus, Jurijus Danilovičius Moskovskis.

1317 – Jurijus Danilovičius Moskovskis, Michailas Jaroslovičius Tverskojus ir jo sūnus Konstantinas.

1318 m. – Michailas Jaroslovičius iš Tverskojaus (žuvo ordoje).

1320 m. – Ivanas I Kalita, Jurijus Aleksandrovičius, Dmitrijus Michailovičius siaubingos Tverskojaus akys.

1322 m. – Dmitrijus Michailovičius Siaubingas Očis, Jurijus Danilovičius.

1324 m. – Jurijus Danilovičius, Dmitrijus Michailovičius Siaubingas Očis, Aleksandras Michailovičius Tverskojus, Ivanas I Kalita, Konstantinas Michailovičius.

1326 m. – Dmitrijus Michailovičius Siaubingas Očis, Aleksandras Novosilskis (abu žuvo Ordoje).

1327 – Ivanas Jaroslavičius Riazanskis (žuvo ordoje).

1328 m. – Ivanas I Kalita, Konstantinas Michailovičius Tverskojus.

1330 – Fiodoras Ivanovičius Starodubskis (žuvo ordoje).

1331 m. – Ivanas I Kalita, Konstantinas Michailovičius Tverskojus.

1333 – Borisas Dmitrijevičius.

1334 – Fiodoras Aleksandrovičius Tverskojus.

1335 – Ivanas I Kalita, Aleksandras Michailovičius.

1337 m. – Aleksandro Michailovičiaus sūnus Tverskojus Fiodoras paėmė įkaitais Ivaną I Kalitą, Simeoną Ivanovičių Proudą.

1338 – Vasilijus Dmitrijevičius Jaroslavskis, Romanas Belozerskis.

1339 – Aleksandras Michailovičius Tverskojus, jo sūnus Fiodoras (žuvo ordoje), Ivanas Ivanovičius Riazanskis (Korotopolis) ir jo broliai Semjonas Ivanovičius, Andrejus Ivanovičius.

1342 m. – Simeonas Ivanovičius Proud, Jaroslavas Aleksandrovičius Pronskis, Konstantinas Vasiljevičius Suzdalskis, Konstantinas Tverskojus, Konstantinas Rostovskis.

1344 m. – Ivanas II Redas, Simeonas Ivanovičius išdidus, Andrejus Ivanovičius.

1345 – Konstantinas Michailovičius Tverskojus, Vsevolodas Aleksandrovičius Kholmskis, Vasilijus Michailovičius Kašinskis.

1347 m. – Simeonas Ivanovičius išdidus ir Ivanas II Raudonasis.

1348 – Vsevolodas Aleksandrovičius Kholmskis, Vasilijus Michailovičius Kašinskis.

1350 m. – Simeonas Ivanovičius Proud, jo brolis Andrejus Ivanovičius Moskovskis, Ivanas ir Konstantinas Suzdalai.

1353 m. – Ivanas II Redas, Konstantinas Vasiljevičius Suzdalskis.

1355 m. – Andrejus Konstantinovičius Suzdalskis, Ivanas Fedorovičius Starodubskis, Fiodoras Glebovičius ir Jurijus Jaroslavičius (ginčas dėl Muromo), Vasilijus Aleksandrovičius Pronskis.

1357 – Vasilijus Michailovičius Tverskojus, Vsevolodas Aleksandrovičius Kholmskis.

1359 m. – Vasilijus Michailovičius Tverskietis su sūnėnu, Riazanės kunigaikščiais, Rostovo kunigaikščiais, Andrejumi Konstantinovičiumi iš Nižnij Novgorodo.

1360 m. – Andrejus Konstantinovičius Nižegorodskis, Dmitrijus Konstantinovičius Suzdalskis, Dmitrijus Borisovičius Galitskis.

1361 m. – Dmitrijus Ivanovičius (Donskojus), Dmitrijus Konstantinovičius Suzdalskis ir Andrejus Konstantinovičius Nižegorodskis, Konstantinas Rostovskis, Michailas Jaroslavskis.

1362 m. – Ivanas Belozerskis (atimama kunigaikštystė).

1364 m. – Vasilijus Kirdiapa, Dmitrijaus Suzdalskio sūnus.

1366 m. – Michailas Aleksandrovičius Tverskojus.

1371 – Dmitrijus Ivanovičius Donskojus (išsipirko Michailo Tverskojaus sūnų).

1372 – Michailas Vasiljevičius Kašinskis.

1382 – Michailas Aleksandrovičius Tverskojus su sūnumi Aleksandru Dmitrijumi Konstantinovičiumi Suzdalskiu įkaitais paleido du sūnus – Vasilijų ir Simeoną – Olegą Ivanovičių Riazanskį (ieško sąjungos su Tokhtamyšu).

1385 – Vasilijus I Dmitrijevičius (įkaitas), Vasilijus Dmitrijevičius Kirdiapa, Rodoslavas Olegovičius Riazanskis, Borisas Konstantinovičius Suzdalskis.

1390 m. – Simeonas Dmitrievich ir Vasilijus Dmitrievich Suzdal, kurie anksčiau septynerius metus buvo laikomi Ordos įkaitais, vėl buvo pašaukti.

1393 m. – Simeonas ir Vasilijus Dmitrijevičiai iš Suzdalio vėl buvo pakviesti į ordą.

1402 – Simeonas Dmitrievich Suzdalsky, Fiodor Olegovich Riazansky.

1406 m. – Ivanas Vladimirovičius Pronskis, Ivanas Michailovičius Tverskojus.

1407 m. – Ivanas Michailovičius Tverskojus, Jurijus Vsevolodovičius.

1410 – Ivanas Michailovičius Tverskojus.

1412 m. – Vasilijus I Dmitrijevičius, Vasilijus Michailovičius Kašinskis, Ivanas Michailovičius Tverskojus, Ivanas Vasiljevičius Jaroslavskis.

1430 m. – Vasilijus II Tamsus, Jurijus Dmitrijevičius.