AR KUPRINAS PARAŠYJO APIE SAVĘ, MIRTĄ ROMASHOVĄ „NUŽUDO“ SAVO JAUNIMO SAPNES?

A.P. Apsit A. I. Kuprino portretas 1928 m
A.I.Kuprino nuotrauka 1900 m

Kuprinas buvo Baltosios armijos leitenantas, puikus raitelis, kuris, statydamas lažybas, galėjo užlipti ant arklio antrame restorano aukšte, išgerti pusę stiklinės konjako, neišeidamas iš balno ir tuo pačiu būdu grįžti į žemę.
Kuprinas vaikystę praleido našlaičių namų mokykloje (Maskva, Kazakovos g. 18), kur už kliedesį, kad jis yra generolas Skobelevas, pats Napoleonas, jam bus uždėtas smailus dangtelis su užrašu „Melagis“ paryškintu šriftu.
Būdamas dvylikos metų berniukas su kirpimu, Kuprinas mokėsi kariūnų mokykloje (Maskva, 1-oji Krasnokursantsky prospektas, 3–5), vėliau-Junkerso mokykloje (Maskva, Znamenkos ir Gogolevskio bulvaro kampelis), kur sėdėjo bausmės kamerą valstietei mergaitei Dunyašai (jis prižiūrėjo ją, o ne topografijos pamokas) ir už pirmąją spausdintą istoriją - „popieriaus gamyba“.
Vakar jis, kariūnas, trejetuke lenktyniavo į moterų instituto balių, paskelbė savo meilę grynai čiuožykloje ir slapta laikė teatre pasiimtą svetimą šaliką, o šiandien jis yra 46 -ojo Dniepro pėstininkų karininkas. Pulkas. Jis šokinėja iš antro aukšto, kai kokia garnizono dama už tai pažadėjo pabučiuoti, dėl dar vienos meilės, atsisakydama poezijos ir prozos, bandydama įstoti į Generalinio štabo akademiją.
Būčiau įstojusi - puikiai išlaikiau egzaminus! - jei pakeliui į Sankt Peterburgą jis nebūtų sutikęs draugų kariūnų kuopoje Kijeve ir, atsikvėpęs, nebūtų metęs nei iš kelto, nei iš policijos antstolio plūduriuojančio restorano. Pagal vieną versiją, už tai, kad jis jiems, pareigūnams, neprisileido, pareigūnai, užsakytas stalas, pagal kitą, romantiškesnis, už įžūlų priekabiavimą kažkokiai merginai.
Jo gyvenime nebuvo dvikovų. Bet ar ne, rašytojo jaunystės aprašyme su Romashovu - jo istorijos „Dvikova“ herojumi - yra kažkas bendro?

AI Kuprino istorijos pavadinimas „Dvikova“ teisingai perteikia joje suvaidintos dramos prasmę. Dvikova reiškia ne tik istorijos pabaigoje aprašytą dvikovą, bet ir visus įvykius, vykstančius su pagrindiniais veikėjais.
Knyga vyksta tuo metu, kai ką tik oficialiai buvo leistos muštynės tarp pareigūnų. Natūralu, kad ši tema gyvai aptariama garnizone. Pirmas
tai rimtai paliečiama Šuročkos Nikolajevos ir Romašovo pokalbyje.
Shurochka, graži, žavi, protinga, išsilavinusi moteris, kalba apie dvikovas kaip būtiną reiškinį. Jos teigimu, pareigūnas privalo rizikuoti. Įžeidimą galima nuplauti tik krauju. Apie tokį įkarštį apie dvikovas kalba ne tik karininko žmona Šuročka. Taip mano dauguma garnizono vyrų.
Romašovo gyvenimas pulke yra amžina dvikova su savimi ir su pareigūno išankstinėmis nuostatomis. Jis nėra toks kaip jo bendražygiai, jis turi kitų gyvenimo siekių. Atvykęs į pulką, Romashovas svajojo apie „narsumą, išnaudojimą, šlovę“. Jis idealizavo pareigūnus, manydamas, kad šie žmonės yra kilnūs, dosnūs, sąžiningi. Tačiau garnizone karininkai gyvena pilką, beviltišką egzistenciją, keršija žmonėms, kurie nelaikomi kareiviais, vakarais, nežinodami, ką daryti, karininkai susirenka, žaidžia kortomis ir rengia beprasmiškus šėlsmus.
Visa istorija yra nedidelių susidūrimų tarp Romašovo ir jį supančių žmonių serija.
Visi šie nedideli susirėmimai lemia vieną pagrindinį dalyką - Romašovo ir Nikolajevo dvikovą.
Apskritai dvikova buvo iš anksto nustatyta. Be to, Romashovas myli Nikolajevo žmoną, ir ji jam atsakė, jei ne su meile, bet bent su užuojauta, meile. Meiliai vadindamas pareigūną „Romochka“, Shurochka laisvalaikį leidžia su juo „nes nėra ką veikti“. Romašovas atsisako romano su pulko ponia Raisa Aleksandrovna Peterson, su kuria jie purvini ir nuobodūs (ir jau kurį laiką) apgavo jos vyrą. Norėdama atkeršyti savo „ūsuotam Zhoržikui“, ji pradeda mėtyti anoniminius laiškus savo vyrui Šuročkai.
Pats Nikolajevas nuo pat pradžių nepriima Romašovo. Vadinasi, anksčiau ar vėliau dvikova turėjo įvykti.
Žodis „dvikova“ dėl įvykusio įvykio gali būti visiškai netinkamas, nes tai nebuvo sąžininga dviejų pareigūnų kova.
Šuročka, taip mylimas Romašovo, patikino, kad viskas sutarta iš anksto ir niekas nebus sužeistas. Tuo pat metu ji padarė išlygą, kad atsisveikins su juo amžinai, tačiau jis, kaip ir visi įsimylėjėliai, to negirdėjo.
Ar patikimas, romantiškas antrasis leitenantas galėtų manyti, kad mylima moteris yra tokia šalta, apskaičiuojanti ir klastinga?
Jis mirė, nežinodamas laimingos meilės, neišpildęs puoselėtos svajonės mesti tarnybą ir atsidėti vertesniam užsiėmimui. Romašovo ir jį supančio pasaulio dvikova nebuvo palanki svajingam antrajam leitenantui.
„Dvikova“ pasirodė dedikacija M. Gorkiui, kuriam tuo metu Kuprinas buvo artimas, ir, be aukštų kritikų įvertinimų, nusipelnė Levo Tolstojaus pagyrų.

O dabar dvikovininkai:

YURI ALEKSEEVICH ROMASHOV

I. Glazunovas Iliustracija pasakojimui „Dvikova“ sk. 16 (fragmentas)

Jis buvo vidutinio ūgio, plonas ir, nors ir gana tvirto kūno sudėjimo, buvo nepatogus dėl didelio drovumo. Net mokykloje jis nemokėjo tvoruoti espadronais, o po pusantrų metų tarnybos visiškai pamiršo šį meną.
Jauname kadetų mokyklos absolvente, dabar antruoju leitenantu, antrus metus tarnaujančiu pulke, įsikūrusiame mažame žydų miestelyje, valios ir tvirtumo savybės yra unikaliai sujungtos. Tarnyba armijoje Romaišovui yra sunkus išbandymas: jis negali susitaikyti su pulko gyvenimo grubumu ir vulgarumu.
Romašovas kuria istorijas, nors ir gėdijasi savo literatūrinių ieškojimų.
„Ne pirmą kartą per pusantrų savo tarnybos metų jis patyrė šią kankinančią savo vienatvės ir pasiklydimo tarp svetimų, priešiškų ar abejingų žmonių sąmonę - tai yra niūrus jausmas nežinant, ką daryti šį vakarą. Iš nuobodulio jis dažnai eina į stotį, kur trumpam sustoję traukiniai jam primena kitokį, šventinį gyvenimą.
Po kovos su Nikolajevu Romashovas meta jį į dvikovą ir per dieną tampa „miesto pasaka ir dienos herojumi“. Pareigūnų teismo posėdyje priimamas sprendimas dėl Romašovo ir Nikolajevo dvikovos neišvengiamumo.
Kitą dieną Nikolajevas nužudo Romašovą dvikovoje.

VLADIMIRAS EFIMOVICHAS NIKOLAEVAS
Jau dvejus metus iš eilės jis neišlaiko egzaminų akademijoje, o Aleksandra Petrovna, Šuročka, daro viską, kad nebūtų praleista paskutinė proga (jam buvo leista įstoti tik iki trijų kartų).

Ir galiausiai, 2007 m. Buvo nufilmuotas dvylika dalių vaidybinis televizijos filmas „Junckeris“, sukurtas pagal A. I. Kuprino kūrinius. Scenarijus sukurtas pagal romaną „Junckeris“, romanus „Dvikova“, „Pasukimo vietoje“ („kariūnai“), daugelį rašytojo istorijų ir jo biografijos epizodų. Veiksmo laikas filme, skirtingai nei Kuprino romanai, buvo perkeltas iš XIX amžiaus pabaigos į metus iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios.

Mums belieka perskaityti pirminio šaltinio fragmentus!

Įprastas jaunų pareigūnų pamėgtas pokalbis prasidėjo apie netikėtų žudynių atvejus vietoje ir kaip šios bylos beveik visada vyko nebaudžiamai. Viename mažame miestelyje barzda be girto korneto su kalaviju įsilaužė į minią žydų, iš kurių jis anksčiau „sutriuškino Velykų krūvą“. Kijeve pėstininkų antrasis leitenantas mirtinai nulaužė studentą šokių salėje už tai, kad jis stumtelėjo prie indaujos. Kažkuriame dideliame mieste - Maskvoje ar Sankt Peterburge - pareigūnas nušovė „kaip šunį“ civilį, kuris restorane jam pasakė, kad padorūs žmonės netrukdo svetimiems žmonėms.
Romashovas, kuris vis dar tylėjo, staiga, paraudęs iš sumišimo, be reikalo pakoregavo akinius ir nusivalė gerklę, įsiterpė į pokalbį:
- O čia, ponai, ką aš pasakysiu iš savo pusės. Manau, aš nelaikau barmeno ... taip ... Bet jei civilis ... kaip aš galiu tai pasakyti? ... Taip ... Na, jei jis yra padorus žmogus, bajoras ir pan. ant ... kodėl turėčiau jį, neginkluotą, pulti kalaviju? Kodėl negaliu reikalauti iš jo pasitenkinimo? Juk mes, taip sakant, kultūringi žmonės ... - Ech, tu kalbi nesąmones, Romaišovai, - nutraukė jį Vetkinas. -Jūs pareikalausite pasitenkinimo, o jis pasakys: "Ne ... uh-uh ... aš, žinote, svetainė ... uh ... aš neatpažįstu dvikovos. Aš esu kraujo praliejimo priešininkas. ... ir be to, mes ... turime magistratą ... "Taigi tada visą gyvenimą vaikščiokite su šikšnosparnio snukiu.

Ar skaitėte laikraščiuose apie karininko dvikovą? - staiga paklausė Šuročka.
Romašovas apsidžiaugė ir sunkiai pažiūrėjo į ją.
- Ne, neturiu. Bet aš girdėjau. Ir ką?
- Žinoma, jūs, kaip įprasta, nieko neskaitote. Iš tiesų, Jurij Aleksejevič, tu skendi. Mano nuomone, išėjo kažkas juokingo. Suprantu, kad muštynės tarp pareigūnų yra būtinas ir pagrįstas dalykas. - Šuročka įtikinamai prispaudė mezgimą prie krūtinės. - Bet kodėl toks netaktiškumas? Pagalvokite: vienas leitenantas įžeidė kitą. Įžeidimas yra rimtas, o pareigūnų visuomenė sprendžia dvikovą. Bet tada ateina nesąmonė ir kvailumas. Sąlygos yra kaip mirties bausmė: penkiolika žingsnių atstumo ir kova iki rimtos žaizdos ... Jei abu priešininkai stovi ant kojų, šūviai atnaujinami. Bet tai yra žudynės, tai yra ... aš nežinau ką! Bet palaukite, tai tik gėlės. Į dvikovos vietą atvyksta visi pulko pareigūnai, beveik net pulko damos, net fotografas yra patalpintas kažkur krūmuose. Juk tai siaubas, Romochka! Ir nelaimingasis antrasis leitenantas Fendrikas, kaip sako Volodya, yra kaip jūs, be to, įžeistas, o ne nusikaltėlis, po trečio šūvio jis gauna baisią žaizdą skrandyje ir vakare miršta kankindamas. O jis, pasirodo, turėjo seną motiną ir seserį, seną jauną panelę, kuri gyveno su juo, kaip ir mūsų Mikhinas ... Bet paklausyk: kodėl, kam reikėjo iš dvikovos padaryti tokį kruviną bufetą? Ir tai, nepamirškite, pačiuose pirmuose etapuose, iškart po kovų išsprendimo. O dabar patikėk, tikėk! - šūktelėjo spindinčiomis akimis Shurochka, - dabar sentimentalūs karininkų dvikovų priešininkai, - oi, aš žinau šiuos niekingus liberalus bailius! - dabar jie zagaldos: "Ak, barbarizmas! Ak, laukinių laikų reliktas! Ak, brolžudystė!"
- Tačiau tu kraujo ištroškusi, Aleksandra Petrovna! - įdėjo Romashovą.
- Ne kraujo ištroškęs, - ne! - aštriai prieštaravo ji. - Aš užjaučiu. Aš esu klaida, kutenanti kaklą, aš ją nusiimsiu ir stengsiuosi jo neįžeisti. Bet pabandyk suprasti, Romashov, čia paprasta logika. Kam skirti pareigūnai? Dėl karo. Ko pirmiausia reikia karui? Drąsa, pasididžiavimas, gebėjimas nemirksėti prieš mirtį. Kur šios savybės ryškiausiai pasireiškia taikos metu? Dvikovose. Tai viskas. Atrodo aišku. Ne prancūzų karininkams reikia muštynių - nes garbės sąvoka ir net perdėta yra kiekvieno prancūzo - ne vokiečio - kraujyje, nes nuo gimimo visi vokiečiai yra padorūs ir drausmingi - bet mums, mums, mums! Tada tarp karininkų aplinkos neturėsime kortų aštrių, tokių kaip Archakovskis, ar beviltiškų girtuoklių, kaip tavo Nazanskis; tada savaime atsiras draugiškumas, pažįstamas šaipymasis susirinkime, prieš tarnus, tai yra jūsų abipusė keiksmažodis, metantis kaktusus vienas kitam į galvas, siekiant nepataikyti, bet dingti. Tada vienas kitam taip nepiktnaudžiausite už nugaros. Kiekvienas pareigūno žodis turi būti pasvertas. Pareigūnas yra teisingumo pavyzdys. Ir tada, koks švelnumas: šūvio baimė! Jūsų profesija yra rizikuoti savo gyvybe.

20
.........
Tos dienos vakare jis vėl buvo iškviestas į teismą, tačiau šį kartą kartu su Nikolajevu. Abu priešai stovėjo beveik vienas šalia kito priešais stalą. Jie niekada
žiūrėjo vienas į kitą, bet kiekvienas jautėsi per atstumą
kito nuotaiką ir buvo dėl to įtemptai susijaudinęs. Abu yra užsispyrę ir
jie nejudėdami žiūrėjo į pirmininką, kai šis skaitė jiems teismo sprendimą:
- „Toliau sekė N pėstininkų pulko karininkų draugijos teismas
teisėjų laipsniai ir pavardės - jiems vadovauja pulkininkas leitenantas Migunovas,
išnagrinėjęs susidūrimo atvejį puskarininkio pareigūnų susirinkimo patalpose
Nikolajevas ir antrasis leitenantas Romašovas nustatė, kad dėl abipusio sunkumo
įžeidinėjimų, šių vyriausiųjų pareigūnų kivirčo negalima užbaigti susitaikymu ir
kad jų tarpusavio dvikova yra vienintelė pasitenkinimo priemonė
pažeista garbė ir karininko orumas. Teismo nuomonei pritarta
pulko vadas “.
Baigęs skaityti, pulkininkas leitenantas Migunovas nusiėmė akinius ir paslėpė juos dėkle.
- Tai lieka jums, ponai, - tarė jis akmeniškai iškilmingai, -
pasirinkite sekundes sau, po dvi kiekvienoje pusėje ir nusiųskite jas į devynias
valandą vakaro čia, į susitikimą, kur jie kartu su mumis išsiaiškins sąlygas
dvikova. Tačiau, - pridūrė jis, atsikėlęs ir paslėpęs akinių dėklą galinėje kišenėje,
- tačiau dabar perskaityta teismo nutartis jums netinka
privalomoji jėga. Kiekvienas iš jūsų išlaiko visišką laisvę kovoti toliau
dvikova, arba ... - jis numetė rankas ir nutilo, - arba paliko tarnybą.
Tada ... jūs esate laisvi, ponai ... Dar du žodžiai. Ne kaip pirmininkas
teisme, bet kaip vyresnysis bendražygis patarčiau jums, ponai pareigūnai,
susilaikyti nuo susitikimo iki kovos. "Tai gali lemti
komplikacijų. Atsisveikink.
Nikolajevas staigiai apsisuko ir sparčiais žingsniais išėjo iš salės. Lėtai
Romashovas sekė paskui jį. Jis nebijojo, bet staiga pajuto
pats nepaprastai vienišas, keistai atsiskyręs, tarsi atskirtas nuo
visame pasaulyje. Išėjęs į susitikimo verandą, jis su ilga, ramia nuostaba
pažvelgė į dangų, į medžius, į karvę prie tvoros priešais, į žvirblius,
maudydamasis dulkėse kelio viduryje ir pagalvojęs: „Čia viskas gyva, šurmulys,
nervinasi, auga ir šviečia, bet man nieko nebereikia ir nesidomiu.
Esu nuteistas. Aš vienas".
Lėtai, beveik nuobodžiai nuėjo ieškoti Beko-Agamalovo ir Vetkino,
kurio jis nusprendė paprašyti sekundžių. Abu lengvai sutiko -
Bekas-Agamalovas su niūriu santūrumu, Vetkinas su meiliu ir
prasmingų rankų paspaudimų.
Romašovas nenorėjo eiti namo - ten buvo baisu ir nuobodu. Šiuose
sunkios psichinės bejėgiškumo, vienatvės ir vangaus gyvenimo nesupratimo akimirkos
jam reikėjo pamatyti artimą, simpatišką draugą ir tuo pačiu subtilų,
supratingas, švelnios širdies žmogus.
Ir staiga jis prisiminė apie Nazanskį.

21
........
Romašovas išsamiai papasakojo savo susidūrimo su Nikolajevu istoriją.
Nazanskis susimąstęs klausėsi jo, nulenkęs galvą ir žiūrėdamas į vandenį,
kuri tingiais tirštais upeliais, pilama kaip skystas stiklas,
skambėjo toli nuo valties priekio.
- Sakyk tiesą, ar tu nebijai, Rošova? - tyliai paklausė Nazanskis.
- Dvikovos? Ne, nebijau, - greitai atsakė Romašovas. Bet iš karto jis
nutilo ir per vieną sekundę ryškiai įsivaizdavo, kaip visiškai stovės
prisiglausti prie Nikolajevo ir jo ištiestoje rankoje matyti besileidžiančią juodą
revolverio vamzdis. - Ne, ne, - paskubomis pridūrė Romašovas, - nedarysiu
meluoti, kad nebijau. Žinoma, tai baisu. Bet žinau, kad nenusivilsiu
Aš bėgsiu, neprašysiu atleidimo.
Nazanskis panardino pirštų galus į šiltą, vakarinį, šiek tiek murmantį
vandens ir kalbėjo lėtai, silpnu balsu, kiekvieną minutę nusikosdamas gerklę:
- O, mano brangusis, mielas Romaišovai, kodėl tu nori tai padaryti? Pagalvokite:
jei tikrai žinai, kad nebijosi - jei žinai visiškai tiksliai - tada
juk kiek kartų tada bus drąsiau imti ir atsisakyti.
- Jis trenkė man ... į veidą! - atkakliai tarė Romašovas ir vėl degdamas
piktumas stipriai siūbavo jame.
- Na, gerai, gerai, pataikyk, - meiliai ir liūdnai paprieštaravo Nazanskis,
švelniomis akimis pažvelgė į Romašovą. - Ar taip yra? Viskas pasaulyje
praeis, tavo skausmas ir neapykanta praeis. Ir jūs pats tai pamiršite
tai. Tačiau niekada nepamiršite žmogaus, kurį nužudėte. Jis bus su
tu lovoje, prie stalo, vienas ir minioje. Vėjo maišeliai,
tai teigia filtruoti kvailiai, žalvarinės kaktos, spalvingos papūgos
žudymas dvikovoje nėra žudymas. Kokia nesąmonė! Bet jie sentimentalūs
jie mano, kad plėšikai svajoja apie savo aukų smegenis ir kraują. Ne, nužudymas -
visada žudyk. Ir čia svarbu ne skausmas, ne mirtis, ne smurtas, ne
pasibjaurėjimas krauju ir lavonu - ne, blogiausia, kad tu
atimate iš žmogaus jo gyvenimo džiaugsmą. Didelis gyvenimo džiaugsmas! - pakartojo
staiga garsiai Nazanskis, su ašaromis balse. - Juk niekas - nei tu, nei aš,
aha, bet tiesiog niekas pasaulyje netiki jokiu pomirtiniu gyvenimu.
Todėl visi bijo mirties, bet silpnos širdies kvailiai apgaudinėja save
spindinčių sodų perspektyvos ir saldus kastratų dainavimas, o stiprieji -
tyliai peržengti būtinybės ribą. Nesame stiprūs. Kai galvojame
kas bus po mūsų mirties, tada įsivaizduojame tuščią šaltį ir
tamsus rūsys. Ne, brangioji, visa tai yra melas: rūsys būtų laimingas
apgaulė, džiaugsminga paguoda. Bet įsivaizduokite visą siaubą, kilusį minčiai
absoliučiai, absoliučiai nieko nebus, jokios tamsos, jokios tuštumos, jokio šalčio ... net
apie tai nebus nė minties, net baimės neliks! Bent jau baimė!
Pagalvok!
......
- Taip, gyvenimas yra gražus, - tarė Romašovas.
- Graži! - karštai pakartojo Nazanskis. - O štai du žmonės iš paskos
kad vienas sumušė kitą, ar pabučiavo žmoną, ar tiesiog, praeidamas
pro jį ir sukdamasis ūsus, nemandagiai pažvelgė į jį - šie du žmonės
šaudyti, žudyti. O ne, jų žaizdos, jų kančios,
jų mirtis yra velniop! Ar jis žudo save - apgailėtinas judesys
gumbas, vadinamas žmogumi? Jis žudo saulę, karštas, saldus
saulė, šviesus dangus, gamta, - visas įvairus gyvenimo grožis žudo
didžiausias malonumas ir pasididžiavimas yra žmogaus mintis! Jis žudo ką
niekada, niekada, niekada negrįžk. Ak, kvailiai, kvailiai!

22
.......
- Na, ar nori, kad rytoj mečiau kovą, atsiprašyčiau jo? Daryk? - liūdnai pasakė jis.
Ji truputį tylėjo. Žadintuvas prisipildė metalinio plepėjimo
visi tamsaus kambario kampai. Galiausiai ji vos girdimai prabilo tarsi į vidų
meditacija, išraiška, kurios Romashovas negalėjo sugauti:
- Žinojau, kad tu tai pasiūlytum.
Jis pakėlė galvą ir, nors ji ranka laikė jį už kaklo, atsitiesė
lovos.
- Aš nebijau! - tarė jis garsiai ir nuobodžiai.
„Ne, ne, ne, ne“, - sakė ji karštai, skubotai ir maldingai
pašnibždomis. - Tu manęs nesupratai. Ateik arčiau manęs, kaip ir anksčiau ... Ateik! ..
Ji apsivijo jį ir sušnibždėjo, pakutendama jo veidą
ploni plaukai ir karštas kvėpavimas ant skruosto:
- Tu manęs nesupratai. Turiu visai ką kita. Bet man gėda prieš tave. Tu
toks tyras, malonus ir man gėda tau apie tai pasakyti. Aš skaičiuoju
Aš bjaurus ...
- Ne, pasakyk viską. Aš tave myliu.
- Klausyk, - tarė ji ir jis atspėjo jos žodžius, o ne girdėjo.
jų. - Jei atsisakysi, tai kiek įžeidimų, gėdos ir kančių kris
į tave. Ne, ne, vėl ne tai. O Dieve, šią akimirką to nedarysiu
meluok tau. Mano brangioji, aš visą tai ilgai galvojau ir pasveriau.
Tarkime, jūs atsisakėte. Vyro garbė buvo atkurta. Bet suprask, dvikovoje,
baigiantis susitaikymu, visada yra kažkas ... kaip pasakyti? .. Na,
galbūt abejotina, kažkas jaudinančio sumišimo ir nusivylimo ...
Ar tu supranti mane? - su liūdnu švelnumu ir atsargiai paklausė ji
pabučiavo plaukus.
- Taip. Taigi, kas tai yra?
- Tai, kad šiuo atveju vyras beveik tikrai nebus priimtas į egzaminus.
Generalinio štabo pareigūno reputacija turėtų būti be pūkų. Tuo tarpu
jei iš tikrųjų šaudytum, būtų kažkas didvyriško,
stiprus. Žmonėms, kurie žino, kaip elgtis oriai po šūviu,
jie daug, daug atleidžia. Tada ... po dvikovos ... galėtum, jei
jei nori, ir atsiprašyk ... Na, tai tavo reikalas.
......
Bandydamas nuslėpti nesuprantamą, nuobodų susierzinimą, jis sausai pasakė:
- Dėl Dievo, paaiškink save tiesiogiai. Aš tau viską pažadu.

Ilja Glazunovas Šuročka pas Romashovą dvikovos išvakarėse 22 sk.

Tada ji įsakmiai kalbėjo šalia jo burnos, ir jos žodžiai buvo tokie
kaip greitai drebantys bučiniai:
„Rytoj būtinai turi nusišauti. Bet niekas iš jūsų to nepadarys
sužeistas. Ak, suprask mane, neteisk manęs! Aš pats niekinu bailius, aš
Moteris. Bet padaryk tai dėl manęs, George! Ne, neklausk apie savo vyrą, jis
žino. Aš padariau viską, viską, viską.
Dabar, užsispyręs galvos judesiu, jam pavyko išsilaisvinti iš jos minkštos ir
stiprios rankos. Jis išlipo iš lovos ir tvirtai tarė:
- Gerai, tebūnie. Aš sutinku.

Jo Eminencija, N pėstininkų pulko vadas.
To paties pulko vyriausiasis kapitonas Diezas.

Turiu garbę pranešti jūsų Ekscelencijai, kad ši 2 d
Birželio mėn., Pagal sąlygas, apie kurias jums pranešta vakar, birželio 1 d.
leitenanto Nikolajevo ir antrojo leitenanto Romašovo dvikova. Priešininkai
susitiko penkios minutės prieš 6 valandą ryto, giraitėje, pavadintoje „Dubechnaya“,
esantis 3 1/2 verstų nuo miesto. Kovos trukmė,
įskaitant čia ir signalams naudojamas laikas buvo 1 min. 10 sek. Vietos,
užimtų dvikovininkų buvo nustatyti burtų keliu. Pagal komandą „pirmyn“ abu
priešas nuėjo susitikti vienas su kitu
Leitenantas Nikolajevas, antrasis leitenantas Romašovas buvo sužeistas viršutinėje dešinėje dalyje
pilvas. Šūviui leitenantas Nikolajevas sustojo, kaip ir
liko stovėti, laukdamas grįžtamo šūvio. Po rinkinio
pusę minutės atgaliniam šūviui buvo nustatyta, kad antrasis leitenantas Romašovas
negali atsakyti priešui. Dėl to antrojo leitenanto sekundės
Romašovui buvo pasiūlyta kovą laikyti baigta. Bendru sutarimu tai
buvo padaryta. Perkeliant antrąjį leitenantą Romašovą į vežimą, paskutinis
pateko į rimtą alpimą ir mirė po septynių minučių
vidinis kraujavimas. Sekundės iš leitenanto Nikolajevo pusės
buvome: aš ir leitenantas Vasinas, iš antrojo leitenanto Romašovo pusės: leitenantai
Bekas-Agamalovas ir Vetkinas. Dvikovos tvarka, bendru sutarimu, buvo
suteikė man. Jaunesniojo gydytojo parodymai. ac. Šildykite tai
Aš prisirišu.
Vadas kapitonas Diezas.

Naudotos svetainės medžiagos

Sudėtis

Beveik visa Kuprino kūryba persmelkta simpatijos patoso, tradicinio rusų literatūrai, „mažam“ žmogui, pasmerktam apgailėtinai egzistencijai inertiškoje, skurdžioje aplinkoje. Pagrindinis istorijos „Dvikova“ veikėjas, antrasis leitenantas Romašovas, būdingas rašytojui: protingas herojus, turintis aukštą skausmo slenkstį ir nedidelę protinių jėgų ribą, kad galėtų atsispirti aplinkinių vulgarumui ir cinizmui.
Autoriaus simpatijos aiškiai yra herojaus pusėje, o skaitytojas jį užjaučia, kai tik prieš mus pasirodo Romashovas.
Net jo išorinis įvaizdis neatstumia, o labiau sukelia gailestį jaunam karininkui. Jis trumpas ir plonas, bet gana stiprus. Dėl drovumo, nepatogu. Ir apie kokį miklumą galime kalbėti, net jei jo drabužiai tarnauja kaip papildomas pažeminimas. Jis dėvi kaliošus, „iki viršaus padengtus purvu, storais kaip tešla“, apsiaustą, taip pat nukirptą „dėl purvo“. Žvelgdamas į save, jis parausta iš gėdos. Autorius nuolat pabrėžia Romašovo jaunystę ir nebrandumą. Tik vieną kartą, istorijos pabaigoje, paminėtas jo amžius: dvidešimt vieneri metai. Tačiau skaitytojas jam anksčiau nebūtų davęs daugiau: Romashovas jaučia „berniukiško nejaukumo priešais kareivius“ jausmą, „Šuročka jį vadina“, o visai ne žmogumi. O labiausiai įprotis apie save galvoti trečiuoju asmeniu kalba apie jo jaunystę. Ji taip pat kalba apie herojaus romantizmą: jis galvoja apie save stereotipinių romanų žodžiais.
Romashovas yra svajotojas. Jis eina į stotį kurjerių traukiniu, norėdamas pažvelgti į kitokį gyvenimą nei jis. Matyti gražias, elegantiškas paneles, todėl skirtingai nuo pulko damų, kurios yra priverstos daugybę kartų keisti tą pačią suknelę ir valyti pirštines benzinu. Pamatyti „nerūpestingai savimi pasitikinčius“ civilius džentelmenus, kurie neįsivaizduoja kariuomenės gyvenimo sunkumų su savo pratimais, grubumu, mušimais, pažeminimais. Jų gyvenimas Romašovui atrodo kaip amžina šventė ir šventė, o pareigūnų laisvalaikis - girtavimas, kortos, intrigos, svetimavimas ir viešnamis. Už vakaro aušros jaunuolis įsivaizduoja gražų miestą su grindimis iš auksinių plytelių, su bokštais, šešėliniais sodais ir fontanais. Ir žmonės ten gyvena skirtingai: šviesūs, džiaugsmingi, nepažindami norų kliūčių, nežinantys liūdesio, gėdos, rūpesčių.
Tačiau jis svajoja ne tik apie žemišką rojų, jis turi daug daugiau materialių svajonių, gimusių, galbūt, net pagirtinų ambicijų. Jis mato save kaip išmoktą generalinio štabo karininką, nepamiršta pulko užsiėmimų, bet vengia pareigūnų. Jis vis aukščiau kopia aukštyn, ramina darbininkų maištą. Ir jis jau pasiruošęs daugiau neiti į susitikimą, ryte atsisėsti skaityti knygų, prisikimšti, išlaikyti egzaminą Generalinio štabo akademijoje. Tačiau Romašove ambicijos susiduria su vaikišku naivumu (romantiška svajonė Vokietijoje tapti šnipų vargonų smulkintuvu), tačiau, dar blogiau, susiduria su charakterio silpnumu, vidiniu nesusikalbėjimu. Svajonėse jis yra nepakeičiamas Generalinio štabo karininkas, tačiau iš tikrųjų jis atsisakė įsigytų knygų, ir jos kaupia dulkes lentynoje; jis neskaito prenumeruojamų laikraščių ir žurnalų, žudo laisvą laiką vakarams susirinkime, geria daug degtinės ir užmezga vulgarius santykius su ištekėjusia moterimi.
Tačiau skaitytojui Romashovas vis dar yra patrauklus savo dvasiniu tyrumu ir žmogiškumu. Jo elgesys labai skiriasi nuo daugelio kitų pareigūnų. Prieš patį pulko vadą Šulgovičių jis stoja už totorių karį, kuris vos nesupranta rusų kalbos. Romašove žmogus turi viršenybę prieš karinių nuostatų nurodymus, ir šiuo metu jis negalvoja apie bausmės neišvengiamumą. Jis negali suprasti keršto „būtinybės“ „špakams“, nematydamas jokių karininko garbės apraiškų demonstruodami žiaurią jėgą prieš neapsaugotus studentus ir barmenus.

Jis norėtų, kad visi žmonės suvoktų karo beprasmiškumą, visas pasaulis padėtų ginklus. Tačiau iš tikrųjų jis gali tik uždrausti pavaldiniui nemušti kareivio („Šapovalenko, nedrįsk kautis!). Jis grasina kareiviui Slivai pateikti jam pranešimą dėl karių sumušimo, ir tai jau yra žygdarbis, jau veiksmas, peržengiantis kitų pareigūnų veiksmų skaičių.
Daug smulkmenų, bet iš tikrųjų - visai ne smulkmenos, elgesys, antrojo leitenanto gyvenimas, išskiria jį iš kitų. Jis vienintelis traktuoja savo tvarką kaip asmenybę, nepadaro jo žvėries, klouno svečių pramogoms. Jam gėda dėl to, kad kažkas jam tarnauja, apgailestauja, kad negali net paspausti rankos savo ištikimajam Gaynanui. Romašovas tik vieną kartą vyksta į Bremą pasiskolinti pinigų, prieš tai jis nuėjo pas jį, vedamas žmogaus simpatijos, meilės gyvūnams. Jis prisimena savo vaikystės svajonę turėti šunį.
Jei atkreipsime dėmesį į tai, kaip su juo susiję kiti pareigūnai, tada pamatysime akivaizdžią nemėgimą jam Slyvų, Osadchy, Dorošenkio. Jie mato, kad antrasis leitenantas turi vidinę šerdį, gebėjimą protestuoti, drąsą išreikšti savo pasmerkimą. Taigi jis nutrauks šventvagišką Osadchy pasityčiojimą iš savižudžio kareivio: „Aš to neleisiu! Tylėk! Kodėl juokiesi? Kapitone Osadchy, jūs visai nesate juokingas, bet esate įskaudintas ir išsigandęs! " Todėl jo viršininkai jo nemėgsta, matydami, kad žmogus nėra visiškai palūžęs.
Pareigūnai, kurie savo pozicijomis prilygsta Romashovui, su juo elgiasi beveik kaip su draugu, juo pasitiki. Pakanka prisiminti, kad Mikhinas paprašė jo paimti seseris į vežimą, kad apsaugotų jas nuo grubių Ditų priekabiavimo, prisiminti tylų Bek-Agamalovo dėkingumą, kurį Romashovas išgelbėjo nuo žmogžudystės ir nuo gėdos likusiems jo gyvenimo.
Romashovas nelieka nepakitęs per visą istoriją. Intensyvios mintys apie gyvenimą, apie armiją, apie jį patį atveda jį į savojo „aš“, jo asmenybės, individualumo atradimą. Šis atradimas pirmiausia paskatins jo tuštybę, o rezultatas bus narcisizmas, pagyrų troškimas ir nesėkmė pasirodymo metu. Bet po to Romashovo sieloje įvyks gilus lūžis, jis pagaliau užaugs. Įprotis galvoti apie save trečiuoju asmeniu išnyks be pėdsakų. Jis supras, kad asmenybė yra ne tik jis, kad kiekvienas turi savo „aš“. Kariai jam nebeatrodys kaip pilka masė, kiekvienas iš jų turės savo veidą. Kariuomenės hierarchijos sukurtos kliūtys tarp žmonių jam taps dar skausmingesnės. Tačiau nepaisant kitų pareigūnų pašaipų, jis turės drąsos ir užuojautos padėti kariui Chlebnikovui, kurį jis išgelbėjo nuo savižudybės. Tačiau pačiam Romašovui gyvenimas pasirodys dar beprasmis, jo padėtis - dar beviltiškesnė. Svarstydamas galimybę patekti į rezervą, jis supranta, kad neras geresnio gyvenimo ir taps civiliu. Ir tai nepagerins situacijos, jei jis supras, kas yra „trys išdidūs žmogaus pašaukimai“: mokslas, menas ir nemokamas fizinis darbas. Nepadės Nazanskio įkvėpti argumentai apie gyvenimo vertę, apie artėjantį didelį laiką, kai žmonės taps dievais. Juk pats Nazanskis nė žingsnio nepriartėjo prie šio laiko. Meilė Šuročkai jo taip pat neišgelbės, nes ji į jo jausmus reaguos akimirksniu meile, geranoriškumu ir žiauriu skaičiavimu. Romašovas netapo nugalėtoju dvikovoje su trečiadieniu, netapo nugalėtoju dvikovoje su savimi, nerado jėgų pakeisti savo gyvenimo. Tačiau jis tapo nugalėtoju, sąmoningai palikęs šį gyvenimą. Naivu manyti, kad mirtina dvikovos baigtis buvo tragiška avarija Romašovui ar Šuročkai. Ji suprato, ką verčia įsimylėjusį jaunuolį, ir jis negalėjo to nejausti: „... Romashovas jautė kažką slapto, šlykštaus, gležno tarp jų ropojančio, o jo sieloje kvepėjo šaltis“. Tačiau jis atidavė savo dvasinę jėgą ir gyvybę dėl savo mylimos moters, išgelbėdamas jos vyro garbę, išsaugodamas jos ateitį, norus ir svajones. Mes galime jį pasmerkti, nepriimti jo noro mirti, to nepripažinti. Tačiau jo sutikimas dvikovai buvo brandus suaugusio žmogaus sprendimas. Jo pergalė yra gailestis ir meilė, paprastais, ramiais žodžiais: „Gerai, taip bus. Aš sutinku".

Kitos šio kūrinio kompozicijos

1. Romašovas ir Nazanskis.

2. Romašovo portretas.

3. Herojaus veiksmai.

4. Kuo tave traukia Romašovas?

5. Vidiniai herojaus prieštaravimai.

6. Romašovas ir Chlebnikovas.

7. Romašovas ir Šuročka Nikolajeva.

„Dvikovos“ herojus leitenantas Romašovas užsikrečia Nazanskio nuotaikomis ir mintimis. Tai tipiškas Kuprino tiesos ieškotojo ir humanisto įvaizdis. Romašovas yra duotas nuolat judant, vykstant vidiniams pokyčiams ir dvasiniam augimui. Kuprinas atkartoja ne visą herojaus biografiją, bet svarbiausią jo momentą, be pradžios, bet su tragiška pabaiga.

Herojaus portretas išoriškai neišraiškingas: „vidutinio ūgio, plonas ir nors gana tvirto kūno sudėjimo, tačiau nepatogus dėl didelio drovumo“, kartais be charakterio. Tačiau Romashovo veiksmuose jaučiama vidinė stiprybė, kylanti iš teisumo ir teisingumo jausmo. Pavyzdžiui, „netikėtai sau“ apsaugo rusiškai nesuprantantį totorių Šarafutdinovą nuo jį įžeidusio pulkininko (I skyrius). Jis stoja už karį Chlebnikovą, kai puskarininkis nori jį įveikti (X skyrius). Jis nugali net žvėrišką girtą Beką-Agamalovą, kai beveik mirtinai su kardu nulaužė moterį iš viešnamio, kuriame gėrė pareigūnai: „jėga, kurios nesitikėjo iš savęs, sugriebė Beką-Agamalovą už riešo. Keletą sekundžių abu pareigūnai nė nemirktelėję žiūrėjo vienas į kitą ... jis jau jautė, kad beprotis su kiekviena akimirka nyksta šiame iškreiptame veide. Ir jam buvo siaubinga ir neapsakomai džiaugsminga taip stovėti tarp gyvybės ir mirties ir jau žinoti, kad šiame žaidime jis pasirodo pergalingas “(XVIII skyrius). Visuose šiuose dvikovos Romashovas yra viršuje.

Romašovas yra svajingas, romantiškas pobūdis, jis linkęs į apmąstymus. Jis turėjo „šiek tiek juokingą, naivų įprotį, dažnai būdingą labai jauniems žmonėms, galvoti apie save trečiuoju asmeniu, stereotipinių romanų žodžiais“. Herojus traukia dvasinį švelnumą, gerumą, įgimtą teisingumo jausmą. Visa tai smarkiai išskiria jį iš kitų pulko karininkų. Vyro ir karininko susidūrimas pirmiausia įvyksta pačiame Romašove, jo sieloje ir sąmonėje. Ši vidinė kova pamažu virsta atvira dvikova su Nikolajevu ir visais pareigūnais. Romašovas palaipsniui išsivaduoja iš klaidingo supratimo apie karininko uniformą. Lūžis buvo herojaus apmąstymai apie žmogaus asmens padėtį visuomenėje, jo vidinis monologas ginant žmogaus teises, orumą ir laisvę. Romašovas „buvo priblokštas ir sukrėstas netikėtai šviesios savo individualumo sąmonės“, ir jis savaip sukilo prieš karo tarnyboje esančio asmens nuasmeninimą, gindamas eilinį kareivį. Jis piktinasi pulko valdžia, kuri palaiko priešiškumo tarp karių ir karininkų būklę. Tačiau jo impulsus protestuoti keičia visiška apatija ir abejingumas, jo sielą dažnai užvaldo depresija: „Mano gyvenimo nebėra!“.

Jį slegia absurdo, sumišimo, gyvenimo nesuprantamumo jausmas. Pokalbio su sergančiu, iškraipytu Chlebnikovu metu Romashovas jaučia jam didžiulį gailestį ir užuojautą (XVI skyrius). Netikėtai jis maištauja prieš patį Dievą, kuris leidžia blogį ir neteisybę (dar viena dvikova, galbūt pati svarbiausia). „Nuo tos nakties Romašove įvyko gilus emocinis lūžis“, - jis užsidarė savyje, susitelkęs į savo vidinį pasaulį, tvirtai nusprendė nutraukti karinę tarnybą ir pradėti naują gyvenimą: „Mintis jam tapo vis aiškesnė ir aiškesnė. kad yra tik trys išdidūs žmogaus pripažinimai: mokslas, menas ir nemokamas fizinis darbas “. Jo mintys apie kito gyvenimo galimybę yra derinamos su mintimis apie meilę Šuročkai Nikolajevai. Miela, moteriška Šuročka, su kuria taip pat įsimylėjęs Nazanskis, iš esmės yra kalta dėl to, kad dvikovoje nužudė Romašovą. Savanaudiškumas, skaičiavimas, valdžios troškimas, dviprasmiškumas, „kažkokia pikta ir išdidi jėga“, Šuročkos išradingumas įsimylėjusio Romašovo nepastebi. Ji reikalauja: „Jūs būtinai turėsite šaudyti rytoj“ - ir Romashovas sutinka dėl jos į dvikovą, kurios būtų galima išvengti.

Romashovas Georgijus Aleksejevičius

DUEL
Pasaka (1905)

Romanas Georgijus Aleksejevičius (Romochka, Jurijus Aleksejevičius) yra pagrindinis istorijos veikėjas. Šuročka jį vadina „nepatogiu“, „mielu berniuku“, „maloniu, bailiu“, silpnu. Jauname kadetų mokyklos absolvente, dabar antruoju leitenantu, antrus metus tarnaujančiu pulke, įsikūrusiame mažame žydų miestelyje, valios ir tvirtumo savybės yra unikaliai sujungtos. Tarnyba kariuomenėje R. yra sunkus išbandymas: jis negali susitaikyti su pulko gyvenimo grubumu ir vulgarumu.

R. kuria istorijas, nors ir gėdijasi savo literatūrinių ieškojimų. - Jis buvo vidutinio ūgio, plonas ir, nors ir gana tvirto kūno sudėjimo, buvo nepatogus dėl didelio drovumo. Tačiau būtent drovus, paraudęs R. net kalbėdamas su pareigūnais stoja už totorių kareivį prieš pulko vadą Šulgovičių ir sukelia jo pyktį. R. suvokia savo vienatvę ir pasiklydo tarp svetimų, priešiškų ar abejingų žmonių. Iš nuobodulio R. dažnai eina į stotį, kur trumpam sustoję traukiniai jam primena kitokį, šventinį gyvenimą. R. išsaugojo vaikystės įprotį „galvoti apie save trečiuoju asmeniu, stereotipinių romanų žodžiais“. Tačiau vieną dieną jis pamatė gražią moterį ir jos palydovą, stovintį ant kurjerių traukinio platformos, besijuokiančią iš jo - išblyškusią, trumparegišką ir nepatogią.

Kaip ir Andrejus Bolkonskis iš L. Tolstojaus „Karas ir taika“, R. svajoja apie didvyrišką poelgį. Jis nesugeba prisiversti daugiau neiti į Nikolajevų namus, atsisakyti meilės Šuročkai, kuri save laiko išaukštinta prigimtimi ir svajoja išsivaduoti iš vulgaraus pulko gyvenimo. Tam reikia vieno dalyko: kad jos vyras trečiuoju bandymu išlaikė egzaminus karo akademijoje. Nutraukęs skaudų ryšį su Raisa Peterson, R. „nesigėdija liūdėti dėl prarasto tyrumo, paprasto fizinio tyrumo“. Atspėjusi apie R. meilę Šuročkai, Raisa siunčia Nikolajevui anoniminius šmeižto laiškus. Galiausiai Šuročka prisipažįsta R. meilę, tačiau jam priekaištauja: „Kodėl tu<...>silpnas!<...>Jei galėtum sau iškovoti didelį vardą, tai didelė pozicija! "

Vadindamas save „mažu“, „silpnu“, „smėlio grūdu“, R. niurzga prieš Dievą, bet tada prašo atleidimo: „Daryk su manimi, ką nori. Viskam paklūstu su dėkingumu “. R. patiria gilų emocinį lūžį, jaučiasi daug vyresnis nei dvidešimt dveji metai.

Po kovos su Nikolajevu R. iškviečia jį į dvikovą ir per dieną tampa „miesto pasaka ir dienos herojumi“. Pareigūnų teismo posėdyje priimamas sprendimas dėl R. ir Nikolajevo dvikovos neišvengiamumo. Šuročka prašo R. nenužudyti vyro, bet ir neatsisakyti dvikovos, nes tai gali trukdyti jam patekti į akademiją. Pasak Šuročkos, Nikolajevas viską žino ir taip pat stengsis neįsileisti. “Šv. Čia „kažkas slapto, šlykštaus, gležno tarp jų nematomai slinko“, o Šuročka, žinodamas, kad paskutinį kartą mato R., pasidavė jam.

Kitą dieną Nikolajevas dvikovoje nužudo R.

Visos charakteristikos abėcėlės tvarka:

Tema: „Tai mano dvikova su carine armija ...“

(Idėjinis ir meninis istorijos originalumas

A.I.Kuprina „Dvikova“)

... Ir savo romanu aš pakviesiu

karališkosios armijos dvikova.

A. I. Kuprinas

Tikslas: 1. Susipažinti su istorijos turiniu, atskleisti Kuprino istorijos idėjinį ir meninį originalumą; nustatyti svarbiausius Kuprino kūrybinio metodo bruožus (realizmo ir romantizmo derinys) ; „Per kasdienį gyvenimą - būtis“; subtilus psichologizmas ir lyrika).

2. Praktikuoti didelio epinio kūrinio nepriklausomos analizės įgūdžius, monologinio kalbėjimo įgūdžius.

3. Mąstančio žmogaus, gebančio analizuoti savo įspūdžius, išsakyti savo nuomonę, ugdymas.

Pamokos įranga:

A.I.Kuprino portretas; tekstai

daugialypės terpės projektorius skaidrių filmui rodyti;

Medžiaga;

elektroninis vadovėlis (garso skaitytuvas);

atvirukai grupiniam darbui.

Pagrindinės pamokos formos ir metodai:

nepriklausoma studentų grupių istorijos analizė, remiantis klausimais, pasiūlytais kaip namų darbai;

pranešimai;

analitinis pokalbis;

išraiškingas skaitymas.

1 grupė Kariuomenės įvaizdis A. I. Kuprino istorijoje "Dvikova"

Kaip Kuprinas piešia pareigūnų atvaizdus?

Kokie yra jiems būdingi bruožai?

Ar tiesa, kad kiekvienas iš karininkų, Kuprino istorijos herojų, „bent akimirkai parodomas toks, koks galėjo tapti, jei ne žlugdanti kariuomenės įtaka“?

2 grupė

Gyvenimo istorija.

Portretas.

Herojaus veiksmai.

Romašovas ir Chlebnikovas.

Romašovas ir Šuročka Nikolajeva.

3 grupė Istorijos pavadinimo prasmė.

Kodėl - „Dvikova“ (su kuo? Su kuo?)

Ar pagrindinio veikėjo mirtį galima pavadinti tragiška ir beprasme? Ar tikėjotės tokios pabaigos? Ar ši mirtis buvo iš anksto nustatyta, natūrali ir neišvengiama?

Kaip galėjo susiklostyti Romašovo likimas? Ką Nazanskis apie tai sako?

Ar galima Romashovo atvaizdą priskirti tarp „mažų žmonių“ atvaizdų, prilyginamų Samsonui Vyrinui, Akakiui Akakievichui Bashmachkinui, Makarui Devuškinui ir kitiems?

I. Apklausa_

Susipažinome su kai kuriais Kuprino biografijos faktais, susidarėme bendrą supratimą apie jo kūrybą. Kuo įdomus žmogus Kuprinas, rašytojas Kuprinas? Kuo įdomi (nuostabi) jo biografija?

(Gyvenimas Kuprino nelepino, 13 vaikystės ir paauglystės metų jis praleido uždarose ugdymo įstaigose, „valstybiniai griuvėsiai“ buvo šlykštūs. Ketverius skausmingus metus tarnavo Dniepro pėstininkų pulke. Gimęs kilmingoje šeimoje, vadovauja gyvenimui paprasti, darbinis gyvenimas. uždarbis ir gyvenimo įspūdžiai pakeitė daugelį profesijų. Kuprinas yra optimistas ir gyvenimo mylėtojas, temperamentingas, platus. Jis vadino save gyvenimo reporteriu, jį kankino troškulys tyrinėti, kaip žmonės gyvena, jis norėjo viską pamatyti ir patirti.)

Kokios yra pagrindinės jo kūrybos temos? Kokios problemos menininkui rūpi?

(A. I. Kuprinas rašo apie socialines problemas: apie nelygybę, apie kapitalistinį išnaudojimą, apie valstybės struktūros netobulumą. Asmenybę ir sielos pabudimą.)

II ... Nauja tema

Ant lentos - pamokos planas

Pamokos metu išklausysime vaikų žinutes, aptarsime tai, ką perskaitėme, ir įrašysime į sąsiuvinius.

Pasakojimo kūrimo istorija. Studentės žinutė.

1901 metų rudenį A. I. Kuprinas persikėlė į Sankt Peterburgą ir iškart atsidūrė pačiame kultūrinio gyvenimo centre. Jį supa šviesūs, talentingi žmonės: Buninas, Gagarinas-Michailovskis, Serafimovičius. Susitinka su Gorkiu.

Gorkis pritraukė Kupriną dalyvauti leidinyje „Žinios“. Kuprinas prisimena savo armijos metus, sukuria istorijų ciklą: „Tyrimas“, „Naktinė pamaina“, „Nakvynė“, „Kampanija“.

Šios istorijos yra originalūs eskizai didelėms drobėms, vienas geriausių Kuprino kūrinių, istorija „Dvikova“, parašyta 1905 m.

Istorija buvo paskelbta 1905 m. Gegužę, netrukus po Port Artūro ir Tsushimos (baisus ir gėdingas laikas Rusijai, nes Rusija yra nugalėta kare su Japonija).

Kaip istorija buvo priimta skaitytojų?

Istorija turėjo platų atgarsį, atnešė Kuprinui visos Rusijos šlovę. Kai kurie priekaištavo (nesunku atspėti, kas priekaištavo - kariškiai ir vyriausybės ratai).

Demokratiniai Rusijos visuomenės sluoksniai buvo giriami ir jiems pritaria.

Mokytojas: Patvirtino M. Gorkio istoriją, „Dvikovą“ laikydama civiline,

Revoliucinė proza.

Kuprinas prisipažino: „... labiausiai drąsūs ir žiaurūs mano istorijoje priklauso tau ... “, - ir paskyrė istoriją Gorkiui.

Ką pasakojime galima apibūdinti kaip „drąsų ir smurtinį“?

1 grupės pranešimas.

• Kaip apibūdinama pareigūnų aplinka?

Kuprinas drąsiai kritikuoja tvarką kariuomenėje. Jo sukurti paveikslai yra tikroviški, patikimi ir negailestingi.

Beveik visi „Dvikovos“ pareigūnai yra nekalti asmenys, girtuokliai, kvaili ir žiaurūs karjeristai ir neišmanėliai. Be to, jie įsitikinę savo pranašumu, niekina civilius gyventojus, kurie vadinami „lazdynų tetervinu“, „špaku“, „šafirku“. Net Puškinas jiems yra „kažkoks špakas“. Tarp jų manoma, kad „jaunimas be jokios akivaizdžios priežasties barti ar mušti civilį, užgesinti cigaretę ant nosies, užsidėti kepurę ant ausų“.

- Išskyrus keletą ... visi pareigūnai tarnavo kaip priverstinė, nemaloni lazda. (6 skyrius, p. 180)

Kodėl jie nepalieka tarnybos?

(Nes jie nežino, kaip ką nors padaryti. Jie niekur kitur nėra geri)

Kokia girtumo, bendro žiaurumo, sugedimo priežastis?

(„Nė vienas iš jų netiki paslauga, nemato pagrįsto savo tarnybos tikslo“)

Tipiški kariuomenės karininkų bruožai: beprasmis žiaurumas, vulgarumas, arogancija, arogancija, girtumas, nežinojimas.

Be bendrųjų daugumos bruožų, ar jie turi individualių bruožų?

(Kuprinas išskiria „Osadchy“ karininką. Šis vaizdas yra grėsmingas. „Jis žiaurus žmogus“, - apie jį galvoja Romashovas. „Osadchy“ žiaurumą nuolat patiria kareiviai, drebėję nuo jo balso ir nežmoniškos jėgos. Žiaurus, kraujo ištroškęs Osadchy ginčuose dėl dvikovų reikalauja, kad dvikovos baigtis būtų mirtina - „kitaip bus tik kvaila gaila, komedija.“ Kruvinoje kovoje jis patiria malonumą, yra apsvaigęs kraujo kvapą, jis yra pasirengęs visą gyvenimą kapoti, durti, šaudyti, kas ir už ką yra lygus “.

(Skaitant 8, 15 skyriaus fragmentus apie kaip vyksta mokymai.)

„Pratybų metu iš visų pusių ... nepaliaujamai girdėjosi plojimų į veidą garsai. Dažnai iš tolo, maždaug už dviejų šimtų žingsnių, Romašovas stebėjo, kaip kažkoks piktas kuopos vadas pradeda plakti veidus visiems savo kariams po vieną, iš kairės į dešinįjį.

… Tame buvo daug baisaus ir šlykštaus ... Jie mušė kraujyje, išmušė dantis ... Kažkoks siaubingas, grėsmingas košmaras atėjo ... “

Pulko vadas Slyva.

Kapitonas Slyvas - pulko vadas - „nepaprastas paminklas aršiems

karinė senovė “. Jis neskaitė nei vienos knygos, nei vieno laikraščio. Pagrindinis dalykas yra disciplina, gręžimas. Tai vangus, degradavęs žmogus. Jis laukia dienos pabaigos, kad grįžtų namo ir prisigertų - vienas toks džiaugsmas lieka jam.

Bet! Jis dėmesingas karių poreikiams ir nesulaiko pinigų, asmeniškai stebi kompanijos katilą. Savo karjerą jis padarė garsaus balso dėka.

-Kokie išskirtiniai Beg-Agamalovo bruožai?

(Mes susitinkame 1 skyriuje, jis giriasi dėl savo sugebėjimo pjauti. Aš tai padariau lengvai. “Savo piktomis akimis, kuprota nosimi ir atkištais dantimis jis„ atrodė kaip koks plėšrus, piktas ir išdidus paukštis “(Ch. . 1)

Daugelis paprastai yra žvėriški. Ypač skandalo scenoje

viešnamis tai rodo. (19 skyrius)

Karininkų klube įvyko dar vienas skandalas, pasibaigęs kova ir iššūkiu dvikovai: visi išsiskirstę, susigėdę, prislėgti - „jautė mažų, blogų ir purvinų gyvūnų siaubą ir ilgesį“. (19 skyrius)

Ar tarp pareigūnų nėra gėrybių?

(Iš pirmo žvilgsnio kapitonas Stelkovskis palieka palankų įspūdį. Patikrinimo metu jo penktoji kuopa (tik jo kuopa, vienintelė) buvo pagirta generolo. Stelkovskis rūpinasi kareiviais, elgiasi su jais kaip su žmogumi. Jis yra kantrus , šaltakraujis, atkaklus. Protingas, stiprus, drąsus žmogus ...

Bet tada sužinome, kad jis turi „pomėgį“ - suvilioti nepatyrusias valstiečių merginas. Jis priima mergaites į savo namus kaip tarnaites, o po metų apskaičiuoja jas su nedideliu atlygiu. Tai kartojama kasmet. Toks elgesys bjaurus.

Kitas pavyzdys: Romashovui labai patinka kapitonas Bremas (Rafalskio slapyvardis). Rafalskis išleidžia visus savo pinigus gyvūnams, jaudina juos. Jo namas yra tikras žvėrynas. Brangi, šlovinga ekscentriška, maloniausia siela - skolina pinigus visiems. Jis niekada negrąžinamas. Štai šitas brangus Bremas - muša buglerį, kuris laiko ragą prie burnos, kumščiu iš visų jėgų trenkia į ragą: „Bugleris kartu su krauju išspjovė savo suglamžytus dantis ant žemės“.

Išėjimas: Prieš mus yra kariuomenės aplinkos dalis nuo aukščiausių laipsnių iki žemiausių.

Daugiau nei 30 pareigūnų. Kariuomenė yra atsilikusi, nepajėgi kovoti. Kareiviai prislėgti, įbauginti.

Pareigūnai - rimtai tiki, kad jie neturėtų galvoti.

Jie geria, bėga laukiniai, lankosi viešnamyje, muša kareivius, tarnyba jiems -

- Priverstinė, nemaloni, maištinga lazda.

Skaidrė - filmas

Siūlau į šį kūrinį pažvelgti menininkų akimis.

Čia yra dailininkų Dm.Dubinskio ir A.Itkino iliustracijos.

(Kokius epizodus menininkai pasirenka iliustracijai? Ką galite pasakyti apie piešinių kompoziciją, spalvas? Kodėl manote, kad nėra portretų?

Nėra ryškių spalvų, vyrauja prislopinti tonai?

(Iliustruotojai pasirenka svarbiausius epizodus, yra atidūs detalėms ir gerbia tekstą. Vadovaudamiesi teksto tiesa, jie vaizduoja veikėjų gyvenimą kaip nuobodų ir bespalvį.)

2 grupėPagrindinio istorijos veikėjo įvaizdis - Jurijus Aleksejevičius Romašovas.

1. Gyvenimo istorija.

Portretas.

Herojaus veiksmai.

Vidiniai herojaus prieštaravimai.

Romašovas ir Chlebnikovas.

Romašovas ir Šuročka Nikolajeva.

Romašovas Jurijus Aleksejevičius - antrasis leitenantas, jam 21 metai.

Jis svajoja apie geresnį gyvenimą, sapnuose save pristato kaip puikų karininką. Dar kartą duoda įžadą pradėti mokytis, o dar kartą nueina į pareigūnų klubą ir ... prisigeria. Silpnas, nedrąsus žmogus. Kuprinas neatkartoja Romashovo biografijos. Tik du jo trumpo gyvenimo mėnesiai praeina prieš mus. Herojaus portretas neišraiškingas: „vidutinio ūgio, plonas ir nors pakankamai stiprus savo kūno sudėčiai, tačiau nepatogus dėl didelės drovumo“, kartais be charakterio. Ir tuo pat metu jis yra mielas, naivus ir labai malonus žmogus.

Kaip ir kada prasidėjo brendimo, vidinės transformacijos procesas?

Sekime herojaus veiksmus:

Jis atsistojo už totorių Šarafutdinovą pulko vado akivaizdoje.

Už tai jam keturias dienas buvo skirtas namų areštas. Atspindi:

"Aš" "kitas aš"

„Aš esu svarbesnis už visas šias pareigos, garbės, Tėvynės sąvokas“ (6 skyrius).

Dėklas „ekrane“

Romašovas sutraiškytas, jie apie jį kalba paniekinamai - „tai vienas“, „kažkoks įsiterpimas“. Herojus yra ant savižudybės slenksčio.

Ką siūlo „Kuprin“?

Kas padeda herojui įgyti pasitikėjimo, išsitiesti?

(Kitas žmogus, kuriam reikia padėti)

Taip gimsta atsakomybės jausmas.

Ir dabar jis yra pasirengęs susidurti tiek su Nikolajevu, tiek su visais pareigūnais. Jam geriau net girtas girtas Bek-Agamalovas, kai jis beveik mirtinai su kardu nulaužė moterį iš viešnamio, kuriame gėrė pareigūnai:

„Su jėga, kurios jis pats iš savęs nesitikėjo, jis sugriebė Beką Agamalovą už riešo. Keletą sekundžių abu pareigūnai nė nemirktelėję žiūrėjo vienas į kitą ...

… jis jau jautė, kad beprotiška ugnis gesina kiekvieną akimirką šiame iškreiptame veide. Ir jam buvo siaubinga ir neapsakomai džiaugsminga taip stovėti tarp gyvenimo ir mirties ir jau žinoti, kad jis šiame žaidime yra pergalingas “.

18 skyrius

Romašovas ir Šuročka Nikolajeva

Kaip charakteris atskleidžiamas naudojant rel. su

„Šura yra vagišio notaro dukra“

(Tai Raisa Peterson kalba apie ją).

Kodėl herojus turi tiek daug vardų:

„Zhorzhik“ (taip kreipiasi Raisa)

„Romochka“ (Shura)

„Georgijus Aleksejevičius“ (jis pats pasirašo įsivaizduojamą mirštantį laišką. Georgis yra nugalėtojas)

(Tikriausiai todėl, kad jam būdinga daug, jis galėjo tapti Zhoržiku - jei būtų pasidavęs pražūtingai įtakai ...)

p. 326 - Bazarovas (varnalėša augs ir Nazanskis taip pat).

Kaip Romashovo charakteris atsiskleidžia meilėje?

Ar ji liepė vyrui nešaudyti?

Ko ji klausia Romašovo?

(perpasakojimas - skaitymas 22 sk.)

Shurochka Nikolaeva iš pradžių atrodo graži (protinga, graži). Tačiau netrukus šis įspūdis dingsta. Šuročka nesugeba tikros meilės. Jos tikslas yra išeiti iš čia, patekti į aukštąją visuomenę. Dėl savo ateities ji yra pasirengusi paaukoti ją mylinčio žmogaus gyvybę.

Aš padarysiu viską už jus “, - kelis kartus pakartoja Romašovas. (Atsisakyti dvikovos? Atsiprašyti?)

Tačiau Šuročkai reikia jo gyvybės - ir jam - nė minutės negalvodamas: „Aš padarysiu viską“.

Jo meilė- neribotas, tyras, nesavanaudiškas.

Ji- ji, kaip plėšrūnas, mėgaujasi Romašovo meile.

Ar jos jausmą galima pavadinti meile?

(…)

Pridėkite, kad gražiai apibūdina meilę, romantiškai, didingai. Pavyzdžiui, Nazanskis pasakoja Romashovui, koks nuostabus, kokia laimė stovėti po mylimos moters langu, matyti jos šešėlį ant užuolaidos ir beveik mirti nuo širdies plakimo.

Garso skaitytuvas (23 skyrius)

IV Pamokos santrauka

3 grupė Istorija baigiasi tragiškai: dvikova įvyko, Nikolajevas šaudė ...

Kas kaltas dėl Romašovo mirties? Kas kaltas, kad jauno žmogaus gyvenimas buvo toks trumpas?

Kaip galėjo susiklostyti Romašovo likimas?

Ar Romašovo mirtis buvo iš anksto nustatyta?

Tragiška mirtis? Beprasmis? Ar mirtis buvo iš anksto nustatyta? Atsitiktinai?

Kodėl - „Dvikova“?

(Dvikova su savimi, savo silpnybėmis; dvikova su žiaurumu ir vulgarumu vardan meilės ir gerumo).

Naminis

pratimas Darbas grupėse pagal korteles

№ 1. Palyginkite Romašovo kalbą skirtinguose epizoduose. Padarykite išvadas apie herojaus charakterį.

№ 2. Kokias rusų literatūros tradicijas tęsia Kuprinas?

№ 3. Kuprinas labai ilgai, iki paskutinių darbo valandų prie paskutinio skyriaus, priešinosi sprendimui nužudyti Romašovą. Kodėl manai? Kodėl jis atmetė herojaus savižudybę? Kodėl gailėjotės savo sprendimo?

№ 4. „Aš myliu nuogą tiesą, kuri trenkia į galvą, - pareiškia rašytojas ir iškart prieštarauja sau, - iš tikrųjų aš tik svajotojas, pasakotojas I.". Įrodykite rašytojo teisingumą tekstu.