Kūrinio „Vargas iš sąmojų. A. S. Gribojedovo komedijos „Vargas iš sąmojo“ III veiksmo analizė – pristatymas Pagrindinė idėja 3 veiksmai Vargas iš sąmojo

Komedijos veiksmas artėja prie pabaigos. Paskutinės scenos išties dramatiškos: ateina pagrindinių veikėjų epifanija. Tačiau neatsitiktinai Griboedovas savo kūrinį vadina komedija. Jau ne kartą matėme, kad spektaklyje dramatiškumas glaudžiai susipynęs su komiškumu.

IV veiksme Famusovo svečiai vėl praeina prieš skaitytojus ir žiūrovus, pasitikintys savimi ir patenkinti savimi. Tai paskutinis susitikimas su jais. Tai veidrodinis visuomenės vaizdas, nubrėžtas pačioje komedijos pradžioje Chatskio ir Famusovo monologuose.

Koks šių scenų vaidmuo veiksmo raidoje? Kaip jie apibūdina Maskvos bajorus? Kaip didėja Chatsky pozicijos tragedija? Kokia spektaklio pabaiga? Šie klausimai šiandien yra mūsų pamokos dėmesio centre.

1. IV veiksmo pradžia. Famusovo svečiai grįžta namo. Kiek įdomių pastebėjimų šios scenos mums suteikia grupiniam veikėjų – „Famus“ svečių – apibūdinimui! Kokių detalių galite pridėti prie šių nedidelių personažų portretų?

G rafino anūkė... Paskutinė jos pastaba patvirtina piktą ir absurdišką aristokratiška kilme besipuikuojančios senmergės charakterį, į visus žiūri iš aukšto (atminkite, kad jos pasirodymo baliuje scenoje, kai salėje jau buvo daug svečių, ji apgailestauja. kad ji atėjo pirma!). Jos frazė komiška tuo, kad taikliai apibūdina visuomenę, kuriai ji pati priklauso, o viskas, kas vyko baliuje pas Famusovą, yra „kažkokie keistuoliai iš ano pasaulio“.

Gorichi. Platonui Michailovičiui per balius nuobodu, bet žmonos prašymu jis pasiruošęs padaryti viską; Natalija Dmitrievna įsakmiai įsakinėja savo vyrui.

Skalozubas. Išeina vienas pirmųjų – jis nejaučia ypatingų jausmų Sofijai; net jei ir nuspręstų vesti, jo, kaip potencialaus jaunikio, pozicijos pakankamai tvirtos, todėl Famusovo namuose jam ilgiau užsibūti nereikia, jis čia visada laukiamas svečias. Jo humoras yra „kareivio“.

Chlestova Amfisa Nilovna. Autokratiška ir nepriekaištinga ponia, nestokojanti proto, teisingai įvertina Repetilovą („Ir tu, mano tėve, tu nepagydomas, bent jau pasiduok“), meiliai-nuolaidžiai nurodo Molchalinui jo iki šiol nereikšmingą padėtį, vadindama jo kambarį. "spinta" ir kt.

2. Priešingai klasicizmo teatro dėsniams paskutiniame veiksme, kovai pasibaigus, svečiai pradeda eiti namo, atsiranda naujas herojus. tai Repetilovas, Ar jo atsiradimas susijęs su komedijos veiksmo raida? (Famusovskoe draugija vienbalsiai paskelbė Chatskį išprotėjusiu, nustatė to priežastis, tačiau pats Chatskis iki šiol nieko apie tai nežino. Konflikto tokioje situacijoje išspręsti nepavyksta. Priartinti socialinio konflikto sprendimą ir Repetilovo atvykimas padeda.)

3. Kaip Famusovo svečiai įtikina Repetilovą Chatskio „beprotybe“? Kodėl jis taip pat pritaria „viešajai nuomonei“, nors neilgai trukus prieš tai išreiškė save Chatskiui „įsimylėjęs“ ir „draugaujantis“? (Jie slopina tai universalumu ir vieningai:

Visi kartu: ponas Repetilovas! Tu! Pone Repetilov! ką tu!

Kaip laikaisi! Ar įmanoma prieš visus! Kodėl tu? Gėda ir juokas, -

šiais žodžiais piktas pasmerkimas bendrininkui, kuris bandė išsisukti nuo bendraminčių.)

4. Ar sutinkate su nuomone, kad Repetilovo įvaizdyje yra pasityčiojimas iš kai kurių Chatskio pažiūrų? Kodėl Gribojedovas prieštarauja Chatskiui ir Repetilovui? Kaip autorius tai daro? Įrodykite tekstu. (Repetilovo pastabose ir veiksmuose tarsi iškreipiančiame veidrodyje atsispindi Chatsky sceninis elgesys – iki atskirų smulkmenų.

Tam tikra prasme Repetilovo įvaizdis primena Chatskio parodiją.)

Šis herojus priklauso tiems „laisvamąstytojams“, kurie nėra persekiojami, nes jų gyvenimo idealai niekuo nesiskiria nuo visuotinai priimtų. Repetilovas nebijo kartoti kelio, kuris daugeliui atvedė į sėkmę, tačiau jam nepasisekė vesti įtakingo barono dukters. Todėl jo „opozicinių“ nuotaikų šaltiniu tapo sėkmingesnių pavydas ir pasipiktinimas uošviu, kuris apgavo jo lūkesčius.

5. Spektaklio finale Chatskis ir Sofija vienu metu įsitikina mylimųjų neištikimybe. Tiesą sakant, jie atsiduria situacijoje, kuri gali būti laikoma išbandymu. Štai kodėl daugelis literatūros mokslininkų svarsto šią konkrečią sceną meilės konflikto kulminacija... Kaip elgiasi herojai? Ką galima pridėti prie jų charakteristikų?

(Tai stiprus šokas herojams, tačiau likimo smūgį jie pasitinka oriai. Tai rodo, kad Sofija yra stipri asmenybė. Ji atmeta Molchaliną. Čatskis, įsitikinęs Sofijos „išdavyste“, įsiveržia į piktą monologą, kuriame kalba apie pertrauką.

Sofija dėl visko kaltina save. Ir Chatskis kaltina Sofiją, net tuo, dėl ko ji aiškiai nėra kalta: kad ji suviliojo jį viltimi (tai netiesa!), Kad ji paaukojo tai dėl niekšų, kad nepasakojo apie viską iš karto, ir tt Tačiau psichologinę Chatskio būseną galima suprasti: jį pirmiausia šokiruoja tai, kad Sophia paskleidė gandą apie jo beprotybę. Herojus teisingai mato mylimo žmogaus išdavystę. Ir jau "pjauna atsitiktinai". Štai kodėl jis toks žiaurus su savo mergina.)

6. O kur dar "sielos gerumas"? Prisiminkime, kad Sophia jau priekaištavo Chatskiui dėl „sielos gerumo“ stokos... Gal ji teisi? Kaip vertinate pagrindinio veikėjo elgesį šioje scenoje?

7. 14 reiškinių skaitymas pagal vaidmenis.

8. Kokia įžvalga atėjo Famusovui? Kodėl jo elgesys tokią tragišką akimirką atrodo komiškai?

(Komiška Famusovo pozicija slypi būtent tame, kad jo „epifanija“ yra toli nuo tiesos: jis tvirtai nusprendė, kad jo dukra sudarė sąmokslą su Chatskiu, ir yra visiškai tikras, kad buvo teisus. Tai yra Chatsky, ir ne į Molchaliną, jis kreipiasi žodžiais:

Broli, neapgaudinėk, aš nepasiduosiu apgaulei,

Net jei kovosi, nepatikėsiu...)

9. Bet tada nuskambėjo paskutinis ir pilnas dramatiško Chatsky monologo. Kodėl Gribojedovas nebaigia savo pjesės su juo? Kam skirta paskutinė Famusovo pastaba 15-ajame reiškinyje? (Vėlgi tragiškumo ir komiškumo persipynimas: Famusovas (jo pavardė vėl suvaidinta!) Labiausiai ši istorija kelia nerimą visuomenės nuomonei:

Ax! Dieve mano! ką pasakys princesė Marya Aleksevna!

Taigi komedijos pabaiga sugrąžina mus į komediją.)

Taigi, atėjo herojų epifanija. Bet kas su jais bus toliau? Gribojedovas palieka atvirą komedijos pabaigą, o skaitytojas lieka vienas su savo jausmais, mintimis apie tai, ką perskaitė ...

GRIBOEDOVO KOMEDIJOS „VYNAS IŠ PROTO“ ŽANRAS SAVIVAIZDAS. SKLYPĖS IR SUDĖTIS

Tekstai ... išoriškai net patys aiškiausi ir lankstiausi,

kalbėkite tik tada, kai žinote, kaip jų paklausti.

Markas Bockas

Pamokos epigrafe – žodžiai iš prancūzų istoriko Marco Bocko (1886-1944) veikalo „Istorijos apologija, arba istoriko amatas“.

Nuo ko pradėti analizuoti darbą? Iš jo žanro, nes žanras yra „pirmieji vartai“, pro kuriuos skaitytojas patenka į meninį kūrinio pasaulį. Žanras didžiąja dalimi organizuoja mūsų suvokimą: juk kiekvienas žanras turi savo dėsnius, o raštingas skaitytojas turi juos žinoti, kad „mokėtų paklausti“.

Įvairių posakių apie komedijos žanrą palyginimas

Medžiaga paskirstymui pamokoje

1.I.A. Gončarovas:

"... Komedija" Vargas iš sąmojų "yra ir moralės paveikslas, ir gyvų tipų galerija, ir amžinai aštri, deganti satyra, ir kartu komedija, ir, sakykime, sau - labiausiai komedija, kurią vargu ar galima rasti kitose literatūrose ... "

2.A. Blokuoti:

„Vargas iš sąmojo“... yra pati ryškiausia rusų drama; bet kokia ji stebėtinai atsitiktinė! Ir ji gimė kažkokioje pasakiškoje aplinkoje: tarp Gribojedovo pjesių, visai nereikšmingoje; Peterburgo valdininko smegenyse su Lermontovo tulžimi ir pykčiu sieloje ir nejudriu veidu, kuriame „nėra gyvybės“; to neužtenka: nemalonus vyras šaltu ir plonu veidu, nuodingas pašaipas ir skeptikas... parašė genialiausią rusų dramą. Neturėdamas pirmtakų, jis neturėjo pasekėjo! neprilygstamas“.

3.H. Pixanovas:

„Iš esmės „Vargas iš sąmojo“ reikėtų vadinti ne komedija, o drama, naudojant šį terminą ne pagal bendrinę, o pagal specifinę žanrinę reikšmę.<...>

„Vargas iš sąmojo“ realizmas – tai aukštosios komedijos-dramos realizmas, griežtas, apibendrintas, lakoniškas, iki paskutinio laipsnio ekonomiškas stilius, tarsi pakylėtas, nušvitęs.

4. A.A. Lebedevas:

„Vargas iš sąmojo“ yra prisotintas juoko elemento, įvairiomis modifikacijomis ir pritaikymais... Komikso elementas „Vargas iš sąmojo“ yra sudėtingiausiai prieštaringas elementas... Čia savotiškas sudėtingas formuojasi įvairūs elementai, kartais sunkiai derantys, kartais kontrastingi : čia ir „lengvas humoras“, „plazdanti ironija“, netgi „kaip glostantis juokas“, o čia ir „kaustinis“, „tulžis“, satyra.

Proto tragedija, apie kurią kalbama Gribojedovo komedijoje, nušviečiama šmaikščiai. Būtent ant šio aštraus tragiško elemento sąlyčio su komiksu „Vargas iš sąmojingumo“ briaunos yra savotiška paties autoriaus suvokimo apie viską, kas vyksta, potekstė ... “

Koks yra „Vargas iš sąmojo“ žanras – komedija ar drama? Atsigręžkime į darbo tekstą ir raskime jame tyrėjų išvadų patvirtinimą.

Skyriai: Literatūra

Klasė: 9

Vykdymo forma: kombinuota pamoka apibendrinant tai, kas buvo išmokta.

Pamokos tikslas: parodyti mokiniams teisingo epizodo ir viso dramos kūrinio idėjos supratimo priklausomybę nuo gebėjimo analizuoti pagrindinius jo epizodus.

1. Toliau supažindinkite studentus su dramos kūrinio epizodo analizės ypatumais, remiantis 21 scenos analizės pavyzdžiu iš A. S. komedijos III veiksmo. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“; susidaryti supratimą apie stilistinių priemonių ypatybes, gradaciją ir groteską; kartoti kompozicijos elementus: atidarymą, pabaigą, veiksmo raidą, ekspoziciją ir kulminaciją.
2. Formuoti mokiniuose gebėjimą analizuoti dramos kūrinio epizodą, veikėjų charakteristikas; lavinti mokinių kalbą, įtraukiant į aktyvų žodžių vartojimą literatūrinius terminus ir teatro žodyną.
3. Ugdyti mokinių sąžiningumą ir principų laikymąsi, nesuderinamą požiūrį į melą, veidmainiškumą ir neprincipingumą, geranoriškumą kitų atžvilgiu, nuolatinį pažintinį domėjimąsi tiek dramos kūrinių, tiek literatūros studijomis apskritai.

Registracija lentos.

1. Skaičius.
2. Pamokos tema.
3. Epigrafai pamokai.

Tekstai... išoriškai net patys aiškiausi ir lankstiausi kalba tik tada, kai žinai, kaip jų paklausti. Markas Bockas

Tačiau svetainėje visi yra užimti
Tokios nerišlios, vulgarios nesąmonės
Viskas juose taip blyški, abejinga,
Jie šmeižia net nuobodžiai. A.S. Puškinas

... Komedija yra nemirtinga, nes jos konfliktas nemirtingas – konfliktas tarp Chatsky ir Molchalin, talento ir vidutinybės, sumanumo ir sveiko proto. I.S. Gračiova

1. Literatūros terminai:

• gradacija, groteskas;
• aplinka, ekspozicija, veiksmo vystymas, baigtis.

Namų darbas: išanalizuokite paskutinį Chatsky monologą sąsiuvinyje ir mintinai paruoškite išraiškingą jo deklamaciją.

Per užsiėmimus

1. Mokinių organizavimas pamokai. Papasakoti mokiniams apie pamokos temą ir tikslus. (1 skaidrė). Pristatymas

- Sveiki bičiuliai! Kiek iš jūsų galima sakyti, kad perskaitėte ir supratote A.S. komediją „Vargas iš sąmojo“? Gribojedovas? Pamoką noriu pradėti A. Bloko eilėraščio „Atpildas“ versijos ištrauka.

Kas bebūtumėte - tarp vakarienės,
Arba išlaikyti tarnybinį užsidegimą,
Galbūt visiškai pamiršote
Kad gyveno oficialus Griboedovas,
Ta tarnybinė pareiga nesutrukdė
Kad jį matytų nerimą keliančiame sapne
Chatskis šėlsta apie neįmanomą,
Ir triukšmingas Famusovo kamuolys,
Ir putlios Lisos lūpos
Ir - visų stebuklų užbaigimas -
Tu, Sofija... Dangaus šauklys
Arba smulkmena su sijonu?..
Išgirstu pasipiktinę šauksmą:
— Kas gi nepažįsta Gribojedovo?
- Tu, tu! - Užteks. Nutyla
Mano satyrinė kalba -
Ar skaitėte „Milijoną kančių“,
Žiūrėjome „Vargas iš sąmojo“.
Protuose – viskas yra pusiau sąmonės svajonė.
Mūsų širdyse vis dar yra ta pati pusiau tamsa.

- Šiandien pamokoje bandysime išsklaidyti šią „pusiau tamsą“ širdyse ir „pusiau sąmonės miegą“, o išanalizuodami dramos kūrinio epizodą, susipažinsite su nauju literatūriniu terminu, pakartosite dramos kūrinio kompozicijos bruožai AS komedijos pavyzdžiu Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“. Turite suprasti, kokie yra dramos kūrinio epizodo analizės ypatumai, įtvirtinti veikėjų ir jų kalbos charakterizavimo įgūdžius, išsiaiškinti epizodo analizės svarbą kūrinio idėjos suvokimui. Siūlau jums pasirinkti pamokos epigrafą iš šių teiginių ... (2 skaidrė)... Kuris iš jų tinka kaip epigrafas – aptarsime pamokos pabaigoje.

2. Dramos kūrinių ypatybių ir jų kompozicijos išaiškinimas (frontalinis pokalbis).

– Koks kūrinys vadinamas dramatišku, o ką galima laikyti jo epizodu?

(Dramos kūrinys skirtas statyti scenoje, todėl jo kompozicijos ypatybė – suskirstymas į veiksmus, kurie savo ruožtu susideda iš scenų (ar reiškinių). Juos reikėtų vertinti kaip dramos kūrinio epizodus). (3 skaidrė)

– Kad ir kokį kūrinį analizuotumėte, jame būtinai bus tie kompozicijos elementai, kurie užrašyti lentoje. Išdėstykite juos tokia tvarka, kokia jie yra darbe. Ar jums trūksta kokių nors kompozicinių elementų? (4 skaidrė)

(Ekspozicija, veiksmo iniciacija, veiksmo raida, kulminacija, pabaiga. Praleista kulminacija – didžiausios įtampos kūrinio veiksme momentas).

2. Epizodo analizės (planavimo) kriterijų nustatymas.

– Ką reiškia analizuoti epizodą (sceną)? Suformuluokite klausimus, į kuriuos reikia atsakyti tai darydami.

(Išanalizuoti sceną reiškia nustatyti veikėjų santykius, suprasti, ką ši scena duoda norint suprasti veikėjų charakterius, jų dvasios būseną, parodyti, kokiomis technikomis šioje scenoje atskleidžiami veikėjai ir kas yra šios scenos vaidmuo plėtojant pjesės veiksmą ir konfliktą.

1. Kokią vietą kūrinio kompozicijoje užima epizodas?
2. Kas yra veikėjai, dalyvaujantys šios serijos veiksme?
3. Kokias priemones naudojo autorius vaizduodamas veikėjus?
4. Kaip šis epizodas padeda suprasti kūrinio idėją?).

– Jūsų klausimai atkartoja epizodo analizės planą, pagal kurį dirbsime šiandien. ( Mokiniams išduodama spausdinta medžiaga).

3. III veiksmo komedijos 21 scenos analizė.

– Kam ir kodėl gali prireikti dramos kūrinio analizės? (Tai reikalinga spektaklio režisieriui, kad galėtų parinkti tinkamus aktorius, parinkti tinkamas dekoracijas; aktoriams, kad geriausiai atliktų to ar kito personažo vaidmenį; teatro darbuotojai, dalyvaujantys statant spektaklį; žiūrovai taip pat kad jie teisingai suprastų to, kas vyksta scenoje, esmę; kritikai, kurie turi teisingai įvertinti tiek literatūrinį kūrinį, tiek teatro pastatymą).

Reiškinio 21 vietos ir vaidmens kūrinyje nustatymas, ryšys su problematika.

– Režisieriaus, kuris supažindins mus su savo vizija apie komedijos kompoziciją ir vietą joje, vaidmenį atliks 21 scena... Jeigu nesutinkate su režisieriaus interpretacija, kritines pastabas galite išsakyti po spektaklis. (Iš anksto pasiruošęs mokinys pasakoja apie epizodo vietą kūrinio kompozicijoje).

– Komedija prasideda ekspozicija, tada I veiksme įvyksta veiksmo pradžia. Be to, pirmiausia meilės konflikto veiksmai – Chatskio atvykimas į Famusovo namus ir pokalbis su Sofija – ir beveik iš karto viešas konfliktas – Chatsky ir Famusovo pokalbis, kuriame pirmiausia susiduriama su jų požiūrių į socialinę struktūrą ir gyvenimo principus priešprieša. pasireiškė. Vykdant II ir III veiksmus šie konfliktai toliau vystosi. Čatskis, įsimylėjęs Sofiją, supranta, kad yra nemylimas ir ieško laimingo varžovo. Konfrontacija tarp Chatsky ir Famusovo, Chatsky ir Molchalin, Chatsky ir visos Famuso visuomenės taip pat auga. Pasirodo, Chatsky yra svetimas visiems, prieštarauja likusioms nuomonėms visais socialiniais klausimais. 21 scenoje šis socialinis konfliktas pasiekia kulminaciją: visi vienbalsiai Chatskį vadina pamišusiu. Susirinkusiųjų pyktis, neapykanta ir baimė Chatsky atžvilgiu pasiekia aukščiausią tašką. Didžiausia įtampa per kitas 22 scenas pasiekia Chatskio jausmus („milijonas kančių“) ir jo vienatvę. 21 ir 22 scenas galima pavadinti socialinio (viešo) konflikto kulminacija. IV veiksme meilės konfliktas taip pat pasiekia kulminaciją. Ten randame jų sprendimą, o socialinio konflikto baigtis ne tik nustumiama nuo kulminacijos, bet kažkaip ištrinta, neaiški.

– Kodėl 22 scenoje nėra socialinio (viešo) konflikto baigties, kaip dažniausiai nutinka po kulminacijos?

– Atsijungimas suponuoja įtampos sumažėjimą, sėkmingą konflikto sprendimą ar atvirą herojų akistatą. Nieko to neįvyksta komedijoje ar gyvenime, kurį atspindi komedija.

– Kodėl „Famus“ draugijos atstovai nesileidžia į atvirą konfliktą su Chatsky?

- Jie bijo jo, mano, kad jis pavojingas ne todėl, kad paskelbė jį „bepročiu“, o todėl, kad atviroje kovoje su juo gali pralaimėti, nusileisti, likti kvailiais, o sveikas protas sako: geriau likti. atokiau nuo Chatskio nesimaišyk su juo.

– Kokios frazės iš 21 ir 22 scenų gali būti šių epizodų pavadinimai?

- 21 scena - „Pamišęs visur“; 22 scena - „Milijonas kankinimų“.

– Kaip, jūsų nuomone, komedija vadintųsi, jei ne šios dvi scenos?

(Studentai pateikia savo variantus, pvz.: „Vargas iš meilės“).

Pagrindiniai veikėjai. (5, 6, 7 skaidrės)

– Noriu tęsti mūsų pokalbį dar viena citata iš komedijos: „Na, baliau! Na, Famusovas! Aš žinojau, kaip pavadinti svečius! Iš arčiau susipažinkime su Famusovo svečiais. Koks yra geriausias būdas tai padaryti? Būtų gerai, jei jie papasakotų apie save arba kas nors juos „pristatytų“. K.S. Prieš statydamas teatre komediją „Vargas iš sąmojų“, Stanislavskis svečių vaidmenis atliekantiems aktoriams išplatino specialią anketą, kuri leido aktoriams geriau suprasti savo personažų charakterį, įpročius, požiūrį ir priprasti prie personažo. Mūsų „aktoriai“ iš anksto gavo trumpą „anketą“, paremtą Stanislavskio klausimais. Dabar jie pasakos apie save, tiksliau, apie Famusovo svečius, remdamiesi šiais klausimais. (Apie Famusovo svečius studentai kalba iš 1 ar 3 asmens).

- AŠ ESU Chlestova Anfisa Nilovna. 65 metų moteris, gyvenu ant Pokrovkos savo name, dideliame ir didingame, bet kiek apgriuvusiame. Baldai seni, jau šiek tiek susidėvėję ir apdulkėję. Aš turtingas.

Per dieną spėjau pamatyti seserį Praskovyją, aptarti, kokias arapes mums atnešė Zagoretskis, ir plepėti apie Maskvos kamuolius, tūzus ir t.t.

Gerai elgiuosi su Famusovu, bet kaip svainė su juo ginčijuosi ir visiems komanduoju.

Ją į balių pakvietė pats Famusovas. Su kitais svečiais susitikdavau anksčiau pas Famusovą ir kitose vietose, daug priimdavau pas ją. Aš visiškai ir visiškai pritariu Famusovo gyvenimo pozicijai. Ir Chatskis, nors ir piktina mane savo nepagarba, sukelia užuojautą. Tačiau tai netrukdys man rytoj papasakoti seseriai Praskovjai apie savo beprotybę.

- AŠ ESU Princesė Tugoukhovskaya. Labai didžiuojuosi savo titulu, kurį gavau su santuoka. Su šeima gyvenu dideliame Maskvos dvare, bet didelių turtų nebėra: turiu dovanoti balius, kad surasčiau savo šešioms dukroms vertą vakarėlį, o pinigus leisti kraičiui. Mums reikia turtingų piršlių, vadinasi, į balius negalima kviesti nieko.

Dieną ruošdavausi baliui, surinkdavau dukteris ir komandavau tarnams. Esu susipažinęs su daugeliu Famusovo svečių. Patį Famusovą laikau protingu ir garbingu žmogumi. Tai, ką sako Chatskis, man visai neįdomu. Aš ir mano dukros domimės apranga ir vyrais. Rytoj, o ypač ketvirtadienio vakare, visiems pažįstamiems papasakosiu apie balių pas Famusovą. Žinoma, paminėsiu ir Chatskio beprotybę.

- Leiskite man jus pristatyti Platonas Michailovičius Gorichas... Buvęs kariškis, dabar išėjęs į pensiją, neseniai vedė. Gyvena mažame žmonos name Maskvoje. Yra dvaras su baudžiauninkais, bet mano žmona mėgsta gyventi Maskvoje. Namuose mažai kambarių, o apstatymas kuklus, todėl patys Goričiai dažnai nedovanoja kamuolių, o mėgsta išeiti į kitus.

Šiandien per vieną dieną Platonas Michailovičius Gorichas sugebėjo atlikti daugybę mažų savo žmonos užduočių. Balyje jis ne visus pažįsta. Jis visą laiką yra su žmona. Famusovo mintims apskritai pritariama. Ištekėjau, nes atėjo laikas tai padaryti, o mano žmona buvo rasta su nedideliu turtu. Jis netiki Chatsky beprotybe, bet nesiginčija su likusiais svečiais, ypač su žmona. Chatsky pažiūros prieš metus jam galėjo būti artimos.

– Natalija Dmitrijevna Gorich, jauna ponia, neseniai ištekėjusi už į pensiją išėjusio kariškio, ne per turtingo vyro, bet turinčio kaimą su valstiečiais. Maskvoje ji gyvena su vyru savo namuose, nes perspektyva persikelti į kaimą jos netraukia. Laimei, jai taip pavyko sučiupti vyrą, kad net ir nekilo mintis su ja ginčytis.

Dieną Natalija Dmitrijevna ruošėsi baliui pas Famusovą, siųsdama vyrą į mados parduotuvę plaukų segtukų ir juostelių. Famusova gerbia, didžiuojasi su juo susitikusi ir gavo kvietimą į balių. Jis pažįsta visus Famusovo svečius, nes tai ne pirmas kartas tokiame baliuje. Kitą dieną jis aptars su jos vyru ir, jei įmanoma, su draugais apie Chatsky beprotybę ir jo sėkmę baliuje.

– Grafienės anūkė gyvena močiutės name, po jos mirties gaus ir namą, ir turtą. Ji nėra vedusi, todėl išvyksta su močiute, kad nesukeltų klaidingų interpretacijų. Namas didelis ir turtingas, bet močiutė jau seniai neatnaujino nei baldų, nei apdailos, todėl baliai pas Chryuminus būna itin reti. Todėl grafienė labai mėgsta lankytis pas kitus.

Dieną grafienė ruošėsi baliui, įkalbėdama močiutę eiti. Famusova pažįsta svečius, tačiau apie daugelį jų nuomonė labai žema. Vertų šokių partnerių baliuje nesutikau, tad baliu teko nusivilti. Vienintelė pramoga jai – gandas apie Chatskio beprotybę, prie kurios plitimo daugiausia prisidėjo ir pati grafienė anūkė. Svajonė yra susituokti. Turtus ir titulą jau turime, belieka susirasti vyrą tarp jo rato žmonių.

Rytoj ji turės paaiškinti močiutei, koks gandas sklido baliuje, taip pat apie tai pasakos visiems savo pažįstamiems.

– Zagoreckis Antonas Antonovičius. Leisk mane vadinti: “ Šlykštukas, apgavikas ir rupūžė ... “. Man tai netrukdo. Gyvenu mažame, prastai įrengtame bute. Namuose vakarų neorganizuoju, nes vos užtenka lėšų padoriai atrodyti. Taip, tokiame mažame bute su nesuderintais baldais ir nieko nepakviesi.

Per dieną man pavyko nuvažiuoti pas Chlestovą ir jos seserį - jis atvežė jiems arapoką, kurį nebrangiai nusipirko (parduodant kažkokio sužlugdyto didiko baudžiauninkus). Chlestovas pavadino kainą daug didesne, todėl šiandien su pinigais.

Famusovas yra mano stabas, kaip ir bet kuris turtingas žmogus. Tapti tokiu Maskvos džentelmenu – mano svajonė. O kol groju ir grožiu, teikiu paslaugas ir skleidžiu gandus Maskvoje. Chatsky mintys man svetimos. Rytoj keliausiu po visą Maskvą pasakoti apie Chatskio beprotybę. Galbūt jie mane pamaitins arba netgi bus suteikta kokia nors laiminga galimybė tarnauti toms galioms, kurios yra.

– Sergejus Sergejevičius Skalozubas. Pulkininkas, žinomas ir garbingas žmogus. Turiu daug apdovanojimų. Jis labai turtingas ir nevedęs. Esu pavydėtinas jaunikis bet kuriai aukštuomenės merginai. Gyvenu nuosavame dvare, atmosfera namuose sodri, bet nėra kada dovanoti balių: yra ir aptarnavimas, ir reikia turėti laiko nuvažiuoti pas draugus. Aš ištekėsiu, tada mano žmona imsis balių.

Šįryt jau aplankiau savo potencialų uošvį. Sužinojęs apie kamuolį, spėjau grįžti namo persirengti. Toks pavydėtinas jaunikis kaip aš gali pavėluoti. Su likusiais svečiais jau susitikau baliuose. Kažkur mačiau Gorichą, bet nepamenu kur. Juk jis, rodos, kariavo, o aš tarnavau jėgerių pulke.

Į gyvenimą žiūriu taip pat kaip Famusovas. Visiškai jį palaikau ir gerbiu. Be to, Sofijai duodamas geras kraitis. O turtus, kaip žinote, traukia turtas.

Rytoj bus ką pasakyti pulkui. Juokingas Chatsky beprotybės atvejis, ko gero, prajuokins visus.

– Taip, žinoma, tai skirtingi žmonės, bet jie turi daug bendro. Ką? Apibūdinkite juos. Tarp lentos įrašų raskite teiginį, kuriam jau priskirta charakteristika. Ar sutinkate su ja?

- Jie visi gyvena pagal tuos pačius dėsnius, turi bendrą idealą, visi gyvai renkasi paskalas apie Chatsky beprotybę ir jas skleidžia. Tai vulgarūs, abejingi ir apsiskaičiavę žmonės. Jų šmeižtas ne nuobodus, o baisus.

• Gando apie Chatsky beprotybę gimimas.

– Kaip viskas prasidėjo? Kaip pasklido gandas apie Chatsky beprotybę?

III veiksmas, 1 reiškinys

Sofija (savaime): Nenoromis išvedžiau tave iš proto!

14 fenomenas

Sofija: Jis išėjo iš proto.

GN: Ar pametėte galvą?

Sofija (po pauzės): Visai ne...

GN: Tačiau yra ženklų?

Sofija (įdėmiai žiūri į jį): Man atrodo.

15 fenomenas

GN: Ar girdėjai?

GN: Apie Chatsky?

GD: Kas tai?

GN: Aš iš proto išėjau!

GD: Tuščia.

GN: Aš nesakiau, kiti sako...

GD: Ir jums malonu tai skleisti.

16 fenomenas

GD: Ar žinai apie Chatsky?

Zagoretskis: Na?

GD: Aš iš proto išėjau ..!

Zagoretskis: Ak! Žinau, prisimenu, girdėjau...

17 fenomenas

Grafienė anūkė: ... kalbėjausi su juo.

Zagoretsky: Taigi sveikinu jus.
Jis išprotėjęs...

Grafienė anūkė: Ką?

Zagoretskis: Taip, jis prarado galvą.

19 fenomenas

Zagoretskis: Mano kakta buvo sužeista kalnuose, aš pamečiau galvą nuo žaizdos.

20 fenomenas

Grafienė močiutė: Princai, ar girdėjai?

Princas: A - hmm?

Grafienė močiutė: Jis nieko negirdi!

Gal jie pamatė, kad čia policijos viršininkas?

Princas: E-hm?

Grafienė močiutė: Kalėjime, kunigaikšti, kas sugriebė Chatskį?

21 fenomenas

Zagoretskis: Išprotėjęs dėl visko!

Taip gimė paskalos apie Chatsky beprotybę. O už šių paskalų gimimą jis skolingas savo mylimajai Sofijai. (8 skaidrė)

• Vaizdinės kalbos priemonės.

(Komentuojamas 21 scenos skaitymas. Kalbos ypatybės).

- Apkalbos apie Chatsky beprotybę sulaukė gyvo visų Famusovo svečių palaikymo. O gal dar ne viskas? Kas iš svečių nesutinka su vatos tvorele ir kodėl jiems neprieštarauja jos plitimas?

–Tai Platonas Michailovičius Gorichas, kuris anksčiau tarnavo su Chatskiu tame pačiame pulke ir buvo laikomas jo draugu. Apkalbų jis nepaneigia dėl kelių priežasčių: pirma, taip sako žmona, ir geriau su ja nesiginčyti; antra, taip sako Maskvos asai Famusovas ir Skalozubas. Kaip galima su jais ginčytis? Tik pažiūrėk, tu irgi būsi pripažintas pamišusiu! Geriau tylėti.

- Ką Famusovo svečiai ir pats savininkas mato Chatsky beprotybės apraišką?

- Jis barė valdžią, smerkė niekšybę, juokėsi „ne vietoje“, patarė vienam gyventi kaime, kitam netarnauti archyvuose...

- Beje, kuris iš susirinkusiųjų, kaltindamas Chatskį, melavo?

– Molchalinas, kuriam Chatskis nieko panašaus nepatarė, net ir čia, gimstant apkalboms, nori lygiuotis su visais.

- Ar manote, kad Chatskis išprotėjo?

– Ne. Jis protingas. Jis turi kritišką mąstyseną, rimtą išsilavinimą ir aukštas moralines savybes, kurios neleidžia taikstytis su visuomenės trūkumais, kuriuos sutinka Famuso Maskvoje.

- Ką Chatsky reiškia žodis „protas“? O kaip Famusovas ir jo svečiai?

– Chatskiui protas – tai gebėjimas mąstyti, aukšti intelektualiniai gebėjimai. Famusovui protas – tai gebėjimas išlaikyti savo naudą, sugyventi su turtingais žmonėmis, nusipelnyti aukštų rangų, t.y. apdairumas, gebėjimas prisitaikyti.

– Su kuo sutinkate ir kodėl? Kieno pusėje autorius?

(Studentai išsako savo nuomonę, įskaitant tai, kaip autorius supranta žodį „protas“. Gribojedovo komedijoje „Vienam protingam žmogui 25 kvailiai“, jo paties žodžiais tariant). (9 skaidrė)

– Kaip išsiaiškinome, komedijoje bepročių nėra, tiesiog veikėjai žodį „protas“ supranta skirtingai. Iliustruokite savo mintį vienu iš kritikų komentarų. Kokias Chatskio beprotybės priežastis laiko svečiai?

- Piktnaudžiaujant alkoholiniais gėrimais, mokant, knygose.

– Jūs išrašėte gradacijos apibrėžimą. Perskaitykite jį ir parodykite, kaip pavyzdį 21 sceną, kaip ir kodėl autorius naudoja šią stilistinę priemonę.

– Gradacija- didėjančios arba mažėjančios svarbos žodžių ir posakių išdėstymas. (Studentai naudoja gradacijos pavyzdį iš 21 scenos). (10 skaidrė)

– Kokias dar kalbos priemones autorius vartoja šioje scenoje?

– Naudotas groteskas – perdėjimas, privestas iki absurdo. (Pavyzdžiui, siūlymas uždaryti mokyklas ir licėjus arba sudeginti visas knygas, siekiant išgelbėti visuomenę nuo beprotybės pavojaus). Daugelis veikėjų savo kalboje vartoja liaudiškus, grubius posakius ar tiesiog šnekamąją žodyną: „Pamišęs nušoko“, šampano taurės traukė“, pasakoje būtų perkrautas”, “arbata, gėrė po metų“, prireiks skerdimas“, „visi meluoti kalendoriai“ ir kt. Kiti vartoja klišes („sustabdyk blogį“, „nuolankiai prašau“ ir kt.), svetimžodžius, kurių reikšmės jiems nesupranta („Lancard“ yra iškraipytas žodis „Lankasteris“) arba tiesiog karinę terminiją („Jie tik mokyti mūsų būdu: vienas, du ... “). Šios ir kitos kalbos priemonės padeda charakterizuoti veikėjus, jų pomėgius, gyvenimo filosofiją. Iš šios iškreiptos neraštingos, kartais nerišlios kalbos suprantame, kokie jie neišsilavinę.

- Zagoretskis savo melą apie Chatskio girtumą ištaria „su užsidegimu“. Tai reiškia, kad jam patinka meluoti ir plepėti. Famusovas su Chatskiu kalbasi „atsargiai“, tai yra, atsargiai, nes nenori konfliktuoti, tik tuo atveju, jei išvengtų atviro ginčo. O visi kiti nori atsiriboti nuo Chatsky, todėl „nutolsta nuo jo į priešingą pusę“.

4. Ideologinis epizodo vaidmuo. (11 skaidrė)

(Epizodo svarbos nustatymas kūrinio idėjos supratimui).

- Taigi, 21 scena yra konflikto tarp Chatsky ir Famusovo Maskvos kulminacija, kurios atstovai skleidžia gandą apie jo beprotybę. Nebuvo jokio nutrūkimo. Kas yra nugalėtojas, o kas nugalėtas šioje akistatoje ir ar Chatskis yra vienas savo kovoje?

- Chatsky nėra vienas, nes kūrinyje retkarčiais yra ne sceninių personažų, kurie sukelia Famuso visuomenės nepasitenkinimą: tai Skalozubo pusbrolis, palikęs tarnybą, ir princas Fiodoras, kuris, gavęs išsilavinimą, išvyksta į kaimą, ir „profesoriai“, kurie praktikuoja išsiskyrimą. Tikrai bus daugiau. Ir net jei nuosmukio nėra, o Chatskis išeina sudaužyta širdimi, apšmeižtas ir vienišas - Famusovų laikas jau baigiasi. Atsirado naujų žmonių, kurie neleidžia Famus draugijai ramiai gyventi. Ateitis neabejotinai priklauso jiems.

5. Pamokos apibendrinimas. (12 skaidrė)

– Šiandien kalbėjome apie komedijos „Vargas iš sąmojo“ epizodą. Ir ko mes išmokome? Padarykite išvadą iš pamokos darbo.

– Tie, kurie prieštarauja Famusian visuomenei, negali iš karto laimėti, jie laikomi keistais, paskelbiami bepročiais. Jie vis dar yra mažuma, bet ateitis priklauso jiems, o Chatsky yra vienas iš jų.

- Teisingas kiekvieno epizodo supratimas padeda teisingai suprasti pagrindinę viso kūrinio mintį, jo idėją.

– Mūsų darbas eina į pabaigą, o pamokai vis dar nepasirinkome epigrafo. Kuris iš lentoje pateiktų teiginių, jūsų nuomone, labiau tiktų kaip epigrafas? (13 skaidrė)

– Tai galėtų būti A.S. pareiškimas. Puškinas, kurio prasmė sutampa su mūsų vertinimu apie Famus visuomenę 21 scenoje, kaip ir šioje komedijoje. I.S. Gračiova, kalbanti apie Chatsky priešinimosi visai Famus visuomenei esmę, apie kitokį žodžio „protas“ reikšmės supratimą. Tačiau būtent 21 scenos analizės dėka galėjome geriau suprasti, kas yra šis konfliktas.

Tačiau būtent šiandien atlikto dramos kūrinio epizodo analizė padėjo mums geriau suprasti komedijos idėją ir jos veikėjų prigimtį. Išmokome geriau „klausti tekstus“, vadinasi, Marko Bocko teiginys tiksliau atspindi mūsų darbo pamokoje turinį ir rezultatus. Tai reiškia, kad būtent šis teiginys gali būti pamokos epigrafas.

– Šiandien pamokoje buvai dėmesingas žodžiui, aktyvus ir susidomėjęs, tad daug ko išmokai. Manau, kad jūsų širdyse neliko „pusiau tamsos“, o mintyse „pusiau sąmonės miego“.

6. Namų darbų pastabos. (14 skaidrė)

- Namuose raštu išanalizuokite vieną iš Chatsky monologų ir išmokite jį mintinai.

Literatūra

1. Leonovas S.A. Literatūra. Integruotos pamokos. 8-9 klasės. Vadovas mokytojui. [Tekstas] - M .: Iris-press, 2003 m.
2. Leifmanas I.M. Literatūros žinių diferencijuotos kontrolės kortelės. [Tekstas] 9 klasė. - M .: Materik-Alpha, 2003 m.
3. Semenovas A.N. Rusų literatūra klausimais ir užduotimis. XII-XIX amžius: 9-10 kl. Vadovas mokytojui. [Tekstas] - M .: Vlado humanitarinės leidybos centras, 2000 m.
4. Mes skaitome. Mes galvojame. Mes ginčijamės ... Didaktinė medžiaga apie literatūrą: 9 klasė. / Sudarė V.Ya. Korovin ir kiti [Tekstas] – M .: Švietimas, 2004 m.
5. Mes skaitome. Mes galvojame. Ginčijamės ... Mokinių savarankiško darbo literatūroje knyga: 9 kl. / Sudarė G.I. Belenky ir kt. Red. G.I. Belenky. [Tekstas] - M .: Švietimas. Mokomoji literatūra. 1996 m.

1 priedas

Epizodo analizės planas

1. Šio epizodo vieta ir vaidmuo kūrinyje, jo ryšys su problematika. (Epizodo reikšmė tolesnei įvykių raidai, ryšys su ankstesniais).

2. Pagrindiniai veikėjai, vaizdinės kalbos priemonės Kas naujo mums stebėti šiuos veikėjus šiame epizode, kad suprastume jų požiūrį į gyvenimą, charakterius, veiksmus.

Kokiomis priemonėmis autorius atskleidžia herojų vidinį pasaulį, jų veiksmų prasmę:

A) vaizdų kūrimo būdai;

B) meninės kalbos ypatybės, jų reikšmė.

3. Kiek epizodas svarbus viso kūrinio prasmės, pagrindinės jo idėjos suvokimui.

2 priedas

Klausimynas Famusovo svečiams, sudarytas pagal
Remiantis K.S. „klausimynu aktoriams“. Stanislavskis

1. Kas tu esi? Vardas, patronimas, pavardė. Jūsų šeimos sudėtis, socialinė padėtis. Kur tu gyveni?
2. ka nuveikei siandien per diena? ką tu matai?
3. Kas tau yra Famusovas? Kaip tu jam jautiesi? Kaip sužinojote apie balių jo namuose? Ar pažįsti kitus svečius? kur?
4. Kaip vertinate Famusovo išsakytas mintis? Chatsky?
5. Kas ir ką rytoj papasakosi, kaip praėjo balius?

3 priedas

Kritikų komentarai

Chatsky ... yra ne kas kita, kaip beprotis, kuris yra žmonių, kurie yra visai ne kvaili, bet neišsilavinę, kompanijoje, kuris prieš juos tampa protingas, nes laiko save protingesniu.

M.A. Dmitrijevas

Chatsky Griboyedova yra vienintelis tikrai herojiškas žmogus mūsų literatūroje ..., sąžiningas ir aktyvus, be to, kovotojo prigimtis.

A.P. Grigorjevas

Komedija ["Vargas iš sąmojo"] yra tikslus, visiškai tikslus savęs reportažas apie tai, kaip jis gyvena, tiksliau, miršta, kaip miršta protingas žmogus Rusijoje.

A.V. Lunačarskis

Optimizmas yra pagrindinė „Vargas iš sąmojo“ nuotaika. Kad ir kokia būtų baigtis, skaitytojui ir žiūrovui akivaizdi vidinė Famus visuomenės impotencija ir Chatsky stiprybė.

N.K. Piksanovas

4 priedas

III veiksmo komedijos 21 ir 22 scenų tekstai

1. EPISODO VIETA

3 veiksmas 3 reiškinys. Šis epizodas prasideda iškart po Chatsky žodžių "Paaukosiu visas dienas gandams. Apie Molchalino protą ...", kuris leidžia suprasti, kad tai bus apie Molchalino įvaizdžio atradimą.

2. EPISODO VAIDMUO

Kai kurių Molchalino charakterio punktų aprašymas. Dialogo ir nesutarimų dėka taip pat pateikiamas Chatsky aprašymas, jų požiūrio į tarnybą, gyvenimą, verslą ir pramogas palyginimas, atskleidžiamas kiekvieno iš jų nuomonės buvimas ar nebuvimas.

Todėl šis epizodas padeda apibūdinti veikėjus, kad būtų galima giliau suprasti komedijos veiksmą.

3 PAGRINDINIAI KONFLIKTAI

Pagrindiniai yra du konfliktai – meilės ir socialiniai. Šiame epizode meilės konflikto susidūrimas nekyla, Chatskis tik trumpai apmąsto, kaip Sofija galėtų pasirinkti tokį žmogų kaip Aleksejus Stepaničius. Šio komedijos kūrinio vaidmuo daugiausia siejamas su socialinio konflikto atskleidimu. Dėl to prieštarauja dvi pusės: protas, garbė, moralinės vertybės - Aleksandras Andrejevičius Chatskis ir vergiškumas, pelno troškimas, turtas bet kokiomis priemonėmis - Aleksejus Stepanovičius Molchalinas.

4. EPISODO VAIDMUO ATSKLEIDIANT PERSONAŽŲ PERSONAUS

– Jums nesuteiktos gretos, nesėkmė tarnyboje?

„Žmonės suteikia rangus, bet žmonės gali būti apgauti“

Molchalinas pirmiausia domisi rangu, sprendžia apie žmogų pagal jo karjerą, taip pat ir jo požiūrį į jį. Chatsky iškart leidžia suprasti, kad jam rangas yra tik atskira žmogaus savybė. Aleksandras Andrejevičius vertina pagal intelektą, vidines savybes ir kiekvieną pagal vieną vertinimo standartą. Smakras – rodiklis, kaip stipriai žmogus moka tarnauti ir teptis „aukštesniais žmonėmis“.

“ – Aš jos nepažįstu.

Su Tatjana Jurievna !!!

Molchalinas pabrėžia šį vardą, tarsi sakydamas: „Kaip gali nepažinti tokio puikaus žmogaus, turinčio tokį aukštą rangą? Chatskiui ši moteris nėra šventoji dėl savo padėties; į pašnekovo pareiškimą, kad Aleksandrui Andrevičiui reikia pas ją, jis atsako: „Į ką? - nematydamas tame prasmės.

5. ČATSKY CHARAKTERISTIKOS

Chatsky yra protingas, iškalbingas ir apskritai labai kalbus. Kovotojas už socialinę nepriklausomybę ir žmogaus vertinimą ne pagal rangą, o pagal intelektą ir išsivystymą. Jis mano, kad „greitas duoda žmonės, o žmones galima apgauti“. Jis nesiekia globos, versle, visiškai jiems atsiduoda, linksmybėse - linksmybės. Jis nėra iš tų, kurie „maišo šiuos du amatus“. Jis „nėra nesąmonių skaitytojas, o labiau pavyzdingas“.

Anot Chatsky, žmogus neturėtų visiškai pasiduoti kažkieno nuomonei, nepaisant jo rango; tavo nuomonė visada turi būti.

6. MOLCHALINO SAVYBĖS

Molchalinas yra ryškus tarnas. Kaip sakė Chatskis: "Jis turi tik šiek tiek intelekto", "Tarnaujant, jo veide yra kuklus raudonis", "neturtingas žodžiais". Pokalbio metu jis iš karto pradėjo girtis rangais. Turi du talentus: nuosaikumą ir tikslumą. Tarnavimas ir turtų siekimas atima iš jo visas moralines vertybes. Jis žavisi turtingais žmonėmis, užimančiais aukštas pareigas, nedrįsta išsakyti savo nuomonės dėl to, kad „vasarą jis neturėtų išdrįsti turėti savo sprendimo“, o kažkieno stereotipinė nuomonė jam yra šventa.

7. EPISODO SUDĖTIS

Atidarymas: Chatsky apmąstymai apie Molchaliną ir pokalbio su juo pradžia.

Veiksmo vystymas: pokalbis tarp veikėjų

Kulminacija: „Nedrįstu pareikšti savo sprendimo...“ - pagrindinio momento, apibrėžiančio Molchalino poziciją ir gailestį, pradžia.

Nutraukimas: "Su tokiais jausmais, su tokia siela mes mylime! .. Apgavikas juokėsi iš manęs!"

Autorius yra dviprasmiškas dėl Chatsky. Viena vertus, jis yra teigiamas herojus Famus visuomenės atžvilgiu, protingas, nepraradęs moralinių vertybių, kilnus. Kita vertus, Aleksandras Andrejevičius tiems žmonėms per daug įkyrus, per protingas. Jis bando pakeisti jau susiformavusią praėjusio šimtmečio atstovų ir jų įtakoje esančių pasaulėžiūrą. Tai buvo priežastis, kodėl jie pradėjo jį vadinti bepročiu. Molchalinas yra akivaizdus neigiamas personažas. Gribojedovas parodo jį apgailėtiną ir amoralų, bet kartu ir laimingą dėl užimamų pareigų: jis pasisveikina su Famusovu, žengdamas karjeros keliu, ir viskas kol kas su Molchalinu klostėsi labai gerai. Tik dėl to jis laimi Chatsky meilėje, nepažįstamų žmonių atžvilgiu.

A.S. komedija „Vargas iš sąmojo“ Gribojedovas rašė 1824 m. Šiame kūrinyje aiškiai girdisi dekabristų sukilimo artėjimas, jaudulys tarp to meto išsilavinusių, pažangių žmonių. Komedijos puslapiuose autorius sugebėjo perteikti bendras įvairių šiuolaikinės Rusijos visuomenės sluoksnių nuotaikas.
Kūrinys paremtas antitezės metodu: famusiškoji konservatyvi visuomenė priešinasi to meto „naujiesiems“, permainų ištroškusiems žmonėms, ginantiems laisvės, sąžiningumo, nuoširdžios tėvynės meilės idealus. Šių žmonių kūryboje atstovauja pats Chatskis, Skalozubo brolis, princesės Tugouhovskajos sūnėnas, Pedagoginio instituto mokytojai ir studentai, kurie, kaip teigiama, „praktikuoja schizmas ir netikėjimus“. Chatskis patenka į šių žmonių pulką ir savo kalbose dažnai sako „mes“, taip parodydamas, kad nesijaučia vienišas savo ideologiniuose svarstymuose. Tačiau Famuso Maskvoje nėra vietos jo mintims, idėjoms, gyvenimo būdui, elgesiui. Čia niekas nepriima ir nesupranta viso Chatskio proto aštrumo ir turtingumo. Iš čia, mano nuomone, ir pjesės pavadinimas – „Vargas iš sąmojo“.
Konfliktas tarp Chatsky ir visuomenės, į kurią jis atvyko, yra ne tik socialinis, bet ir meilus. Nuo vaikystės herojus yra įsimylėjęs Sofiją Famusovą, su kuria jie užaugo kartu ir kuri, tarsi, anksčiau dalijosi savo gyvenimo idealais. Taigi Chatskis atvyksta į Maskvą ir iškart skuba į savo mylimosios namus. Nesunku atspėti, kad herojaus ketinimai rimčiausi: jis nori vesti merginą. Tačiau staiga jaunuolis sulaukia atkirčio. Jis supranta, kad Sofijos širdį užima kitas – kvailys ir niekšas Molchalinas. Matyt, būtent šis faktas labiausiai „numušė“ herojų, ir jis nedvejodamas pradėjo reikšti savo poziciją visame kame, leistis į ginčus. Bet su kuo? Su inertiška Famuso visuomene, kuri taip nepasirengusi jo pareiškimams, kad tiesiog užsikemša ausis ir vadina Chatskį išprotėjusiu.
„Vargas iš sąmojo“ kulminacija yra nepaprasto Griboedovo dramatizmo pavyzdys. Kulminacijos centre, kai visuomenė paskelbia, kad Chatsky yra pamišęs, yra gandas, kurio priežastį nurodė Sofija. Būtent iš jos girdime pastabą „šalyje“: „Jis iš proto išėjo“. Suerzinusi Sofija šią pastabą išmetė, mano nuomone, atsitiktinai, o tai reiškia, kad Chatsky „išprotėjo“ iš meilės ir tapo jai tiesiog nepakeliama. Autorius taiko prasmių žaismu paremtą techniką: emocingą Sofijos teiginį išgirdo pasaulietinis apkalbas ponas N. ir suprato pažodžiui. Ir Sofija net negalvojo patikslinti savo žodžių. Priešingai, ji patvirtina, kad Chatsky yra išprotėjęs:
Sofija
Jis ten ne visai.

G.N.
Ar pametei protą?

Sofija (po pauzės)
Visai ne tai...

G.N.
Tačiau yra ženklų?

Sofija (įdėmiai žiūri į jį)
Man rodos.
Sofija nusprendė pasinaudoti nesusipratimu ir atkeršyti Chatskiui už jo pasityčiojimą iš Molchalino. Tapusi gandų apie Chatsky beprotybę šaltiniu, herojė pagaliau „sudegina tiltus“ tarp savęs ir buvusio mylimojo. Be to, Sofijos įvaizdis tampa visiškai išbaigtas. Jei prieš tai ji daugeliu atžvilgių dvejojo, tai dabar ji yra visiškai Famusovo ir visos „sukaulėjusios“ Maskvos pusėje. Taip išsprendžiamas herojaus meilės konfliktas.
Gribojedovas nuostabiai parodo, kaip apkalbos apie Chatskį sklando aplink visus ir neįtikėtinai mutuoja tuo pačiu metu. Tai vadinamasis sugadinto telefono žaidimas. Zagoretskis paskalus paverčia faktu:
A! Žinau, prisimenu, girdėjau
Kaip aš galiu nežinoti? Išėjo pavyzdys atvejis;
Jo dėdė - nesąžiningas paslėpė jį beprotiškuose ...
Grafienės močiutė dėl labai prastos klausos apie Chatskį supranta visai ką kita: jis pateko į kalėjimą, „pas laisvuosius mūrininkus lovoje“, „nuėjo... pas pusurmanus“. Kai apkalbos pasklido aplink visus svečius, visi laiko savo pareiga pareikšti, kad būtent jis pirmasis herojuje pamatė beprotį. Taigi Famusovas pareiškia:
…aš pirmas! Atidariau!
Seniai galvojau, kaip niekas jo nepririš!
Pabandykite apie valdžios institucijas – ir kas žino, ką jie pasakys!
Natūralu, kad kyla klausimas dėl Chatsky beprotybės priežasčių. Ir po ilgų diskusijų svečiai daro išvadą: „mokymasis yra maras, mokymasis yra priežastis“.
Taigi šios scenos pagalba autorius padeda suprasti, kad herojus „prarado“ abu konfliktus: meilės ir socialinius. Galiausiai Sofijos atstumtas, pasklidęs gando apie savo beprotybę, jis pabėga iš Maskvos. Tačiau herojaus pralaimėjimas laikinas. Savo pareiškimais jis pakirto Famuso visuomenės taiką. Šie žmonės susijaudino, jausdami neišvengiamą tuščio ir betikslio gyvenimo nuosmukį. Ir Chatsky vis tiek laimės.

Netyčia atsitrenkia į ją kambaryje ir bando išsiaiškinti, ką ji myli. Sophia atsako, kad „visas pasaulis“, ir išreiškia Chatsky: tu esi per daug sarkastiškas, tyčiojiesi iš vieno ar kito, bet ar ne geriau būtų daugiau dėmesio skirti sau? (Žr. visą „Vargas iš sąmojo“ tekstą.)

Chatsky atvirai klausia jos apie Molchaliną. Ar jame yra „ta aistra, jausmas, užsidegimas, kad, be tavęs, visas pasaulis jam atrodė kaip dulkės ir tuštybė? Ar Molchalinas ne per nuolankus? Ar savo vaizduotėje priskyrėte jam savybes, kurių jis neturi?

Vargas iš proto. Maly teatro spektaklis, 1977 m

Tačiau Sophia apgailestauja, kad „nenoromis vairavo Chatsky“. Tačiau jis neigia savo meilę Molchalinui. Jis sako, kad tiesiog užjaučia jį, kai išgirsta, kaip Chatskis piktai iš jo šaiposi. Sophia tvirtina: Molchalinas nėra kvailas, jis moka švelniai nuginkluoti karštakošią Famusovą, iš savo sielos gerumo ištisas valandas praleidžia su nuobodžiais senais žmonėmis. „Pagaliau jis: paklusnus, kuklus, tylus... Jis nepjauna svetimų žmonių atsitiktinai“.

Klausydamas Sofijos, Chatsky įtikina save: ji nesugeba įsimylėti Molchalino - charakterio bruožai, kuriuos ji giria jame, yra per maži. Sophia tiesiai sako apie Skalozubą: jis yra „ne mano romano“ herojus.

Pasirodo Liza ir tyliai pasako Sofijai, kad Molchalinas ketina atvykti pas ją. Sophia palieka Chatskį pretekstu, kad jai reikia „grunto“. Molchalinas įeina į Chatskio kambarį. Chatsky klausia, kaip jam sekasi. Molchalinas pasakoja neseniai sulaukęs paaukštinimo Archyve: valdžia įvertino du jo talentus – nuosaikumą ir taiklumą. „Patys nuostabiausi du! ir jie yra verti mūsų visų “, - šaiposi Chatskis. Molchalinas užsimena, kad Chatskis tiesiog pavydi: juk jis „gretų negavo“. Ji pasakoja, kaip iš Sankt Peterburgo grįžusi įtakinga Maskvos ponia Tatjana Jurievna pasakojo: greitai nutrūko anksčiau buvęs Chatskio ryšys su ministrais. Didžiajai Molchalinos nuostabai, Chatskis net nežino, kas yra Tatjana Jurjevna.

Molchalinas pataria Chatskiui tarnauti Maskvoje: „imk apdovanojimus ir linksminkis“. Chatsky atsako: „Kai versle - slepiuosi nuo linksmybių, kai kvailiuosi - kvailiuoju; o maišyti šiuos du amatus yra amatininkų tamsa, aš nesu vienas iš jų. Molchalinas prisimena ir kažkokį Fomą Fomichą. Chatsky šį skyriaus vadovą vadina „tuščiu ir kvailu žmogumi“ ir klausia Molchalino nuomonės apie jį. „Mano metais neturėčiau išdrįsti turėti savo sprendimo... Mes esame maži gretai“, – apsimestinai kukliai atsako Molchalinas.

Chatskis beveik atvirai iš jo tyčiojasi ir vėl prieina prie išvados, kad Sofija negali mylėti tokios niekšybės.

Svečiai vyksta į Famusovo namus baliaus. Pėstininkai ruošia stalus. Chatsky stovi vienas. Atvažiuoja vežimas. Jauna ponia Natalija Dmitrievna nustebo pamačiusi Chatskį: ji tikėjo, kad jis toli nuo Maskvos. Ji sako, kad ištekėjo už Platono Michailovičiaus Goricho. Įeina pats Platonas Michailovičius, taip pat artimas Chatsky pažįstamas. Chatskis juokaudamas klausia: „Ar pamiršote stovyklos triukšmą, bendražygiai ir broliai“ po vedybų? - Gorichas apgailestaudamas atsako: dabar turiu kitų reikalų; dabar kartoju a-molar duetą fleita. „Broli, susituok, tada prisimink mane! Iš nuobodulio švilpsite tą patį“. Chatskis primena Gorichui senus karinės tarnybos laikus pulke. Tačiau Natalija Dmitrievna skuba atsakyti: Platonas Michailovičius dabar turi riumatizmą ir galvos skausmą, jis myli miestą, Maskvą, o kariuomenės garnizonas dykumoje sugadins jo dienas. Natalija Dmitrijevna įkyriai rūpinasi savo vyru, reikalauja, kad šis užsisegtų liemenę, pasitrauktų nuo grimzlės. Gorichas net pakelia akis į dangų. Chatskis: „Ar aš tavęs nepažinojau pulke pernai, pabaigoje? tik rytas: koja į balnakilpį ir bėgimas ant kurto eržilo; pūsti rudens vėją, bent iš priekio, bent iš galo“. - Gorichas: „Ei! brolis! tada tai buvo šlovingas gyvenimas“.

Atvažiuoja Tugoukhovskių šeima: princas ir princesė su šešiomis netekėjusiomis dukromis. Natalija Dmitrijevna bėga jų pabučiuoti. Ponios garsiai diskutuoja apie suknelių ir šalikų stilius. Princesė, pastebėjusi Chatskį, klausia Natalijos Dmitrievnos, kas jis toks. Ji atsako: „Chatsky, bakalauras“. Princesė tuoj pat liepia princui eiti „pakviesti Chatskio pas mus vakarienės“. Kurčias princas, per ausies vamzdelį išklausęs žmonos nurodymą, eina jo paklusti. Tuo tarpu jis paaiškina princesei: Chatsky nėra junkeris ir nėra turtingas. Princesė: "Princas, princas, atgal!"

Privažiuoja rūsti, susierzinusi grafienė Hryumins. Atvyksta kiti svečiai. Tarp jų – įkyrus Zagoreckis, kuris iškart pasiūlo Sofijai bilietą į rytojaus spektaklį, kurį gavo iš pažinties. Zagoreckis bando kalbėtis su Gorichu, bet šis su pasibjaurėjimu pataria jam „kvailioti moteris“. Gorichas rekomenduoja Zagoretskį Chatskiui kaip „garsųjį aferistą ir nesąžiningą žmogų“, su kuriuo pavojinga sėdėti ant kortų.

Pasirodo sena moteris Chlestova, Famusovo svainė su maža arape ir šunimi. Jis giriasi jomis prieš Sofiją. Jis sako, kad Zagoretskis padėjo juos gauti. Zagoretskis, išgirdęs šiuos žodžius, atsistoja iš minios. Tačiau Khlestova tęsia Sofiją apie jį: „melagis, lošėjas, vagis“ - ir Zagoretskis iškart dingsta. Chatsky juokiasi iš šios scenos. Chlestovai nepatinka jo juokas: ji mano, kad Chatskis juokiasi iš jos.

Famusovas išeina, garsiai klausdamas, ar atvyko Sergejus Sergejevičius Skalozubas. Netrukus jis pasirodo. Molchalinas jau užėmė vietą Chlestovai prie kortų stalo. Špicas ją glosto ir žavisi jo kailiu.

Chatskis prieina prie Sofijos. Jis šaiposi iš glostančių Molchalino įpročių, randa jame panašumą su Zagoreckiu. Kai Chatskis išvyksta, Sofija įsiuto. „Šis žmogus visada mane kėlė baisų nusivylimą! Malonu pažeminti, durti; pavydus, išdidus ir piktas! Ponas N prieina prie Sofijos ir pasiteirauja apie Čatskį. Sofija: "Jis išėjo iš proto!" Ponas N stebisi ir domisi. Tai pastebėjusi Sofija pagalvoja: „O, Chatsky, tau patinka pažaisti kaip juokdariai, ar norėtum pasimatuoti?

Ponas N gandą apie Chatskio beprotybę perduoda ponui D. Iš pono D žinia perduodama Zagoretskiui. Jis patikina, kad anksčiau girdėjo: Chatskis sėdėjo ant grandinės geltoname name, bet tada jį nuleido nuo grandinės. Zagoretskis pasakoja gandą grafienėms Chryumin. Anūkė, negalvodama, patvirtina: ji pati pastebėjo Chatskio beprotybę. Kurčioji grafienė-močiutė paprastai girdi: Chatskis arba įkalintas, arba perėjo į basurmaniją. Močiutė bando pranešti naujieną tam pačiam kurčiajam princui Tugoukhovskiui.

Po truputį visi svečiai sužinos apie „Čatskio beprotybę“. Niekas nežino, iš ko ji atsirado pirmoji. Famusovas sako visiškai nesistebiantis, kad Chatskis „pasilenk žemai, pasilenk, net prieš monarcho veidą jis jį vadins niekšu!..“ Visi labai džiaugiasi žinia, visi turi priežasčių suerzinti protingą, sarkastišką Chatskį. Famusovas jau tikina, kad Chatskio motina išprotėjo aštuonis kartus. Chlestova klausia: „jis gėrė ilgiau nei savo metus“? Natalija Dmitrijevna patvirtina: „su buteliais ir dideliais“, o Zagoreckis: „Ne, pone, keturiasdešimties statinėse“. Famusovas pareiškia: „Na! didelė nelaimė, kad vyras per daug geria! Mokymasis yra maras, mokymasis yra priežastis“.

Visi paima temą apie mokymo pavojų. Princesė Tukhoukhovskaya pasakoja apie savo giminaitę, kuri studijavo Pedagoginiame institute ir dabar: „Ji bėga nuo moterų ir net nuo manęs! Chinovas nenori žinoti! Jis yra chemikas, jis yra botanikas, princas Fiodoras, mano sūnėnas. Skalozubas sako, kad jau yra projektas visas mokyklas ir gimnazijas pertvarkyti kariškai, „ir knygos bus vedamos taip: dėl didesnių galimybių“. Famusovas: „Jei blogis būtų užgniaužtas: imk visas knygas, bet sudegink“. Zagoretskis piktinasi, kad fabulistai savo rimuose tyčiojasi iš „liūtų ir erelių“. Jie pradeda karštai ginčytis, kiek valstiečių sielų turi Chatskis.

Jis pasirodo pats. Visi nuo jo atsitraukia („nepradėčiau kariauti“). Chatskis prieina prie Sofijos, sako jai, kad jam nepatiko Maskva. Jis pasakoja, kaip ką tik kalbėjosi kitame kambaryje su prancūzu svečiu iš Bordo. Jis bijojo vykti į Rusiją, „pas barbarus“, bet čia atvykęs pasijuto tarsi savo tėvynėje: visi kalba prancūziškai, damos dėvi vienodus apdarus... Chatskis piktinasi tautiškumo stoka. dvasia aukščiausioje Rusijos visuomenėje.

Oi! jei gimstame viską perimti,
Jei tik galėtume pasiskolinti iš kinų
Išmintingas jų nežinojimas apie užsieniečius.
Ar vėl pakilsime iš svetimos mados valdžios?
Taigi, kad mūsų protingi, linksmi žmonės
Nors pagal kalbą jis mūsų vokiečiais nelaikė.