Padri e figli 4 linee di controversia. Riassunto della lezione di letteratura "Dispute ideologiche nel romanzo" Padri e figli "di I.S. Turgenev"
Lezione di letteratura nella tecnologia del "pensiero critico".
Obiettivi didattici generali: Creare le condizioni per comprendere e comprendere il contenuto del romanzo di Turgenev "Padri e figli", per contribuire a comprendere la connessione del nuovo materiale con l'esperienza di vita degli studenti.
Tipo di lezione: una lezione sulla "scoperta" di nuove conoscenze - una lezione sullo studio di nuovi materiali e consolidamento primario.
Tecnologia: "pensiero critico".
Obiettivo didattico Triuno:
- Aspetto educativo : creare le condizioni per individuare i "punti" principali della disputa ideologica tra i personaggi del romanzo.
- Aspetto evolutivo : promuovere la formazione del pensiero analitico e creativo, delle capacità intellettuali, delle generalizzazioni, la capacità di evidenziare la cosa principale, di porre domande, lo sviluppo delle capacità di ricerca degli studenti, lo sviluppo delle capacità linguistiche, la capacità di formare il proprio punto di Visualizza.
- aspetto educativo : promuovere la familiarizzazione con il patrimonio culturale e il processo di sviluppo spirituale degli studenti; promuovere una cultura del lavoro mentale; la formazione delle qualità comunicative dell'individuo (cooperazione, capacità di ascoltare l'interlocutore, di esprimere il proprio punto di vista).
La lezione sulla tecnologia del pensiero critico si compone di tre fasi:
- Chiamata(inserire). In questa fase, l'esperienza precedente viene aggiornata e il problema viene identificato.
- Avere un significato. In questa fase c'è il contatto con nuove informazioni, il suo confronto con l'esperienza esistente. L'attenzione è focalizzata sulla ricerca di risposte a domande emerse in precedenza. Si richiama l'attenzione sulle ambiguità che emergono nel processo di lavorazione del materiale.
- Riflessione. In questa fase, c'è una comprensione olistica e una generalizzazione delle informazioni ricevute, un'analisi dell'intero processo di studio del materiale, lo sviluppo del proprio atteggiamento nei confronti del materiale studiato e la sua ripetuta problematizzazione è possibile.
Risultato previsto.
Gli studenti individueranno autonomamente le posizioni principali nella disputa ideologica tra "padri" e "figli". Sulla base delle conoscenze acquisite, verrà dedotto il problema principale del romanzo.
Forme di lavoro degli studenti: bagno turco, gruppo, frontale, individuale.
Forme di controllo: ascolto, controllo reciproco, autocontrollo.
Dotazioni: computer, videoproiettore, presentazione, dispense (tabelle, schemi).
Durante le lezioni.
- Sfida (diapositiva 1) Insegnante: Oggi continuiamo la nostra conoscenza con il romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli". Analizzando i primi capitoli del romanzo, sei giunto alla conclusione che il lavoro è costruito sul conflitto.
Troviamo i sinonimi di questa parola. (Duello, duello, scontro) (diapositiva 2) Il problema delle contraddizioni, dei conflitti tra le generazioni ei vari gruppi sociali della società è stato, è e sarà sempre attuale. A metà del 19 ° secolo, alla vigilia dell'abolizione della servitù della gleba in Russia, le controversie ideologiche tra liberali e democratici rivoluzionari, aristocratici e raznochintsy si intensificarono bruscamente. Turgenev ne parla nel suo romanzo.
Indagine frontale
Quindi quale dei personaggi del romanzo si oppone? (Bazarov e PP Kirsanov)
Come si chiamano queste persone? (antipodi)
Definisci questo termine.
Diapositiva n. 3
Antipode - una persona che è opposta a qualcuno in termini di credenze, proprietà, gusti (Dizionario esplicativo della lingua russa di S.I. Ozhegov, p. 26)
Quali sono gli antipodi più famosi nella letteratura russa?
Insegnante: Molto spesso, quando apprendiamo la tipologia di queste persone, conduciamo un'analisi comparativa delle loro immagini, ad es. Mettiamoli a confronto. Ricordiamo come si costruisce la caratteristica comparativa.
Diapositiva numero 4 (diagramma delle caratteristiche comparative)
Controllo dei compiti
Insegnante: A casa, hai già iniziato a confrontare due avversari nel romanzo: E. Bazarov e P. Kirsanov, che lavorano in quattro gruppi e compilano il tavolo proposto.
Diapositiva n. 5
Caratteristiche comparative degli eroi del romanzo
E. Bazarov | PP Kirsanov |
|
1. Origine, appartenenza sociale | ||
2. Ritratto | ||
4. Visioni filosofiche, socio-politiche, posizione morale | ||
5. Atteggiamento verso l'amore | ||
6. Stile di vita, interessi | ||
7. Atteggiamento reciproco |
La risposta del primo gruppo, che ha trovato tratti comuni tra i personaggi.
1. Personalità forti ( diapositiva numero 6 ritratti di eroi): sempre fiduciosi nella loro giustezza, entrambi non sono suscettibili all'influenza di altre persone, capaci di soggiogare gli altri.
2. Orgoglio illimitato, incapacità di ascoltare l'opinione degli oppositori nelle controversie.
3. Inimicizia reciproca: rifiuto completo delle opinioni e delle azioni dell'avversario.
La risposta del secondo gruppo riguarda l'origine e l'affiliazione sociale dei personaggi.
1.P.P.Kirsanov - nobile, aristocratico, figlio di un generale, ufficiale delle guardie in pensione, conservatore liberale.
2.E. Bazarov - il figlio di un medico militare che aveva radici contadine ("mio nonno arava la terra" e una piccola nobildonna, una studentessa della facoltà di medicina dell'Università di San Pietroburgo, una raznochinets, una democratica-nichilista.
La risposta del terzo gruppo sull'aspetto dei personaggi.
1. Bazarov - un uomo di "alta statura con una lunga felpa con cappuccio con nappe". Il viso era "lungo e magro, con una fronte ampia, parte superiore piatta, naso appuntito, grandi occhi verdastri e baffi cadenti color sabbia... illuminato da un sorriso calmo ed esprimeva fiducia in se stessi e intelligenza". Ha "le mani nude rosse".
2.P.P.Kirsanov - nel suo aspetto - lucentezza e brio: "una suite inglese scura, una cravatta bassa alla moda e stivali di vernice". L'aspetto di Pavel Petrovich, come sottolinea l'autore, è "grazioso e purosangue". Il contrasto tra lui e Bazarov è subito evidente, ma è ancora più evidente quando Pavel Petrovich tira fuori dalla tasca dei pantaloni la sua bella mano dalle lunghe unghie rosa.
La risposta del quarto gruppo sulle caratteristiche del discorso dei personaggi.
1. Importante per rivelare i personaggi del romanzo sono le loro caratteristiche linguistiche. Pavel Petrovich usa costantemente le espressioni francesi nelle conversazioni, il suo discorso è rigorosamente raffinato, ma taglia l'orecchio che spesso distorce le parole russe in modo estraneo (principi e altri esempi). Eugenio, invece, parla in modo semplice e senza arte, senza pensare a dare armonia e grazia al suo discorso, il suo discorso è comune, con uso frequente di detti e aforismi (esempi).
Insegnante: Sì, ci sono molte differenze tra gli eroi, ma forse la cosa più importante che li rende avversari inconciliabili sono le posizioni ideologiche e di visione del mondo di ciascuno. In una descrizione comparativa, siamo arrivati al quarto punto, leggilo (filosofie, visioni socio-politiche, posizione morale).
- Quando è evidente la differenza tra questi punti di vista? (in polemica).
- Parleremo di queste controversie oggi. Formuliamo insieme l'argomento della lezione.
Diapositiva numero 7 (l'argomento della lezione).
"Dispute ideologiche di "padri" e "figli" nel romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli". Relazioni tra E. Bazarov e P.P. Kirsanov.
Insegnante: Come epigrafe, propongo di prendere le parole del critico letterario di Vorovsky, Vatslav Vatslavovich. Come lo capisci? Ci aiuterà a formulare gli obiettivi e gli obiettivi della lezione? (leggi l'epigrafe e commenta). L'obiettivo è individuare i "punti" principali della disputa ideologica tra i personaggi del romanzo.
Diapositiva numero 8 (episodio) Le due generazioni messe a confronto da Turgenev nel suo lavoro divergono non tanto perché alcuni erano "padri" e altri erano "figli", ma perché "padri" e "figli", per circostanze, si fecero portavoce di idee di epoche diverse e opposte , rappresentavano diverse posizioni sociali: la vecchia nobiltà e aristocrazia e la giovane intellighenzia rivoluzionario-democratico. Così, questo conflitto puramente psicologico si sviluppa in un profondo antagonismo sociale. V.V. VorovskyInsegnante: Siamo arrivati all'analisi del 10° capitolo del romanzo, dove c'è un conflitto ideologico aperto tra E. Bazarov e P. Kirsanov, un nichilista e un aristocratico.
2. Comprensione.
A) Grappolo.Per identificare le linee principali della controversia, Vyacheslav Naumenko ha compilato un cluster per aiutarci.
arte |
B ) Una tabella che viene compilata durante la lezione.
Diapositiva n. 10
C) Lavorare in gruppo. Ogni gruppo è invitato a rispondere alle domande e discuterle in gruppo (diapositiva numero 11)
- Quali domande rivolgeresti ai partecipanti alla controversia?
- Perché Kirsanov P.P. andando in collisione?
- Perché uno dei partecipanti alla controversia non rinuncia alle proprie posizioni?
- Quali problemi sta cercando di risolvere l'autore in questa disputa?
Diapositiva numero 12 (sulla nobiltà)
Prima linea di argomentazione.
Il primo pensiero della disputa, nata per caso, è stato importante sia per Bazarov che per Pavel Petrovich. Era una disputa sull'aristocrazia e sui suoi principi. Capitolo 8 - leggi il brano, commenta chi ha vinto la discussione?
Risultato stimato
Pavel Petrovich vede negli aristocratici la principale forza sociale. Il significato dell'aristocrazia, secondo lui, è che un tempo dava la libertà in Inghilterra, che gli aristocratici hanno un senso della dignità e del rispetto di sé molto sviluppati. Il loro rispetto di sé è importante, poiché la società è costruita sull'individuo. Bazarov rompe questo sistema apparentemente armonioso con argomenti semplici. Il discorso sul fatto che l'aristocrazia ha dato la libertà all'Inghilterra - "The Old Song", molto è cambiato dal diciassettesimo secolo, quindi il riferimento di Pavel Petrovich non può fungere da argomento. Le convinzioni che gli aristocratici siano la base del bene pubblico sono frantumate dalle osservazioni ben mirate di Bazarov secondo cui non c'è alcun beneficio per nessuno dall'aristocrazia, la loro occupazione principale non è fare nulla ("si siedono pigramente"). Si preoccupano solo di se stessi, del proprio aspetto. In queste condizioni, la loro dignità e il rispetto di sé sembrano parole vuote. Aristocrazia è una parola inutile. Nell'ozio e nel vuoto chiacchiericcio, Bazarov vede il principio politico fondamentale dell'intera nobile società, vivere a spese degli altri.
Qual è l'esito di questa disputa?
Pavel Petrovich "impallidì" e non iniziò più a parlare di aristocrazia.- Un sottile dettaglio psicologico di Turgenev, che trasmette la sconfitta di Pavel Petrovich in questa disputa.
Seconda linea di argomentazione. Diapositiva n. 13
La seconda linea della controversia riguarda i principi dei nichilisti. Leggiamo un estratto dal testo. Pavel Petrovich non ha ancora deposto le armi e non vuole screditare il nuovo popolo senza scrupoli. “Cosa stai facendo?” chiede. E si scopre che i nichilisti hanno principi, hanno credenze.
Quali sono i principi dei nichilisti, cosa rifiutano?
Risultato stimato
I nichilisti agiscono deliberatamente, partendo dal principio dell'utilità dell'attività per la società. Negano il sistema sociale, cioè l'autocrazia, la religione, questo è il significato della parola "TUTTI". Bazarov osserva che la libertà di cui si sta agitando il governo difficilmente sarà di alcuna utilità; questa frase contiene un accenno delle riforme in preparazione. Bazarov non accetta la riforma come mezzo per cambiare la posizione sociale. La negazione è percepita dalle nuove persone come un'attività, non come una chiacchiera. Queste affermazioni di Bazarov possono essere definite rivoluzionarie. Lo stesso Turgenev considerava rivoluzionario il nichilismo di Bazarov.
Qual è l'atteggiamento di Kirsanov nei confronti di questa posizione di Bazarov?
Più avanti in questa disputa, Pavel Petrovich sostiene la conservazione del vecchio ordine. Ha paura di immaginare la distruzione di "tutto" nella società. Accetta di apportare solo piccole modifiche nel combinare le basi del sistema esistente, per adattarsi alle nuove condizioni, come fa un fratello. Non sono reazionari, sono liberali rispetto a Bazarov.
Altri gruppi rispondono chi ha ragione.
La terza linea della disputa sul popolo russo. Diapositiva n. 14
Come immaginano Pavel Petrovich e Bazarov il carattere del popolo russo? Leggi e commenta.
Risultato stimato
Secondo Pavel Petrovich, il popolo russo è patriarcale, ama le tradizioni e non può vivere senza religione. Queste visioni slavofile (con uno stile di vita in stile inglese) parlano di reazionario. È toccato dall'arretratezza della gente e vede in essa la garanzia della salvezza della società.
La situazione delle persone provoca in Bazarov non tenerezza, ma rabbia. Vede problemi in tutti i settori della vita delle persone. Bazarov si rivela lungimirante e condanna quello che sarebbe poi diventato un credo del populismo. Non a caso dice che al popolo russo non servono parole inutili come "liberalismo", "progresso". Bazarov ha un atteggiamento sobrio nei confronti delle persone. Vede l'ignoranza e la superstizione del popolo ( leggi un estratto sulla superstizione). Disprezza queste carenze. Tuttavia, Bazarov vede non solo l'oppressione, ma anche il malcontento della gente.
Il loro discorso può servire come una vivida prova del legame dell'eroe con le persone. Il discorso di Bazarov è caratterizzato da semplicità, accuratezza e accuratezza delle espressioni, abbondanza di proverbi e detti popolari. Pavel Petrovich non usa proverbi nel suo discorso, distorce le parole, usa molte parole straniere.
Altri gruppi rispondono chi ha ragione.
Quarta linea argomentativa. Diapositiva n. 15
La quarta direzione della controversia è la divergenza di opinioni su arte e natura.
Pavel Petrovich crede che il nichilismo abbia conquistato il campo dell'arte. Leggi questo episodio. Ha ragione Pavel Petrovich quando dice questo degli artisti degli anni Sessanta?
Risultato stimato
Sì e no. Ha ragione, rendendosi conto che i nuovi Vagabondi stanno abbandonando le gelate tradizioni accademiche, seguendo ciecamente i vecchi modelli, compresi quelli di Raffaello. Sbagliato che i Vagabondi, a suo avviso, abbandonassero assolutamente le tradizioni. I nuovi artisti sono "impotenti e sterili fino al disgusto".
Bazarov, invece, smentisce sia la vecchia che la nuova arte: "Rafael non vale un centesimo, e loro non sono migliori di lui".
Insegnante: Chi è l'avversario di Bazarov nella disputa? Come viene mostrata la fallacia delle idee sull'arte di Bazarov e Pavel Petrovich?
Non Pavel Petrovich è l'avversario di Bazarov in questa disputa, ma Nikolai Petrovich.
Predilige in particolare l'arte, ma non osa entrare in una discussione. Lo stesso Turgenev lo fa, mostrando un senso dell'influenza organica delle poesie di Pushkin, della natura primaverile, della dolce melodia del suonare il violoncello.
Insegnante: Come guarda Bazarov alla natura?
Non lo nega affatto, ma vede in esso solo la fonte e il campo dell'attività umana. Bazarov ha una visione della natura da maestro, ma è anche unilaterale. Negando il ruolo della natura come fonte eterna di bellezza che colpisce una persona, Bazarov impoverisce la vita umana.
Insegnante: Questa argomentazione è già risolta nel capitolo 11, in cui compaiono i paesaggi.
G) Riassumendo la lezione.
Ci sono vincitori in questa disputa? I personaggi volevano scoprire la verità o semplicemente sistemare le cose?
Parola del maestro:
Turgenev credeva (come i creatori di antiche tragedie) che un conflitto veramente tragico sorge quando entrambe le parti in guerra hanno ragione in una certa misura ... Il testo del romanzo conferma questo presupposto? (Sì, lo conferma. Sia quelli che gli altri eroi risultano avere ragione su alcune questioni e avere idee false su altre. Non possiamo essere d'accordo con le opinioni di Bazarov sull'arte e sull'amore, con il suo approccio materialistico alla natura. I "padri" nel romanzo hanno opinioni diverse La loro posizione è più vicina a noi.
Ma come accettare il modo di vivere, la primitività degli interessi dei fratelli Kirsanov? In questo, Evgeny Bazarov appare come l'esatto opposto di loro.)
È. Turgenev, naturalmente, si riferiva alla generazione dei "padri". Disegnando il suo eroe, voleva mostrare le qualità positive e negative delle persone del nuovo tempo. Ammirava il loro desiderio di progresso, il realismo delle loro opinioni sulla realtà e così via. Ma lo scrittore non cerca di cancellare la vita e il lavoro della generazione dei "padri". Disegnando i migliori rappresentanti di questo campo, Turgenev cerca di trasmettere al lettore l'idea dell'importante ruolo degli "anziani" nel passato e nel presente della Russia. Lo scrittore, con il suo stesso esempio, comprende la difficoltà di accettare le opinioni e le convinzioni del nuovo tempo. Sì, è necessario cambiare vita, dare sviluppo alle scienze naturali, smettere di negare gli aspetti ovvi della realtà, ma allo stesso tempo non si può negare tutta l'esperienza accumulata dall'uomo, dall'arte, dalla religione, dal lato spirituale della società. Cerca di trasmettere al lettore l'idea di trovare una sorta di compromesso tra generazioni.
3. Riflessione. Diapositiva n. 16
Sincronia di scrittura
La prima riga è la parola chiave
La seconda riga - tre aggettivi per questa parola
Terza riga - tre verbi
Quarta riga - Una frase chiave che rivela lo stato dell'eroe o il significato
La quinta riga è una parola.
Questa operazione mentale ti permette di conoscere il livello di comprensione.
Conflitto.
Severo, implacabile, ostile.
Litiga, rivela, alleva.
La verità si trova nella disputa.
"Padri e figli".
Diverso, inconciliabile, confutante.
Discutono, dicono, non accettano.
Sono così diversi. Non si capiscono.
Le rive del fiume.
Valutare una lezione.
- Compiti a casa. Finisci di compilare le caratteristiche comparative degli eroi secondo la tabella in gruppi (1 - n. 5, 2 - n. 6, 3 - n. 7). Il quarto gruppo analizza l'episodio della disputa “calda” degli avversari, ovverosia il loro vero duello nel capitolo 24 "Duello").
Un esempio di tabella compilata
Linee di controversia | Viste di Pavel Petrovich | Il punto di vista di Bazarov. |
Sul rapporto con la nobiltà | Pavel Petrovich vede negli aristocratici la principale forza sociale. Il significato dell'aristocrazia, secondo lui, è che un tempo dava la libertà in Inghilterra, che gli aristocratici hanno un senso della dignità e del rispetto di sé molto sviluppati. Il loro rispetto di sé è importante poiché la società è costruita sull'individuo | Il discorso sul fatto che l'aristocrazia ha dato la libertà all'Inghilterra - "The Old Song", molto è cambiato dal diciassettesimo secolo, quindi il riferimento di Pavel Petrovich non può fungere da argomento. Dall'aristocrazia non c'è beneficio per nessuno, la loro occupazione principale non è fare nulla ("stare con le mani"). Si preoccupano solo di se stessi, del proprio aspetto. In queste condizioni, la loro dignità e il rispetto di sé sembrano parole vuote. Aristocrazia è una parola inutile. Nell'ozio e nel vuoto chiacchiericcio, Bazarov vede il principio politico fondamentale dell'intera nobile società, vivere a spese degli altri. |
Sul principio di attività dei nichilisti | Pavel Petrovich è sinonimo di conservazione del vecchio ordine. Ha paura di immaginare la distruzione di "tutto" nella società. Accetta di apportare solo piccole modifiche nel combinare le basi del sistema esistente, per adattarsi alle nuove condizioni, come fa un fratello. Non sono reazionari, sono liberali | I nichilisti agiscono deliberatamente, partendo dal principio dell'utilità dell'attività per la società. Negano il sistema sociale, cioè l'autocrazia, la religione, questo è il significato della parola "TUTTI". Bazarov osserva che la libertà di cui si sta agitando il governo difficilmente sarà di alcuna utilità; questa frase contiene un accenno delle riforme in preparazione. Bazarov non accetta la riforma come mezzo per cambiare la posizione sociale. La negazione è percepita dalle nuove persone come un'attività, non come una chiacchiera. |
Circa l'atteggiamento verso le persone | Il popolo russo è patriarcale, ama le tradizioni e non può vivere senza religione. Queste visioni slavofile (con uno stile di vita in stile inglese) parlano di reazionario. È toccato dall'arretratezza della gente e vede in essa la garanzia della salvezza della società. | La situazione delle persone provoca in Bazarov non tenerezza, ma rabbia. Vede problemi in tutti i settori della vita delle persone. Bazarov si rivela lungimirante e condanna quello che sarebbe poi diventato un credo del populismo. Non a caso dice che al popolo russo non servono parole inutili come "liberalismo", "progresso". Bazarov ha un atteggiamento sobrio nei confronti delle persone. Vede l'ignoranza e la superstizione della gente. Disprezza queste carenze. Tuttavia, Bazarov vede non solo l'oppressione, ma anche il malcontento della gente. |
Sulle opinioni sull'art |
Argomento: E. BAZAROV TRA I KIRSANOVS. DIFFERENZE IDEOLOGICHE E SOCIALI DEGLI EROI
Obiettivi: lavoro sul contenuto del romanzo, analisi dei capitoli II, IV, X; attirare l'attenzione degli studenti sull'origine di E. Bazarov, sul suo comportamento a una festa, sull'atteggiamento nei confronti dei fratelli Kirsanov; sulla base del testo, evidenziare le linee principali della controversia tra Bazarov e Pavel Petrovich Kirsanov, determinare il "vincitore" di queste controversie.
Corso di lezioni
I. Sondaggio.
1. Raccontaci la storia della creazione del romanzo "Padri e figli". A chi Turgenev ha dedicato il suo lavoro?
2. Gli eroi del romanzo hanno dei prototipi? Loro chi sono?
3. Quale conflitto sociale è alla base del romanzo "Padri e figli"?
4. Qual è la posizione dello scrittore nella disputa tra nobili liberali e democratici raznochintsy?
5. Qual è il conflitto principale del romanzo? Come si riflette questo nel lavoro?
6. Come capisci il significato del titolo del romanzo?
7. Raccontaci dell'era degli anni '60 del XIX secolo (basato sul romanzo).
II. Analisi del contenuto del secondo capitolo del romanzo. Incontro di Evgeny Bazarov con Nikolai Petrovich Kirsanov(leggendo nei volti).
1. Come è vestito Evgeny Bazarov? Cosa significa "felpa con nappe"? (felpa -abiti larghi . L'apparizione di Bazarov in una tale veste tra i Kirsanov è una sfida alle convenzioni aristocratiche.)
2. Aspetto di Bazarov. A cosa prestava attenzione Nikolai Petrovich? ("La mano rossa nuda" di Bazarov è la mano di una persona abituata al lavoro fisico.)
3. Come si è presentato Bazarov? ("Eugene Vasiliev" è una forma comune. Ecco come venivano presentati i contadini.)
4. Perché, durante l'incontro con Nikolai Petrovich, Bazarov non gli ha stretto immediatamente la mano? (E se la sua mano fosse sospesa in aria? Dopotutto, l'aristocratico Nikolai Petrovich non poteva stringergli la mano.)
III. Analisi del contenuto del IV capitolo del romanzo. L'arrivo di Bazarov a Maryino.
1. Che impressione fa la tenuta Maryino?
2. Come si comporta Bazarov? Nikolaj Petrovič? (Nikolai Petrovich cerca di non notare i modi sfacciati dell'ospite.)
3. Pavel Petrovich Kirsanov. Il suo aspetto, manierismi. (L'aspetto è sorprendentemente sofisticato.) Turgenev simpatizza con l'eroe o ironicamente su di lui?
4. Quale valutazione diede Bazarov ai fratelli Kirsanov?
5. Cosa ha fatto Evgeny Bazarov a Maryino? Arkadi? ("Arkady ha sibaritizzato, Bazarov ha lavorato". La vita dei nobili passa nell'ozio e il contenuto della vita di Bazarov è lavoro, anche a una festa continua i suoi studi di scienze naturali.)
6. Qual è l'atteggiamento di Pavel Petrovich Kirsanov nei confronti di Bazarov? ("Pavel Petrovich odiava Bazarov con tutta la forza della sua anima: lo considerava orgoglioso, sfacciato, cinico, plebeo.")
7. Cosa provano le persone comuni per Bazarov?
8. Bazarov - "nichilista". Come spiega Arkady il significato di questa parola? Qual è l'essenza del nichilismo di Bazar? (Trattare tutto da un punto di vista critico, senza dare nulla per scontato. Il nichilismo è una visione del mondo speciale, che si basa sulla negazione di norme, regole, principi sociali.)
Bazarov e Kirsanov Nikolai Petrovich e Pavel Petrovich sono persone diverse. Bazarov è un "nichilista" e un democratico, un uomo che ha attraversato una dura scuola di lavoro e privazione. I Kirsanov sono persone della "vecchiaia". Non ci può essere riconciliazione e unità tra di loro. Una collisione è inevitabile.
(Il capitolo è dominato dal dialogo. Turgenev è un maestro del dialogo.)
1. Leggere i dialoghi dei personaggi nei volti.
2. Segui quello che dicono i personaggi e come lo dicono. (Come capisci la parola "principio" e perché gli eroi discutono dei principi in modo così feroce? Spiega il punto di vista della discussione. Cosa c'è dietro i principi: i requisiti della vita o della tradizione? P. Kirsanov ha ragione quando ha rimprovera ai giovani la mancanza di scrupoli? Come si relazionano gli eroi con il sistema esistente? Bazarov può essere considerato un rivoluzionario? Qual è il lato debole delle opinioni politiche di Bazarov? Coloro che discutono si convincono a vicenda?)
3. Considerazioni sulla natura e sull'art. Identificazione della posizione dell'autore. Turgenev si unisce all'affermazione di Bazarov secondo cui la natura non è un tempio, ma un'officina? Nega completamente il credo di Bazarov? Con quale descrizione della natura l'autore conclude il romanzo, e perché?
La lotta tra Pavel Petrovich e Bazarov si svolge durante il tè della sera. Gli eroi discutono del popolo russo, dei principi e delle attività dei nichilisti, dell'arte e della natura, della nobiltà e dell'aristocrazia. Ogni osservazione di Bazarov è diretta contro qualche principio generalmente riconosciuto. (P. Kirsanov parla della necessità di seguire le autorità, di credere in loro. E. Bazarov nega la ragionevolezza di entrambi. Pavel Petrovich afferma che non si può vivere senza principi, Bazarov risponde: "Aristocratismo, liberalismo, progresso, principi, pensi quante parole straniere e ... inutili!" Pavel Petrovich è commosso dall'arretratezza del popolo russo e rimprovera Bazarov per il disprezzo del popolo, il nichilista para il rimprovero: "Beh, se merita disprezzo!" parla di Schiller e Goethe, Bazarov esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" durante questo periodo di rapido sviluppo della scienza e del pensiero tecnico, c'era spesso una sottovalutazione dell'arte in una parte della società. Bazarov era anche caratterizzato da tali estremi. ov ha riconosciuto solo ciò che era utile alla sua causa. Il criterio dell'utilità è la posizione di partenza da cui l'eroe si è avvicinato a vari fenomeni della vita e dell'arte.)
Nelle lotte tra E. Bazarov e P. Kirsanov, la verità non è nata. I partecipanti alla controversia non erano guidati dal desiderio, ma dall'intolleranza reciproca. Entrambi gli eroi non erano del tutto equi l'uno con l'altro.
Compiti a casa.
2. Rispondi alle domande:
1) L'atteggiamento dei personaggi nei confronti dell'amore, verso una donna in generale.
2) E. Bazarov e Anna Sergeevna Odintsov.
3) La storia d'amore di P.P. Kirsanov con la principessa R.
4) Arkady e Katya sono felici?
obiettivo:
educativo : creare le condizioni per individuare i "punti" principali della disputa ideologica tra i personaggi del romanzo.
Educativo : promuovere la formazione del pensiero analitico e creativo, delle capacità intellettuali, delle generalizzazioni, la capacità di evidenziare la cosa principale, di porre domande, lo sviluppo delle capacità di ricerca degli studenti, lo sviluppo delle capacità linguistiche, la capacità di formare il proprio punto di Visualizza.
Educativo : promuovere la familiarizzazione con il patrimonio culturale e il processo di sviluppo spirituale degli studenti; promuovere una cultura del lavoro mentale; la formazione delle qualità comunicative dell'individuo (cooperazione, capacità di ascoltare l'interlocutore, di esprimere il proprio punto di vista).
Durante le lezioni.
Insegnante: Oggi continuiamo la nostra conoscenza con il romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli". Analizzando i primi capitoli del romanzo, sei giunto alla conclusione che il lavoro è costruito sul conflitto.
Troviamo i sinonimi di questa parola. (Duello, duello, scontro) Il problema delle contraddizioni, dei conflitti tra le generazioni ei vari gruppi sociali della società è stato, è e sarà sempre attuale. A metà del 19 ° secolo, alla vigilia dell'abolizione della servitù della gleba in Russia, le controversie ideologiche tra liberali e democratici rivoluzionari, aristocratici e raznochintsy si intensificarono bruscamente. Turgenev ne parla nel suo romanzo.
Indagine frontale
Quindi quale dei personaggi del romanzo si oppone? (Bazarov e PP Kirsanov)
Come si chiamano queste persone? (antipodi)
Definisci questo termine.
Antipode: una persona che è opposta a qualcuno in termini di credenze, proprietà, gusti (Dizionario esplicativo della lingua russa di S.I. Ozhegov, p. 26)
Quali sono gli antipodi più famosi nella letteratura russa?
Insegnante: Molto spesso, quando apprendiamo la tipologia di queste persone, conduciamo un'analisi comparativa delle loro immagini, ad es. Mettiamoli a confronto. Ricordiamo come si costruisce la caratteristica comparativa.
(diagramma caratteristico comparativo)
Controllo dei compiti
Insegnante: A casa, hai già iniziato a confrontare due avversari nel romanzo: E. Bazarov e P. Kirsanov, che lavorano in quattro gruppi e compilano il tavolo proposto.
Caratteristiche comparative degli eroi del romanzo
E. Bazarov
PP Kirsanov
1. Origine, appartenenza sociale
2. Ritratto
3. Discorso
4. Visioni filosofiche, socio-politiche, posizione morale
5. Atteggiamento verso l'amore
6. Stile di vita, interessi
7. Atteggiamento reciproco
La risposta del primo gruppo, che ha trovato tratti comuni tra i personaggi.
1. Personalità forti: sempre fiduciosi nella loro giustezza, entrambi non sono suscettibili all'influenza di altre persone, sono in grado di soggiogare gli altri.
2. Orgoglio illimitato, incapacità di ascoltare l'opinione degli oppositori nelle controversie.
3. Inimicizia reciproca: rifiuto completo delle opinioni e delle azioni dell'avversario.
La risposta del secondo gruppo riguarda l'origine e l'affiliazione sociale dei personaggi.
1.P.P.Kirsanov - nobile, aristocratico, figlio di un generale, ufficiale delle guardie in pensione, conservatore liberale.
2.E. Bazarov - il figlio di un medico militare che aveva radici contadine ("mio nonno arava la terra" e una piccola nobildonna, una studentessa della facoltà di medicina dell'Università di San Pietroburgo, una raznochinets, una democratica-nichilista.
La risposta del terzo gruppo sull'aspetto dei personaggi.
1. Bazarov - un uomo di "alta statura con una lunga felpa con cappuccio con nappe". Il viso era "lungo e magro, con una fronte ampia, parte superiore piatta, naso appuntito, grandi occhi verdastri e baffi cadenti color sabbia... illuminato da un sorriso calmo ed esprimeva fiducia in se stessi e intelligenza". Ha "le mani nude rosse".
2.P.P.Kirsanov - nel suo aspetto - lucentezza e brio: "una suite inglese scura, una cravatta bassa alla moda e stivali di vernice". L'aspetto di Pavel Petrovich, come sottolinea l'autore, è "grazioso e purosangue". Il contrasto tra lui e Bazarov è subito evidente, ma è ancora più evidente quando Pavel Petrovich tira fuori dalla tasca dei pantaloni la sua bella mano dalle lunghe unghie rosa.
La risposta del quarto gruppo sulle caratteristiche del discorso dei personaggi.
1. Importante per rivelare i personaggi del romanzo sono le loro caratteristiche linguistiche. Pavel Petrovich usa costantemente le espressioni francesi nelle conversazioni, il suo discorso è rigorosamente raffinato, ma taglia l'orecchio che spesso distorce le parole russe in modo estraneo (principi e altri esempi). Eugenio, invece, parla in modo semplice e senza arte, senza pensare a dare armonia e grazia al suo discorso, il suo discorso è comune, con uso frequente di detti e aforismi (esempi).
Insegnante: Sì, ci sono molte differenze tra gli eroi, ma forse la cosa più importante che li rende avversari inconciliabili sono le posizioni ideologiche e di visione del mondo di ciascuno. In una descrizione comparativa, siamo arrivati al quarto punto, leggilo (filosofie, visioni socio-politiche, posizione morale).
- Quando è evidente la differenza tra questi punti di vista? (in polemica).
"Dispute ideologiche di "padri" e "figli" nel romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli".
Insegnante: Come epigrafe, propongo di prendere le parole del critico letterario di Vorovsky, Vatslav Vatslavovich. Come lo capisci? Ci aiuterà a formulare gli obiettivi e gli obiettivi della lezione? (leggi l'epigrafe e commenta). L'obiettivo è individuare i "punti" principali della disputa ideologica tra i personaggi del romanzo.
(epigrafe) Le due generazioni messe a confronto da Turgenev nel suo lavoro divergono non tanto perché alcuni erano "padri" e altri erano "figli", ma perché "padri" e "figli", per circostanze, si fecero portavoce di idee di epoche diverse e opposte , rappresentavano diverse posizioni sociali: la vecchia nobiltà e aristocrazia e la giovane intellighenzia rivoluzionario-democratico. Così, questo conflitto puramente psicologico si sviluppa in un profondo antagonismo sociale.
V.V. Vorovsky
2. Comprensione.
B ) Una tabella che viene compilata durante la lezione.
Diapositiva n. 10
Linee di controversia
Posizione Kirsanov P.P.
La posizione di Bazarov.
Chi ha ragione?
Sul rapporto con la nobiltà
Sul principio di attività dei nichilisti
Circa l'atteggiamento verso le persone
Sulle opinioni sull'art
(sulla nobiltà)
Prima linea di argomentazione.
Il primo pensiero della disputa, nata per caso, è stato importante sia per Bazarov che per Pavel Petrovich. Era una disputa sull'aristocrazia e sui suoi principi. Capitolo 8 - leggi il brano, commenta chi ha vinto la discussione?
Risultato stimato
Pavel Petrovich vede negli aristocratici la principale forza sociale. Il significato dell'aristocrazia, secondo lui, è che un tempo dava la libertà in Inghilterra, che gli aristocratici hanno un senso della dignità e del rispetto di sé molto sviluppati. Il loro rispetto di sé è importante, poiché la società è costruita sull'individuo. Bazarov rompe questo sistema apparentemente armonioso con argomenti semplici. Il discorso sul fatto che l'aristocrazia ha dato la libertà all'Inghilterra - "The Old Song", molto è cambiato dal diciassettesimo secolo, quindi il riferimento di Pavel Petrovich non può fungere da argomento. Le convinzioni che gli aristocratici siano la base del bene pubblico sono frantumate dalle osservazioni ben mirate di Bazarov secondo cui non c'è alcun beneficio per nessuno dall'aristocrazia, la loro occupazione principale non è fare nulla ("si siedono pigramente"). Si preoccupano solo di se stessi, del proprio aspetto. In queste condizioni, la loro dignità e il rispetto di sé sembrano parole vuote. Aristocrazia è una parola inutile. Nell'ozio e nel vuoto chiacchiericcio, Bazarov vede il principio politico fondamentale dell'intera nobile società, vivere a spese degli altri.
Qual è l'esito di questa disputa?
Pavel Petrovich "impallidì" e non iniziò più a parlare di aristocrazia.- Un sottile dettaglio psicologico di Turgenev, che trasmette la sconfitta di Pavel Petrovich in questa disputa.
Seconda linea di argomentazione.
La seconda linea della controversia riguarda i principi dei nichilisti. Leggiamo un estratto dal testo. Pavel Petrovich non ha ancora deposto le armi e non vuole screditare il nuovo popolo senza scrupoli. “Cosa stai facendo?” chiede. E si scopre che i nichilisti hanno principi, hanno credenze.
Quali sono i principi dei nichilisti, cosa rifiutano?
Risultato stimato
I nichilisti agiscono deliberatamente, partendo dal principio dell'utilità dell'attività per la società. Negano il sistema sociale, cioè l'autocrazia, la religione, questo è il significato della parola "TUTTI". Bazarov osserva che la libertà di cui è impegnato il governo difficilmente sarà utile; questa frase contiene un accenno delle riforme in preparazione. Bazarov non accetta la riforma come mezzo per cambiare la posizione sociale. La negazione è percepita dalle nuove persone come un'attività, non come una chiacchiera. Queste affermazioni di Bazarov possono essere definite rivoluzionarie. Lo stesso Turgenev considerava rivoluzionario il nichilismo di Bazarov.
Qual è l'atteggiamento di Kirsanov nei confronti di questa posizione di Bazarov?
Più avanti in questa disputa, Pavel Petrovich sostiene la conservazione del vecchio ordine. Ha paura di immaginare la distruzione di "tutto" nella società. Accetta di apportare solo piccole modifiche nel combinare le basi del sistema esistente, per adattarsi alle nuove condizioni, come fa un fratello. Non sono reazionari, sono liberali rispetto a Bazarov.
La terza linea della disputa sul popolo russo.
Come immaginano Pavel Petrovich e Bazarov il carattere del popolo russo? Leggi e commenta.
Risultato stimato
Secondo Pavel Petrovich, il popolo russo è patriarcale, ama le tradizioni e non può vivere senza religione. Queste visioni slavofile (con uno stile di vita in stile inglese) parlano di reazionario. È toccato dall'arretratezza della gente e vede in essa la garanzia della salvezza della società.
La situazione delle persone provoca in Bazarov non tenerezza, ma rabbia. Vede problemi in tutti i settori della vita delle persone. Bazarov si rivela lungimirante e condanna quello che sarebbe poi diventato un credo del populismo. Non a caso dice che al popolo russo non servono parole inutili come "liberalismo", "progresso". Bazarov ha un atteggiamento sobrio nei confronti delle persone. Vede l'ignoranza e la superstizione del popolo ( leggi un estratto sulla superstizione ). Disprezza queste carenze. Tuttavia, Bazarov vede non solo l'oppressione, ma anche il malcontento della gente.
Il loro discorso può servire come una vivida prova del legame dell'eroe con le persone. Il discorso di Bazarov è caratterizzato da semplicità, accuratezza e accuratezza delle espressioni, abbondanza di proverbi e detti popolari. Pavel Petrovich non usa proverbi nel suo discorso, distorce le parole, usa molte parole straniere.
Quarta linea argomentativa.
La quarta direzione della controversia è la divergenza di opinioni su arte e natura.
Pavel Petrovich crede che il nichilismo abbia conquistato il campo dell'arte. Leggi questo episodio. Ha ragione Pavel Petrovich quando dice questo degli artisti degli anni Sessanta?
Risultato stimato
Sì e no. Ha ragione, rendendosi conto che i nuovi Vagabondi stanno abbandonando le gelate tradizioni accademiche, seguendo ciecamente i vecchi modelli, compresi quelli di Raffaello. Sbagliato che i Vagabondi, a suo avviso, abbandonassero assolutamente le tradizioni. I nuovi artisti sono "impotenti e sterili fino al disgusto".
Bazarov, invece, smentisce sia la vecchia che la nuova arte: "Rafael non vale un centesimo, e loro non sono migliori di lui".
Insegnante: Chi è l'avversario di Bazarov nella disputa? Come viene mostrata la fallacia delle idee sull'arte di Bazarov e Pavel Petrovich?
Non Pavel Petrovich è l'avversario di Bazarov in questa disputa, ma Nikolai Petrovich.
Predilige in particolare l'arte, ma non osa entrare in una discussione. Lo stesso Turgenev lo fa, mostrando un senso dell'influenza organica delle poesie di Pushkin, della natura primaverile, della dolce melodia del suonare il violoncello .
Insegnante: Come guarda Bazarov alla natura?
Non lo nega affatto, ma vede in esso solo la fonte e il campo dell'attività umana. Bazarov ha una visione della natura da maestro, ma è anche unilaterale. Negando il ruolo della natura come fonte eterna di bellezza che colpisce una persona, Bazarov impoverisce la vita umana.
Insegnante : Questa argomentazione è già risolta nel capitolo 11, in cui compaiono i paesaggi.
G) Riassumendo la lezione.
Ci sono vincitori in questa disputa? I personaggi volevano scoprire la verità o semplicemente sistemare le cose?
Parola del maestro:
Turgenev credeva (come i creatori di antiche tragedie) che un conflitto veramente tragico sorge quando entrambe le parti in guerra hanno ragione in una certa misura ... Il testo del romanzo conferma questo presupposto? (Sì, lo conferma. Sia quelli che gli altri eroi risultano avere ragione su alcune questioni e avere idee false su altre. Non possiamo essere d'accordo con le opinioni di Bazarov sull'arte e sull'amore, con il suo approccio materialistico alla natura. I "padri" nel romanzo hanno opinioni diverse La loro posizione è più vicina a noi.
Ma come accettare il modo di vivere, la primitività degli interessi dei fratelli Kirsanov? In questo, Evgeny Bazarov appare come l'esatto opposto di loro.)
Da che parte pensi che stia l'autore?
È. Turgenev, naturalmente, si riferiva alla generazione dei "padri". Disegnando il suo eroe, voleva mostrare le qualità positive e negative delle persone del nuovo tempo. Ammirava il loro desiderio di progresso, il realismo delle loro opinioni sulla realtà e così via. Ma lo scrittore non cerca di cancellare la vita e il lavoro della generazione dei "padri". Disegnando i migliori rappresentanti di questo campo, Turgenev cerca di trasmettere al lettore l'idea dell'importante ruolo degli "anziani" nel passato e nel presente della Russia. Lo scrittore, con il suo stesso esempio, comprende la difficoltà di accettare le opinioni e le convinzioni del nuovo tempo. Sì, è necessario cambiare vita, dare sviluppo alle scienze naturali, smettere di negare gli aspetti ovvi della realtà, ma allo stesso tempo non si può negare tutta l'esperienza accumulata dall'uomo, dall'arte, dalla religione, dal lato spirituale della società.Cerca di trasmettere al lettore l'idea di trovare una sorta di compromesso tra generazioni.
3. Riflessione.