Nuovi dettagli dell'abdicazione di Nicola II dal trono. Nicola II non abdicò

Il 2 marzo 1917, secondo il vecchio stile, Nicola II abdicò al trono per sé e per suo figlio Alessio. Ha trascorso la Rivoluzione di febbraio non in una delle sue residenze e nemmeno nel quartier generale, ma in un treno bloccato, sul quale l'autocrate ha cercato di irrompere nella capitale anarchica. Fino all'ultimo momento, l'imperatore non credeva nell'imminenza della sua rinuncia. E solo una serie di circostanze lo ha costretto a rinunciare al potere.

"Tutto intorno al tradimento, alla codardia e all'inganno"

Il 27 febbraio 1917 uno sciopero generale a Pietrogrado si trasformò in una rivolta armata. Nicola II a quel tempo era nel quartier generale del comandante supremo a Mogilev: la prima guerra mondiale era in pieno svolgimento. Fu la lontananza dall'epicentro degli eventi a diventare la sua fatale debolezza. Tutti i giorni successivi, il monarca ebbe difficoltà a rappresentare la situazione nella capitale. Le informazioni dalle sue fonti erano tardive e contraddittorie.

La sera del 27 febbraio Nikolai ha dovuto decidere: fare concessioni ai manifestanti o sopprimere il malcontento nel modo più deciso. Il portatore della corona propendeva per la seconda opzione. Un distaccamento punitivo guidato dal generale Nikolai Ivanov andò a Pietrogrado. Tuttavia, avvicinandosi a Tsarskoe Selo e incontrando la guarnigione locale, che sosteneva la rivoluzione, i militari ritirarono le sue forze dalla capitale.

Il 1 marzo i comandanti di tutti i fronti si sono espressi a favore dell'abdicazione dell'imperatore. Fino ad oggi erano stati indiscutibilmente fedeli al monarca, ma ora sacrificarono all'unanimità il re per (come molti pensavano) salvare la dinastia e continuare la guerra con la Germania senza trasformarla in civile.

Nel frattempo, l'autocrate ha cercato di tornare dal quartier generale a Tsarskoe Selo. Il treno reale ha raggiunto la stazione di Dno. Non lo lasciarono andare oltre. Nikolai bloccato è andato a Pskov. Lì era atteso da un messaggio di Rodzianko, che persuadeva il sovrano ad abdicare in favore di suo figlio, sotto il quale il Granduca Mikhail Alexandrovich sarebbe rimasto reggente. La proposta è stata trasmessa dal comandante del fronte settentrionale, Nikolai Ruzsky.

All'inizio l'imperatore esitò. Il tempo, tuttavia, stava lavorando contro di lui. Presto arrivò a Pskov un messaggio sulla richiesta di abdicare dell'intero comando militare del paese. Soppresso da questa notizia, Nikolai ha scritto nel suo diario, che è diventato uno slogan "circolo di tradimento, codardia e inganno".

Per me e per mio figlio

Il 2 marzo, quarto giorno della seconda rivoluzione russa, nel pomeriggio Nikolai era sul suo treno alla stazione di Pskov. Ha invitato il medico di famiglia, il professor Fedorov, a fargli visita.

In un altro momento, dottore, non le avrei fatto una domanda del genere, ma questo è un momento molto serio e le chiedo di rispondere con tutta franchezza. Mio figlio vivrà come vivono tutti gli altri? E può regnare?

Vostra Maestà Imperiale! Devo confessarti: secondo la scienza, Sua Altezza Imperiale non dovrebbe vivere fino a 16 anni.

Dopo questa conversazione, Nicola II decise di abdicare sia per sé che per suo figlio. L'erede di 12 anni aveva l'emofilia, che ha ereditato da parte di madre dalla regina Vittoria d'Inghilterra. Il padre non voleva lasciare il fragile figlio solo con la rivoluzione. Non si separarono mai e finirono per morire insieme.

Alle 22:00 due deputati della Duma di Stato sono arrivati ​​​​allo zar di Pskov: Alexander Guchkov e Vasily Shulgin. Furono loro a diventare testimoni viventi di come Nicola prima scrisse e poi firmò il documento sulla sua abdicazione. Secondo testimoni oculari, Nikolai è rimasto calmo. Shulgin ha solo notato che il rimprovero del monarca è diventato diverso: le guardie. Il deputato era preoccupato di essere venuto dal re con un abito stropicciato e con la barba lunga.

Formalmente, l'abdicazione è avvenuta a favore del fratello Nikolai Mikhail. Era a Pietrogrado e rinunciò anche al potere. Ha firmato il suo documento il 3 marzo. Uno dei leader del partito dei cadetti, Vladimir Nabokov, padre del famoso scrittore, ha assistito all'incidente. È così che il potere del governo provvisorio ha acquisito legittimità.

P.S

Dopo la sua abdicazione, Nicholas partì per Tsarskoe Selo e si riunì alla sua famiglia. Il cittadino Romanov chiese a Kerensky il permesso di partire per Murmansk e da lì emigrare in nave in Inghilterra da suo cugino Giorgio V (e dopo la guerra tornare in Russia e stabilirsi a Livadia come privato).

Il capo del governo provvisorio ha dato il suo consenso. I negoziati sono iniziati con il parlamento britannico, che si sono conclusi anch'essi con successo. La partenza di Nicholas è stata rinviata a causa del fatto che i bambini Romanov si sono ammalati di varicella. E presto il re inglese ritirò il suo invito a suo cugino. Giorgio fu spaventato dalle critiche della sinistra in parlamento, che lanciò un grido di malcontento per l'arrivo del re deposto.

Volevo scrivere questo articolo dopo un altro programma su Nikolai Romanov, l'ultimo imperatore russo, quando fu nuovamente accusato di morbidezza a causa dell'abdicazione. Non è ancora chiaro cosa abbia fatto? Questo, solo una persona con uno spirito forte può farlo. Sì, ora tutto è capovolto e le azioni dei governanti e degli eletti del popolo sembrano molto più naturali: rimanere al potere ad ogni costo e nessun principio morale ha alcuna forza. Ci sono molti esempi, prendi Gheddafi o Saddam Hussein di oggi, o il nostro Comitato di emergenza statale, o i governi di USA, Francia, Gran Bretagna, che vogliono realizzare i loro piani ad ogni costo, bombardando senza alcuna esitazione la Jugoslavia e il Medio Oriente. È un peccato che non abbiano visto il nostro film "Il sole bianco del deserto", dove il compagno Sukhov ha pronunciato la famosa frase: "L'Oriente è una questione delicata". E stanno imponendo così sgarbatamente i loro interessi a questi paesi, vivendo secondo i principi di un milione di anni fa: "occhio per occhio". I governanti di questi paesi non perdoneranno mai tali interferenze fino all'uso di armi nucleari. Dopo tutto, Ahmadinejad ha promesso di cancellare Israele dalla faccia della Terra, e questo potrebbe accadere anche all'Europa. Tutti questi personaggi non sono certo di corpo molle.

E Nicola II prese questa decisione solo per prevenire spargimenti di sangue e l'inizio di una guerra civile. Ci sono sempre persone che sono insoddisfatte del governo e lo incolpano per qualsiasi problema. C'è sempre un'opposizione che usa questo malcontento a proprio vantaggio. E c'è sempre chi è pronto a sacrificare la propria vita per il sovrano. Certo, una volta, una provocazione nota come "Bloody Sunday" il 9 gennaio 1905. hanno fallito gli oppositori e minato il potere del sovrano. Successivamente si è scoperto che il sacerdote Gapon, persona assolutamente immorale, da tempo tramava un'azione sociale che potesse scuotere le fondamenta e creare scompiglio nel Paese.

Il popolo russo amava il proprio zar, e quindi l'idea di andare da lui e chiedergli "verità e protezione" era del tutto naturale, e già nel dicembre 1904 se ne discuteva ampiamente nelle riunioni. All'inizio di gennaio 1905 scoppiò uno sciopero nella più grande impresa di San Pietroburgo, la fabbrica Putilov, a causa del licenziamento di diversi lavoratori. Lo sciopero iniziò rapidamente a diffondersi e iniziarono ad aderirvi lavoratori di altre imprese. Questo evento ha accelerato il corso degli affari e gli operai hanno deciso quasi all'unanimità di rivolgersi allo zar con una petizione. Ma per la maggior parte, i lavoratori stessi non conoscevano l'elenco completo dei requisiti; è stato redatto da un piccolo "gruppo di commissari" presieduto da Gapon. Gli operai sapevano solo che sarebbero andati dallo zar per chiedere "aiuto per i lavoratori". Nel frattempo, insieme ai punti economici, la petizione conteneva una serie di richieste politiche, alcune delle quali toccavano le fondamenta del sistema statale e erano francamente provocatorie.

Gapon ha mentito alle autorità, fingendosi un cittadino rispettoso della legge, ha mentito alle persone, assicurando che i loro interessi e le loro aspirazioni fossero più vicini a lui nel mondo, ha mentito a Dio, parlando di pace e amore, e nella sua anima adorava il terrore e la violenza . Ha agito magistralmente. Le autorità militari e di polizia hanno mostrato la loro impotenza e, invece di isolare una decina di organizzatori, si sono affidate alla “parola di Gapon”, che ha assicurato loro che il corteo non si sarebbe svolto. L'imperatore non sapeva nulla dell'azione imminente ed era in quel momento a Tsarskoye Selo, e l'idea di consegnargli una petizione nel Palazzo d'Inverno era ovviamente impossibile. Ed è stato informato di questi eventi all'ultimo momento. I funzionari si sono finalmente resi conto che Gapon stava facendo un doppio gioco e l'8 gennaio hanno deciso di inviare grandi contingenti di truppe nella capitale e bloccare il centro della città, alla fine migliaia di persone hanno comunque fatto irruzione nel Palazzo d'Inverno. Le riprese sono state aperte in diverse parti della città, ci sono state numerose vittime. Due giorni dopo, firmato dal ministro degli affari interni PN Durnov e dal ministro delle finanze V.N. Kokotsov, è stato pubblicato un rapporto del governo in cui si afferma che durante gli eventi del 9 gennaio 96 persone sono morte e 333 sono rimaste ferite. I nemici del trono e della dinastia hanno gonfiato molte volte il numero delle vittime e hanno parlato (e scrivono ancora) di "migliaia di morti".

È successa una maledetta domenica. Ci sono stati molti autori e molte vittime. Il re, che era a Tsarskoe Selo, avendo saputo dell'accaduto, era amaramente preoccupato. Ha licenziato il capo della polizia di San Pietroburgo e il ministro degli interni. Ma questo ha soddisfatto pochi. L'impatto psicologico negativo dell'evento del 9 gennaio è stato enorme. I vincitori erano quelli che sognavano la distruzione. I radicali di ogni genere nel loro spietato gioco politico hanno ricevuto una tale "carta vincente" che non potevano nemmeno sognare.

E d'altra parte, durante il periodo dell'abdicazione, c'erano molti sudditi leali, e il Reggimento delle Guardie era pronto, non appena fu dato il comando. A quel tempo, hanno cercato di renderlo estremo. L'imperatore era sconvolto. "Che peccato! Durante la guerra, quando la Russia mette a dura prova tutte le sue forze per ottenere la vittoria sui maledetti teutoni, ci sono persone che tradiscono il loro dovere. E a cosa è arrivato: i soldati del SUO esercito, un esercito che si prepara a un'offensiva decisiva contro il nemico, stanno prendendo parte a oltraggiose manifestazioni antigovernative! Certo, molte persone stanno attraversando un periodo difficile in questo momento. Questo è chiaro. Ma la fine positiva della guerra è il sacro dovere di ogni vero russo. La benedizione del Signore è dalla nostra parte e la vittoria è vicina! E improvvisamente queste rivolte oltraggiose. Sono graditi solo ai nemici esterni e interni!

C'era un'altra opzione. Il tenente generale Ruzsky lo ha esortato ad accettare la seguente formula: il sovrano regna e il governo governa. Ma Nikolai Alexandrovich ha obiettato che questa formula gli era incomprensibile, che avrebbe dovuto ricevere un'educazione diversa e rinascere, che avrebbe dovuto "non detiene il potere, ma solo non può prendere una decisione contro la sua coscienza e, avendo affidato la responsabilità del corso delle cose davanti alle persone, non può affidare la responsabilità davanti a Dio".

Eppure, per evitare spargimenti di sangue, ha fatto questo passo. E, soprattutto, l'imperatore è stato guidato la tua coscienza, oggi quasi inesistente. E certamente nessuno dei veri governanti e funzionari ne è guidato. Dopotutto, se una persona è guidata dalla sua coscienza, allora ha solo una scelta, e quando le persone sono guidate dalla mente carnale, qualsiasi azione e persino crimine può essere giustificato.

E dopo la rinuncia, ha mostrato la massima moderazione, abnegazione e umiltà. "Che momento difficile stiamo attraversando! Com'è inesprimibilmente amaro rendersi conto della situazione anormale in cui ci siamo trovati tutti. Ha sempre protetto non solo il potere autocratico, ma la Russia, e dov'è la fiducia che un cambio di governo darà pace e felicità per il popolo? questa è una nuova prova e dobbiamo sottometterci umilmente alla Sua santa volontà! In nome della pace e della prosperità, dobbiamo essere d'accordo con la richiesta della Duma. puoi fare affidamento e non c'è nessuno a cui chiedere consiglio ".

Ma è proprio il sacrificio di sé il più alto amore per l'umanità. E oggi, l'amore più alto si manifesta con l'uso spudorato delle conquiste tecniche più avanzate per distruggere tutta la vita.

Tutte le situazioni in cui le persone si trovano sono necessarie per imparare lezioni importanti. E la lezione più importante è imparare a prendere decisioni guidate dalla voce del tuo cuore, dove vive una particella di Dio, e non dalla mente carnale e astuta, che, ahimè, è usata da tutti i politici del nostro mondo. Dopotutto, una persona nel cui cuore dimora Dio non permetterà mai a se stessa di fare del male a un'altra persona.

Allora chi è diventato Nicola II, chi sapeva della morte che attendeva lui ei suoi figli. Dopotutto, potrebbe salvarsi la vita e fuggire all'estero. È morto? No, non è diventato un uomo morto, è diventato un Maestro Asceso. “Ho preso consapevolmente su di me questa croce, questa crocifissione. La cosa più difficile è stata vincere la resistenza della parte di me che cercava di salvare i bambini ad ogni costo. Ma ho sacrificato i miei figli. Proprio come Abramo era pronto a sacrificare suo figlio. Fino all'ultimo momento, ho sperato che il Signore prendesse la mano del destino, se non da me, poi dai miei figli. Ma no. È successa una cosa terribile.

I santi innocenti furono martirizzati. E questo momento è servito come segnale per le forze più furiose dell'oscurità per strisciare fuori dagli angoli e correre al potere. Tutto il buio è venuto fuori. Tutto ciò che prima cercava di salvare le apparenze e nascondersi negli angoli è strisciato fuori. Era un'orgia di spiriti maligni. E questa orgia continua ancora oggi. potrei resistere. Potrei salvare la mia famiglia e potremmo rimanere tutti vivi. Ma qual è il significato della mia vita senza la Russia? Ho scelto la strada del non combattere. Rifiuto della violenza. Ho scelto la via di Cristo e ho lasciato che me stesso e tutta la mia famiglia venissero crocifissi. Sono diventato un maestro asceso, ho raggiunto la mia ascensione. E se la mia vita dovesse ripetersi ancora, sceglierei di nuovo la crocifissione per me e per la mia famiglia. Sapete che Gesù, con il suo martirio, ha preso su di sé il karma dell'umanità. Ha sofferto per i peccati del popolo. Tutti i santi in ogni momento presero su di sé i peccati dell'umanità, parte del karma planetario, per alleggerire il carico e in modo che l'umanità potesse raddrizzarsi e guardare il Cielo.

E chi sono i "live" di oggi? Quelli nelle cui mani è concentrato tutto il potere in quasi tutti i paesi, sia finanziari che politici, ma che non hanno Dio nei loro cuori. Sono morti molto tempo fa, il loro Sé Superiore non funziona, la connessione con esso è interrotta. E dopo la morte del corpo fisico, non ci sarà più nulla da evolvere, diventeranno larve. Quindi vale la pena fare affidamento su questi morti viventi, tremolanti sugli schermi televisivi, che usano la limitazione della coscienza umana per affermare il proprio potere attraverso l'introduzione di leggi, regole e dogmi religiosi scomodi per le persone.

“Smettila di guardare in Occidente. Smetti di prelevare quei campioni che non solo non sono utili, ma anche dannosi. Molto presto, i popoli di tutto il mondo ascolteranno con sorpresa e guarderanno da vicino i cambiamenti che stanno avvenendo in Russia. I cambiamenti in questo paese non verranno dalle autorità, non dai politici e dagli economisti, i cambiamenti in questo paese verranno dal cuore delle persone e sarà impossibile non notare questi cambiamenti. Mamma Maria.

E se vedi speranza in qualcuno, se vedi che non è ancora completamente prosciugato, se speri ancora per lui, allora impara a non provare alcun sentimento negativo nei suoi confronti. Sono morti e non conoscono l'amore. Manda loro, il presidente del paese, il tuo amore. Pregate che i loro cuori siano aperti in modo che possano ricevere la saggezza divina nei loro cuori.

Durante la stesura dell'articolo sono stati utilizzati i materiali del libro di Alexander Bokhanov "Nicholas II" della serie ZhZL (1997).

Ricorda che anche se subisci una sconfitta visibile sul piano fisico, stai ottenendo vittorie gigantesche sul piano sottile. Sei immortale. E sacrificando il tuo corpo fisico, affermi solo la Vita. Affermi i principi del Bene e della Luce su questo pianeta.

Anche il principe Lvov ha percepito la rivoluzione nello spirito del populismo entusiasta. "La grande rivoluzione russa è davvero miracolosa nella sua processione maestosa e calma. Ciò che è miracoloso in essa non è l'incanto della rivoluzione, non il cambiamento colossale, non la forza e la velocità dell'assalto, l'assalto al potere, ma lo stesso essenza della sua idea guida. La libertà della rivoluzione russa è intrisa di elementi di carattere mondiale e universale. L'anima del popolo russo si è rivelata per sua stessa natura un'anima democratica mondiale. È pronta non solo a fondersi con la democrazia del mondo intero, ma per stare davanti ad essa e guidare lungo il cammino dello sviluppo umano sui grandi principi di libertà, uguaglianza e fratellanza", ha affermato. Inutile dire che queste parole furono accolte "con il più grande piacere" da alcuni socialisti, che videro in esse un accenno di rivoluzione mondiale.

Tuttavia, ci sono prove di Georgy Lvov di un tipo leggermente diverso. Vasily Maklakov ha scritto che "Lvov, anche in questo governo (provvisorio - nota TASS), ha ripreso il suo sistema provinciale, creando un governo all'interno del governo, cioè un piccolo gruppo di persone che la pensano allo stesso modo di 5" democratici "con cui ha incuriosito contro coloro che si sono lasciati alle spalle questi cinque". "Ho visto bene come doveva girare tutto il tempo, a volte mentire, a volte promettere ciò che non avrebbe fatto o non poteva mantenere, ed entrare in una posizione stupida e falsa", ha ricordato Maklakov.

Il popolo, sia la nomina di Lvov a capo del gabinetto, sia la composizione del governo provvisorio nel suo insieme sono stati percepiti senza entusiasmo. Vasily Shulgin ha ricordato il discorso di un lavoratore a una manifestazione del 3 marzo (16): "Ad esempio, hanno formato un governo ... chi sono in questo governo? Pensi, compagni, qualcuno del popolo? .. Quindi a parla, da quel popolo, che ha ottenuto la libertà per se stesso? Non importa come sia... Continua a leggere... Principe Lvov... Principe... Quindi è per questo che noi, compagni, abbiamo fatto la rivoluzione... "

Ad esempio, hanno formato un governo... chi sono in questo governo? Pensi, compagni, che qualcuno sia del popolo?

Tuttavia, la questione di cosa fare con il sovrano al potere è rimasta irrisolta. Tutti hanno capito che, come ha detto Pavel Milyukov in uno dei suoi discorsi al Palazzo Tauride, "il vecchio despota, che ha portato la Russia alla completa rovina, rinuncerà volontariamente al trono o sarà deposto". Vasily Maklakov scrisse in seguito che alla vigilia della rivoluzione "c'era un proverbio in tutta San Pietroburgo:" Per salvare la monarchia, devi uccidere il monarca ".

"Che Nicola II non avrebbe più regnato era così indiscutibile per la cerchia più ampia del pubblico russo che nessuno in qualche modo pensava ai mezzi tecnici per attuare questa decisione generale", scrisse in seguito Milyukov. Nel frattempo, non è così.

Il colpo di stato che avrebbe rovesciato Nicola II, se non preparato, almeno fu pensato per un tempo relativamente lungo, e la persona più vicina alla posizione del suo organizzatore fu quella che, alla fine, iniziò il viaggio a Nicola II per abdicazione ed era pronto a seguirlo anche "per paura e rischio", - il capo del Comitato centrale militare-industriale, l'ex presidente della Duma di Stato della III convocazione, Alexander Guchkov.

Alexander Guchkov
Presidente del Comitato Centrale Militare Industriale

Lo stesso Guchkov ammise che "nell'autunno del 1916 nacque l'idea di un colpo di stato di palazzo, a seguito del quale il sovrano sarebbe stato costretto a firmare l'abdicazione dal trono con il suo trasferimento al legittimo erede".

Tuttavia, invece del colpo di stato pianificato da Guchkov, iniziò una rivoluzione. Nelle condizioni di rivolte popolari di massa, il comandante del fronte settentrionale, il generale Nikolai Ruzsky, sotto la cui protezione Nicola II arrivò a Pskov, contattò Mikhail Rodzianko e ricevette una risposta che l'unica via d'uscita da questa situazione era l'abdicazione dell'imperatore. I colloqui di Ruzsky con Rodzianko sono stati telegrafati in modo sincrono al quartier generale. Il capo di stato maggiore del comandante in capo supremo, il generale Mikhail Alekseev, che era presente, ha interrogato i comandanti dei fronti e delle flotte sul loro atteggiamento nei confronti della possibile abdicazione del sovrano. Ogni singolo comandante ha sostenuto l'abdicazione, che è stata riferita a Nicola II. Si presumeva che Nicholas avrebbe abdicato in favore di suo figlio, Tsarevich Alexei.

2 marzo 1917 L'imperatore russo Nicola II firmò l'abdicazione in favore di suo fratello Michele (che presto abdicò anche lui). Questo giorno è considerato la data della morte della monarchia russa. Ma ci sono ancora molte domande sulla rinuncia. Abbiamo chiesto a Gleb Eliseev, candidato di scienze storiche, di commentarli.

1. Quando è uscita la versione che non c'era rinuncia?

La prima volta che la versione secondo cui l'abdicazione era legalmente illegale apparve nel 1921, al Congresso della restaurazione economica della Russia, tenutosi nella città tedesca di Bad Reichengall. In un discorso dell'ex vicepresidente del Consiglio principale dell '"Unione del popolo russo" V.P. Sokolov-Baransky, è stato affermato che l'abdicazione del "sovrano imperatore Nikolai, in quanto estorta con la forza e illegale per il figlio, non è valido, ma il Granduca Mikhail Alexandrovich, come condizionalmente prima delle riunioni costituenti, è illegale. Allo stesso tempo, è stato sottolineato che le "Leggi fondamentali dell'Impero russo" in linea di principio non assumevano e non discutevano legalmente le procedure per la rinuncia al trono del sovrano. Ma del fatto che non vi fosse alcuna rinuncia effettiva si parlava già negli anni Novanta del Novecento, quando divenne possibile esplorare liberamente il cosiddetto “Manifesto sull'abdicazione” dell'imperatore Nicola II. (In letteratura, a volte viene anche chiamato "atto di rinuncia", il che è strano, perché la pratica legale dell'Impero russo non conosceva con certezza tali documenti).

Nicola II

2. Quali fonti sono state citate?

È stata considerata tutta una serie di fonti, prima di tutto le memorie di testimoni oculari, che, ovviamente, "mentivano come testimoni oculari". (La prima raccolta di tali materiali fu pubblicata sotto i sovietici,

al decimo anniversario della rivoluzione). Durante lo studio dei documenti, i ricercatori (in particolare il principale specialista nazionale in materia, P. V. Multatuli) hanno rivelato contraddizioni così palesi nelle memorie da distruggere l'intero quadro beato della "rinuncia volontaria" che la storiografia sovietica aveva creato per anni. Il secondo passo più importante è stato l'esame di una riproduzione in facsimile del testo del "Manifesto di abdicazione" dell'imperatore Nicola II. Qui il ruolo più importante è stato svolto dall'articolo di A. B. Razumov “Diverse osservazioni sul “Manifesto sull'abdicazione di Nicola II”, dove è stato dimostrato in modo convincente che le firme sulla cosiddetta abdicazione sono quasi certamente un falso.

3. In che misura queste fonti può fidarsi?

Due punti non devono essere confusi qui: le fonti stesse (sottolineo ancora una volta - principalmente di origine di memorie) devono essere attendibili con estrema attenzione, ricontrollate. Ma l'argomento dei ricercatori è abbastanza facile da verificare. Le memorie dei "testimoni oculari" della "rinuncia" sono state pubblicate molte volte, sono ampiamente disponibili sia a stampa che online. E anche il testo del "Manifesto" è pubblicato su Internet e tutti possono verificare gli argomenti di A. B. Razumov o di altri specialisti confrontando le loro dichiarazioni con un documento reale.

"Atto di rinuncia", firmato dall'imperatore Nicola II. Archivio di Stato della Federazione Russa

4. Infatti Nicola II Hai firmato il documento con una matita?

Firmato a matita in effetti. E allora? Il vero problema sta altrove: è davvero firmato dal sovrano? O qualcun altro per lui?

5. Dov'è il documento adesso? sulla rinuncia?

Attualmente, il "Manifesto di abdicazione" (con il titolo "Atto di abdicazione") è conservato negli Archivi di Stato della Federazione Russa (gli ex Archivi centrali di Stato della Rivoluzione d'Ottobre e gli Archivi centrali di Stato della RSFSR); i suoi dati archivistici (GA RF. F. 601. Op. 1. D. 2100a. L. 5) Una sua fotocopia è visionabile sul sito del GARF.

6 . È vero che una firma a matita anziché a penna invalida automaticamente il documento?

No non lo è. Su alcuni documenti poco importanti (come singoli telegrammi al Quartier Generale), il sovrano aveva precedentemente fatto dei segni con una matita. Questo documento è invalidato non da una firma a matita, ma dalla sua errata esecuzione secondo la legge: non è redatto secondo le regole per tali documenti (manifesti), non è certificato dal sigillo imperiale, non è approvato da il Senato direttivo, non è approvato dal Consiglio di Stato e dalla Duma di Stato. Cioè, è legalmente nullo.

Il Treno Imperiale parte per il Quartier Generale

7. Ce ne sono di storici prove che durante dal marzo 1917 al luglio 1918 Nicola II ha negato l'autenticità la sua abdicazione?

Dall'8 marzo 1917 il sovrano ei membri della sua famiglia furono arrestati, i loro contatti con il mondo esterno furono fortemente limitati. Successivamente, anche tutti i parenti con cui Nikolai Alexandrovich poteva avere tali conversazioni (moglie, medico personale E. S. Botkin, principe V. A. Dolgorukov o conte I. L. Tatishchev) furono uccisi dai bolscevichi.

Diario dell'imperatore Nicola II per il 1916-1917. "La linea di fondo è che per salvare la Russia e mantenere in pace l'esercito al fronte, devi decidere su questo passo".

9. Potrebbe essere che Nicola II sia stato semplicemente arrestato e la sua firma sotto l'abdicazione sia stata falsificata?

A Pskov, l'imperatore fu effettivamente arrestato per la prima volta, dopo aver trattenuto il seguito reale, presumibilmente per "garantire la sua sicurezza" in relazione ai disordini che erano iniziati. Il sovrano era completamente isolato dal mondo esterno, non poteva nemmeno parlare al telefono. E questa situazione rimase fino all'8 marzo 1917, quando il vero arresto fu semplicemente formalizzato dalla decisione del governo provvisorio. E ciò che è noto nella scienza sotto il "Repudiation Act" è molto probabilmente un falso (gli argomenti di A. B. Razumov sono molto convincenti). Ma in ogni caso, anche se, dopo un esame grafologico, la firma di Niccolò II fosse riconosciuta autentica, ciò non cancellerebbe alcun dubbio sull'approvazione del sovrano del resto del testo battuto a macchina, e non scritto dalla sua stessa mano, né la nullità giuridica di un atto così redatto.

10. Nicola II pensava che la sua abdicazione significasse liquidazione della monarchia russa?

Il sovrano non la pensava affatto così. Inoltre, anche il cosiddetto "Manifesto del ripudio" parla solo del trasferimento del potere supremo al Granduca Mikhail Alexandrovich. E anche l'abdicazione del Granduca non significava la liquidazione della monarchia. A proposito, i membri del governo provvisorio lo hanno capito molto bene. Anche dopo la proclamazione formale della repubblica il 1 settembre 1917, solo l'Assemblea costituente dovette decidere finalmente sulla forma di governo in Russia.

- un progetto congiunto della rivista "Foma" e della radio "Vera", dedicato al centenario degli eventi rivoluzionari.

Durante quest'anno parleremo degli eventi che si sono svolti in Russia per cento anni torniamo al 1917. Proviamo a capire le motivazioni delle persone e capire la catena di eventi che ha portato, come hanno scritto in precedenza nei libri di testo, da febbraio a ottobre.

Ascolta:

Leggere:

- Il 2 marzo, secondo il vecchio stile, 1917, l'imperatore Nicola firmò un atto di abdicazione per sé e per suo figlio, Tsarevich Alexy, a favore di suo fratello, il granduca Mikhail Alexandrovich. Questo evento fu seguito dal rifiuto del trono del Granduca. Quindi la Russia è rimasta senza monarchia.

Questa è stata preceduta dalla Rivoluzione di febbraio, che in quei giorni non si era ancora avvicinata alla fase della rivolta russa "insensata e spietata", ma che ben presto si trasformerà in essa.

Qual è il significato in questo contesto dell'abdicazione dell'imperatore e della rinuncia al trono del Granduca. Perché hanno fatto questo passo?

Ne parliamo con Vasily Tsvetkov, dottore in scienze storiche, professore all'Università pedagogica statale di Mosca e collaboratore abituale della rivista Living History.

- Buonasera, Vasily Zhanovich.

- Ciao.

– Quando si parla dell'abdicazione dell'imperatore Nicola, mi vengono subito in mente molti aspetti. Innanzitutto, quanto è stata emotiva questa decisione e quanto è stata razionale? In secondo luogo, c'era qualche alternativa in questa situazione? Pensi che sia stato possibile evitare quei tragici eventi accaduti in Russia durante l'intero 17 ° anno?

– Lei ha posto una domanda di grande attualità, perché in effetti adesso, quando si parla tanto delle cause del 17 febbraio, si dice solo che questa tragedia si poteva evitare. Ma, d'altra parte, non dobbiamo mai dimenticare che la rinuncia fu il risultato, non la causa, di quegli avvenimenti. Dopotutto, gli eventi rivoluzionari sono iniziati prima e dobbiamo ricordarlo quando parliamo del 17 febbraio-marzo. Queste sono le rivolte del grano e le rivolte a Pietrogrado, iniziate il 14-15 febbraio e proseguite il 23 febbraio, e l'iniziativa di creare un comitato temporaneo della Duma di Stato - il governo provvisorio, contemporaneamente a un consiglio di deputati operai e soldati, cioè tutto il potere nella capitale passa a queste due strutture.

In nessun caso dovremmo dimenticare che al momento della decisione di Nicola II, la rivoluzione iniziò a diffondersi in tutto il paese. Gli eventi rivoluzionari hanno travolto Mosca, Kronstadt: questi erano i centri in cui si trovavano guarnigioni e forze armate. E la questione non era se gli sconvolgimenti rivoluzionari potessero essere evitati, ma su una forma di soppressione o una sorta di canalizzazione di questi sentimenti rivoluzionari, come si diceva allora, dirigendoli in un canale relativamente calmo. E poi c'erano opzioni.

L'alternativa energica - la soppressione di questi centri rivoluzionari con l'aiuto di truppe fedeli al sovrano, ovviamente, potrebbe avere successo, ma solo se si tiene conto di due fattori molto importanti. Il primo è il fattore della guerra. Se reprimi i disordini nelle retrovie, devi ritirare le truppe dal fronte e c'è una guerra in corso. Il secondo: era necessario avere fiducia nelle truppe. Nemmeno nei generali e negli ufficiali che si dichiaravano devoti al re, il giuramento, ma nei soldati. E qui non c'era più fiducia, perché vediamo come la guarnigione di Pietrogrado senza permesso, permettendo l'omicidio di ufficiali, si rifiuta di aiutare la polizia, le autorità. Pertanto, l'alternativa di potere, probabilmente, non potrebbe più essere così scontata.

La seconda alternativa, su cui Rodzianko e, di conseguenza, i ministeri hanno insistito fin dall'inizio, è trovare una sorta di compromesso nemmeno con il rivoluzionario, ma con il pubblico liberale. Spesso questi concetti sono equiparati, ma penso che i circoli liberali e rivoluzionari debbano ancora essere separati, storicamente questo è più corretto. L'alternativa era creare una versione del potere in cui il governo fosse responsabile davanti alla Duma. Ma un punto molto importante: allo stesso tempo, il sistema monarchico sarà sicuramente preservato. L'unica domanda sarà.

Quindi iniziò a emergere una terza alternativa: la conservazione della monarchia sacrificando il monarca. Questo è stato appena espresso nella corrispondenza telegrafica di Rodzianko con Ruzsky, Pskov, dove il sovrano era proprio lì - questa è una nota corrispondenza nella notte del 2 marzo 1917.

La prima opzione era probabilmente preferibile, ma è molto importante tenere a mente la guerra. Era necessario decidere cosa fosse più importante: continuare la guerra o sopprimere la rivoluzione. Penso che questa alternativa sia stata molto ben realizzata dal sovrano e abbia influenzato la sua decisione.

Materiale correlato

Il 2 marzo 1917 l'imperatore russo Nicola II firmò l'abdicazione in favore del fratello Mikhail (che ben presto abdicò anche lui). Questo giorno è considerato la data della morte della monarchia russa. Ma ci sono ancora molte domande sulla rinuncia. Abbiamo chiesto a Gleb Eliseev, candidato di scienze storiche, di commentarli.

- Dopotutto, in quel momento era su un treno che prima è andato a Bologoye, poi è stato mandato a Pskov e così via. In generale, se guardi la traiettoria di questo treno, è alquanto strano. Perché è così? Perché l'imperatore non poteva essere ammesso, ad esempio, a San Pietroburgo, in modo che potesse partecipare prontamente alla risoluzione della crisi che si stava verificando a Pietrogrado in quel momento?

- Questa è una risposta molto semplice. Queste sono le azioni che venivano compiute sulle ferrovie da queste organizzazioni non autorizzate, come allora venivano chiamate. In realtà, erano allora controllati da figure poco conosciute, i cui nomi non diranno a nessuno ora: il tenente Grekov o Bublikov del governo provvisorio, il professor Lomonosov - questo è da un lato. D'altra parte, gli stessi ferrovieri hanno avuto l'iniziativa. Perché né il generale Ivanov con un distaccamento punitivo né il treno dello zar furono in grado di arrivare a Pietrogrado? Perché i percorsi erano bloccati. Di fronte al distaccamento di Ivanov, hanno rimosso le frecce, le croci, smantellato il sentiero. Certo, sarebbe possibile andare in ordine di marcia, ma questo è un rischio maggiore. E davanti al treno reale, il traffico era semplicemente chiuso e il percorso doveva essere cambiato.

D'altra parte, c'è il seguente punto di vista, che, credo, ha il diritto di esistere. Per il successo dell'operazione era necessario rimanere al Quartier Generale. Con tutte le versioni secondo cui stava maturando una cospirazione, che Alekseev convocò appositamente il sovrano da Pietrogrado, per tutto il 17 ° anno non ci furono sentimenti rivoluzionari e repubblicani nel quartier generale. Come lo definirono in seguito i bolscevichi, fu "un vespaio di controrivoluzione". E in questo caso, si poteva contare su Stavka.

Ma un'altra opzione, ancora più seria: anche dopo aver lasciato il quartier generale, il sovrano è rimasto sostanzialmente senza protezione. C'era un convoglio, ma pochissimi. E proprio il battaglione dei Cavalieri di San Giorgio e altre unità, la stessa guardia dal fronte, che avrebbe potuto essere guidato, concentrato separatamente - hanno le dita aperte, e non un pugno concentrato, che, in effetti, sarebbe stato necessario.

Ci sono molti fattori qui, penso che sia impossibile spiegare tutto con una singola circostanza.

- Quando leggi i diari, si dice che c'era qualcosa di festoso nell'aria, l'atmosfera ricordava la Pasqua. La gente girava per Pietrogrado con bracciali rossi e c'era la premonizione di qualcosa di grande, festoso, grandioso e così via.

- Piuttosto, c'erano stati d'animo di attesa di alcuni gioiosi cambiamenti in meglio. Si presumeva che se tali cambiamenti fossero avvenuti ora, allora tutto sarebbe andato bene: la guerra sarebbe finita e l'offerta di Pietrogrado sarebbe immediatamente migliorata e tutte le crisi di governo sarebbero immediatamente scomparse.

Questa è probabilmente la specificità della psicologia di massa. Dopotutto, la psicologia di massa sopprime l'individuo, lo costringe a obbedire a determinati stati d'animo. In questo caso si tratta di stati d'animo di euforia, che, probabilmente, non possono essere compresi, perché che tipo di Pasqua è dal punto di vista dei valori ortodossi? Le settimane quaresimali stavano finendo e dovevamo in qualche modo umiliarci, sopportare. Ma vediamo la situazione opposta.

Quando arrivò la Pasqua, il colore del rosso pasquale era associato al colore degli stendardi. Per quanto strano possa sembrare ora, ma era così.

– Dopotutto, in questi giorni, il 2 e 3 marzo, dopo l'abdicazione del sovrano-imperatore, è seguita l'abdicazione del Granduca Mikhail. Secondo te, è stato commesso un errore in questo caso, o è stata una sorta di schema, basato sulla situazione attuale.

- Probabilmente, ora, dopo cento anni, questo dovrebbe essere riconosciuto come un errore, anche se, tuttavia, comprendendo la situazione di quel tempo, i sentimenti e gli stati d'animo di quelle persone, si può probabilmente spiegarlo.

In primo luogo, Michael era completamente impreparato per questo tipo di responsabilità, questo tipo di croce, che improvvisamente si è scoperto essere stato posto su di lui da suo fratello. Inoltre, va tenuto presente che il trasferimento del trono è avvenuto senza previa consultazione con Michael. È stata una decisione del sovrano. Quando in seguito Mikhail ricevette un telegramma che Nikolai gli aveva scritto dopo la sua abdicazione e dopo che Mikhail aveva già firmato l'atto di rifiuto del trono, dubitò in molti modi del proprio atto, considerando che forse valeva la pena accettare il trono.

Un altro punto è che la maggior parte dei membri del governo provvisorio, ad eccezione di Milyukov e Guchkov, ha convinto Mikhail che la sua ascesa al trono sarebbe stata molto più legittima se fosse stato sostenuto da una sorta di veche nazionale, assemblea. E l'idea dell'Assemblea costituente è stata realizzata come una sorta di analogia con lo Zemsky Sobor. Se Michele riceve il potere dalle mani di questo Consiglio Costituente, allora andrà tutto bene: si può dire che è un monarca legittimo, non solo perché lo ha deciso suo fratello, ma perché il popolo lo ha sostenuto. Era un'idea seducente, penso che Mikhail non potesse semplicemente ignorarla.

Un altro punto connesso al personaggio di Mikhail Alexandrovich Romanov è che non voleva salire al trono, calpestando la violenza e il sangue. Ma questo dovrebbe essere fatto in ogni caso, perché essendo diventato monarca il 3 o 4 marzo, dovrebbe in qualche modo indicare la sua posizione rispetto, ad esempio, allo stesso Consiglio dei deputati dei lavoratori e dei soldati. È improbabile che l'avrebbe riconosciuto, perché è un'organizzazione non autorizzata, come si diceva allora. Ma a quel tempo godeva sicuramente del sostegno della popolazione. E per sopprimere queste azioni, cercando di guidare questa terribile bestia con le mitragliatrici, come scrisse in seguito Shulgin nelle sue memorie, era probabilmente impossibile per Mikhail, sempre a causa del suo carattere.

D'altra parte, c'era qualche speranza che nel tempo il potere del governo provvisorio sarebbe aumentato e sarebbe stato possibile trasferire il trono a Mikhail. Inoltre, Kerensky lo convinse categoricamente di questo: "Devi aspettare il momento in cui il popolo ti eleggerà". Questa tentazione, credo, ha giocato un ruolo fatale nella decisione di Michael.

La storia ha dimostrato che questo non era più possibile. Grazie mille per il tuo commento.