Javne i ne-javne dioničke tvrtke (NAO i PJSC) - Klasifikacija, usporedba i tranzicija. Dioničko društvo: Koncept, vrste, pravni status

Dioničko društvo (AO)

Organizacija dionica dioničko društvo (AO)

Otvorene i zatvorene dioničke tvrtke.

Zatvoreno dioničko društvo (AO)

Zatvoreno dioničko društvo (AO) (CJSC)

Povijest u Ruskoj Federaciji - zapravo godina sovjetske moći - aktivirana društva u modernom Ruska Federacija

Stvaranje dioničkog društva (AO)

Osnivači i sastavnici.

Vrste doprinosa sudionika tvrtke.

Stvaranje dioničkog društva

Uspostava dioničkog društva (AO).

Vrste institucije.

Temelj tvrtke dioničara.

Pojavu dioničkog društva (AO).

Ploča (PR).

Provjerite savjet (policajac)

Glavna skupština (OS)

Odgovornosti dioničara:

3 ne-dionička tvrtka.

Zaštita dioničara.

Zaštita zaposlenika.

Zaštita kredita.

Zaštita javnosti.

Postojanje dvije vrste zatvorenih i otvorenih je logično utjelovljenje ideja pravne znanosti i prakse za provedbu zakona

Zatvorena dioničko društvo (AO) u potpunosti eliminira mogućnost neprijateljske apsorpcije

Dionice CJSC ne mogu se prodavati trećim osobama bez suglasnosti drugih dioničara.

U slučaju pretvaranja JSC u CJSC i, naprotiv, potrebno je uskladiti s postupcima predviđenim za reorganizaciju.

Konstitutivni dokumenti dioničkog društva su sastavni ugovor I statut

U vrijeme državne registracije dioničkog društva (AO), najmanje 50% odobrenog kapitala treba platiti

Transneft, prijevoz, Moskva

Stvaranje dioničkog društva (AO).

Osnivači i sastavni dio.

Za uspostavu dioničkog društva potrebno je imati osnivača ili osnivača (prema iskustvu Savezne Republike Njemačke, njihova pet, Ruska Federacija - Jedna, Ukrajina - Dva, Bjelorusija - Troy), koja su obvezna Da biste doprinijeli (platne dionice) na način, iznos i metode predviđene u sastavnim dokumentima. Osnivači razvijaju ugovor o osnivanju i povelje tvrtke, koji je ovjeren za javni bilježnik.

Vrste doprinosa sudionika tvrtke.

Povelja treba navesti, u kojem obliku se provodi doprinos sudionika u dioničkoj tvrtki (AO) (monetarni ili prirodni uvjeti):

S novčanim doprinosom, dioničar proizvodi ovu operaciju u obliku plaćanja;

S prirodnim doprinosom, dioničari doprinose dioničkom društvu (AO) umjesto toga novac Sredstva ili objekti rada ili prava korištenja zemljišta, prirodni resursi, Glavna sredstva, kao i autorska prava, izumi, otkrića, patenti.

Stvaranje dioničkog društva

Osnivači otvaraju pretplatu na dionice, ako je to otvorena dioničko društvo (AO) i objavljuje obavijest o predstojećoj pretplati na dionice. Nakon određenog vremenskog razdoblja, pretplata se zaustavlja. Ako u ovom trenutku nije uspjelo pokriti većinu dionica, osnivanje dioničkog društva (JSC) priznaje se kao nevažeći. Ako se sve dionice raspodjeljuju između "osnivača, pretplata se smatra imenovanjem kontrolne ploče (Komisija za reviziju), odbora i kontrolorima. Najviše ovlaštenja Društva je Glavna skupština dioničara, čija iznimna kompetentnost uključuje: izbor članova Odbora i članova Control Vijeća. Za prvu financijsku i ekonomsku godinu, osnivači mogu dodijeliti prvi savjet za provjeru i kontroloru da sažeti, a Vijeće za provjeru imenuje prvu ploču Društva.

Osnivači obavješćuju javnost o napretku institucije tvrtke. Otvorenu publikaciju potvrđuje kontrolna ploča i neovisni kontrolor, u pravilu, ne član ovog dioničkog društva.

Prijavite se.

Društvo stječe pravnu zemlju od trenutka registracije. Za registraciju se podnose prijave za registraciju i ovjerene kopije sastavnih dokumenata. Registar za registraciju državne registracije uključuje informacije o obliku društva, predmet, ciljeve i vrijeme njegovih aktivnosti, sastav osnivača, naziv korporativnog društva, lokacije, podružnice i iznos odobrenog kapitala.

Nakon registracije Društvo ima mogućnost otvaranja računa u banci. Prije ulaska u Državni registar, osnivači privremeno stvaraju društvo za građansko pravo. Transakcije počinjene u ime tvrtke prije registracije priznaju zatvorenici ako ih odobri Glavna skupština dioničara. Odgovornost za transakciju nosi osobe koje su ušle.

Nakon prijave za registraciju i provjeru, registracija i podaci objavljeni su u otvorenom tisak. Državna registracija je za dioničko društvo (AO) tužbom.

Uspostava dioničkog društva.

Osnivač i ugovor o društvu.

Za uspostavu dioničkog društva (AO), potrebno je najmanje pet osnivača, koje bi trebale preuzeti sve dionice za doprinose (njemačko zatvoreno društvo). Razvijaju ugovor i povelju tvrtke. Ovaj dokument mora biti ovjeren za javni bilježnik.

Vrste institucije.

Povelja treba zabilježiti vrstu ustanove institucije - to će biti monetarna ili imovina. - Uz monetarnu ustanovu, doprinosi dioničara donose se plaćanja.

Prema osnivanju nekretnina, doprinos dioničara na dioničko društvo (AO) umjesto toga novac Mogu biti:, strojevi, patenti (plaćanje odjeće) ili druga imovina (nošenje stvari).

Temelj tvrtke dioničara.

Tvrtka se smatra osnivanjima nakon ulaganja udjela osnivača.

Imenovanje kontrolne ploče, vladavine i kontrolera.

Provodi se za sažetak godine. Osnivači imenuju prvu kontrolnu ploču i kontrolora za sažetak prve gospodarske godine. Kontrola imenuje prvu ploču.

Poruka i provjera ustanove.

Osnivači izvještavaju u pisanom obliku o napretku ustanove. To bi trebao pratiti odbor, kontrolni Vijeće i, u pravilu, također vanjskim kontrolorima.

Pojavu dioničkog društva (AO).

Prije ulaska u trgovački registar Republika Njemačka Osnivači stvaraju društvo za građansko pravo. Svatko tko pravi poslove u ime tvrtke, osobno odgovara i kao kolektivni dužnik. Svi osnivači, kao i svi članovi Odbora i Kontrolno vijeće, moraju se prijaviti. Oni moraju dokazati da su sva potrebna objavljivanja i doprinosa slijedili fiksni kapital. Zahtjev treba navesti koje su izvršne ovlasti članovi Odbora. Moraju se primijeniti svi dokumenti o osnivanju. Nakon provjere zahtjeva, Sud slijedi registraciju i objavljivanje. Kao jurlso s komercijalnom imovinom, dioničko društvo (JSC) nastaje tek nakon registracije. Registracija, tako, ima učinak samostalnog pozivanja.

Struktura dioničkog društva.

Dioničko društvo (AO) sastoji se od tri elementa: Odbora, kontrolnog vijeća s funkcijama promatrača, Glavnu skupštinu dioničara.

Ploča (PR).

Pravni položaj.

Izvršno tijelo dioničkog društva (AO), provođenje upravljanja tekućim aktivnostima, je ploča raditi Upravitelj odbora predsjednik Predsjednik Odbora).

Ako se ploča sastoji od nekoliko osoba, po zakonu ima ovlasti kolektivnom upravljanju poduzećem i općem izvršnom tijelu. U Povelji društva, tijelo se može zabilježiti za jedini vodstvo i isključivo predstavništvo. Jedini vodstvo je ograničeno na mišljenje većine članova Upravnog odbora dioničkog društva. Statut se može dati ovlasti jednom od članova Uprave s pravom na prenošenje ovlasti pouzdanoj osobi.

Sjeverna njemačka dioničko društvo (AO) "Celspist" Celllera s prijenosom ovlaštenja gospodinu Hornu.

Ovlasti isključivanja i ovlasti povjerenika izrađuju se državnom (trgovačkom) registar.

Imenovanje i izuzeće s ureda.

Odbor je izabrao Glavna skupština, imenuje Vijeće za kontrolu ili imenuje sud za razdoblje od najviše 5 godina, kao što je zabilježeno u Povelji Društva, dopušteni su razlozi Odbora. Članovi Kontrolnog vijeća ne mogu biti istodobno članovi Upravnog odbora dionica. Kontrolno vijeće ima pravo odbaciti određene članove Uprave u nazočnosti ozbiljnih razloga, kao što su povrede službenih dužnosti.

Sastav odbora.

Odbor se može sastojati od nekoliko članova ili jednog predsjednik (redatelj), koji se određuje vrijednost odobrenog kapitala. U dioničkim tvrtkama Frg Uz odobreni kapital od više od 3 milijuna maraka, odbor bi se trebao sastojati od najmanje dvije osobe. Za proizvodnju s brojem zaposlenika od više od dvije tisuće ljudi iu rudarskoj industriji Savezne Republike Njemačke, direktor, koji je imenovan od strane Upravne odbora za vođenje rada, pravnih, socijalnih i osobnih slučajeva, dodatno je uveden.

Učinkovito upravljanje dioničko društvom u osobnoj ekonomskoj odgovornosti svakog svog člana.

Redovito informiranje članova društva. Ne rjeđe nego jednom četvrt izvješće o napretku financijskih i gospodarskih aktivnosti i gospodarskoj situaciji Društva i prenosi se na provjeru.

Izrada izvješća o istekloj proračunskoj godini i izvješće za kontroler inspektora.

Razvoj prijedloga za racionalno korištenje bilančne dobiti dioničkog društva (AO), nakon čega slijedi njihova zaštita na Glavnoj skupštini.

Pažljivo i savjesno izvođenje funkcija za upravljanje poslovnim i financijama društvo. Održavanje konkurentnosti na dovoljnoj razini. S povećanjem duga, au slučaju nesolventnosti, ploča se otvara stečaj Ili prenosi slučaj na sudu za izradu kompromisa.

Publicitet.

Sastav uprave dioničkog društva i sve promjene u sastavu upisuju se u državni registar i objavljuju se u otvorenom tisku. Svaki dokument ili izjava Odbora potpisuju njezini članovi. Imena članova odbora objavljuju se u poslovnim novinama i kružnim slovima. Poslovna korespondencija potpisuje predsjednik i članovi Odbora, što ukazuje na postove.

Plaćanje Rad.

Odbor prima fiksnu plaću koja je posebno dogovorena od strane Povelje društva. Osim toga, Odbor sudjeluje u raspodjeli profita na kraju godine, što svakako potiče svoje gospodarsko zanimanje. Količina godišnjeg povećanja dobiti se smanjuje štetom, doprinosi se doprinosi na akumulacijske fondove društva, a ostatak dobiti, u skladu s odredbama Povelje koristi se za poticanje odbora.

grocery1% 80% D0% B2% D0% B% D0% B5_% D0% B4% D0% B5% D0% D0% Bb% D0% Bb% D0% BF% D0% 80% D0% B8% B8% D0% B8% D0% B8% D0% B8% Biti% D0% B7% D0% B4% D0% B0% D0% BD% D0% B8% B8% B8% B8_% D0% B0% D0% D0% BA% D1% 86% D0% B,0% Bd% D0% Bd% D0% D0% B5% D1% 80% D0% BD% D0% BI% D0% B9_% D0% BA% D0% BA% D0% BC% D0% BF% D0% BF% D0% D0% Bd% D0% D0% D0% D0% B,0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% Bd% D0% D0% D0% D0% Bd% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% D0% BD B8 "\u003e.

Provjerite savjet (policajac)

Imenovanje i sastav:

Vijeće za kontrolu (Komisija za reviziju) dioničkog društva (AO) imenuje se u Njemačkoj četiri godine (u Ruskoj Federaciji za dvije godine) i formira se prema sljedećim pravilima:

U društvima s brojem zaposlenika ne više od 2000 ljudi. Kontrolno vijeće bira dvije trećine predstavnika dioničara i jednu trećinu minimalnog broja članova Kontrolnog vijeća u ovom slučaju je stotinu. Povelja također može regulirati više predstavnika dioničara u kontrolnoj ploči - ovisno o visini temeljnog kapitala:

do 3'000'000 razreda od 9 ljudi,

preko 3'000'000 brandova 15 ljudi,

više od 20.000.000 ocjena 20 osoba,

U društvima s brojem zaposlenika više od 2.000 ljudi. Kontrolna točka se bira na načelima pariteta od predstavnika dioničara i zaposlenika za takva pravila:

S brojem zaposlenika s 2.000 do 10.000 ljudi. - 12 članova, od njih, četiri predstavnika zaposlenika i dva iz sindikata;

S brojem zaposlenika više od 10.000 ljudi. - 16 članova, od njih, šest predstavnika zaposlenika i dva predstavnika iz sindikati;

Na više od 20.000 zaposlenika -20, od njih sedam predstavnika zaposlenika i tri sindikati.

Zapravo, zakoni razvijenog tržišta stimuliraju poštene načine za akumuliranje kapitala. To stvara atmosferu povjerenja i povjerenja u odnosu partnera između sebe i sa državom.

Plaćanje dividendi (međusobni kapital). Glavna skupština odlučuje o iznosu iznosa koji se isplaćuje dioničarima iz bilančne dobiti.

Povećati stanje profita. Ravnoteža dobiti odgođena je na novi račun.

Korištenje štednje. Kapitalni akumulacije dioničkog društva služi kao sigurnosni dioničar, jer dioničari ne nose osobnu odgovornost. Ove akumulacije su financijska baza dioničkog društva (AO), a ne preporučuje se da ih kontaktirate za pokrivanje štete. U slučaju stečaja o uštedu kapitala, donosi se odgovarajuća odluka. Ako akumulacija premašuje standard koji je utvrđen zakonom i dopustio Poveljom, višak dijela štednje može se koristiti za pokriće gubitaka ako se ne koriste druge vrste štednje za plaćanje dividendi.

Supernorumativna količina štednje može se pretvoriti u stalna sredstva. Ostale vrste akumulacija (dobit) mogu se konfigurirati za ciljanje ili bez njega. Akumulacije služe kako bi osigurali i proširili proizvodnju, stabilizaciju fiksnog kapitala pokrivanjem gubitaka, povećanjem kapitala i politika dividendi. Ciljane uštede mogu se stvoriti za obećavajuće ulaganja, za Društvo turističkih putovanja i drugih. Transformacija štednje u temeljni kapital naziva se rast kapitala iz objekata Društva. Kapitalni i legitimni akumulirali dioničkih društava FRG-a mogu se pretvoriti u odobreni kapital onoliko koliko oni zajedno prelaze 10% ili višeg dijela prethodnog odobrenog kapitala. Ostale vrste akumulacija mogu se u potpunosti pretvoriti u odobreni kapital. Ciljane uštede mogu se koristiti samo u njihovoj izravnoj namjeni.

Glavna skup dioničkog društva odlučuje povećati sredstva Društva u omjeru od dva do jednog. Povećanje temeljnog kapitala od 4 do 6 milijuna trlja. Redistributirajući akumulacije od 2 milijuna rubalja.

Publicitet. Godišnje izvješće i drugi završni dokumenti odmah se prenose svim dioničarima uključivanjem. statistički Podaci u registar trgovanja i objavljivanje komunikacije u saveznom tisku. Volumen i vrsta objave ovise o veličini odobrenog kapitala Društva.

3 ne-dionička tvrtka.

Dioničko-dioničko poduzeće pojavile su se sredinom 19. stoljeća, u razdoblju univerzalne industrijalizacije gospodarstva kako bi se zadovoljile ogromne potrebe velikih brodskih, željezničkih i industrijskih poduzeća. Mnoga velika moderna poduzeća koriste usluge dioničkih tvrtki za financiranje vlastitih tehničkih projekata. U Njemačkoj 1992. bilo je oko 2.500 dioničkih tvrtki. Broj transformacija u ovaj javni oblik se povećava i zbog potrebe za koncentriranjem kapitala u svrhu tehničkog napretka. Niska nominalna vrijednost dionica pridonosi nastanku velikog broja dioničara, čak i ako su ograničene na vlastito sredstvo.

Švedska vlasništvo dionica istovremeno se distribuira i koncentrira. Svaki četvrti Šveđanin je vlasnik akcije. Posjedovanje ključnih kontrolnih paketa u velikim poduzećima koncentrirana je u rukama malog, broja obitelji i glavnih institucija. Koncentracija utjecaja je ojačana činjenicom da je u mnogim slučajevima pravo glasovanja nejednako. To znači da neke dionice imaju mnogo težine na Glavnoj skupštini. U Švedskoj su veliki dioničari razne institucije čiji se udio nedavno značajno povećao. Zajedničko vlasništvo je usmjereno na velika poduzeća koja posjeduju pakete dionica drugih poduzeća, što zauzvrat, kako slijedi itd. Poznat je primjer velikih dioničkih kapitala u vrsti "Matryoshka" - vlasništvo nad obitelji Wallenberg.

Poznato je da veliki broj dioničara u državi doprinosi pojavu širokog raspona vlasnika sredstava za proizvodnju. Za to se prakticira izdavanje kolektivnih dionica. Nakon izdavanja dionica, Društvo dobiva u vlastitom upravljanju kapitalom. S druge strane, dioničari mogu prodati svoj temeljni kapital u bilo kojem trenutku, značajne količine proizvodnje i koncentracije kapitala u velikim dioničkim tvrtkama doprinose stvaranju brojnih i široko razgranata veza i isprepliću s drugim poduzećima i ekonomskim partnerima. Ekonomski interesi ekonomskih partnera zaštićeni su pravnim aktima, koji su se složili s mogućim jamstvima od ekonomske štete u slučaju stečaja dioničkog društva (AO).

Zaštita dioničara.

Vlasnici malog broja dionica nemaju utjecaj na upravu dioničkog društva. Veliki utjecaj pruža velike dioničare, dioničare i banke koje uživaju u podjeli glasova. Svrha i vlastite aktivnosti Kontrolnog vijeća i bezuvjetno pravo dioničara za certifikat prisiljavanje odbora za najučinkovitije, samoglasnike, s redovitim izvješćima i porukama.

Zaštita zaposlenika.

Zaposlenici imaju odabrane predstavnike u kontrolnoj ploči i odbora dioničkog društva (AO). Za društvo s brojem zaposlenika više od 2000 ljudi. Jedan od direktora tvrtke trebao bi biti izabran iz broja zaposlenih.

Zaštita zajam.

Zajmoprimci zbog pravila o kapitalu anonimnosti obično nisu poznati kao dioničko društvo i nisu odgovorni za obveze dioničkog društva. Borrowers Odredbe Zakona i Povelje o razgraničavanju prava i obveza, objavljivanje godišnjeg izvješća u otvorenom tisku, obveznom akumulacijom i ciljanim korištenjem temeljnog kapitala.

Zaštita javnosti.

Menadžeri su čelnici dioničkih društava obveze do značajnog dijela nacionalnog gospodarskog kapitala. Kombinacija poduzeća dioničkih tvrtki po fuziji kapitala jača ovaj trend, dovodi do koncentracije moći u rukama malog broja ljudi. Utjecaj ovih struktura kapitalnih utičnica na gospodarstvo i državnu politiku raste. Stoga je u interesu javnosti, stroga i potpuna publiciteta potrebna u medijima.

Kada se razmatraju i analiziraju probleme i prijedloge za njihovo rješenje, bez kojih je postojanje našeg društva problematično i plodonosno, jedini mogući zaključak predlaže se da za normalno funkcioniranje. tržište Ukrajine i uspješno uvođenje konkretnih koraka u smjeru odnosa između njegovih subjekata:

Trenutačno prihvaćanje i stroga provedba regulatornih akata kojima se uređuje gospodarske aktivnosti poduzetnici i poduzeća u javnom sektoru unutar Nacionalnog tržište;

Stvaranje jednakih uvjeta za uspješne raditi poduzeća svih oblika vlasništva i ponašanja nadležne antitrustove politike, koji će spriječiti pojavu monopolizma u našim mladim, još ne ojačanim gospodarstvima;

Pružanje državne pomoći u stvaranju i podupiranju takvog novog svojstva tržišnih oblika vlasništva, kao privatna, na temelju pojedinačne imovine i radnih aktivnosti vlasnika, privatnog vlasništva s pravom zapošljavanja rada, dioničar (dioničko poduzeće od Zatvoreni i otvoreni tipovi), vlasništvo javnih organizacija, imovine s inozemnim kapitalom u ranoj fazi razvoja

Dioničko-dioničko poduzeće su najprihvatljiviji način provedbe velikih projekata koji zahtijevaju značajnu privlačnost monetarnih i ljudskih resursa. Skala ovog organizacijskog i pravnog obrasca dovela je do činjenice da tipične pogreške i pogreške povezane s ovim načinom poslovanja mogu dovesti do nepopravljivih posljedica, dotaknuti na većim dioničarima, vrhunskim menadžerima, pa čak i jednostavnim angažiranim radnicima.

Uz druge oblike poduzetničkih aktivnosti, dioničko društvo (AO) je zaboravljeno u doba socijalističke ekonomske. Autohtone promjene u političkom i gospodarskom životu naše zemlje dovele su do oživljavanja i dioničkih tvrtki. Međutim, u usvajanju zakonodavnih akata koji reguliraju ovaj organizacijski i pravni oblik, koji je uslijedio njihovu nepravilnu uporabu i nedostatak pravne kulture poslovanja doveo je do nastanka velikog broja mitova i zabluda vezanih uz dioničko poduzeće.

Postojanje dvije vrste zatvorenih i otvorenih je logično ostvarenje ideja pravne znanosti i prakse za provedbu zakona.

Ništa slično. Odvajanje dioničkih tvrtki na dvije vrste predstavlja dosadno zakonsko ulošćivanje, koji je tijekom vremena ukorijenjen u regulatornim aktima, au pravnoj svijesti poduzetnici, Činjenica je da je u fazi početnog stvaranja regulatornog okvira provedenog u Ruskoj Federaciji reformi, razvoj prava RSFSR-a od 25. prosinca 1990. "o poduzećima i poslovnim aktivnostima" i odobrene odredbe o dioničkim društvima Od strane rezolucije Vijeća ministara RSFSR-a od 25. prosinca 1990. godine. angažirali su uglavnom domaće ekonomiste. Nedostatak teorijskog znanja o njima doveo je do zaduživanja od anglo-američkog sustava pravo izgradnje zatvorenog dioničkog društva (AO), koji je već u saveznom zakonu primio u saveznom zakonu "na dioničkim tvrtkama".

Treba naglasiti da u europskim zemljama primjenjuju takav način poslovanja kao društvo s ograničenom odgovornošću, ne postoji zatvorena dioničko društvo (AO). U isto vrijeme u SAD-u i Engleska Pravni mehanizam CJSC-a je široko primijenjen, a društva s ograničenom odgovornošću jednostavno ne postoje. Dakle, zatvorene dioničke tvrtke su "neučinkovit" dubler LLC, donoseći konfuziju na sustav domaćeg prava i zabludu poslovnih ljudi, računajući na njihovu blizinu (vidi dolje).

Zatvorena dionička tvrtka (AO) u potpunosti eliminira mogućnost neprijateljske apsorpcije.

U tom slučaju, dioničari su pouzdano zaštićeni od upisa u svoje poslovne neželjene partnere, jer zakon sugerira da dioničar prije prodaje dionica koje mu pripadaju trećoj strani treba ponuditi drugim dioničarima da kupe vrijednosne papire otuđene od njega. Nažalost, zahtjev zakona je vrlo lako neutraliziran. Činjenica je da je takva pravila nužno samo s plaćenim otuđenjem dionica, ako postoji donacija ili tranzicija dionica u redoslijedu nasljeđivanja, naznačena norma zakona ne primjenjuje se.

To potvrđuju stvarni događaji koji su imali mjesto u jednom mjestu za izgradnju strojeva. Stvarni vlasnici navedenog otvorenog dioničkog dioničkog društva bili su pet vodećih upravitelji Vodite s ravnateljem: ukupno oko 85% dionica pripadalo im je. Ostatak dionica bile su u vlasništvu malog broja. fizlits..

Zbog jedinstvenosti proizvedenog proizvoda, doveo je stabilan i čvrsto stajao na nogama, unatoč negativnoj ekonomskoj situaciji u zemlji. Godine 1999. glavni vlasnici poduzeća, bojeći se neprijateljskih aktivnosti na dijelu glavnih moskovskih holding struktura, odlučuju se pretvoriti čvrsto na zatvoreni dioničko društvo (AO). U tom smislu saziva se izvanredna skupština dioničara na kojoj se lako poduzima potrebna odluka o transformaciji u CJSC.

Smirni tijek događaja u poduzeću krši iznenadnu smrt glavnog ravnatelja, koji je posjedovao 43% dionica za glasovanje tvrtke. Voditelj organizacije nije napustio testament, tako da je sve nekretnina pripadala njegovom sinu, što je bio jedini nasljednik. Novo povezani dioničar nije bio zainteresiran za poslove poduzeća, što je učinio drugovi oca o stjecanju dionica. Međutim, cijena predložena za pripadnost Heirovom udjelu u udjelu nije odgovarala svom vlasniku. Unatoč odbijanju upravitelji Nisu požurili da podignu cijenu, jer su vjerovali da nasljednika ne bi mogao prodati dionice neprijateljskog holdinga, ne nudeći im da steknu na druge dioničare. Kakva je bila iznenađenje menadžera, kada je postalo poznato da je tvrtka imala nove dioničare, nasljednik je predstavio dionice na tri phys. Osobe, koji su predstavili interese navedene države strukture (naravno, za donošenje tih transakcija, nasljednika je dobio značajan iznos novca, ali je ostao izvan zatvorenika ugovora o donaciji bez pomoći).

Nakon toga, organizacija za držanje uspjela je kupiti (opet, uz pomoć poklon transakcije) oko 10% dionica u nezainteresiranim dioničarima i staviti pod kontrolirati Dioničko društvo (AO).

Dionice CJSC ne mogu se prodavati trećim osobama bez suglasnosti drugih dioničara.

Doista, takva je pravila radila nekoliko godina ugovori Gore spomenuta odredba je JSC. Tako je u stavku 7. ovog dokumenta predviđeno da se dionice zatvorenog društva mogu preseliti s jedne osobe na drugu samo uz suglasnost većine dioničara, osim ako nije drugačije određeno u Povelji. Postojeći propisi napustili su takvu pravnu strukturu. Sada, ako je dioničar zatvorenog dioničkog društva (JSC) odlučio prodati svoje dionice trećoj strani, on mora unaprijed ponuditi da kupuju drugim dioničarima, a ponekad i ponekad.

Potrebno je naglasiti da je pravilo koje je učvršćuje dioničare preferencijalno pravo, je imperativ, te se stoga ne može ograničiti na sporazum o osnivanju društva, njezinoj povelji ili drugom internom dokumentu društva. U isto vrijeme, samo se društvo može podnijeti zahtjev za stjecanje dionica samo ako dioničari ovog društva ne koriste preventivno pravo na stjecanje dionica.

Dioničari i zajednica e-komore, mogu iskoristiti prednost stjecanja dionica, ako pristanu na kupnju predloženog ugovor Za cijenu i uvjete navedene u obavijesti (cijena prijedloga trećoj strani). Ako cijena za koju potencijalni kupci izlože spremnost na kupnju dionica je niža od onih koje je predložila treća strana ili se slažu da kupuju samo dio otuđenih dionica, dioničar ima pravo prodati ih trećoj strani u početnoj deklariranoj cijeni ,

Dodjela preventivnog prava na stjecanje dionica nije dopušteno.

Kako bi se osigurala provedba navedenog zakona o dioničaru, sadašnje zakonodavstvo pruža ozbiljne jamstvo, Pretpostavimo da je dioničar prodao njegovim dionicama prema njemu trećoj strani, unatoč činjenici da su ostali dioničari ili društvo izrazili želju za stjecanjem tih vrijednosnih papira po određenoj cijeni.

U tom slučaju, osobe čije preventivno pravo na stjecanje dionica je povrijeđeno, ima pravo na tri mjeseca od trenutka kad su naučili ili bi trebali naučiti o takvoj povredi, zahtijevati prijevod prava i obveza kupca tih dionica u sudska naredba.

Na otvorenom dioničkom društvu ne smije se utvrditi prednost tvrtke ili dioničara za stjecanje dionica, otuđenih od strane dioničara ove tvrtke.

U slučaju pretvaranja JSC u CJSC i, naprotiv, potrebno je uskladiti s postupcima predviđenim za reorganizaciju.

S takvom promjenom u obliku poslovanja, potrebno je uzeti u obzir da reorganizacija tvrtke neće biti mjesto ovdje, jer organizacijski i pravni oblik Jura. Osobe ostaju iste dioničko društvo (AO). U tom slučaju postoji promjena vrste dioničkog društva. Prema tome, poduzetnici imaju pravo da ne budu u skladu s nizom proceduralnih objekata reorganizacije: Zakon o prijenosu nije sastavljen, borrowers Organizacije se ne prijavljuju o nadolazećim promjenama u vrsti dioničkog društva (AO). Osim toga, dioničari gube pravo zahtijevaju otkupljenje dionica Društva koji im pripadaju ako su glasovali protiv transformacije ili nisu sudjelovali u glasovanju. Naravno, ove okolnosti igraju ruku glavnim dioničarima.

Transformacija dioničkog društva jedne vrste na dioničko društvo (AO) drugog tipa provodi se odlukom Glavne skupštine dioničara uvođenjem odgovarajućih promjena u Povelje Društva (odobrenje Povelja u novom izdanju) i državnoj registraciji na propisani način.

Međutim, za takve transformacije, zakonodavstvo uspostavlja ograničenja, posebno, sljedeće:

Broj dioničara nastali kao rezultat transformacije otvorenog društva u zatvorenom ne smije prelaziti 50;

Stvaranje određenih skupina dioničkih tvrtki moguće je isključivo u obliku otvorenih (na primjer, dioničkih investicijskih fondova) ili zatvorenih (dioničkih društava zaposlenika (folklorna poduzeća);

Veličina odobrenog kapitala CJSC-a, čiji sudionici namjeravaju pretvoriti u otvorenu, ne bi trebale biti niže od minimalne razine uspostavljene za otvorene dioničke tvrtke.

Nažalost, neki rukovoditelji poduzeća, kao i vlasnici velikih uloga paketa, vjeruju da je pojednostavljeni postupak za promjenu vrste dioničkog društva (AO) omogućuje slobodno rješavanje drugih zahtjeva zakona. Takav položaj dovodi do vrlo loših posljedica ne samo za transformabilnu organizaciju, već i za svog generalnog direktora.

To potvrđuje primjeri iz korporativne prakse. Godine 2001., jedna velika Petersburška organizacija CJSC, koja se bavi veleprodajom pribor Proizvodi namirnice odlučili su postati otvoreni dioničko društvo. Glavni dioničari tvrtke, kako bi pojednostavili postupak tog procesa, odlučili ne sazvati izvanredni sastanak dioničara, koji bi morati transformirati organizaciju. Odluku o promjeni vrste dioničkog društva u kršenju postojećeg zakonodavstva donosi upravni odbor Jurlitza. Ubrzo nakon toga, korištenje komunikacije u strukturama moći, poslovni ljudi registrirane promjene u Povelji, a tvrtka je nastavila svoje aktivnosti. Međutim, šest mjeseci kasnije, jedan od manjih dioničara Društva zahtijevao je sudstvo da otkaže registraciju tih promjena, kao što nije relevantno za sadašnje zakonodavstvo. Sud je zahtijevao da sud podupire priznajući njegovu ispravnost. Situacija je otežana činjenicom da je generalni direktor navedene organizacije pokrenuo kazneni postupak pod 1. dijelom. Umjetnost. 171 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Ilegalno poduzetništvo".

Konstitutivni dokumenti dioničkog društva (AO) su sastavni ugovor i Povelja.

Ništa slično. Navedena izjava vrijedi za društvo s ograničenom odgovornošću, ali ne i za dioničko društvo. Ugovor za osnivanje tvrtke zaključuje osnivači dioničkog društva. Osobe i ne primjenjuju se na konstitutivne dokumente.

U vrijeme državne registracije dioničkog društva (AO), najmanje 50% odobrenog kapitala treba platiti.

Doista, prije 1. siječnja 2002. godine, stvaranje dioničkog društva (AO), njegovi osnivači morali su se sjetiti obvezne uplate od najmanje 50% odobrenog kapitala prije registracije Jurlitza. Međutim, promjene saveznog zakona "na JSC" u korijenu promijenila je situaciju sada osnivači društva dužni su platiti najmanje 50 posto dionica podijeljenih u okviru svoje osnivanje, najkasnije tri mjeseca od datuma registracije države organizacija. Zbog plaćanja navedenog broja dionica, Društvo nema pravo na transakcije koje nisu povezane s njegovom institucijom

Osim transakcija o kupnji osnivača osnivača osnivača osnivača promocija, stjecanje (zakup) društva može uključivati \u200b\u200bstjecanje (zakup) društva, uredske opreme, ureda računovodstvene opreme i druge nije povezane na komercijalne (proizvodne) djelatnosti društva. Transakcije koje društvo zaključuje u određenom razdoblju, a ne povezano s osnivanjem ovog društva može biti nevažeće.

Dioničko društvo, odobreni kapital od kojih je manji od minimalne veličine utvrđenog zakona, treba ga povećati u obveznom.

Ova izjava ne odgovara stvarnosti. Uostalom, krši načelo: Zakon inverzne sile nema.

Savezni zakon "na dioničkim tvrtkama" definira minimalni iznos temeljnog kapitala za otvorene dioničke tvrtke - najmanje tisuću godina i za zatvorene dioničke tvrtke - ne manje od trenutnog iznosa minimalne plaće uspostavljene od strane saveznog zakona na dan registracije države.

Mora se imati na umu da ako je u trenutku državne registracije dioničkog društva (u njegovom stvaranju), veličina odobrenog kapitala Društva odgovarala razini utvrđenih od strane pravnih akata na snazi \u200b\u200bu to vrijeme, Tada kada se registriraju promjene u Povelji društva ili registraciju Povelje u novom izdanju, koja obavlja takve registracije, nema pravo odbiti ga u motivu nedosljednosti odobrenog kapitala društva uz minimalnu veličinu na snazi \u200b\u200bna datum registracije promjena (osim za slučajeve izmjena i dopuna Povelje u vezi s smanjenjem veličine odobrenog kapitala na inicijativu Društva). Odbijanje da se registriraju promjene za ovu osnovu mogu se žaliti (osporene) na sudu.

Dioničko društvo (AO) dužan je godišnje platiti dividende.

Trenutno zakonodavstvo ne predviđa sličnu obvezu.

Odluku o isplati dividendi, uključujući i iznos dividende i obrasca isplate, donosi Glavna skupština dioničara o dionicama svake kategorije (vrsta), uključujući privilegiran, u skladu s preporukama Odbora odbora Direktori (Vijeće za promatranje) tvrtke.

U nedostatku odluke o najavi dividendi, Društvo nema pravo platiti, a dioničari zahtijevaju njihova plaćanja.

Ako je potrebno, tijekom reorganizacije, dioničko društvo (AO) može se kombinirati s društvom s ograničenom odgovornošću i drugim komercijalnim organizacijama.

Nažalost, ova zabluda dotaknuta na širokim slojevima poduzetničke zajednice. Ova okolnost napravila je plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u svojoj uredbi br. 19 od 18.11.2003. Posebno ostanite na ovom pitanju rasprave. Posebno, zabilježeno je da odredbe Zakona o dioničkim društvima ne predviđaju mogućnost reorganizacije kroz ujedinjenje poduzeća JSC-a s pravnim osobama drugih organizacijskih i pravnih oblika (uključujući s društvima s ograničenom odgovornošću) ili Odjel za njih (alokacije) na dioničko društvo (JSC) i Juru. Lice drugog organizacijskog i pravnog oblika. Spajanje ili pridruživanje dviju ili više dioničkih tvrtki može se provesti kako bi se stvorio veće društvo, a odvajanje (dodjeljivanje) je educirati jednu ili više novih dioničkih tvrtki.

Da biste stvorili grane i otvaranje reprezentativnih ureda dioničkog društva (AO), dovoljna je odluka generalnog direktora tvrtke.

To je pogrešno ukorijenjeno. Zbog činjenice da svaka nova grana i zastupanje može imati ozbiljan utjecaj na ekonomski položaj organizacije za glavu, rješenje pitanja njihovog postojanja odnosi se na nadležnost Upravnog odbora. Ako ovim pitanjem ne bude formirana od strane upravnog odbora, trebalo bi riješiti isključivo Glavnu skupštinu dioničara i ni na koji način izvršnog tijela Društva.

Razmotrite sljedeći primjer. Velika biljka koja proizvodi proizvode iz kristala odlučio je stvoriti reprezentativni ured u St. Petersburgu: planirana dugoročna suradnja s grupom finskih tvrtki. No, zbog žurbe, odluka o osnivanju posebnog podjele preuzela je samo glavni ravnatelj, a ne Upravni odbor JSC; Povelja se nije promijenila.

Situacija je bila pri ruci natjecateljima ove biljke. Neprijateljska poduzeća implementirala je čitav niz aktivnosti za diskreditiranje njihovog protivnika. Prvo, neka vrsta fizičkog. Osoba koja posjeduje 0,5% dionica postrojenja, podnijela je tužbu o eliminaciji predstavništva biljke u St. Petersburgu, budući da je stvoren s kršenjem postojećeg zakonodavstva. Drugo, u ruskim i skandinavskim otiscima pojavio se o "nerazumljivom pravnom statusu" predstavništva biljke i izražena je pretpostavka planiranog prerama. Zabrinuti su finski partneri za hitnu hitnu da prezentiraju barem Povelju o JSC-u, u kojem će se pojaviti njegov predstavništvo Petersburga. Naravno, takav zahtjev nije mogao biti izveden, što je potvrdio neizravne strahove od Finna i učinio ih da odbiju zaključiti transakciju.

Generalni direktor ne može se brzo ukloniti iz svog položaja ako ga izabrani na Glavnoj skupštini dioničara.

Govori o otpuštanju glavnog ravnatelja, to bi trebao biti posebno istaknut na brzini i učinkovitosti njegovog otkaza. Simuliramo situaciju: Direktor podružnice B izabran je i oslobođen od mjesta na temelju odluke Glavne skupštine dioničara. Roditeljska organizacija A, koja posjeduje 77% dionica za glasovanje, postaje svjestan osnivanja ravnatelja u nizu komercijalnih organizacija, koje po niskim cijenama stječu proizvode od "kćeri" kako bi slijedili provedbu , izradu značajne štete i podružnice i matičnu tvrtku.

Organizacija odluči o odbacivanju nepoštenog direktora, potrebno je za to, prvo, pokrenuti razmatranje Upravnog odbora u pitanju sazivanja izvanredne skupštine dioničara u; Drugo, održati skupštinu dioničara i odlučiti o ranom raskidu ovlasti Glavnog ravnatelja V. očito, budući da je sastanak Upravnog odbora, pred Glavnom sastanku dioničara, potrebno je najmanje mjesec dana, koji se ne može učiniti na bilo koji način. Ovaj put redatelj će nastaviti ispunjavati svoje dužnosti, shvaćajući da je pitanje njegovog otpuštanja praktički riješeno.

Kako bi se izbjegla određena situacija roditelja, bilo je potrebno unaprijed osigurati u Povelji o podružnici, mogućnost upravnog odbora da obustavi ovlasti glavnog ravnatelja i da se formira privremeni jedini izvršni tijelu tvrtke, koji bi obdario puni autoritet Generalnog direktora. Dakle, shema djelovanja poduzeća i mogla bi izgledati ovako: prvo, pokretanje sastanka Upravnog odbora na suspenziju ovlasti starog generalnog direktora i o formiranju privremenog jedinog izvršnog tijela Tvrtka (kandidatura, naravno, u skladu je s matičnom tvrtkom); Drugo, održava Glavnu skupštinu dioničara na kojima se prestaju ovlasti starog ravnatelja i izabran je novi izvršni direktor. Htjela bih naglasiti da je ovaj postupak obustave ovlasti ravnatelja moguć samo kada je izravno predviđeno Poveljom.

Nemoguće je uzeti dioničare dionica s dionicama.

Čini se da je to istina, jer dionice nisu pohranjene kod kuće od svojih vlasnika, već su na računima pod kontrolom nositelja registra. Međutim, kriminalna misao ne stoji na mjestu i više gracioznih načina za zamjenu grubog sredstava za odbiće.

To potvrđuje slučaj koji se dogodio prije nekoliko godina. Dakle, određena društva s ograničenom odgovornošću bila je vlasnik 5.000.401 komada redovnih dionica udjela nafte OJSC "X".

Početkom rujna 1999. godine, na temelju prijenosnog naloga, udio u iznosu od 700.000 jedinica je otpisao nositelj registra iz LLC-a i zaslužan za račun novog vlasnika CJSC "U". Dva dana kasnije, ugovor o prodaji i kupnji tih dionica u iznosu od 15 milijuna rubalja zaključen je između CJSC "Y" i CJSC "Z", zbog čega su pripisani računu "Z".

Nakon nekog vremena, generalni direktor društva s ograničenom odgovornošću bio je neugodno iznenađen kako bi saznao o otpisu vrijednosnih papira. Što se tiče prijevare, pokrenut je kazneni postupak, pod kojim su stručnjaci potpisa i pečata provedeni na nalogu za prijenos, kao da je potpisao generalni direktor Ltd. Prema zaključenju pregleda rukopisa, "potpis glavnog ravnatelja nije proveden od njega, ali koristeći grafičku sliku svog potpisa" faksimila ", tako da instalirajte određeni potpis izvođač nije moguć, otisci jednostavnih Okrugli tiskanje društva s ograničenom odgovornošću primjenjuje se na tiskani oblik jednostavnog okruglog tiska koji predstavlja istraživanje. "

Drugim riječima, prevaranti su pocijenili potpis ravnatelja na nalogu za prijenos i proizveli lažni tisak LLC-a.

Ako vlasnik tvrtke posjeduje više od 50% svojih dionica glasa. Sukladnost s postupkom predviđenim velikim transakcijama i transakcijama s kamatama je prazna formalnost.

Nema načina. Čak iu ovom slučaju potrebno je pridržavati se postupka predviđenog zakonom, u suprotnom tome može imati najviše negativnih posljedica za samu organizaciju i za svoje glavne dioničare.

Činjenica je da redovito daju upute u plovicu za glavu tvrtke, vlasnici poduzeća često zaboravljaju na potrebu dokumentiranja odobrenja s njima kako bi zaključili određene važne ugovore. Takva nepažnja može biti izuzetno negativno utjecati na financijsko stanje tvrtke. Natjecatelji organizacije, stjecanje barem jednog udjela i utvrđivanje tog društva ne u skladu s postupkom za odobravanje velikih transakcija ili zainteresiranih transakcija, može zahtijevati nevaljanost zaključenih ugovora na sudu.

Kao ilustracija, dajemo priču koja se dogodila krajem prošle godine u Yekaterinburgu. Jedan lokalni poduzetnik bio je pod kontrolom 80% dionica velike industrijske elektrane. Naravno, ravnatelj i članovi Upravnog odbora nominirani su na svojim stajalištima ovog pojedinog dioničara koji su provodili trajno nad svojim postupcima. Gotovo ništa, značajan ugovor nije mogao biti zaključen bez prethodnog dogovora s poduzetnikom. Nažalost, biljka je bila poznata po slaboj pravnoj potpori, zaključio je transakcije, mnogi od njih nisu donijeli potreban postupak odobravanja od Upravnog odbora ili na Glavnoj skupštini dioničara. Ovaj propust i iskoristio natjecatelje Društva. "Kroz podmornice, nabačene su nekoliko dionica poduzeća, nakon čega je novoovačeni dioničari podnijeli sudskim zahtjevima o poništavanju niza ugovora sklopljenih u kombinaciji. Pravosuđe se složilo sa zahtjevom tužitelja, kao posljedica kojih je biljka bila prisiljena rastaviti i vratiti skupu opremu, također stečenu kršenjem dioničkog zakonodavstva. Osim toga, zbog nevaljanosti drugih manjih ugovora, došlo je do značajne štete za poslovnu reputaciju poduzeća. Najsmješnije u ovoj priči bilo je da se te transakcije mogu odobriti na vrijeme kao upravni odbor, Glavna skupština dioničara Društva izbjegla bi tužan ishod događaja.

Dakle, organizacije bi trebale jasno predstavljati ono što su transakcije u kategoriji velikih ili zainteresirani za kamate i što je postupak za njihovo počinjenje. Uostalom, uvijek postoji opasnost da će ove transakcije biti izazvan na odijelu samog društva ili njegovog dioničara (sudionika).

Ako sud nameće uhićenje na zalihama, to automatski zabranjuje svoje vlasnike da glasuju na glavnim sastancima dioničara.

Često, čak i suci zbunjuju dvije odvojene vrste privremenih mjera, to je zabrana sudjelovanja u glasovanju i uhićenju dionica. Bilo je to za ovu okolnost da sam nacrtao u svom newsletteru od 24. srpnja 2003. br. 72 predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Rusije (pregled prakse usvajanja mjera za osiguravanje mjera za osiguranje razmatranja vezanih uz konverziju vrijednosnih papira ).

Nametanje uhićenja na dionice kako bi se osiguralo zahtjev Arbitražni sud Ne zabranjuje vlasniku dionica da ih koristi i provodi pravo na sudjelovanje u upravljanju dioničko društvom, dakle, uhićenje nametnutih dionica Arbitražni sud Kako bi se osiguralo odijelo, samo zabrana vlasnika dionica da ih raspolaže kao civilnog objekta za promet.

Ovaj argument potvrđuje arbitražnu praksu. Dioničar u skladu s dijelom 2. stavka 7. članka 55. saveznog zakona "o dioničkim društvima" (u daljnjem tekstu: Zakon o dioničkim društvima) žalilo se na rješenje Upravnog odbora zatvorenog zgloba Stock Društvo na odbijanju sazvati izvanrednu skupštinu dioničara na zahtjev ovog dioničara. Upravni odbor, odbacujući potražnju dioničara, koji se odnosi na uhićenje dionica koje su mu pripadali za određivanje arbitražnog suda u postupku donošenja mjera kako bi se osiguralo zahtjev, koji je predstavljen ovom dioničaru s jednim od svojih ugovornih strana. Slijedom toga, dioničar nije mogao izvršiti prava koja su ovjerena od strane tih dionica, uključujući pravo na zahtjev sazivanja Glavne skupštine.

Sud je zadovoljio tužbu na sljedećim osnovama.

U skladu s dijelom 1. članka 96. arbitražnog postupka kodirati Rusija (u daljnjem tekstu: APC RF), definicija arbitražnog suda kako bi se osiguralo da se zahtjev provodi u skladu s postupkom utvrđenim za izvršenje sudske akte arbitražnog suda. Prema članku 5. članka 51. Saveznog zakona "o ovršnom postupku" (u daljnjem tekstu: Zakon ovršnog postupka) uhidanje imovine dužnika znači zabranjeno odlagati njima, a ako je potrebno, ograničenje prava na korištenje imovine, njegovo povlačenje ili prijenos na skladištenje.

U skladu sa stavkom 2. članka 51. Zakona o ovršnom postupku tijekom uhićenja imovine dužnika u cilju žalbe na oporavak, volumene i rokove za ograničavanje prava na korištenje uhićene imovine određuju ovršitelj u svakoj Specifični slučaj, uzimajući u obzir svojstva imovine, njenu važnost za vlasnika ili vlasnika, ekonomske, domaće ili druge uporabe i druge čimbenike.

Budući da je uhićenje dionica nametnuo arbitražni sud kako bi se poduzele mjere kako bi se osiguralo zahtjev na temelju članaka 90. i 91. APC RF-a, a zatim ograničenje prava od okrivljenika-vlasnika uhićenih dionica za uživanje u Prava, certificirana (vrste, volumeni i rokovi) mogu biti potreba koja se utvrđuje samo samog arbitražnog suda. Arbitražni sud ima pravo uspostaviti ograničenja izravno u okviru koji je nametnut dionicama uhićenja ili kao zasebna neovisna mjera sigurnosti. Takva ograničenja suda nisu uvedena, tako da je uhićenje nametnute dionicama samo zabrana njihovog vlasnika da ih raspolaže. Osim toga, kada je uveo Sud ograničenja na provedbu dioničara bilo koje od prava ovjerenih u uhićenim dionicama, zabrana bi se mogla uspostaviti za sazivanje Glavne skupštine, budući da bi takva mjera spriječila provedbu Aktivnosti Visokog upravnog odbora dioničkog društva (AO).

Dakle, treba razlikovati dvije odvojene privremene mjere. Želio bih posebno imati na umu da su sudovi sve više koriste ovim mjerama u kompleksu. To se radi kako bi se ograničila mogućnost manevar za bočnu stranu. Pretpostavimo, uoči Glavne skupštine dioničara, jedan od vlasnika dionica zabranjeno je sudjelovanje u glasovanju. Međutim, zbog činjenice da ga nitko nije zabranio da raspolaže tim dionicama, lako ih može prodati trećim stranama, koji će izraziti svoje interese na Glavnoj skupštini dioničara.

Iznad najčešćih zabluda o zajedničkim tvrtkama razmatrana su gore. Mora se naglasiti da takvo ponašanje poduzeća ne samo dovodi do značajnih financijskih gubitaka, nego i do potpunog gubitka cjelokupnog poslovanja.

Jamstveni funkcija temeljnog kapitala dioničkog društva

U teoriji građanskog prava, ideja dioničkog društva (AO) temelji se na jamstvenoj funkciji, koja je jasno navedena u čl. 25 saveznog zakona "na dioničkim tvrtkama". "Kao rezultat ograničene odgovornosti dioničara, ovaj kapital je jedini predmet zadovoljavanja svojih vjerovnika, jedina osnova za svoj kredit ... dioničko društvo ima sindikata nije pojedinci, već kapital; To ovisi o zajmu, ne ovisi o osobnom zajmu jednog ili drugog sudionika, već iz temeljnog kapitala. "

Možete se složiti s dodjelom dvije osnovne mjere usmjerene na ispunjenje temeljnog kapitala dioničkog društva jamstvenu funkciju koja je sadržana u zakonodavstvu gotovo svih država. To je, prije svega, stvarna stvaranje dioničkog kapitala, a drugo, zadržavanje imovine na razini iznosa predviđenog u Povelji. E.a. Sukhanov, osim toga, naglašava važnost utvrđivanja minimalnog iznosa temeljnog kapitala Društva.

Čini se da je potrebno razlikovati pet glavnih smjerova utjecaja normi Građanskog zakonika Ruske Federacije i Zakona o dioničkim tvrtkama u provedbi odobrenog kapitala jamstvenog funkcije: osnivanje minimalnog iznosa dionički kapital dioničkog društva (AO) na zakonodavnoj razini; osiguravanje stvarne formiranja odobrenog kapitala proglašenog u sastavnom dokumentu Društva; osiguravanje usklađenosti s pravom vrijednošću doprinosa odobrenom kapitalu svoje nominalne procjene; održavanje vrijednosti imovine Društva na razini koja nije niža od veličine odobrenog kapitala; Pružanje dodatnih prava zajmoprimcima u slučaju promjene vrijednosti odobrenog kapitala.

Uspostava minimalnog iznosa temeljnog kapitala dioničkog društva na zakonodavnoj razini. Dioničko-dionička društva uspostavlja minimalni iznos temeljnog kapitala dioničkih tvrtki. Za otvorenu dioničko društvo (AO), najmanje tisućiti broj minimalne plaće uspostavljena je za zatvorenu - najmanje prije. Zakon ne osniva dužnosti društva za povećanje odobrenog kapitala, unatoč promjenjivoj veličini minimalne plaće. Zakonodavac za dioničko društvo koje žele izvršiti aktivnosti u kreditnoj, osiguranju, ulaganju i drugim područjima, za dobivanje odgovarajuće licence odrediti veći minimalni iznos temeljnog kapitala.

Slična iznimka od općeg pravila određuje se osobitosti svojstvenim tim aktivnostima i povećanom društvenom odgovornošću prema društvu i državi. Uspostava na zakonodavnoj razini minimalnog iznosa temeljnog kapitala društva dioničkog društva ASUR-a. Osobe koje su "strop odgovornosti" koje nose "neovisnu i iznimnu odgovornosti imovine" karakteristično je za inozemno zakonodavstvo.

Osiguravanje stvarnog stvaranja odobrenog kapitala proglašenog u konstitutivnom dokumentu Društva. Kako bi se osiguralo stvarno stvaranje odobrenog kapitala dioničkog društva (AO), stavak 3. članka. 99 Građanskog zakona Ruske Federacije zabranjuje otvorenu pretplatu za dionice Društva dok statutarna donosi puna uplata. Građanski kodeks Ruske Federacije i Zakon o dioničkoj društvima utvrđuju pravilo prema kojem se sve dionice u osnivanju dioničkog društva moraju distribuirati među osnivačima (stavak 2. čl. 25 Zakona o zajedničkom Tvrtke i stavak 3. članka. 99 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Na prvim fazama razvoja dioničkih tvrtki u ruskoj pravnoj književnosti, zakonodavstvo je kritizirao ili dopustio raspodjelu svih dionica budućeg društva između osnivača - i.t. Tarasov takav temelj pod nazivom "puhanje" i zagovara zabranu ove metode distribucije dionica, dodjeljujući mogućnost pomaganja igri na burzi, mogućnost zlostavljanja s osnivačima prirodnih depozita, štetne prirode osnivanja koristi od uspješnog poduzeća, itd. Javno i jednako svim pretplatama za dionice dioničkog društva, smatra jedini istinit način da se formira glavni grad dioničkog društva.

Dakle, zabrana javne pretplate u okviru uspostave dioničkog društva (AO) nije karakteristična tendencija prava dioničara. Postoje i drugi mehanizmi za praćenje legitimnosti osnivanja dioničkog društva, predviđenog u normima ne samo građanskih, već i javnih podružnica prava. Osim toga, eliminiran je problem takozvanog "neuspjelog" zbog ne-raspodjele svih najavljenih dionica društava. Literatura se ipak zvuči prijedloge za objavljivanje javne pretplate pri uspostavljanju društva. Dakle, M. Antocolskaya predlaže uz održavanje osnivača dovoljnog velikog paketa (do 50 posto) tijekom određenog broja godina kako bi se omogućilo raspodjelu drugih dionica među neodređenim krugom osoba.

Formiranje odobrenog kapitala moguće je usporedivim s vrijednošću odobrenog kapitala vrijednosti dionica, što ga predstavlja, u vezi s tim, čl. 36 Zakona o dioničkim tvrtkama utvrđuje da se isplata dionica Društva stavljene pod njegovu ustanovu, kao i dodatne dionice, vrši se po cijeni koja nije niža od nominalne vrijednosti tih dionica. Najmanje 50% dionica Društva mora se platiti u roku od tri mjeseca od datuma registracije Društva, ostatak je u roku koji je uspostavio Povelje, ali ne više od godinu dana. Dodatne dionice moraju se u potpunosti platiti (članak 34. Zakona o dioničkim tvrtkama). Dioničari koji nisu u potpunosti platili dionice nose solidarnost o obvezama društva u neplaćenom dijelu vrijednosti dionica koje pripadaju.

Osiguravanje da je stvarna vrijednost doprinosa odobrenom kapitalu njihove nominalne procjene. Jednako je važno da je ovlašteni kaptinski dio dioničkog društva (AO) ne samo formalno fiksiran, a dionice su objavljene, potrebno je da kapital dobije pravo popunjavanje likvidne imovine. U tu svrhu, zakonodavac utvrđuje pravila za procjenu nemonetarnih (prirodnih) depozita uvedenih sudionika na dionički kapital. Oslobađanje dioničara je također zabranjeno obvezu plaćanja dionica Društva, uključujući testiranje uvjeta za društvo (stavak 2. čl. 99. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Prema osnivanju Društva, procjena imovine uvedene u isplatu dionica vrši se na jednoglasnom rješenju osnivača. Prilikom plaćanja dodatnih dionica, vrijednost imovine određuje Upravni odbor (Nadzorni odbor) Društva u skladu s čl. 77 Zakona o dioničkim tvrtkama. No, u svakom slučaju, monetarna procjena takve imovine ne može biti veća od vrijednosti procjene koju proizvodi neovisni procjenitelj, koji se nužno privuče utvrđivanju tržišne vrijednosti nemonetarnih depozita, osim ako savezni zakon nije drukčije određeno (članak 34 Zakona o dioničkim tvrtkama).

Postupak ocjenjivanja depozita oduvijek je uzrokovao ozbiljne nesuglasice. Često se povećava mogućnost i izvedivost stvaranja, na primjer, objekata intelektualnog vlasništva kao doprinos temeljnom kapitalu. Tako, na primjer, V.V. Dolinskaya predlaže korištenje iskustva razvijenih zemalja, gdje se uspješno primjenjuju primjerene naredbe procjene imovine, intelektualnog vlasništva: predlaže se ograničiti pravo na otuđenje dionica dobivenih u zamjenu za materijalnu imovinu. Štoviše, početni vlasnici dionica izdanih u zamjenu za doprinos u obliku intelektualnog pogona svojih dionica tek nakon što su dokazali skupštinu dioničara s pravom ekonomskom učinkovitošću njihovog intelektualnog doprinosa. U isto vrijeme, definitivno, rezervacija je napravljena da se takvo ograničenje prava treba temeljiti na zakonu, a prije svega na temeljnom pravu ruske države. Trenutno, procjenitelji nude pravila za određivanje troškova objekata intelektualnog vlasništva, kao što su standardi ruskog društva procjenitelja, standarde Udruge za procjenitelja intelektualnog vlasništva IPEA, itd.

Održavanje vrijednosti imovine Društva na razini ne pronalaženja veličine odobrenog kapitala. Održavanje vrijednosti imovine Društva na razini koja nije niža od iznosa temeljnog kapitala osigurava standardi koji utvrđuju zahtjeve za omjer troškova čiste imovina Društva s veličinom odobrenog kapitala. Norme koje reguliraju postupak za isplate dividende također su usmjerene na postizanje tog cilja, norme zabranjuju stjecanje od strane Društva vlastitih dionica ili povrat dioničara doprinosa u drugim razlozima.

Pod troškovima čistog imovina Dioničko društvo se shvaća kao vrijednost određena oduzimanjem od iznosa imovine dioničkog društva (AO) donesenog na izračun, iznos svojih obveza preuzetih u izračun. Ako je cijena neto imovine društva na kraju drugog i svakog sljedećeg fiskalna godina Bit će manje od svog odobrenog kapitala, društvo je dužno proglasiti smanjenje svog odobrenog kapitala na vrijednost koja ne prelazi vrijednost svoje neto imovine. Ako vrijednost neto imovine će biti manja od veličine minimalnog temeljnog kapitala, društvo je dužno odlučiti o njegovoj likvidaciji. U slučaju da društvo ne prihvati odgovarajuću odluku u razumnom roku, zajmoprimci imaju pravo zahtijevati društvo ranog raskida ili ispunjavanja obveza i naknade.

Osim toga, ako te odluke nisu usvojene, tijelo provode državnu registraciju pravnih osoba ili drugih državnih tijela ili lokalnih vlasti, koje pravo na predstaviti takav zahtjev osigurava savezni zakon, ima pravo podnijeti Sud eliminirati Društvo (članak 35. Zakona o dioničkim društvima).

Kao što je navedeno od strane S.K. Yelkin, veličina neto imovine dioničkog društva u prve dvije godine svog postojanja može biti manji od odobrenog kapitala, što nije povreda svih regulatornih zahtjeva, budući da se odobreni kapital ne mora platiti odmah, ali Štoviše, štoviše, nisu osigurane nikakve sankcije ako u drugoj godini postojanja Društvo nije uspjelo i dalje neto imovine koja prelazi veličinu odobrenog kapitala. Treba napomenuti da u praksi često nije u potpunosti odobreni kapital dugi niz godina. Također bi se trebalo složiti s mišljenjem I.A. Belova da, ako nakon odobrenja "pasivne ravnoteže" (to jest, ravnoteža s negativnom vrijednošću neto imovine) u društvu je funkcionirala najmanje godinu dana i odobrila godišnju bilancu, ali koja neto imovina premašuje veličinu odobrenog kapitala, Predstavljanje zahtjeva za obvezne društane za likvidaciju više nisu mogući.

Ali ne svi istraživači smatraju da se opravdavaju uspostavom potraživanja o odnosu između temeljnog kapitala i veličini neto imovine Društva. Dakle, V. Rutbizer, govoreći protiv tako krute zakonodavne uredbe kao argumenata, vodi, posebno, sljedeće: nepotpunost procjene imovine stečenog u jednakim razdobljima, specifičnost sektorskih aktivnosti, tečajne razlike, itd.

Mg Jonani također vjeruje da je predviđeno u stavku 6. umjetnosti. 35 Zakon o dioničkim tvrtkama vezanim za likvidaciju dioničkog društva (AO) u vezi s viškom odobrenog kapitala u odnosu na veličinu neto imovine je neopravdano. U stvari, eliminacija pravnih osoba zbog smanjenja troškova neto imovine je ubrzani stečajni postupak. Drugo, prema autorovom komentaru, mogućnost takve likvidacije može se koristiti dioničarima za "pojašnjenje odnosa", a time i alat dioničara.

Također je zabranjeno odlučiti o isplati dividende do punog plaćanja cjelokupnog odobrenog kapitala Društva. Izvor isplata dividende može biti samo društvo. Samo u plaćanju dividendi na povlaštenim dionicama određenih vrsta tipa, zakon dopušta korištenje sredstava posebno namijenjenih za ovaj dionični fondovi (članak 42. Zakona o dioničkim tvrtkama).

Prema zakonodavstvu Rusije, dioničko društvo (AO) nema pravo odlučiti o plaćanju dividendi na dionice, kao i za plaćanje deklariranih dividendi, ako je to posljedica toga, vrijednost imovine tvrtke će smanjenje toliko da neće biti u stanju ispuniti svoje obveze dioničarima i zajmoprimcima (otkupiti dionice u skladu s čl. 76 Zakona o dioničkim tvrtkama, za plaćanje vrijednosti likvidacije za povlaštene dionice, ugasiti obveznice), posebno, ako društvo čini znakove nesolventnosti. Treba napomenuti da u praksi postoji prestimnost članaka imovine kako bi se iskrivila stvarni statut imovine Društva kako bi se formalno pridržavao zahtjeva za omjer vrijednosti neto imovine i odobrenog kapitala.

Pružanje dodatnih prava zajmoprimcima u slučaju promjene vrijednosti odobrenog kapitala. Funkcija jamstva odobrenog kapitala također se manifestira u činjenici da se zajmoprimci društva pružaju dodatni u slučaju promjene vrijednosti odobrenog kapitala.

Stabilnost odobrenog kapitala je značajka dioničkog društva, koja je zbog načina prijenosa udjela u društvu dioničara. Izlaz iz dioničkog društva (AO) provodi se kupnjom i prodajom dionica, a ne ispuštanjem udjela imovine Društva, kao u društvima s ograničenom odgovornošću. Drugim riječima, odobreni kapital ostaje u imunitetu.

Dakle, veličina odobrenog kapitala, fiksiran u sastavnim dokumentima, namijenjen je za izražavanje troškova minimalnog iznosa vlasništva dioničkog društva. Međutim, odobreni kapital je u velikoj mjeri zbog osiguranja jamstva imovinskih prava vjerovnika. Često su ugovorne strane prilično teško prosuditi financijsko stanje dioničkog društva (AO) o veličini temeljnog kapitala koji su sadržani u Povelji. Prava vrijednost imovine dioničkog društva može biti niža od vrijednosti odobrenog kapitala ne samo zbog dionica koje je društvo gubitaka nastala ili nepotpuno plaćanje dionica, već i pristrano procjenu prirodnih doprinosa sudionika.

Što skrivaju tajne dioničke tvrtke

U Ruskoj Federaciji postoji cijela vojska poduzeća, integrirana s dioničkim tvrtkama kao rezultat privatizacije devedesetih godina. Njihovi kontrolni dioničari i uprava nisu zainteresirani za transparentnost i uspješno zaobići mnoge zahtjeve za zakonodavstvo o objavljivanju podataka.

Otajstvo zemlje.

Početkom listopada, na internetskoj stranici OJSC Tulamashzavod, koji proizvodi oružje za kopnene snage i mornaricu, kao i lasersku opremu, dizelske motore i druge civilne proizvode, moglo bi se naći tromjesečno izvješće Izdavatelja koji se odnosi na siječanj-ožujak 2009 , Ne postoji više od svježeg dokumenta, iako su odredbe FSFR-a o objavljivanju informacija propisane da ga objavljuju u roku od 45 dana nakon završetka svakog tromjesečja.

Ali čak iu zastarjelim izvješćem, mnoga polja ostaju prazna. Podsjećajući Zakona o gostainu, Društvo ne otkriva, na primjer, prihod, profitabilnost, učinkovitost rada, adekvatnost kapitala. Malo je vjerojatno da su te financijske informacije od interesa za špijune. U međuvremenu, ovaj OJSC ima više od 15 tisuća dioničara - prilično dobar argument u korist veće transparentnosti.

Vodeći analitičar ako je "Olma" Anton stavci, redovito čitati izvješća mnogih izdavatelja, mir: "Postoje poduzeća u sektoru obrane, koji objavljuju vrlo oskudne podatke, ali to nije trik, već specifičnosti industrija"" Zapravo, problem s tvrtkama drugog trećeg ešelona, \u200b\u200bprema njemu, ne u kašnjenju u razdobljima objave i prikrivanju podataka, te u činjenici da mnogi ne pripremaju objektivnijih financijskih izvještaja u okviru MSFI-ja, ograničena na Ruski standardi.

"Situacija je jednostavno apsurdna - emocionalno izražava sudionika u internetskoj raspravi o temi objavljivanja podataka koji je Sergey. - Jedno društvo klasificira broj zaposlenih, ali otkriva raspravu. Drugi JSC (koji se nalazi pored prvog), naprotiv, otkriva broj, ali izlučivanje potraživanja. I sve to s obzirom na isti zakon o Go Indiain! "

"F." F. Usporedite izvješća "Tulamashzavod" i Tula oružanica (potonji s brojem dioničara u registru - više od 9 tisuća). Na primjer, za "Tulamashzavod" Gostaina je prosječan broj zaposlenika, stav fondova prikupljenih na kapital i rezerve. Tula Oružarnica objavljuje sve to, ali za razliku od "kolege" stavlja poletnju umjesto da se podaci o dužniku vjerovnika, izvođačima, osoblju i proračun.

Neću ništa reći nikome.

Navedeni zakon sadrži najopće opće formulacije koje nam omogućuju da donesemo gotovo sve financijske i proizvodne pokazatelje Oboronprom poduzeća pod gostainom.

I kako su stvari u drugima industrija?

Iz očiglednih razloga, male dioničke tvrtke su najskuplje - jele četvrti ešaloni. Nedostatak izravne motivacije za transparentnost poboljšana je strahom od raidersa. Ponekad nema dovoljno obuke osoblja odgovornog za dokumente mamit, "To je poduzeća treće ešelona najčešće krši postupak za objavljivanje izvješćivanja i drugih informacija potrebnih za objavljivanje. Problem je postojao dugo vremena i povezan je s utjecajem broja čimbenika - počevši od manjeg stupnja kontrole nad takvim društvima iz regulatora i završava s niskim kvalifikacijama upravljanja, uključujući financijsku "

Analitičari jednog od brokerskih domova doveli su do primjera poljoprivrednih struktura Petra Holdinga "Phaeton". Jedan od njih je "Coporye" registriran u obliku CJSC-a, ali broj dioničara prelazi 500 i stoga je dužan objaviti tromjesečne izvještaje. Izuzetno je teško pronaći na web stranici "Phaeton", stranicu "Corporeier" objavljivanja. Ali čak i ako su pretraživanja okrunjena uspjehom, od toga će biti malo smisla: ne postoji tromjesečno izvješćivanje. I posljednji godišnji dokument odnosi se na 2007. godinu. Prema zakonu, potrebno je objaviti na internetu u roku od dva dana nakon odobrenja sastanka dioničara i potpisivanjem odgovarajućeg protokola.

"Utvrđeno sam da u tromjesečnom izvješću mamit Označava da se odgovornosti nalazi u aplikaciji. Međutim, nemoguće je pronaći ovu aplikaciju. Na istoj računovodstvenoj ravnoteži, grupiranje prihoda i rashoda se posebno mijenja, dok organizacija ne pruža usporedive podatke u istom razdoblju prošle godine. Kao rezultat toga, nemoguće je razumjeti što se zapravo događa s poslovanjem ", opisuje trikove na koje se AO pribjegao, jedan od sugovornika" F. ".

Pokušaj pronaći.

OJSC Kuban Steppe (preko 700 dioničara, dionice su primljene u Miševe) Ne postoji punopravna korporativna stranica. Prije toga, izvješća o značajnim činjenicama objavljena je na resursu RCC registrara. No, najnovije informacije nazivaju se 2008. "F." F. Jedva pronađena nova stranica otkrivanja: Ruske tražilice gotovo ga ne primjećuju, jer je domena registrirana u COM zoni.

U međuvremenu, normativni dokument Fsfr Propisuje pružanje besplatnog i jednostavnog pristupa informacijama objavljenim na internetu. Odgovornost objavljivanja tromjesečnih izvješća proizlazi iz svih izdavatelja koji su zabilježili prospekt vrijednosnih papira (uključujući obveznice), postavljene kampanje putem otvorene pretplate ili distribuirane kroz zatvorenu, u kojoj je broj kupnji premašio 500. Od lipnja, zahtjevi se primjenjuju na izdavače razmjene obveznice.

Male dioničke tvrtke mogu povremeno promijeniti adrese stranica objavljivanja, čineći način prijavljivanja više trnovitih. I dobiti slobodan pristup arhivima pet ovlaštenih agencija za vijesti, gdje se sve poruke izdavatelja moraju duplicirati, morat ćete napraviti plaćenu pretplatu. U drugim slučajevima, organizacije su pribjegle, na primjer, na trik s nekoliko domena: dokumenti se ne objavljuju na korporativnoj službenoj internetskoj stranici, već na nekim drugim.

Na internetskoj stranici Tvornice u Tuyimazinsky tvornice betonskih prostorija (dionice se tretiraju za MICEX i RTS) odjeljak "Informacije dioničarima" u potpunosti je prazna, a ne postoji referenca na stranicu koja se nalazi na resursu treće strane, gdje izvještavanje je zapravo objavljen.

Pa ipak, možda, najjednostavnija i najčešći povreda je odgoditi s publikacijom. Izvješća se pojavljuju s velikim kašnjenjima i gubite važnost u vrijeme objavljivanja. Dakle, posljednji dokument VOLGA Tekstilne tvrtke (1,8 tisuća dioničara u registru) odnosi se na četvrto tromjesečje 2008. godine.

Chifs nije bio.

Odvojeno, spominjanje bivših investicijskih fondova, pretvoren u OJSC. Mnogi od njih ne uživaju ni u minimalnim informacijama svojih dioničara.

Na primjer, JSC Hermes-Planet (više od 50 tisuća dioničara) imenovao je opći godišnji sastanak 4. lipnja, ali još uvijek nije utjecao na rezultate glasovanja. "F." F. Već su opisali fokuse ovog JSC s tromjesečnim izvješćima. Za pristup dokumentima "Hermes-Planet", koji se žele registrirati na web-lokaciji. Posjetitelj je ispunio obrazac i bez kupnje čeka potvrdu na njegovu adresu e-pošte. Sada jednostavno kliknite na link, navodno dovodi do posljednjeg "tromjesečnog izvješća za 2008.", ali je učitana prazna tekstualna datoteka.

Bivši popularni chif (preko 600 tisuća dioničara) u 2006. godini bio je priložen Energotransbank. Ne objavljuje izvješća izdavatelja od 2003. godine.

Izvori

Log John "Kolektivno vlasništvo zaposlenika (pregled američkog iskustva)" // "SAD: Ekonomija, politika, ideologija" 1991 №10

Campbell McConel, ekonomija Stanley L. Bruk "// Moskva 1992 t. 1 s. 51.

Camelson P. "Ekonomija" // Moskva 1985 str. 293.

Studenti V. "Iskustvo u Njemačkoj" // "Me i Mo 1993 №11111111111111

Shepelev l.e. Dioničke organizacije u Ruskoj Federaciji. L., 1973; Buranov yu.a. Mjerenje Gornozavodskaya industrija Urale. 1861-1917. M., 1982;

Sappowner L.V. Gornozavodskaya urale na skretanju XIX-XX stoljeća. (na karakteristiku procesa monopolizacije). Ekaterinburg, 1993.alan Greenspan Ekonomski i matematički rječnik - Ekonomski društvo, odobreni kapital koji je podijeljen u određeni broj dionica. Dioničari su odgovorni za obveze Društva i nose rizik od gubitaka u vezi s aktivnostima Društva, u odnosu na vrijednost dionica koje pripadaju; Orgulje ... ... Ekonomski rječnik

Dioničko-dioničko društvo je fundamentalno novi oblik proizvodnje organizacije, stvoren na temelju dobrovoljnog sudjelovanja svojih članova s \u200b\u200bodređenim dijelom agregatnog kapitala Društva. Stvaranje takvih gospodarskih odnosa bio je prirodan rezultat dobiven u procesu transformacije i razvoja privatnog poduzetništva.

U određenoj fazi svog postojanja, povećana tehnološka razina, organizacija financijskog sektora i skala tehnoloških procesa stvorilo je preduvjete za privlačenje kapitala mnogih ljudi u jedno poduzeće, što iz različitih razloga nisu neovisno uključeni u komercijalne aktivnosti. Odgovornost dioničara u takvoj uniji ograničena je vrijednostima doprinosa. Ovo stanje, istovremeno s visokom koncentracijom kapitala, omogućuje profitabilna ulaganja ne samo u obećanju, nego i rizičnim projektima, što značajno ubrzava uvođenje najnovijih zbivanja znanstvene i tehničke sfere.

Dioničko društvo su velika poduzeća i tvrtke. U proizvodnom sektoru bilo koje zemlje u svijetu, takve kapitalne udruge i korporacije su najsavršeniji mehanizam u ekonomskoj sferi.

Glavne karakteristike uključuju:

Podjela agregatnog kapitala po dionicama;

Zahtjev za dioničare za obveze organizacije samo u iznosu doprinosa odobrenom kapitalu;

Organizacija aktivnosti prema usvojenoj povelji, koja je temelj za mobilne promjene u iznosu agregatnog kapitala i broj sudionika;

Usredotočujući se u upravljanje poduzećem u ruke Uprave (ploča).

Dioničko društvo je brojne prednosti:

1. Društvo ima stvarnu priliku za privlačenje dioničara da poveća svoj odobreni kapital i proširit će područje aktivnosti.

2. Odvajanje općih smjernica iz određenog upravljanja omogućuje vam da odaberete najprikladnije kandidate direktora. Dioničari zainteresirani za učinkovitost proizvodnje ozbiljno su prikladni u svrhu upravljanja osobljem.

3. Svaki član radne skupine ima pravo postati punopravni vlasnik, kupio određeni udio dionica.

4. Moguće je stvoriti mrežu dotičnih ugovornih strana kupnjom vrijednosnih papira drugih društava i njihova provedba.

Postoje dvije vrste - zatvorene i otvorene. Prvi tip ujedinjenja ne uključuje više od pedeset sudionika u njegovom sastavu. Ako je ta granica povrijeđena, organizacija zatvorenog oblika je registrirana izuzeta od obveze objavljivanja rezultata njihovih gospodarskih i financijskih aktivnosti. Zato nemaju kontrolu nad vanjskim korisnicima informacija o funkcioniranju poduzeća.

Otvoreno dioničko društvo je organizacijski oblik koji ima sposobnost privlačenja glavnog kapitala. Veliki broj sudionika pruža najpovoljnije uvjete za ulaganje prilično velikih sredstava za razvoj proizvodnje. Dioničari imaju pravo prodavati svoj dio vrijednosnih papira bilo kojem kupcu, naruda. Kako bi imali kontrolu nad situacijom u društvu, te nastaviti politiku vlasnika, dovoljno je imati paket koji se sastoji od petnaest posto vrijednosnih papira koji čine odobreni kapital.

Dioničko društvo je jedan od glavnih preduvjeta za gospodarske reforme u zemlji. Rasprostranjena i stvaranje ovog tipa povezanosti stvara normalne uvjete za djelatnost poduzeća. Kao zgodan oblik za prijenos državnih organizacija u privatnom obliku imovine, dioničko poduzeće omogućuju učinkovito praćenje rada struktura upravljanja.

Zdravo! Ako govorimo na jednostavnom jeziku, dioničko društvo je takav organizacijski i pravni oblik, koji je stvoren kako bi se kombinirao kapital i rješavanje poslovnih zadataka. U ovom članku detaljno razmatramo ono što se Pao razlikuje od NAO-a.

Klasifikacija AO.

Do 2014. uključivo, svi AO-ovi su podijeljeni u dvije vrste: CJSC (zatvoreni) i OJSC (OPEN). U jesen 2014. godine ukinuta je terminologija, a podjela je djelovala na javnim i ne-javnim društvima. Na ovoj klasifikaciji i ostati više. Potrebno je uzeti u obzir činjenicu da ovi pojmovi nisu ekvivalentni, ne samo sami pojmovi, već i njihovi znakovi i suština.

Karakteristike javnih i ne-javnih društava

Javne dioničke tvrtke (PJSC) stvaraju kapital na račun vrijednosnih papira (dionica) ili prijenosom dugotrajne imovine u vrijednosne papire. Funkcioniranje takvih tvrtki, njihov promet trebao bi u potpunosti biti u skladu sa saveznim zakonom "na tržištu vrijednosnih papira" usvojeno u Ruskoj Federaciji.

Također, uzimajući u obzir sve uvjete koje zakonodavac stavlja, publicitet treba spomenuti u naslovu.

Nepbe-društvima upućuju na društvu s ograničenom odgovornošću i dioničkim tvrtkama (JSC).

Usporedna karakteristika razmatra korištenje tablice u nastavku. To jasno predstavlja važne kriterije za komparativnu analizu, iako ovaj popis nije potpun.

Tablica: Usporedne karakteristike PJSC i NAO

Pokazatelji za komparativnu analizu
Ime	Dostupnost imena na ruskom, svakako spominjemo publicitet	Dostupnost imena na ruskom, s oznakom obveznog oblika
Minimalna dopuštena veličina odobrenog kapitala		10.000 rubalja.
Valjan broj dioničara	Najmanje 1, maksimalno nije ograničeno zakonom	Najmanje 1, maksimalno nije ograničeno zakonom
Dostupnost prava na održavanje otvorene pretplate za smještaj dionica	Dostupno	Odsutan
Mogućnost javnog cirkulacije i vrijednosnih papira	može biti	Nema to pravo
Dostupnost Upravnog odbora ili Nadzornog odbora	Dostupnost	Dopušteno ne stvarati ako dioničari ne više od 50

Glavne značajke javnih dioničkih tvrtki mogu se nazvati sljedeće:

• Broj dioničara nije ograničen;
• Dopušteno je besplatno gledanje dionica.

Ako govorimo o odobrenom kapitalu, tada je njegova veličina definirana i saveznim zakonodavstvom. Formiranje odobrenog kapitala PJSC javlja se zbog činjenice da se promocije izdaju na iznos novca.

Veličina odobrenog kapitala u ovom slučaju je takva vrijednost koja može varirati, smanjiti ili, naprotiv, povećati. To, prije svega ovisi o tome kako se dionice otkupljuju. Kao što se može vidjeti iz gornje tablice, veličina odobrenog kapitala je 100.000 rubalja.

Kao što praksa pokazuje, kontrola od slušnih tijela je teže nego u drugim slučajevima. To je objašnjeno, prije svega, činjenica da svi zakonske dokumente sugeriraju da je ovo društvo najotvoreno za treće osobe. To jest, apsolutno je jasno da dionice tvrtke mogu steći građane. U skladu s tim, nadzorni slučajevi zahtijevaju maksimalnu transparentnost i dostupnost svih podataka.

Za više informacija o ovom pitanju vrijedi kontaktirati građansko pravo Ruske Federacije.

Zakonske dokumente

Glavni dokument za PJSC je povelja. To, u pravilu, odražava sve odredbe koje uređuju aktivnosti organizacije, također su zabilježile informacije o otvorenosti.

Povelja je detaljno opisala sve postupke za izdavanje dionica, postoje i informacije o razgraniku i postupku za provedbu isplata dividende.

Dostupnost imovine i dionica

PJSC imovine sredstva formiraju se, prije svega, zbog prometa dionica organizacije. U isto vrijeme, neto prihod koji će se dobiti tijekom provedbe svoje organizacije može se uključiti u imovinski fond. Zakon to ne zabranjuje.

Menadžeri pao

Glavno tijelo za provedbu aktivnosti upravljanja u PJSC-u je Glavna skupština dioničara. Obično se održava jednom godišnje, inicijator je upravni odbor. Ako se takva potreba pojavi, sastanak se može održati na inicijativu Komisije za reviziju ili prema rezultatima revizije.

Često ga čini da PJSC proizvodi veliki broj svojih dionica na tržištu, a zatim broj dioničara možda nema stotinu ljudi. Prikupiti ih sve u jednom trenutku na jednom mjestu - zadatak je nemoguć.

Ovaj problem možete riješiti na dva načina:

• Broj dionica je ograničen, čiji vlasnici mogu sudjelovati na sastanku;
• Rasprave se daljinski provode korištenjem metodologije distribucije.

Sastanak dioničara uzima sve važne odluke o aktivnostima PJSC-a, planira razviti tvrtku u budućnosti. Tijekom ostatka vremena, odgovornosti vodstva obavlja upravni odbor. Objasnite više, što je ovaj organ.

U velikim tvrtkama broj članova Upravnog odbora može doseći 12 osoba.

Oblici upravljačkih aktivnosti

Na temelju zakonodavstva europskih zemalja. Obično ovo:

• Sastanak svih dioničara;
• Upravni odbor;
• Gen.dicrect u jednom licu;
• Komisija za kontrolu i reviziju.

Što se tiče aktivnosti, to može biti, koje nije zabranjeno zakonom naše države. Glavna aktivnost može biti samo jedna.

Neke aktivnosti zahtijevaju licenciranje, koje se mogu koristiti nakon PJSC provodi postupak registracije.

Zakonodavstvo Ruske Federacije propisuje sve PJSC-a da postavi rezultate godišnjeg izvješćivanja na službene web stranice tvrtki. Osim toga, rezultati ove godine provjeravaju se za usklađenost sa stvarnosti revizorima.

Ne-publikacija trenutno su JSC (dioničko poduzeće), LLC. Glavni zahtjevi da se zakonodavstvo podnosi NAO-ima su kako slijedi:

• Minimalna veličina odobrenog kapitala iznosi 10.000 rubalja;
• U naslovu nema uputa za publicitet;
• Dionice ne treba ponuditi za prodaju ili plasman na burze.

Važna činjenica: Ne-javna priroda organizacije uključuje veću slobodu u provedbi aktivnosti upravljanja. Takve tvrtke ne moraju objavljivati \u200b\u200binformacije o svojim aktivnostima u javno dostupnim izvorima itd.

Zakonske dokumente

Povelja je glavni dokument. Sadrži sve informacije o organizaciji, izdane podatke o imovini i tako dalje. Ako se pojave pravni problemi, ovaj se dokument može koristiti na sudu.

Stoga bi povelja trebala biti napisana tako da su sve vrste rupa i mana u potpunosti isključene. Kada je povelja u fazi pripreme, potrebno je pažljivo analizirati regulatorne i pravne dokumente, ili tražiti savjet od stručnjaka koji imaju iskustva u razvoju dokumentacije ovog tipa.

Osim povelje, između osnivača može se zaključiti sporazum o poduzeću. Vratimo se na analizi ovog dokumenta.

Korporativni ugovor može se nazvati određenim inovacijama u kojem se propisuju sljedeće točke:

• Svi sudionik u Ugovoru trebaju glasati jednako;
• Uspostavljena je ukupna cijena dionica svih dioničara.

Međutim, ovaj sporazum podrazumijeva jedno jasno ograničenje: dioničari nisu obvezni se uvijek slažu s pozicijom upravnih tijela za sva pitanja. Do i veliki, to je gospodin sporazum preveden u pravni avion. Ako se povrijedi korporativni ugovor - to je razlog prepoznavanja nevažeće odluke o ispunjavanju dioničara.

Treba napomenuti da sudionici NAO-a mogu imati svoje osnivenike koji su istodobno i njegovi dioničari. To je zbog činjenice da se dionice ne mogu produžiti dalje od tih osoba.

Broj dioničara je također ograničen, ne može prelaziti 50 osoba. Ako je njihov broj više od 50, društvo mora biti ponovno registrirano.

Vlade Nao

Kako bi se provela upravljanje dioničko društvo za ne-izdavača, održava se skupština dioničara Društva. Sve odluke donesene na sastanku ovjerene za javni bilježnik, mogu se pobrinuti i da osoba na čelu s komisijom računa.

Nekretnina nao

Nakon neovisne procjene može se uključiti u odobreni kapital, kao ulaganje.

Dijeli nao

• Ne žalbu javno žalbu;
• Otvoreni položaj pretplate je nemoguće.

Ako govorimo o aktivnostima, sve je dopušteno da to nije zabranjeno. To jest, ako zakonodavstvo Ruske Federacije nije zabranjeno zakonodavstvom Ruske Federacije, to se može provesti.

Općenito, suština NAO je da su to takva društva koja jednostavno ne proizvode zalihe na tržište, to su praktički postojeće prije usvajanja novog zakona o CJSC-u, ali ipak, to nije ista stvar.

Nije osigurana obveza objavljivanja rezultata financijskog izvješćivanja za godišnju NAO. Takvi podaci obično su zainteresirani za samo dioničare ili investitore, au ovom slučaju su osnivači koji već imaju pristup svim potrebnim informacijama.

Javne i ne-javne organizacije koje provode komercijalne aktivnosti u kojima je dionički kapital udio javnih i ne-javnih društava. Objekt fond stvara doprinose osnivača.

Ekonomska društva su također klasificirana za javnu i ne-javnost.

Mogućnost prijelaza iz jednog oblika na drugu

Zakonodavstvo ne zabranjuje promjenom jednog organizacijskog obrasca u drugu. Na primjer, NAO je prilično dopušten pretvoriti u PJSC. Koje radnje to zahtijevaju:

• Povećati veličinu odobrenog kapitala na minimum na 1000
• Razviti dokumentaciju koja potvrđuje da su se prava vlasnika dionica promijenila;
• Provoditi inventar imovine;
• Provoditi provjere uz sudjelovanje revizora;
• Razviti ažuriranu verziju Povelje i sve povezane dokumentacije;
• Provoditi postupak ponovnog registracije;
• Izvršiti prijenos vlasništva novoobrazovane pravne osobe. Lice.

Kao rezultat zakonodavnih reformi, mnoge promjene dogodile su se u korporativnom pravu. Nova stvar je došla zamijeniti uobičajene koncepte.

Iako su se sve promjene dogodile natrag u 2014. godini, u nekim gradovima još uvijek možete proslaviti znakove s poznatim CJSC ili LLC. No, sve nove organizacije su registrirane isključivo kao javna ili ne-javna društva.

Zaključak

Stvaranje i dizajn dioničkog društva je proces koji zahtijeva pažnju i odgovornost. Problemi razne prirode nastaju čak iu procesu, tako da ne vrijedi uštedjeti na vašoj budućoj tvrtki, au slučaju bilo kakve sumnje vrijedi kontaktirati kvalificirane stručnjake.

Provesti pravi izbor - to je prvi korak duž duge ceste za postizanje uspjeha u, pa je potrebno donijeti odluku koju obustavljamo, uzimajući u obzir sve do najmanjih detalja.

Organizacijski i pravni oblik u kojem je nadležni kapital podijeljen na određeni broj dionica naziva se dioničko društvo (JSC). Dionice su vrijednosne papire, čije izdanje obavlja Društvo, plasman se odvija na burzi. Dioničari Udruge imaju pravo upravljati tvrtkom, dobivaju udio iz profita (dividende), tvrdeći imovinu u likvidaciji Društva. Odgovornost vlasništva vrijednosnih papira ograničena je veličinom doprinosa. Vlasnik dionica može biti sposoban građanin ili pravna osoba, osim državnih službenika i službenika.

Povijest izgleda AO.

Vjeruje se da je pojava takvog oblika poslovnog društva, kao dionica, započela otvaranjem genoestičke banke sv. Jurja. Cilj za koji je ova institucija formirana, služila kao državni zajmovi. Banka je osnovala skupinu zajmodavaca koji su izdali sredstva državi u zamjenu za pravo na primanje udjela dolaska iz riznice. Prisutnost sljedećih značajki ukazuje na to da je genozna banka postala prototip dioničkog društva:

• Kapital, uz pomoć kojih je banka otvorila, podijeljena je na dijelove i slobodno se okreće.
• Vodio je banku svojih sudionika koji su uzeli glavne odluke.
• Sudionici koji imaju dionice primili su za njih - dividende.

Bivši prvi tipovi Commonwealtha (ceh i morski partnerstva) prestali su odgovoriti na potrebe sudionika i zaštititi ih. Dakle, na početku XVII, formirana je tvrtka Ost-India. Ona je još više kao moderna JSC. Tvrtka je ujedinjena postojeće organizacije u Nizozemskoj, kojima su potrebne nove ekonomske mogućnosti, zaštitu. Te su tvrtke imale određene dionice sudjelovanja u Istočnoj Indiji. Nakon toga, počeli su se zvati dionice, odnosno dokumenti koji dokazuju pravo držanje udjela sudionika. Gotovo se istovremeno pojavljuje engleska verzija takve tvrtke.

Moderne dioničke tvrtke u Rusiji

Organizacija koja se razmatra organizacija pogodna je za srednje i veliko poslovanje. Među tvrtki takve veličine, ova vrsta gospodarskog društva je popularna. Za veliki posao je stvoren otvoreni dioničko društvo (OJSC, koji je nakon izmjena i dopuna Građanskog zakona Ruske Federacije 2014., postao na temelju javnog JSC ili PJSC). Među tvrtkama srednjeg poslovanja češće možete zadovoljiti zatvorene dioničko poduzeće (CJSC ili ne-javni JSC, koji se počeo pratiti nakon iste promjene u Kodeksu).

Primjer ne-javnih dioničkih tvrtki (izvorno pod nazivom CJSC) može biti:

• Grmljavina, na koju se odnosi maloprodajni lanac trgovina "magnit";
• Katai pumpe;
• Comstar regija;
• Izdavačka kuća Kommersant.

Poznate tvrtke koje su javne organizacije će:

• Gazprom;
• Lukoil;
• Noriosk nikla;
• Surgutneftegaz;
• Rosneft;
• Sberbank.

Regulatorna i zakonodavna baza

Aktivnosti dioničkih društava uređuju se Građanski kodeks Ruske Federacije. Ona ima definiciju temeljnih znakova JSC-a, aktivnosti ovog organizacijskog i pravnog obrasca. Kod također ima upućivanje na saveznog zakona "na dioničkih društava" od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ. Ovaj regulatorni čin uključuje sve aspekte da je važno znati o zajedničkoj organizaciji:

• uvjeti stvaranja, aktivnosti i likvidacije;
• pravni status poslovnog subjekta;
• glavna prava i obveze vlasnika dionica;
• uvjeti za zaštitu interesa vlasnika vrijednosnih papira.

Vrste

U klasifikaciji dioničkih tvrtki postoje dvije glavne vrste: ovo je otvoreno i zatvoreno društvo. Nakon što je država izmjena i dopuna građanskog zakonika (u člancima koji reguliraju aktivnosti ovog organizacijskog i pravnog obrasca), ujedinjenje otvorenog tipa počeo je nositi ime javnosti. U međuvremenu, zatvorene organizacije postale su ne javne. Aktivnosti udruga postale su regulirane, što se očituje, na primjer, u povećanju broja provjera revizije.

Osim toga, ovisni i ovisna društva se dodjeljuju. Ako postoji organizacija (pravna osoba), koja ima više od 20% dionica Društva, ovisno o imenu primjenjuje se na njega. Podružnica društva priznaje se kao takva ako je glavna tvrtka prevladavajuće sudjelovanje u odobrenom kapitalu Društva i određuje odluke koje je to odobrila. Ove vrste dioničara koriste se pri otvaranju korporacija.

Značajke JSC i CJSC

Postoje sljedeće razlike između otvorenih i zatvorenih društava (sada javnosti i nonpubs):

Kriterij
Broj sudionika	Od jednog do neograničenog broja	Od jednog do 50 osoba (nakon promjena u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, broj neograničenih)
Veličina odobrenog kapitala	1 000 MRAT ili 100 000 rubalja	100 marlet ili 10 000 rubalja
Distribucija dionica	Između onih koji žele kupiti na burzi	Samo između osnivača
Otuđenje dionica	Možete slobodno otuđivati \u200b\u200bbez suglasnosti drugih dioničara (donacija, kupnju i prodaju)	Dioničari uživaju prednost kupnje u otuđivanju dionica
Objavljivanje izvješćivanja	Mora biti napravljeno	Nije osiguran

Koja je razlika od drugih organizacijskih i pravnih oblika

Osim dioničkih poslovnih udruženja, postoje i drugi oblici aktivnosti komercijalne organizacije. Stoga je moguće razmotriti glavne razlike u AO i ekonomskim partnerstvima, društvu s ograničenom odgovornošću i zadruge za proizvodnju:

1. Razlika s ekonomskim partnerstvima. Glavna razlika tih organizacijskih i pravnih jedinica bit će priroda udruga. Kapital povezan s JSC-om i u partnerstvu (individualna tvrtka) - pojedinci. Osim toga, drugovi nameću punu odgovornost za aktivnosti partnerstva, ispuniti svu svoju imovinu. Vlasnici vlasničkih vrijednosnica provode zajednički odgovornost proporcionalne njihovom doprinosu odobrenom kapitalu dioničkog društva.
2. Razlika s društvom s ograničenom odgovornošću (LLC). Slična značajka je da su sudionici u društava odgovorni u svojim depozitima. Prodaja dionica u LLC kompliciranu činjenicom da Društvo mora promijeniti povelju zbog nastanka novog osnivača ili povećanja udjela u Kaznenom zakonu. Osim toga, tvrtka dolazi od tvrtke kroz prodaju svojih dionica, izlaz s plaćanjem vrijednosti doprinosa, kao u LLC, nije proizveden.
3. Razlike od proizvodnje zadruge. Ovdje je sve izuzetno jednostavno. Značajka koja se sastoji u činjenici da su sudionici zadruge sve više odgovorni za svoje obveze, približavajući se ovom obrascu s partnerstvom. U AO, ne nadilazi granice investicijskih fondova štediša. Osobe u zadruzi i kršenju postojećih normi podrazumijevaju iznimke od tvrtke. Prinos dioničara iz AO je isključivo dobrovoljni, koji se proizvodi kroz prodaju dionica.

Dioničko društvo kao pravna osoba

Koncept "dioničkog društva", razmatra se od dva različita gledišta: Zajednice organizacije, njegovih sudionika i organizacije i njegove dionice. Stoga se ova vrsta organizacijskog i pravnog obrasca može nazvati jedinstvenim. S jedne strane, to je samostalna organizacija, sudionik na tržištu, koji vodi komercijalne aktivnosti u skladu s određenim pravilima. S druge strane, to je kombinacija svih izdanih vlasničkih vrijednosnih papira (dionica), koje su kupili dioničari i počeli su im pripadati.

Razlikovne značajke organizacijskog i pravnog obrasca koji se razmatraju:

• AO sudionici su odgovorni, koji je ograničen na veličinu njihove "infuzije" u zakonskom fondu tvrtke.
• Organizacija ima potpunu neovisnu odgovornost prema svojim dioničarima za ispunjavanje obveza. To uključuje i plaćanje dividendi, proizvedenih na vrijeme.
• Cijeli iznos odobrenog kapitala jednako je podijeljen na broj izdanih dionica organizacije. Vlasnici dionica bit će članovi JSC-a, ali ne i osnivači.
• Ograničeni kapital dioničkog društva prikuplja se ulaganjima sudionika. Ulaganja su odmah pokazala da su na raspolaganju gospodarskom poduzetništvu.
• Aktivnosti ovog oblika gospodarskog udruženja događa se neograničeno u smislu. Ako je potrebno, uvjeti koji se odnose na vrijeme i vrijeme mogu se odrediti u Povelji.
• Budući da, prema zakonu, izvještavanje takve poslovne strukture, kao dioničko društvo, trebalo bi biti javno, onda je potrebno objaviti godišnje izvješće, računovodstvene i financijske izvještaje.
• Postoji pravo oblikovati vlastite predstavništva JSC, grana i ovisnih tvrtki. Dakle, stvaranje grana i izvan Rusije je dopušteno.

Struktura i kontrole

Smatra se da ekonomska organizacija ima trostupanjska struktura upravljanja, koja uključuje dostupnost svih glavnih upravitelja: Glavnu skupštinu dioničara, Upravni odbor, izvršno tijelo (generalni direktor i Odbor). Svaki takav organ ima svoje nadležnosti i prihvaća neovisne odluke u svom okviru. Dakle, kontrolne strukture posjeduju autoritet:

• Glavna skupština dioničara. Ovo je najviše upravljanje tijelom društva. Uz pomoć, dioničari provode upravu. U isto vrijeme, upravljanje može izvršiti samo one dionice koje imaju vrijednosne papire s pravom glasa.
• Upravni odbor. Nosi drugo ime - Nadzorni odbor. Nadležnost tijela uključuje provedbu administracije Društva. Vijeće organizira plodno djelo izvršnih tijela organizacije, određuje razvojnu strategiju, kontrolira aktivnosti temeljnih veza.
• Izvršna agencija. Odbor i generalni direktor (predsjednik), koji čine izvršno tijelo, odgovorni su za gubitak koji proizlazi iz akcije koju obavljaju. Moguće je samo jedan oblik izvršnog tijela (direktor ili jedino tijelo i odbor ili kolegijalno tijelo), koje bi trebalo biti napisano u Povelji. Glavni ravnatelj može dobiti nagradu za rad.

Sudionici dioničkog društva

Dioničari JSC su njegovi sudionici. Oni postaju fizički i pravni subjekti, državna tijela i tijela lokalne samouprave nemaju takav zakon. Među temeljnim pravima moguće je primijetiti primitak dividendi, sudjelovanje u upravljanju i dobivanju informacija o radu JSC-a. Odgovornosti slijede pravila i propise iz dokumenata unutar izvješća, izvršenje tijela za donošenje odluka, ispunjavanje obveza prema gospodarskoj jedinici. Za obveze i dugove tvrtke, dioničar ne odgovara.

Charter tvrtke

Da biste registrirali društvo, morate prikupiti cijeli paket dokumenata, a samo jedan će biti sastavni dio - povelje organizacije. Ova vrsta dokumenta određuje osobitosti pravne osobe, na primjer, kako će se pojaviti komunikacija s drugim sudionicima na tržištu, natjecatelji. Povelja mora ispunjavati strogu strukturu (potrebno je ispravno dogovoriti dokument) i sadržavati:

• organizacija za ime tvrtke (skraćeno da se registriraju);
• pravna adresa;
• prava i obveze sudionika;
• informacije o odobrenom kapitalu;
• informacije o upravljačkim tijelima.

Odobren kapital

Iznos vrijednosti dionica organizacije koji su stekli štediše je odobreni kapital. To je minimalna količina imovine koja je jamstvo interesa sudionika organizacije. Prema saveznom zakonu "o dioničkim tvrtkama", stvaranje organizacijskog i pravnog obrasca koji se razmatra u obzir je moguće u nazočnosti minimalno utvrđenog iznosa odobrenog kapitala. Ovo je jednokratni oblik stvaranja odobrenog kapitala za pravnu osobu. Tijekom izravne aktivnosti Društva kapital se može povećati i smanjiti.

Konačni iznos u temeljima, propisani osnivačima, propisuje se u Povelji organizacije. Važno je da je minimalni iznos novca koji čine odobreni kapital odobren od strane kreatora pravne osobe prije registracije, ali iznos nije manji od iznosa utvrđenog zakonodavstvom (100.000 rubalja za PJSC (JSC) i 10.000 rubalja za JSC (CJSC)). Prije registracije ne morate zaraditi novac u Kaznenom zakonu, bolje je staviti ih na kumulativni račun.

U svim zemljama postoje tri metode za stvaranje slične tvrtke:

• osnivači pravne osobe kupuju sve dionice koje proizvode tvrtku koja se može nazvati personifikacijom;
• osnivači dioničkog društva provode stjecanje vlasničkih vrijednosnih papira Društva na par s drugim osobama na tržištu;
• osnivači stječu samo udio dionica, preostale vrijednosne papire su na tržištu na načelu otvorene pretplate.

Ekonomsko opravdanje

Sve počinje s podrijetlom ideje, za koje se stvara organizacija. Ti ljudi koji planiraju otvoriti svoj rad trebali bi jasno ostvariti gol. Morate odlučiti o ciljevima i ciljevima otvorenog poduzeća. Osnivači bi trebali razumjeti zašto će pravna osoba biti otvorena kao dioničko društvo. Ako je izbor u korist ovog oblika komercijalnih aktivnosti organizacije, važno je živjeti na bilo kojoj vrsti ove ekonomske udruge.

Osnovne akcije koje odražavaju ekonomsku valjanost osnivanja AO i proizvedene su prije registracije, odnosi se na izradu poslovnog plana. Nudi potrebne izračune financijskih troškova i budući proračun koji će pomoći u određivanju veličine odobrenog kapitala. Osim toga, poslovni plan treba odražavati atraktivnost kupnje dionica od strane osnivača ili investitora, ovisno o vrsti organizacije.

Zaključak ugovora o osnivanju

Kada se donese odluka o osnivanju vlastite poslovne jedinice, trebate početi sljedeće korake. Tako je dizajn konstitutivnog ugovora nužna faza u stvaranju poslovanja. Ovaj dokument sadrži obveze osnivača o aktivnostima JSC-a, određuje postupak otvaranja društva, određuje prirodu zajedničkog rada osnivača. Ugovor se ne odnosi na konstitutivne dokumente, potpisan od strane generalnog direktora.

Vođenje Glavne skupštine osnivača

Da biste odobrili želju osnivača, organizira se njihova skupština. Ovaj događaj raspravlja o pitanjima vezanim za stvaranje pravne osobe, odobrenje Povelje, procjene imovine, koje su osnivači plaćali za dionice. Pravo glasovanja na sastanku su vlasnici povlaštenih dionica. Odluke o pitanjima prihvaćaju se kada svatko može glasovati. Osim toga, sklop stvara tijela koja će upravljati tvrtkom.

Formiranje Velike Britanije

Imovina dioničkog društva, koja osigurava štediše svoje interese, bit će ovlašteni fond JSC-a. Važno je da minimalni iznos kapitala nije niži od razine definiranog zakonom. Tri mjeseca nakon datuma registracije dioničkog društva u državnim tijelima, broj nekomprimiranih dionica nakon izdavanja podijeljenih između osnivača ne smije prelaziti 50% ukupnog broja. Sljedeće se daje tri godine na konačnom otkupljenju tih vrijednosnih papira.

Državna registracija organizacije

Svako formativna pravna osoba bez obzira na regulatorni oblik, to bi trebao biti dugoročni proces registracije države. Nakon ovog postupka, informacije o novoj tvrtki spadaju u jedinstveni državni registar pravnih osoba. Tvrtka dobiva vlastitu identifikacijsku i registraciju (ogrn) brojeve. Dakle, nakon registracije, organizacija se smatra službeno stvorenom.

Završetak postojanja opisanog gospodarskog društva u obliku pravne osobe je likvidacija (postoji dobrovoljna i prisiljena). Drugi način koji se može smatrati likvidacijom je zatvaranje tvrtke bez prijenosa prava na drugu pravnu osobu. Ako se postojanje društva prekine zbog transformacije u drugačiji poslovni subjekt, to se ne smatra likvidacijom. Može slijediti reorganizaciju tvrtke.

Dobrovoljan

Takva likvidacija se primjenjuje nakon usvajanja odgovarajuće odluke Glavne skupštine dioničara:

• Prijedlog za zatvaranje AO izrađuje upravni odbor.
• Odobravanje odluke o likvidaciji Glavne skupštine dioničara glasovanjem.
• Donoseći informacije o pripremljenom završetku Društva državnim tijelima za registraciju. Te se informacije moraju prenijeti u roku od tri dana nakon odluke o eliminiranju odluke. Nakon tih postupaka zabranjeno je izvršiti bilo kakve promjene u pogledu aktivnosti JSC-a.
• Povjerenstvo za likvidaciju imenuje Društvo i državna tijela za registraciju, koje će upravljati Društvo.
• Pronalaženje vjerovnika i radnje o zapošljavanju potraživanja. Sve to provodi komisiju za likvidaciju.
• Izračun s vjerovnicima (moguće kroz organizaciju konkurentske proizvodnje ili uvredljive ovisne odgovornosti), sastavljajući stanje likvidacije i preraspodjelu naličnih stanja između njihovih vlasnika.
• Ulazak u evidentiranje na eliminaciju u odgovarajući registar pravnih osoba.

Prisiljen

Za razliku od dobrovoljnog oblika likvidacije JSC, prisilno je primjenjivo po sudskoj odluci. Akcije nakon donošenja pozitivne odluke o zatvaranju dioničkog društva sličnom koracima koje provode dobrovoljni obrazac. To se odnosi na stvaranje komisije za likvidacije, otplate posuđenih sredstava i dug duga povrata, pojavu evidentiranja u registru rijeke.

Osnova prisilnog oblika može poslužiti:

• aktivnosti koje se odnose na zabranu zakona;
• provođenje aktivnosti bez dozvole ili kršeći postojeće regulatorne akte;
• identifikaciju nevažeće registracije Yula, koje je dokazao sud;
• priznanje Suda stečaja (nesolventnost) gospodarskog društva.

Prednosti i nedostatci

Opisani organizacijski i pravni oblik ima svoje prednosti i nedostatke. Tako da su prednosti društva:

• Neograničena priroda fuzije kapitala. Takva prednost pomaže u brzom prikupljanju sredstava za potrebnu aktivnost.
• Ograničenom odgovornošću. Vlasnik dionica ne nosi punomoć odgovornost za poslove Društva. Rizik je ekvivalentan iznosu depozita.
• Održiva priroda. Na primjer, kada pažljivi jedan od dioničara, organizacija se nastavlja nastaviti.
• Sposobnost vraćanja sredstava. To znači da se dionice mogu odmah prodavati i dobiti novac za njih.
• Freewness kapitala. Kategorija se određuje činjenicom da je kada je to potrebno, promjena kapitala je moguće na manju ili većinu strana.

Sa svim svojim zaslugama, AO ima nedostatke:

• Javno izvješćivanje. Obrazac za upravljanje je dužan objaviti svoje izvješćivanje u izvorima informacija, ne skrivaju podatke profita.
• Česte provjere revizije. Praćenje godišnjeg, kojim upravljaju izmjenama i dopunama Građanskog zakonika Ruske Federacije.
• Vjerojatnost gubitka kontrole zbog besplatne prodaje dionica. Vrijednosni papiri koji se prodaju na tržištu praktički su neregulirani, mogu značajno promijeniti sastav sudionika tvrtke. Nakon toga, postoji gubitak kontrole nad tvrtkom.
• Nedostaje i kontradikcija interesa vlasnika vrijednosnih papira i menadžera JSC-a. Sukob se može pojaviti zbog različitih želja sudionika: dioničari žele dobiti što više dividendi, povećati prinos (omjer dividende do nominalne cijene sigurnosti) i tečaj zaliha. Jednom riječju, oni slijede vlastito obogaćivanje. Dužnosnici žele ispravno upravljati i distribuirati prihod organizacije da ga sačuvaju, povećavaju kapitalizaciju Društva.

Video

Uvod
1. Povijest dioničkih odnosa u Rusiji
2. Koncept i vrste dioničkih tvrtki
2.1. Dioničko društvo, koncept
2.2. Prednosti vlasništva dionica
2.3. Vrste dioničkih tvrtki
3. Pravni status dioničkih društava
3.1. Značajke zakonodavstva Ruske Federacije o dioničkim tvrtkama
3.2. Značajke zakonodavne regulacije stvaranja i pravnog statusa nekih skupina dioničkih društava
3.3. Razvoj režima prepoznatljivih značajki pravnog statusa otvorenih i zatvorenih dioničkih društava u svjetlu saveznog prava 07.08.2001. N 120-FZ
Zaključak
BIBLIOGRAFIJA

Uvod

Oblici odnosa vlasništva igraju jednu od temeljnih uloga u razvoju i razvoju države.

Zajedničko vlasništvo je jedan od oblika vlasništva, na koje se temelje proizvodni odnosi, što je, zauzvrat, ekonomska osnova pravne države.

Dioničko-dioničko poduzeće bile su rezultat dugog, povijesnog razvoja oblika komercijalnih organizacija. Dobili su najveći razvoj u uvjetima tržišnih odnosa. Zbog niza osobe svojstvenog u njemu (koji će se detaljno prijaviti u sljedećim dijelovima ovog rada), dioničko poduzeće su zapravo postale najsimitniji oblik komercijalnih organizacija u svim razvijenim zemljama.

U tom smislu, prirodno je da u tranziciji ruskog društva na tržišno gospodarstvo, značajnu ulogu dodjeljuje dioničkoj tvrtki, omogućujući sudjelovanje u investicijskom procesu, zajedno s poduzetnicima i značajan broj običnih građana, kao i doprinoseći preraspodjeli kapitala u gospodarstvu zemlje u najproduktivnijem upravljanju sferama. Dioničko društvo trenutno je organizacijski i pravni oblik komercijalnih organizacija u Rusiji (do 60% broja registriranih komercijalnih organizacija u zemlji).

Prema tome, proučavanje trendova u razvoju ovog oblika vlasništva, analizu karakteristika njegove vrste, pravni status uvijek će imati pozitivan rezultat, kako općenito - razumjeti opći sustav civilnih pravnih odnosa iu posebno - u odnosu na određenu pravnu osobu. To je očiglednije za ovaj tečaj, autor čiji je zaposlenik dioničkog društva i, na temelju svojih funkcionalnih odgovornosti, izravno se bavi tim pitanjima.

1. Povijest dioničkih odnosa u Rusiji

Prvi koraci na stvaranju dioničkih tvrtki u Ruskom carstvu izrađeni su pod Petrom I u uredbi 27. listopada, 1699. od 27. listopada 1706., od 2. ožujka 1711., a 8. studenog 1723. godine.

Po prvi put, ozbiljan (i koji nije uspio) nacrt dioničkog društva predstavljen je Vladinom Senatu 1739. godine Lorenz Langom. Prva dioničko društvo može se smatrati osnovanom do 24. veljače 1757. ruski u Konstantinopovni trgovačko poduzeće ", čiji je kapital koji se sastojao od dionica nazvanih dionice, Prava dioničara bila su ovjerena od strane karte i mogu se slobodno otuditi (dok je kupac ne donio ne samo prava, već i obveze za donošenje dodatnih doprinosa).

U budućnosti su stvorene druge dioničke tvrtke (1762 - zajedničko-dioničko emisijska banka, 1798 - rusko-američka tvrtka). Za ove dioničke tvrtke, sljedeće je bilo karakteristično:

Osnova poduzetničke djelatnosti Društva je odobreni kapital, podijeljen na jednake dionice, a doprinos sudionika nije mogao tražiti natrag;

Dionice su bile tečno na tržištu, njihovo stjecanje pružila je dioničara ne samo prava, već i određene odgovornosti (na donošenje dodatnih doprinosa).

Međutim, u vrijeme propisa koji djeluju u to vrijeme, mnoga pitanja nisu dobila svoju konsolidaciju, a praksa je zahtijevala daljnji razvoj zakonodavstva o dioničkim društvima. Važan korak u tom smjeru treba smatrati konsolidacijom u dekretu Aleksandra I 1782 načelo ograničenog (unutar vrijednosti doprinosa) dioničara dugova Društva.

Do 1807. godine, povelje dioničkih tvrtki odobreni su od strane kraljevskih uredbi. Od 1. kolovoza 1807. osnivanje dioničkih društava regulirana je manifestom "o prednostima prednosti, razlika, prednosti i novim načinima širenja i jačanja trgovinskog poduzeća", što je ukazalo na tri oblika upravljanja: a Partnerstvo o vjeri, puno partnerstvo i partnerstvo na stranicama. Posljednji i bio je upravo dioničko društvo. Ovaj manifest je naknadno ušao u kodeks zakona Ruskog carstva i istaknuo je u trgovinskoj povelji u zasebnom poglavlju "o trgovini drugoj".

Dana 6. prosinca 1836. odobrava se "odredba o tvrtki Društva", koja je, među ostalim objektima, uvela neke obvezne zahtjeve za Povelju, u kojoj, posebno, treba pregovarati: veličina statutarnog (dionički kapital) , udio dionica, prava i obveze dioničara i Društva, izvještavanje, distribuciju dividende, postupak zatvaranja i likvidacije tvrtke. Na primjer. Pozicija dopuštena izlazna i žalba samo registrirane dionice Denominacija od najmanje 50 i ne više od 1000 rubalja. Unatoč postojanju navedenog položaja, statuti dioničkih tvrtki i dalje su odigrale glavnu ulogu, koja je odobrila Senat. U praksi, povelje su odobrile relevantno ministarstvo, objavljeno u Senatu Sv. Petersburga Vedomosti, a do 1912. - također u "punom sastanku zakona Ruskog carstva".

Od sredine XIX stoljeća, statuti postupno postali način zaobilaženja postojećeg zakonodavstva, praksa provedbe zakona često dolazi u rez sa zakonom. Godine 1857., nakon oštar pad kamatnih stopa u državnim bankama, investitori, žele očuvati svoje prihode, počeli aktivno ulagati u kupnju dionica dioničkih društava. Rezultat je bio bum zajedničkog prodaje 1857., 1864. i 1869. godine. Osobne priče, od svjetske prakse nisu uzrokovali dužnu valjanost na lakovjernim ruskim investitorima.

Jedan od najpoznatijih "mjehurića sapuna" u svjetskoj zajedničkoj praksi prepoznao je tvrtku engleskog "južnostala", stvorena u 171i. Ne bez pomoći osoba koje zauzimaju istaknute državne postove, tvrtka 1720. uspjela je "povući" poseban račun, značajno širi svoj opseg aktivnosti. Uspješna tvrtka za oglašavanje dovela je do atraktivne potražnje za zaliha, počela je osnivačka groznica, dionice tvrtke u južnoj moru povećale su se 10 puta i dosegla 1000 funti po dionici. Međutim, u rujnu 1720. godine, pad dionica Društva započeo je u 17. rujna, koji je završio velikim financijskim skandalom, koji je uništio mnoge karijere državnika koji su uzeli najaktivnije sudjelovanje u spekulacijama. Važno je napomenuti da je u redovima "prevarenih štediša" bio čak i tanak Isaac Newton, koji je bio u to vrijeme upravitelji kraljevske obale .

U razdoblju od 1858. do 1897. godine. Razvijeno je nekoliko projekata za nove odredbe o dioničkim tvrtkama, od kojih je svaki imao značajne nedostatke. Očigledno, dakle, prije 1917. godine, zajedničko zakonodavstvo nije reformirano, ali to nije utjecalo na daljnji razvoj dioničkih tvrtki u Rusiji. Dakle, prema statistikama do 1913. broj dioničkih tvrtki iznosio je oko 2000. godine.

S početkom Prvog svjetskog rata, kvalitativne promjene javljaju se u gospodarstvu: povećanje broja novoosnovanih dioničkih društava smanjuje se, značajne ljestvice stječu njihov međusobni "spoj". U to vrijeme, prilično zastarjelo rusko zakonodavstvo još nije znalo postupke za reorganizaciju pravnih osoba (priključenje, spajanje, razdvajanje, raspodjelu, transformacija), tako da je proces spajanja poduzeća temeljio se na uzajamnom stjecanju dionica paketa.

Nakon revolucije u veljači, 10. ožujka 1917., privremena vlada usvojila je rješenje, eliminirajući mnoge od prethodno operativnih ograničenja na aktivnosti dioničkih društava. To je uzrokovalo brz razvoj zajedničkog formiranja i privatnog tržišta vrijednosnih papira. Do rujna 1917. u uvjetima nestabilne političke situacije u Rusiji, uspostavljeno je više od 700 dioničkih društava s ukupnim odobrenim kapitalom u 1960 milijuna rubalja, odnosno, 2 i 4 puta veći od 1913. godine premašeno

Događaji u listopadu 1917. godine proizveli su revolucionarne promjene u zakonodavnim aktima na dioničkim tvrtkama. Dana 14. prosinca 1917. Središnji izvršni odbor podnio je Vrhovnom vijeću nacrta nacionalnog gospodarstva (visokog) nacrta dekreta, osiguravajući nacionalizaciju svih dioničkih društava u Rusiji. Projekt nije usvojen, ali koraci za njih postupno su provedene u drugim regulatornim aktima novih radničkih i seljačkih snaga. Došlo je do nacionalizacije dioničkih poduzeća čije se dionice još nisu otkazale. Vlasnici dionica mogli su ih odlagati uz dopuštenje lokalnih vijeća. Prijenos dionica, uključujući naslijeđenu, bio je popraćen registracijom u Texax. Veličina dividende na dionice bila je ograničena na okladu na depozite u Moskvi i iznosio 4%.

Tijekom godina spavanja situacija se nešto promijenila. Dakle, dekret Središnjeg izvršnog odbora 22. svibnja 1922. "o osnovnim privatnim nekretninama paras" je dopušteno stvoriti dioničko poduzeće svim pravnim građanima. Građanski kodeks RSFSR-a usvojen 1922. godine sadržavao je 45 članaka posvećenih dioničkim društvima čije su odredbe regulirane dovoljnim detaljima svim potrebnim pitanjima. Neki od 1922 GC članaka sadržane, posebno, sljedeće postavke:

Obvezni kapital je formiran zbog doprinosa osnivača, koji su svi potrebni transakcije u ime Društva mogli biti objavljeni na registraciji Društva, a ako u budućnosti održava skupština dioničara Društva nije odobrila Ove transakcije, odgovornost osnivača na njih prije ugovora prepoznata je kao osobna i solidarnost;

Dionice su proizvedene i nominalni i nositelj;

Dioničar je imao pravo dobiti dividendu od preostale neto dobiti tvrtke;

Upravni odbor dioničkog društva, koji je bio izvršno tijelo, moglo bi ući u bilo kakve transakcije iz imena tvrtke (vrijedno je da su članovi Uprave za naknadu štete uzrokovane beskrupuloznim obavljanjem svojih dužnosti zajednički odgovorili na društvo, i U slučaju stečaja potonjeg - također vjerovnicima i dioničarima).

Prvi dioničko društvo Sovjetskog razdoblja pojavio se 1. veljače 1922. godine. Ukupno je 1922. godine formirano 20 dioničkih društava, a početkom 1925. godine bilo je već više od 150, a mnogi od njih su doista razvijeni strukture to je rangirano tržište tržišta u potrebnu robu. i usluge. Tvrtka je utjecala na bankarsku sferu, u kojoj je, pored državne banke, bilo 5 velikih dioničkih poslovnih banaka koji su imali 95 podružnica na teritorijima najvećeg omiljenog NEP-a.

U budućnosti, tijekom "socijalističke građevine", brojni registrirani akti objavljeni su u GC RSFSR od 1922. godine, koji uključuju "Uredbu o dioničkim tvrtkama" od 17. travnja 1927., u kojoj, posebno, je naznačeno da je najvažniji zadatak državnih dioničkih društava (i bilo je više od 90% od ukupnog broja dioničkih društava) je gospodarska aktivnost, a ne povećanje kapitala osnivača. Kao rezultat tih inovacija, ideja dioničkog društva, kao mehanizam za povećanje kapitala putem Uspješan Ekonomske aktivnosti, gubi sve relevantnosti.

Državni kapital povećava dublje u dioničko poduzeće, društva se distribuiraju relevantni odjeli. Potrebno je malo više vremena, a dionička društva pretvaraju se u poduzeća u državnom vlasništvu, pauzu, koja je trajala mnogo desetljeća.

Do početka tridesetih godina prošlog stoljeća gotovo sve dioničke tvrtke pretvorene su u državna poduzeća. Samo 2 dionička poduzeća: stvorena 1924. godine, SSSR vanjskotrgovinska banka (kasnije - Vnesheconombank) i All-Union dioničko društvo "Intourist" formirana 1929. godine bili su opseg temeljnog kapitala. Međutim, ta poduzeća su bili dioničari samo formalno, jer su njihove aktivnosti provedene na istim načelima kao i aktivnosti svih ostalih vladinih organizacija.

U razdoblju od početka 30-ih godina prije sredine 1980-ih, samo jedan dioničko društvo nastalo je u SSSR-u - 1973. godine, Ingosstranh SSSR organiziran je na temelju upravljanja inozemnim osiguranjem (USSR Osiguranje dioničko društvo). Ingosstrakh, poput VneshTorgbank i Inturisti, dioničko društvo je formalno bilo formalno. Za gotovo zaboravljeni oblik upravljanja uprave.

Preduvjeti za oživljavanje zajedničkog formiranja gospodarskih aktivnosti počeli su se razvijati pod uvjetima radikalne ekonomske reforme. Prvi veliki presedan na ovom području nastao je 1986-1987. Lviv proizvodnje udruga "transporter". Napravljen je izdavanjem vrijednosnih papira - dionica, koje je odlikuje velikom specifičnosti, jer je bio pokušaj pronalaženja netradicionalnih načina za smještaj dioničkih alata kako bi se stvorio "socijalistički mehanizam dioničkog društva osim kapitalista u kapitalist. \\ T Njegova bit, koja je uglavnom zbog odlaznih uzroka.

Pravo na stjecanje dionica udruge osigurano je samo osobama koje rade na njemu. U isto vrijeme, bilo je teških ograničenja na iznos dionica koje su kupili članovi kolektiva rada na štetu osobnih fondova ili na račun sredstava materijalne promocije. Maksimalni iznos plaćanja za dionice iz Fonda za promicanje materijala bio je diferenciran ovisno o iskustvu proizvodnje. Za povredu radne discipline, nositelj vrijednosnih papira mogao biti lišen dividendi ili isključeni iz među dioničarima, što je sam po sebi proturječilo norme zaštite osobnih imovine, uključujući uspostavljenu bivšu ustavinu Ruske Federacije.

Dionice za preprodaju zabranjene su. Dionice stečene na račun Fonda Fonda materijalne promocije mogle bi se vratiti u Društvo samo kada odbacuju s posla, za koje su rezervirane posebna sredstva. Dionice kupljene za njihov novac dopušteno je vratiti se u poduzeće u bilo koje vrijeme. Početkom 1987. transporter je proveo dionice za više od milijun rubalja.

Status "državnog dioničkog socijalističkog poduzeća", koji je po sebi primio internetsku kontradikciju, budući da je udruga ostala država i izdavanje vrijednosnih papira pod nazivom dionice, nisu promijenili imovinske odnose.

Osim "transportera" do kraja 1988. godine, pokušaj izdavanja vlastitih dionica, bez čekanja na relevantnu pravnu potporu, izvršio još jedan broj socijalističkih farmi.

Poduzeća koja su započela pitanje dionica, preselila su dva glavna motiva: želja za stvaranjem interesa radnika u rezultatima rada, buđenje njihovog osjećaja vlasnika i želju za privlačenjem dodatnih resursa za tehničku ponovnu opremu. Dionice se primjenjuju samo među članovima kolektiva rada i nisu promijenili status poljoprivrednih gospodarstava. Uvjeti i postupak za distribuciju dionica svakog poduzeća imali su značajne razlike.

Kako bi se pojednostavila prirodna praksa izdavanja poduzeća i organizacija vrijednosnih papira, Vijeće ministara SSSR-a 14. listopada 1988. usvojilo je rezoluciju "o pitanju poduzeća i organizacija vrijednosnih papira", u kojima je status tzv. Dionice kolektiva rada bile su fiksne, a pitanje "dionica poduzeća i poduzeća bilo je dopušteno organizacijama" namijenjene smjestiti među pravnim osobama.

Pojava ovog regulatornog dokumenta dao je određeni poticaj praksi emisija poljoprivrednim gospodarstvima vlastitih dioničkih dokumenata. U prošlosti nakon objavljivanja ove rezolucije Vijeće ministara SSSR-a donijelo je odvojene odluke o prijenosu dijela imovine na dioničko vlasništvo. 26. svibnja 1990. godine Vijeće ministara Vijeća SSSR-a usvojeno je na stvaranju dioničkog društva "Znanstveni instrumenti", a 26. lipnja 1990. - dekret Vijeća ministara SSSR-a "o transformaciji Udruga za proizvodnju Kamaza na dioničko društvo Kamaza. Odluka predviđena mogućnost prodaje dijela dionica ove udruge ne samo za pravno, nego i pojedincima, uključujući strance, kao i mogućnost napuštanja dividendi zbog države, na raspolaganju dionica Tvrtka za njihovo korištenje na cilj akumulacije. Incidenti ukupne cijene od oko 4,7 milijardi rubalja bili su podložni ogorčenosti. Pokušaj prijenosa Kamaza na zajedničko-dioničko formalnost vlasništva je aktivno pokriven u tisku i trebala bi pridonijeti priljevu domaćih i vanjskih ulaganja u automobilskom području.

Odluka Vijeća ministara SSSR-a usvojena je 19. lipnja 1990. o odobrenju Uredbe o dioničkim društvima i društava s ograničenim odgovornošću i propisima o vrijednosnim papirima "predviđeno je mogućnost stvaranja dioničkih društava i pitanja dionica koje se mogu distribuirati i među pravnim i među pojedincima. Pojava ovog dokumenta je stvorio preduvjete za aktivan razvoj vlasništva dionica. Za godinu s malom nakon objavljivanja navedene rezolucije (od 26. rujna 1991.), 1432 društva su napravljeno u jedinstvenom državnom registru dioničkih društava i društava s ograničenom odgovornošću Ministarstva financija SSSR-a, od Koji se 402 temeljilo na vlasništvu dionica, a 1030 su bili društva s ograničenom odgovornošću.

Odvajanje ovlasti ruskih i sovjetskih vlasti dovelo je do nastanka zasebne "odredbe o dioničkim tvrtkama", odobren od strane odluke Vijeća ministara RSFSR od 25. prosinca 1990., koji je naknadno (kao i izmijenjen u travnju 1992.) do 1. siječnja 1995. (ulazak u snagu prvog građanskog zakonika Ruske Federacije) i 1. siječnja 1996. (stupanje na snagu saveznog prava "na dioničko poduzeće") i postao temeljni Regulatorni dokument kojim se uređuje osnovna načela pravnog statusa dioničkih društava u Rusiji.

Usvajanjem i donošenjem na teritoriju Ruske Federacije, dio prvog građanskog zakonika, pravni status dioničkih društava doživio je značajne promjene, zbog činjenice da je novi kod dopunjen dovoljno značajnim romanima u usporedbi s Zakon Ruske Federacije "o poduzećima i poduzetničkim aktivnostima" i vladinim propisima o dioničkim tvrtkama koje su prestale ispunjavati potrebe ruskih ekonomskih i pravnih stvarnosti.

Međutim, većina regulatornih uputa Građanskog zakona Ruske Federacije je poslana, a time i tijekom godine od trenutka njegovog uvoda i željno se očekivalo da će se pojaviti pojava novog saveznog prava, osmišljen kako bi se temeljito reformirao Korporativna industrija ruskog prava. Savezni zakon "o dioničkim tvrtkama" ušao je u pravnu snagu od 1. siječnja 1996. godine. Sa svojim izgledom dovršena je faza formiranja glavne zakonodavne baze dioničkih tvrtki u Rusiji u sadašnjoj fazi.

2. Koncept i vrste dioničkih tvrtki

2.1. Dioničko društvo, koncept

Dioničko društvo (u daljnjem tekstu: društvo, JSC) u skladu s Građanskim zakonom Ruske Federacije 21. listopada 1994. i saveznog zakona od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ "na dioničkoj tvrtki" priznat Komercijalna organizacija, odobreni kapital je podijeljen na određene brojne dionice koje potvrđuju obveze sudionika Društva (dioničari) u odnosu na društvo.

Ovlašteni kapital je sastavljen od nominalne vrijednosti dionica koje stečeli dioničari i određuje minimalni iznos imovine JSC-a, jamčeći interese svojih vjerovnika.

Prisutnost odobrenog kapitala podijeljenog u određeni broj dionica je nužan znak dioničkog društva.

Ostale komercijalne organizacije (društvo s ograničenom odgovornošću, društvo s dodatnom odgovornošću - vidi čl. 90, 95 Građanskog zakonika posjeduje odobreni kapital. Sklopivi kapital dostupan je u punom partnerstvu i Comdant Partnerstvu (Partnerstvo u vjeri) (članak 69.-86. Građanskog zakonika). Ovlašteni kapital također ima državna i općinska unitarna poduzeća (vidi čl. 114 Građanskog zakonika). No, samo na dioničko društvo, odobreni kapital podijeljen je na dionice, izražene u dionicama, tj. Vrijednosni papiri, koji su dokumenti koji potvrđuju uspostavljeni obrazac i obvezni detalji imovinskih prava, čiji je provedba ili prijenos moguć samo nakon predstavljanja takvih dokumenata (za vrijednosne papire, vidi GL. 7 GK; o dionicama Pročitajte više Vidi: Art.st. 25, 27, 34, 36-39, 41 Zakona o JSC-u i komentarima na njih).

Društvo je pravna osoba i posjeduje zasebnu imovinu koja se uzima u obzir na neovisnoj bilanci.

Znak dioničkog društva, kao pravne osobe, također je sposobnost obavljanja civilne cirkulacije (da bude njegov sudionik) u svoje ime - stjecanje i obavljanje imovine i osobnih nekretnina, nose dužnosti, biti tužitelj i optuženik na sudu (što znači sudove opće nadležnosti, arbitražnih i arbitražnih sudova).

Društvo implementira svoja građanska prava i odgovorna je za vježbajte sve aktivnostinisu zabranjeni saveznim zakonima.

Odvojene aktivnosti, čiji je popis određen saveznim zakonima, društvo se može angažirati samo na temelju posebne dozvole (licenca). Ako uvjeti za pružanje posebne dozvole (licenca) o zanimanju određene vrste aktivnosti predviđaju zahtjev za takve aktivnosti kao iznimno, društvo tijekom razdoblja posebnog dopuštenja (licenca) nema pravo obavljati drugo aktivnosti, uz iznimku aktivnosti predviđene posebnom dozvolom (licenca) i povezane su.

Društvo se smatra da je stvoren kao pravna osoba od svoje državne registracije u skladu sa saveznim zakonima. Društvo se stvara bez ograničenja, osim ako je drugačije utvrđeno njezinom poveljom.

Obveze dioničara u odnosu na dioničko društvo uključuju, prije svega, prava vlasnika redovnih i preferiranih dionica društva, predviđena umjetnost. 32 i 32 Zakona o JSC (vidi ove članke i komentare na njih).

Drugi stavak stavka 1. člana o komentiranju obvezuje obveze dioničara i obveze Društva, što znači da je svaki od ljudi nazvanih u njemu neovisni sudionik u civilnom prometu. Imovina dioničara je odvojena od vlasništva dioničkog društva, a na neprofitabilnim aktivnostima Društva, dioničari rizikuju samo u vrijednosti dionica koje pripadaju.

Još jedan značajan znak dioničkog društva kao pravne osobe je neovisna odgovornost na imovinu (vidi čl. 48 GK). U Zakonu o JSC-u, poseban članak je posvećen pravilima o odgovornosti Društva (vidi umjetnost 3. Zakona o AO-u i komentar na njega).

Tradicionalni znak dioničkog društva, kao i bilo koju drugu pravnu osobu, je njezino organizacijsko jedinstvo. Prisutnost ove značajke dioničkog društva potvrđuje čl. 48 GK, koji daje karakteristiku "organizaciju" bilo koju pravnu osobu, kao i stavku 1. komentiranog članka, što ukazuje da je dioničko društvo organizacija, tj. Jedna cjelina. Takav integritet, tj. Organizacijsko jedinstvo dioničkog društva, podrazumijeva da društvo ima održivu strukturu i stabilna upravna tijela vlastitom nadležnosti. Tijela za upravljanje Društvo obavljaju unutarnje organizacijske i izvršne i administrativne aktivnosti u društvu i predstavljaju društvo (Zakon u njegovo ime) u vanjskim odnosima vodoravno i vertikalno (s ugovorom, državnim, općinskim i drugim tijelima).

Ograničeni kapital JSC-a, kao što je gore opisano, sastavljen je iz nominalne vrijednosti dionica koje ste dobili dioničarima. Prilikom uspostavljanja JSC-a, sve dionice su smještene među osnivače. Sve dionice su nominalne.

Broj i nominalne dionice svake kategorije svakog pojedinog društva određuje se Poveljom JSC.

Povelja JSC-a može odrediti broj i denominacije najavljenih dionica, prava na njih, naredbu i uvjete za njihovo plasman.

Za obračun dioničara Društva, njihova prava na vrijednosne papire društva svaki AO mora održavati registar dioničara. Zahtjevi u postupku održavanja registra određuju se Registar registra vlasnika normalnih vrijednosnih papira.

Registar dioničara Društva ukazuje na informacije o svakoj registriranoj osobi, broju i kategorijama (vrstama) dionica zabilježenim u ime svake registrirane osobe, druge informacije predviđene pravnim aktima Ruske Federacije.

Društvo je dužno osigurati održavanje i skladištenje registra dioničara Društva u skladu s pravnim aktima Ruske Federacije od državne registracije Društva.

Nositelj dioničara Društva može biti društvo ili profesionalni sudionik na tržištu vrijednosnih papira, koji provodi registar vlasnika registra registriranih vrijednosnih papira (u daljnjem tekstu: registrar).

U društvu s brojem dioničara, više od 50 nositelja registra dioničara Društva trebao bi biti tajnik.

Tvrtka, koja je zatražena održavanje i skladištenje Registra dioničara društva prijatelju, nije izuzeta od odgovornosti za njegovo održavanje i skladištenje.

Postavljanje dionica dioničko društava provodi se u skladu s tim izSavezni zakon "na tržištu vrijednosnih papira" i standardi FCCB u obliku pojedinih pitanja (izdavanje vrijednosnih papira je skup vrijednosnih papira jednog izdavatelja koji pruža isti iznos prava vlasnicima i ima iste uvjete emisije (primarni smještaj) , Svi papiri jednog pitanja moraju imati jedan državni registracijski broj).

Sva pitanja dionica moraju biti registrirana u skladu s tim., Zahtjev državne registracije vrijednosnih papira vrijedi u Rusiji devet godina. Međutim, u stvarnosti je situacija daleko od pravne norme. Stoga je u članku A. Poonomrenko, dioničko društvo trećeg tisućljeća, naznačeno je da prema regionalnoj podružnici savezne porezne službe Rusije u dalekom istočnom saveznom okrugu, od 5.000 postojećih dioničkih društava nije registrirajte svoje dionice od oko 2.000. i prema Državnom odboru za statistiku Ruske Federacije, navodi se u članku O. Codemaeva "protiv otpadaka postoje tehnike" - Trenutno, oko 430 tisuća dioničkih društava djeluju u Rusiji, od kojih Samo 110 tisuća registriralo je odgovarajuća pitanja svojih dionica.

Treba imati na umu da se neregistrirane promocije ne mogu smjestiti među prve vlasnike, nemoguće je prodati, inhibirati. Strogo govoreći, takvi vrijednosni papiri nisu dionice, budući da nisu položili postupak postupka registracije predviđene zakonom i ne mogu pružiti svoje vlasnike prava ovjerenih dionicama, uključujući i donositi odluke na glavnim skupovima dioničara, primati prihod vrijednosnih papira , da bi izabrali tijela za upravljanje da, ne stječu pravo na djelovanje u ime tvrtke.

Međutim, u praksi je moguće postojanje dioničkih društava s takvim vrijednosnim papirima u Rusiji - unatoč izjavama Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako postoje postojeći praznini u postojećem zakonodavstvu o državnoj registraciji pravnih osoba u mnogim predmetima Federacije, situacija je prilično realno kada je AO registriran, a pitanje dionica je vrlo stvarno ne. I, najsigurnije, često zbog nedostatka JSC menadžera potrebnog znanja u ovom području, tvrtka uči o potrebi za državnom registracijom izdavanja dionica, kada je tužiteljstvo ili savezno povjerenstvo na tržištu vrijednosnih papira (FKSB Rusije) već je "zabrinut" ovim brojem i provjeri JSC.

Ovlašteni kapital Društva može se povećati - povećanjem nominalne vrijednosti dionica ili objavljivanja dodatnih dionica.

Odluku o povećanju odobrenog kapitala Društva povećanjem nominalne vrijednosti dionica i uvođenju relevantnih promjena u Povelje Društva donosi Glavna skupština dioničara ili upravnog odbora.

Ograničeni kapital Društva može se smanjiti i smanjenjem nominalne vrijednosti dionica ili smanjenjem ukupnog broja, uključujući stjecanje dijela dionica, u slučajevima predviđenim saveznim zakonom.

Smanjenje odobrenog kapitala društva stjecanjem i otplatom dio dionica je dopušteno ako je takva prilika predviđena u Povelji društva. Društvo nema pravo smanjiti odobren kapital, ako je, kao rezultat toga, njegova veličina će biti manja od minimalnog odobrenog kapitala Društva definirane u skladu sa saveznim zakonom na dan registracije relevantnih promjena u društvu Čarter.

Dioničari koji nisu u potpunosti platili dionice nose solidarnost o obvezama društva u neplaćenom dijelu vrijednosti dionica koje pripadaju.

Državna registracija dioničkih društava provodi se u pravilu od strane općinskih tijela ili tijela predmeta Ruske Federacije, te dioničkih društava uz sudjelovanje stranog kapitala - saveznog tijela (Državni registracijski komori pod Ministarstvo gospodarstva Ruske Federacije, koji djeluje na temelju odluke SM RSFSR od 28. studenog 1991. godine, "o registracijskim poduzećima s inozemnim ulaganjima" - SP RSFSR, 1992, N 1-2, čl. 6 - i odluke Vlade Ruske Federacije 06.06.1994 N 655 "na državnom registracijskom vijeću pod Ministarstvom gospodarstva Ruske Federacije" - SZ RF, 1994, N 8, čl. 866).

Od srpnja 2002. godine, s uvođenjem saveznog prava Ruske Federacije 08.08.2001 br. 129-FZ "o državnoj registraciji pravnih osoba", registraciju treba provoditi od strane savezne izvršne vlasti odobreno na način propisan od strane. \\ T Ustav Ruske Federacije i saveznog ustavnog prava "Vlada Ruske Federacije".

U skladu s navedenim zakonom, dostavljaju se dokumenti navedeni u njemu osobno ili poštom, a registracija se mora provoditi u 5 dana od dana podnošenja potrebnih dokumenata.

Državni registracijski podaci, uklj. Za dioničko društvo - imenovno ime je uključeno u jedinstveni državni registar pravnih osoba otvorenih za univerzalni pregled.

Povreda postupka utvrđenog zakonom obrazovanja dioničkog društva ili nedosljednosti njegovog konstitutivnog dokumenta Zakon podrazumijeva odbijanje navode takvo društvo.

Odbijanje registracije na temelju nepostojanosti stvaranja dioničkog društva nije dopušteno. Neuspjeh u državnoj registraciji, kao i utaji takve registracije, može se žaliti arbitražnom sudu u skladu s pravilima o kontroverzi sporova (vidi čl. 22 APK).

Društvo je odgovorno za svoje obveze prema vlasništvu imovine.

Društvo nije odgovorno za obveze svojih dioničara.

Država i njegova tijela nisu odgovorna za obveze Društva, kao i društvo ne odgovara na obveze države i njezinih tijela.

Društvo ima svoje robno ime, koje bi trebalo sadržavati naznaku organizacijskog i pravnog obrasca i vrste (zatvorenog ili otvorenog).

Tvrtka ima pravo imati puno i skraćeno ime na ruskim, stranim jezicima i jezicima naroda Ruske Federacije.

Društvo, čije imenovanje je registrirano u postupku utvrđenih pravnim aktima Ruske Federacije, ima isključivo pravo korištenja.

Položaj društva određuje mjesto njezine državne registracije, ako u skladu sa saveznim zakonima u Charteru Društva ne uspostavlja drugačije.

Društvo mora imati poštansku adresu u kojoj se komunikacija komunicira s njom i dužna je obavijestiti tijela državne registracije pravnih osoba na promjeni njihove poštanske adrese.

Tvrtka ima pravo birati bilo koji brand, samo ako se ne podudara s već postojećim imenima drugih pravnih osoba i nije uključivao zakon koji je zabranjen zakonom. Ne, na primjer, uključivanje riječi "Rusija", "Ruska Federacija" (vidi rješavanje Vrhovnog Sovjetskog u Ruskoj Federaciji 14. veljače 1992., "o postupku za korištenje imena" Rusija "," Ruska Federacija "i formirana na temelju njihovih temelja i fraza u imenima organizacija i drugih struktura" - Vedomosti Ruske Federacije, 1992, N 10, čl. 470). Ako govorimo o dioničkoj tvrtki osnovanoj za financijske transakcije, tada je uključivanje oznake Banke dopušteno samo ako postoji dozvola za bankarske aktivnosti (vidi Vedomosti RSFSR, 1990, N 27, čl. 357). AE zakon ne zahtijeva naznaku objekta aktivnosti u nazivu društva dioničkog društva, iako u smislu interesa sudionika u civilnom prometu, takva se pokazatelj treba smatrati korisnim.

Vlasnički naziv podliježe registraciji istovremeno s državnom registracijom društva. Nezakonito korištenje nekog drugog registriranog korporativnog imena podrazumijeva odgovornost prekršitelja na zahtjev vlasnika prava na raskinuti njegovu uporabu i nadoknaditi štetu (vidi 3. stavka 4. čl. 54. Građanskog zakonika).

Točna oznaka lokacije dioničkog društva potrebna je za provedbu svojih prava i obveza u području građanskog i građanskog proceduralnog prava. Na primjer, umjetnost. 316 GK povezuje mjesto izvršenja monetarne obveze s lokacijom pravne osobe - vjerovnik u vrijeme obveze.

Razvoj pravila o mjestu pronalaženja dioničkog društva može se smatrati normom na poštanskoj adresi, koje bi društvo moralo obavijestiti tijelo koje obavlja državnu registraciju pravnih osoba. Odvojeno od registracije položaja obavijesti o poštanskoj adresi čini se samo kada se promijeni. Treba napomenuti da zakonsko zakonodavstvo stranih zemalja ne zna posebno pravilo o registraciji poštanske adrese.

Tvrtka može stvoriti grane i otkriti urede u Ruskoj Federaciji u skladu sa zahtjevima ovog saveznog prava i drugih saveznih zakona.

Stvaranje grana od strane tvrtke i otvaranje predstavnika izvan teritorija Ruske Federacije također se provodi u skladu sa zakonodavstvom strane države na mjestu podružnica i predstavništva, osim ako međunarodni ugovor nije drukčije dostatno Ruska Federacija.

Podružnica društva je njegova odvojena jedinica koja se nalazi izvan mjesta društva i obavljanje svih njegovih funkcija, uključujući i funkcije predstavničkog ureda ili dijela njih.

Reprezentativni ured tvrtke je njegova odvojena jedinica koja se nalazi izvan mjesta Društva, što predstavlja interese društva i obavljanje njihove zaštite.

Podružnica i zastupanje nisu pravne osobe, djeluju na temelju odredbe koju je odobrila tvrtka. Podružnica i zastupljenost su obdarena vlastitom imovinom koja se uzima u obzir i na njihovim pojedinačnim bilanci i na ravnoteži društva.

Voditeljicu grane i šef reprezentativnog ureda imenuje društvo i djeluje na temelju punomoći koju izdaje društvo.

Podružnica i zastupanje obavljaju aktivnosti u ime uspostavljenog društva. Odgovornost za aktivnosti podružnice i predstavništva nosi uspostavljeno društvo.

Povelja tvrtke mora sadržavati informacije o svojim podružnicama i uredima. Poruke o promjenama u Povelji društva u vezi s promjenom informacija o njezinim podružnicama i predstavništvima dostavljaju se državnom zastupničkom tijelu za pravne osobe u nalogu obavijesti. Te promjene u Povelji Društva stupaju na snagu za treće strane od datuma obavijesti.

Društvo može imati podružnice i podružnice s pravom pravne osobe u Ruskoj Federaciji, stvorenoj u skladu s važećim ruskim zakonodavstvom, te izvan teritorija Ruske Federacije - u skladu sa zakonodavstvom strane države na mjestu podružnica ili ovisna društva, osim ako nije drugačije određeno međunarodnim ugovorom Ruske Federacije.

Društvo se priznaje kao podružnica, ako je drugo (glavno) gospodarsko društvo (partnerstvo) posljedica prevladavajućeg sudjelovanja u svom odobrenom kapitalu, ili u skladu s ugovorom između njih, ili na drugi način ima sposobnost određivanja donesenih odluka takvim društvom.

Podružnica nije odgovorna za dugove glavnog društva (partnerstvo). Glavno društvo (partnerstvo), koje ima pravo davati podružnice obvezne za posljednje upute, odgovorno je dogovoriti se s podružnicom transakcija sklopljenim potonjim u ispunjavanju takvih uputa. Smatra se da je glavno društvo (partnerstvo) imalo pravo dati podružnicu obveznih za posljednje naznake samo kada je to pravo predviđeno u ugovoru s podružnicom ili poveljom podružnice.

Društvo se priznaje ovisno ako drugo (prevladavajuće) društvo ima više od 20 posto glasačkih dionica prvog društva.

Društvo koje je steklo više od 20 posto glasačkih dionica Društva dužno je odmah objaviti informacije o tome na način određen saveznim izvršnim tijelom na tržištu vrijednosnih papira i saveznom antimonopolnom tijelu (kako je izmijenjen saveznim zakonom 07.08.2001 n 120-FZ).

2.2. Prednosti vlasništva dionica

Zajedničko vlasništvo je logičan rezultat procesa razvoja i transformacije privatnog vlasništva, kada u određenoj fazi razvoja proizvodnje, razina tehnologije, sustav financijske organizacije stvara preduvjete za fundamentalno novi oblik organizacije proizvodnja na temelju dobrovoljnog sudjelovanja dioničara.

Zajednički formi omogućuje privlačenje kapitala mnogih pojedinaca u jedno poduzeće, pa čak i one koji sami mogu, zbog razloga za sudjelovanje u poduzetništvu. Osim toga, ograničavanje odgovornosti iznosa doprinosa zajedno sa svojom visokom diversifikacijom omogućuje ulaganje u visoko obećavajuće, ali iu vrlo rizičnim projektima, značajno ubrzavajući uvođenje znanstvenog i tehnološkog napretka. Postoje i mnoge druge pozitivne stranke u vlasništvu dionica vlasništva, koje ga čine uistinu univerzalnim i primjenjivim posvuda, gdje postoji potreba i sposobnost ograničavanja opsega odgovornosti poduzetnika.

Posljednje okolnosti posebno je važna u uvjetima nestabilnog gospodarstva, kada nepredviđena situacija proizvodnje može dovesti do velikih gubitaka, dugova, koji ne mogu biti dovoljno za sva dostupna imovina. Pojedinačni poduzetnici i neke pravne osobe koje imaju još jedan organizacijski i pravni oblik podliježu takvoj odgovornosti. Dioničko-dioničke tvrtke omogućuju učinkovitije korištenje materijala i drugih resursa, optimalno kombiniranje osobnih i javnih interesa svih sudionika.

Dioničko-dionička društva, koja su glavni oblik organiziranja modernih velikih poduzeća i organizacija širom svijeta, najsavršeniji su pravni mehanizam za organiziranje gospodarstva na temelju Udruge privatnih osoba, korporacija različitih vrsta i drugih tijela. Glavne značajke ove vrste društva su:

• odvajanje temeljnog kapitala na uniformu, slobodno privlačnim dionicama;
• ograničavanje odgovornosti sudionika o obvezama društva samo doprinosi kapitalu Društva;
• ovlašteni oblik udruživanja, koji se može lako mijenjati broj sudionika i iznos temeljnog kapitala;
• odvajanje općeg priručnika od upravljanja samog poduzeća, koji se usredotočuje u ruke posebne organe i / ili kolegijalne (Uprava (Uprava) tvrtke).

Dioničko društvo imaju niz prednosti u odnosu na druge oblike vlasništva.

Prvo, društvo ima priliku privući dioničare da napune odobreni kapital i proširi svoje aktivnosti, a ta sredstva nisu povratna (osim za cjelokupnu likvidaciju društva), budući da se dionice društva ne smetaju, već samo preprodaju drugome dioničari.

Drugo, cjelokupno upravljanje aktivnostima tvrtke je odvojeno od specifičnog upravljanja, što vam omogućuje da zaposlite i odaberete najprikladnije menadžere, direktore, snage dioničare da se odnose na odabir upravljačkog osoblja, jer je svaki dioničar odgovoran za Učinkovit rad društva s uloženim sredstvima.

Treće, mogućnost stvarne transformacije cjelokupnog kolektiva rada poduzeća vlasnicima stječući svaku od njih dionice društva.

Četvrto, moguće je privući svoje stalne ugovorne strane dioničarima, uz stvaranje zajedničkog interesa za rezultate aktivnosti tvrtke. Također, samo društvo može steći vrijednosne papire drugih društava, a formiranje cijele mreže organizacija zainteresiranih za organizacije drugih vezanih za imovinske odnose i pravo na sudjelovanje u upravljanju.

Dakle, dioničko društvo, ujedinjujući sve sudionike na jednoj pravnoj osnovi, pruža jedinstveni oblik provedbe kolektivnog vlasništva, pri čemu stvara interes za konačne rezultate rada. Pitanje i distribucija dionica daje stvarnu mogućnost kontrole aktivnosti i upravljanja dioničarima.

2.3. Vrste dioničkih tvrtki

U skladu s Građanskim zakonom Ruske Federacije 21. listopada 1994. i saveznog zakona od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ "na dioničkim tvrtkama" AO može biti otvorena ili zatvorena (u daljnjem tekstu: JSC), što se odražava u svojoj povelji i brand.

Otvoreno društvo ima pravo držati otvorenu pretplatu na promocije koje je proizveo i provodi svoju besplatnu prodaju, uzimajući u obzir zahtjeve ovog saveznog prava i drugih pravnih akata Ruske Federacije. Otvoreno društvo ima pravo držati zatvorenu pretplatu na promocije koje je proizveo, osim ako je mogućnost zatvorene pretplate ograničena od strane Povelje Društva ili zahtjevima pravnih akata Ruske Federacije (kako je izmijenjen saveznim zakonom od 07.08 .2001 n 120-fz).

Broj dioničara otvorenog društva nije ograničen.

U otvorenom društvu nije dopušteno utvrditi prednost prava društva ili njegovih dioničara za stjecanje dionica koje su otuđeni od strane dioničara ove tvrtke (stavak uvodi savezni zakon od 07.08.2001. N 120-FZ).

Društvo, čije se dionice distribuiraju samo među osnivačima ili drugim, unaprijed određeni krug osoba, priznaje zatvoreno društvo. Takvo društvo nema pravo provesti otvorenu pretplatu na zalihe koje je ona inače ponudila za stjecanje neograničenog kruga pojedinaca.

Broj dioničara zatvorenog društva ne smije prelaziti pedeset.

U slučaju da broj dioničara zatvorenog društva premašuje granicu utvrđenu ovom klauzulom, određeno društvo za jednu godinu treba pretvoriti u otvoreno. Ako se broj dioničara ne smanji na granicu utvrđenu ovom klauzulom, društvo podliježe likvidaciji na sudu.

Dioničari zatvorenog društva koriste preventivno pravo na stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari ove tvrtke, po cijeni prijedloga treće strane razmjerno broju dionica koje pripadaju svakom od njih ako Charter Društva ne predviđa drugi postupak za provedbu ovog prava. Povelja zatvorenog društva može se osigurati za preventivno pravo na stjecanje dionica koje prodaju dioničari ako dioničari nisu koristili svoje preventivno pravo na stjecanje dionica (kako je izmijenjen saveznim zakonom od 07.08.2001. N 120-FZ).

Dioničar Društva, namijenjen prodaji dionica trećoj strani, dužan je obavijestiti druge dioničare društva u pisanom obliku i samom društvu, što ukazuje na cijenu i druge uvjete za prodaju dionica. Obavijest o dioničarima Društva provodi se kroz društvo. Osim ako Društvo Charter nije drukčije određeno, obavijest o dioničarima Društva provodi se na račun dioničara, namijenjen prodaji dionica (izmijenjena od strane Saveznog zakona 07.08.2001. N 120-FZ).

U slučaju da dioničari Društva i (ili) društva neće iskoristiti prednost kupnje svih dionica ponuđenih za prodaju, u roku od dva mjeseca od datuma takve obavijesti, ako kraće razdoblje nije osigurano Povelja tvrtke, dionice se mogu prodavati trećoj strani za cijenu i o uvjetima koji se prijavljuju društvu i dioničarima. Pojam preventivnog prava predviđenog od povelje Društva trebao bi biti najmanje 10 dana od datuma obavijesti od strane dioničara, s namjerom da proda svoje dionice trećoj strani, drugim dioničarima i društvu. Pojam pretivog prava je prekinut ako prije isteka svih dioničara Društva primio pisane izjave o uporabi ili odbijanju korištenja povlaštenog prava (odlomak je uveden od strane saveznog prava od 07.08.2001. N 120-FZ).

Prilikom prodaje dionica s kršenjem preventivnog prava na stjecanje bilo kojeg dioničara društva i (ili) društva, ako Charter tvrtke predviđa preventivno pravo na stjecanje dionica od strane tvrtke, ima pravo na tri mjeseca od trenutka kada a Dioničar ili društvo koje je naučilo da bi trebali naučiti o takvoj povredi, zahtijevati sudski postupak za prijenos prava i obveza kupca (stavak uveden od strane saveznog prava od 07.08.2001. N 120-FZ).

Dodjela navedenog ispravnog prava nije dopuštena (odlomak uvodi savezni zakon od 07.08.2001. N 120-FZ).

Društva, čiji su osnivači u slučajevima utvrđenim saveznim zakonima, Ruska Federacija, predmet Ruske Federacije ili općinske formacije (s izuzetkom društava formiranih u procesu privatizacije državnih i općinskih poduzeća) može biti samo otvorena.

Veličina odobrenog kapitala:

Za JSC najmanje 1000 minimalnih plaća na dan registracije tvrtke

Najmanje 100 minimalnih plaća na datum registracije tvrtke

Otvorenost dioničkog društva također je izražena u činjenici da je OJSC dužan redovito objaviti za univerzalne informacije i dostaviti niz informacija o svojim aktivnostima kontrolnim tijelima (godišnje izvješće, računovodstvena bilanca, račun dobiti i gubitka, vrijednosne papire izvješća, itd.).

Najkontroverzniji problemi koji se odnose na reguliranje aktivnosti zatvorenih dioničkih društava mogu se podijeliti u tri skupine.

Prva skupina - pitanja vezana uz definiciju zatvorenog dioničkog društva.

U skladu sa stavkom 3. čl. 7 Zakona "o dioničkim tvrtkama" do zatvorenih uključuje ta društva čije se dionice raspodjeljuju samo među njegovim osnivačima ili drugim, prije određenog kruga osoba.

Usporedba ove definicije s podacima o definiranju u Propisi o dioničkim tvrtkama odobrenim rješavanjem ministarskog vijeća RSFSR-a 25. prosinca 1990. br. 601To nam omogućuje da zaključimo da je definicija zatvorenog dioničkog društva doživjela značajne promjene. Dakle, u položaju zatvorenog društva, to je prepoznato, čije se dionice "mogu preseliti s jedne osobe u drugu samo uz suglasnost većine dioničara ...". Dakle, u zakonu, definicija zatvorenog društva daje se kroz opis mogućnosti samog društva da ostvarimo prava na raspodjelu dionica, u Uredbi - opisu prilika samih dioničara po nalogu vlastite dionice. Drugi pristup definiciji zatvorenog društva identificirao je kvalitativne razlike u usporednom mehanizmu društva. A ako u prvom ostvarenju društva u prvom ostvarenju tvrtke u dodatnom pristanku jednog dioničara na otuđenje dionica od strane drugih, onda u potonjem nije. Blizina društva u novom Zakonu postiže se kroz distribuciju Društva dionica samo među njegovim osnivačima ili drugim, unaprijed određenim brojem osoba.

Takav pristup "zatvaranju" dioničkog društva je neobičan za rusku praksu, stoga može dovesti do mnogo pogrešaka kada se primjenjuje. Prije svega, složenost će se pojaviti u označavanju takozvanog unaprijed određenog kruga osoba. Postoji nekoliko pitanja da zakon ne daje odgovor, ali koji će se nužno pojaviti prilikom primjene ove norme.

Prvo, gdje je linija iza koji se unaprijed određeni krug osoba neće pretvoriti u neograničen krug pojedinaca? Uostalom, zakon ne govori ništa o kriterijima za određivanje takav krug. To može biti obvezujuće za mjesto rada ili za struku ili obrazovanje, ili na nacionalnost, i moguća je složenija verzija vrste dioničara i zaposlenika društva. Postoje mnoge mogućnosti, ali što je točno, zakon ne razjasniti.

Drugo, kako se nositi s kriterijima za pravne osobe, što također može biti (i, najvjerojatnije, će) dioničari zatvorenih društava? Praksa pokazuje da je u pripremi promjena i dodataka u charter ili u razvoju njegovog novog izdanja, to je to pitanje koje jede pozornost čelnika zatvorenih dioničkih društava. Zakon Ruske Federacije "na dioničkim tvrtkama" uspostavio je rok donošenja povelja dioničkih tvrtki u skladu s novim zakonom - do 1. srpnja 1997., ali u većini slučajeva dekodiranje ove odredbe nije pronašao u charters odraz. Ali ako se povelja neće odrediti krug pojedinaca, među kojima se mogu distribuirati dionice, to će zapravo biti ograničeno samo osnivači dioničkog društva. To znači da će dioničko društvo biti lišen prilike za povećanje broja njihovih dioničara. Ovisno o situaciji, to može igrati i pozitivnu i negativnu ulogu. Primjer potonjeg može biti situacija kada čak i ako postoje prijavljene dionice i mogućnosti usvajanja od strane upravnog odbora, odluka o povećanju odobrenog kapitala i uvođenje promjene u Povelji neće se prodavati na promociju mogućeg investitora bez dodatnog sazivanja sastanaka dioničara i donose ih odlukom o tri tromjesečja glasova glasačkih dionica. Da bi se isključila mogućnost takvih komplikacija, moguće je ponuditi sljedeću formulaciju Povelji društva, koja se već koristi u praksi dioničkih društava: "Društvo ima pravo staviti svoje dionice među dioničarima, kao i. kao i među pravnim i / ili pojedincima prema popisu odobren od strane Upravnog odbora (Nadzorni odbor) prilikom odlučivanja o uvjetima i vremenu zatvorene pretplate ".

U isto vrijeme, pružajući pravo na samom društvu kako bi se odredio krug pojedinaca, među kojima će biti moguće distribuirati dionice, uspostaviti njihov broj i time regulirati "kvalitetu" i broj usvojenih dioničara, otvara se zakon Neograničene mogućnosti "penetracije" u zatvorenom dioničkom društvu bilo koje pojedince i pravne osobe stjecanjem dionica na samim dioničarima , Ovo je druga skupina pitanja koja zahtijevaju pojašnjenje..

Ako analizirate odredbe stavka 2. i 3. čl. 7 Zakona Ruske Federacije "Na dioničkim tvrtkama" pod kutom pogleda na opoziciju otvorenog društva zatvoreno, novo pitanje će se neizbježno pojaviti: zašto je u odnosu na dioničare otvorenog društva po zakonu Specifično je propisano pravo na otuđenje dionica u vlasništvu njih bez suglasnosti drugih dioničara ovog društva? Uostalom, ako zakon ne navode nikakva ograničenja o otuđenju dionica dioničara zatvorenog društva, posebna odredba za to za dioničare otvorenog društva gubi smisao. Ako se ova odredba percipira kao standard koji određuje razlike u osnažnosti dioničara različite vrste društava, tada u normama koji reguliraju prava dioničara zatvorenog društva, trebaju sadržavati bilo kakva ograničenja o otuđenju njihovih dionica.

U takvoj situaciji, bilo bi logično povezati mogućnost dioničara da otuđe svoje dionice s onim osobama koje su pale u isti "unaprijed definirani krug osoba". Međutim, zakon ne predviđa izravno zakon, kao što, međutim, ne predviđa uspostavu bilo kakvih ograničenja na ovom računu u Povelji Društva.

Čini se da je u prilog nedostatku potrebe za takvim ograničenjima, norm o preventivnom načelu dioničara zatvorenog društva je uveden za stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari. Međutim, ovo pravo može se provoditi dioničar samo na "cijeni ponude drugoj osobi".

U odredbama Zakona ne postoje regulatori za provedbu takvog prava. Stoga, programeri povelja zatvorenih dioničkih društava možete dati sljedeću preporuku za uklanjanje ovog prostora: Potrebno je posebno "dešifrirati" značenje položaja "ponudne cijene drugoj osobi" i postupku za primjenu ove norme u Povelji. Na primjer, to se može učiniti u ovom obliku: "Cijena ponude drugoj osobi je cijena akcije, koju je utvrdio samog prodavatelja, prema kojem je osoba koja je pristala na stjecanje to može ga iskoristiti tek nakon kraj djelovanja povlaštenih prava za stjecanje dionica dioničara i samog društva.

Ako se radnja ne otkupi po ovoj cijeni i dioničar prodavatelja uspostavi novu, nižu ponudu, onda to opet podrazumijeva pojavu prednost dioničara i samog društva. Zatim se ponavlja postupak za kupnju promocije i posljedice. Uspostava svake nove ponude cijene drugoj osobi obnavlja preventivno pravo dioničara ovog društva i samog društva stjecanja dionica koje prodaju ostali dioničari ovog društva. "

No, čak i nakon ove preporuke ne isključuje mogućnost takve situacije u kojoj sama Društvo nema pravo da provede otvorenu pretplatu na zalihe koju je proizveo ili na drugi način ponuditi za stjecanje neograničenog kruga osoba i dioničara bez obzira na veličine dioničkog paketa zapravo može ponuditi svoje dionice bez ikakvih ograničenja. Štoviše, situacija je moguća kada dioničar donira svoje dionice, na primjer u obliku donacije. U takvim slučajevima, zakon uopće ne predviđa nikakva povlaštena prava od drugih dioničara. Kao rezultat toga, ne-kontrola ne samo "kvalitetu" dioničara, već i njihove količine, iako je granični broj dioničara utvrđenih zakonom ne smije prelaziti pedeset ljudi.

Ovaj je trenutak povezan s trećom skupinom pitanja.

Doista, ograničavajući granični broj dioničara zatvorenog društva s pedeset dioničkih dioničara, zakon naizgled predviđen za nemogućnost neograničenih raširenih dionica. Osim toga, ovaj zahtjev osigurava dovoljno krutu normu stavka 3. umjetnosti. 7 Zakona Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama", koji određuje da ako broj dioničara zatvorenog društva premašuje uspostavljenu granicu, tada se u roku od jedne godine mora pretvoriti u otvoreno. Ako se broj dioničara ne smanji na pedeset, društvo podliježe likvidaciji na sudu

Međutim, u stavku 4. čl. 94 Zakon je ograničio primjenu ove norme prošireći ga samo na zatvorene društva, koje su nastale nakon 1. siječnja 1996. godine, a prema tome, eliminirali je njegovu primjenu za zatvorene dioničko poduzeće stvorene prije zakona na snagu, tj. do 1. siječnja 1996

Analiza stavka 4. čl. 94 Zakona pokazuje da su odredbe ovog stavka formulirani zakonodavcem, prilično neobično. Ova stavka glasi: "Odredbe stavka 3. članka 7. ovog saveznog prava ne primjenjuju se na zatvorene društva utvrđene prije uvođenja ovog saveznog zakona."

U isto vrijeme, upravo smo razmotrili tri skupine pitanja koja su regulirana odredbama klauzule 3. umjetnosti. 7 Zakona: prvo - pravo samog društva o dodjeli njihovih dionica; Drugi je preferencijalna prava dioničara Društva za stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari; Treće - ograničenja na broj dioničara.

Međutim, iz teksta stavka 4. čl. 94 Zakona slijedi da nijedna od odredbi koje uređuju ove probleme ne primjenjuju na zatvorene društva nastale prije stupanja na snagu zakona. Je li tako?

Počnimo s osnažjem društvo o dodjeli njihovih dionica. Prvo, Uredba o dioničkim društvima od 25. prosinca 1990., a zatim umjetnost. 97 Građanski kodeks Ruske Federacije potpuno nedvosmisleno uspostavio zabranu zatvorenih dioničkih društava za obavljanje otvorene pretplate i na prijedlog svojih dionica za stjecanje neograničenog kruga osoba i, prema tome, mogućnost njihove distribucije među osnivačima ili drugi, unaprijed određeni broj osoba.

Članak 97. Građanskog zakona Ruske Federacije proširio je te dužnosti i prava na sve zatvorene dioničke tvrtke bez obzira na datum njihove institucije, od umjetnosti. 5 Saveznog zakona "o uvođenju dijela prvog građanskog zakonika Ruske Federacije" nedvosmisleno uspostavljen: "dio prvog kodeksa odnosi se na civilne pravne odnose koji proizlaze nakon uvođenja. Prema civilnim odnosima, koji su nastali prije njegovog uvoda , dio prvog koda primjenjuje se na prava i obveze koje će nastati nakon uvođenja. " Dakle, položaj Građanskog zakonika Ruske Federacije o mogućnosti zatvorenog društva za distribuciju dionica samo među osnivačima ili drugim, unaprijed određeni krug pojedinaca, uzimajući u obzir već opisane zabrane, ne može se oduzeti iz Uredbe osnaživanja zatvorenog društva.

Dalje od korisnih prava dioničara. Uz gore navedeni argument, koji je također primjenjiv iu ovom slučaju, pravo na prevladavanje dionica provodi dioničari iu skladu s općim pravilima navedenim u čl. 250 GK Ruske Federacije. Ova pravila su da prilikom prodaje udjela u pravu zajedničkog vlasništva nad stranom osobom, preostali sudionici u vlasništvu dionica imaju preferencijalno pravo na kupnju prodajnog udjela u cijeni, za koji se prodaje, a na drugim jednakim uvjetima, Osim za slučaj prodaje od javne ponude. Prilikom prodaje udjela s kršenjem preventivnog prava na kupnju, bilo koji drugi sudionik u vlasništvu kapitala ima pravo na tri mjeseca da zahtijeva prijenos prava i obveza kupca na sudu. Prema tome, preferencijalna prava dioničara zatvorenog dioničkog društva za stjecanje dionica prodanih od strane drugih dioničara ove tvrtke ne mogu se ukloniti iz reguliranja osnaživanja.

I konačno, ograničenja na broj dioničara. O ovom broju umjetnosti. 97 Građanski kodeks Ruske Federacije ne utvrđuje nikakva ograničenja, što ukazuje da će se određena kvantitativna ograničenja utvrditi zakonom "na dioničkim tvrtkama". Davanje zakona o odluci o pitanju maksimalnog broja dioničara zatvorenog dioničkog društva, Građanski kodeks Ruske Federacije pružio je priliku odrediti krug zatvorenih dioničkih društava, koji će se distribuirati ograničenje.

Tako, unatoč neizrazitoj formulaciji stavka 4. umjetnosti. 97 Zakona Ruske Federacije "na dioničkim tvrtkama", svi navedeni argumenti dokazuju da su norme stavka 3. čl. 7 Zakona koji se ne primjenjuju na zatvorene dioničke tvrtke uspostavljene prije 1. siječnja 1996. odnosi se samo na odredbe koje osnivaju granični broj njihovih dioničara i ne utječu na sve ostale odredbe.

Posljedice ovog pristupa procjenjuju se dvosmislene. S jedne strane, ova procjena je pozitivna, budući da je u procesu transformiranja brojnih poduzeća na dioničko poduzeće (na primjer, iznajmljivanje poduzeća s pravom na kupnju imovine ili već kupili) veliki broj zatvorenih dioničkih dionica Tvrtke su stvorene s brojem dioničara, značajno dulje od pedeset - od dvjesto do nekoliko tisuća. Položaj umjetnosti. 94 Zakona Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama" stvara mirne uvjete za rad onih organizacija koje, u skladu sa zakonom na snazi \u200b\u200bu vrijeme njihovog stvaranja, mogu odabrati potpuno definiranu vrstu dioničkih dionica i ne mijenjaju ga. S druge strane, ova procjena se može smatrati negativnim, jer zakon ne samo da ne sadrži regulatore broja dioničara za takve zatvorene dioničke tvrtke, ali ne predviđa nikakvo "popravak bez prava na promjenu" njihove broj na određeni datum. Trenutno izaziva pojavu potpuno nenormalnog, po našem mišljenju, situaciju kada je broj dioničara zatvorenog društva, nekoliko puta veći od granice, može se nastaviti povećavati. A ako se povezati s mogućnošću dioničara da proda vaše dionice neograničen krug osoba, vidjet ćemo da pokušaj zatvaranja društva kroz kvantitativni kriterij nije uvijek primjenjiv.

3. Pravni status dioničkih društava

3.1. Značajke zakonodavstva Ruske Federacije o dioničkim tvrtkama

Opisujući zakonodavstvo Ruske Federacije o dioničkim tvrtkama, prije svega, potrebno je zabilježiti dvije najvažnije značajke:

• relativno kratko vrijeme formacije sustava regulatornih djela;
  • prisutnost četiriju "posebnih" skupina dioničkih tvrtki, čije su obilježja stvaranja i pravnog statusa kojim upravljaju posebnim regulatornim aktima (PP 3, 4, 5. članka 1. Zakona Ruske Federacije "na Zajedničkom -Stock tvrtke ". RF zakon" o posebnostima pravnog statusa dioničkih zaposlenika zaposlenika (folklorna poduzeća) "od 19. srpnja 1998. br. P5-FZ).

U skladu s klasičnim pristupom sustavu izvora prava, svi zakoni o dioničkoj tvrtki mogu se sistematizirati kako slijedi prema stupnju smanjenja pravne snage:

Ustav Ruske Federacije - Mnogi ga nazivaju kao element zakonodavstva o dioničkim tvrtkama. Uloga Ustava Ruske Federacije u reguliranju dioničkih odnosa je kako slijedi: Prvo, članak 30. Ustava jamči pravo svakoga u Uniji, a dioničko društvo je udruga za postizanje zajedničkih ciljeva, Drugo, članak 35. Ustava jamči pravo na privatnu imovinu u Ruskoj Federaciji. Oblik vlasništva, koji je obilježio dioničko društvo, privatno je, treće, Ustav proglašava niz općih generali, koji u mnogim situacijama mogu poslužiti kao pouzdano jamstvo kako bi se osigurala prava dioničkog društva kao subjekta Zakona. Članak 46. Ustava jamči zaštitu prava i sloboda, omogućuje se žalbu protiv radnji (nedjelovanje) državnih tijela, lokalnih vlasti i dužnosnika. U praksi postoje nerazumne odbijanja državne registracije dioničkih društava, koji se naknadno uspješno žali na sudu.

Priznate norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruske Federacije U skladu s člankom 15. Ustava Ruske Federacije i članka 7. Građanskog zakona Ruske Federacije, sastavni su dio pravnog sustava Ruske Federacije. Norme međunarodnog prava sadržane su u Povelji UN-a, izjavama i preporukama Glavne skupštine UN-a i drugih dokumenata. Norme međunarodnog prava obično se primjenjuju na dioničkim odnosima s inozemnim elementom. Općenito prihvaćene norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora imaju prioritet zakonodavstvu Ruske Federacije u slučaju sudara. Kao primjer takvog međunarodnog ugovora, sporazum se može donijeti između USSR vlade i Vlade Republike Cipra o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja dohotka i imovine od 29. listopada 1982. godine. Međunarodni ugovori sklopljeni od strane SSSR-a održavaju pravnu snagu (kao i Ruska Federacija je nasljednik SSSR-a) sve dok nije proglasilo njegovo otkazivanje.

Savezni zakoni Ruske Federacije su glavni element zakonodavstva Ruske Federacije na dioničkim tvrtkama. To uključuje:

kodificirani Zakon - Građanski kodeks Ruske Federacije, u kojem je poglavlje 4 "pravne osobe" od posebne važnosti;

rF zakon "na dioničkim tvrtkama" od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ (kako je izmijenjeno od strane saveznog prava 07.08.2001. N 120-FZ);

pravo Ruske Federacije "o privatizaciji državne imovine i temelji privatizacije općine imovine u Ruskoj Federaciji" od 21. srpnja 1997. br. 123-FZ;

rF zakon "o posebnostima pravnog statusa dioničkih zaposlenika (narodna poduzeća) od 19. srpnja 1998. br. 115-FZ;

rF zakon "na tržištu vrijednosnih papira" od 22. travnja 1996. br. 39-FZ i nekih drugih zakona koji sadrže određene standarde koji se odnose na dioničko poduzeće.

Prema odnosima koje proizlaze iz uvođenja mjerodavnog prava, on se primjenjuje samo na ta prava i obveze koje su nastale nakon njezina stupanja na snagu, međutim, ako je u usvojenom zakonu izravno naznačeno da se njegovo djelovanje odnosi na odnos koji je ranije pojavio ranije , smatra se da je ovaj zakon opadan. Promjena sila može biti vezan za zakon u redoslijedu iznimke. Obično, prioritet ima zakon s kasnijim datumom usvajanja (koji se ne odnosi na Građanski kodeks Ruske Federacije, koji ima apsolutni NPEOP, među svim građanskim zakonima). Zakon djeluje, u pravilu, u skladu s dostavljanjem Ruske Federacije u odnosu na sve osobe na određenom teritoriju, te na razdoblje navedeno u njemu ili na izravno, ili dok novi zakon stupa na snagu, koji je otkazan ili zamjena sadržaj prethodno aktivnog.

Regulatorni čin Igraju značajnu ulogu u reguliranju dioničkih odnosa. To uključuje: uredbe predsjednika Ruske Federacije, uredbu Vlade Ruske Federacije, propisi ministarskih ministarskih aktivnosti, odjela, drugih saveznih izvršnih tijela, među kojima je savezna komisija za tržište tržišta vrijednosnih papira, Ministarstvo vladine imovine. Financije Financije, Ministarstvo gospodarstva, Ministarstvo pravosuđa i Ministarstvo antimonopolske politike i potpore poduzetništva.

Nedavno se pojavljuju međuresorni regulatorni propisi.

Odredbe predsjednika i rješavanje državnih računa podliježu službenom objavljivanju (osim za akte ili posebne odredbe države Taine), Zakoni o odjelima moraju biti registrirani u Ministarstvu pravde Ruske Federacije.

Ljetni propisi mogu biti česta i posebna priroda. UPOZORENJE regulatorni akti opće prirode uspostavljaju zajedničke za sve dioničko društvo Rusije (dekret savezne porezne službe Ruske Federacije "Na odobrenju Pravilnika o poslovima vlasnika PEECTPA-e o normalnim vrijednosnim papirima" OT 2. listopada 1997. , Dok će djela posebne prirode peggilirati obilježje osobito pojedinačnim dioničkim društvima (redoslijed Ministarstva gospodarstva Ruske Federacije "o postupku za registraciju dioničkih društava s inozemnim ulaganjima" 7. veljače , 1996 br. 2).

Odvojeno, živjeti na pod-banner regulatornim aktima SSSR-a i Ruske Federacije, usvojen prije uvođenja Građanskog zakonika Ruske Federacije. U praksi, ta djela stvaraju najveće poteškoće, jer Oni se još uvijek primjenjuju u dijelu koji ne proturječi GC-u. Kao primjer jednog od ovih akata, koji vrijedi za sadašnjost (s promjenama i dodacima), moguće je donijeti odlaganje predsjednika Ruske Federacije br. 58-RP na Upravni odbor direktora direktora Rao Gazprom i objavljivanje dionica među građanima Ruske Federacije "od 26. siječnja 1993. godine. Regulatorni akti predsjednika Ruske Federacije i vlade o pitanjima koja se na temelju GC-a trebaju riješiti saveznim zakonima, primjenjuju se na uvođenje relevantnih zakona (dekret predsjednika Ruske Federacije "na pojednostavljenje Državna registracija poduzeća i poduzetnika na teritoriju Ruske Federacije 8. srpnja 1994. br. 1482. djelovala je do usvajanja prava Ruske Federacije "o državnoj registraciji pravnih osoba").

Pravni običaji (carinarnica), oni. Takva pravila koja su, prvo, dovoljno uspostavljena i definirana u njihovom sadržaju, drugo, naširoko koristi i nemaju visoku socijalnu prirodu, treće, opseg njihove primjene ograničen je na poduzetničke odnose, četvrti, koji nisu predviđeni trenutnim zakonodavstvom. Na temelju analize sadržaja članaka 5. i 6. Građanskog kodeksa Ruske Federacije, može se zaključiti da se tamo primjenjuju pravni običaji i gdje god se utvrdi da su nedostaci zakonodavstva koje ne iznajmljuju sporazumom stranaka. Budući da zakonodavstvo poboljšava zakonodavstvo, brojni promet za poslovanje prima konsolidaciju u regulatornim aktima. Dakle, nerirajuća pravilo da je Glavna skupština dioničara provodi predsjednik Upravnog odbora, odrazio se u stavku 2. članka 67. Saveznog zakona "na dioničko društvo".

Pitanje jesu li izvori zakonodavstva o dioničkim tvrtkama Djela sudske i arbitražne prakse To je predmet brojnih rasprava. Ove djela na one (izvori) ne odnose se, iako igraju značajnu ulogu u nadopunjavanju praznina u trenutnom zakonodavstvu. Dajemo jedan praktični primjer: u pravosudnim tijelima, obavljanjem pravnih osoba, dok se pokušava registrirati promjene u povelji dioničko društvo, uskraćena je registracija pod izgovorom da je veličina temeljnog kapitala društva na dan Registracija promjena bila je niža od granice utvrđenog zakonom - 100 Marot. Klauzula 5 zajedničke uredbe plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda br. 4/8 od 2. travnja 1997. objasnio je da je u ovom slučaju to značilo veličinu odobrenog kapitala u vrijeme Primarna registracija tvrtke.

Lokalna djela dioničkih tvrtki - U nastanku ovih akata, koji su, međutim, vrlo konvencionalno pripisuju izvorima zakona kojim se uređuje dioničko pokriće, metoda građanskopravnog propisa u potpunosti se očituje, za koju je autonomija volje sudionika, sloboda Ugovor, nedopuštenost proizvoljnog smetnji u privatnim slučajevima, mogućnost izbora između različitih ponašanja. Lokalni akti dioničkih tvrtki razumno su podijeljeni u dvije skupine: Unutarnji akti i ovlašteni od strane države Čarteri i drugi dokumenti (Autorizacija se manifestira u državnoj registraciji i odobrenju, na primjer, povelje dioničkih društava nastalih u privatizaciji državnog jedinstvenog poduzeća). Među unutarnjim aktima potrebno je dodijeliti različite odredbe, naime, o distribuciji i korištenju dobiti, o vrijednosnim papirima društava, o dioničarima poduzeća PEECTPE-a, itd. Nemoguće je ne zabilježiti iznimnu važnost lokalnih djela dioničkog društva, koja vam omogućuje da popunite praznine koje su dostupne u zakonodavstvu. U dioničkoj tvrtki, u odsustvu Upravnog odbora, postavlja se pitanje: "Tko će potpisati ugovor s ravnateljem u ime društva?" Izrada standarda obvezivanja dioničara u Povelji, zajedno s odlukom o izboru glavnog ravnatelja imenovati osobu koja će s njom potpisati ugovor, omogućuje vam da izađete iz pravnog zastoja.

U popisu izvora "Zakona o dioničaru", neki autori također pripadaju Ugovori. Ovaj položaj je kontroverzan, jer, iako osnivači i zaključuju pisani sporazum o njegovom stvaranju, koji je jednostavan sporazum o partnerstvu, ali takav ugovor stvara pravne posljedice samo za određeni krug osoba - osnivača društva. Osim toga, u skladu sa stavkom 3. zajedničke uredbe plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije za broj 4./8 od 2. travnja 1997. godine, sporazum o Stvaranje dioničkog društva nije sastavni dio potonjeg, što dalje sužava opseg njegove primjene.

U isto vrijeme, sporazum se može zaključiti između glavnih N Dnevnih društava, što omogućuje glavnom društvu da podružnice obveznim za posljednje upute. Pravna priroda takvog ugovora uzrokuje mnogo problema. Dakle, praksa privatizacije zna niz primjera kada je stvoreno gospodarstvo Ministarstva ministarstava. Glavk se pretvara u otvoreni dioničko društvo, neke čije dionice se distribuiraju među zaposlenicima poduzeća koji su prethodno bili ujedinjeni u navedenom Glavku. Bivši mastercade (sada OJSC) postaje vlasnik 100% dionica svih poduzeća koje ulaze (sada OJSC). Očito, odbijanje potpisivanja navedenog ugovora u praksi dovest će do neposrednog razrješenja generalnog direktora podružnice. U takvim uvjetima, govori o slobodi ugovora jednostavno je neprimjereno, jer Prethodno postojeća administrativna ovisnost stekla je novu kvalitetu, konsolidaciju kroz zlouporabu prava u okviru dioničkih odnosa.

3.2. Značajke zakonodavne regulacije stvaranja i pravnog statusa nekih skupina dioničkih društava

Članak 1. (PP 3, 4, 5) Zakona Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama" utvrđuje da se njegovo djelovanje primjenjuje na sve dioničko poduzeće stvorene ili stvorene na području Ruske Federacije, ali s određenim ograničenjima uspostavljeni od strane saveznih zakona koji se odnose na četiri skupine društava. Ta se ograničenja odnose:

• dioničko društvo u području bankarstva, ulaganja i aktivnosti osiguranja;
• dioničko-dionička društva nastala na temelju reorganizirane u skladu s Uredbom predsjednika Ruske Federacije "o hitnim mjerama, ali provedbu zemljišnih reformi u RSFSR" kolektivnim gospodarstvima, državnim gospodarstvima i drugim poljoprivrednim poduzećima, kao i seljačkom (Farmer) poljoprivredna gospodarstva posluživanje i servis poduzeća agroindustrijskog kompleksa: poduzeća Tehnička ponuda, popravak, poljoprivredne kemikalije, šumarstvo, poduzeća za seosku energiju, postaje zasijavanje, poduzeća za preradu povrća;
• dionička društva osnovana u procesu privatizacije državnih i općinskih poduzeća;
• dionička društva radnika (folklorna poduzeća).

Značajke stvaranja i pravnog statusa dioničkih tvrtki prva skupina Punjenje: Zakon RSFSR-a "o bankama i bankarskim aktivnostima" 2. prosinca 1990. br. 395-1, zakon RSFSR-a "na središnjoj banci RSFSR-a (Bank of Russia)" OT 2. prosinca 1990. br. 394. -1, Zakon Ruske Federacije "O organizaciji osiguranja u Ruskoj Federaciji" od 27. studenog 1992. br. 4015-1, zakon RSFSR-a "o investicijskim aktivnostima u RSFSR" OT 26. lipnja 1991. godine. 1488-1. Kao i drugi pravni akti Ruske Federacije, usvojeni prije donošenja zakona Ruske Federacije "na dioničkim tvrtkama". Karakteristične značajke posebnog propisa su:

a) utvrđivanje zatvorenog popisa aktivnosti;

b) određivanje minimalnog iznosa odobrenog kapitala i omjer njezinih monetarnih i nenovnih dijelova;

c) utvrđivanje posebne nadležnosti posebnih tijela za obavljanje državne registracije i nadzora nad aktivnostima relevantnih pravnih osoba.

Dioničke tvrtke koje pripadaju druga grupa predstavljaju poduzeća agroindustrijskog kompleksa. Neki od saveznih zakona, koji se odnose na ruski zakon "na dioničkoj stanici", još nije usvojen, dakle, u skladu sa stavkom 5. članka 94. ovoga Zakona, imenovana skupina dioničkih društava vrijedi na Osnova pravnih akata Ruske Federacije usvojila je prije provedbe zakona RF "na dioničkim tvrtkama", na koje uključuju: Uredbu predsjednika Ruske Federacije "o hitnim mjerama za provedbu reforme zemljišta u RSFSR" u prosincu 27, 1991 br. 323; Uredba predsjednika Ruske Federacije "o posebnostima privatizacije poduzeća za primarnu obradu poljoprivrednih proizvoda, proizvodnje i održavanja i logističke podrške agroindustrijskim kompleksima" SZ-a 20. prosinca 1994. br. 2005; Uredba Vlade Ruske Federacije "o postupku reorganizacije kolektivnih gospodarstava i državnih poljoprivrednih gospodarstava" OT 29. prosinca 1991. br. 86, uredba Vlade Ruske Federacije "o postupku za privatizaciju i reorganizaciju poduzeća. \\ T Agroindustrijski kompleks "SZ-a 4. rujna 1992.," Uredba o transformaciji u dioničko društvo zadruga-državnog poduzeća, organizacija i njihovih udruga u agroindustrijskom kompleksu ", odobren od strane Uredbe Vlade Rusa Federacija 29. ožujka 1994. br. 200 i drugi. Glavne značajke stvaranja i pravnog statusa dioničkih tvrtki agroindustrijskog kompleksa uglavnom su zbog činjenice da je glavna komponenta proizvodnog procesa u poljoprivredi Zemlja. Za pojedina poduzeća, kada se pretvaraju u dioničko poduzeće, uspostavljeni su obvezni uvjeti za očuvanje jedne ili više aktivnosti. Ta ograničenja utječu na, na primjer, plemenskom konusu.

U treću skupinu Složene dioničke tvrtke nastale su tijekom privatizacije državnih i općinskih poduzeća. Očito je da tijekom procesa privatizacije, koji je reguliran značajnim brojem regulatornih djela, samo dioničko društvo još nije. Značajke stvaranja i pravnog statusa ovih dioničkih društava uspostavljene su regulatornim aktima o privatizaciji. RF zakon "na privatizaciji države i o osnovama privatizacije općinske imovine" 21. srpnja 1997. br. 123-FZ, urednici predsjednika Ruske Federacije "o organizacijskim mjerama za pretvaranje državnih poduzeća, dobrovoljne udruge od Državna poduzeća na dioničko društvo "OT 1. srpnja 1992. godine br. 721," na državnom programu privatizacije državnih i općinskih poduzeća u Ruskoj Federaciji "OT 24. prosinca 1993. br. 2283", na Glavne odredbe Državnog programa za privatizaciju državnih i općinskih poduzeća u Ruskoj Federaciji "OT 22. srpnja 1994. br. 1535," o mjerama za zaštitu prava dioničara i osiguravanje interesa države kao plesača i dioničara " OT 18 AVHSU 1996 br. 1210; Odluke Vlade Ruske Federacije. Privatizacija pojedinih poduzeća može se regulirati posebnim regulatornim aktima.

U brojnim karakterističnim značajkama koje su inherentne dioničkim tvrtkama stvorenim u privatizaciji, potrebno je dodijeliti sljedeće:

a) u slučaju primjene posebnog zakona ("Zlatne" dionice)predstavnici Ruske Federacije, sastavni subjekti Ruske Federacije, općine imaju pravo sudjelovati na Glavnoj skupštini dioničara, a također imaju pravo veta prilikom donošenja skupštine dioničara odluka o izmjenama i dopunama Povelje otvoreno dioničko društvo ili odobrenje Povelje o otvorenom dioničkom društvu u novom izdanju, o reorganizaciji otvorenog dioničkog društva, o eliminaciji otvorenog dioničkog društva, imenovanje Komisije za likvidaciju i na odobrenje privremenih i konačnih likvidacijskih stanja, na promjeni veličine odobrenog kapitala otvorenog dioničkog društva, o zaključenju ruskog prava "na transakcijama i transakcijama dioničkih društava na otvorenom dionici. tvrtka, u kojoj postoji interes;

b) posebni zahtjevi se nameću predmetu kupaca državne i općinske imovine: u privatizaciji državne i općinske imovine, državne i općinske jedinične poduzeća, državnih poduzeća, državnih i općinskih institucija, kao i druge pravne osobe, u Ograničeni kapital od kojih udio Ruske Federacije, subjekti Ruske Federacije i općina premašuju 25%, ne mogu biti kupci takve imovine;

c) poseban redoslijed glasovanja na Glavnoj skupštini dioničara u određenim slučajevima: Između dionica nastalih u procesu privatizacije otvorenog dioničkog društva, koji je u vlasništvu specijalizirane institucije (Ministarstvo javne imovine, itd.), Pravo glasovanja na glasovanju dioničara može imati najviše 25% dionica plus jedan dio ukupnog broja dionica navedenog otvorenog dioničkog dioničkog društva. Druge dionice otvorenog dioničkog društva u vlasništvu specijalizirane institucije, bez obzira na njihov broj dok prodaja investitora ne budu uzete u obzir pri određivanju kvoruma i brojanja glasova na glavnim skupovima dioničara;

d) poseban postupak za pravo kompatibilnosti na dionice dioničkih društava, nastalih u privatizaciji prilikom stjecanja na natjecanju: vlasništvo dionica otvorenog dioničkog društva iz sastava države ili općinske imovine, što jest Provedeno na komercijalnom natjecanju, donosi pobjedniku takvog natjecanja nakon određenih ulaganja i / ili socijalnih uvjeta.

RF zakon "na dioničkim tvrtkama "Određuje vremenski okvir Proces privatizacije. Pravni standardi koji se utvrđuju osobitosti pravnog statusa razmatrane skupine dioničkih društava vrijede od trenutka da se nadležno tijelo usvoji na privatizaciju do državnog otuđenja od strane države ili općinske formiranja od 75% dionica njima, ali najkasnije do datuma isteka privatizacije utvrđenog od strane plana privatizacije ovog pojedinog poduzeća. U praksi, datum početka privatizacije je lako odrediti, a uspostavom datuma isteka postoje mnoge poteškoće. Postoje slučajevi kada je značajan paket dionica u vlasništvu države ili općine nekoliko godina ili dugo vremena proglašava "Zlatna promocija". U tom slučaju, proces privatizacije se smatra nedovršenim. Rok za kraj privatizacije obično nije naznačen da otežava korištenje ovog kriterija. Ukloniti nesigurnosti i osigurati jedinstvenu tumačenje normi zakona Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama" Zajednički plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u odluci travnja 2, 1997 № 4/8 objašnjeno:

1) da, ako, ako, u skladu sa zakonodavstvom o privatizaciji u državnom vlasništvu, dionice Društva (51,38 ili 25,5%) utvrđuje se za određeno razdoblje, tada je rok privatizacije rok za koji je državna imovina je sadržana;

2) Na kraju razdoblja privatizacije ili od trenutka kada je broj dionica u vlasništvu državnog ili općinskog obrazovanja će biti manji od 25% ukupnog broja, aktivnosti Društva u potpunosti se provode u reguliranju prava Rusa Federacija "na dioničkim tvrtkama",

3) Ako je, kada je privatiziranje poduzeća proizvedena "zlatna" akcija, tada su prava dodijeljena za njenog vlasnika za cijelo razdoblje djelovanja.

U četvrtoj skupini Dioničko-dionička društva zaposlenika (folklorna poduzeća), značajke stvaranja i pravnog statusa koji su određeni zakonom Ruske Federacije "o posebnostima pravne situacije dioničkih zaposlenika (narodna poduzeća)" datirana 19. srpnja 1998. br. 115-FZ, koji je stupio na snagu 1. listopada 1998. godine.

Poduzeće ljudi može se stvoriti samo kao rezultat reorganizacije već postojeće komercijalne organizacije, osim državnih i općinskih jedinstvenih poduzeća i otvorenih dioničkih društava, u kojima zaposlenici posjeduju manje od 49% dionica. Unatoč činjenici da je Nacionalno poduzeće zatvorena dioničko društvo, njegov odobreni kapital ne može biti manji od 1000 minimalnih plaća na dan registracije, nominalna vrijednost jedne dionice ne smije prelaziti 20% minimalne plaće na određeni datum , a broj dioničara može biti unutar do 5.000 ljudi.

Zaposlenik narodnog poduzeća ne može imati više od 5% dionica Društva. U slučaju prekoračenja određene veličine, dužno je prodati društvo, a posljednje mora kupiti višak zaliha po nominalnoj vrijednosti. U slučaju otpuštanja od poduzeća, zaposlenik je također dužan prodati svoje dionice društvu, ali već na troškovima otkupa, a društvo mora iskoristiti te dionice. Zakon utvrđuje odgovornost Društva za ispunjavanje obveze otkupa dionica - primjenjuje se članak 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Odgovornost zaposlenika za ispunjenje obveze prodaje dionica nije uspostavljena.

Na zahtjev povjerilaca dioničara, ako ispunjava uvjete posljednje nedovoljne imovine dužnika, društvo je dužno otkupiti dionice od njega i platiti troškove otkupa.

Zaposlenik narodnog poduzeća ima pravo prodati samo 20 i manje posto dionica koje mu pripadaju s drugim zaposlenicima poduzeća ili samog društva.

Dividenda za dionice mogu se isplatiti ne više od jednom godišnje.

Djelovanje članka 75. RF-a "o dioničkoj tvrtki" distribuira se samo na onim dioničarima koji nisu zaposlenici poduzeća, uključujući pravne osobe.

Prema nekim pitanjima dnevnog reda Glavne skupštine dioničara (Reorganizacija društva) primjenjuje se poseban postupak glasovanja: 1 dioničar - 1 glas.

Dovršenje razmatranja posebnosti stvaranja i pravnog statusa dodijeljenih skupina dioničkih društava, treba napomenuti, budući da se zakon Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama" odnosi na posebnu pravnu regulativu samo značajke stvaranje i pravni status razmatranih skupina društava (osim popularnih poduzeća, koji se ne primjenjuju u zakonu), u svemu ostalom, što nije riješeno posebnim zakonodavstvom, treba ga voditi općim zakonom, koji je Pravo Ruske Federacije "na dioničkim tvrtkama" od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ.

3.3. Razvoj režima prepoznatljivih značajki pravnog statusa otvorenih i zatvorenih dioničkih društava u svjetlu saveznog prava 07.08.2001. N 120-FZ

Kao što je već navedeno u odjeljku 2.3, zatvorena dioničko društvo ima sljedeći popis značajki svog pravnog statusa u odnosu na otvoreno društvo.

Prvo. Osnovan je granični broj dioničara zatvorenog društva, koji ne smije prelaziti 50 osoba. Iznimka od navedenih ograničenja su slučajevi stvaranja zatvorenog društva s većim brojem dioničara prije 1. siječnja 1996. (stavak 3. čl. 1 , str. 4 umjetnosti. 94 novog AO zakona).

Drugo. Zabrana postavljanja dodatnih dionica i drugih vrijednosnih papira koji se plaćaju u zalihe, pomoću zatvorene pretplate (odredba 3. članka 7. stavka 2. članka 39. novog AC).

Treće. Na temelju umjetnosti. 92 Novi zakon o JSC-u uspostavio je razne režime otkrivanja informacija zatvorenih i otvorenih društava.

Četvrta. Uspostavljena je preventivna prava dioničara zatvorenog društva za stjecanje dionica koje su prodali drugi dioničari trećim stranama (stavak 3. članka 7. novog AO zakona).

Peti. Postoje različiti zahtjevi za minimalnu veličinu odobrenog kapitala zatvorenih i otvorenih društava (čl. 26 novog Zakona o JSC).

Na šestoj. Ruska Federacija, predmet Ruske Federacije, općina (odredba 4. članka 7 novog AO) ne može biti među dioničarima zatvorenih društava.

Popis ovih značajki nije se promijenio zbog usvajanja novog AO zakona. Međutim, odvijaju se neke obnove tih načina.

Granični broj dioničara

Novi zakon o AO promijenio je neuspješnu normu stavka 4. čl. 94 ovog zakona u starom izdanju (u daljnjem tekstu - stari Zakon o JSC).

Doista, na temelju stavka 4. umjetnosti. 94 starog Zakona o JSC-u je utvrđeno da odredbe stavka 3. čl. 7 Zakona o AO ne odnosi se na zatvorene društva utvrđene prije 1. siječnja 1996. godine. U isto vrijeme, s formalnom primjenom ovog režima, zatvorenih dioničkih društava, stvorenih prije navedenog razdoblja, ne samo da je imao priliku imati niz dioničara koji prelaze 50 osoba, ali iu stvari, prilikom prodaje dionica dioničarima Trećim stranama, ostali dioničari imali su priliku iskoristiti prednost stjecanja dionica.

Novo izdanje stavka 4. čl. 94 Zakona o JSC-u pretpostavlja da nisu sve norme razmatranog stavka, već samo stajalište stavaka drugog i trećeg stavka 3. umjetnosti. 7 Zakona o JSC-u (ograničenja broja dioničara) ne primjenjuju se na zatvorene društva utvrđene prije 1. siječnja 1996. godine.

Dakle, te tvrtke mogu imati neograničen broj dioničara. U svemu, oni se distribuiraju na općim režimima koje je utvrdio novi Zakon o JSC-u za zatvorene društva.

Međutim, pitanje o mogućnosti daljnjeg povećanja broja dioničara takvih društava ostaje neriješeno.

Doista, pretpostavimo zatvoreni dioničko društvo od 1. siječnja 1996. godine imalo je 100 dioničara. Ovo društvo ima pravo imati određeni broj dioničara i sada. Međutim, postavlja se pitanje: da li broj dioničara postaje više od 100 kao rezultat objavljivanja dionica na zatvorenoj pretplati, kao i kao rezultat otuđenja dionica trećim stranama dioničarima Društva?

Vjeruje se da se broj dioničara takvih društava ne bi trebao povećati u odnosu na broj dioničara koji su od Društva od 1. siječnja 1996. godine.

Očigledno, s ovim pristupom treba složiti. Zakonodavac u tim okolnostima daje pravo na postojanje s zatvorenim društvima s brojem dioničara koji prelaze 50 osoba, međutim, mogućnost daljnjeg povećanja broja dioničara po zakonu o AO nije osiguran.

Predstana prava na pristup

Najveća pitanja o specifičnostima pravnog statusa zatvorenog društva uzrokuje postupak za provedbu preventivnog prava na stjecanje dionica koje dioničari prodaju trećim osobama.

Novi zakon o AO razjasnio je ovom nalogom (stavak 3. čl. 7 Zakona o JSC-u). Dakle, stari Zakon o JSC-u, koji je pretpostavio da dioničari zatvorenog društva imaju preventivno pravo na stjecanje dionica koje prodaju drugi dioničari ove tvrtke, po cijeni prijedloga drugoj osobi, ipak nisu naveli postupak za implementaciju navedenog preventivnog prava.

Doista, dopuštena je neka alternativa postupku preventivnog prava na stjecanje dionica. Što se može objasniti u sljedećem primjeru.

Na primjer, zatvorena dioničko društvo ima četiri dioničara. U isto vrijeme, dioničar i posjeduje 51 posto dionica Društva u iznosu od 51 dionica. Dioničari B, B, G, odnosno posjeduju 20, 20, 9 posto dionica.

Pretpostavimo da je dioničar, imajući želju za prodajom svih zaliha koje pripadaju, pronašli potencijalni kupac koji nije dioničar tvrtke, s kojim se cijena dionica dogovorila i drugi bitni uvjeti navodne transakcije.

Na temelju zahtjeva stavka 3. čl. 7 Starog Zakona o JSC dioničaru i pismeno prijavljenim dioničarima B, B, G o njegovoj želji da prodaju dionice trećoj strani i, sukladno tome, predložili ove dioničare da iskoriste prednost stjecanja dionica.

Dioničar B, koji ima želju za stjecanjem svih prodanih dionica, predstavio je odgovarajući pisani dioničar prihvaćanja i nakon 10 dana od datuma ponude.

Dioničar je također izrazio želju za stjecanjem svih prodanih dionica. Međutim, odgovarajuće pismo je dobiveno dioničarom i nakon 20 dana od dana ponude ponude.

Dioničar G nije izrazio želju za kupnjom prodanih dionica.

Dakle, želja za kupnjom dionica izrazila je dva dioničara, ali u različito vrijeme.

Provedba preventivnog prava u okolnostima prikazana je na tri različita načina.

Prvo, Cijeli paket u iznosu od 51 dionica može se nabaviti dioničar B zbog činjenice da je prvi prihvatio ponudu.

Drugo, Dioničar B i dioničar u stjecanju jednakog broja prodanih dionica, zbog činjenice da svaki od njih prihvati ponudu u granicama utvrđenim zakonom (charter). Ovaj postupak se primjenjuje u slučaju pretpostavljanja da se sadašnje preventivno pravo provodi razmjerno deklariranim dioničarima u stjecanju dionica. (Treba napomenuti da prilikom primjene starog Zakona o JSC u razmatran slučaj, dioničari B i ne mogu steći jednak broj dionica, budući da je formiranje djelomičnih dionica nije bilo dopušteno. Neki od njih morali steći 26 dionica, Ali netko - 25 dionica. Novi AE zakon na temelju svog stavka 3. čl. 25 priznaje u okolnostima formiranje djelomičnih dionica).

Treće, Dioničari B i B stječu 21 dionice, preostalih 9 dionica može se prodavati od strane dioničara i treće strane, zbog činjenice da dioničar B nije iskoristio dionice koje mu pružaju. Ovaj postupak se primjenjuje u slučaju pod pretpostavkom da se sadašnje predivno pravo provodi razmjerno broju dionica koje pripadaju svakom dioničaru Društva.

Stari zakon o AO nije dao odgovor, kako treba provesti preferencijalno pravo na stjecanje dionica od strane dioničara zatvorenog društva, što ukazuje na to da bi to pitanje trebalo riješiti od strane Povelje (stavak 3. članka. 7 starih Zakon o JSC-u). Čarteri zatvorenih društava predviđale su različite pravne režime, au nekim slučajevima nisu sadržavali nikakve razjašnjenje standarda, što je uzrokovalo značajne poteškoće u situacijama sukoba.

Novi ALC zakon sadrži pozornost na raspolaganja koja uspostavlja postupak za provedbu ovog povlaštenog prava.

Tako, u skladu sa stavkom 3. čl. 7 novog Zakona o JSC dioničarima zatvorenog društva uživaju prednost stjecanja dionica koje prodaju ostali dioničari ove tvrtke, po cijeni od prijedloga treće strane razmjerno broju dionica koje pripadaju svakom od njih Ako povelja tvrtke ne predviđa drugi postupak za provedbu ovog prava. Dioničar Društva, namijenjen prodaji dionica trećoj strani, dužan je obavijestiti druge dioničare društva u pisanom obliku i samom društvu, što ukazuje na cijenu i druge uvjete za prodaju dionica. U slučaju da dioničari Društva i (ili) društva neće iskoristiti preventivno pravo na kupnju svih dionica ponuđenih za prodaju, dionice se mogu prodavati trećoj strani za cijenu i uvjete koji se prijavljuju društvu i njenom dioničari.

Dodjeljivanje navedenog ispravnog prava nije dopušteno.

Stoga, po defaultu, Povelja, dioničari uživaju prednost stjecanja akcije razmjerno broju dionica koje pripadaju svakom od njih.

Čini se da takva naredba neće uvijek biti prikladna, pogotovo jer u nekim slučajevima može dovesti do povrede prava prodavatelja ili kupca dionica. Osim toga, dvosmislena formulacija navedenog načina može dovesti do različitih interpretacije.

Doista, što je značilo zakonodavac, uspostavljajući da ako dioničari Društva i (ili) društva ne bi iskoristile prednost stjecanja svih dionica koje se smatraju za prodaju, dionice se mogu prodavati trećem usnu. Koje se dionice mogu prodavati trećoj strani? Bilo samo one dionice, prednost prava na stjecanje dioničara (dio dionica dionica), cijeli je paket dionica, koji ima želju za prodajom dioničara.

U odnosu na gore navedeni primjer u prvom slučaju, dioničar i pravo prodaje 9.36 dionica trećoj osobi. (Dioničari B i C, navodeći svoju želju da koriste preferencijalno pravo, stječu 20 cijelih 82 stotina prodanih dionica razmjerno njihovim dionicama. Zbog činjenice da dioničar G nije izrazio želju za stjecanjem dionica predviđenim za 9.36 Dionice za njega mogu se prodavati trećoj strani). Međutim, ovaj postupak značajno krši prava dioničara prodavatelja. Najvjerojatnije neće moći prodati treću stranu navedenu 9,36 dionica. Treća strana bila je spremna kupiti 51 posto dionica Društva, čime se dobije kontrolni ulog. Mi trošimo novac za kupnju manje od paketa dionica bez desetljeća za njega je vjerojatno da će biti poželjno. Prodavatelj ne samo da nije mogao prodati cijeli paket dionica, već je i ostao s dijelom dionica, koje malo vjerojatno neće steći.

U drugom slučaju, dioničar i moći će prodati sve dionice dostupne u iznosu od 51 komada, koji su, očito, prilično prikladni za ovaj dioničar. Međutim, u ovom slučaju, prekrše se ostali dioničari tvrtke. Uostalom, kada se koristi ovaj pristup, u slučaju kada barem jedan dioničar zatvorenog društva nije iskoristio svoje preventivno pravo, svi ostali dioničari Društva također lišavaju određeni zakon. Osobito od Na temelju stavka 3. članka. 7 Ne dopušta se 7 novog zakona o dsc dodjelu navedenog preventivnog prava.

Moguće je drugo tumačenje postupka za primjenu preventivnog prava, predviđeno stavka 3. umjetnosti. 7 novog zakona o JSC-u). Dioničari imaju preventivno pravo na stjecanje dionica koje se prodaju razmjerno broju dionica koje pripadaju svakom od njih. Međutim, kao osnova za određivanje udjela predivnog prava svakog dioničara, aritmetička količina svih dionica dioničara Društva, potencijalno posjedovanje ovog preventivnog prava, te iznos dioničara dionica, koji, kako je utvrđeno novim zakonom Na ao (charter) iskoristio je ovo pravo. Što se tiče razmatranog slučaja, to će značiti da dioničari B i imaju pravo na stjecanje svake od njih 50 posto prodanih dionica. (Dioničar B i dioničar B imaju 20 dionica Društva. Osnovica za određivanje udjela preventivnog prava je 40 dionica. U isto vrijeme dioničar dioničar nisu uključeni u definiciju ove baze, jer taj dioničar nije izjavio želja za kupnjom prodanih dionica u propisanom razdoblju).

Najviše je preferirana je treća opcija, jer u ovom slučaju dioničari imaju pravu priliku da iskoriste prednost stjecanja dionica, a prodavatelj ima pravu priliku za prodaju svih dionica koje je prihvaćeno. Međutim, kao što je već spomenuto, formalno čitanje stavka 3. umjetnosti. 7 novog zakona o AO ne daje odgovor, koji je jedan istaknuo opcije za primjenu ovog preventivnog prava značila je zakonodavac. U tom smislu, na temelju raspoloženja analizirane norme stavka 3. članka. 7 Novog AO zakona, čini se da je potrebno utvrditi detaljan postupak za provedbu ovog preventivnog prava u Povelji Društva.

Preferencijalno pravo društva

Također, Povelja zatvorenog društva može se predvidjeti za preventivno pravo na stjecanje dionica koje su prodali dioničari ako dioničari ne koriste svoje preventivno pravo na stjecanje dionica (stavak 3. čl. 7 novog AO zakona).

Što se tiče slučaja koji se razmatra, sadržaj navedene norme u Povelji značilo će da društvo ima pravo na stjecanje dionica na bilanci, stjecanje koje je dioničar odbio prakticirati. U praksi se mogu pojaviti neki problemi Provedba ovog povlaštenog prava od strane društva.

Doista, ukupna procedura za kupnju društva stavljenih dionica na bilancu utvrđuje se prema umjetnosti. 72 novog AO zakona. U isto vrijeme, ovaj članak zakona ne predviđa mogućnost ne-promatranja režima utvrđenih u slučaju stjecanja Društva stavljenih dionica u nalogu preventivnog prava utvrđenog u stavku 3. \\ t umjetnosti. 7 novog AO zakona.

U skladu s čl. 72 novog Zakona o JSC-u odluku o stjecanju dionica donosi Glavna skupština dioničara ili upravnog odbora. Ova odluka treba sadržavati kategorije (vrste stečenih dionica, broj dionica koje je društvo svake kategorije (vrsti, kupovna cijena, obrazac i razdoblje plaćanja te pojam tijekom kojih se provodi stjecanje dionica (i. 4 članak 72 novog AO zakona).

Osim toga, najkasnije do 30 dana prije početka roka, tijekom kojeg se provodi stjecanje dionica, Društvo je dužno obavijestiti vlasnike dioničara određenih kategorija (vrsta), odluku o stjecanju koja se vrši. U isto vrijeme, svaki dioničar je vlasnik dionica određenih kategorija (vrsta), odluka o stjecanju koja je donesena, ima pravo prodati te dionice, a društvo je dužno dobiti ih. Razdoblje tijekom kojeg se provodi stjecanje akcije, ne može biti manji od 30 dana (Odjeljak 4. stavak 5. čl. 72 po Zakonu o JSC-u).

U skladu sa stavkom 13. Informacijskog pisma predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije 21. travnja 1998. br. 33 "Pregled prakse rješavanja sporova o transakcijama vezanim uz plasman i primjenu dionica" transakcija Za stjecanje dioničkih tvrtki koje su stavili dionice, počinjene s kršenjem zahtjeva umjetnosti. 72 Snatty Ao Zakon je beznačajna.

Dakle, ako društvo ima želju za stjecanjem objavljenih dionica (uključujući provedbu preventivnog prava utvrđenog stavkom 3. čl. 7 Zakona o JSC-u), dužno je, između ostalog, ponuditi svakom dioničaru Tvrtka (a ne samo dioničar, ima želju prodati dionice trećoj osobi) da prodaje dionice društvu. U isto vrijeme, razdoblje od trenutka takve obavijesti dioničara do stjecanja dionica ne može biti manje od 60 dana. (30 dana prije stjecanja, Društvo je dužno obavijestiti dioničare, dano je još 30 dana stjecanju dionica. U isto vrijeme, za stjecanje dionica prije kraja posljednjih 30 dana, tvrtka ne može, budući da jest moguće da je broj dionica, čija stjecanje navode dioničarima će premašiti broj dionica poželjnih za stjecanje od strane društva. U ovom slučaju, primjena dioničara na temelju stavka 4. čl. 72 novog AO zakona biti zadovoljni u odnosu na).

Međutim, u skladu sa stavkom 3. čl. 7 novog zakona o JSC društvu (kao i njegovi dioničari) mogu iskoristiti prednost stjecanja dionica u roku od dva mjeseca od datuma obavijesti o dioničaru prodavatelja dionica.

Prema tome, postoji i kontradikcija dviju normi novog AO zakona. Društvo ima pravo iskoristiti prednost stjecanja dionica u roku od dva mjeseca od datuma obavijesti o tome, te na temelju stavka 4. stavka 5. čl. 72 Zakona o novom AO društvu ne može steći objavljene dionice ranije od 60 dana od dana ove odluke.

U vezi s gore navedenim, čini se da je u vježbi od strane tvrtke ovog povlaštenog prava umjetnosti. 72 novog AO zakona ne smije se primjenjivati \u200b\u200b(u svakom slučaju, u smislu poštivanja stjecanja objavljenih dionica). Inače, prednost društva utvrđenog stavkom 3. čl. 7 novog zakona o JSC ne može se provoditi.

Postoji još jedan sudari između novog zakona o JSC-u i saveznom zakonu "na tržištu vrijednosnih papira" (u daljnjem tekstu - Zakon o RH).

U skladu sa stavkom 1. čl. 8 Zakona o pravnoj organizaciji RCB-a koji se bavi registriranjem vlasnika vrijednosnih papira, nema pravo na obavljanje transakcija s vrijednosnim papirima registriranih u registru registra vrijednosnih papira izdavatelja. Tako, na temelju činjenice da su zatvoreni dioničko poduzeće, u pravilu i održali registar dioničara, može se pretpostaviti da podaci Društva nemaju pravo provoditi transakcije za stjecanje njihovih stalnih dionica.

Praksa forenzičke arbitraže dopuštena je ta kontradikcija. U skladu s odlukom predsjednika vas Rf 1. veljače 2000. br. 5784/99 je naznačeno da je imenovana norma iz stavka 1. čl. 8 Zakona o RCB-u regulira isključivo aktivnosti stručnih sudionika na tržištu vrijednosnih papira (kako je navedeno po odjeljku Zakona o RDS-u, u kojima je sadržana).

Prema tome, zabrana izrade transakcija s dionicama od strane pravne osobe koja vodi Registar dioničara tih dionica pokriven je samo na profesionalne registracije. Takva se zabrana ne može primijeniti na dioničke tvrtke koje provode neovisni registar dioničara.

Prilikom provedbe društva preventivnog prava na stjecanje dionica može se pojaviti problemi s formiranjem djelomičnih dionica.

Doista, u skladu sa stavkom 3. čl. 25 novog zakona o JSC je propisao da ako u provedbi preventivnog prava na kupnju dionica prodaje dioničara zatvorenog društva, stjecanje dioničara cijelog broja dionica je nemoguće, dio akcije (frakcijske dionice ) se formiraju.

Prema tome, navedeno pravilo zakona dopuštaju obrazovanju djelomičnih dionica samo od dioničara i ne podrazumijeva njihovu pojavu društva. Prema tome, u odnosu na gore navedeni primjer, stjecanje od strane društva 9,36 dionica (od stjecanja koje je dioničar D) odbio biti problematičan.

Red i vremenski okvir

Stari zakon o AO nije osigurao postupak za obavještavanje dioničara zatvorenog društva o njihovom povlaštenom načelu stjecanja dionica. U tom smislu, prodavatelj dionica dužan provesti određenu obavijest, praktični problemi mogu nastati. Doista, slanje obavijesti dioničarima moraju imati informacije o njihovim poštanskim adresama. Te su informacije sadržane u sustavu održavanja registra dioničara Društva. Međutim, za dioničara koji ima manje od 10 posto dionica Društva, ovaj dio dioničarskog registra bio je nedostupan. (U skladu sa stavkom 5. Uredbe predsjednika Ruske Federacije 18. kolovoza 1996 1210 "o mjerama za zaštitu prava dioničara i osiguravanje interesa države kao vlasnika i dioničara" Podaci Registar dioničara, uključujući i u pogledu adresa dioničara, trebali su biti dostavljeni dioničarima koji posjeduju 10 posto. Dionice tvrtke).

Dakle, dioničar koji posjeduje manji broj dionica nije imao tehničku sposobnost slanja obavijesti drugim dioničarima Društva. Nijedna obveza nije bila povjerena i društvo.

Ovaj postupak utvrđuje novi Zakon o JSC-u, u skladu s kojim se obavijest o dioničarima Društva provodi kroz društvo. U isto vrijeme, osim ako Društvo za povelje Društva nije drukčije određeno, obavijest o dioničarima Društva provodi se na štetu dioničara, namijenjen prodaji dionica (stavak 3. čl. 7 novog Zakona o JSC).

Povelja se može predvidjeti da je obavijest o dioničarima o njihovim preventivnim dionicama koje je društvo proveo na vlastiti trošak.

Na temelju stavka 3. članka. 7 novog Zakona o JSC-u propisuje da ako dioničari Društva i (ili) društvo ne iskorištavaju preventivno pravo na kupnju svih dionica koje se odnose na prodaju u roku od dva mjeseca od datuma takve obavijesti, ako kraće razdoblje nije Povelja Društva, promocije se mogu prodavati trećoj strani za cijenu i o uvjetima koji se prijavljuju društvu i dioničarima. Pojam preventivnog prava, predviđen od strane Povelje, trebao bi biti najmanje 10 dana od datuma obavijesti od strane dioničara, namijenjen prodaji dionica trećem Liponu, preostalih dioničara i društva.

Stoga je, prema zadanim postavkama Statut, navedeno razdoblje dva mjeseca. Međutim, može se smanjiti za povelje od najmanje 10 dana.

Prisutnost ove alternative je unaprijed određena ravnotežom interesa dioničara prodavatelja i drugih dioničara Društva. Dvomjesečno razdoblje može biti nezgodno prodavatelju zaliha, jer nije svaki kupac treća osoba spremna čekati dva mjeseca.

Zaključak

Materijali analizirani u pripremi ovog predmeta rade nam omogućuju da nacrtate sljedeće zaključke.

1. Oblici vlasništva su jedan od određivanja elemenata industrijskih odnosa, koji, zauzvrat, čine ekonomsku osnovu državne države.

Obrazac vlasništva dionica, relativno s drugim oblicima, ima najveći potencijal za razvoj gospodarstva i, prema tome, najrašireniji je u modernom društvu - kako u razvijenim stranim zemljama iu Rusiji.

2. Zajednički odnosi u Rusiji imaju dovoljno dugu povijest razvoja, odlikuje se određenom originalnošću i specifičnosti, posebno u razdoblju nakon revolucije u listopadu. Novi veliki impuls u razvoju dioničkog vlasništva u Rusiji započeo je 90-ih godina prošlog stoljeća, s početkom izgradnje pravne države.

3. Zajednička formacija osigurava mogućnost centraliziranja sredstava (kapitalnih udruga) različitih osoba provedenih prodajom dionica kako bi se provele gospodarske aktivnosti i dobit. Takav oblik ujedinjenja subjekata daje dionička društva niz prednosti, što je temelj za njihovu raširenu širenje u ovoj fazi razvoja države.

4. Pravni status dioničkih društava u Rusiji određen je i reguliran zakonom. Do danas, domaće zakonodavstvo koji reguliraju aktivnosti dioničkih društava treba priznati kao prilično osnovano. U isto vrijeme, to mu omogućuje da se osigura da broj njezinih normi zahtijevaju daljnji razvoj i profinjenost da se eliminiraju postojeće i novo u nastale pravne sukobe.

BIBLIOGRAFIJA

Popis rabljene literature

1. ASOSKOV V.V. "Dioničko-dioničko društvo u Ruskoj Federaciji", www.ropnet.ru/pages/lawyer/ao.htm

2. DOLINSKAYA V.V. "Zakon o JSC-u: Pravne osobe", "Državni i zakon" magazin, br. 7, 1996

3. Zakon Ruske Federacije "o dioničkim tvrtkama" od 26. prosinca 1995., građanskog i poduzetničkog prava - opći dio, zbirka dokumenata. Kompajler: Bogačov t.V.; M- 1996, rukopis.

4. Povijest dioničkih odnosa u Rusiji. http://cocotech.narod.ru/

5. Kashanin T. V., Kashanin A.V. Osnove ruskog prava. Moskva, 1997

Kitcheensky N. Kako stvoriti dioničko društvo., Ekonomija i život, 1996 br. 27. \\ t

6. Komentar na Građanski kodeks Ruske Federacije (1. dio), Yurinform Centar, M- 1997, odnosno. urednik - prof. Sadikov o.n.

7. Komentirajte federalni zakon "na dioničkim tvrtkama"., Ed. M. Yu. Tikhomirova. Moskva, 1998

8. Codeveva O. "Protiv otpadaka postoje tehnike" http://www.mpg.ru

9. Lansky V., dioničko društvo kao pravne osobe, Ural državni Tehničko sveučilište, Ekaterinburg, 1999, 22 str.

, http://cocotech.narod.ru/ (ruski korporativni tehnologiji - inf. Spr. SPR. AO poslužitelj).

12. Otvorene i zatvorene dioničke tvrtke. http://cocotech.narod.ru/

http://cocotech.narod.ru/ (ruski korporativni tehnologiji - inf. Spr. SPR. AO poslužitelj).

14. Kropanyuk V.N. Teorija države i prava: udžbenik za više obrazovnih ustanova, Ed. Profesor V.G. Strekozova. - m.: "Dabakhov, Tkachev, Dimov", 1995.- 384 str.

Popis korištenih propisa

2. Savezni zakon Ruske Federacije 26. prosinca 1995. br. 208-FZ "na dioničkim tvrtkama".

Pravilnik o održavanju registra vlasnika registriranih vrijednosnih papira (odobren uredbom FCCB Ruske Federacije 02.10.1997 N 27).

Dijeli standardi emisije pri uspostavljanju dioničkih društava, dodatnih dionica, obveznica i njihovih prospekata emisije, app. Uredba FKSB-a 11. studenoga 1998. N 47