Radovi pogodni za temu časti i sramote. Pisanje prema: čast i sramotu

Čast

Koja je čast i gdje to dovodi do nje? Koje kvalitete ljudi ide skupa čast? Pokušat ću odgovoriti na ova pitanja. Mislim da je čast način života na temelju savjesnosti, plemstva, istinitosti i hrabrosti. Mislim da ako dijete s kolijevkom apsorbira ove kvalitete, njegov će život otići na pravu cestu.

Bilo je na ovoj cesti da je junak priče o Alexanderu Puškin "kapetan kćer" Peter Grinev. Vođenje za vojnu službu, viši Grinyow pita od Sina da uzme čast. Mladić, strogo slijedeći zastanak Oca, služi domovini, hrabro branio Belogorsk tvrđavu. Nakon što je stigao u uredski ured u provinciju Orenburg, mladić susreće s obitelji kapetana Mirona. Glava tvrđave, njegova supruga i njihova kći Masha, koji mu se svidjelo, Greenyowa je dobrodošla. Peter počinje biti prijatelj s spvabiničnim časnikom koji je degradiran iza krvavog dvoboja, koji ubode na Mashi Mirorovu, raznim nepristranim stvarima. Uskoro se ispostavi da je Sama Swabrin zaljubljen u djevojku. Službenik nadvladava najjaču ljubomoru i zavist sretnijem protivniku. Schvabrin strogo kritizira pjesme koje je napisao Peter za Mashu i uvrijedio joj čast, navija se za djevojčice. U ovom činu, mislim, istinsko lice Schvabrina počinje manifestirati. Pojavljuje se pred nama na slici nepoštene, lažne i zavidne osobe koja nema pojma časti. Kao čovjek plemeniti i pošteni Grintov nije mogao podnijeti takvu uvredu, pa je pozvao neprijatelja na dvoboj, koji je, na sreću, završio samo lakom ozljedom uvrijeđenog mladića. Daljnje hvatanje tvrđave Belogorsk od strane Pugachev odvajanja još jednom pokazao prave lica heroja priče. Ni kapetan Mirona, niti njegov asistent, niti se užario se ne htjela zakleti u lavicu, pa su osuđeni na izvršenje. Bili su potpuno ispravni za dug časti. Petar je spasio od vješala samo činjenicu da je Pugachev priznao svog dobročinitelj u njemu, koji mu je jednom dao sveti toulip. Ali Schvabrin, naprotiv, podmuklo se pomiče na stranu neprijatelja, čak je propisana glavna u tvrđavi. U odsutnosti Zelena, Shvabrin je testirao Mashu, pokušavajući se udati za njega. Nakon što je naučio o tome, Peter, unatoč opasnosti, juri iz daleke Orenburga da spasi svoje voljene. Činiti drugačije, on ne dopušta savjesti i poštivanje sjećanja na pokojnog kapetana tvrđave. Mislim da je za moje vlastito plemstvo, iskrenost i hrabrost Grinevo primili najbolju stvar koja može biti za osobu: sreću, uzajamnu ljubav i nerepresivnu savjest. Schvabrin isti za njezin kukavičluk, laž, licemjerje i sramote posvećene su strogom sudu.

Uspoređujući životni put ovih dvaju heroja, nesvjesno dolazi do zaključka da je slika skupe časti Zelena može poslužiti kao izvrstan primjer za imitaciju.

Argumenti za završni esej.

1. A. Puškin "Kapetanska kći" (kao što znaš, kao što je Puškin umro za dvoboj, bori se za čast svoje žene. M. Lermontov je nazvao pjesnikov "rob". Svađa, razlog za koji je bio uvrijeđen čast A. Puckin, LED do smrti najveći pisac. Međutim, Alexander Sergeevich zadržao je čast i dobro ime u sjećanje na ljude.

U svojoj priči, "Kapetanska kći" Puškin prikazuje Petriš Greenvu s visokim moralnim kvalitetama je. Čast njegovog Petra nije mrlje čak ni u tim slučajevima kad mu se može platiti glavom. Bilo je vrijedno poštovanja i ponosa. Visoko moralna osoba. Nije mogao napustiti Schwabrinovu nekažnjivost na Mashi, pa ga je nazvao dvoboj. Grinyov je zadržao čast čak i pod smrću).

2. M.Sholokhov "Sudbina čovjeka" (u maloj priči o Sholokhovu dotaknuo je temu časti. Andrei Sokolov - jednostavan ruski čovjek, imao je obitelj, ženu, ženu, djecu, njegov dom. Sve se srušilo u jednom trenutku, a rat je bio rat , Ali ništa nije moglo slomiti pravi ruski duh. Sokolov je uspio izdržati svu rat s ponosom podignutom glavom. Jedna od glavnih epizoda otkrivajući snagu i uporni karakter osobe je ispitivanje scena Andrei Muller. Slab, gladan vojnik nadmašio je fašist za snagu Duha. Odbijanje da ponudi prijedlog za pobjedu njemačkog oružja postalo je za Nijemcima neočekivano: "Znači da je moj ruski vojnik popio njemačko oružje za pobjedu?" Korag ruskog vojnika fašisti su ocijenjeni, govoreći: "Vi ste hrabri vojnik. Također sam vojnik i poštovanje pristojnih protivnika." Sokolovsko tvrdoća izazvala je poštovanje Nijemca i odlučili su da ta osoba zaslužuje život. Andrei Sokolov personificira čast i dostojanstvo. Za njih , spreman je dati i svoj život.)

3. M. Lermiontotov, Roman "Hero našeg vremena" (Pechistan je znao o namjerama Grushnityky, ali ipak nije htio izazvati ga. Djelujte, dostojno poštovanja. Hearshnitsky naprotiv, napravio je nepošten čin nudeći Pechorini ).

4. M. Lermiontotov "Pjesma o Tsar Ivanu Vasilyevich ...". (Lermintov govori o dopuštenosti ljudi koji stoje na vlasti. Dakle, Kiribayevich, koji je malo na oženjenoj ženi. Za njega, zakoni nisu napisani, ne boji se ništa, njegov čak i kralj Ivan Grozny podržava, pa se slaže s borbom s trgovcem Kalašnjikovom. Famlicack Stepan Paramontorich Kalašnjikov čovjek istina, vjerni muž i voljeni otac. Čak i unatoč riziku od igranja Kiribayevicha, pobudio ga je za čast svoje supruge Alyona u šaku borbu. Ubivši Ochrichnik, trgovac Kalašnjikov je izazvao ljutnju kralja, koji mu je naredio da ga objesi. Naravno, Stepan Paramonovich mogao dati u kralju, da izbjegne njegovu smrt, ali za njega se ispostavila da je čast obitelji skupo. Na primjeru Ovaj junak, Lermontov je pokazao pravi ruski karakter jednostavne osobe časti - snažan duh, nepokolebljiv, iskren i plemenit.)

5. N. Gogol. "Taras Bulba". (Ostap je usvojio smrt).

6. V. RESPPUTIN "Francuske lekcije". (Dječak Vova s \u200b\u200bpoštovanjem izdržava sve testove kako bi dobili obrazovanje, postati osoba)

6. A. Puškin "Kapetanska kći". (Schvabrin je živopisni primjer osobe koja je izgubila dostojanstvo. On je potpuni suprotnost Grinevo. To je osoba za koju koncept časti i plemstva uopće ne postoji. Hodao je po glavima drugih, prelazeći sebe u korist njegovog izgleda svojim trenutnim željama. Ljudi's Molva glasi: "Časak dno skrbi, i čast po Smolodu." Jednom kad se vrati čast, malo je vjerojatno da će ikada biti u mogućnosti vratiti svoje dobro ime.)

7. f.m.dostoevsky"Zločin i kazna" (Raskolnikov - ubojica, ali nepošteni čin temeljio se na čistim mislima. Što je ovo: čast ili sramote?)

8. f.m.dostoevsky "Zločin i kazna". (Sonya Marmaladov prodao sebe, ali je to učinila zbog obitelji. Što je ovo: čast ili sramote?)

9. F.M.dostoevsky "Zločin i kazna". (Dunya je nestala. Ali njezina je čast obnovljena. Čast je lako izgubiti.)

10. L.N. Tolstoy "Rat i mir" (postajući vlasnik velikog nasljeđivanja, littleney sa svojom iskrenošću i vjerom u dobrotu ljudi pada u mrežu koju je postavio princ Kuragin. Njegovi pokušaji da se drže nasljedstva, a zatim je odlučio primiti novac u Još jedan način , Duel je pokazao piegerovu buku. Tako je, na primjeru Pierre Dobyov Tolstonija pokazao kvalitetu koja uzrokuje poštovanje. A patetične intrige princa Kuragina, Helen i Dolokhov doveli su ih samo patnje. Vanoshoy, licemjerje i fohimizam nikada ne donose pravi uspjeh, Ali mogu obojiti čast i izgubiti dostojanstvo osobe).

Prije svega, to nisu riječi, nego djela. Možete reći tisuću puta da ste iskreni, ljubazni i plemenit, ali zapravo biti lažni zločinac. Ova čast rijetko ide uz visoke govore. Nije potrebno odgoditi naše dobre akcije da bude plemenita osoba. Čast ne zahtijeva hvala i priznanje. Ljudi koji imaju ovu kvalitetu na prvom mjestu, pomažu samo ne očekuju ništa zauzvrat. Doista plemenita osoba ne obraća pozornost na javno mišljenje, ali živi u skladu s zakonima i savjesti. Za njega je iznad svega. Iako, naravno, uvreda nije ostavio odgovor: prije nego su sukobi povezani s poniženjem dostojanstva bilo dopušteno da bude dvoboj. I ovdje je već neka težina imala javno mnijenje, ali je u prošlosti i češće se dogodilo s mladim, gustima.

Vrlo suptilna i romantična priroda. Ljudi stariji od i iskusniji, ili jednostavno posjeduju hladno i izračunavanje uma rijetko su pali u takve situacije, kao što su bili vođeni mudrošću godina živjeli, a razočaranje društva koje je odobreno u nekim dušama prisiljava ih manje s mišljenjima drugih. Naravno, ako su dobili izazov, koliko su mu osobnosti obvezne prihvatiti, inače bi uspostavili naslov gaćica i manga, ali nitko nije izdao niti jedan dvoboj. Sve se to odnosi na osobnu čast, ali kad je dostojanstvo slabijih, žena, rodbina, njima je branila na posljednju kap krvi. Ali, kao što je već spomenuto, sve je u prošlosti. Što je sadašnjost? Dueli su odavno prošli iz života, principijela i istiniti ljudi postaju sve manje i manje. Što je mjesto časti u sadašnjem društvu? Možda je plemstvo sada važno, iako nije lako vidjeti u mnogim maskama. Istina, možda ne uvijek, ali trijumfi. Još uvijek štiti slabe, čak i na štetu sebi. I danas izgledaju ne samo riječi osobe, nego i na njegovim poslovima. A tu su i oni koji slijede važno pravilo izraženo od strane drevnog grčkog filozofa filozof: "Ni tanity, niti ljepota odjeće ili konja, niti dekoracija ne dobivaju žuri, nego hrabrost i mudrost."

I što je sramoće? Ovo je potpuno suprotno od svih plemenitih. Nažalost, ljudi s nečistim mislima bili su mnogo u svakom trenutku. Slatki govor sramoti, lako se odgađa na vlastitim mrežama. Ima mnogo lica, ali glavna je laž i izdaja. Nepoštena osoba ne može biti iskrena. On uvijek prati obmanu. Nepošteni ljudi nikada neće pomoći jednostavno, bez koristi za sebe. Ne drže svoje obećanja. Vjernost riječi, ništa ne znači za njih. To se događa da nepošteni ljudi pokušavaju činiti načelno i plemenito. Kažu prekrasne govore, stvaraju vidljivost dobrih akcija i na prvoj prilici krše sve riječi i zavjete. Takve osobnosti su u biti kukavički i beznačajni. Ali veliki broj njih je opasan. Sramotite kao kuga s kojom se trebate boriti.

Mnoge knjige su pisane o časti. Mnogo velikih autora zauzimalo je ovo pitanje. Tko jednostavno nije pisao o njemu! Ovo je jedna od najbrojnijih i najvažnijih tema u literaturi. Pitanje časti zauzima ljude u svakom trenutku.

Tale A.S. Puškin "Kapetanska kći" radi na čast i plemstvo. Mnogi heroji žive utjelovljenja tih kvaliteta, ali postoje oni koji su stranac. Peter Grinev - mladi časnik koji je došao služiti u tvrđavi Belogorsk. Tijekom posla, duhovno je rastao i izveo plemenita djela. Grinev, unatoč zabrani, nazvan Schvabrin na dvoboju, branio je čast Mashe Mirona. Mladić se nije trzao kad je Pugachev došao u tvrđavu. Grineva je odbila ići na svoju stranu, unatoč velikodušnim ponudama visokih pozicija. Nije ni čudo što je otac mladića rekao: "Vodite brigu o haljini iz snova i čast Smalod." Gripove je slijedio ovaj savez stočno i strogo.

Antagonist je Schvabrin. On je ponosan i sebičan. Ovaj je čovjek odbacio lažne glasine o Mashi Mironu samo zato što nije mogao postići svoju ljubav. A onda je držala djevojku u zatočeništvu, prisiljavajući ga da postane njegova žena. Schvabrin, kada je uzeo tvrđavu, preselio se u stranu Pugacheve i obnovljena je na svaki način prije njega. Nakon što je uznemirio zakletvu, heroj daje čast policajca i pokazuje svoju slabu, a ne sposobnost da bude istina jednom u tu riječ.

Pjesme A.SS Pushkin podiže problem časti u epizodama povezanim s dvobojem. Lensky, u njegovoj vrućini, uzrokuje snatgina u borbi, uvredljiv ponašanje Eugena na loptu. Protagonist ne može odbiti. Duel je odvijao - finale je tragičan. Onegin dolazi, naravno, nepošteno prema prijatelju, ali još uvijek to ne čini namjerno, ali slučajno, i snažno i sam cint. Možda se može izbjeći Lensky Manje, tragedija se može izbjeći.

Kao drugi primjer, predlažem rimski m.yu. Lermintov "junak našeg vremena." Pechorin, glavni lik, individualist koji uživa u igri o osjećajima drugih, ali unatoč tome je iskreno. On, znajući da je dvobolo nametnuo ga u početku gube, sve je rano prihvatio, branio čast princeze Marije. Pechorin daje krušku priliku da napuste njegove riječi i zaustavi borbu, ali on se ispostavi da je previše slab i beznačajni priznati u obmanu i prihvatiti poraz.

Dakle, čast je od velike važnosti. Ovo je ljudsko plemstvo i njezini moralni temelji. Bez poštenih ljudi, društvo ne može postojati. Oni su njegova podrška i podrška. Samo uz njihovo pomoć društvu može cvjetati. Stoga je vrlo važno da uvijek postoje ljudi koji imaju moralni kod, živjeti prema savjesti i učiniti ovaj svijet bolji.

Provjereni završni esej na temu "Ako je osoba počinila nepoštenog čina, on je nepošten na kraj" u smjeru "časti i sramote"

Uvod (pristup):

Naravno, svaka osoba razumije drugačije ovo jeizjava. Sramota ovo je Negativna osobina osobe koja karakterizira zlostvo, laž, izdaja, obmanu. Čast, naprotiv, objedinjuje takve kvalitete kao odanost, predanost. Častuvijek se protivi sramoti, u svim stoljećima, ljudi se bore za istinu, pravdu. Ako a vasstupa i napravio nepošten čin, onda nažalost, više nećete moći posjedovati takve kvalitete kao odanost riječi, plemstvo, pristojnost.

Komentar:removi su jedna od najčešćih pogrešaka. Da biste ih izbjegli, morate ponovno pročitati esej nekoliko puta i riječi koje se ponavljaju u dva susjedna prijedloga, zamijenite u zamjenicama, leksičkim ili kontekstualnim sinonima (ili sinonimnim izrazima). Također je važno osigurati da nema pojedinačnih riječi u susjednim prijedlozima.

"Ako je vaszaglavio sam se i napravio nepošteni čin ... "- Bolje je ne koristiti zamjenicu" ti "prilikom pisanja eseja. To je dopušteno samo u kolokvijalnom govoru. Umjesto "vi", možete pisati "mi", "ljudi", "čovjek", itd.

"Ako je ljudskiposrnuo i počinio nepošteni čin, onda nažalost, njegov Više ne mogu posjedovati takve kvalitete kao odanost riječi, plemstvo, pristojnost "

Teza, naravno, odgovara temi, ali postoje dvije nijanse:

Rad bi trebao biti usredotočen na tezu, uz pomoć uvodnih riječi koje ukazuju da je to vaše mišljenje ("Mislim", "Mislim", "po mom mišljenju", "siguran sam", itd.) Napišite Teza - nije dovoljno važno prenijeti provjeriti kako ste došli do takvog zaključka. U uvodnom dijelu ste naslikali značenja ključnih koncepata, ali ga ne smetaju. Najvjerojatnije, bili biste stavljeni na prvi kriterij, jer Tema se ne otkriva. Da biste to popravili, morate odgovoriti na pitanje: "Zašto je nepošten čin, nesvjesno do kraja?" Možete napisati moje razmišljanja na ovo pitanje ispred teze.

Argument 1:

Razmišljajući o temi "nepoštenog", ne mogu se apelirati na rad Vasily Bykov "Sotnikov". To je rad dvaju partizana koji su zarobljeni. Ići (ružna riječ, pokušajte zamijeniti) Za hranu za njihove drugove, svaki od junaka reagira na različite načine na nadolazeću opasnost. Ribar je srušen ozbiljno, spreman za sve poteškoće, za razliku od slabih, bolesno, pacijent, sotnikov. Pogoditi policiji, njihovom načini su divergentne (govorna pogreška, ispada da je policija ušla u policiju), Imat će ispitivanje. Prvi je prošao stoljećima. Šutio je, ništa nije rekao istražitelju. Poniženje, mučenje, nije prisilio Sotnikov da izda svoju domovinu, njegov odred. Nakon toga je branio. Međutim, riječ o ribarstvu i sam nasuprot (Govorna pogreška, nemojte reći. Suprotno može biti nešto: obala, reakcija, ponašanje. I nemoguće se ponašati se suprotno) mom prijatelju. On je detaljno odgovorio na pitanja istraživača, bio je pristojan, prianjajući se za svaku priliku da pobjegne. Ono što je istražitelj predložio da postane jedan od njih. Ribar je bio sretan što se pojavila mogućnost slobode. Počinio je najgori i nepošteni čin. Ribarski boravak živ ispostavilo se da je teže i bolnije. Shvatio je da je napravio ogromne pogreške, ubivši svog prijatelja i krećući se na tuđe smjer, čime je izgubio čast i zauvijek je stekao sramotu.

Komentar:argument je neuvjerljiv. Jasno je da je ribar učinio nepoštenog čina, ali zašto je on zauvijek postao sramoti? Kako se prikazuje?

Dakle, ovaj argument ne potvrđuje tezu.

Argument 2:

U dokazu, možete donijeti i rad Valentina Rasputina "živjeti i zapamtiti." To je rad o Andrei Guskovu, koji je zajedno s cijelim muškim dijelom poslao u rat. Boo se dobro, savjesno je izveo sve odgovornosti. Na kraju rata, Andrei, ranjeni, pada u bolnicu. Guskov se htio vratiti na kratko vrijeme dom, barem jedan dan. Bio je uvjeren da će biti poslani iz bolnice dom, ali to se nije dogodilo. A Andrei se ranije vraća kući, ne vraća se s herojem, već dezerter. Dezercija je izdaja. Nastya, supruga Andrei, ne može se dijeliti (?), Ali ona je pokušala, pomogla što bi moglo. Njezina moć je ljubav i vjera, ali zbog ljubavi prema lošoj osobi koja ona pati. Andrei nije htio živjeti, nije vidio osjećaj u budućem životu i jedini izlaz je smrt. Andrei Guskova Zakon služi kao primjer nepoštenog čina.

U našem okrutnom stoljeću čini se da su pojmovi časti i sramota umrli. Ne postoji posebna potreba da se čast za djevojke - striptiz i rasipnost je skupa, a novac je mnogo privlačniji za neku prolaznu čast. Sjećam se Knorova iz "NeferDinice" A.N.Ostrovsky:

Postoje granice za koje osuda ne ide: Mogu vam ponuditi tako ogroman sadržaj da će najznačajniji kritičari tuđih morala morati utišati i dobiti usta od iznenađenja.

Ponekad se čini da ljudi dugo nisu sanjali da služe za dobrobit domovine, voditi brigu o svojoj časti i dostojanstvu, kako bi zaštitili svoju domovinu. Vjerojatno je literatura ostaje jedino dokaze o postojanju tih koncepata.

Najdraži rad A.S. Puškin počinje s epigrafima: "Vodite brigu o časti", koji je dio ruske poslovice. Cijeli roman "Kapetanska kći" daje nam najbolju ideju časti i sramota. Glavni junak Petrusha Grinyov je mladić, gotovo mladić (u vrijeme njegovog odlaska na službu, bio je "dovoljno" godina za svjedočanstvo njegove majke), ali bio je ispunjen takvom odlukom da on bio je spreman umrijeti na vješalicama, ali ne i zamrljati njegovu čast. A to nije samo zato što ga je njegov otac ostavio da služi. Život bez časti za plemić ne mari tu smrt. Ali njegov protivnik i zavidni Schwartrin dolazi na sasvim drugačiji način. Njegova odluka o preseljenju na stranu Pugacheve određena je strahom za njegov život. On, za razliku od Greenwooda, ne želi umrijeti. Ishod života svakog heroja je prirodan. Grinyow živi dostojan, iako miran život stanodavca i umire u krugu svoje djece i unučadi. A sudbina Alexei Schvabrin je jasna, iako Puškin ne govori ništa o tome, ali najvjerojatnije smrt ili Corturg će se okrenuti ovaj nedostojni život izdajica, čovjeka koji nije zadržao čast.

Rat je katalizator za najvažnije ljudske kvalitete, pokazuje ili hrabrost i hrabrost ili zloću i kukavičluk. Dokaz o tome možemo naći u priči V. Babykova "Sotnikov". Dva znaka - moralni stupovi naracije. Ribar - energičan, jak, fizički jak, ali možda? Jebeno, izdaje svoju partizansku odvojenost prema strahu od smrti, daje njegovo raspoređivanje, naoružanje, numerički sastav - u riječi sve kako bi se uklonio ovaj fokus otpornosti na fašiste. No, lopovi, bolni, krvnici bez stotina ispada da su hrabri, toleriraju mučenje, i snažno datira natrag u skele, ne sekunde u ispravnosti njegovog čina. Zna da smrt nije tako strašna kao kajanje savjesti iz izdaje. Na kraju priče, ribari koji su pobjegli od smrti pokušavaju se objesiti u vrsti, ali ne mogu, jer ne nalazi prikladan pištolj (uzeo je pojas u uhićenju). Njegova smrt je pitanje vremena, nije konačno pao grešnika, nego živjeti s takvim teretom nepodnošljivo.

Godine se održavaju, u povijesnom sjećanju čovječanstva i dalje se čuvaju uzorci akcija za čast i savjest. Hoće li oni biti primjer za moje suvremenike? Ja mislim da. Heroji koji su umrli u Siriji, spašavaju ljude u požarima, u katastrofama - dokazuju da postoji čast, dostojanstvo, postoje nositelji ovih plemenitih kvaliteta.