GAEV ponašanje. Karakteristike Hero Gaev, Vrt trešnje, Česi

Žanr Dramaturgia A. P. Čehov se žalio u ranom radu. Ali autentični uspjeh Njega kao dramatičar počeo je s "galebom". Play "Vrt trešnje" se zove Swan Pjesma Čehova. Završila ju je kreativni put pisca. U autoru "Trerch vrt" izrazio je svoja uvjerenja, misli, nade. Čehov vjeruje da budućnost Rusije pripada takvim ljudima poput Trofimova i Anya. U jednom od pisama Čehova napisao je: "Učenici i krstarenja su dobri i pošteni ljudi. Ovo je naša nada, to je budućnost Rusije. " Oni su, prema Čehovu, istinski su vlasnici vrta trešnje, koji je autor identificirao sa svojom domovinom. "Sva Rusija je naš vrt", kaže Petya Trofimov.

Vlasnici vrta trešnje su nasljedni plemići Ranenevskaya i Gaev, imanje i vrt - vlasništvo svoje vrste tijekom godina, ali više ne mogu više kupovati. Oni su personifikacija prošlosti Rusije, ne postoji budućnost za njih. Zašto?
Gaev i Ranevskaya - ljudi bespomoćni, besposleni, nisu sposobni za bilo kakve aktivne akcije. Dive se ljepoti cvjetanja vrta, on donosi talgična sjećanja na te ljude, ali samo. Njihovo imanje je uništeno, a ti ljudi ne mogu i ne pokušavaju ništa učiniti kako bi se osiguralo da položaj može nekako ispraviti. Cijena takve "ljubavi" je mala. Iako kišna i kaže: "Bog vidi, volim svoju domovinu, volim nježno." No, postavlja se pitanje da je to za takvu ljubav, ako je otišla iz Rusije prije pet godina i vratila se samo zato što je Fiasco pretrpio u svom osobnom životu. I u finalu igre Ranevskaya ponovno napušta domovinu.
Naravno, junakinja impresionira čovjeka s otvorenom dušom, to je srce, emocionalno, impresivnije. Ali ove se kvalitete kombiniraju s takvim značajkama svog karaktera kao nemar nepažljivosti, loma, neozbiljnost, graniči za brigu i ravnodušnost prema drugima. Vidimo da je u stvari Ranevskaya ravnodušan prema ljudima, čak i ponekad okrutno. Inače, kako objasniti činjenicu da daje posljednju zlatnu prolazu, a sluga u kući ostaje da živi približno. Hvala Firsi, nosi svoje zdravlje i ... ostavlja staru, bolesnu osobu u šifrane kuće, jednostavno zaboravio na njega. Ovo je barem monstruozno!
Kao Ranevskaya, Gaev ima osjećaj izvrsne. Htio bih napomenuti da je više nego Ranevskaya daje dojam Barina. Iako se ovaj lik može zvati točno isti neaktivan, neoprezan i neozbiljan, kao njegova sestra. Poput malog djeteta, Gaev ne može odustati od navike sisa lollipopa, pa čak i broji u minutim. Njegovo raspoloženje se vrlo brzo mijenja, to je nestalni, vjetroviti čovjek. Gaev je uzrujan za suze iz činjenice da se nekretnice prodaju, ali jedva da je čuo kucanje loptice u biljarski sobi, a onda je odmah prevario, kao dijete.
Naravno, Gaev i Ranevskaya je utjelovljenje prošlosti odlaznog života. Njihova navika života "u dugu, za tuđi račun" govori o strahu od postojanja tih junaka. Oni definitivno ne vlasnici života, jer čak i njihova materijalna dobrobit ovisi o bilo kakvim nesrećama , Potpuno različita skladišta ljudi dolaze u zamjenu kao što su Gaev i Ranevskaya, ljudi: jaki, poduzetni, pametan. Jedan od tih ljudi je još jedna igra igre Lopak.
Lopakhhin utjelovljuje pravu Rusiju. Roditelji leoparda bili su kmeli, ali nakon otkazivanja kmetstva, sudbina te osobe promijenila se. Otišao je u ljude, bogat i sada u mogućnosti kupiti nekretninu onih koji su nekada bili njegovi vlasnici. Lopahin osjeća svoju superiornost zbog Ranenevskaya i Gaev, a oni ga tretiraju s poštovanjem, jer shvaćaju svoju ovisnost o toj osobi. Jasno je da lopahin i takve ljude, kako će uskoro biti zamjenjiv od Rovnyny plemića.
Međutim, Lopahin impresionira osobu koja je "majstor života" samo u ovom, kratko vrijeme. On nije vlasnik vrta trešnje, već samo privremeni vlasnik. Vrt trešnje on će izrezati i prodati zemlju. Čini se da uvođenjem kapitala iz ovog poduzeća blagotvorno mu, on još uvijek neće uzeti dominantno mjesto u budućnosti države. Na slici ovog karaktera Chekov je majstorski uspio prikazati bizarnu i kontroverznu povezanost značajki prošlosti i sadašnjosti. Lopahin, iako ponosan na trenutnu situaciju, ne zaboravlja na trenutak o njegovom niskom podrijetlu, prejako je u miru za život, koji, kako on misli, bio mu je nepravedan. Vrlo brzo, čitatelj i gledatelj razumiju da je lopahin samo srednja faza između prošlih i budućih generacija.
U igri Češkog, "također vidim i likove, suprotne destruktivne aktivnosti oštrica i nedjelovanja Ranenevskaya i Gaeve. Ovo je Anya i Peter Trofimov. To je za takve ljude, prema autoru, budućnost Rusije. Trofimov je vruće tražitelja istine koja iskreno vjeruje u proslavu poštenog života u bliskoj budućnosti. Student Petya Trofimov je siromašan, tolerira deprivaciju, ali kako poštena osoba odbija život za tuđih troškova. Mnogo govori o činjenici da je potrebno reorganizirati društvo, ali stvarna djela nemaju stvarne radnje. Ali on je divan propagandist. Ovo je jedan od onih koji idu mladima koji vjeruju. Anya fascinira poziv Trofimov da promijeni život, a na kraju predstave čujemo njezine riječi koje zovu za "biljkom novi vrt". Autor nam ne daje priliku da imamo plodove aktivnosti predstavnika nove generacije. On nas ostavlja samo nada da se riječi Petit Trofimov i Ani neće raspršiti s poslovima.
Tri generacije ljudi prikazane Česi u svojoj igri "Vrt trešnja" i svaki lik personificira život Rusije: Zdravo i Gaev - Posljednji, Lopahin - Trunt, Trofimov i Anya - budućnost. Vrijeme je pokazalo da je Čehov bio apsolutno u pravu - u bliskoj budućnosti, ruski ljudi očekuju revoluciju, a takav je ljudi poput trofima i vrhunske povijesti.

Ranevskaya i Gaeva više se ne mogu pripisati dugom nizu "dodatnih ljudi" u ruskoj književnosti. Uostalom, oni su, u biti, nisu zabrinuti bilo što, ne muče se problemima postojanja, bez pitanja njihovog mjesta u životu. Ljubav Andreevna - dobar čovjek, ali bespomoćan. Njezin brat je također bespomoćan, ali jedva ljubazan, o čemu svjedoči njegovo izrugivanje ljudi iz običnih ljudi. Ranevskaya cijelo vrijeme razmišljajući o djetinjstvu, o mrtvim roditeljima. U sjećanjima nalazi se utočište od nevolja koje sada nosi. Gaev sažaljenje s praznim visokim govorima, uz pomoć kojim pokušava oživjeti uobičajenu atmosferu bivšeg blagostanja. Međutim, Leonid Andreevich simpatija ne uzrokuje - previše glup i bezvoljan.

Ranevskaya uzrokuje ne samo sažaljenje, nego i simpatije. Iskreno želi učiniti dobre ljude, ali ona ne radi dobro. A nesposobnost ljubavi prema Andreevni kako bi se postigla u životu nekih humanih djela dovodi do tragedije. Nikad se nije provjerila, je li bolesna firbus poslana u bolnicu. Kao rezultat toga, nesretni starac je ostao u CIPAL BALM kući za gotovo pravu smrt. Čini se da Lopahin, koji je došao zamijeniti rastazne plemenike, može radikalno promijeniti život na bolje.

On izravno izjavljuje: "... muče bez slučaja. Ne mogu bez posla, ne znam što da radim s rukama; Čisti nekako čudni, definitivno stranci. " Međutim, čim se vrt trešnje pronašao u rukama, u Yermoli Alekseyevich imao je upečatljivu promjenu.

Ranije je prkosno pokazao brigu o Ranevskaya. On joj tvrdi: "Tvoj brat, ovdje Leonid Andreich, kaže o meni da sam šunka, ja sam šaka, ali to je odlučno. Recimo. Volio bih mi samo vjerovati, da su me tvoje nevjerojatne, dodirne oči pogledale, kao i prije.

Ali ovdje je vrt kupio i, kao što su svi mislili, mogli ga vratiti na one čije su "nevjerojatne, dirljive oči" nedavno ekstrukcija. Međutim, Lopahin preferira da ostvare svoj pothvat s ljetnim vikendicama i uništavanjem vrta trešnje, iako ne može, ali ne razumiju kako će biti za Ranenevskaya, a za njegovu usvojenu kćer Ani, koju Yermolai Alekseevich voli. I počinje, a da ne čekaju da prethodni vlasnici ne napuste posjed, smanjite vrt ispod korijena. Pa, doista, šunka i šaka, koliko će biti uvrijeđeno od strane leoparda za ovu definiciju. "Vječni student?

"Petya Trofimov, koji želi pronaći način na novi, bolji život, daje mu savjet:" ... nemojte ljuljati ruke! Dumps iz ove navike - mahanje. I također, za izgradnju vikendice, očekuju da će iz Dacnikikija s vremenom biti odvojeni vlasnici, također je moguće očekivati \u200b\u200b- to također znači ljuljačka ... Volim te, svejedno, volim te.

Imate tanke, nježne prste, kao umjetnik, imate tanku, nježnu dušu ... "u posljednjih riječi se čuje ironija. Kakva lažna duša's Lopak! Štoviše, umjetnost njegove prirode Yermolai Alekseevich odmah ilustrira sljedeću prigušenje: "Sijestila sam tisuću tendina u proljeće, a sada sam zaradio četrdeset tisuća čista.

I kad je moja maka procvjetala, da je za sliku! " On je svjestan svoje superiornosti nad svim tim ljudima u Rusiji, koji "postoji nepoznat za što."

Ali glavni osjećaj u duši oštrica je osjećaj vlasnika. On ponosno izgovara: "Vrt trešnja je sada moj!

"Sva Rusija, ljudi poput Lopaakhina percipiraju kao svoju imovinu, unatoč činjenici da ponekad daju visoke riječi, zapravo, mi smo duhovni istrošeni. "Vrt Cherry", posljednja igra Čehova, napisana je 1903. da mahne ruke Yermole Alekseevich ostali su četrnaest godina - prije revolucije iz 1917. godine. Češka prosisa započela je s Humes, uz suradnju u malom preše. Nije tako bio debi Chekhov-Playwater. Njegova prva igra "želim" sa svim naivnost i neiskustvo mladih autor je posve ozbiljan pokušaj stvaranja velike dramatične tkanine. Stoga možemo reći: ako tužitelj Chekhov debi kao Antosha Chekhonte, onda češki dramski pisac počinje odmah s pokušajem "postati Chekhov".

U središtu prve igre - Platonsonov, u kojem su određene značajke Ivanov, glavni lik drame istog imena, kao i neki drugi glumci Čekovih predstava narednih godina. Platonski se oštro ističe među ljudima oko sebe s njegovom izvanređenjem. Život koji vodi neuredan, daleko od bezgrešanja, ali jedan osobit privlači čitatelja na njega: lišen je samozadovoljstva, smirenosti, sve vrijeme da se pogubi, izvršava se da je lišeno poštovanje prema sebi. Ovdje je to "samostalno dijeljenje" heroja i približava ga Ivanovu.

U Platonovoj je vrsta Čehovog heroja u velikoj mjeri određena - osoba intenzivnog duhovnog i moralnog zadatka, pokušavajući pronaći odgovor na pitanja o smislu života, o svrsi čovjeka. Dijelovi "žele" i "Ivanov" izgrađeni su na načelu "uniforme" glavnog karaktera: on djeluje djeluje u punom smislu kao središnji lik. U kasnijim radovima - u Leshemu, kasnije pretvoreni u "ujak Vanya", a posebno u "galebovu" - Čehov odbija ovo načelo "jedinstvenog" heroja. U "galebu" nema nikoga kroz intriga, nije tako lako nazvati glavni lik. Zanimljivo je da je Chekhov počeo raditi na "galebu", autorska se pozornost usredotočila na mladog drame Trepleva, njegovog nereda protiv kazališne rutine. No, postupno, tijekom posla na predstavi, drugi likovi su sve više strašan - majka trepleve glumice Arkadda, izbačena i njegova igra na pozornici; Pisac trigorin, pokvaren slavom, mirnom i majstorom; Nina zarechnaya, koja je sanjala o slavi, a zatim je naučila koliko je težak put do originalne umjetnosti; Masha, beznadno zaljubljen u Treplevu, njezin suprug učitelja Med-Vedenko, kojeg gotovo ne primjećuje. Akcija u "galebu" se ne okreće na jednoj glavnoj cesti, sve vrijeme ide od jednog karaktera na drugu.

Zemljište predstava izgrađena je na duhovnom slomu heroja, njihovim bolnim "zabludama". Učitelj Medvedenko voli Mashu, ali se čak i udala za njega, ne susreće ga uzajamnost - sva njegova mentalna pažnja i snaga daju se Treplev. Voli Ninu, ali ona voli Trigorin, koja ga uskoro baca i vraća se u svoj stari privrženost - Arkadiju. Čak iu tako kratkom, nepotpunom retelling, ona se osjeća potpuno neobično za tadašnje čitatelje, gledatelje, kritičare novosti igre predstave, sva njegova tragična nedosljednost "galeba", rekao je da je "nepristojan život", ali jest Nemoguće je očajati ("moći ću nositi vaš križ i vjeru", "kažu Nina u finalu), da suvremena umjetnost u rutinu. Ideje o igri na sukobu nepristojnog života, o potrazi za novom umjetnošću nisu samo proglašene, već su se pokazale oštrim sukobom mišljenja, načina ponašanja, simboličkih slika. Prva igra nakon neuspjeha "galebova" na Aleksandrijskoj fazi i njegovom trijumfu u Moskovskom umjetničkom kazalištu - "Tri sestre". Ako je "galeb" izgrađen na bolnim duhovnim "odstupanjima" heroja, onda u ovoj igri, ispostavilo se da je parcela nekako, ako ga možete izraziti, na rantjeloj akciji.

Tri sestre poprečnog - Olga, Masha, Irina - san o odlasku iz pokrajinskog grada u Moskvu. I ne odlazi. Njihov brat Andrei snove o tome kako će biti profesor na Sveučilištu u Moskvi. I - ne postaje. Umjesto profesora, on je uzeo jadni cilj - biti član lokalnog vijeća, gdje je predsjednik ljubitelj njegove supruge Natasha. Masha, voljela je pukovnika poručnika Vershinin, rastao s njim zauvijek, osuđena je na život s zahvaćenim mužem.

Irina, oženjen barun Tuzenbach, nada se da će početi živjeti na nov način, raditi. Međutim, Tubenbach je ubijen za dvoboje. Čini se da se svi snovi srušili. Međutim, u finalu, tri sestre stoje, blisko se drže jedni drugima, a pod zvukovima oproštajnog ožujka odlazne pukovnije kažu: "Naš život još nije gotov. Živjeti će!" To je besmisleno približavanje finalu predstava sa stajališta svakodnevnog vjerovanja.

Puhanje iz svojih granica, Čehov završava igru \u200b\u200bs simboličkim načinom tri sestre - izgubili su mnoge iluzije, ali nisu izgubili nadu. U "galebu" kroz cijelu igru \u200b\u200bprolazila je sliku metak ptice. U "tri sestre" simbolika je više skrivena.

U posljednjoj predstavi Čehov, "Vrt Cherry", opet postoji slika prolazne slike. Ovo je slika vrta, lijepa, cvatnje i ojačana vrhovima novog vlasnika, trgovca oštrica.

Mnogi tužni u predstavi, koji je Chekhov napisao, već ugledao predstojeću smrt. U isto vrijeme, može se reći da je tuga ovdje pushkinsky svjetlo. Final "Vrt" trešnje "je lišen" Ud ", otvoren je za budućnost.

Usporedba karaktera: Ranevskaya, Gaev i lopakhin

Ostali eseji na temu:

1. "Vrt Cherry" je posljednja završena igra A. P. Čehov. Autorska namjera je smiješna "najbliža" glavnih glumaca ....
2. Linija zaplet je varya - lopahin treba nadopuniti treći lik - ranevskaya, koji djeluje kao sudbina sudbine sudbine. To...
3. Zapravo, iznenađujući uspjeh higni eksperimenta je prvenstveno zbog izvanredne osobnosti same Eliza. Nema najnovije i najučinkovitije metode ...
4. Povijesna osnova pjesme "Hetik". Pjesma "Yeretik" također ima drugo ime - "Ivan (Yang) Gus." Bio je tako zvao sam ...
5. Različiti putovi pali su na "donje" - stanovnici noći. Vaska pepeo - nasljedni lopov. Nastya uopće ne poznaje svoje roditelje. Baron ...
6. A. N. Dobrolybov nazvao je predstavu Ostrovsky "grmljavina" najudaljenijeg rada, jer je u njemu doveden "međusobni odnosi samozamljive i prijevare ...
7. U rukopisu pjesme "Mtsi" leglo: "1839. 5. kolovoza". Ali to je samo datum završetka rada na poslu. Njegova se ideja uzdiže ...
8. Jedan od ljubljenih u umjetničkom sustavu romantike bio je motiv bijega junaka iz sivog svakodnevnog života (sh. Bajler ", odnesite me od tamo automobila ...
9. Kardinalni problemi pogođeni u oba romana su blizu jedni drugima i, kao što je bio, nastavak jedni drugima: ovaj problem generacija, otkrivajući kroz ...
10. "Ivango" je povijesni roman. Ali to se ne smije proučavati na njemu. Ovaj roman je reprodukcija sjećanja na događaje, a ne ...
11. A. N. Ostrovsky s pravom smatra pjevačicom trgovačkog okruženja, oca ruske kućne drame, ruskog kazališta. Njegov peru pripada oko 60 ...
12. Vratimo se na pitanje prototipova Lermontic likova. Suvremenici pjesnika izrazili su mnogo pretpostavki o tome, au nekim slučajevima ne bez ...
13. Komedija A. S. Griboyedov "Jao iz Wit" je najsjajniji primjer povezivanja književnosti s životom društva. Telativnost rada je relevantna i ...
14. Ciljevi lekcije 1. Stjecanje vještina za dodjelu elemenata objekata i usporedbu objekata. 2. Pričvršćivanje vještina rada sa sustavom Windows pomoću ...

Play "Vrt trešnje" se zove Swan Pjesma Čehova. Ovo je njegova posljednja igra, napisana je godinu dana prije rane smrti.

Napisano 1903. godine. Prvi put je dostavljen 17. siječnja 1904. u Moskovskom umjetničkom kazalištu. Pružitelj je otišao 15. srpnja 1904. imao je 44 godine.

Predstava je napisana na pragu prve ruske revolucije od 1905-07 g., Trenutak je u njemu. Postoji trenutak. Nema vremena za češke kasnijih povijesnih događaja koje više ne uspije.

Središnja slika u radu je slika vrta trešnje, svi likovi se nalaze oko njega, od kojih svaki ima vlastitu percepciju vrta. I ova slika je simbolična. Tijekom vrta trešnje, slika Rusije se diže, a glavna tema predstave je sudbina Rusije.

Igra je prožeta refleksijom autora o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti Rusije, čiji je simbol višnje vrt.

Ranevskaya i Gaev personificiraju prošlost vrta trešnje i istodobno prošlost Rusije. U vrtu se sjeća u igri, a plemenite gnijezdo se raspada u životu, stara Rusija, Rusija Ranevskaya i Gigs.

Ranevskaya i Gaev su slike slomljenih zemljoposjednika-plemića. Oni su potomci bogatih vlasnika veličanstvenog imanja s izvrsnim vrtom od trešnje. U prošlosti, njihovo je imanje donijelo dohodak na koje su živjeli vlasnici u neaktivnosti.

Navika življenja s djelima drugih, bez brige o bilo čemu, napravio Ranevskaya i Gaeve ljude koji su neprikladni za bilo kakve ozbiljne aktivnosti, aromatizirane i bespomočene.

Ranevskaya, izvana šarmantan, ljubazan, jednostavan, u osnovi je oponašanje lakoće. Iskreno je zabrinuta zbog nepovezanosti njegove usvojene kćeri VARI, žali zbog vjernog sluge FIRS-a, lako poljubiti dugu razdvajanje Dulzha. Ali njezina ljubaznost je rezultat obilja stvorio to učiniti sami, posljedica navike potrošnje novca ne računajući.

Twin Ranevskaya, ali osobnost je manje značajna, u igri Gaev. I može ponekad govoriti pametne stvari, biti ponekad iskreni, samokritični. No, nedostaci sestre su frivolizam, nepraktičnost, bezbrine - postaju Gaeva karikatura. Ljubav iz AndreeVna samo poljupci u pravcu LONDING kabineta, Gaev kaže ispred njega u "High-Stylu".

Gaev iskreno smiješno u njegovim pokušajima da živimo kao da se ništa ne promijenilo, kao da nije otišao u stanje slatkiša. On kaže gotovo uvijek nefu, kaže besmisleno biljarski uvjeti, podsjeća na vrijeme njegova zabavne mladosti. Gaev sažaljenje s praznim visokim govorima, uz pomoć kojim pokušava oživjeti uobičajenu atmosferu bivšeg blagostanja.

Brat i sestre imaju sve u prošlosti. Ali Gaev i Ranevskaya, nakon svega, nešto je lijepo za nas. Oni su sposobni osjećati ljepotu, a sama vrt trešnje je uglavnom estetski, a ne utilitarian - kao izvor bobica koji se mogu koristiti u hrani ili prodaju, ili kao veliko zemljište, s komercijalnom vrijednošću.

U igri se nalazi elegično raspoloženje, tuga rastajanja s temeljitom prošlošću, u kojoj je bilo puno loše, ali bilo je dobro. U isto vrijeme, ovo je neka vrsta Čehovljeve licorijske komedije, koja je s nekim sled dobrom prirodom, ali još uvijek vrlo ozbiljno, s Chekhovom trezvenost i jasnoćom, smiju se plemstvu odlaze s povijesne scene.

Kritika koja je odgovorila na postavljanje predstave u umjetničkom kazalištu, smatrala ju je konačnom kaznom plemenitim razredu. Jedan od recenzenata izvedbe tvrdio je da je "Višnevijski vrt" isporučen "spomenik nad grobom lijepih bjeloruskih, orhideja, bljeskajući za stranoga lijesa", i "tromo osvajanje i krotkost ispunjava ih užasom i sažaljenjem. ""

Potpuno različita skladišta ljudi dolaze u zamjenu kao što su Gaev i Ranevskaya, ljudi: jaki, poduzetni, pametan. Jedan od tih ljudi je još jedna igra igre Lopak.

U proučavanju drame na akcijama postoje različiti načini. Neke ponude komentirali su čitanje, gdje se daje glavni cilj čitanje, koji je podređen analizi; Drugi - analiza s čitanjem pojedinačnih fenomena s pripadajućim komentarom. Svaka posebna akcija zauzima svoje mjesto u ideološko-dramatičnom planu, u razvoju parcele, rješavanje umjetničkog zadatka cijele igre.

Promatranje razvoja parcele (akcija) je hladno od rada na likovima heroja. Priprema za lekciju na predstavi, potrebno je odabrati fenomene za čitanje i analizu, stavite osnovna pitanja. Potrebno je odrediti koje su scene podržavaju, koji fenomeni trebaju biti dodijeljeni za detaljnu analizu.

1. Rad na predstavi: Čitanje pojedinačnih scena i analize 1, 2 akcije. Pitanja i zadaci:

Vaše dojmove o prvim stranicama "vrt" trešnje ";

Koje su neobične komedije?

Kakav događaj odvija 1 akciju igre? Zašto je tako važno za autora?

Pronađite u 1 akcijski stilski elementi tipični za Chekhov sliku (liricizam, simbolizam, monologe, sjećanja, leksička ponavljanja, pauze, litice izraza, autorske primjedbe);

Kakvu ulogu, po vašem mišljenju, igraju manje znakove (Bogojavljenje, Charlotte, itd.) U stvaranju socio-psihološke "podtekstu" igre?

Zašto Čehov slavi dob samo 3-djeluje osobe?

Što mislite da je rezanje igre?

Kako je ulazak entiteta slika Ranevskaya i Gaeve?

2. Pitanja i zadaci za 3, 4 akcije:

Što vas je nevjerojatno u poslovima i postupcima Ranevskaya i Gaeve?

Koje se promjene i zašto se događaju u našem stavu prema vlasnicima vrta trešnje?

Pratite kako se u situacijama ponašaju uistinu dramatično?

Dajte detaljan odgovor karakterističan "stari vrtni vlasnici".

(Likovi koje je stvorio Češki su složeni, dobri i zli, strikovi i tragični su kontradiktorni. Stvaranje slika stanovnika ruševine plemenitog gnijezda Ranevskaya i njezina brata Gaeve, Čehov je naglasio da su takve "vrste" već "učili" , Oni pokazuju ljubav prema svom imanju, vrt trešnje, ali ne uzimaju ništa kako bi spasili nekretninu od smrti. Zbog svoje besposlenosti, neaktivnost je uništena tako "sveta voljena od" gnijezda ", lijepi vrtovi trešnje su uništeni.

Ranevskaya je prikazan u igri vrlo ljubazan, ljubazan, ali neozbiljan, ponekad ravnodušan i nemaran prema ljudima (posljednji zlatni daje slučajnu prolazu, a thring kod kuće života); Laskov na četiri i ostavlja mu pacijenta u pansionu. Ona je pametna, srčana, emocionalno, ali život u praznom hodu pokvario ju je, uskraćena volja, pretvorila se u bespomoćno stvorenje.

Čitanje, učimo da je napustila Rusiju prije 5 godina, koja je iz Pariza "odjednom iznenada uvukao u Rusiju" tek nakon katastrofe u svom osobnom životu. U finalu predstave još uvijek napušta svoju domovinu i, bez obzira na to koliko se žali u vrtu trešnje i imanje, brzo sam se smirio i varao "u predosjećanju odlaska u Pariz.

Čehov vam daje da osjetite sav napredak u igri da su uski životni interesi Ranevskaya i Gaeve svjedoči o cjelokupnom zaboravu njihovih interesa domovine. Čini se da su sa svim dobrim kvalitetama beskorisni, pa čak i štetni, jer doprinose ne stvaranju, "ne povećati bogatstvo i ljepotu" domovine, nego uništenje.

Gaevu 51 godina, i on baš kao i Ranevskaya, bespomoćni, bezbrižan, je bezbrižan. Nježna privlačnost njegovoj nećakinji i sestri u kombinaciji s nekom zanemarivanjem za "chumazoma" do oštrice, "čovjeka i khamu", s prezirnim prerušenim stavom prema slugama. Sva njegova vitalna energija ide uzvišenim nepotrebnim razgovorima, praznim verbalnim. Kao što je Ranevskaya, nekada je živio "na tuđim računu", ne računa se na njihovu snagu, već samo pomoć izvana: "Bilo bi dobro dobiti nasljedstvo, bilo bi lijepo dati bilo koji za bogatog čovjeka .. . "

Dakle, u cijeloj predstavi, Ranenskaya i Gaev doživljavaju olupinu nedavnih nada, ozbiljan duhovni šok, obitelji su lišene, kod kuće, ali ne mogu nešto razumjeti, naučiti nešto, učiniti nešto korisno. Njihova evolucija za predstavu je propast, kolaps nije samo materijal, već i duhovni. Ranenevskaya i Gaevs slobodno ili nesvjesno izdali sve što bi se činilo skupom: i vrt, rodbini i vjerni rob jele. Konačne scene igre shogle).

Recite nam o sudbini oštrica. Kako će autor zatražiti?

Kakvo je značenje uspoređivanja vlasnika vrta trešnje i Lopakhine?

Objašnjenja:

Kada su oštrice karakteristične, potrebno je otkriti njegovu složenost i nedosljednost, objektivnost i sveobuhvatan pristup svojoj slici. Lopahin se razlikuje od Gaeve i Ranevskaya energije, aktivnosti, poslovnog stiska. Njegove aktivnosti označava, nesumnjivo progresivne smjene.

U isto vrijeme, autor nas ne slaže s idejom da progresivne ideje trebaju dovesti do pražnjenja Zemlje, uništavanja lijepih. Nije slučajno da je najava novog vlasnika zamijenjen tugom i gorčinom: "Oh, radije, sve to prolazilo, radije bi se promijenilo nekako apky, nesretan život". U njemu se neprestano bori protiv sukobljenih osjećaja. Nemoguće je propustiti takve smislene detalje kao epizoda u finalu predstave, kada se čuje lopta sjekira na trešnju. Na zahtjev Ranevskaya Lopahin narudžbe da prekine roaster vrta. Ali jedva stari vlasnici ostavili nekretninu, osi se ponovno kucaju. Novi vlasnik je u žurbi ...

Riječ učitelja.

No, na Lopakhini Chekhov, čini se od "povijesne udaljenosti", tako da vidi za svoje subjektivne dobre namjere samo grabežljivih i ograničenih aktivnosti. I imanje, i višnje vrt koji je na neki način kupio "bez popusta". Samo pored Ranevskaya, Gyevoy, Lopak može impresionirati figuru, ali Trofimov planovi lopatica "postavili su kolibe" su "činilo se nesolventnim, uskim."

Dakle, koja je uloga mladih likova u predstavi?

Zašto, približne slike Petit Trofimove i Vari, autor im se protivi jedni drugima?

Kakva je nedosljednost prirode Petit Trofimova i zašto se autor odnosi na to je ironično?

Zaključci na slici Petit Trofimova (može napraviti učitelja ili pripremljenog studenta):

Stvaranje slike Trofimova, Čehov je iskusio poteškoće. Pretpostavio je moguće napade cenzure: "Ja, uglavnom, uplašeni ... najniža osoba u studentskom trofimovi. Uostalom, Trofimov je slučaj u vezi, a onda je također protjeran sa sveučilišta ... "

Zapravo, studentica Trofima pojavio se ispred gledatelja u vrijeme kada je javnost uzbuđena od strane studentskih nereda.

U obliku "vječnog učenika" - sredinom Sina Lekary Trofimove pokazuje superiornost nad drugim herojima. On je siromašan, tolerira deprivaciju, ali odlučno odbija "živjeti na tuđim trošku", zadužiti.

Zapažanja, generalizacije trofemovljevih širokih, pametnih i valjanih: plemići žive na tuđem računu; Intelektualci ne čine ništa. IT načela (na posao, žive u ime budućnosti) progresivni. Njegov život može uzrokovati poštovanje, zabrinjavajući mlade umove i srca. Govor je uzbuđen, raznolik, iako, ponekad, i ne lišen banalnosti ("idemo nekontrolirabički na svijetlu zvijezdu ...").

Ali u Trofimovu postoje značajke koje ga reproduciraju s drugim znakovima. Životna načela Ranevskaya i Gaeve utječu na nju. Trofimov govori s ogorčenjem o besmislenosti, "filozofiziranje", a on i on također puno govori, voli podučavati. Autor ponekad stavlja trofimov u strip: Petya pada s stepenica, stare galoške traže neuspješno. Epits: "Cellular", "smiješno nakaza", "iskušenje", "Slap Barin" - Smanjite sliku Trofimova, ponekad je uzrokovana podmižnim osmijehom. Trofimov, prema riječima pisca, ne bi trebao izgledati kao heroj. Njegova je uloga buđenje svijesti mladih ljudi koji će sami tražiti načine za borbu za budućnost. Stoga, Anya o mladima oduševljeno apsorbira ideje trofimova.

U klasičnoj drami, likovi stvaraju radnje, izgovarajte monologe, pobijedili ili umire. U skladu s njihovom ulogom u razvoju djelovanja, podijeljeni su na pozitivne i negativne, glavne i sekundarne. Nema većih i sekundarnih glumaca u Chekovskoj igri. Bogovci Autor je jednako važan kao i Gaev, a Charlotte nije manje zainteresiran za Rasen. Čak i "slučajni" prolaznik koji se pojavljuje u finalu drugog čina, epizodijska lica, sa stajališta tradicionalne drame obavlja određenu semantičku ulogu u Chekhovskoj igri.

Zadatak

Koji je predstavljen od strane lokalnog plemstva u igri A.P. Chekhov "trešnjin vrt"? Dati kratak opis ovih znakova.

Odgovor

Lokalni plemstvo zastupljen je u igri starih vlasnika vrta trešnje - brata i sestre Gaev i Ranevskaya, kao i simeonian-hranu.

Ranevskaya i Gaev su slavni, lijepi dobri ljudi na svoj način. Ranevskaya sentimentantalna, navikao se u mirovan život, škripati novac, njezini osjećaji su površni, plitki.

Zadatak

Recite nam o Gaevu. Što izgleda kao ranevskaya? Zato što je zainteresirano? Usporedite njihove monologe u garderobu. Kako karakteriziraju znakove?

Odgovor

Gaev je na mnogo načina sličan sestri, potpuno bespomoćno u praktičnim pitanjima, frazu. On je već pedeset, a on je još uvijek poput djeteta. Gaeva još uvijek svlači jele noću.

Kada se Ranevskaya vraća u domovinu, ona brine o uskrsnu prošlost, iznenadi se činjenicom da je ovdje bivši; To, što je bilo kao da se vrijeme ne kreće. Ova nerazumnost o stvarima dovodi do užitka Gaeve. Samo mu je entuzijazam iskren smiješan. Vrlo i svečano se odnosi na ormar. Njegova ljubav prema imanju ograničena je vlastitom rječitošću. Nudi mnogo planova za spašavanje imanja, ali je jasno da su svi neodrživi.

Pitanje

Što je blizu vlasnicima višnje vrtove simeon-pirera?

Odgovor

Te kvalitete koje je Ranevskaya okružena izmaglicom poezije, Gaeva je svedena na Komisiju, a u Simeonu se namirnice otkrivaju fars.

Pitanje

Kako Ranevskaya karakterizira stav u DARE, Ani, slugama, do Lopak, u Trofimov? Kako mogu cijeniti ljubaznost ranevskaya?

Odgovor

Hodao je Ranevskaya desno s nečišću. Ona poljubi stvari i potpuno ravnodušno percipira vijest o smrti dadilje: "Moj stari čovjek je" ", poziva jele. A onda je ostao u kući, gdje je život zauvijek završio.

Ranevskaya napušta kuhar, koji voli, "kao izvorno". Za novac Ani ide u Pariz. On voli, plačući o pokojnom sinu, ali ostavlja 12-godišnju Anyu 5 godina s nerođenim bratom; zagrljaji po jelima, poljubi Dunyaš, ali ne misli da ne postoji ništa u kući, itd.

Pitanje

Kako to okarakterizira odbijanje da ponudi lopakhin? Zašto su se svi smirili nakon prodaje vrta trešnje?

Odgovor

Ranevskaya ceste vrt, ali ljubav je neaktivna. Nadala se za to i tako bi to koštalo. I u IV akciji Ranevskaya i Gaev se u potpunosti smirili. Ono što je zabrinuto o njima prošlo, više se ne osjećaju odgovorni ispred vrta trešnje.

Pitanja

1. Kako razumjeti riječi Čehov: "Ranevskaya igra nije teško, potrebno je samo od samog početka da se vjerni ton; Moramo smisliti osmijeh i maneer smijeh, morate biti u mogućnosti haljina "?

2. Što je Ranevskaya smatra sa svojim grijesima i jesu li grijesi? A što su njezini pravi grijesi?

3. Tko je kriv za sudbinu Ranevskaya? Je li prilika za odabir?

Zadatak

Pronađite pozitivno i negativno u slikama lokalnog plemstva.

zaključci

Slike Ranevskaya i Gaeve - utjelovljenje svijeta plemenitog gnijezda, za koje vrijeme je zaustavljeno. Dramatičar u svojoj nesigurnoj nesreći. Zajednički - u kontrastu govora i akcija. Život je izgubljen, budućnost bez nade, život u dugu ", za tuđih troškova." "Sebično, kao djeca, i flabby, poput starih ljudi", kaže o njima o njima.

Književnost

1. D.N. Murin. Ruska književnost u drugoj polovici XIX stoljeća. Metodičke preporuke u obliku planiranja pockeryja. Razred 10. M.: Smio Press, 2002.

2. E.S. Kutak. Ruska književnost XIX stoljeća. M.: Saga; Forum, 2004.

3. Enciklopedija za djecu. T. 9. Ruska književnost. Ch. I. Od epske i kronike do klasika XIX stoljeća. M.: Avanta +, 1999.