28.03.2013 17859 2382

Lekcija 45. stoljeća Lermintov u romanu

Ciljevi: Naučite usporediti akcije, likove heroja priče s karakterom Pechorin; podučavati monološki govor; Analizirajte priču "princeza Mary".

Tijekom nastave

I. Radite na temu lekcije.

1. Uvodna riječ učitelja.

Priča "princeza Mary" se percipira kao glavna priča u romanu. Što misliš, zašto? Vjerojatno zato što je za ovu priču karakteriziran parcelom samodostatnosti; To je vrhunac Pecherinovog dnevnika; To je najviše od svih obrazloženja duše i sudbine; U ovoj priči, najdetaljniji razvoj prima filozofski sadržaj romana.

Ali prije početka rada na ovoj priči, pokušat ćemo pronaći "ključ" u romanu Lermontov i sliku Pechistana. Vjerojatno je to prepoznavanje junaka, prihvatljiv cijeli svoj život: "Moja bezbojna mladost tekla u borbi protiv njega i svjetla." Pechorin, međutim, govori samo o mladima, s obzirom na to "bezbojno." Prihvaćate li takvo samopoštovanje? Usput, malo znamo o mladosti Pechorina. Pa ipak, mogu li zamisliti ", zatopati"? Pechorin stalno pada u samopoštovanje: "Nisam pogodio svoju destinaciju ... jurnjava mamac praznih i nezahvalnih ..." Vaše mišljenje o tim ispovijestima Pechorina?

- Ali što to znači - "borba i svjetlo"? Tko je osvojio ovu borbu?

- Postoje li promjene u umjetničkom svijetu romana - i na Pechorinu?

Okrenimo se Tamani. Usput, što je žanr "tamani"? Je li Lermontov piše priču, a ne priču, već roman? Je li žanr ovog dijela romana s karakterom Pechorine?

2. Komprimirani analitički retelling "tamani" (pripremljen student). Razgovor prema Taman.

- Tko djeluje kao pripovjedač? Zašto?

- Koje su tajne življenja Tamani? (Znate li da je Čehov bio zaljubljen u ove stranice?)

- Promjena li se Pechorin u Tamani? Zašto, unatoč opasnostima, on je tako dobar, ukinut u ovom "lošem gradu"?

- Koje su ispovijedi Pechorina posebno značajan, samo otkrića Lermontov?

Ovdje je jedan od njih: "Sjetio sam se ove pjesme s riječi na riječ."

3. Rad u skupinama.

Usporedite susjedne stranice romana: "Taman" i "Princess Marija". Gdje je Pechorina teže? A ipak: se događa na svoj način na Pechorin i ovdje, među "Vodeno društvo"?

- Koje stranice priče "vode" stilist "tamani", njegove slike? Zašto se ona tako tvrdoglavo podsjeća na sebe, iako se ispari Pechorin u potpuno drugačijem svijetu - među "svjetlom", "borba" s kojom je postao njegov život? Ali ne zaboravite: i sa sobom.

- Da li poglavlje "princeza Marija" podsjeća na pjesme M. Yu. Lermontov? Usporedite: "Koliko često je motroy tolpo okružen ..." I "princeza Marija". Zašto iu glavi romana isti kontrast: "snovi o vašem stvaranju ..." i "Željezni stih, prepušten u gorčini i ljutito ..."?

- Koje su stranice "princeza Marija" posebno lirska, drhtaj?

Zadaci po skupinama:

Grupiram. Pechorin i vjera ... Kako ste vidjeli, je li junak Lermontov osjetio u ovoj "romantičnoj" priči?

Kako i zašto su odnos Pechorina i vjere?

Što tragična scena kaže za vjeru? Usporedite ga sa scene potjere u priči "Bal", obraćajući pozornost na simboličku vrijednost dizajna konja u oba slučaja.

Skupina. I priča s Mary? Kakav je ulazak u Pechistan dnevnik, možda iznenađen? ("Zašto sam tako tvrdoglavo postići ljubav mladoj djevojci, koju ne želim uhvatiti i na kojoj se nikad ne oženim?") Pechistan je misteriozan za sebe? Ipak, možda možete objasniti njegove postupke?

Analizirajte povijest odnosa Pechorina i princeze Marije. Za usporedbu: u "fatalist", obratite pozornost na epizodu s kćericom natta kćeri kao primjer obične ravnodušnosti ženi.

Grupa III. I konačno, priča s Peresnatsky.

Početni poticaj svim događajima daje odnos tih dvaju mladih ljudi.

Analizirati povijest njihovog prijateljstva i neprijateljstva. Usporedite ga sa situacijom "Onegin - Lensky" i s obrazloženjem Puškina o prijateljstvu u II glavu romana "Eugene Onegin".

Zašto u odnosu na Pechishnitsky Pethorin je potpuno drugačiji: Činjenica i slučaj "sprječava ga" u njegovom udvaranju za princa. Što vas je podsjetilo? Druga analogija: isti "trokut" kao u "tuzi iz uma". Usporedite bliske stranice komedije Griboyedov i Roman Lermontov i ishod "ljubavi" borbe: Chatsky - Molchin, Peresnatsko.

Sajam li Pechorin u odnosima? Na kruške, na primjer? I nije li okrutan pecherin u odnosu na princezu Mary? Zašto Pechorina, ovaj imaginarni "roman"?

- Kakvu je to parcela posebno otkrila? Naravno, dvoboj s Pearshnitskyjem!

Opet - neobičenost Pechorina. Kako ste ga razumjeli u zamršenosti događaja oko dvoboja? Kako su reagirali na njegov udarac i smrt Grushnitsky? Usporedite dvoboj u snegin i u "junaka našeg vremena", a time i posoban i Pechorina u najstrašnijem testu za njih.

IV grupa. Postoji li kontrastni junak u njegovom odnosu s narodom? Trebate li dr. Wernera u romanu?

Analizirajte odnos između Pechorina s dr. Wernerom.

Kako je Pechorina odnosi s "vodnim društvom"? Zašto?

4. Usporedba finala "Princess Marija" i "Tamani". Izražajno čitanje fragmenata.

Uz općenitost teme - morski krajolik - postoji značajna razlika: u Tamani, to je pravi krajolik, au "princezi Mariji" - imaginarni, romantični amblem unutarnjeg svijeta Pechorina.

- Kako se očituje osobnost Pechorine u dnevniku?

5. Sporno na temu "Pechistan - junak svog vremena?".

- Zašto je Pechorin strani element svugdje gdje se pojavljuje?

- Kako je dob karakterizirana kroz glavni karakter romana? Pechorin - junak njegovog vremena?

6. Komprimirani receliranje i rasprava o priči "Fatalist".

- Je li to fatalni "eksperiment" nastavlja u priči "Fatalist", koji je Pechorin u dvoboju s Grunstvenim?

Da, postoji još očajnija igra junaka s sudbinom.

Koji je žanr ovih stranica? Opet - roman! Zašto? Željeznicu tajanstvena parcela "fatalista". Zašto ove stranice Lermontova dovršavaju roman, iscrpljeni, očito, tajne Pechorinsky "I"?

- A ipak: je li to pobunjenija nota - intimna u Pechorinu? Sjetite ga se na najvrijedniji trenutak svog života - ujutro dan prije dvoboja. Moglo bi biti njegovo posljednje jutro. U redovima Lermintov, blizu ovih stranica romana, zvučeći kao pjesme: "Ne sjećam se jutra, plave i svježe! .."

Ii. Ishod lekcije.

Domaća zadaća:

1) izraditi testove na poglavlju "Taman";

Preuzimanje materijala

Za cijeli tekst materijala potražite u datoteci za preuzimanje.
Stranica prikazuje samo fragment materijala.

Roman M. Yu. Lermontov "junak našeg vremena" bio je iznimno neočekivan i zanimljiv fenomen. Prvi koji je skrenuo pozornost na njega - I. S. Turgenev. On je napisao: "Što je šarm! U našoj književnosti nije bilo ništa slično. Naravno, ova imitacija francuskog, ali još uvijek dobro! " Tijekom godina (40-90-ih XIX stoljeća), rad u različitim aspektima privlači pisce, čitatelje, kritičare.

Oko nas je roman s vrlo dobro osmišljenim sastavom, uobičajenom pričom i aronologijom naracije. Poznanik s pećom za čitatelja je neočekivana i raznolika. Tada je službenik u službi Maxim Maximich, njegov dobar kolega, susjeda i drug; Tada je aristokrat koji se ohladio na stari neženi prijatelj; Tada je čovjek koji igra sudbinu drugih: svatko je dosadno i njega. Ali sve ovaj događaj, koji raste glavni sadržaj romana - ono o čemu će Pechorin razgovarati u svojim mislima. Zašto je rođen? Za što je stvoren? Uostalom, bila je velika ideja, svrha koja je pala u dio? Nije bio predodređen da ga provede? Ili mu nije pao?

Stvarnost je sekularni krug u kojem se Pechorin isporučuje, gdje njegov život, obrazovanje, domaći uvjeti teče kroz okolnosti, je cijela slika svijeta aristokratskih. Liječnik, u pravilu, stranac, snažno pliste, koji je napravio Ruse bez ikakvih plemenitih rođaka i kapitala; Ova pametna galerija je prisutna u mnogim ruskim romanima kao suženi karakter ruskog života: pametan, iskren, plemenit od prirode, ali materijalno ovisan. "Vodeno društvo" - mješavina aristokracije s ruskom pokrajini; Bolesti i bolesti ne ovise o pripadnosti razredu, stoga je sve uvučeno u ovom blagoslovljenom rubu - zemaljskog raja. Ovdje je društvo u kojem se pojavljuje Pechorin i gdje daje zadovoljstvo dominirati. I uzalud, koketira kad pita zašto su, okolica, pa im se ne sviđaju. Odgovor na to je jednostavan: uvijek daje ljudima razliku između sebe i oni su u interesu, u životnim zahtjevima, u odjeći. I ovdje za Pechorinu ogromno područje aktivnosti: postoji toliko mnogo objekata, fenomena, pristojne satire i parodija. Njegova zlonamjernost može biti zadovoljna. Ovdje otkrivajući oštećenu intrigu romana.

Najznačajnija stvar je da je u neugodnoj priči Lermontova uspjela uložiti vrlo veliki ljudski sadržaj. Vanjski resortski roman ispostavilo se da je prvi ruski psihološki roman, u kojem je cijeli niz ljudskih osjećaja neobično i detaljno opisan, gdje autor prisili Pechorinu da se izloži i potiče čitatelja da pokaže suosjećanje s njim, ne samo da zove Egoista, ali žali. Žao mi je ljudski.

Pechorin dobro razumije da njegova ljubav nije donijela sreću nikome, uključujući i njega. Ali on je volio, jer je to bila potreba za tijelom koji je zadovoljan. Pechorin, svjesno ili nesvjesno, - adept egoizma (on "za sebe samo želi"). Dakle, njegova prosudba, puna ravnodušnog cinizma, o ogromnom zadovoljstvu "u posjedu mlade, jedva cvjetanje duše": "Ona je poput cvijeta", koja "treba ometati"<...> I, nakon što ste se uskrsnuli, bacite na cestu: svatko će podići! " To je gotovo sav njegov moral, filozofija sreće.

I kaže se borbeni časnik, plemenit čovjek, filozof! Vitez! Ali naracija samo dovodi do ideje da nema sreće. Flert s knezom Mary - napraviti krušku. Hepheritsky želi da Pechorin bude njegov prijatelj - to je tako impresivno! Ali Pechorina je pomiješana, a on se, u biti, ruga Pearshnitsky, koji svi uzimaju ozbiljno. Povjerljivost Mariju za njegovo udvaranje, uporno i stoga neugodno, Huschnityky ne primijeti, ali Pechorin je odavno primijetio i učinio, kako kažu, zaključci ... Zašto je sve? Koji je cilj? Možete odgovoriti vulgarnosti: provesti vrijeme bez dosade.

Ali autor daje težak psihološki crtež junaka s takvom temeljitošću da čitatelj nehotice pita: Njegovo ponašanje je priroda karaktera aristokrata koji ne razumije život, ili je to posljedica španjolstva Nikolaev despotizma , ili je to kongenitalni čovjek? Autor mora odgovoriti na ovo pitanje.

Mi ćemo zaslužiti Pechista, njegovo zanemarivanje aristokratizma, gotovo gadvica. A to je prilično prirodno: on je borbeni časnik, iako mu autor ne pokazuje u vojnom gospodarstvu bilo gdje. Ali njegovo ponašanje, podebljano, samouvjereno, gotovo na defenata, svjedoči o borbenoj pauzi ("Hussar Bone"). Opozicija naroda i medija je vrlo karakteristično: ne sukobljava se s medijima, a sam je dio toga, ali dio neovisnih.

Despotusova vojarna nije napravila rob od njega. Will će moć gleda na sve predrasude, budnost. Borba s pijanim kozakom ukazuje na neobuzdanu hrabrost našeg junaka ("časnici su mi čestitali - i sigurno, bilo je s onim!").

Ono što je zajedničko između te osobe, riskirajući život užitka, i čovjeka koji tvrdi da je potrebno ripati cvijet, disati i prestati? I ovdje smo ujedno i slika herojskog, lijepog u duhu i - vulgarno, beznačajan. Razmislite, kakva pobjeda nad djevojkom, samo ulazi u život! I ova vulgarnost, ne romantizam, ne "atraktivnost zla" (jer ovdje nema zla i ne) Lermintov želi podnijeti kao proljeće aktivnosti, a to je upravo vulgarnost, u kakvoj jahanju. Stoga ovaj dio naracije uzrokuje sarkazam od čitatelja prema junaku.

Na samom početku nisam slučajno spomenuo ime I. S. Turgenev, autor, koji se može nazvati monopolistom na slici prve ljubavi. U "heroj našeg vremena" - iščekivanje onoga što će biti u mnogim njegovim djelima. Lermintov sa svim nijansima opisuje prvu ljubav princeze Marije, ispunjavajući taj osjećaj ljepote osjećaja i ljepote nade. Djevojka s "baršunastim očima" pretvara se u ženu koja razumije svoju moć, njegovu moć, ne dopuštajući misli da ona ne voli. I u ovoj situaciji, Pechorin je gotovo jadan kad kaže da se šalio, nasmijao princa. Uvredljivu djevojku osjećaj kaže: "Mrzim vas," ali, zapravo, pobjednik je bio Marija, a ne Pechorin, koji je samo odigrao svoju ulogu. I Lermintov s velikom vještinom pokazao se.

Pored tog nepotrebnog romana Pecherina s djevojkom, koju nije htio vrijeđati ili poniziti, i tako - samo flert, javlja se veliki osjećaj - ljubav vjere. Koliko često ne razumijemo umjetnikov plan! Čak i takav promišljen i tanak kritičar, poput berovskog i talentiranih ll. Nabokov nije mogao razumjeti uzorak vjere u otkrivanje Pecherinovog karaktera i za cijeli roman. Nabokov je napisao da je to "nepotrebna" slika. Što znači "nepotrebno", kada kroz to vidimo cijelu Pechorinu, sadašnjost, duboko otkrivanje njegovog karaktera? Nabokov popisuje stilski nedostatke, propustiti, ponavlja i obrasce koje je pažljivo našao u romanu. Ali nije vidio psihologiju junaka vremena. Za sve formalističke propuste vidio je "sklad privatnog". Nabokov je sve shvatio kao formalista. Ali u isto vrijeme, roman, voli kako je ruski koji je postao u pričama o Rusiji.

Oblik vjere mora se reći posebno. Uostalom, u biti, cijeli ljubazni romantični dio naracije je raspoređen u pozadini povijesti odnosa vjere i Pechorina. Vrativši se u potpunosti na ovu ljubav, kao njezina žrtva, vjera u isto vrijeme posjeduje narod, njegovu dušu, svoju prošlost, koja za njega nikada ne prolazi, njegova stvarna. A budućnost - tko zna? Sve je slomljeno u ovom svijetu: Pechorin se ne oženi vjeru, jer je zastrašujuće boje riječi "brak", bračne obveznice za njega lošije u zatvorskim lancima. Ali on, narcisoidan, pametan, dopušta jedno od najvećih gadova: dionica ljubavi s drugom.

On, koji uopće ne tolerira protivnike i nema suparnike. A kad bi se činilo, riješio se ove kontradikcije, fizički umirovljenog, preselio u drugi grad, nije se riješio ljubavi, još uvijek voli vjeru, i, još gore, voli ga još uvijek. I nema snage koja bi mogla zaustaviti svoju strast. Ova strast je toliko velika i očarana da je potrebno gotovo dominantno mjesto u naraciji. Visoka patta kao što se ispadne ranjivom ljubav prema ljubavnim odnosima sa suprugom, i bez objašnjenja vremenskih konvencionalnosti, okoliš ne daje izgovore o tom ponašanju. I sam Pechorin je savršeno razumije da taj osjećaj iz kojeg vodi i ne može pobjeći. A vulgarnost njegovog položaja samo je zadirkivanje i dosad ponos Pechorina, koji nije navikao imati suparnike. Ovaj stalni materijalizam vjere ne samo da ga ne ugriz, ali dovodi do snage ljubavi prema Pechorinu. U tom smislu spaljuju se sile fizičke izdržljivosti vjere. I samo želja ostaje da se prilagodi životu, sve dok cijeli ženski zajam nije iscrpljen, to jest, udati se. Svi ovaj roman, kao da stoji "iza kulisa", glavna je stvar u otkrivanju karaktera heroja i sastav rada u cjelini.

Opis ovog velikog osjećaja isprepleteni su s tim dnevnim, sitnim, koji okružuje ljude. A Pechistan je strašno nepravedno kada se žali na dosadu, jer mu nedostaje. On se u potpunosti apsorbira odnosima s vjerom u kojoj je prošlost jača od sadašnjosti, a život zahtijeva odgovor na svakodnevnu, uobičajenu, struju. I tako svakodnevno je okruženje časnika u romanu, koji se protivi Pechorinu: Grushnitsky, Kapetanu Draguna i drugima. Grushnitsky vidi da je "borba sreće" u potpunosti na strani Pechorina. Simpatija se pripisuje na boku. Grushnitsky Ovo je vrlo tužno, a ostatak, prije svega Dragun kapetan, vrlo je zabavan. Jasno je da su svi dosadni i da se dva suparnici čine vrlo zabavnim. Što bi mogla biti mjera najvišeg vrlina policajca? Naravno, hrabrost. I reći o Pechorinu, da je kukavica, hrabrost u sebi, jer to nije istina. I vrlo je ponižavajući Pechorin, koji se uvijek protivi drugima. I onda - detaljan opis zavjere, pripovijest dvoboja, opis mjesta, platforme; Konačno, priča s neraspoređenim pištoljem i otkrićem skladišta zavjere u posljednjem trenutku. Tragični čin Duel protivnika Pechorin želi se okrenuti na farsu kada je usmjeren na neljubljeni pištolj. Ali Pechorin izlaže kriminalnu vode koja je izumila kapetanom Dragun. Dječak je Hušnitysky razumije koliko je došao plan kapetana Draguna, a on mu kaže da je Pechorin i Werner s desne strane. Ali njegov dječački ponos i mišljenje o kapetanu Draguna ne daju mu napustiti klevetu.

"Pucati!<...> Mi smo na Zemlji zajedno nema mjesta ... "- Patetični govor ne ostavlja jadni Huschnityky i u tom trenutku. Kao pametan čovjek, Pethorin shvaća da je ovaj dječak, koji ima 21 godinu, kreće se ponos. Zašto nije pucao u zrak? Zato što je uvreda prejaka za činjenicu da je mogao postati neizbježna žrtva ove zavjere. I ovdje kada je u pitanju život i smrt, Pechorin se nije mogao popeti iznad Grushnitsky. I naše poštovanje prema junaku blijedi, kao što se uklapa u Wernera ("možete dobro spavati ... ako možete ..."). Tako je beznačajno zadovoljstvo ponosa žalio na ljudsku tragediju. Reći ćemo: to su bili red, čast. Ali sve je bilo drugačije. I roman je izvanredan da je Lermontov doživio genijalno te osobine ljudske slabosti. Odakle je otišao - iz opće prirode vremena ili iz osobnih kvaliteta osobe - to je tajna pisca, ali je otkrio i pokazao nam.

Ali "kraj komedije" još nije vidljivo. Dva slova dobila su Pechorin nakon dvoboja: Pismo vjere Pechorin se boji čitati i najprije čita pismo Wernera, koji sadrži prijekor. Tako su svi: prvo suosjećanje i pomoć, a kada je nešto postiglo, ne odobravaju i povlače ... Pismo vjere izvijestilo je na ozbiljno objašnjenje sa suprugom i izrazio osjećaje koje Pechorin zna posljednji pad, ali još uvijek čita s pohlepom. .. samo jedan misao - govorite zbogom. Za što? Uostalom, posljednji poljubac i red ruke neće spasiti ništa. Zašto ovaj lud? Ali ipak će biti, a Pechorin vozi konja kroz Kislosodsku cestu. Leti poput vrtloga. Konj je posrnuo, napravio nekoliko trzaja i pao mrtav. Tada je Pechorin shvatio da je ostao u steppi. I pred nama - izloženost Pechorina, njegova patnja, bespomoćnost ... Bio je šteta kao nemoćna, sve je izgubilo stvorenje: "... sve moje tvrdoće, sve moje hladnoće - nestala je kao dim. Duša je bila iscrpljena, tiha tišina ... ".

Upravo ovdje je cijeli Pechorin otkrio, otkrio tragično, uistinu. Shvatio je koliko patnja duboka i beznadna ljudska patnja. Kako on, voljni čovjek, hrabri časnik, ne cijeni svoj život i kaketa sa sobom, ne treba nikakav život? Ali kad je stvaran, njegov veliki život hvatanje - ne maskara je, ali život duše, život je beskrajno skup, jedina stvar i dakle i lijepa, vjerna skupu bića, s kojom može, Budite rastali zauvijek, - onda se pojavljuje pred nama u cijeloj visini ljudske slabosti i ljudskog plemstva. Sada neće reći: da ripa cvijet, diše i prestane, možda će netko podići, - podići vas ovaj cvijet, koji sam disao! Ovdje je otkrila cijelu tragediju karaktera Pecherina. Beznadna bol koja je svukla sve ljudsko govoreći. Uz neku vrstu boli naginja, pogodio je da je bio isti kao i sve, i samo se uzalud pokušao suprotstaviti svima, dajući sebi sebi za nešto više, stojeći nad čovjekom i vjerujući se. Tek sam to razumio. Dobro, kao što je čitatelj shvatio da je on junak vremena. RemOaches: Je li takva loša osoba može biti vremenski junak - sada je uklonjen za čitatelja. Pechorin - junak vremena, jer je isti kao i sve.

Ali ovo buđenje je samo nekoliko sati. Nakon toga, Grigori Aleksandrovich Ponovno stavlja na "uniformu" cinika, skeptike, osobe, uvjeren da je zlo privlačan, osoba, do svega ravnodušnog. Tako je ispred nas, tragedija osobe izgubljene generacije 40-ih godina XIX stoljeća porasla je na cijeli rast, gdje je autor s izvanrednom okrutnošću pokazao drugu stranu ponašanja heroja pokraj plemenitih naleta. Popis, peeping, praćenje - svi kućni špijuni, na koje Pechorin Resorts ne može biti plemenit u prirodi. U ovoj životnoj praksi postoji tragedija generacije. U biti, Pechorin nije onaj za koga daje - on je cijelo vrijeme ruganje onima koji ga doživljavaju ozbiljno: "Imam dvije osobe"; "Neki će reći: bio je ljubazan mali, drugi - gad. Oboje će biti lažne. " U mašti, on se smatra velikim ili u svakom slučaju vjeruje u svoju izvrsnu destinaciju. Zapravo, savršeno razumije ograničenje njegove duhovne (unutarnje) postojanja. Stoga junak "u štulama". Njegova stvarnost je da pokazuje njegovu nedosljednost, proturječnosti da se stalno širi. Takva je stvarnost da se velika osoba ne može provesti. Ali osim toga, vidjeli smo Pechorin u pravom svjetlu i ne usudili se ne žaliti, jer mu ništa nije strano.

Romantizam Lermintov je zanimljiv jer pisac ujedinjuje stilove, široko koristeći realizam, čak i naturalizam, čak i sentimentalizam ("heroj našeg vremena", poglavlje "princeza Marija). Prva ruska psihološka romansa napisana je kada romantizam već gubi svoju šarmantnu popularnost. Za Lermontov, romantizam nikada nije bio prijelazni stupanj iz jednog stila na drugi. I na početku rada, a kasnije, sve godine ostao je dosljedan romantičan. Bez instaliranja ovog smjera ispod realne umjetnosti, Lermontov je sjajno pokazao u svojim savršenim djelima, da svaki stil u svom potpunom završetku objektivno opisuje stvarnost.

Svrha lekcije: Analiza dijela "princeze Marije", usporedbe akcija, znakova heroja ove priče s karakterom Pechorina, obuku monolognog govora i elemenata autorove analize u stilu.

Wordwork: Samodostatnost scene, vrhunac, filozofski problem, simbolička vrijednost slike.

Tijekom nastave

I. Razgovor

Priča "princeza Mary" se percipira kao glavna priča u romanu. Što misliš, zašto?

Za priču, karakteristična je samodostatnost zemljišta; Ovo je vrhunac dnevnika Pechorina; To je najviše od svih obrazloženja duše i sudbine; U poglavlju, najupečarniji razvoj dobiva filozofski sadržaj romana.

Ii. Rad u skupinama

Početni poticaj svim događajima daje odnos između Pechorina s Grushnitsky. Analizirati povijest svog prijateljstva - neprijateljstva. Usporedite to sa situacijom "Onegin - Lensky" i s obrazloženjem Puškina o prijateljstvu u drugom poglavlju romana "Eugene Onegin".

Analizirajte povijest odnosa Pechorina i princeze Marije. Za usporedbu u "fatalist", obratite pozornost na epizodu s kćeri Nastast Primer, kao primjer obične ravnodušnosti za ženu.

Kako i zašto su odnos Pechorina i vjere? Što tragična scena potjera ukazuje za vjeru (usporedite ga s pritom Chase u priči "BAL", obraćajući pozornost na simboličku vrijednost dizajna konja u oba slučaja).

Analizirajte odnos između Pechorina i Dr. Wernera. Kakav je bio odnos s Pechorinom s "Vodenim društvom"? Zašto?

Usporedite finale "princeza Mary" i "Tamani". Izražajno čitanje fragmenata.

To je izazovan zadatak, a vi biste trebali pomoći da momci zaključuju da s općenitošću teme - morski krajolik - postoji značajna razlika: u Tamani, to je pravi krajolik, au "princezi Mariji" - imaginarno , romantični amblem unutarnjeg svijeta Pechorina.

Kako se peppinska osobnost manifestira na način dnevnika? U svom sadržaju?

Iii. Provjera percepcije teksta s učenicima. Spor

Zašto je Pechorin strani element svugdje gdje se pojavljuje?

Kako je kapak karakteriziran kroz glavni lik rimskog Lermontova?

2. Napravite u grupama pitanja kako bi potvrdili znanje teksta poglavlja "Taman".

Lekcija 47. Analiza vježbanja epizode

(na poglavlju "Taman")

Svrha lekcije: Obuka u glavnim fazama analize epizode umjetničkog teksta.

Informacije za učitelja

Učenici su već radili na analizi dijela rada (vidi lekciju 24). S obzirom da riječ "epizoda" u temama ispitivanja uključuje točno dio teksta za analizu u ovoj lekciji, popit ćemo poglavlje "Taman". S obzirom da smo tekst bez proze, ne dramatičan, donekle promijeni strukturu analize.

Tijekom nastave

I. Nudimo studentima plan za rad s epizodom

Razmislite o epizodi "iznutra":

a) microsiness;

b) sastav;

Ugradite nadolazeće veze, razmislite o epizodi u sustavu drugih epizoda.

Obratite pozornost na moguće "roll pozive" epizode s drugim radovima.

Vežite svoja zapažanja s temom, idejom rada, autorovog svjetonazora i vještine.

Ii. Rad s detaljnim planom rada (Čuje se na svakoj tablici)

Uloga glave "Taman" u romanu "Hero našeg vremena":

1. Divizija na dijelove, različit u parceli i herojima, prepoznatljiv je obilježje romana "junaka našeg vremena".

2. Uloga glave "Taman" u romanu.

3. Zemljište poglavlja, njegova gradnja.

4. znak pecira, koji strši iz opisanih događaja; Kako pridonosi identifikaciji središnje situacije njezina lika u poglavlju.

5. Lacizam priča, točnost i jednostavnost kao prepoznatljive značajke naracije.

6. Pejzaž, kontrast, romantični motivi, točna rekreacija života, slika egzotičnog svijeta - načini izražavanja autorskog položaja.

7. "Taman" je prvi dio Pechorinova dnevnika, iz ovog poglavlja počinje "samorežantnost" heroja.

8. Utjecaj poglavlja na rusku književnost (N. N. Tolstoy "Plasten" i pjesma "uz more" N. Ogarev).

9. Visoka procjena Tamani V. Belinskog: "Nismo odlučili napraviti ekstrakte iz ove priče, jer im snažno ne dopušta: to je kao neka vrsta lirske pjesme, čiji je cijeli šarm uništen od strane jednog izabranog ili izmijenjenog sam pjesnika ... "

Transformacija ciklusa okosnice u psihološkom romanu je inovativno rješenje problema ruskog romana i početak daljnjeg razvoja u Turgenevu, Tolstoju i Dostojevskom.

Domaća zadaća

1. Pripremite se za konačni rad na kreativnosti M. Yu. Lermontov.

3. Pojedinačni zadaci: Pripremite pregled knjiga o Gogul na općoj temi "zanimljivi o Gogulu."

4. Početna eseja. Moje omiljene stranice romana "Hero našeg vremena". Analiza epizode.

Informacije za učitelja

Tema sudbine i slučaj u romanu "junaka našeg vremena"

Tema sudbine i slučaj, prolazi kroz cijeli roman "heroj našeg vremena", postaje središnji za priču "Fatalist".

Događaji navedeni u "Fatalist" upisuju Pechorin u vlastitom dnevniku otprilike u isto vrijeme, kada je priča o dvoboju s Peresnatskom. Čini se da Pechorina tijekom boravka u tvrđavi N. Brinem o nekom pitanju, u pokušaju razjasniti koji postoje zapisi o dvoboju i incident s Worshijem. To je isto pitanje, pa se događaji "fatalista" trebaju korelirati s dvobojem. Što je ovo pitanje?

To je mogućnost rješavanja slučaja. Zašto Pechorin ide u dvoboj s Pearshnitsky? Uostalom, od samog početka, Pethorin pokušava uvjeriti da je Grushnityky stoji neizmjerno niže, ne propušta priliku da se sruši Pearshnitsky i doslovno prisili da vjerujemo da se sve što se događa izgleda upravo onako kako on, Pechorin, opisuje. Na sceni s palom staklom ranjene kruške, možda je doista bolno zaglavljeno, ali u prezentaciji Pechorina, Čini se da Grushnitsky prikazuje patnju.

Općenito, Pechorin odbija kruške u desnoj strani biti; čini se da smatraju da tvrde - da, ali ne biti, Ovo je privilegija jednog Pechorina. Pechorin, ne želeći, u dnevniku daje svoju strast da bude gotovo - čak i kada opisuje potpunu autsajder o ženama na loptu, ne propušta priliku primijetiti "matu nepranu" i veliku bradu na vratu, pokriven fermoirom. Pechorin je općenito iznimno negiran, ali zašto opažanja slično ovim, u dnevniku, koji, prema vlastitom izrazu, provodi ga za njega i treba mu s vremenom služiti "dragocjenom memorijom"? Koja je radost željela iskusiti Pechorin na padini godina pamćenja ovog bradavica? Ali točka nije u betonskom vanjskom defektu koju Pechorinove neobjavljene oči, činjenica da praktički ne može, ali primijetiti ljudske nedostatke, vrlo "slabe žice", znanje o kojem je tako ponosan. To je značajka Njega, Pechorinsky, pogled i ona proizlazi prije svega na želju da bude najbolja, viša.

Međutim, sve izgleda samo u dnevniku, gdje je Pechorin vlasnik, gdje stvara svoj svijet, izlažući akcente koje su im potrebne. Stvarni život, očito se razlikuje od željenog i stoga prodire u snimanje peopingera alarm. Samo je nas pozvao na beznačajnost Grushnitskyja, pogledao ga od vrha do dna, kao što je iznenada ispustio izraz: "... osjećam da ćemo se ikad naići na usku cestu s njim, a jedan od nas nije nekompliciran . " Možda postoje "jake žice" u krušacima, u postojanju od kojih Pechorin ne može priznati? Ili ova sauskin ne osjeća tako nedvosmisleno oprezno? U svakom slučaju, ali borba protiv krušaka je tako ozbiljna i naglasila da je nemoguće ne osjećati se - samo se boriti s jednakim protivnikom.

Pechorinov alarm ima još jedan razlog. Pechorin je zapravo pametan, opažen, hladnokrvan, hrabar, odlučujući. Navikao je tražiti sve što želi. Međutim, Pechorina ne može, ali ometati granice svojih sposobnosti, njezinu moć. Postoji li nešto u svijetu da ga je nemoguće poraziti, Pechorinsky, vještine, obično donoseći uspjeh? Da li on uvijek "biti na konjima", zadržati situaciju pod kontrolom, izračunati sve do najmanjih detalja? Ili postoje slučajevi koji ne ovise o tome? Dvoboj s Peresnatsky postaje za Pechorin ne samo borbu protiv osobe koja je umrla da želi postati jedna razina s ljudima, ali i priliku da shvati svoj odnos s takvim slučajne žele slušati volju i um čovjeka. Paradoksalno, ali to je razlog zašto je iznimno važno za Pechorin biti prvi koji će pucati u krušku. I ne samo da Pechorina ima unutarnji izgovor za ubijanje; Mnogo je važnije da se samo ta situacija može spojiti u borilačke vještine s predmetima. Pucaj Pechorin Prvo - on bi pobijedio bez sumnje. Ali postojala bi osoba koja ni za Pechorin, nema vijesti za nas. Ali kada je par prvi put snimanja, kada je pištolj usmjeren protiv vas, onda počinje smrtonosna igra, najstrašnije iskustvo koje, kao nešto kasnije, Vutch, Pechorin će se također staviti na sebe.

Koji su mogući troškovi? Grucnityky svibanj jednostavno propustiti ili pucati u stranu - onda Pechorin pobjeđuje, jer će sljedeći udarac biti iza njega. Sličan ishod, kao općenito, osvojivši desno od prvog metka, bilo bi poželjno za Pethorin, ako se borio s određenom osobom i želio je njegovo fizičko uništenje ili barem upravo to. Međutim, bit slučaja leži mnogo dublje, i riješiti ovaj slučaj, Pechorin treba biti neprofitabilan običan za njega. Dakle, Grushnityky bi trebao pucati i istovremeno ciljati na Pechorinu, a Pichorin će stajati na rubu stijene, tako da će čak i najmanja rana uzrokovati pad i smrt - to su početni uvjeti pod kojima će biti moguće mjeriti s predmetom. U situaciji u kojoj je sve protiv njega, Pechorin je sve njihove ne-dobre snage, sve njegovo znanje o ljudskoj prirodi usmjerava da se doslovno razdvajaju iznutra, razbijaju se Pearshnitsky, stisnite ga, uronite u takvu uvalu u unutarnjoj borbi, Da čak i odlazi u Peatrinu, neće moći dobiti. I Pechorin se postiže. A to postaje njegova stvarna pobjeda - isključivo snagom vlastite volje, nije uspio ne napustiti jednu rupu ne povoljna za ishod slučaja, uspio je to učiniti tako da gotovo svi mogući ishodi mogu biti apsolutno izračunati. Od toga, Duh snima, jer je vjerojatno da je slučaj, sudbina i razne druge protosarske sile, koje su toliko važne za značenje, zapravo se čini snažnim samo zato što nema više osoba takve sposobnosti, tako tvrdoću takva volja.

Odavde je da se nit na "fatalist" proteže. Riječ "slučaj" ima poseban značaj. Zapravo, s istim slučajem, Pechorin u "Fatalist" se suočava s njegovom autoritetom.

Doslovno u očima s vunom, ista stvar se događa dva puta prema vrsti događaja: ona padne nešto ekskluzivno, doista jedan slučaj od tisuću. Prvi put je isključivanje napunjenog pištolja i u trenutku kad je Vulich puca, drugi put - sastanak s pijanim coscackom, raskrižjem u jednom trenutku i prostoru kapricioznih i namotavajućih putova dvoje ljudi. Treba napomenuti da se ekskluzivnost onoga što se dogodilo posebno naglašava: ako se pištolj jednostavno ne naplaćuje, incident se može nazvati gotovo običnim; Na smrt je vodio Voyach ne samo sastanak - još se približio kozaku i razgovarao s njim. No, s ovom zajedničkom ekskluzivnošću, dva incidenta se protive rezultatu: po prvi put, u nastalom slučaju, Vulchi ostaje živjeti, au drugom - umire. Nije li to tako šokirano Pechorinom, nakon što je saznao o smrti volimo, da u njegovim očima slučaj ponovno pokazuje svoju snagu, destilaciju, nepredvidljivost, neobrazovanje? Slučaj upravlja životom osobe, slučaj koji želi, to čini. Nemojte se zaključiti u dnevniku događaja "Fatalista" da Pechorin ne može prihvatiti vidljivo, a ono što je točno bilo kada je bio samo zapamćen i zabilježen, kako lik osvaja ovaj slučaj (dvoboj s Pearshnitsky)?

I Pechorin odluči pokušati ponovno, još jednom ići u dvoboj s sudbinom. I opet pobjeđuje: kao rezultat njegovog izračuna, njegove odlučujuće i hladnokrvno djelovanje, uspio je ostvariti gotovo nemoguće - za hvatanje koskack zaključan u kući.

Tako se boriti s tom slučaju. Stalno pojašnjenje koje netko. I stalna pobjeda je barem unutar romana.

Slide 2.

Svrha lekcije

Analiza poglavlja "Princeza Mary" Usporedba akcija, likova heroja ove priče s karakterom monološke govore treninga Pechorina i elemenata analize pisca stila

Slide 3.

Riječ o riječima

KULminiranje scene samodostatnosti filozofski problem simboličke slike

Slide 4.

Pitanja za razgovor

Priča "princeza Mary" se percipira kao glavna priča u romanu. Što mislite zašto? Zaključak: Za priču karakterizira parcela samodostatnost (kao što razumijete ovaj izraz?); Ovo je vrhunac dnevnika Pechorina; To je najviše od svih obrazloženja duše i sudbine; U poglavlju, najupečarniji razvoj dobiva filozofski sadržaj romana.

Slide 5.

Rad u skupinama

1. Početni poticaj na sve događaje daju odnos između Pererina i Peresnatsky. Analizirati povijest svog prijateljstva - neprijateljstva. Usporedite to sa situacijom "Onegin - Lensky" i s obrazloženjem Puškina o prijateljstvu u drugom poglavlju romana "Eugene Onegin".

Slide 6.

2. Analizirajte povijest odnosa Pechorina i princeze Marije. Za usporedbu u "fatalist", obratite pozornost na epizodu s kćeri Nastast Primer, kao primjer obične ravnodušnosti za ženu.

Slide 7.

3. Kako i zašto su Pecorina i vjera odnos? Što tragična scena potjera ukazuje za vjeru (usporedite ga s pritom Chase u priči "BAL", obraćajući pozornost na simboličku vrijednost dizajna konja u oba slučaja).

Slide 8.

4. Analizirajte odnos između Pechorina i Dr. Wernera. Kako je odnos zapošljavanja s "vodnim društvom"? Zašto?

Slide 9.

5. Usporedite finale "Princeza Mary" i "Tamani" (izrazito pročitajte fragmente finala). Zaključak: S općenitošću teme - "morski krajolik" - postoji značajna razlika: u Tamani, to je pravi krajolik, au "princezi Mariji" - imaginarni, romantični amblem unutarnjeg svijeta Pechorina.

Pojava rimskog Lermintov odmah je izazvao akutnu kontroverzu koja je otkrila polarnu suprotnost njegovih tumačenja i ocjena. Prije toga, drugi s izvanrednom odanošću cijenili su "heroj ..." Belinsko, U prvom tiskanom odgovoru, "duboki osjećaj stvarnosti", "bogatstvo pritvora", "duboko poznavanje ljudskog srca i modernog društva", "originalnost i originalnost" rada koji predstavljaju "novi svijet" umjetnosti ". S specificom i razvojem tih misli, kritičar se pojavio u velikom članku posvećen "heroj ..." i objavljen u ljeto 1840. u OZ, pokazujući ogromnu vitalnu svjesnu, socio-psihološku i filozofsku važnost slike Pecherin, kao i roman u cjelini. Kritika čuvara pala je na Roman Lermontov, gledajući u njemu, osobito na slici Pechorina, kleveće do ruske stvarnosti.

Belinsko stajalište o suštini i značenju "heroja ..." u velikoj je mjeri razvijen u novim povijesnim uvjetima N. G. Chernyshevsky i N. A. Dobrolybov. Chernyshevsky je ukazao na ulogu "heroja ..." u formiranju psihološke analize u djelima L. N. Tolstoy ("dijalektika duše"). Istodobno pristajem prepoznati važnost društveno-psihološkog vrha mog vremena, demokratski revolucionari donekle podcijenili moralni i filozofski sadržaj ove slike, ponekad pretjerano pravokusno protivljenje Njemu i druge "višak ljudi" iz 1830. godine 1840s šezdesetih trgovaca. Nepostojanje društveno korisnih aktivnosti u Pechorinu, koji se smatraju od položaja modernih zadataka, tumačio je Dobrolybov, kao manifestacija društvene suštine svog karaktera, čije je ime "Oblomovshchyna" ("Što je slom?", 1859) , Herzen se ispostavilo da je više povijesni u tumačenju suštine i značenja "dodatnih ljudi", posebice s njom i Pechorinom. U umjetnosti. "Dodatni ljudi i Jeliars" (1860.), govoreći protiv njihove identifikacije s modernim liberalima, naglasio je da su "dodatni ljudi bili isti koliko je potrebno, koliko im je to potrebno." U isto vrijeme, Herzen je bio sklon identificirati Lermintov s Pechorinom, tvrdeći da je pjesnik umro u beznadnoj beznadici smjera Peatrina ... ".

Slavofilna i liberalna-zapadnjačka kritika (K. S. Aksakov, S.S. S. S. Dudyshkin, A. V. Druzhinin, itd.) Približio se njegovom poricanju "Lermantov smjeru"; Lermontov je najavio posljednji ruski pjesnik imitacijskog razdoblja, respeggerirajući važnost zapadnoeuropskih izvora slike Pecherina. U istraživačkoj literaturi, ovaj trend se najčešće manifestira u djelima kompatarativistora (E. Dusen, S. I. Rodzevich, itd.), U kojem, unatoč odvojenim promatranjima, prevladala je potraga za kontekstom "paralela". Bilo je značajnijeg studija predstavnika kulturne i povijesne škole (A. N. Pyptlina, N.A. Kotlyarevsky). Ideja o "pomirenju" Lermontova sa životom, koja je razvijena u pre-revolucionarnoj literaturi, prvo je naznačeno u svojim djelima. Ljudska kritika u lice N. K. Mikhailsky, naprotiv, iznijela je prosvjed načelo u radu Lermontova, ali je lažna teorija "gužve i junaka" spriječena u pravu suštinu slike Pecherina.

Simboli su započeli početak XX stoljeća. (Vl. S. Soloviev, D. S. Merezhkovsky) smatra se pjesničkom baštinom i rimskim Lermitovom iz povezanosti s određenim povijesnim problemima, pokušavajući pronaći u autoru i njegovim herojima mističnim, "superhuman" početkom. Predstavnik psihološke škole D. N. Ossiniko-Kulikovsky je uzeo sadržaj "heroja ..." iz dubine autorove psihologije, identificirajući Lermintov s ljudima, s obzirom na glavni "egocentrizam" u svojim likovima. Od drugih društveno-povijesnih pozicija, Lermintov kreativnost M. Gorky je svjestan ruske književnosti čitanje 1909. godine u školi Capriysk. Glavna stvar u njemu za Gorky je "pohlepna želja slučaja, aktivna intervencija u životu." Naglašavajući tipičnost pechorina i istodobno njegovu duhovnu blizinu autoru, Gorky ih nije identificirala, ističući da je "Lermontov bio širi i dublji od svog heroja." Nova metodološka načela u proučavanju romana određena su u brojnim zajedničkim radovima na Lermintovu i njegovoj eri, u vlasništvu predstavnika rane marksističke kritike (G. V. Plekhanov, A. V. Lunacharsky); Podigli su pitanja o društvenom sadržaju Lermontovljeve kreativnosti, o njegovoj vezi s javnim pokretom.
Jedinstvenost parcele i sastav romana 1

"Heroj našeg vremena" je sličan i za razliku od tradicionalnog romana, koji je uspostavljen na Zapadu. Ne govori o incidentu ili događaju s niskim i sindikatom, sveobuhvatnim učinkom. Svaka priča ima svoju priču. Četvrta priča je "princeza Marija" najbliža tradicionalnom romanu, ali je njegova finala u suprotnosti s zapadnoeuropskom tradicijom i na ljestvici svih posla ni na koji način nije razmjena, ali implicitno motivira situaciju "Bali", stavljen u Opća naracija na prvom mjestu - objašnjava zašto je Pechorin bio u tvrđavi pod početkom Maxim Maxima. BAL, Taman, "Fatalist" obiluje avanturama, "princeza Mary" - intrigues: Kratki posao, "junak našeg vremena", za razliku od "eugene", je prezasićen. Ima mnogo uvjetovanih, strogo govoreći, nevjerojatno, ali samo tipičan za romane situacija. Maxim Maximach upravo je rekao povremeni momak priču o Pechorinu i Balu, a zatim njihov sastanak s Pechorinom. U različitim pozama, heroji se opetovano ublažavaju i špijuniraju - bez njega ne bi bilo priče s krijumčarima, niti izloženost zavjere Dragun Ghetmtan i Peresnatsky protiv Pechorina. Glavni lik predviđa smrt na cesti, tako da se događa. U isto vrijeme, Maxim Maximich akcija je gotovo lišena, to je prije svega psihološka etida. A svi različiti događaji nisu samo-konkretni, ali su usmjereni na otkrivanje karaktera heroja, otkrivaju i objašnjavaju njegovu tragičnu sudbinu.

Ista svrha služi kompozitivno preraspodjelom događaja u vremenu. Monolozi Pechorina, upućena u svojoj prošlosti, čine povijest romantike. Iz nekog razloga, ovaj St. Petersburg aristokrat ispostavilo se da je vojni časnik u Kavkazu, ide tamo kroz Taman "s nekom vrstom izdaja na potrebi bez državljanstva", a onda, zajedno s Grushnitsky, sudjeluje u bitkama, kao što je spomenuto U "princezi Mariji", a nakon nekog vremena sastaje se s njim u Pyatigorsk. Nakon dvoboja, on "od godine" živi s Maximom Maximom u tvrđavi, odakle ostavlja dva tjedna u coscack stanitsu. U mirovini vjerojatno živi u St. Petersburgu, a zatim putuje. U Vladikavkazu, njegov povremeni sastanak s Maximom Maximesom i službenikom za književnost koji prima iz sjedišta "nekih bilješki ..." i naknadno ih objavljuje pružanjem predgovora, početkom riječima: "Nedavno sam saznao da je Pechorin, povratak iz Perzije, umro . " Slijed "poglavlja" u romanu je: "Bal", "Maxim Maximych"; "Pechistan Journal" je predgovor izdavača, Taman, "Princeza Marija", "Fatalist". To jest, akcija počinje od sredine nakon smrti junaka, koja je izuzetno neobična, a prethodni događaji su krenuli zahvaljujući časopisu nakon onih koji su se dogodili kasnije. Ova intriga čitatelja, čini ga da razmišlja o otajstvu Pechorina, objasni svoje "velike neobičenosti" za sebe.

Kao što su postavljeni događaji, kao što je podneseno u romanu, loša djela Pechorina akumuliraju, ali njegova je krivnja manje i manje i sve više se identificiraju njezinim dostojanstvom. U Balama je u svom hiru, u juhi, niz zločina, iako, prema konceptima plemstva i časnika, koji su sudjelovali u kavkaskom ratu, oni nisu. U "Maxim Maximi" i "Tamani" sve košta bez krvi, a u prvom od ovih vodi, Pechistan nesvjesno uvrijeđen starim prijateljem, iu njegovoj drugoj žrtvi - samo nepoznatim ljudi bez moralnih načela (djevojka je spremna za utopanje Pecherin Jedna sumnja u želju da se prenese, ona i Yanko bacaju se proizvoljnom sudbinu stare žene i slijep dječaka). U "princezi Meri", Pechorin je vrlo kriv, koji ga ne okružuje, u cijeloj prednost apsolutno opreznim - pretvaraju "komediju" zamišljenu od njega u tešoj drami sa smrću osobe, a ne najgore od njih. Konačno, u "Fatalist", tragični ishod nije uopće klađenje Pechorin s Voulich, a onda Pechorin čini pravi podvig, hvatajući ubojicu za kozanje, koji je već želio "pucati" zapravo u očima svoje majke, bez Dajući mu priliku da se pokajni, jer ništa nije izvanredan, ali iskren kršćanin. "

Naravno, važnu ulogu odigra se promjenom pripovijesti. Maxim Maximach je previše jednostavan za razumijevanje Peatrina, u osnovi postavlja vanjske događaje. Veliki monolog Pechorina prenio mu je o njegovom prošlom uvjetno motiviranom: "Tako je dugo progovorio, a njegove su se riječi srušile u moje sjećanje, jer sam prvi put čuo takve stvari od 25-godišnjeg čovjeka i Boga." će dati, u posljednjem ... "Osoblje kapetane riječi:" Uvijek sam govorio da ne postoji pravo u onoj koji zaboravlja stare prijatelje! .. "(" Maksim Maksimich ") stajati njegove reakcije kako bi razjasnili policajca da" Moda će propustiti "Britanci (dostupan u umu, naravno, Byron):" ... jer su uvijek bili upleteni pijanovi! " ("BAL").

Pisac, vrećica Pechista do gomile, - čovjek njegova kruga, on vidi i razumije mnogo više od starog bijelaca. Ali on je lišen izravne simpatije za Pethorin, vijest o kojoj je smrt njegove "vrlo zadovoljan prilikom ispisa magazina i" stavite svoje ime preko čudne stvari ". Neka bude šala, ali za previše sumorno. Konačno, Im Pechorin neustrašivo, ne pokušavajući ništa opravdati, govori o sebi, analizira njegove misli i akcije. U Tamaniju, događaji su još uvijek u prvom planu, u "princezi Mariji" ne manje značajna iskustva i rasuđivanja, te u "fatalist" vrlo naslov na priču s filozofskim problemom.

Ali najvažnija stvar je za ono što se događaji preuređuju u vremenu - to je kako Pechorin ostavlja iz romana. Znamo da je on "iscrpljen" i umro mlad. Međutim, rimska završava jedini čin Pecherin, koji je vrijedan njega. "Ljudi su izašli, policajci su mi čestitali - i sigurno, bilo je s onim što." Nijedna parcela spoja na skali cjelokupnog romana "Fatalist" ne sadrži, u posljednjoj fraze samo je dao samo prolaz karakterističan za maksima maksima, koji "ne voli metafizičke rasprave." Ali mi se zbogom ne samo s "heroja vremena", već i sa pravim junakom, koji bi mogao napraviti divne stvari, sudbonomeniti. Tako je on, prema Lermintovu i mora se sjetiti čitatelja. Kompozitni recepcija izražava autorovo skriveno optimizam, njegovu vjeru u čovjeka.

Lekcija 46. stoljeća Lermintov u romanu

Svrha lekcije: Analiza dijela "princeze Marije", usporedbe akcija, znakova heroja ove priče s karakterom Pechorina, obuku monolognog govora i elemenata autorove analize u stilu.

Wordwork: Samodostatnost scene, vrhunac, filozofski problem, simbolička vrijednost slike.
Tijekom nastave

I. Razgovor

Priča "princeza Mary" se percipira kao glavna priča u romanu. Što misliš, zašto?

Za priču, karakteristična je samodostatnost zemljišta; Ovo je vrhunac dnevnika Pechorina; To je najviše od svih obrazloženja duše i sudbine; U poglavlju, najupečarniji razvoj dobiva filozofski sadržaj romana.
Ii. Rad u skupinama

Početni poticaj svim događajima daje odnos između Pechorina s Grushnitsky. Analizirati povijest svog prijateljstva - neprijateljstva. Usporedite to sa situacijom "Onegin - Lensky" i s obrazloženjem Puškina o prijateljstvu u drugom poglavlju romana "Eugene Onegin".

Analizirajte povijest odnosa Pechorina i princeze Marije. Za usporedbu u "fatalist", obratite pozornost na epizodu s kćeri Nastast Primer, kao primjer obične ravnodušnosti za ženu.

Kako i zašto su odnos Pechorina i vjere? Što tragična scena potjera ukazuje za vjeru (usporedite ga s pritom Chase u priči "BAL", obraćajući pozornost na simboličku vrijednost dizajna konja u oba slučaja).

Analizirajte odnos između Pechorina i Dr. Wernera. Kakav je bio odnos s Pechorinom s "Vodenim društvom"? Zašto?

Usporedite finale "princeza Mary" i "Tamani". Izražajno čitanje fragmenata.

To je izazovan zadatak, a vi biste trebali pomoći da momci zaključuju da s općenitošću teme - morski krajolik - postoji značajna razlika: u Tamani, to je pravi krajolik, au "princezi Mariji" - imaginarno , romantični amblem unutarnjeg svijeta Pechorina.

Kako se peppinska osobnost manifestira na način dnevnika? U svom sadržaju?
Iii. Provjera percepcije teksta s učenicima. Spor

Zašto je Pechorin strani element svugdje gdje se pojavljuje?

Kako je kapak karakteriziran kroz glavni lik rimskog Lermontova?
Domaća zadaća

2. Napravite u grupama pitanja kako bi potvrdili znanje teksta poglavlja "Taman".

Lekcija 47. Analiza vježbanja epizode

(na poglavlju "Taman")

Svrha lekcije: Obuka u glavnim fazama analize epizode umjetničkog teksta.

Učenici su već radili na analizi dijela rada (vidi lekciju 24). S obzirom da riječ "epizoda" u temama ispitivanja uključuje točno dio teksta za analizu u ovoj lekciji, popit ćemo poglavlje "Taman". S obzirom da smo tekst bez proze, ne dramatičan, donekle promijeni strukturu analize.
Tijekom nastave

I. Nudimo studentima plan za rad s epizodom

Razmislite o epizodi "iznutra":

a) microsiness;

b) sastav;

Ugradite nadolazeće veze, razmislite o epizodi u sustavu drugih epizoda.

Obratite pozornost na moguće "roll pozive" epizode s drugim radovima.

Vežite svoja zapažanja s temom, idejom rada, autorovog svjetonazora i vještine.
Ii. Rad s detaljnim planom rada (Čuje se na svakoj tablici)

Uloga glave "Taman" u romanu "Hero našeg vremena":

1. Divizija na dijelove, različit u parceli i herojima, prepoznatljiv je obilježje romana "junaka našeg vremena".

2. Uloga glave "Taman" u romanu.

3. Zemljište poglavlja, njegova gradnja.

4. znak pecira, koji strši iz opisanih događaja; Kako pridonosi identifikaciji središnje situacije njezina lika u poglavlju.

5. Lacizam priča, točnost i jednostavnost kao prepoznatljive značajke naracije.

6. Pejzaž, kontrast, romantični motivi, točna rekreacija života, slika egzotičnog svijeta - načini izražavanja autorskog položaja.

7. "Taman" je prvi dio Pechorinova dnevnika, iz ovog poglavlja počinje "samorežantnost" heroja.

8. Utjecaj poglavlja na rusku književnost (N. N. Tolstoy "Plasten" i pjesma "uz more" N. Ogarev).

9. Visoka procjena Tamani V. Belinskog: "Nismo odlučili napraviti ekstrakte iz ove priče, jer im snažno ne dopušta: to je kao neka vrsta lirske pjesme, čiji je cijeli šarm uništen od strane jednog izabranog ili izmijenjenog sam pjesnika ... "

Transformacija ciklusa okosnice u psihološkom romanu je inovativno rješenje problema ruskog romana i početak daljnjeg razvoja u Turgenevu, Tolstoju i Dostojevskom.
Domaća zadaća

1. Pripremite se za konačni rad na kreativnosti M. Yu. Lermontov.

3. Pojedinačni zadaci: Pripremite pregled knjiga o Gogul na općoj temi "zanimljivi o Gogulu."

4. Početna eseja. Moje omiljene stranice romana "Hero našeg vremena". Analiza epizode.
Informacije za učitelja

Tema sudbine i slučaj u romanu "junaka našeg vremena" 1

Tema sudbine i slučaj, prolazi kroz cijeli roman "heroj našeg vremena", postaje središnji za priču "Fatalist".

Događaji navedeni u "Fatalist" upisuju Pechorin u vlastitom dnevniku otprilike u isto vrijeme, kada je priča o dvoboju s Peresnatskom. Čini se da Pechorina tijekom boravka u tvrđavi N. Brinem o nekom pitanju, u pokušaju razjasniti koji postoje zapisi o dvoboju i incident s Worshijem. To je isto pitanje, pa se događaji "fatalista" trebaju korelirati s dvobojem. Što je ovo pitanje?

To je mogućnost rješavanja slučaja. Zašto Pechorin ide u dvoboj s Pearshnitsky? Uostalom, od samog početka, Pethorin pokušava uvjeriti da je Grushnityky stoji neizmjerno niže, ne propušta priliku da se sruši Pearshnitsky i doslovno prisili da vjerujemo da se sve što se događa izgleda upravo onako kako on, Pechorin, opisuje. Na sceni s palom staklom ranjene kruške, možda je doista bolno zaglavljeno, ali u prezentaciji Pechorina, Čini se da Grushnitsky prikazuje patnju.

Općenito, Pechorin odbija kruške u desnoj strani biti; čini se da smatraju da tvrde - da, ali ne biti, Ovo je privilegija jednog Pechorina. Pechorin, ne želeći, u dnevniku daje svoju strast da bude gotovo - čak i kada opisuje potpunu autsajder o ženama na loptu, ne propušta priliku primijetiti "matu nepranu" i veliku bradu na vratu, pokriven fermoirom. Pechorin je općenito iznimno negiran, ali zašto opažanja slično ovim, u dnevniku, koji, prema vlastitom izrazu, provodi ga za njega i treba mu s vremenom služiti "dragocjenom memorijom"? Koja je radost željela iskusiti Pechorin na padini godina pamćenja ovog bradavica? Ali točka nije u betonskom vanjskom defektu koju Pechorinove neobjavljene oči, činjenica da praktički ne može, ali primijetiti ljudske nedostatke, vrlo "slabe žice", znanje o kojem je tako ponosan. To je značajka Njega, Pechorinsky, pogled i ona proizlazi prije svega na želju da bude najbolja, viša.

Međutim, sve izgleda samo u dnevniku, gdje je Pechorin vlasnik, gdje stvara svoj svijet, izlažući akcente koje su im potrebne. Stvarni život, očito se razlikuje od željenog i stoga prodire u snimanje peopingera alarm. Samo je nas pozvao na beznačajnost Grushnitskyja, pogledao ga od vrha do dna, kao što je iznenada ispustio izraz: "... osjećam da ćemo se ikad naići na usku cestu s njim, a jedan od nas nije nekompliciran . " Možda postoje "jake žice" u krušacima, u postojanju od kojih Pechorin ne može priznati? Ili ova sauskin ne osjeća tako nedvosmisleno oprezno? U svakom slučaju, ali borba protiv krušaka je tako ozbiljna i naglasila da je nemoguće ne osjećati se - samo se boriti s jednakim protivnikom.

Pechorinov alarm ima još jedan razlog. Pechorin je zapravo pametan, opažen, hladnokrvan, hrabar, odlučujući. Navikao je tražiti sve što želi. Međutim, Pechorina ne može, ali ometati granice svojih sposobnosti, njezinu moć. Postoji li nešto u svijetu da ga je nemoguće poraziti, Pechorinsky, vještine, obično donoseći uspjeh? Da li on uvijek "biti na konjima", zadržati situaciju pod kontrolom, izračunati sve do najmanjih detalja? Ili postoje slučajevi koji ne ovise o tome? Dvoboj s Peresnatsky postaje za Pechorin ne samo borbu protiv osobe koja je umrla da želi postati jedna razina s ljudima, ali i priliku da shvati svoj odnos s takvim slučajne žele slušati volju i um čovjeka. Paradoksalno, ali to je razlog zašto je iznimno važno za Pechorin biti prvi koji će pucati u krušku. I ne samo da Pechorina ima unutarnji izgovor za ubijanje; Mnogo je važnije da se samo ta situacija može spojiti u borilačke vještine s predmetima. Pucaj Pechorin Prvo - on bi pobijedio bez sumnje. Ali postojala bi osoba koja ni za Pechorin, nema vijesti za nas. Ali kada je par prvi put snimanja, kada je pištolj usmjeren protiv vas, onda počinje smrtonosna igra, najstrašnije iskustvo koje, kao nešto kasnije, Vutch, Pechorin će se također staviti na sebe.

Koji su mogući troškovi? Grucnityky svibanj jednostavno propustiti ili pucati u stranu - onda Pechorin pobjeđuje, jer će sljedeći udarac biti iza njega. Sličan ishod, kao općenito, osvojivši desno od prvog metka, bilo bi poželjno za Pethorin, ako se borio s određenom osobom i želio je njegovo fizičko uništenje ili barem upravo to. Međutim, bit slučaja leži mnogo dublje, i riješiti ovaj slučaj, Pechorin treba biti neprofitabilan običan za njega. Dakle, Grushnityky bi trebao pucati i istovremeno ciljati na Pechorinu, a Pichorin će stajati na rubu stijene, tako da će čak i najmanja rana uzrokovati pad i smrt - to su početni uvjeti pod kojima će biti moguće mjeriti s predmetom. U situaciji u kojoj je sve protiv njega, Pechorin je sve njihove ne-dobre snage, sve njegovo znanje o ljudskoj prirodi usmjerava da se doslovno razdvajaju iznutra, razbijaju se Pearshnitsky, stisnite ga, uronite u takvu uvalu u unutarnjoj borbi, Da čak i odlazi u Peatrinu, neće moći dobiti. I Pechorin se postiže. A to postaje njegova stvarna pobjeda - isključivo snagom vlastite volje, nije uspio ne napustiti jednu rupu ne povoljna za ishod slučaja, uspio je to učiniti tako da gotovo svi mogući ishodi mogu biti apsolutno izračunati. Od toga, Duh snima, jer je vjerojatno da je slučaj, sudbina i razne druge protosarske sile, koje su toliko važne za značenje, zapravo se čini snažnim samo zato što nema više osoba takve sposobnosti, tako tvrdoću takva volja.

Odavde je da se nit na "fatalist" proteže. Riječ "slučaj" ima poseban značaj. Zapravo, s istim slučajem, Pechorin u "Fatalist" se suočava s njegovom autoritetom.

Doslovno u očima s vunom, ista stvar se događa dva puta prema vrsti događaja: ona padne nešto ekskluzivno, doista jedan slučaj od tisuću. Prvi put je isključivanje napunjenog pištolja i u trenutku kad je Vulich puca, drugi put - sastanak s pijanim coscackom, raskrižjem u jednom trenutku i prostoru kapricioznih i namotavajućih putova dvoje ljudi. Treba napomenuti da se ekskluzivnost onoga što se dogodilo posebno naglašava: ako se pištolj jednostavno ne naplaćuje, incident se može nazvati gotovo običnim; Na smrt je vodio Voyach ne samo sastanak - još se približio kozaku i razgovarao s njim. No, s ovom zajedničkom ekskluzivnošću, dva incidenta se protive rezultatu: po prvi put, u nastalom slučaju, Vulchi ostaje živjeti, au drugom - umire. Nije li to tako šokirano Pechorinom, nakon što je saznao o smrti volimo, da u njegovim očima slučaj ponovno pokazuje svoju snagu, destilaciju, nepredvidljivost, neobrazovanje? Slučaj upravlja životom osobe, slučaj koji želi, to čini. Nemojte se zaključiti u dnevniku događaja "Fatalista" da Pechorin ne može prihvatiti vidljivo, a ono što je točno bilo kada je bio samo zapamćen i zabilježen, kako lik osvaja ovaj slučaj (dvoboj s Pearshnitsky)?

I Pechorin odluči pokušati ponovno, još jednom ići u dvoboj s sudbinom. I opet pobjeđuje: kao rezultat njegovog izračuna, njegove odlučujuće i hladnokrvno djelovanje, uspio je ostvariti gotovo nemoguće - za hvatanje koskack zaključan u kući.

Tako se boriti s tom slučaju. Stalno pojašnjenje koje netko. I stalna pobjeda je barem unutar romana.

Lekcija 48. Final na kreativnosti M. Yu. Lermontov

Svrha lekcije: Uklonite asimilaciju teme.
Tijekom nastave