Igor Prokopenko Kod besmrtnosti. Istina i mitovi o vječnom životu

22.09.2020

Pročitajte također

Strukturna analiza dvadesete sonate za klavir l

Sami crtamo slike. Kako crtati slike. Potrebni materijali i alati

Airbrush na automobilu Airbrush na automobilu

„... problemi pomlađivanja i fenomenalne dugovječnosti ne samo da su u osnovi rješivi, već su dugo riješeni,„ uvedeni “u praksu i uspješno se iskorištavaju milijardama godina. Nažalost, zasad samo priroda ima monopol pravo izvoditi takve operacije ”.
Khachik Muradyan
"Umjetna atmosfera, pomlađivanje i dugovječnost"

Prema gerontologu, doktoru bioloških znanosti Khachiku Muradyanu, ne postoji grandioznija znanstvena ideja "od maksimalnog povećanja aktivnog razdoblja čovjekova života i dugovječnosti".
Mnogo je godina dr. Muradyan proučavao eksperimentalne načine nastavka života. U svojoj je novoj studiji, zajedno sa svojim kolegama, pokušao odgovoriti na pitanje: je li postojeće okruženje optimalno ili je atmosfera s drugačijim sastavom plina neophodna za kvalitetan život i dugovječnost.

KAČIK KAZAROVIĆ MURADJAN- doktor bioloških znanosti, istraživač, Laboratorij za fiziologiju
/ Kijev /. Vođa grupe za produljenje života.

Znanstveni interesi: filogenetski i ontogenetski korelati i odrednice dugovječnosti, potraga za

Intervju Khachika Muradyana

Pitanja_Elena Vetrova
Kijev - Moskva
Svibnja 2009

Khachik Kazarovich, u svom novom članku "Umjetna atmosfera, pomlađivanje i dugovječnost" pišete da su "starenje i pomlađivanje nedjeljiva svojstva živih sustava". Ali zašto se u složenim višećelijskim sustavima, čak i uz prisutnost samoobnavljajuće DNA u svakoj stanici, vjerojatnije opaža izrazito starenje nego pomlađivanje?

Kako se ideja jedinstva starenja i pomlađivanja ne bi učinila pobunjeničkom, želio sam ponoviti jednostavnu istinu: kad bi samo starenje postojalo u prirodi, tada bi sva živa bića umrla, jedva da bi imala vremena za stvaranje. Samo postojanje života nepobitan je dokaz suživota i, što je važno, jednake učinkovitosti starenja i pomlađivanja bioloških objekata. Sve vrste kod kojih je takva ravnoteža pomaknuta prema starenju, prije ili kasnije morale su nakupiti kritičnu masu poremećaja i umrijeti.

Ali pitanje zašto je višećelijski organizam koji se sastoji od potencijalno besmrtnih elemenata (stanica) je smrtno, još nema zadovoljavajuće objašnjenje. Doista, do danas nije poznata vjerodostojna iznimka od ovog pravila. U osnovi je višećelijski organizam skup stanica s istim ili, točnije, gotovo istim genomom, ali u različitim fazama diferencijacije.

Sada postoji pravi procvat u proučavanju matičnih stanica i stanične razine organizacije uopće. Možda doista trebamo biti strpljivi i pričekati dok se ne pronađu pouzdane metode za manipuliranje staničnim populacijama organizma, otvarajući mogućnosti besmrtnosti ne samo na razini vrste, već i pojedinca?

1988. godine lenjingradska podružnica izdavačke kuće Nauka objavila je monografiju Eksperimentalni načini produženja života, koju ste napisali zajedno s Vladimirom Veniaminovičem Frolkisom. Danas je to vrlo poznata i tražena knjiga biologa.

Vaše novo djelo "Umjetna atmosfera, pomlađivanje i dugovječnost" ukazuje na postojanje drugog načina produljenja života. Je li ovo nastavak potrage koja je započela tada?

Naravno da. Uostalom, ništa ne nestaje bez traga i ništa ne nastaje ispočetka. Inače, Vladimir Veniaminovich i ja napisali smo još nekoliko monografija i kritika posvećenih analizi sredstava za produljenje života, na primjer, knjige objavljene u SAD-u (, Boca Raton: CRC Press, 1991.) i Ukrajini (Starenje, evolucija i život Proširenje, Kijev: Naukova Dumka, 1992.).
Istodobno, uvijek sam monografije smatrao nečim poput velikog pregleda literature. Činjenice ili razmatranja iznesena u njima ne bi se trebale smatrati dogmama ili zakletvama odanosti tim idejama, već bi trebale pridonijeti širenju vidika i pravom izboru sljedećih koraka naprijed.

U ovom ste radu postavili dva pitanja: „prvo, kako se osigurava pomlađivanje i održavanje održivosti živih sustava, na primjer, duž stanične linije reproduktivnog sustava; drugo, koje su mogućnosti prenošenja takvih obrazaca i pristupa na razinu pojedinca i individualnog životnog vijeka “. Je li ih moguće riješiti u bliskoj budućnosti? Što to zahtijeva?

Da biste to učinili, prvo morate vjerovati u takvu priliku i ozbiljno se u nju uključiti. Takve studije, ako odmah ne pokažu put ka „besmrtnosti“, tada će barem postati značajan doprinos razumijevanju daljnjih koraka u ovom smjeru. Što to zahtijeva? Ja, naravno, imam ideje o tome što i gdje uopće tražiti. Ali nisam spreman raspravljati o njima sada, pogotovo jer, vjerojatno, gotovo svaki gerontolog ima takva razmišljanja, međutim, ne samo oni.

Pretpostavili ste da je "za uspješno starenje i dugovječnost potrebna umjetna atmosfera s drugačijim sastavom plina." Danas postoji uređaj - hipoksikator koji simulira uvjete gladovanja kisikom. Malo ljudi osporava njegovu korisnost za ljude. Poznato je da aktivira zaštitne funkcije tijela, zahvaljujući čemu se osoba sigurnije odupire stresu, bolje se nosi s fizičkim naporima, mobilizira se u slučaju bolesti itd.
A što u praksi može biti umjetna atmosfera o kojoj pišete? Što vam je potrebno za stvaranje? Koja je poteškoća u njegovom reproduciranju?

Započet ću sa posljednjim dijelom pitanja. Činjenica je da nema velikih i, štoviše, nema nepremostivih poteškoća. Tehnički gledano, čovječanstvo je bilo spremno za taj zadatak dugi niz stoljeća. Dovoljno je napomenuti da su vrijedni pokušaji rješavanja ovog problema poduzeti u antici. Međutim, gotovo svi oni temeljili su se na intuitivnim nagađanjima ili nedovoljno provjerenim idejama i nisu dovedeni do uistinu cjelovite znanstvene analize.

Suština problema leži u činjenici da je Zemljina atmosfera neprestano prolazila kroz kvantitativne i kvalitativne promjene. Dakle, od pojave cijanobakterija, omjer dva najvažnija plina za biološke objekte - kisika (O2) i ugljičnog dioksida (CO2) u atmosferi se promijenio za mnoge redove veličine. U početku je O2 / CO2 bio praktički nula, ali u modernoj atmosferi je više od 500! Zanimljivo je da je unutar stanice i u međustaničnom prostoru taj omjer blizak jedinici. Štoviše, prvo je tijekom karbonskog razdoblja (prije oko 300 milijuna godina) sadržaj slobodnog kisika u atmosferi porastao na 35% ili više, a zatim se smanjio na oko 21% (danas) i, prema predviđanjima, nastavit će se da brzo opada.

Na dijagramu: sastav suhog zraka.
N2 je dušik. U obliku dvoatomskih molekula, N2 čini veći dio atmosfere - 75,6% (maseno) ili 78,084% (volumno);

O2 je kisik. U atmosferi je sadržaj slobodnog kisika 20,95% (zapreminski), a u zraku maseni udio kisika 23,12%. Element kisik nalazi se u više od 1500 spojeva u zemljinoj kori.

CO2 je ugljični dioksid. Koncentracija ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi iznosi 0,038%.

Ar - argon. Treći element po zastupljenosti u atmosferi - 0,93 vol.%.

http://ru.wikipedia.org

Može li prilagodba na tako značajne i višesmjerne promjene u sastavu atmosfere biti potpuna i bezbolna? Postoje li sjećanja na "najbolje dane" evolucijskog djetinjstva i mladosti koja bi mogla pružiti veći potencijal za vitalnost i dugovječnost u genetskom pamćenju? Mislim da se takva mogućnost ne može isključiti i svakako zaslužuje odgovarajuću provjeru.

Štoviše, ako je naš cilj stvoriti nešto dugovječnije i, prema tome, savršenije nego što je priroda do sada izmislila, onda je sasvim opravdano koristiti u tu svrhu sredstva koja još nisu testirana. Mislim, na primjer, na inertne ili, kako ih danas češće nazivaju, plemenite plinove. Općenito, ideja da je moguće produžiti život uz pomoć kemijskih elemenata koji obično ne reagiraju ni sa čim i nikada nisu niti bili "sumnjičeni" da sudjeluju u bilo kakvim ontogenetskim ili filogenetskim transformacijama izgleda na prvi pogled zabluda. Ipak, pilot-studije provedene nedavno u našem laboratoriju pokazuju da takvi modeli obećavaju.
Međutim, u tom pogledu mogu biti obećavajući i drugi plinovi. Naša je grupa to nedavno počela intenzivno raditi. Ali, pretpostavljam, ovo je tema za drugi razgovor.

Koliko dugo postoji vaša grupa "Produženje života"?

Skupina je stvorena 1990. godine na inicijativu akademika Vladimira Frolkisa. Kao što i samo ime govori, glavni je cilj pronaći sredstvo za produljenje života. Od tada sam njegov vođa (feldmaršal bez vojske).
Trenutno grupa službeno uključuje 3 zaposlenika i jednog postdiplomskog studenta, ali postoje "oduševljeni volonteri", tako da je u stvarnosti u istraživanje uključeno 5-6 ljudi.

Što je bit pilot studija koje ste spomenuli i koji su vas rezultati ohrabrili?

Zajedno s istraživačem s našeg instituta Albertom Timčenkom pokušali smo stvoriti model ili hipoksije ili "hiper-plemenitosti" (šalimo se!) Dodavanjem u atmosferski zrak plemenitih plinova kojima raspolažemo - helija i argona. Pronađen je relativno mali, ali značajan učinak produženja života. Shvaćamo da je ovo tek početak putovanja i ne gubimo nadu da naknadno traženje optimalnijih koncentracija i shema primjene, kao i uporaba drugih plemenitih plinova, posebno ksenona i kriptona, može pružiti opipljiviji učinak produženja života.

Zašto se pitanje uloge atmosfere u ljudskom životu do sada ignoriralo? Ili nije tako?

To ne znači da je uloga atmosfere potpuno zanemarena. Samo što "kemijski" aspekt ovog problema nije dobio odgovarajuću pozornost i nije ušao u fazu potrebne znanstvene analize. Doista postoji dobro razvijena mreža meteoroloških promatranja i operativnog širenja informacija o stanju atmosfere, uključujući razne medije.

Štoviše, većina stanovništva razvijenih zemalja gotovo je u potpunosti prešla na život u klimatiziranom zraku, odnosno zapravo umjetnoj atmosferi s optimiziranim fizikalno-kemijskim karakteristikama (temperatura, vlaga, nabijene čestice itd.).

Zašto je kašnjenje puno radikalnije optimizacije atmosfere promjenom sastava plina zaista teško objasniti. Ovdje nedvojbeno postoje neriješeni problemi i određeni rizik. No, jedva da ih ima više nego na primjer u razvoju novih lijekova, genetski modificiranih proizvoda i nekih drugih inovacija.

1953. Stanley Miller, diplomirani student nobelovca Harolda Ureyja, zapitao se o podrijetlu života na Zemlji i pokušao je stvoriti "in vitro" (u tikvici) uvjete bliske onima u kojima je mogao nastati.
Kao rezultat eksperimenta dobio je snažnu juhu od aminokiselina, takozvanih "građevinskih blokova života", šećera, masnih kiselina, drugih organskih spojeva ... i još više pitanja.
Na koja pitanja želite pronaći odgovore?

Doista postoji mnogo takvih pokusa koji potvrđuju mogućnost života koji proizlazi iz nežive materije. Gledajući u tako daleku prošlost, čak i prema evolucijskim standardima, najvažnije nam je pitanje: kakva je bila uloga sastava atmosferskog plina u uspostavljanju temeljnih principa odnosa između procesa starenja i pomlađivanja?

Napokon, očito je da su se već prvi, najprimitivniji replikatori koji su uspjeli preživjeti i postaviti temelje za daljnji biološki život, neizbježno suočili s problemom interakcije starenja i pomlađivanja, u kojem bi tadašnje ozračje moglo igrati važnu ulogu. uloga.

Možda će modeliranje takvih uvjeta pojednostaviti ovaj problem i učiniti ga dostupnijim za istraživanje i analizu. Bez obzira na uspjeh takvih teorijskih dostignuća, praktično važno pitanje je od neovisnog interesa: može li cjelovito ili djelomično razmnožavanje tih uvjeta izmijeniti karakteristike starenja i povećati životni vijek modernih vrsta?

Takozvani endosimbiotski proces (hvatanje jedne bakterije drugom i njezina transformacija iznutra u mitohondrije) ključni je događaj na putu stvaranja višećelijskih organizama.

Riječima engleskog znanstvenog novinara Billa Brysona (Bill Bryson), mitohondriji u stanicama "ponašaju se kao da vjeruju da između nas ne može biti ništa zajedničko". I još nešto: „Oni čak ni ne govore isti genetski jezik sa stanicom u kojoj žive. Ukratko, kofere drže spakirane. Kao da ste pustili stranca u svoju kuću, ali on je ovdje već milijardu godina. "
Koliko su znanstvenici uspjeli napredovati u proučavanju fenomena mitohondrija? A što je kod njih još uvijek zagonetno?

Uistinu, uloga i ponašanje mitohondrija u stanici ostaju tajanstveni na mnogo načina, a slike mitohondrija stvorene od različitih autora kontradiktorne su, da ne kažem, višestruke.

To su altruisti, "kamikaze poticatelji" koji po cijenu svoje dobrobiti i skraćenog života (poluživot mitohondrija obično ne prelazi nekoliko tjedana) dobivaju energiju za stanicu domaćina; tada su mitohondriji glavni izvori nekontroliranih slobodnih radikala, kojima mnogi još uvijek pripisuju uzročnu ulogu u starenju i brojne patološke poremećaje; onda su to "slobodni utovarivači" koji iz stanice domaćina primaju sve spremno, ali istodobno, poput "majmuna s granatom u ruci", u bilo kojem trenutku mogu to uništiti apoptozom ili nekrozom. Napokon, mitohondriji imaju puni arsenal sredstava programirane stanične smrti, a u određenim situacijama, na primjer, u denukleariziranim (mononuklearnim) stanicama, mogu provesti "samouništenje" stanice bez sudjelovanja jezgre.

Na sl. struktura mitohondrija (skupina mitosa - filament i hondrion - granula).
Ljuska se sastoji od dvije membrane (vanjske i unutarnje). Unutarnja opna položena je u kriste (od lat. Crista - greben). Sadrži respiratorne enzime i enzime ATP sintaze. Polutekuća matrica sadrži koncentriranu otopinu različitih tvari (RNA, DNA, proteini, lipidi, ugljikohidrati, ATP sintaza i drugi), kao i ribosomi. Tipično, svaki mitohondrij sadrži nekoliko kopija svog genoma.

Kakva god bila prava uloga mitohondrija, jedno nam je važno - upravo su s njima povezani najmoćniji korelati očekivanog života. Bez obzira jesu li mitohondriji "krvnici" koji slijepo slijede nečije upute ili sami određuju sudbinu stanice i životni vijek organizma, u svakom slučaju, čini se da su najperspektivnije mete u potrazi za načinima produljenja život.

Kako su povezani mitohondrijska DNA (mtDNA) i dugovječnost?

Na sl. dijagram ljudskog mitohondrijskog genoma.

Tek smo se približili razumijevanju ovog problema. No, rezultati koji su već dobiveni zasigurno su impresivni.

Dovoljno je reći da je u našim istraživanjima provedenima zajedno s profesorom Vadimom Fraifeldom sa Sveučilišta Negev (Be'er Sheva / Izrael) pouzdanost koeficijenata korelacije između potencijala dugovječnosti i takvog naizgled "grubog" pokazatelja kao baza sastav mtDNA, u sisavaca doseže vrijednosti koje nemaju analoge među ostalim korelatima.
Samo stopa metabolizma, koju u velikoj mjeri određuju mitohondriji, ima korelaciju usporedivu po snazi s životnim vijekom vrste.

Takav snažan korelacijski odnos vjerojatno ukazuje na posebnu ulogu mitohondrija u određivanju životnog vijeka, iako to, naravno, još uvijek nije dovoljno za zaključak da postoji uzročno-posljedična veza između dugovječnosti i mtDNA.
Mislim da će se ovo pitanje intenzivno razvijati, a uskoro ćemo naučiti više, uključujući i mogućnosti produženja života modificiranjem mtDNA i mitohondrija općenito.

Mitohondrijska DNA posebno je osjetljiva na reaktivne vrste kisika.

Negativna uloga kisika u određivanju (ograničavanju) konačnosti života višećelijskih organizama i općenito u starenju ne treba pretjerivati. U svakom slučaju, nekontrolirane oksidativne transformacije daleko su od jedinih procesa koje je teško kontrolirati, a specifična težina kisika u raznim drugim štetnim čimbenicima trebala bi biti mala.

Proučavali ste ulogu nuklearnih mitohondrija - kopija različitih područja mtDNA umetnutih u nuklearni genom - u određivanju životnog vijeka vrsta i pronašli pozitivnu korelaciju. Molim vas, recite nam nešto o ovom radu.

Iz dostupnih literarnih izvora sakupili smo razne karakteristike newmitova različitih životinjskih vrsta i usporedili ih s njihovim maksimalnim životnim vijekom. Najveća korelacija postigla se s brojem novih svjetala. Iznenadilo nas je da je korelacija pozitivna.

Odnosno, što se više kopija različitih dijelova mtDNA unese u nuklearni genom, to je duži životni vijek?

Da, pretpostavili smo da se kod dugoživih vrsta "čistoća" sigurnosti nuklearnih i mitohondrijskih genoma kontrolira strože nego kod kratkotrajnih vrsta, stoga smo očekivali negativnu korelaciju. I tako, morao sam priznati da je dugovječnost povezana sa stupnjem "komunikacije i dobrosusjedskih odnosa" između nuklearnih i mitohondrijskih genoma. Naime, što mitohondrijski genom upornije nastoji uvesti svoje kopije u nuklearni genom, a što je potonji tolerantniji, to je vrsta dugovječnija.

Zanimljiv. I zašto su Newmiti, koje ste u svom radu slikovito nazvali "svojevrsnom povijesnom arhivom u nuklearnom genomu", još uvijek malo proučavani?

Mislim da je to uglavnom zbog novine problema i metodoloških poteškoća. Zapravo, za ispravnu procjenu broja, lokalizacije i stupnja homologije newmitita s mtDNA potrebni su ne samo visoko učinkoviti analitički alati i programi koji se neprestano modificiraju, već i potpuno dekodiranje genoma. Sudeći prema dostupnim bazama podataka, broj takvih vrsta, na primjer sisavaca, još nije prešao prvih deset. Očekuje se da će brzo rasti u narednim godinama, pa se ima razloga nadati brzom napretku u znanju u ovom području.

Vaš rad sugerira da su u nuklearni genom ugrađene ne samo mtDNA sekvence, već i da "mtDNA sadrži sekvence nuklearnog porijekla, putem kojih se provodi izravna kontrola i regulacija geneze i funkcioniranja mitohondrija". Predložili ste da ove izvršne predstavnike nuklearnog genoma nazovete u mtDNA mitonucima (od engleskog mitohondrijski nuklearni). Slažu li se drugi istraživači s vašom hipotezom?

Hipoteza o maithonukiju prvi je put objavljena u posljednjem broju našeg časopisa "Problemi dugovječnosti i starenja" za 2008. godinu, koji izlazi u ograničenom izdanju i ima relativno usku čitateljsku publiku. Da li kolege i drugi čitatelji dijele ovu hipotezu, još ne mogu reći ništa određeno. Mislim da će, kako se to često događa, većina nažalost reći da to nisu beskorisne gluposti, a onda, ako takve ideje postanu popularne, "tko za to ne zna". Ipak, određeni dio mojih kolega, nadam se, reagirat će s razumijevanjem i, možda, čak i sa zanimanjem, a ja ću imati priliku sudjelovati u testiranju ove hipoteze.

Smatra se da su se na Zemlji promijenile tri atmosfere (primarna - prije oko 4 milijarde godina, sekundarna - prije oko 3 milijarde godina do danas i tercijarna).
Ekolozi tvrde da se nasilne ljudske aktivnosti ne odražavaju na najbolji način na trenutnu atmosferu: u njoj se povećava sadržaj olova i drugih teških metala; poremećen je ozonski omotač itd.

Mogu li ove promjene dovesti do izumiranja postojećih vrsta? Imaju li znanstvenici neka predviđanja o tome?

Općenito, dijelim zabrinutosti ekologa i zelenih, iako se često čini da su skloni pretjerivanju. Istodobno, treba prepoznati da je u prirodi uvijek bilo promjene vrste, a atmosferske promjene bile su jedan od glavnih čimbenika takvih pomaka.

Hoće li stvaranje umjetne atmosfere pogoršati odvajanje čovjeka od biosfere? Ili se osoba koja je sama sebi „otkazala“ prirodni odabir više ne boji ničega?

S prirodom smo odavno prešli na ograničavanje "komunikacije", zamjenjujući je periodičnom nostalgijom za televizorom. U slučaju uvođenja atmosfere modificirane u smislu sastava plina, pojava dodatnih ograničenja, najvjerojatnije, ne može se isključiti. Istodobno, kao što je već napomenuto, čovječanstvo je već prešlo na život u umjetnoj atmosferi s optimiziranim fizikalno-kemijskim svojstvima, tako da je najgore, očito, zaostalo.

Ako je moguće simulirati umjetnu atmosferu, neće li to izazvati proces paralelne evolucije? Ili je ovo pretpostavka iz područja fantazije?

Mislim da to ne bi moglo imati tako drastične posljedice, barem ne u doglednoj budućnosti. Ali dobro je što netko o tome razmišlja.

Križa li se problem modeliranja atmosfere svojstven kritičnim trenucima filogeneze (razvoj bioloških vrsta u vremenu) s pitanjem pojave fenomena života na Zemlji?

Ovaj sloj problema zaslužuje zasebnu raspravu.

Hoćete li nastaviti istraživanje modeliranjem hipoksije, hiperoksije i hiperkapnije na objektima modela?

Do sada se takvi pokusi provode uglavnom na voćnim mušicama. Naravno, želio sam započeti slična istraživanja na modelima sisavaca, ali to je povezano sa znatnim poteškoćama, uključujući materijalnu prirodu. Koliko će se brzo i bezbolno dogoditi promjena predmeta i razina istraživanja, ne ovisi samo o nama, već i o reakciji potencijalnih sponzora i „donatora“. Koristeći ovu priliku, želio bih zahvaliti upravi (Moskva) koja je utvrdila da je moguće podržati naše istraživanje, posebno plemenitim plinovima.

Koje pitanje vam nisam postavio, ali je važno za razumijevanje dotaknute teme?

Toliko je takvih pitanja! Ali, zvučat ću jedan od njih.
Zašto nam traženje produženja života znači prioritet?
Mislim na istraživače iz ZND-a koji imaju puno toga zajedničkog, ne samo u povijesnom smislu, već i u psihologiji, metodološkoj opremi, položaju u društvu itd.

Nije tajna da naša znanost zaostaje za razinom koju su dosegli zapadni i inozemni kolege. Takvo zaostajanje gotovo je uvijek postojalo, uključujući i tijekom sovjetske ere.
Međutim, nakon dobro poznatih događaja posljednjih desetljeća, kada su se inozemni kolege nastavili ubrzano kretati naprijed, a mi uglavnom u suprotnom smjeru, metodološko zaostajanje doseglo je kritičnu razinu. Posebno je velik u područjima koja zahtijevaju sofisticirane i skupe moderne tehnike, a teško je povjerovati da će se tako velika praznina u doglednoj budućnosti zatvoriti.

Srećom, postoje znanstvene discipline u kojima razina primijenjenih molekularno-bioloških i genetskih metoda nije presudna, a potraga za sredstvima za produljenje života jedna je od njih. Ovo je područje u kojem se gotovo ravnopravno možemo natjecati sa stranim kolegama i, čini mi se, čak imamo i neke psihološke prednosti.

Prema Rinadu Minvaleevu, najbolji lijek za stres, a time i za starenje, je potpuno opuštanje i dobar san. A fiziolog je siguran da jesti noću nije nimalo loše, već dobra navika, jer pomaže i kod stresa. Životinje, za razliku od nas, nikad dobrovoljno ne odlaze u krevet gladne.

Najbolje uvjete za obnavljanje energije, odnosno za odmor, upravo stvara parasimpatički tonus autonomnog živčanog sustava, a najaktivniji je noću. Stoga je jedenje noću potpuno fiziološko sa svih stajališta.

Vodik je najrasprostranjeniji element u svemiru. Ovaj kemijski element može nositi i život i smrt. Može uništiti čitav planet (svi znaju što je vodikova bomba). S druge strane, kad gori, emitira samo toplinu i vodu, pa se zato vodik naziva ekološki prihvatljivim gorivom. Strojevi na vodikov pogon već su stvoreni, iako je to još uvijek preskupo.

Vodik ima još jedno prekrasno svojstvo: ovaj je plin savršen za ljude da dišu. Kad je život na našoj planeti tek počeo, atmosfera je bila gotovo u potpunosti vodikova. Ali danas je općeprihvaćeno da nam je kisik potreban za život.

Khachik Muradyan, doktor bioloških znanosti, voditelj grupe za produljenje života: „Ako je organizam prikazan kao takozvana crna kutija, unutar koje je nemoguće razumjeti, može se samo promatrati ono što je dostupno na ulazu i izlazu i analizirati ulazni i izlazni signal, tada je to lako vidjeti da imamo kisik na ulazu, a na izlazu - ugljični dioksid. Tako je promjenom ovih parametara moguće postići produljenje života, što smo zapravo i uspjeli. "

Gerontolog Khachik Muradyan siguran je da kisik samo ubrzava starenje. Da bi se život produžio, potrebna je atmosfera drugačijeg sastava. Inertni plinovi - helij, argon, ksenon i drugi - najprikladniji su za osobu, rekao je Muradyan. Znanstvenik provodi svoje eksperimente na voćnim mušicama. Miješajući plinove u različitim omjerima, pokušava pronaći najbolju opciju.

Istraživač svojim eksperimentalnim kukcima nudi koktel smjese vodika i helija, a sadržaj vodika doseže 90%. Muhe žive u epruveti. Znanstvenik mijenja hranu, broji mrtve, postavlja potrebne parametre.

Prvi su rezultati već postignuti. Prema gerontologu, životni vijek voćnih muha u takvoj se atmosferi povećava barem jedan i pol puta. I ovo je samo početak!

U davna vremena prosječni životni vijek nije prelazio 40 godina. U 19. stoljeću ljudi su rijetko živjeli do 60 godina, a danas 80-godišnjakinju nitko ne smatra dugotrajnom jetrom. Je li loše okruženje dobro za nas? Možda kada na Zemlji uopće više ne ostane kisika, konačno postanemo besmrtni?

Prema predviđanjima futurologa Igora Bestuzhev-Lada, prvi kiborzi na našem planetu pojavit će se za 20-30 godina. Izvana će izgledati poput ljudi, ali njima će upravljati interno računalo.

Igor Bestuzhev-Lada, počasni predsjednik Međunarodne akademije prognoziranja: “Zamislite da računalo cijelo vrijeme radi u vama i ispravlja neželjena odstupanja. Možete ga natjerati da radi u heurističkom načinu, odnosno postaviti mu pitanje, a on će dati željeni odgovor. A ovo uopće nije fikcija. "

Ispada da računalo zapravo može kontrolirati osobu. To znači da će osoba na kraju izgubiti važnost.

Čovjek od krvi i mesa ispada suvišan i dolazimo do "blistave čovječnosti" koju je opisao Tsiolkovsky. Treba ga promatrati kao zbirku uređenih informativnih polja.

Doći će vrijeme kada će znanstvenici izbrisati granicu koja razdvaja ljude i energetske tvari. Apsolutno sve će biti dostupno blistavom čovječanstvu. Ostvarit će se snovi o letenju bez krila, nećemo se više bojati kraja svijeta, a nepregledni Svemir postat će naš dom. Izgubit ćemo svoja tijela, ali napokon ćemo postati besmrtni!

Zaključak

Općenito je prihvaćeno da se vrijeme ne može pomicati unatrag, poput filmske trake, kako bi se odabrao pravi trenutak i zaustavila. Vratite se u prošlost ili zavirite u budućnost. Međutim, znatiželjno je da u fizici ne postoje proračuni prema kojima se vrijeme ne može zaustaviti. Što je najvažnije, ne postoji zakon koji bi uskratio mogućnost putovanja u prošlost ili budućnost. Štoviše, otkrića posljednjih godina snažno ukazuju da su gotovo sve naše ideje o vremenu fragmentarne i daleko od konačne. Štoviše, tvorac vodikove bombe, dobitnik Nobelove nagrade za mir, akademik Andrej Saharov, još je 70-ih godina iz temelja potkrijepio mogućnost putovanja ne samo kroz vrijeme, već i u druge prostore. Znanstvenik je sugerirao da su galaksije u Svemiru povezane tunelima kroz koje se može prodrijeti iz jednog svemirskog sustava u drugi. Štoviše, u svojim dnevnicima Saharov je čak formulirao metodu za takav pokret. I evo jednog od vjerojatnih dokaza tome. 1983. sovjetski su arheolozi otkrili senzacionalno otkriće u Turkmenistanu. Na ogromnoj visoravni dugoj oko 400 metara, tragovi dinosaura bili su jasno vidljivi. Otisaka je puno, više od tri tisuće. Pretpovijesna čudovišta gazila su, gazeći si šape, kao na plesnom podiju. Plesao je i stari i mladi. Najmanji otisak bio je dug 20 centimetara, a najveći oko jedan metar. To su bili megalosauri - najveći grabežljivci jurskog razdoblja. Međutim, glavna senzacija čekala je znanstvenike kasnije, kada su arheolozi neočekivano otkrili otiske stopala vrlo slične ljudskim pored tragova drevnih dinosaura. Ali ako je tome tako, onda moramo priznati nevjerojatnu stvar. Ili su dinosauri preživjeli do danas, ili, što je vrlo nalik na čudo, čovjek je rođen milijune godina ranije. Istina, znanost tvrdi da nema čuda. Iako, kao što ste vidjeli nakon čitanja ove knjige, povijest zna mnogo primjera kada se, suprotno svim zakonima, smrt povuče iz kreveta smrtno bolesne osobe. Djeca se rađaju onim ženama koje, prema presudi liječnika, nikada ne bi trebale postati majkama, a neizbježne katastrofe u posljednji trenutak odvraćaju njihovo smrtno lice. Koje su to nevjerojatne slučajnosti, nepoznati zakoni prirode? Može biti. Pa ipak, čak i oni koji ne vjeruju u čuda, ako se nešto dogodi, potajno se samo nadaju i čekaju. I s tim se ne možeš svađati.

Želim još čuda, kozmičke sreće, sveopće sreće i vječne ljubavi.

S poštovanjem

Igor Prokopenko

Razmik Khachikovich Muradyan

Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Rodno ime:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Datum rođenja:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Mjesto rođenja:
Datum smrti:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Mjesto smrti:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Podrijetlo:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Državljanstvo:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Državljanstvo:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Zemlja:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Žanr:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Studija:
Stil:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Pokrovitelji:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Utjecaj:	Nikogosyan N. B.
Utjecaj na:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Nagrade:	zlatna medalja (2012.) Ruske akademije umjetnosti
Rangiranja:	Član dopisnik Ruske akademije umjetnosti (Odsjek za kiparstvo, 2012.)
Nagrade:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Web stranica:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Potpis:	Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).
Pogreška Lua u modulu: Wikidata na retku 170: pokušaj indeksiranja polja "wikibase" (nula vrijednost).

Razmik Khachikovich Muradyan(20. svibnja, Erevan, Armenska SSR, SSSR) - sovjetski i ruski kipar - monumentalist.

Biografija

Nagrade

Zlatna medalja Ruske akademije umjetnosti (2012.), Diplome, počasne svjedodžbe Saveza umjetnika SSSR-a, Saveza umjetnika Rusije.

Stalni sudionik moskovskih, sveruskih, inozemnih i međunarodnih izložbi (od 1957). Osobne izložbe održane su u Moskvi, drugim gradovima Rusije, u nizu europskih zemalja i SAD-u.

Značajna djela

Glavna monumentalna djela: spomenik I.V. Kurchatov (Dubna), spomenik Yu. Gagarin (Komsomolsk-on-Amur), spomenik A.S. Puškin (Uralsk), spomenik A.V. Suvorov (stanitsa Leningradskaya), spomenik M.A.Gorkyju (Italija), spomenik M.A.Gorkyju (Vinnitsa, Ukrajina), spomenik onima koji su pali u Velikom domovinskom ratu (Sahalin), spomenik I.F. Kruzenshtern (Sahalin), spomenik G.I. Nevelskoy (Sahalin), spomenik G.Ya. Sedov (Sahalin), spomenik V.M. Golovin (Sahalin), memorijalni ansambli posvećeni onima koji su pali u Velikom domovinskom ratu (zemlje ZND-a). Stvorio više od 500 djela u mramoru, kamenu, bronci, drvu.

Glavni štafelajni radovi: ciklus "Čovjek i priroda" (mramor), ciklus "Majčinstvo" (mramor), ciklus "Mitologija" (mramor), ciklus "Ples" (mramor), ciklus "Očaj" (mramor), ciklus "Flora" (mramor), ciklus "Fauna" (mramor).

Stafelajni radovi predstavljeni su u Državnoj Tretjakovskoj galeriji (Moskva), u muzejima u Rusiji i u mnogim stranim zbirkama.

Obitelj

Napišite recenziju članka "Muradyan, Razmik Khachikovich"

Bilješke (uredi)

Veze

http://www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/member.php?ID=22171

Isječak koji karakterizira Muradjana, Razmika Hačikoviča

Stajala sam u hodniku i pitala se kako bih mu mogla pomoći. Nažalost, iz njegove tužne situacije nije bilo izlaza. U svakom ga slučaju nisam mogao pronaći tako brzo ... Iako je, iskreno, moja situacija vjerojatno bila još tužnija ... Da, dok me Karaffa još nije mučila. Ali fizička bol nije bila toliko strašna koliko su strašne bile muke i smrt voljenih ... Nisam znao što se događa s Annom i, bojeći se da se nekako umiješam, bespomoćno sam čekao ... Iz svog tužnog iskustva, predobar sam shvatio da sam razljutio tatu nekim ishitrenim postupkom, a rezultat bi se samo pogoršao - Anna bi vjerojatno trebala patiti.
Dani su prolazili, a ja nisam znao je li moja djevojka još uvijek u Meteoru? Nije li se Karaffa pojavila za njom? .. I je li s njom sve bilo u redu.
Život mi je bio prazan i čudan, ako ne i beznadan. Nisam mogao napustiti Karaffu, jer sam znao da će, ako jednostavno nestanem, odmah izbaciti svoj bijes na moju jadnu Anu ... Također, još uvijek ga nisam mogao uništiti, jer nisam mogao pronaći put do zaštite koju sam dao da je jednom bio "stranac". Vrijeme je nemilosrdno teklo, a ja sam sve više osjećao svoju nemoć koja me, zajedno s nečinjenjem, polako počela izluđivati ...
Prošlo je gotovo mjesec dana od mog prvog posjeta podrumima. Nije bilo nikoga pored koga bih mogao i riječ progovoriti. Usamljenost je sve više pritisla, naseljavajući prazninu u srcu, oštro začinjenu očajem ...
Zaista sam se nadao da je Morone ipak preživio, usprkos Papinim talentima. Ali bojao sam se vratiti se u podrume, jer nisam bio siguran je li nesretni kardinal još tamo. Moj uzvratni posjet mogao je donijeti Caraffino pravo nezadovoljstvo na njega, a Morona bi to morala skupo platiti.
Ostajući ograđen od svake komunikacije, dane sam provodio u potpunoj "tišini samoće". Sve dok napokon, ne mogavši više to podnijeti, ponovno se spustila u podrum ...
Soba u kojoj sam Moronea pronašla prije mjesec dana ovaj je put bila prazna. Moglo se samo nadati da je hrabri kardinal još uvijek živ. I iskreno sam mu poželio sreću, koja je, nažalost, očito nedostajala zarobljenicima Karaffe.
A budući da sam ionako već bio u podrumu, nakon malo razmišljanja, odlučio sam pogledati dalje i pažljivo otvorio sljedeća vrata ...
A tamo je na nekom strašnom mučilišnom "instrumentu" ležala potpuno gola, krvava mlada djevojka, čije je tijelo bila prava mješavina živoga izgorjelog mesa, posjekotina i krvi koja ju je prekrivala od glave do pete ... više - Karaffy, na moju sreću , nije bio u sobi za mučenja.
Tiho sam prišao nesretnoj ženi i nježno je pomilovao po natečenom, nježnom obrazu. Djevojčica je zastenjala. Tada sam je pažljivo uzevši njezine krhke prste u dlan polako počeo "liječiti" ... Ubrzo su me čiste, sive oči iznenađeno pogledale ...
- Tiho, draga ... Lezi mirno. Pokušat ću vam pomoći koliko god je to moguće. Ali ne znam hoću li imati dovoljno vremena ... Jako su vas mučili i nisam siguran mogu li sve to brzo "zakrpati". Opusti se, draga moja, i pokušaj se sjetiti nečeg ljubaznog ... ako možeš.
Djevojčica (ispostavilo se da je prilično dijete) zastenjala je, pokušavajući nešto reći, ali iz nekog razloga riječi nisu uspjele. Zaurlala je, nesposobna da jasno izgovori ni najkraću riječ. A onda me užasno shvatilo - ova nesretna žena nije imala jezika !!! Izvukli su ga ... da ne bi rekla previše! Da ne bi vikala istinu kad gore na lomači ... Da ne bi mogla reći što su joj učinili ...
O moj Bože! .. Je li to doista LJUDI rade sve ovo ??? IZvrh, stani! Ali što ako je to način da se riješi problem "superstogodišnjice"? Osigurajte da dugotrajna jetra ne postane teret za njihove voljene.

Kako bi se muškarci i žene zimi, u vrijeme zalaska sunca mogli normalno kretati, jesti, piti, razmišljati, baviti se ovom ili onom vrstom kreativnosti ...

Tada više ne možemo dobiti vojsku nemoćnih i hirovitih umirovljenika, već ljude koji su u stanju osigurati se prije Metuzalemovih godina i donijeti korist društvu! I neće opušteni, nemoćni paralitičari nadvladati vjekovnu prekretnicu, već puni energije, mudri patrijarsi.

A njihova inertnost, posljedica gluposti, neće postati kočnica napretka: ne, živi nakupci iskustva, vrijedni savjetnici, pojavit će se pored mlađih ljudi ...

Zapravo, ne može biti drugačije, jer znanost već namjerava povećati određeni, odnosno maksimalni životni vijek osobe koju je priroda oslobodila. Ako je svijet opterećen stogodišnjacima, što onda reći o 200-godišnjacima, 300-godišnjacima?!

Ne, produženje života je prije svega produženje njegove aktivne faze. Inače, nije potrebno ograditi vrt. Swiftovi struldbrugovi - nemoćni starješine osuđeni na besmrtnost iz Gulliverovih putovanja - izvrsno su upozorenje ...

Prema profesoru Bezrukovu, istaknuto je nekoliko načina za moguće prevladavanje granice vrste. Neki su testirani desetljećima - kreću se polako, ali dovoljno samouvjereno. Jedna od najutemeljenijih teorija povezuje starenje s nakupljanjem slobodnih radikala u tijelu.

Te zloslutno aktivne molekule lutaju našim tkivima i oštećuju proteine. Razvijena su mnoga sredstva za borbu protiv radikala, ali još uvijek nema univerzalnog, pouzdanog ... Postoji još jedan način za usporavanje starenja. Zdravo tijelo proizvodi dovoljno telomera - enzima koji su odgovorni za "sklapanje" i zaštitu molekula DNA.

Ako ste zaboravili, podsjetit ću vas: ovaj polimerni spoj, poznata "dvostruka zavojnica", sadrži jezgre stanica i nosi genetski kod. Kad se stanice podijele, struktura DNK mora se točno reproducirati; ako to nije slučaj, stanično "potomstvo" rođeno je neispravno, događa se uništavanje i propadanje tkiva i organa ...

Kako starimo, naše unutarnje tvornice telomera počinju raditi sve gore i gore. Obnavljati ih znači uštedjeti čarobnu spiralu i tako osigurati vlastitu dugovječnost.

Zdrav, aktivan život očito se može produžiti prehranom. Vladislav Viktorovich to je opisao na sljedeći način: "kvalitativno cjelovita, ali kvantitativno ograničena prehrana."

Prije pet stoljeća, izvjesni Luigi Cornaro, četrdeset godina, bio je prisiljen oštro ograničiti hranu iz zdravstvenih razloga. I što? Cornaro, kojemu su liječnici obećali za nekoliko dana, oporavio se i poživio ... do 102 godine!

Naravno, to ne znači da će svatko tko se jednostavno počne izgladnjivati postati superduži. Sve treba raditi pod strogim nadzorom liječnika.

Još uvijek postoji nepobitno mišljenje da se život može produžiti - i možda u najvećoj mjeri - zahvaljujući hlađenju.

Što je tjelesna temperatura niža, to duže može postojati bez rušenja. Razlog tome je usporavanje metabolizma. Već je izračunato da će smanjenje temperature za četiri stupnja omogućiti čovjeku da u prosjeku živi oko 250 godina!

Ali, prvo, do sada su uspješni samo eksperimenti na nižim životinjama; ni viši sisavci ni ljudi ne mogu se "rashladiti" na trenutnoj razini znanja ... u svakom slučaju, bez štete po njih.

Drugo ... malo ranije razgovarali smo o tome da je produžavanje života besmisleno bez očuvanja njegove kvalitete, a da osoba ne ostaje aktivno djelujuće racionalno biće. A spor metabolizam je poluvrijeme. Nekako poput hibernacije medvjeda.

Zastrašujuće je zamisliti zemlju nevjerojatno dugih godina, ali isto toliko sporih, tromih i jedva pokretnih ljudi. Sukladno tome, osjećaji će nestati, a intelektualne sposobnosti će pasti ...

Naravno, moj razgovor s gerontolozima nije prošao bez spominjanja kloniranja, koje je sada tako moderno. U principu, možete znatno produžiti svoj život postupnom zamjenom istrošenih organa novim - stranim, donatorskim ili uzgojenim iz vlastitih stanica. Barem, trenutna razina znanosti i tehnologije to "ne zabranjuje".

Druga je stvar - koliko će kloniranje biti pristupačno i rašireno u određenim socijalnim uvjetima? Ako si to mogu priuštiti samo bogati i ljudi s moći, naši će potomci biti prisutni pri rođenju tako privilegirane i razvedene kaste, što čak ni drevne istočne monarhije nisu znale!

Pojavit će se klasa ljudi, nipošto najtalentiraniji, najinteligentniji ili pravedniji, ali sposobni kupiti si vječnost ... Posljedice nije teško zamisliti. Stoga se nadamo da kloniranje organa neće postati stvarno dok narodi ne dođu do pravednog, humanog društvenog poretka ...
Međutim, to više nisu pitanja gerontologije.

U razgovoru sa mnom, dr. Muradyan je izrazio zanimljivu misao - opet ćete to čuti samo od dubokog stručnjaka ... Možete odabrati jedan ili drugi način borbe protiv starenja, ali najvjerojatnije će to biti napola mjera. Napokon, s čime se uglavnom borimo? S vanjskim manifestacijama tajanstvenog skrivenog procesa: bolesti, poremećaji važnih funkcija ...

Čak je i zamjena bolesnog organa samo kratko odgađanje na putu uništenja. Ako sutra pobijedimo kardiovaskularne bolesti i zloćudne tumore, to će povećati prosječni životni vijek za samo nekoliko godina! Kako je slikovito rekao Khachik Kazarovich, pokušavamo odbiti udarce sjekire, čak ni ne znajući kakvim ubojicom njime upravljamo ... A ubojica je upravo glavni uzrok starenja.

Najzanimljivije je to što najhrabriji i originalno nastrojeni znanstvenici, još ne znajući kakva nas sila prisiljava da ostarimo, već predviđaju otkriće mehanizma za starenje!

O tome je posebno pisao izvanredni ruski gerontolog Vladimir Veniaminovich Frolkis. Nešto u svakome od nas opire se puzajućem razaranju, postavlja prepreke na svom putu.

Moguće je da procese starenja kontrolira jedno od središta mozga - hipotalamus. Odgovoran je za puno toga u tijelu, a posebno za prirodu metabolizma. I jedno malo područje u hipotalamusu nekako je povezano s ... pojavom pozitivnih emocija!

I, što je neobično, Frolkis ju je smatrao vjerojatnim bedemom protiv starosti. Ali, s druge strane, što je tako čudno? Odavno je poznato da zabava i smijeh produžuju mladost, da sretni ljudi žive duže i aktivnije.

Uzmimo za primjer dobro poznatu dugovječnost istaknutih znanstvenika, koji su se bez traga posvetili svom voljenom djelu i stoga sretni.

Boris Paton, Platon Kostjuk, sjajni organizator muzeja Mihail Sikorski, bivši direktor Instituta za gerontologiju Dmitrij Čebotarev, i dalje misle prvoklasno i rade produktivno ... Profesor Bezrukov vjeruje da će se prije ili kasnije naći način da se aktivira "središte radosti" u ljudima i na taj način im pomoći u borbi s vremenom koji ne oprašta ...

"Uvjeren sam da je produženje života moguće", kaže dr. Muradyan. - Definitivno će to jednom biti postignuto. Zašto? Jer je svaka stanica potencijalno besmrtna ... ”Organizam se sastoji od milijardi i bilijuna u biti vječnih elemenata - stanica. Svatko od njih nosi program samo pomlađivanja!

Uostalom, tijekom podjele, "šljake" se ne reproduciraju ... Zašto, nakon što su se jednom ujedinile u višećelijski organizam, sićušna stvorenja nisu mu prenijela svoju sposobnost beskrajne obnove? Zasad je teško reći. Mnogi biolozi smatraju da je to cijena za višećeliju, za "odluku" nebrojenih ameba da to postanu.

Evoluciju, kaže, ne zanima dug život pojedinca; za nju je važnije da ostavi potomstvo. Što se češće generacija mijenja, to intenzivnije ide razvoj vrste ... Možda je tako. Ali za racionalno, kreativno biće - osobu, nasljednicu tisućljetne mudrosti i vječnog otkrivača nečega novog - takvi uvjeti igre nisu prikladni.

Tijekom povijesti svaki Homo sapiens postaje sve vrijedniji, uistinu - jedinstveni mikro univerzum ... Stoga će se zasigurno poduzeti koraci za vraćanje stanica koje čine naše meso, sposobnost beskrajne obnove dijeljenjem. Ovdje već govorimo ne o dugovječnosti - o individualnoj fizičkoj besmrtnosti ...

Zašto ne?

Prema gerontologu, doktoru bioloških znanosti Khachiku Muradyanu, nema više grandiozne znanstvene ideje, “ od maksimalnog povećanja aktivnog razdoblja ljudskog života i dugovječnosti».
Mnogo je godina dr. Muradyan proučavao eksperimentalne načine nastavka života. U svojoj je novoj studiji, zajedno sa svojim kolegama, pokušao odgovoriti na pitanje: je li postojeće okruženje optimalno ili je atmosfera s drugačijim sastavom plina neophodna za kvalitetan život i dugovječnost.

KAČIK KAZAROVIĆ MURADJAN- doktor bioloških znanosti, istraživač, Laboratorij za fiziologiju
/ Kijev /. Vođa grupe za produljenje života.

Znanstveni interesi: filogenetski i ontogenetski korelati i odrednice dugovječnosti, traženje sredstava za produženje života.

Khachik Kazarovich, u svom novom članku "Umjetna atmosfera, pomlađivanje i dugovječnost" to pišete " starenje i pomlađivanje nedjeljiva su svojstva živih sustava". Ali zašto se u složenim višećelijskim sustavima, čak i uz prisutnost samoobnavljajuće DNA u svakoj stanici, vjerojatnije opaža izrazito starenje nego pomlađivanje?

Vaše novo djelo "Umjetna atmosfera, pomlađivanje i dugovječnost" ukazuje na postojanje drugog načina produljenja života. Je li ovo nastavak potrage koja je započela tada?

Naravno da. Uostalom, ništa ne nestaje bez traga i ništa ne nastaje ispočetka. Inače, Vladimir Veniaminovich i ja napisali smo još nekoliko monografija i kritika posvećenih analizi sredstava produženja života, na primjer, knjiga objavljenih u SAD-u (, Boca Raton: CRC Press, 1991.) i Ukrajine (Starenje, evolucija i produljenje života, Kijev: Naukova Dumka, 1992).
Istodobno, uvijek sam monografije smatrao nečim poput velikog pregleda literature. Činjenice ili razmatranja iznesena u njima ne bi se trebale smatrati dogmama ili zakletvama odanosti tim idejama, već bi trebale pridonijeti širenju vidika i pravom izboru sljedećih koraka naprijed.

U ovom ste radu postavili dva pitanja: „ prvo, kako se osigurava pomlađivanje i održavanje održivosti živih sustava, na primjer, duž stanične linije reproduktivnog sustava; drugo, koje su mogućnosti prenošenja takvih obrazaca i pristupa na razinu pojedinca i individualnog životnog vijeka". Je li ih moguće riješiti u bliskoj budućnosti? Što to zahtijeva?

Pretpostavili ste da " za uspješno starenje i dugovječnost potrebna je umjetna atmosfera različitog sastava plina". Danas postoji uređaj - hipoksikator, koji simulira uvjete gladovanja kisikom. Malo ljudi osporava njegovu korisnost za ljude. Poznato je da aktivira zaštitne funkcije tijela, zahvaljujući čemu se osoba sigurnije odupire stresu, bolje se nosi s fizičkim naporima, mobilizira se u slučaju bolesti itd.
A što u praksi može biti umjetna atmosfera o kojoj pišete? Što vam je potrebno za stvaranje? Koja je poteškoća u njegovom reproduciranju?

Na dijagramu: sastav suhog zraka.
N2 je dušik. U obliku dvoatomskih molekulaN2 čini veći dio atmosfere - 75,6% (maseno) ili 78,084% (volumno);

O2 je kisik. U atmosferi je sadržaj slobodnog kisika 20,95% (zapreminski), a u zraku maseni udio kisika 23,12%. Element kisik nalazi se u više od 1500 spojeva u zemljinoj kori.

CO2 je ugljični dioksid. Koncentracija ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi iznosi 0,038%.

Ar - argon. Treći element po zastupljenosti u atmosferi - 0,93 vol.%.

http://ru.wikipedia.org

Koliko dugo postoji vaša grupa "Produženje života"?

Što je bit pilot studija koje ste spomenuli i koji su vas rezultati ohrabrili?

Zašto se pitanje uloge atmosfere u ljudskom životu do sada ignoriralo? Ili nije tako?

1953. Stanley Miller (Stanley Miller ), Doktorant nobelovca Harolda Ureyja (Harold urey ), pitao se o podrijetlu života na Zemlji i pokušao se rekreirati “ in vitro"(U tikvici) uvjeti bliski onima u kojima je mogao nastati.
Kao rezultat eksperimenta dobio je snažnu juhu aminokiselina, takozvane "građevne blokove života", šećeri, masne kiseline, drugi organski spojevi ... i još pitanja.
Na koja pitanja želite pronaći odgovore?

Doista postoji mnogo takvih pokusa koji potvrđuju mogućnost života koji proizlazi iz nežive materije. Gledajući u tako daleku prošlost, čak i prema evolucijskim standardima, najvažnije pitanje za nas je: kakva je bila uloga sastava atmosferskog plina u uspostavljanju temeljnih principa odnosa između starenja i pomlađivanja?

Možda će modeliranje takvih uvjeta pojednostaviti ovaj problem i učiniti ga dostupnijim za istraživanje i analizu. Bez obzira na uspjeh takvih teorijskih dostignuća, praktično važno pitanje je od neovisnog interesa: može li potpuno ili djelomično razmnožavanje tih uvjeta izmijeniti karakteristike starenja i povećati životni vijek modernih vrsta?

Takozvani endosimbiotski proces (hvatanje jedne bakterije drugom i njezina transformacija iznutra u mitohondrije) ključni je događaj na putu stvaranja višećelijskih organizama.

Prema engleskom znanstvenom novinaru Billu Brysonu (Bill Bryson) mitohondriji u stanicama ponašajte se kao da misle da između nas ne može biti ništa zajedničko". I dalje: " Oni čak ni ne govore isti genetski jezik sa stanicom u kojoj žive. Ukratko, kofere drže spakirane. Kao da ste pustili stranca u svoju kuću, ali on je ovdje već milijardu godina. ".
Koliko su znanstvenici uspjeli napredovati u proučavanju fenomena mitohondrija? A što je kod njih još uvijek zagonetno?

Uistinu, uloga i ponašanje mitohondrija u stanici ostaju tajanstveni na mnogo načina, a slike mitohondrija stvorene od različitih autora kontradiktorne su, da ne kažem, višestruke.

Na sl. mitohondrijska građa(stupac mitos - konac i hondrion - zrnce) .
Ljuska se sastoji od dvije membrane (vanjske i unutarnje). Unutarnja opna položena je u kriste(od lat. krista - grb ). Sadrži respiratorne enzime i enzime ATP sintaze. Polutekuća matrica sadrži koncentriranu otopinu različitih tvari (RNK, DNK, bjelančevine, lipidi, ugljikohidrati, ATP sintaza i drugi), kao iribosomi.U pravilu, svaki mitohondrij sadrži nekoliko kopija svog genoma..

Kako su povezani mitohondrijska DNA (mtDNA) i dugovječnost?

Na sl. dijagram ljudskog mitohondrijskog genoma.

Tek smo se približili razumijevanju ovog problema. No, rezultati koji su već dobiveni zasigurno su impresivni.

Dovoljno je reći da je u našem istraživanju provedenom zajedno s profesorom Vadimom Freifeldom ( Vadim Fraifeld) sa Sveučilišta Negev (Beer Sheva / Izrael), pouzdanost koeficijenata korelacije između potencijala dugovječnosti i takvog naizgled "grubog" pokazatelja kao što je sastav mtDNA baza kod sisavaca doseže vrijednosti koje nemaju analoga među ostalim korelira.
Samo stopa metabolizma, koju u velikoj mjeri određuju mitohondriji, ima korelaciju usporedivu po snazi s životnim vijekom vrste.

Mitohondrijska DNA posebno je osjetljiva na reaktivne vrste kisika.

Proučavali ste ulogu Newmita (skraćeni engleski. nuklearni mitohondrijalni) - kopije različitih regija mtDNA, uvedene u nuklearni genom - u određivanju životnog vijeka vrste i pronađene pozitivne korelacije. Molim vas, recite nam nešto o ovom radu.

Odnosno, što se više kopija različitih dijelova mtDNA unese u nuklearni genom, to je duži životni vijek?

Zanimljiv. I zašto nova svjetla koja ste slikovito nazvali u svom radu “ svojevrsna povijesna arhiva u nuklearnom genomu"Još uvijek su slabo shvaćeni?

Vaš rad sugerira da su u nuklearni genom umetnute ne samo sekvence mtDNA, već i u "MtDNA sadrži sekvence nuklearnog porijekla, putem kojih se provodi izravna kontrola i regulacija geneze i funkcioniranja mitohondrija"... Predložili ste imenovanje ovih izvršnih predstavnika nuklearnog genoma u mtDNA maithonukami(s engleskog. mitohondrijski nuklearni). Slažu li se drugi istraživači s vašom hipotezom?

Hipoteza o maithonukiju prvi je put objavljena u posljednjem broju našeg časopisa "Problemi dugovječnosti i starenja" za 2008. godinu, koji izlazi u ograničenom izdanju i ima relativno usku čitateljsku publiku. Da li kolege i drugi čitatelji dijele ovu hipotezu, još ne mogu reći ništa određeno. Mislim da će, kako se to najčešće događa, u početku većina, nažalost, reći da je to n nikome ne treba smeće, a onda ako takve ideje postanu popularne "A tko ne zna za to"... Ipak, određeni dio mojih kolega, nadam se, reagirat će s razumijevanjem i, možda, čak i sa zanimanjem, a ja ću imati priliku sudjelovati u testiranju ove hipoteze.

Smatra se da su se na Zemlji promijenile tri atmosfere ( primarni- prije oko 4 milijarde godina , sekundarni- oko 3 milijarde litara. n. do danas,i tercijarni).
Ekolozi tvrde da se nasilne ljudske aktivnosti ne odražavaju na najbolji način na trenutnu atmosferu: u njoj se povećava sadržaj olova i drugih teških metala; poremećen je ozonski omotač itd.

Mogu li ove promjene dovesti do izumiranja postojećih vrsta? Imaju li znanstvenici neka predviđanja o tome?

Hoće li stvaranje umjetne atmosfere pogoršati odvajanje čovjeka od biosfere? Ili se osoba koja je sama sebi „otkazala“ prirodni odabir više ne boji ničega?

Ako je moguće simulirati umjetnu atmosferu, neće li to izazvati proces paralelne evolucije? Ili je ovo pretpostavka iz područja fantazije?

Mislim da to ne bi moglo imati tako drastične posljedice, barem ne u doglednoj budućnosti. Ali dobro je što netko o tome razmišlja.

Je li problem modeliranja atmosfere svojstven kritičnim trenucima filogeneze (razvoj bioloških vrsta u vremenu) ) s pitanjem pojave fenomena života na Zemlji?

Ovaj sloj problema zaslužuje zasebnu raspravu.

Hoćete li nastaviti istraživanje modeliranjem hipoksije, hiperoksije i hiperkapnije na objektima modela?

Koje pitanje vam nisam postavio, ali je važno za razumijevanje dotaknute teme?

Zaista, ovdje je važnije vjerovati u ljepotu i veličinu ideje i pokušati je realizirati, često ne zahvaljujući ugodnim uvjetima, već usprkos poteškoćama, jednom riječju, svemu onome što su naši ljudi uvijek razlikovali. A što može biti grandioznije od maksimalnog povećanja aktivnog razdoblja čovjekova života i dugovječnosti?

U pravu si! Samo što bi bilo korisno za zajedničku svrhu, tako da to ne razumiju samo znanstvenici. Na kraju, ovo se odnosi izravno na svaku osobu.
Hvala vam što ste odvojili vrijeme za odgovore na pitanja.

Hvala i vama što ste odabrali najvažnije probleme pokrenute u članku, kao i na zanimljivim interpretacijama i komentarima.