चैट्स्की और फेमसोव तालिका के धन के प्रति दृष्टिकोण। चैट्स्की और फेमसोव

चैट्स्की और फेमसोव तालिका के धन के प्रति दृष्टिकोण। चैट्स्की और फेमसोव

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" बड़प्पन के समाज में चल रहे विभाजन को दर्शाती है। एक सदी से दूसरी शताब्दी के परिवर्तन, 1812 के समाप्त युद्ध के कारण जमींदारों को अपने मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन करने और अपने दृष्टिकोण को बदलने की आवश्यकता थी। सार्वजनिक जीवन. इस संबंध में, ऐसे रईस हैं जो मानव व्यक्तित्व और नागरिक चेतना के मूल्य को बढ़ाकर रूस की स्थिति में सुधार करना चाहते हैं। नाटक में रईसों के दो समूहों के बीच संघर्ष को "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी" के बीच संघर्ष के रूप में नामित किया गया है। कॉमेडी वू फ्रॉम विट में चैट्स्की और फेमसोव मुख्य विरोधी हैं।

कॉमेडी में दिमाग की समस्या

जैसा। ग्रिबॉयडोव ने अपने काम के बारे में लिखा: "मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं।" "समझदार व्यक्ति" के तहत ग्रिबॉयडोव का अर्थ है कॉमेडी का मुख्य पात्र - अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की। लेकिन काम के विश्लेषण की प्रक्रिया में, यह स्पष्ट हो जाता है कि फेमसोव को मूर्ख भी नहीं कहा जा सकता है। चूंकि ग्रिबॉयडोव ने अपने विचारों और आदर्शों को चैट्स्की की छवि में रखा, इसलिए लेखक पूरी तरह से नायक के पक्ष में है। हालाँकि, चैट्स्की और फेमसोव दोनों का अपना सत्य है, जिसका प्रत्येक नायक बचाव करता है। और उनमें से प्रत्येक का अपना दिमाग है, बस चैट्स्की का दिमाग और फेमसोव का दिमाग गुणवत्ता में भिन्न है।

रूढ़िवादी विचारों और आदर्शों का पालन करने वाले एक रईस के दिमाग का उद्देश्य उसके आराम, उसके गर्म स्थान को हर चीज से बचाना है। नया सामंती जमींदारों के जीवन के पुराने तरीके से शत्रुतापूर्ण है, क्योंकि इससे इसके अस्तित्व को खतरा है। फेमसोव ऐसे विचारों का पालन करता है।

दूसरी ओर, चैट्स्की एक कुशल, लचीले दिमाग का मालिक है, जिसका उद्देश्य एक नई दुनिया का निर्माण करना है, जिसमें मुख्य मूल्य किसी व्यक्ति का सम्मान और सम्मान, उसका व्यक्तित्व होगा, न कि धन और समाज में स्थिति।

चैट्स्की और फेमसोव के मूल्य और आदर्श

एक रईस के जीवन के तरीके से संबंधित सभी मुद्दों पर चैट्स्की और फेमसोव के विचार तेजी से भिन्न होते हैं। चैट्स्की शिक्षा, ज्ञान का समर्थक है, वह खुद "तेज, स्मार्ट, वाक्पटु", "अच्छी तरह से लिखता और अनुवाद करता है"। फेमसोव और उनका समाज, इसके विपरीत, अत्यधिक "छात्रवृत्ति" को समाज के लिए हानिकारक मानते हैं और चैट्स्की जैसे लोगों के बीच उनकी उपस्थिति से बहुत डरते हैं। चैट्स्की ने फेमसोव के मास्को को उसके सामान्य आराम और "त्योहारों और अपव्यय में" अपना जीवन बिताने का अवसर खोने की धमकी दी।

चाटस्की और फेमसोव के बीच विवाद भी सेवा के लिए रईसों के रवैये के इर्द-गिर्द भड़क जाता है। चैट्स्की "सेवा नहीं करता है, अर्थात उसे इसमें कोई लाभ नहीं मिलता है।" मुख्य चरित्रकॉमेडी इसे इस तरह से समझाती है: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी - यह सेवा करने के लिए बीमार है।" लेकिन रूढ़िवादी महान समाजइसे इस तरह से व्यवस्थित किया गया है कि बिना "सेवा" के यहां कुछ भी हासिल करना असंभव है। चैट्स्की "कारण की सेवा करना चाहता है, व्यक्तियों की नहीं।" लेकिन सेवा के मुद्दे पर फेमसोव और उनके समर्थकों का दृष्टिकोण बिल्कुल अलग है।

फेमसोव के आदर्श उनके दिवंगत चाचा मैक्सिम पेट्रोविच हैं। उन्होंने खुद महारानी का सम्मान इस तथ्य से अर्जित किया कि एक बार एक स्वागत समारोह में उन्होंने एक जस्टर की तरह व्यवहार किया। ठोकर खाकर गिर गया, उसने इस अजीब स्थिति को अपने पक्ष में करने का फैसला किया: दर्शकों और महारानी कैथरीन को हंसाने के उद्देश्य से वह कुछ और बार गिर गया। "सेवा" करने की इस क्षमता ने मैक्सिम पेट्रोविच को समाज में बहुत धन और वजन दिलाया।

चैट्स्की ऐसे आदर्शों को स्वीकार नहीं करते, उनके लिए यह अपमान है। वह इस समय को "विनम्रता और भय" का युग कहते हैं, जो मानव स्वतंत्रता पर निर्भर करता है। "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी" के नायक की तुलना बाद के पक्ष में नहीं होती है, क्योंकि अब "हर कोई अधिक स्वतंत्र रूप से सांस लेता है और जस्टर की रेजिमेंट में फिट होने की जल्दी में नहीं है।"

चैट्स्की और फेमसोव के पारिवारिक मूल्य

फेमसोव और चैट्स्की के बीच संघर्ष उनके विचारों में अंतर को लेकर भी होता है पारिवारिक मान्यता. फेमसोव का मानना ​​​​है कि परिवार बनाते समय प्यार की उपस्थिति पूरी तरह से महत्वहीन है। "वह जो गरीब है वह आपके लिए एक मैच नहीं है," वह अपनी बेटी से कहता है। समाज और परिवार दोनों में पैसा सबसे आगे है। धन के लिए प्रसिद्ध समाजखुशी के समान है। व्यक्तिगत गुण न तो समाज में और न ही परिवार में मायने रखते हैं: "गरीब बनो, लेकिन अगर दो हजार परिवार आत्माएं हैं, तो वह दूल्हा है।"

दूसरी ओर, चैट्स्की एक जीवित भावना का समर्थक है, यही वजह है कि वह फेमस मॉस्को के लिए भयानक है। यह नायक प्रेम को धन से ऊपर रखता है, शिक्षा को समाज में स्थान से ऊपर रखता है। इसलिए, चैट्स्की और फेमसोव के बीच संघर्ष भड़क उठता है।

निष्कर्ष

तुलनात्मक विशेषताएंचैट्स्की और फेमसोव ने फेमसोव और उनके समर्थकों के सभी मतलबीपन और अनैतिकता का खुलासा किया। लेकिन कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में वर्णित समाज में चैट्स्की का समय अभी तक नहीं आया है। नायक को इस माहौल से निकाल दिया जाता है, उसे पागल घोषित कर दिया जाता है। "पिछली सदी" की संख्यात्मक श्रेष्ठता के कारण चैट्स्की को पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन वह मास्को को हारे हुए के रूप में नहीं, बल्कि एक विजेता के रूप में छोड़ता है। उनके भाषणों से धर्मनिरपेक्ष मास्को भयभीत था। उनकी सच्चाई उनके लिए भयानक है, इससे उनके व्यक्तिगत आराम को खतरा है। उसकी सच्चाई की जीत होगी, इसलिए पुराने को नए से बदलना ऐतिहासिक रूप से स्वाभाविक है।

फेमसोव और चैट्स्की के बीच संघर्ष दो पीढ़ियों के बीच का विवाद है, दो अलग दुनिया. इस लेख में वर्णित संघर्ष के तर्कों और कारणों का उपयोग कक्षा 9 के छात्रों द्वारा "कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" में "चैट्स्की और फेमसोव की विशेषताएं" विषय पर एक निबंध लिखते समय किया जा सकता है।

कलाकृति परीक्षण

- - अतीत उसके लिए है और अतीत वहीं रहने के लिए है।
पहले, इसे एक बोझ के रूप में माना जाता था। कई बार सुना। मैंने समझने की कोशिश की, लेकिन चाबी हर समय गायब थी। यह ऐसा है... लिंक्स का एक पूरा गुच्छा। और अब यह आसान है।
मैंने अपनी सामान्य समझ के साथ देखा, वे कहते हैं, आप किसी ऐसी चीज को कैसे छोड़ सकते हैं जो इतनी महत्वपूर्ण है? लेकिन वास्तव में .. चिपक गया। बहुत लंबा और कठोर, शून्य से डरता है। और जो है उसे थामे रहना जरूरी था। सीधे देखना। "यह कैसे संभव है"। इस प्रकार सं। तुम लो और चले जाओ।
शायद, मैं उस स्तर पर नहीं था, या शायद मेरे पास पर्याप्त ताकत नहीं थी।
क्या आपको लगता है कि मैंने किया? नहीं। यह ऐसा है जैसे अभी-अभी हुआ हो। रवैया बदल गया है और अंदर से कोई रोना नहीं है। मैं कानाफूसी में भी नहीं चाहता। क्योंकि समझ आ गई है।
उसने अलग नज़रों से देखा।और..र्राज़।
यह वहाँ है - मैं यहाँ हूँ। सब कुछ ठीक है? सब कुछ ठीक है।

***
बहुत कम बचा है। संख्या में नहीं, क्योंकि हेमलेट पर भरोसा नहीं किया जा सकता। एक सहज ज्ञान युक्त स्वयंसिद्ध जो अग्रिम में शांति लाता है और साथ ही साथ साज़िश भी करता है। अच्छे के लिए आशा।
आप एक लंबी धातु की बाड़ तक चलते हैं जिसमें क्षैतिज पट्टियों को कलंकित किया गया है हरा रंग. आप यहां कई बार आ चुके हैं। लेकिन यह आखिरी में से एक है।
जब आप रुकते हैं, तो आप अपना सिर आकाश की ओर उठाते हैं - क्योंकि आपने ऐसा कई बार किया है - और आप देखते हैं कि आपकी स्मृति में आने वाले कई वर्षों के लिए क्या तय है।
बादल।
भारहीन, ऑक्सीजन पाउडर के साथ, एक परी के पंख के रंग की एक चिकनी, चमकदार कोटिंग के साथ। और इस भोर से पहले गुलाबी धुंध में आप अपनी आंखों से एक के बाद एक बाहर निकालते हैं, और उनकी कोई गिनती नहीं है। आखिरकार, कुछ ऐसा क्यों ठीक करें जिसका आप आनंद ले सकें? एक पल के लिए आपको ऐसा लगता है कि यह विशेष चित्र जन्नत का वर्णन है।
वे मुझे उसकी याद दिलाते हैं। वह बैलेरीना जो इतनी बुरी तरह से बांसुरी बजाना चाहती थी। इतने अनुभव के बाद अब यह कोमल चमत्कार सुरक्षित है। वह अंत में योग्य थी .. अलग।
अलग स्थितियां, अलग रवैया।

जब मैं अपने तकिये में सिसकने लगा, तो मैंने उनके नाम पुकारे। मैंने पछताया, मानो कोई मौका हो कि वे मुझे सुनेंगे। और जब, एक या दो घंटे के बाद, मैं किसी तरह अपने होश में आया, एक गिलास बर्फ के पानी पर दस्तक देकर, मैंने सोचा कि मेरी गलतियाँ कितनी महंगी हैं। मेरी मूर्खतापूर्ण हरकतें, क्षण भर की गर्मी में फेंके गए शब्द जो जहरीले ब्लेड की तरह चोट पहुंचाते हैं। "अगर मैं समय को पीछे कर पाता, अगर मुझे उन्हें देखने का कोई मौका मिलता, तो सब कुछ अलग होता। मैं अपने आप को इतनी लापरवाही, अशिष्टता और गर्मजोशी के उचित हिस्से के बिना व्यवहार करने की अनुमति नहीं देता, जिसके वे सभी हकदार हैं।" मैं इस सब के बारे में कई दिनों तक, पृष्ठभूमि में, बिना रुके सोचता रहा। आखिर मैं मुस्कुरा भी दूं तो इसका मतलब ये नहीं कि मैं भूल गया। इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे इसका पछतावा नहीं है। और कोई एक तरह से मुझे इसमें समझे।

"उसे बताने दो।"
उसकी नज़र ने मुझे बताया।
और वह .. इस गर्मजोशी की हकदार थी।

___________________- _______

हमने कब से एक दूसरे को नहीं देखा है?
- चार महीने। और एक आधा।

मेरी वापसी में कितना समय लगा। इसके लिए मेरी तत्परता। ऐसा लगता है कि यह छोटा और भारहीन है, लेकिन इसकी सामग्री में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है।

एक ऐसा एहसास जिसका आपको पीछा करने की जरूरत नहीं है।
वर्णन करना कठिन है। बहुत सी चीजों से वंचित।
वापसी पर स्वागत है।
अब आप घर पर हैं।

पी.एस. मैं नहीं जनता यह क्या है। अब मैं जो अनुभव कर रहा हूं, उसे किसी भी तरह से पहचानना मुश्किल है। वसंत, जो आत्मा में आया, किसी प्रकार का पिघलना? गर्म लेकिन कठोर।
और फिर भी ... मैं शांत हूँ।


कॉमेडी पर आधारित रचना ए.एस. ग्रिबॉयडोव "बुद्धि से शोक"

निबंध पाठ:

हम बात कर रहे हैं ए.एस. ग्रिबॉयडोव "विट से विट"। यह लाल शब्द नहीं है। कॉमेडी वास्तव में अमर है। अब कई पीढ़ियों से, हम, पाठक और दर्शक, उनके पात्रों के साथ एक उदासीन संवाद में शामिल रहे हैं, जो रोमांचक और आधुनिक दोनों लगता है। मुझे लगता है कि दो मुख्य पात्रों की तुलना उतनी ही आधुनिक है, क्योंकि यह न केवल काम की वैचारिक और कलात्मक विशेषताओं की गहरी समझ की अनुमति देता है, बल्कि शाश्वत को प्रकट करने के लिए पात्रों की छवियों के महत्व की बेहतर समझ भी देता है। जीवन के मूल्य अर्थ।
बेशक, हमारे पास दोनों की तुलना करने का एक आधार है उज्ज्वल वर्णहास्य - चैट्स्की और फेमसोव। इसका सार क्या है? हां, इस तथ्य में कि दोनों रूसी समाज के विकास में एक ही महत्वपूर्ण युग में रहते हैं, दोनों अपने तरीके से सामाजिक पृष्ठभूमिकुलीन अभिजात वर्ग से संबंधित हैं, अर्थात, दोनों छवियां विशिष्ट और सामाजिक रूप से वातानुकूलित हैं।
ऐसा लगता है कि ऐसे अलग-अलग पात्र एकजुट हो सकते हैं! और फिर भी, फेमसोव और चैट्स्की में कुछ समानताएं हैं। आइए इसके बारे में सोचें: दोनों अपने पर्यावरण के विशिष्ट प्रतिनिधि हैं, दोनों का अपना है जीवन आदर्शदोनों में स्वाभिमान है।
हालाँकि, इन पात्रों में अंतर, निश्चित रूप से, समानताओं की तुलना में बहुत अधिक है। यह किस रूप में स्वयं को सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट करता है? आइए पात्रों पर करीब से नज़र डालें।
हाँ, चैट्स्की स्मार्ट है। "वह न केवल अन्य सभी लोगों की तुलना में होशियार है," गोंचारोव ने "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लेख में नोट किया है, "लेकिन वह सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी है। उनका भाषण बुद्धि, बुद्धि के साथ उबलता है। "चैट्स्की का दिमाग उनके भावुक मोनोलॉग में चमकता है, उनके सुविचारित चरित्र चित्रण, उनकी हर टिप्पणी में सच है, हम ज्यादातर चैट्स्की की स्वतंत्र सोच के बारे में आश्वस्त हैं, और हम केवल उनके दिमाग के अन्य पहलुओं के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। लेकिन यह स्वतंत्र सोच वह मुख्य चीज है जिसकी ग्रिबॉयडोव उनमें सराहना करते हैं।
चतुर आदमी चाटस्की मूर्खों, मूर्खों और सबसे पहले, फेमसोव का विरोध करता है, इसलिए नहीं कि वह शब्द के शाब्दिक, असंदिग्ध अर्थ में मूर्ख है। नहीं, वह काफी होशियार है। लेकिन उसका दिमाग चैट्स्की के दिमाग के विपरीत है। वह एक प्रतिक्रियावादी है, जिसका अर्थ है कि वह सामाजिक-ऐतिहासिक दृष्टिकोण से मूर्ख है, क्योंकि वह पुराने, अप्रचलित, लोकप्रिय विरोधी विचारों का बचाव करता है। वह एक मूर्ख है क्योंकि वह उसके साथ आत्मज्ञान से छुआ नहीं गया था ऊँचे विचारअच्छाई, मानवतावाद, किसी व्यक्ति पर ज्ञान का प्रभावशाली प्रभाव। फेमसोव की "स्वतंत्र सोच" के लिए, वह केवल शिक्षकों के "आवारा" के साथ-साथ फैशनपरस्तों के बारे में बड़बड़ाने के लिए पर्याप्त है - उनके संपूर्ण प्रभुत्व, पितृसत्तात्मक सार का एक प्राकृतिक विवरण।
चैट्स्की और फेमसोव। ये पात्र और कैसे भिन्न हैं? हां, कम से कम इस तथ्य से कि दोनों नायकों के आदर्श हैं, लेकिन वे कितने विपरीत हैं!
चैट्स्की का आदर्श सब कुछ नया, ताजा, परिवर्तन लाने वाला है। यह एक ऐसी छवि है जिसमें एक नागरिक गोदाम के व्यक्तित्व लक्षण मज़बूती से सन्निहित हैं।
फेमसोव के व्यक्ति का आदर्श क्या है? उनके लिए आदर्श अंकल मैक्सिम पेट्रोविच हैं - कैथरीन के समय के एक रईस। उन दिनों, चैट्स्की के शब्दों में, "युद्ध में नहीं, बल्कि शांति से, उन्होंने इसे अपने माथे से लिया, फर्श पर दस्तक दी, बख्शा नहीं।" मक्सिम पेट्रोविच एक महत्वपूर्ण सज्जन थे, उन्होंने सोना खाया, "हमेशा के लिए एक ट्रेन में चला गया"; "जब सेवा करना आवश्यक हो, और वह पीछे की ओर झुक गया।" यह इस तरह से था कि उसने कैथरीन II के दरबार में वजन बढ़ाया, "रैंकों में पदोन्नत" और "पेंशन दिया"।
फेमसोव भी कुज़्मा पेत्रोविच की प्रशंसा करते हैं:

मृतक एक सम्मानित चेम्बरलेन था,
चाबी के साथ, और वह अपने बेटे को चाबी देना जानता था;
अमीर, और एक अमीर से शादी की थी ...

फेमसोव ऐसे लोगों की नकल करना चाहता है, वह रैंक और धन प्राप्त करने के उनके तरीकों को सबसे वफादार मानता है।
मुख्य पात्रों और गतिविधि, सेवा, दास नैतिकता के प्रति उनके दृष्टिकोण को अलग करता है।
चैट्स्की, निश्चित रूप से, आंकड़ों की नस्ल से। उसने सेवा की। उनकी हाल की गतिविधियों का दायरा मोलक्लिन में, फेमसोव में ईर्ष्या का कारण बनता है - अफसोस, शायद कुछ ईर्ष्या भी। आखिरकार, चैट्स्की वहाँ समाप्त हो गया, सेंट पीटर्सबर्ग में, "मंत्रियों" के करीब, जहां, यह संभव है, फेमसोव भी नियत समय में प्राप्त करना चाहेंगे। इस मामले में चैट्स्की का मूलमंत्र है: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, सेवा करना बुरा है।" चैट्स्की लोगों की सेवा से नाराज हैं, न कि कारण, दासता, भाई-भतीजावाद से।
फेमसोव के लिए क्या सेवा है? क्रियान्वयन नागरिक कर्तव्य? नहीं, उसके लिए सेवा केवल पुरस्कार, पद और धन प्राप्त करने का एक साधन है। मोलक्लिन द्वारा तैयार किए गए कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए फेमसोव के आधिकारिक मामलों को कम कर दिया गया है। एक विशिष्ट नौकरशाह के रूप में, फेमसोव को इन पत्रों की सामग्री में कोई दिलचस्पी नहीं है, वह केवल एक ही चीज़ से डरता है: "ताकि उनमें से बहुत कुछ जमा न हो।"
अपने "रिवाज" के बारे में गर्व करते हुए, वे कहते हैं:

और मेरे पास क्या बात है, क्या बात नहीं है,
मेरा रिवाज यह है:
हस्ताक्षर किए, तो अपने कंधों से।

फेमसोव इस तथ्य से बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हैं कि उन्होंने सभी आधिकारिक कर्तव्यों को कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए कम कर दिया। इसके विपरीत, वह इसके बारे में लापरवाही से दावा करता है।
पात्रों का आत्मज्ञान के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण है। चैट्स्की एक मानवतावादी हैं। एक देशभक्त के रूप में, वह अपने लोगों को प्रबुद्ध और मुक्त देखना चाहता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि फेमसोव के लिए, शिक्षा एक खतरा है जो जीवन की सामान्य नींव के लिए खतरा है। फेमसोव नफरत से बोलता है:

"सीखना प्लेग है, सीखना कारण है,
अब पहले से ज्यादा क्या है,
पागल तलाकशुदा लोग, और कर्म, और राय ... "

चाटस्की की दास-विरोधी विचारधारा चरित्र की उच्च प्रशंसा में प्रकट होती है, नैतिक गुणलोगों को गुलाम बनाया। सर्फ़ किसानों के बारे में सामंती जमींदारों के निंदनीय दावों के विपरीत, चैट्स्की एक हंसमुख, बुद्धिमान, यानी डिसमब्रिस्टों के वाक्यांशविज्ञान में, स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों की बात करता है।
फेमसोव एक शौकीन चावला मालिक है। वह नौकरों को डांटता है, अभिव्यक्ति में शर्मिंदा नहीं है, "गधे", "चंप्स", उन्हें किसी व्यक्ति की उम्र या गरिमा की परवाह किए बिना पेट्रुस्का, फिल्का, फोमका से ज्यादा कुछ नहीं कहता है।
एक बार फिर मैं कॉमेडी के मुख्य पात्रों के पात्रों के बारे में सोचता हूं। चैट्स्की और फेमसोव की तुलना करने का क्या मतलब है? नाटक में वे एक दूसरे के विरोधी क्यों हैं?
मेरी राय में, तुलना एक महान तकनीक है, जिसके माध्यम से काम की वैचारिक और कलात्मक विशेषताएं सामने आती हैं, लेखक की मंशा और पात्रों के प्रति उसका दृष्टिकोण बहुत स्पष्ट हो जाता है।
जाहिर है, कुछ हद तक, जीवन में फेमसोव भी आवश्यक हैं, क्योंकि वे समाज में स्वस्थ रूढ़िवाद, स्थिरता और परंपराओं को लाते हैं, जिसके बिना यह करना असंभव है। लेकिन समाज का रंग हमेशा बुद्धिजीवी होता है, जो समाज को उत्साहित करता है, अपनी अंतरात्मा को आकर्षित करता है, सामाजिक विचारों को जगाता है, कुछ नया करने की लालसा रखता है। इस तरह के एक महान बुद्धिजीवी, डीसमब्रिस्ट सर्कल के एक व्यक्ति, चैट्स्की थे - एक नायक जिसने हमें पितृभूमि के लिए प्यार, सच्चाई की एक महान इच्छा, स्वतंत्रता का प्यार और लोगों की सेवा करने की इच्छा दी।

व्याख्यान, सार। चैट्स्की और फेमसोव। नायकों की तुलनात्मक विशेषताएं - रचना - अवधारणा और प्रकार। वर्गीकरण, सार और विशेषताएं।



// / चैट्स्की और फेमसोव की तुलनात्मक विशेषताएं

अलेक्जेंडर सर्गेइविच ग्रिबॉयडोव की अभिनव कॉमेडी में मुख्य संघर्ष बड़प्पन में विभाजन था। हाल ही में समाप्त होने के बाद दो शतकों के मोड़ पर देशभक्ति युद्धजमींदारों को अपने जीवन में कुछ बदलने की जरूरत है।

कुछ रूढ़िवादी-दिमाग वाले स्तर परिवर्तन नहीं चाहते थे, जबकि अन्य, इसके विपरीत, व्यक्ति के मूल्य को बढ़ाना चाहते थे, नागरिक चेतना की स्थिति को बदलना चाहते थे। इन दो समूहों के बीच ही संघर्ष शुरू हुआ, जिसे लेखक ने अपने काम में इतनी स्पष्ट और सच्चाई से दिखाया। विभिन्न शिविरों से संबंधित मुख्य विरोधी थे और।

ग्रिबॉयडोव ने खुद स्पष्ट रूप से कॉमेडी की स्थिति का संकेत दिया: 25 मूर्ख और एक समझदार युवक, जिसका अर्थ है, निश्चित रूप से, अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की।

लेकिन आखिरकार, फेमसोव को मूर्खों की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता है। यह गलत होगा। दोनों नायकों का अपना-अपना सच है, अलग-अलग, लेकिन दोनों ही उसकी रक्षा के लिए अपनी पूरी ताकत झोंक देते हैं। और, ज़ाहिर है, हर किसी के पास दिमाग होता है, केवल उसकी गुणवत्ता अलग होती है।

एक रईस व्यक्ति का दिमाग जो नकारात्मक रूप से परिवर्तनों की ओर झुकता है, उसका उद्देश्य केवल जीवन के पूर्व तरीके, एक गर्म, परिचित स्थान को संरक्षित करना है। और सब कुछ नया एक वास्तविक खतरा है, इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। पावेल अफानासाइविच फेमसोव के विचार ऐसे हैं।

अलेक्जेंडर एंड्रीविच का दिमाग लचीला है, नव युवकनए मूल्यों को आकर्षित करते हैं, वे उसके करीब हैं। वह एक व्यक्ति की गरिमा के लिए अपने पूरे दिल और आत्मा के साथ वकालत करता है, न कि बटुए और रैंक में बैंकनोटों की संख्या के मूल्यांकन के लिए।

जहाँ तक दो नायकों की तुलनात्मक विशेषताओं के अन्य प्रश्नों का संबंध है, उनके मत हर चीज में भिन्न हैं। चैट्स्की शिक्षा के लिए खड़ा है, वह एक अच्छे लेखक और अनुवादक हैं। फेमसोव, इसके विपरीत, शिक्षा को एक बड़ा नुकसान मानते हैं, जमींदार के अनुसार, यह खतरे से भरा है और कोई लाभ नहीं लाता है। आराम और निरंतर मनोरंजन में रहना बहुत आसान है।

सेवा के संबंध में वीरों में भी एकता नहीं होती। चैट्स्की सेवा नहीं करता है, क्योंकि उसे इस मामले में कोई फायदा नहीं दिखता है। सेवा करना उसके स्वभाव में नहीं है। लेकिन जमींदार के नेतृत्व वाले फेमस समाज को उच्च पदों के सामने झुकने में कुछ भी शर्मनाक नहीं दिखता। उनके लिए यह प्रमोशन का मौका है। और इसे किसी भी तरह से मिस नहीं करना चाहिए। पावेल अफानासाइविच के दिवंगत चाचा की तरह एक जस्टर होने के नाते भी डरावना नहीं है। दर्शकों को हंसाना और समाज में इसके लिए वजन बढ़ाना एक छोटी सी बात है। लेकिन अलेक्जेंडर एंड्रीविच को इस तरह से व्यवस्थित नहीं किया गया है। युवक इस तरह के व्यवहार को अपमान मानता है और दुनिया में किसी भी चीज के लिए ऐसा नहीं करेगा।

परिवार के बारे में, फेमसोव और चैट्स्की की राय भी बहुत भिन्न है। एक धनी रईस यह स्थिति लेता है कि प्रेम के बिना विवाह संभव है। मुख्य बात समाज में स्थिति है। कौन गरीब है, अपनी बेटी सोफिया के लिए दूसरी छमाही के रूप में उपयुक्त नहीं होगा। हर जगह पैसा सबसे आगे है, और पारिवारिक रिश्तेअपवाद न बनें। फेमस समाज में धन और सुख समान होते हैं।

लेकिन चैट्स्की ऐसी राय भी नहीं सुन सकते। वह जीने के लिए खड़ा है मन की भावनाएं. एक युवक के लिए प्यार भौतिक धन से अधिक है, और कोई भी पैसा इसकी जगह नहीं ले सकता।

दो मुख्य पात्रों के इस तरह के तुलनात्मक विवरण को करने के बाद, हम स्पष्ट रूप से देखते हैं कि पावेल अफानासेविच फेमसोव कितना नीच और अनैतिक है। सच तो यह है कि अभी बदलाव का समय नहीं आया है। चैट्स्की को फेमस समाज से निष्कासित कर दिया गया है, उसका नामकरण करते हुए हल्का हाथसोफिया, पागल। लेकिन फिर भी वह विजेता है, हारने वाला नहीं। मास्को ऐसे लोगों से डरता है, उनके भाषण भयानक हैं, वे जीवन और आराम के सामान्य तरीके का उल्लंघन हैं। वैसे भी, देर-सबेर, चैट्स्की का सच जीतेगा। ऐतिहासिक परिवर्तन स्वाभाविक हैं, और वे निश्चित रूप से आएंगे।

वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी" निम्नलिखित विशेषताओं के अनुसार: 1. धन के प्रति दृष्टिकोण, रैंक 2. सेवा के प्रति दृष्टिकोण 3. विदेशी के प्रति दृष्टिकोण 4. शिक्षा के प्रति दृष्टिकोण 5. दासता के प्रति दृष्टिकोण 6. मास्को रीति-रिवाजों के प्रति दृष्टिकोण और शगल 7। भाई-भतीजावाद के प्रति दृष्टिकोण, संरक्षण 8. निर्णय की स्वतंत्रता के प्रति दृष्टिकोण 9. प्रेम के प्रति दृष्टिकोण 10.आदर्श।

वर्तमान सदी:
1. "उन्हें दोस्तों में अदालत से सुरक्षा मिली, रिश्तेदारी में, शानदार कक्षों का निर्माण जहां वे दावतों और अपव्यय में बहते हैं, और जहां पिछले जीवन के विदेशी ग्राहक मतलबी विशेषताओं को फिर से जीवित नहीं करेंगे", "और उन लोगों के लिए जो उच्च हैं, चापलूसी करते हैं , फीता की तरह बुना गया था ... »
2. "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, यह सेवा करने के लिए बीमार है", "वर्दी! एक वर्दी! उन्होंने, अपने पूर्व जीवन में, एक बार छुपाया, कशीदाकारी और सुंदर, उनकी कमजोर-हृदयता, कारण की गरीबी; और हम एक सुखद यात्रा पर उनका अनुसरण करते हैं! और पत्नियों में, बेटियों में - वर्दी के लिए वही जुनून! क्या मैंने लंबे समय से उसके प्रति कोमलता का त्याग किया है ?! अब मैं इस बचपना में नहीं पड़ सकता..."
3. "और जहां पिछले जन्म के विदेशी ग्राहक नीच गुणों को पुनर्जीवित नहीं करेंगे।" "कैसे एक शुरुआती समय से हम यह मानने के आदी हो गए कि जर्मनों के बिना हमारे लिए कोई मुक्ति नहीं है।"
4. "क्या, अब, जैसे प्राचीन काल से, वे अधिक रेजिमेंट के लिए शिक्षकों की भर्ती में व्यस्त हैं, एक सस्ती कीमत पर? ... हमें सभी को एक इतिहासकार और भूगोलवेत्ता के रूप में पहचानने का आदेश दिया गया है।"
5. “वह नेस्टर, जो कुलीनों की भीड़ से घिरा हुआ है; शराब और झगड़े और सम्मान के घंटों के दौरान उत्साही, और एक से अधिक बार अपने जीवन को बचाया: अचानक, उसने उनके लिए तीन ग्रेहाउंड का आदान-प्रदान किया !!!
6. "हाँ, और मास्को में किसने अपना मुंह, दोपहर का भोजन, रात का खाना और नृत्य नहीं किया?"
7. "और न्यायाधीश कौन हैं?" - वर्षों की पुरातनता के लिए मुक्त जीवनउनकी दुश्मनी अपूरणीय है ... "
8. "क्षमा करें, हम लोग नहीं हैं, अजनबियों की राय केवल पवित्र क्यों हैं?"
9. भावना की ईमानदारी
10. चाटस्की का आदर्श एक स्वतंत्र स्वतंत्र व्यक्ति है, जो गुलामी के अपमान के लिए विदेशी है।
पिछली सदी:
1. "गरीब बनो, लेकिन अगर आपके पास दो हजार परिवार की आत्माएं हैं, तो वह दूल्हा है"
2 "और मेरे साथ, क्या बात है, क्या बात नहीं है, मेरा रिवाज यह है: हस्ताक्षरित, तो मेरे कंधों से"
3. "आमंत्रित और बिन बुलाए, विशेष रूप से विदेशियों के लिए दरवाजा खुला है।"
4. "सब किताबें ले लो और उन्हें जला दो", "सीखना प्लेग है, सीखने का कारण है कि अब पहले से कहीं ज्यादा पागल लोगों और कर्मों और विचारों ने तलाक ले लिया है"
5. फेमसोव - बुढ़ापे का रक्षक, दासत्व का दिन।
6. "मंगलवार को प्रस्कोव्या फेडोरोवना के घर में मुझे ट्राउट के लिए बुलाया जाता है", "गुरुवार को मुझे दफनाने के लिए बुलाया जाता है", "शायद शुक्रवार को, या शायद शनिवार को मुझे विधवा द्वारा, डॉक्टर द्वारा बपतिस्मा दिया जाना चाहिए।"
7. "मेरे साथ, अजनबियों के कर्मचारी बहुत दुर्लभ हैं, अधिक से अधिक बहनें, भाभी बच्चे"
8. सीखना प्लेग है, सीखना कारण है। अब क्या है पहले से कहीं ज्यादा, पागल तलाकशुदा लोग और कर्म और राय
9. "गरीब बनो, लेकिन अगर दो हजार परिवार आत्माएं हैं, तो वह दूल्हा है"
10. फेमसोव का आदर्श कैथरीन की सदी का एक रईस है, "शिकारी का मतलब होना।"