Συστατικά του πολεμικού κομμουνισμού. Ο πολεμικός κομμουνισμός εν συντομία

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού εν συντομία- Πρόκειται για εκτεταμένο συγκεντρωτισμό με στόχο την καταστροφή των σχέσεων της αγοράς, καθώς και της έννοιας της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Αντίθετα, καλλιεργήθηκε κεντρική παραγωγή και διανομή. Αυτό το μέτρο εισήχθη λόγω της ανάγκης να εισαχθεί στη συνέχεια ένα σύστημα ίσων δικαιωμάτων για κάθε κάτοικο της μελλοντικής χώρας των Σοβιετικών. Ο Λένιν πίστευε ότι η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ήταν αναγκαιότητα. Φυσικά, έχοντας έρθει στην εξουσία, χρειάστηκε να δράσουμε ενεργά και χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση για να εδραιωθεί και να εφαρμοστεί το νέο καθεστώς. Το τελευταίο στάδιο πριν από την τελική μετάβαση στον σοσιαλισμό.

Τα κύρια στάδια στην ανάπτυξη της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, εν συντομία:

1. Εθνικοποίηση της οικονομίας. Με την εισαγωγή μιας νέας κυβερνητικής στρατηγικής, εργοστάσια, κτήματα, εργοστάσια και άλλα ακίνητα στα χέρια ιδιωτών μεταβιβάστηκαν μονομερώς και βίαια σε κρατική ιδιοκτησία. Ο ιδανικός στόχος είναι η μετέπειτα ίση κατανομή μεταξύ όλων. Σύμφωνα με την ιδεολογία του κομμουνισμού.

2. Πλεονασματική πίστωση. Σύμφωνα με την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού, στους αγρότες και στους παραγωγούς τροφίμων ανατέθηκε η λειτουργία της υποχρεωτικής παράδοσης ορισμένων όγκων προϊόντων στο κράτος προκειμένου να διατηρηθεί κεντρικά μια σταθερή κατάσταση στον τομέα των τροφίμων. Στην πραγματικότητα, η πλεονάζουσα ιδιοποίηση μετατράπηκε σε ληστείες της μεσαίας τάξης των αγροτών και πλήρη λιμό σε ολόκληρη τη Ρωσία.

Το αποτέλεσμα της πολιτικής σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης του νέου σοβιετικού κράτους ήταν μια σοβαρή πτώση του ρυθμού ανάπτυξης της παραγωγής (για παράδειγμα, η παραγωγή χάλυβα μειώθηκε κατά 90-95%). Η πλεονάζουσα ιδιοποίηση στέρησε από τους αγρότες τα αποθέματά τους, προκαλώντας τρομερό λιμό στην περιοχή του Βόλγα. Ωστόσο, από διοικητικής πλευράς, ο στόχος επετεύχθη 100%. Η οικονομία τέθηκε υπό κρατικό έλεγχο και μαζί του, οι κάτοικοι της χώρας εξαρτήθηκαν από τον «φορέα διανομής».

Το 1921 πολιτική του πολεμικού κομμουνισμούαντικαταστάθηκε αρκετά αθόρυβα από τη Νέα Οικονομική Πολιτική. Τώρα ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στο ζήτημα της αύξησης του ρυθμού και της ανάπτυξης των βιομηχανικών και παραγωγικών δυνατοτήτων, αλλά υπό την αιγίδα της σοβιετικής εξουσίας.

Η ουσία της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού». Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» περιλάμβανε ένα σύνολο μέτρων που επηρέασαν την οικονομική και κοινωνικοπολιτική σφαίρα. Η βάση του «πολεμικού κομμουνισμού» ήταν τα έκτακτα μέτρα για τον εφοδιασμό των πόλεων και του στρατού με τρόφιμα, η περικοπή των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος, η εθνικοποίηση όλης της βιομηχανίας, συμπεριλαμβανομένης της μικρής βιομηχανίας, η ιδιοποίηση του πλεονάσματος, ο εφοδιασμός του πληθυσμού με τρόφιμα και βιομηχανικά αγαθά με σιτηρέσιο. κάρτες, καθολική υπηρεσία εργασίας και μέγιστη συγκέντρωση της διαχείρισης της εθνικής οικονομίας και της χώρας γενικότερα.

Χρονολογικά, ο «πολεμικός κομμουνισμός» εμπίπτει στην περίοδο του Εμφυλίου Πολέμου, αλλά μεμονωμένα στοιχεία της πολιτικής άρχισαν να εμφανίζονται στα τέλη του 1917 - αρχές του 1918. Αυτό ισχύει πρωτίστως εθνικοποίηση της βιομηχανίας, των τραπεζών και των μεταφορών.Η «επίθεση της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», η οποία ξεκίνησε μετά το διάταγμα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής για την εισαγωγή του εργατικού ελέγχου (14 Νοεμβρίου 1917), ανεστάλη προσωρινά την άνοιξη του 1918. Τον Ιούνιο του 1918 οι ρυθμοί της επιταχύνθηκαν και όλες οι μεγάλες και μεσαίες επιχειρήσεις έγιναν κρατική ιδιοκτησία. Τον Νοέμβριο του 1920 κατασχέθηκαν μικρές επιχειρήσεις. Έτσι έγινε καταστροφή ιδιωτικής περιουσίας. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του «πολεμικού κομμουνισμού» είναι ακραίο συγκεντρωτισμό της οικονομικής διαχείρισης.

Στην αρχή, το σύστημα διαχείρισης χτίστηκε στις αρχές της συλλογικότητας και της αυτοδιοίκησης, αλλά με την πάροδο του χρόνου η ασυνέπεια αυτών των αρχών γίνεται εμφανής. Οι εργοστασιακές επιτροπές δεν είχαν την ικανότητα και την εμπειρία να τις διαχειρίζονται. Οι ηγέτες του μπολσεβικισμού συνειδητοποίησαν ότι προηγουμένως είχαν υπερβάλει τον βαθμό επαναστατικής συνείδησης της εργατικής τάξης, που δεν ήταν έτοιμη να κυβερνήσει. Δίνεται έμφαση στην κρατική διαχείριση της οικονομικής ζωής.

Στις 2 Δεκεμβρίου 1917 δημιουργήθηκε το Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Οικονομίας (VSNKh). Πρώτος πρόεδρος της ήταν ο N. Osinsky (V.A. Obolensky). Τα καθήκοντα του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου περιελάμβαναν την εθνικοποίηση της μεγάλης βιομηχανίας, τη διαχείριση των μεταφορών, τη χρηματοδότηση, τη δημιουργία εμπορικών ανταλλαγών κ.λπ.

Μέχρι το καλοκαίρι του 1918, εμφανίστηκαν τοπικά (επαρχιακά, περιφερειακά) οικονομικά συμβούλια, υπαγόμενα στο Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο. Το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων, και στη συνέχεια το Συμβούλιο Άμυνας, καθόρισαν τις κύριες κατευθύνσεις εργασίας του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, τα κεντρικά γραφεία και τα κέντρα του, καθένα από τα οποία αντιπροσωπεύει ένα είδος κρατικού μονοπωλίου στον αντίστοιχο κλάδο παραγωγής.

Μέχρι το καλοκαίρι του 1920, είχαν δημιουργηθεί σχεδόν 50 κεντρικές διοικήσεις για τη διαχείριση μεγάλων εθνικοποιημένων επιχειρήσεων. Το όνομα των τμημάτων μιλάει από μόνο του: Glavmetal, Glavtextile, Glavsugar, Glavtorf, Glavstarch, Glavryba, Tsentrokhladoboynya κ.λπ.

Το κεντρικό σύστημα διαχείρισης υπαγόρευσε την ανάγκη για ένα τακτικό στυλ ηγεσίας. Ένα από τα χαρακτηριστικά της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού» ήταν σύστημα έκτακτης ανάγκης,καθήκον του οποίου ήταν να υποτάξει ολόκληρη την οικονομία στις ανάγκες του μετώπου. Το Συμβούλιο Άμυνας διόρισε τους επιτρόπους του με εξουσίες έκτακτης ανάγκης. Έτσι, ο A.I. Rykov διορίστηκε έκτακτος επίτροπος του Συμβουλίου Άμυνας για την προμήθεια του Κόκκινου Στρατού (Chusosnabarm). Είχε το δικαίωμα να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε μηχανισμό, να απομακρύνει και να συλλάβει αξιωματούχους, να αναδιοργανώσει και να αναθέσει ιδρύματα, να κατασχέσει και να επιτάξει αγαθά από αποθήκες και από τον πληθυσμό με το πρόσχημα του «στρατιωτικού επείγοντος». Όλα τα εργοστάσια που εργάζονταν για την άμυνα μεταφέρθηκαν στη δικαιοδοσία του Chusosnabarm. Για τη διαχείρισή τους συγκροτήθηκε το Βιομηχανικό Στρατιωτικό Συμβούλιο, του οποίου οι κανονισμοί ήταν υποχρεωτικοί και για όλες τις επιχειρήσεις.

Ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού» είναι περικοπή των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος. Αυτό φάνηκε κυρίως σε εισαγωγή άνισης φυσικής ανταλλαγής μεταξύ πόλης και υπαίθρου. Σε συνθήκες καλπάζοντος πληθωρισμού, οι αγρότες δεν ήθελαν να πουλήσουν ψωμί για υποτιμημένα χρήματα. Τον Φεβρουάριο - Μάρτιο του 1918, οι καταναλωτικές περιοχές της χώρας έλαβαν μόνο το 12,3% της προβλεπόμενης ποσότητας ψωμιού. Η ποσόστωση ψωμιού με μερίδα στα βιομηχανικά κέντρα μειώθηκε στα 50-100 γραμμάρια. σε μια μέρα. Σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης Μπρεστ-Λιτόφσκ, η Ρωσία έχασε περιοχές πλούσιες σε σιτηρά, γεγονός που επιδείνωσε την επισιτιστική κρίση. Η πείνα πλησίαζε. Πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι οι Μπολσεβίκοι είχαν μια διπλή στάση απέναντι στην αγροτιά. Από τη μια, θεωρούνταν σύμμαχος του προλεταριάτου και από την άλλη (ειδικά οι μεσαίοι αγρότες και οι κουλάκοι) - ως στήριγμα για την αντεπανάσταση. Κοίταξαν τον χωρικό, ακόμη και έναν μεσαίο χωρικό με χαμηλή δύναμη, με καχυποψία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Μπολσεβίκοι κατευθύνθηκαν προς ίδρυση μονοπωλίου σιτηρών. Τον Μάιο του 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή υιοθέτησε τα διατάγματα «Περί χορήγησης έκτακτων εξουσιών στη Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων για την καταπολέμηση της αγροτικής αστικής τάξης που κρύβει τα αποθέματα σιτηρών και τα κερδοσκοπεί» και «Σχετικά με την αναδιοργάνωση του Λαϊκού Επιτροπείου Τροφίμων και της τοπικής αρχές τροφίμων». Στο πλαίσιο ενός επικείμενου λιμού, παραχωρήθηκαν έκτακτες εξουσίες στο Λαϊκό Επιτροπές Τροφίμων και στη χώρα εγκαθιδρύθηκε μια επισιτιστική δικτατορία: καθιερώθηκε το μονοπώλιο στο εμπόριο ψωμιού και σταθερών τιμών. Μετά την έκδοση του διατάγματος για το μονοπώλιο των σιτηρών (13 Μαΐου 1918), το εμπόριο ουσιαστικά απαγορεύτηκε. Για να αρπάξουν τρόφιμα από την αγροτιά, άρχισαν να σχηματίζονται ομάδες τροφίμων. Τα αποσπάσματα τροφίμων έδρασαν σύμφωνα με την αρχή που διατύπωσε ο Λαϊκός Επίτροπος Τροφίμων Τσουριούπα: «αν δεν μπορείς να πάρεις σιτηρά από την αστική τάξη του χωριού με συνηθισμένα μέσα, τότε πρέπει να το πάρεις με τη βία». Για να τους βοηθήσει, με βάση τα διατάγματα της Κεντρικής Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 1918, επιτροπές των φτωχών(επιτροπές μάχης ) . Αυτά τα μέτρα της σοβιετικής κυβέρνησης ανάγκασαν τους αγρότες να πάρουν τα όπλα.

Στις 11 Ιανουαρίου 1919, προκειμένου να εξορθολογιστεί η ανταλλαγή μεταξύ πόλης και υπαίθρου, ιδρύθηκε με διάταγμα η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή πλεονασματική ιδιοποίησηΠροβλεπόταν η κατάσχεση των πλεονασμάτων από τους αγρότες, τα οποία αρχικά καθορίστηκαν από «τις ανάγκες της αγροτικής οικογένειας, περιορισμένες από τον καθιερωμένο κανόνα». Σύντομα όμως τα πλεονάσματα άρχισαν να καθορίζονται από τις ανάγκες του κράτους και του στρατού. Το κράτος προανήγγειλε τα στοιχεία για τις ανάγκες του σε ψωμί και στη συνέχεια χωρίστηκαν ανά επαρχίες, περιφέρειες και βολοτάδες. Το 1920, οδηγίες που στάλθηκαν σε μέρη από ψηλά εξήγησαν ότι «η κατανομή που δόθηκε στο volost είναι από μόνη της ένας ορισμός του πλεονάσματος». Και παρόλο που οι αγρότες έμειναν μόνο με ένα ελάχιστο σιτηρό σύμφωνα με το σύστημα ιδιοποίησης του πλεονάσματος, το αρχικό σύνολο των παραδόσεων εισήγαγε βεβαιότητα και οι αγρότες θεωρούσαν το σύστημα ιδιοποίησης του πλεονάσματος ως όφελος σε σύγκριση με τις αποσπάσεις τροφίμων.

Η κατάρρευση των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος διευκολύνθηκε επίσης από απαγόρευσητο φθινόπωρο του 1918 στις περισσότερες επαρχίες της Ρωσίας χονδρικό και ιδιωτικό εμπόριο. Ωστόσο, οι Μπολσεβίκοι δεν κατάφεραν να καταστρέψουν εντελώς την αγορά. Και παρόλο που υποτίθεται ότι κατέστρεφαν χρήματα, τα τελευταία εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνται. Το ενιαίο νομισματικό σύστημα κατέρρευσε. Μόνο στην Κεντρική Ρωσία κυκλοφορούσαν 21 τραπεζογραμμάτια και τυπώθηκαν χρήματα σε πολλές περιοχές. Κατά τη διάρκεια του 1919, η ισοτιμία του ρουβλίου μειώθηκε 3.136 φορές. Υπό αυτές τις συνθήκες, το κράτος αναγκάστηκε να στραφεί σε μισθούς σε είδος.

Το υπάρχον οικονομικό σύστημα δεν ενθάρρυνε την παραγωγική εργασία, η παραγωγικότητα της οποίας έπεφτε σταθερά. Η παραγωγή ανά εργάτη το 1920 ήταν λιγότερο από το ένα τρίτο του προπολεμικού επιπέδου. Το φθινόπωρο του 1919, οι αποδοχές ενός εργάτη υψηλής ειδίκευσης ξεπέρασαν τις αποδοχές ενός γενικού εργάτη μόνο κατά 9%. Τα υλικά κίνητρα για εργασία εξαφανίστηκαν και μαζί με αυτά εξαφανίστηκε και η ίδια η επιθυμία για εργασία. Σε πολλές επιχειρήσεις, οι απουσίες έφτασαν το 50% των εργάσιμων ημερών. Για την ενίσχυση της πειθαρχίας ελήφθησαν κυρίως διοικητικά μέτρα. Η καταναγκαστική εργασία προήλθε από την ισοπέδωση, από την έλλειψη οικονομικών κινήτρων, από τις κακές συνθήκες διαβίωσης των εργαζομένων, αλλά και από την καταστροφική έλλειψη εργατικού δυναμικού. Οι ελπίδες για την ταξική συνείδηση ​​του προλεταριάτου επίσης δεν πραγματοποιήθηκαν. Την άνοιξη του 1918 ο V.I. Ο Λένιν γράφει ότι «η επανάσταση... απαιτεί αδιαμφισβήτητη υπακοήμάζες κοινή βούλησηηγέτες της εργασιακής διαδικασίας». Η μέθοδος της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού» γίνεται στρατιωτικοποίηση της εργασίας. Στην αρχή κάλυπτε εργάτες και υπαλλήλους αμυντικών βιομηχανιών, αλλά μέχρι το τέλος του 1919 όλες οι βιομηχανίες και οι σιδηροδρομικές μεταφορές μεταφέρθηκαν σε στρατιωτικό νόμο.

Στις 14 Νοεμβρίου 1919, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων υιοθέτησε τους «Κανονισμούς για τα συναδελφικά δικαστήρια των πειθαρχικών εργαζομένων». Προέβλεπε τιμωρίες όπως η αποστολή κακόβουλων παραβατών της πειθαρχίας σε βαριά δημόσια έργα και σε περίπτωση «πεισματικής άρνησης να υποταχθούν σε συναδελφική πειθαρχία» να υποβληθούν «ως μη εργατικό στοιχείο σε απόλυση από επιχειρήσεις και μεταφορά σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. ”

Την άνοιξη του 1920, πιστεύεται ότι ο εμφύλιος πόλεμος είχε ήδη τελειώσει (στην πραγματικότητα, ήταν μόνο μια ειρηνική ανάπαυλα). Αυτή τη στιγμή, το IX Συνέδριο του RCP (β) έγραψε στο ψήφισμά του για τη μετάβαση σε ένα στρατιωτικοποιημένο οικονομικό σύστημα, η ουσία του οποίου «πρέπει να συνίσταται στο να φέρει τον στρατό πιο κοντά στην παραγωγική διαδικασία με κάθε δυνατό τρόπο, έτσι ώστε η Η ζωντανή ανθρώπινη δύναμη ορισμένων οικονομικών περιοχών είναι ταυτόχρονα η ζωντανή ανθρώπινη δύναμη ορισμένων στρατιωτικών μονάδων». Τον Δεκέμβριο του 1920, το VIII Συνέδριο των Σοβιέτ κήρυξε τη γεωργία ως κρατικό καθήκον.

Υπό τις συνθήκες του «πολεμικού κομμουνισμού» υπήρχε καθολική εργατική επιστράτευσηγια άτομα από 16 έως 50 ετών. Στις 15 Ιανουαρίου 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων εξέδωσε διάταγμα για τον πρώτο επαναστατικό στρατό εργασίας, νομιμοποιώντας έτσι τη χρήση των στρατιωτικών μονάδων στην οικονομική εργασία. Στις 20 Ιανουαρίου 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με τη διαδικασία διενέργειας εργατικής στρατολογίας, σύμφωνα με το οποίο ο πληθυσμός, ανεξαρτήτως μόνιμης εργασίας, συμμετείχε στην εκτέλεση εργασιακών καθηκόντων (καύσιμα, δρόμος, ιππασία κ.λπ. .). Η ανακατανομή της εργασίας και οι εργατικές κινητοποιήσεις έγιναν ευρέως. Παρουσιάστηκαν βιβλία εργασίας. Για τον έλεγχο της εφαρμογής της καθολικής υπηρεσίας εργασίας, δημιουργήθηκε ειδική επιτροπή με επικεφαλής τη Φ.Ε. Dzerzhinsky. Τα άτομα που απέφευγαν την κοινωνική εργασία τιμωρήθηκαν αυστηρά και στερήθηκαν κάρτες τροφίμων. Στις 14 Νοεμβρίου 1919, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων υιοθέτησε τον προαναφερθέντα «Κανονισμό περί εργατικών πειθαρχικών συντροφικών δικαστηρίων».

Το σύστημα των στρατιωτικών-κομμουνιστικών μέτρων περιελάμβανε την κατάργηση των τελών για τις αστικές και σιδηροδρομικές μεταφορές, για καύσιμα, ζωοτροφές, τρόφιμα, καταναλωτικά αγαθά, ιατρικές υπηρεσίες, στέγαση κ.λπ. (Δεκέμβριος 1920). Εγκρίθηκε εξισωτική ταξική αρχή διανομής. Από τον Ιούνιο του 1918 καθιερώθηκε η προμήθεια καρτών σε 4 κατηγορίες.

Η τρίτη κατηγορία προμήθευε διευθυντές, διευθυντές και μηχανικούς βιομηχανικών επιχειρήσεων, την πλειονότητα της διανόησης και του κλήρου και η τέταρτη κατηγορία περιελάμβανε άτομα που χρησιμοποιούν μισθωτή εργασία και ζούσαν με εισόδημα από το κεφάλαιο, καθώς και καταστηματάρχες και μικροπωλητές.

Οι έγκυες και οι θηλάζουσες γυναίκες ανήκαν στην πρώτη κατηγορία. Τα παιδιά κάτω των τριών ετών έλαβαν επιπλέον κάρτα γάλακτος και τα παιδιά κάτω των 12 ετών έλαβαν προϊόντα της δεύτερης κατηγορίας.

Το 1918 στην Πετρούπολη, το μηνιαίο σιτηρέσιο στην πρώτη κατηγορία ήταν 25 λίβρες ψωμί (1 λίβρα = 409 γραμμάρια), 0,5 λίβρες. ζάχαρη, 0,5 λίβρα. αλάτι, 4 κιλά. κρέας ή ψάρι, 0,5 λίβρα. φυτικό λάδι, 0,25 λίβρες. υποκατάστατα καφέ.

Στη Μόσχα το 1919, ένας εργαζόμενος σε κάρτες σιτηρέσιο έλαβε μερίδα θερμίδων 336 kcal, ενώ ο ημερήσιος φυσιολογικός κανόνας ήταν 3600 kcal. Οι εργαζόμενοι σε επαρχιακές πόλεις λάμβαναν τρόφιμα κάτω από το φυσιολογικό ελάχιστο (την άνοιξη του 1919 - 52%, τον Ιούλιο - 67%, τον Δεκέμβριο - 27%).

Ο «πολεμικός κομμουνισμός» θεωρήθηκε από τους Μπολσεβίκους όχι μόνο ως μια πολιτική που στόχευε στην επιβίωση της σοβιετικής εξουσίας, αλλά και ως η αρχή της οικοδόμησης του σοσιαλισμού. Με βάση το γεγονός ότι κάθε επανάσταση είναι βία, χρησιμοποιήθηκαν ευρέως επαναστατικός καταναγκασμός. Μια δημοφιλής αφίσα από το 1918 έγραφε: «Με ένα σιδερένιο χέρι θα οδηγήσουμε την ανθρωπότητα στην ευτυχία!» Ο επαναστατικός καταναγκασμός χρησιμοποιήθηκε ιδιαίτερα ευρέως εναντίον των αγροτών. Αφού η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή υιοθέτησε το ψήφισμα της 14ης Φεβρουαρίου 1919 «Σχετικά με τη σοσιαλιστική διαχείριση της γης και τα μέτρα για τη μετάβαση στη σοσιαλιστική γεωργία», ξεκίνησε η προπαγάνδα για την άμυνα. δημιουργία κομμούνων και αρτέλ. Σε πολλά μέρη, οι αρχές ενέκριναν ψηφίσματα για την υποχρεωτική μετάβαση την άνοιξη του 1919 στη συλλογική καλλιέργεια της γης. Αλλά σύντομα έγινε σαφές ότι η αγροτιά δεν θα συμφωνούσε με τα σοσιαλιστικά πειράματα και οι προσπάθειες επιβολής συλλογικών μορφών γεωργίας θα απωθούσαν εντελώς τους αγρότες μακριά από τη σοβιετική εξουσία, έτσι στο VIII Συνέδριο του RCP(b) τον Μάρτιο του 1919, οι εκπρόσωποι ψήφισαν για μια συμμαχία του κράτους με τους μεσαίους αγρότες.

Η ασυνέπεια της αγροτικής πολιτικής των μπολσεβίκων μπορεί επίσης να παρατηρηθεί στη στάση τους απέναντι στη συνεργασία. Σε μια προσπάθεια να εισαγάγουν τη σοσιαλιστική παραγωγή και διανομή, εξάλειψαν μια τέτοια συλλογική μορφή πρωτοβουλίας του πληθυσμού στον οικονομικό τομέα όπως η συνεργασία. Το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 16ης Μαρτίου 1919 «Περί Κομμούνων Καταναλωτών» έθεσε τη συνεργασία στη θέση ενός παραρτήματος της κρατικής εξουσίας. Όλες οι τοπικές καταναλωτικές κοινωνίες συγχωνεύτηκαν βίαια σε συνεταιρισμούς - «κοινότητες καταναλωτών», οι οποίες ενώθηκαν σε επαρχιακές ενώσεις, και αυτές, με τη σειρά τους, στην Κεντρική Ένωση. Το κράτος ανέθεσε σε καταναλωτικές κοινότητες τη διανομή τροφίμων και καταναλωτικών αγαθών στη χώρα. Η συνεργασία ως ανεξάρτητη οργάνωση του πληθυσμού έπαψε να υπάρχει.Το όνομα «καταναλωτικές κοινότητες» προκάλεσε εχθρότητα στους αγρότες, αφού τους ταύτιζαν με την πλήρη κοινωνικοποίηση της ιδιοκτησίας, συμπεριλαμβανομένης της προσωπικής περιουσίας.

Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, το πολιτικό σύστημα του σοβιετικού κράτους υπέστη σοβαρές αλλαγές. Το RCP(b) γίνεται η κεντρική του μονάδα. Μέχρι τα τέλη του 1920, υπήρχαν περίπου 700 χιλιάδες άνθρωποι στο RCP (b), οι μισοί από αυτούς ήταν στο μέτωπο.

Στην κομματική ζωή, ο ρόλος του μηχανισμού που εφάρμοζε στρατιωτικές μεθόδους εργασίας μεγάλωσε. Αντί για εκλεγμένες συλλογικότητες, λειτουργικά όργανα με στενή σύνθεση δρούσαν τις περισσότερες φορές σε τοπικό επίπεδο. Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός - η βάση της κομματικής οικοδόμησης - αντικαταστάθηκε από ένα σύστημα διορισμών. Τα πρότυπα της συλλογικής ηγεσίας της κομματικής ζωής αντικαταστάθηκαν από τον αυταρχισμό.

Τα χρόνια του πολεμικού κομμουνισμού έγιναν η εποχή της ίδρυσης πολιτική δικτατορία των μπολσεβίκων. Αν και εκπρόσωποι άλλων σοσιαλιστικών κομμάτων συμμετείχαν στις δραστηριότητες των Σοβιέτ μετά την προσωρινή απαγόρευση, οι κομμουνιστές εξακολουθούσαν να αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία σε όλους τους κυβερνητικούς θεσμούς, στα συνέδρια των Σοβιέτ και στα εκτελεστικά όργανα. Η διαδικασία συγχώνευσης κομματικών και κυβερνητικών φορέων ήταν εντατική. Οι επαρχιακές και επαρχιακές κομματικές επιτροπές συχνά καθόριζαν τη σύνθεση των εκτελεστικών επιτροπών και εξέδιδαν διαταγές για αυτές.

Οι κομμουνιστές, συγκολλημένοι με αυστηρή πειθαρχία, μετέφεραν οικειοθελώς ή άθελά τους την τάξη που αναπτύχθηκε μέσα στο κόμμα στις οργανώσεις όπου εργάζονταν. Υπό την επίδραση του εμφυλίου πολέμου, διαμορφώθηκε στη χώρα μια στρατιωτική δικτατορία, η οποία συνεπαγόταν τη συγκέντρωση του ελέγχου όχι σε εκλεγμένα όργανα, αλλά σε εκτελεστικούς θεσμούς, ενίσχυση της ενότητας διοίκησης, σχηματισμό μιας γραφειοκρατικής ιεραρχίας με τεράστιο αριθμό των εργαζομένων, μείωση του ρόλου των μαζών στην οικοδόμηση του κράτους και απομάκρυνσή τους από την εξουσία.

Γραφειοκρατίαγια πολύ καιρό γίνεται χρόνια ασθένεια του σοβιετικού κράτους. Οι λόγοι της ήταν το χαμηλό πολιτιστικό επίπεδο του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού. Το νέο κράτος κληρονόμησε πολλά από τον προηγούμενο κρατικό μηχανισμό. Η παλιά γραφειοκρατία σύντομα έλαβε θέσεις στον σοβιετικό κρατικό μηχανισμό, γιατί ήταν αδύνατο να γίνει χωρίς ανθρώπους που γνώριζαν διευθυντική εργασία. Ο Λένιν πίστευε ότι ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί η γραφειοκρατία μόνο όταν ολόκληρος ο πληθυσμός («κάθε μάγειρας») θα συμμετείχε στη διακυβέρνηση του κράτους. Αργότερα όμως ο ουτοπικός χαρακτήρας αυτών των απόψεων έγινε εμφανής.

Ο πόλεμος είχε τεράστιο αντίκτυπο στην οικοδόμηση του κράτους. Η συγκέντρωση των δυνάμεων, τόσο απαραίτητη για τη στρατιωτική επιτυχία, απαιτούσε αυστηρή συγκέντρωση του ελέγχου. Το κυβερνών κόμμα έδωσε την κύρια έμφαση όχι στην πρωτοβουλία και την αυτοδιοίκηση των μαζών, αλλά στον κρατικό και κομματικό μηχανισμό, ικανό να εφαρμόσει με τη βία τις απαραίτητες πολιτικές για να νικήσει τους εχθρούς της επανάστασης. Σταδιακά, τα εκτελεστικά όργανα (μηχανισμός) υπέταξαν πλήρως τα αντιπροσωπευτικά όργανα (Συμβούλια). Ο λόγος για τη διόγκωση του σοβιετικού κρατικού μηχανισμού ήταν η ολοκληρωτική εθνικοποίηση της βιομηχανίας. Το κράτος, έχοντας γίνει κάτοχος των κύριων μέσων παραγωγής, αναγκάστηκε να παράσχει τη διαχείριση εκατοντάδων εργοστασίων και εργοστασίων, να δημιουργήσει τεράστιες δομές διαχείρισης που ασχολούνται με οικονομικές δραστηριότητες και δραστηριότητες διανομής στο κέντρο και στις περιφέρειες και τον ρόλο του κεντρικού σώματα αυξήθηκαν. Η διαχείριση χτίστηκε «από πάνω προς τα κάτω» σε αυστηρές αρχές οδηγιών και εντολών, οι οποίες περιόρισαν την τοπική πρωτοβουλία.

Τον Ιούνιο του 1918 ο L.I. Ο Λένιν έγραψε για την ανάγκη ενθάρρυνσης «του ενεργειακού και μαζικού χαρακτήρα του λαϊκού τρόμου». Το διάταγμα της 6ης Ιουλίου 1918 (εξέγερση των αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών) επανέφερε τη θανατική ποινή. Είναι αλήθεια ότι οι εκτελέσεις έγιναν ευρέως διαδεδομένες τον Σεπτέμβριο του 1918. Στις 3 Σεπτεμβρίου, 500 όμηροι και «ύποπτα άτομα» πυροβολήθηκαν στην Πετρούπολη. Τον Σεπτέμβριο του 1918, ο τοπικός Τσέκα έλαβε μια εντολή από τον Dzerzhinsky, ο οποίος ανέφερε ότι ήταν εντελώς ανεξάρτητοι σε έρευνες, συλλήψεις και εκτελέσεις, αλλά αφού πραγματοποιηθούνοι αξιωματικοί ασφαλείας πρέπει να αναφέρονται στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων. Δεν χρειαζόταν να ληφθούν υπόψη μεμονωμένες εκτελέσεις. Το φθινόπωρο του 1918, τα σωφρονιστικά μέτρα των αρχών έκτακτης ανάγκης παραλίγο να ξεφύγουν από τον έλεγχο. Αυτό ανάγκασε το VI Συνέδριο των Σοβιέτ να περιορίσει τον τρόμο στο πλαίσιο της «επαναστατικής νομιμότητας». Ωστόσο, οι αλλαγές που είχαν συμβεί μέχρι τότε τόσο στην πολιτεία όσο και στην ψυχολογία της κοινωνίας δεν κατέστησαν δυνατό να περιοριστεί πραγματικά η αυθαιρεσία. Μιλώντας για τον Κόκκινο Τρόμο, πρέπει να θυμόμαστε ότι στα εδάφη που κατέλαβαν οι λευκοί, δεν διαπράχθηκαν λιγότερες φρικαλεότητες. Οι λευκοί στρατοί περιλάμβαναν ειδικά τιμωρητικά αποσπάσματα, μονάδες αναγνώρισης και αντικατασκοπείας. Κατέφυγαν σε μαζικό και ατομικό τρόμο κατά του πληθυσμού, κυνηγώντας κομμουνιστές και εκπροσώπους των Σοβιετικών, συμμετέχοντας στην πυρπόληση και την εκτέλεση ολόκληρων χωριών. Μπροστά στην παρακμή της ηθικής, ο τρόμος πήρε γρήγορα δυναμική. Λόγω υπαιτιότητας και των δύο πλευρών, δεκάδες χιλιάδες αθώοι άνθρωποι πέθαναν.

Το κράτος προσπάθησε να εδραιώσει τον απόλυτο έλεγχο όχι μόνο στη συμπεριφορά, αλλά και στις σκέψεις των υπηκόων του, στα κεφάλια των οποίων εισήχθησαν τα στοιχειώδη και πρωτόγονα βασικά του κομμουνισμού. Ο μαρξισμός γίνεται η κρατική ιδεολογία.

Το καθήκον ήταν να δημιουργηθεί μια ιδιαίτερη προλεταριακή κουλτούρα. Οι πολιτιστικές αξίες και τα επιτεύγματα του παρελθόντος αρνήθηκαν. Υπήρχε μια αναζήτηση για νέες εικόνες και ιδανικά. Μια επαναστατική πρωτοπορία διαμορφώθηκε στη λογοτεχνία και την τέχνη. Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε στα μέσα μαζικής προπαγάνδας και ταραχής. Η τέχνη έχει πολιτικοποιηθεί πλήρως.

Κηρύχθηκε επαναστατικό σθένος και φανατισμός, ανιδιοτελές θάρρος, θυσία στο όνομα ενός φωτεινού μέλλοντος, ταξικό μίσος και σκληρότητα απέναντι στους εχθρούς. Αυτό το έργο εποπτευόταν από το Λαϊκό Επιμελητήριο Παιδείας (Narkompros), με επικεφαλής τον A.V. Lunacharsky. Ξεκίνησε ενεργές δραστηριότητες Proletkult- Ένωση προλεταριακών πολιτιστικών και εκπαιδευτικών εταιρειών. Οι προλετοκουλτίστες ήταν ιδιαίτερα ενεργοί στο κάλεσμα για μια επαναστατική ανατροπή παλαιών μορφών στην τέχνη, μια βίαιη επίθεση νέων ιδεών και τον πρωτογονισμό του πολιτισμού. Οι ιδεολόγοι του τελευταίου θεωρούνται τόσο επιφανείς Μπολσεβίκοι όπως ο Α.Α. Bogdanov, V.F. Πλέτνεφ και άλλοι Το 1919, περισσότεροι από 400 χιλιάδες άνθρωποι συμμετείχαν στο κίνημα του προλετκουλτ. Η διάδοση των ιδεών τους οδήγησε αναπόφευκτα στην απώλεια των παραδόσεων και στην έλλειψη πνευματικότητας της κοινωνίας, η οποία δεν ήταν ασφαλής για τις αρχές σε συνθήκες πολέμου. Οι αριστεροί λόγοι των προλετκουλτιστών ανάγκασαν το Λαϊκό Επιμελητήριο Παιδείας να τους αποσύρει από καιρό σε καιρό και στις αρχές της δεκαετίας του 1920 να διαλύσει εντελώς αυτές τις οργανώσεις.

Οι συνέπειες του «πολεμικού κομμουνισμού» δεν μπορούν να διαχωριστούν από τις συνέπειες του εμφυλίου πολέμου. Με κόστος τεράστιων προσπαθειών, οι Μπολσεβίκοι, χρησιμοποιώντας μεθόδους αναταραχής, αυστηρού συγκεντρωτισμού, εξαναγκασμού και τρόμου, κατάφεραν να μετατρέψουν τη δημοκρατία σε «στρατιωτικό στρατόπεδο» και να κερδίσουν. Όμως η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» δεν οδήγησε και δεν μπορούσε να οδηγήσει στον σοσιαλισμό. Μέχρι το τέλος του πολέμου, το απαράδεκτο να προχωρήσουμε μπροστά και ο κίνδυνος επιβολής κοινωνικοοικονομικών αλλαγών και κλιμάκωσης της βίας έγιναν εμφανείς. Αντί να δημιουργηθεί ένα κράτος της δικτατορίας του προλεταριάτου, προέκυψε στη χώρα μια δικτατορία ενός κόμματος, για να διατηρήσει την οποία ο επαναστατικός τρόμος και η βία χρησιμοποιήθηκαν ευρέως.

Η εθνική οικονομία παρέλυσε από την κρίση. Το 1919, λόγω έλλειψης βαμβακιού, η κλωστοϋφαντουργία σταμάτησε σχεδόν εντελώς. Παρείχε μόνο το 4,7% της προπολεμικής παραγωγής. Η βιομηχανία λιναριού παρήγαγε μόνο το 29% του προπολεμικού επιπέδου.

Η βαριά βιομηχανία κατέρρεε. Το 1919, όλες οι υψικάμινοι της χώρας έσβησαν. Η Σοβιετική Ρωσία δεν παρήγαγε μέταλλο, αλλά ζούσε με αποθέματα που κληρονόμησε από το τσαρικό καθεστώς. Στις αρχές του 1920, κυκλοφόρησαν 15 υψικάμινοι και παρήγαγαν περίπου το 3% του μετάλλου που τήκονταν στην τσαρική Ρωσία τις παραμονές του πολέμου. Η καταστροφή στη μεταλλουργία επηρέασε τη βιομηχανία μεταλλουργίας: εκατοντάδες επιχειρήσεις έκλεισαν και αυτές που εργάζονταν παρέμεναν περιοδικά σε αδράνεια λόγω δυσκολιών με τις πρώτες ύλες και τα καύσιμα. Η Σοβιετική Ρωσία, αποκομμένη από τα ορυχεία του Ντονμπάς και το πετρέλαιο του Μπακού, αντιμετώπισε έλλειψη καυσίμων. Το κύριο είδος καυσίμου ήταν τα καυσόξυλα και η τύρφη.

Από τη βιομηχανία και τις μεταφορές δεν έλειπαν μόνο πρώτες ύλες και καύσιμα, αλλά και εργάτες. Μέχρι το τέλος του Εμφυλίου, λιγότερο από το 50% του προλεταριάτου το 1913 απασχολούνταν στη βιομηχανία. Η σύνθεση της εργατικής τάξης είχε αλλάξει σημαντικά. Τώρα η ραχοκοκαλιά του δεν αποτελούνταν από τακτικούς εργάτες, αλλά από ανθρώπους από τα μη προλεταριακά στρώματα του αστικού πληθυσμού, καθώς και από αγρότες που κινητοποιήθηκαν από τα χωριά.

Η ζωή ανάγκασε τους Μπολσεβίκους να επανεξετάσουν τα θεμέλια του «πολεμικού κομμουνισμού», επομένως, στο Δέκατο Συνέδριο του Κόμματος, οι στρατιωτικές-κομμουνιστικές οικονομικές μέθοδοι που βασίζονταν στον εξαναγκασμό κηρύχθηκαν παρωχημένες.

4.1. Ως αποτέλεσμα της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, κοινωνικοοικονομικό προϋποθέσεις για τη νίκη της Σοβιετικής Δημοκρατίαςπάνω από τους παρεμβατικούς και τους Λευκοφρουρούς. Οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να κινητοποιήσουν δυνάμεις και να υποτάξουν την οικονομία στους στόχους παροχής στον Κόκκινο Στρατό με πυρομαχικά, στολές και τρόφιμα.

4.2. Οικονομική κρίση.Ταυτόχρονα, ο πόλεμος και η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού είχαν τρομερές συνέπειες για την οικονομία της χώρας. Μέχρι το 1920, το εθνικό εισόδημα είχε μειωθεί από 11 σε 4 δισεκατομμύρια ρούβλια σε σύγκριση με το 1913. η παραγωγή μεγάλης βιομηχανίας ήταν 13% του προπολεμικού επιπέδου, συμπ. βαριά βιομηχανία - 2-5%. Οι εργάτες πήγαν στο χωριό, όπου μπορούσαν ακόμη να τραφούν. Το τέλος των εχθροπραξιών δεν έφερε ανακούφιση. Στις αρχές του 1921, πολλές από τις επιχειρήσεις που λειτουργούσαν ακόμη έκλεισαν, συμπεριλαμβανομένων δεκάδων από τα μεγαλύτερα εργοστάσια της Πετρούπολης.

Το σύστημα πιστοποίησης πλεονασμάτων οδήγησε σε μείωση των φυτεύσεων και στην ακαθάριστη συγκομιδή των μεγάλων γεωργικών καλλιεργειών. Η αγροτική παραγωγή το 1920 ήταν τα δύο τρίτα της προπολεμικής παραγωγής. Το 1920-1921 ξέσπασε λιμός στη χώρα.

4.3. Κοινωνικοπολιτική κρίση. Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού, βασισμένη στη βία και τα έκτακτα μέτρα, κυρίως κατά της αγροτιάς, προκάλεσε πραγματικό πόλεμο στην ύπαιθρο και αμφισβήτησε το ίδιο το γεγονός της διατήρησης της εξουσίας των Μπολσεβίκων. Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, όταν οι κυβερνήσεις των Λευκών προσπάθησαν να εξασφαλίσουν την επιστροφή της γης στους μεγαλοϊδιοκτήτες, ο αγώνας των αγροτών με τους Μπολσεβίκους αποδυναμώθηκε και στράφηκε εναντίον των Λευκών. Αλλά με το τέλος των ενεργών εχθροπραξιών, φούντωσε με ανανεωμένο σθένος.

Μέχρι τον Αύγουστο του 1921 λειτούργησε ο στρατός Ν. Μάχνο. Στα τέλη του 1920 και στις αρχές του 1921, οι εξεγέρσεις των αγροτών συνεχίστηκαν σε ορισμένες περιοχές της Ρωσίας (συμπεριλαμβανομένης της Δυτικής Σιβηρίας, του Ντον, του Κουμπάν). Τον Ιανουάριο του 1921, χωρικά αποσπάσματα συνολικού αριθμού 50 χιλιάδων ατόμων υπό τη διοίκηση του Α.Σ. Αντόνοβαεκκαθάρισε την εξουσία των Μπολσεβίκων στην επαρχία Ταμπόφ, απαιτώντας όχι μόνο την κατάργηση του συστήματος ιδιοποίησης των πλεονασμάτων, αλλά και τη σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης. Μόνο το καλοκαίρι του στρατού Μ.Ν. Τουχατσέφσκικατάφερε να καταστείλει την εξέγερση χρησιμοποιώντας πυροβολικό, τανκς ακόμα και αεροπορία.

Ταυτόχρονα έγιναν απεργίες και διαμαρτυρίες εργατών στο στρατό και το ναυτικό, η μεγαλύτερη από τις οποίες ήταν η εξέγερση των ναυτικών της Κρονστάνδης, που μιλούσαν με το σύνθημα Σοβιέτ χωρίς Μπολσεβίκους. Είναι σημαντικό ότι οι αντάρτες υποστηρίχθηκαν από την πλειοψηφία των Μπολσεβίκων της Κρονστάνδης.

4.4. Κατάργηση της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού.Το φαινόμενο του πολεμικού κομμουνισμού περιλάμβανε όχι μόνο την οικονομική πολιτική, αλλά και ένα ιδιαίτερο πολιτικό καθεστώς, ιδεολογία και είδος κοινωνικής συνείδησης. Στη διαδικασία εφαρμογής της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, αναπτύχθηκαν στη δημόσια συνείδηση ​​ορισμένες ιδέες για το μοντέλο του σοσιαλισμού, που περιελάμβανε την καταστροφή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, τη δημιουργία ενός ενιαίου εθνικού μη αγοραίου συστήματος μέσω της εξάλειψης των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος. , και η πολιτογράφηση των μισθών ως η πιο σημαντική προϋπόθεση για την οικοδόμηση μιας κομμουνιστικής οικονομίας χωρίς μετρητά.

Όμως η οξεία πολιτική και οικονομική κρίση ώθησε τους ηγέτες των κομμάτων να επανεξετάσουν ολόκληρη την άποψή τους για τον σοσιαλισμό. Μετά από μια ευρεία συζήτηση στα τέλη του 1920 - αρχές του 1921 με το X Συνέδριο του RCP (b) (Μάρτιος 1921), άρχισε η κατάργηση της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ

1. Να αναφέρετε τα κύρια στοιχεία της οικονομικής πολιτικής των Μπολσεβίκων στον τομέα της διανομής κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.
2. Ποιες συνέπειες είχε αυτή η πολιτική στο σύστημα δημόσιας διοίκησης;
3. Ποια ήταν τα δογματικά (θεωρητικά) θεμέλια της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού;
4. Δείξτε σε τι οδήγησε η προσπάθεια να επιταχυνθεί η εισαγωγή σοσιαλιστικών μορφών διαχείρισης στην ύπαιθρο;
5. Γιατί, κατά τη γνώμη σας, η δικτατορία του προλεταριάτου κατά τη διάρκεια του πολέμου οδήγησε αναπόφευκτα στη δικτατορία του κόμματος; Συγκρίνετε το μέγεθος του RCP(b) την παραμονή και μετά το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου.

Κατά την άποψη των κλασικών του ορθόδοξου μαρξισμού, ο σοσιαλισμός ως κοινωνικό σύστημα προϋποθέτει την πλήρη καταστροφή όλων των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος, αφού αυτές οι σχέσεις αποτελούν το γόνιμο έδαφος για την αναβίωση του καπιταλισμού. Ωστόσο, αυτές οι σχέσεις μπορεί να εξαφανιστούν όχι νωρίτερα από την πλήρη εξαφάνιση του θεσμού της ιδιωτικής ιδιοκτησίας όλων των μέσων παραγωγής και των οργάνων εργασίας, αλλά χρειάζεται μια ολόκληρη ιστορική εποχή για να πραγματοποιηθεί αυτό το πιο σημαντικό έργο.

Αυτή η θεμελιώδης θέση του μαρξισμού βρήκε την ορατή ενσάρκωσή της στην οικονομική πολιτική των Μπολσεβίκων, την οποία άρχισαν να ακολουθούν τον Δεκέμβριο του 1917, σχεδόν αμέσως μετά την κατάληψη της κρατικής εξουσίας στη χώρα. Όμως, έχοντας γρήγορα αποτύχει στο οικονομικό μέτωπο, τον Μάρτιο-Απρίλιο του 1918 η ηγεσία του Μπολσεβίκικου Κόμματος προσπάθησε να επιστρέψει στις «Απριλιακές Θέσεις» του Λένιν και να εγκαθιδρύσει τον κρατικό καπιταλισμό στη χώρα που είχε καταστραφεί από τον πόλεμο και την επανάσταση. Ένας μεγάλης κλίμακας εμφύλιος πόλεμος και μια ξένη παρέμβαση έθεσαν τέλος σε αυτές τις ουτοπικές ψευδαισθήσεις των Μπολσεβίκων, αναγκάζοντας την ανώτατη ηγεσία του κόμματος να επιστρέψει στην προηγούμενη οικονομική πολιτική, η οποία στη συνέχεια έλαβε το πολύ μεγάλο και ακριβές όνομα της πολιτικής του «πολέμου». κομμουνισμός".

Για αρκετό καιρό, πολλοί σοβιετικοί ιστορικοί ήταν σίγουροι ότι η ίδια η έννοια του στρατιωτικού κομμουνισμού αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από τον V.I. Λένιν το 1918. Ωστόσο, αυτή η δήλωση δεν είναι απολύτως αληθινή, αφού χρησιμοποίησε για πρώτη φορά την ίδια την έννοια του «πολεμικού κομμουνισμού» μόλις τον Απρίλιο του 1921 στο διάσημο άρθρο του «Σχετικά με τον φόρο τροφίμων». Επιπλέον, όπως διαπιστώθηκε από τους «ύστερους» σοβιετικούς ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), αυτός ο όρος εισήχθη για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία από τον διάσημο μαρξιστή θεωρητικό Alexander Bogdanov (Malinovsky) το 1917.

Τον Ιανουάριο του 1918, επιστρέφοντας στη μελέτη αυτού του προβλήματος στο περίφημο έργο του «Questions of Socialism», ο A.A. Ο Μπογκντάνοφ, έχοντας εξετάσει την ιστορική εμπειρία ορισμένων αστικών κρατών κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εξίσωσε τις έννοιες του «πολεμικού κομμουνισμού» και του «στρατιωτικού κρατικού καπιταλισμού». Κατά τη γνώμη του, υπήρχε μια ολόκληρη ιστορική άβυσσος μεταξύ του σοσιαλισμού και του πολεμικού κομμουνισμού, αφού ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν συνέπεια της οπισθοδρόμησης των παραγωγικών δυνάμεων και επιστημολογικά ήταν προϊόν του καπιταλισμού και πλήρης άρνηση του σοσιαλισμού, και όχι η αρχική του φάση. όπως φάνηκε στους ίδιους τους Μπολσεβίκους, πρώτα απ 'όλα, «αριστεροί κομμουνιστές» κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Την ίδια άποψη έχουν πλέον και πολλοί άλλοι επιστήμονες, ιδίως ο καθηγητής Σ.Γ. Ο Kara-Murza, ο οποίος υποστηρίζει πειστικά ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» ως ειδική οικονομική δομή δεν έχει τίποτα κοινό ούτε με την κομμουνιστική διδασκαλία, πολύ λιγότερο με τον μαρξισμό. Η ίδια η έννοια του «πολεμικού κομμουνισμού» σημαίνει απλώς ότι κατά τη διάρκεια μιας περιόδου ολοκληρωτικής καταστροφής, η κοινωνία (κοινωνία) αναγκάζεται να μεταμορφωθεί σε κοινότητα ή κομμούνα, και τίποτα περισσότερο. Στη σύγχρονη ιστορική επιστήμη, εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετά βασικά προβλήματα που σχετίζονται με τη μελέτη της ιστορίας του πολεμικού κομμουνισμού.

Ι. Από ποια εποχή πρέπει να ξεκινήσει η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού;

Ορισμένοι Ρώσοι και ξένοι ιστορικοί (Ν. Σουχάνοφ) πιστεύουν ότι η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού διακηρύχθηκε σχεδόν αμέσως μετά τη νίκη της Επανάστασης του Φλεβάρη, όταν η αστική Προσωρινή Κυβέρνηση, με την παρότρυνση του πρώτου υπουργού Γεωργίας, δόκιμου Α.Ι. Ο Σινγκάρεφ, έχοντας εκδώσει το νόμο «Για τη μεταφορά των σιτηρών στη διάθεση του κράτους» (25 Μαρτίου 1917), εισήγαγε ένα κρατικό μονοπώλιο στο ψωμί σε όλη τη χώρα και καθόρισε σταθερές τιμές για τα σιτηρά.

Άλλοι ιστορικοί (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) συνδέουν την έγκριση του «πολεμικού κομμουνισμού» με το περίφημο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Για την εθνικοποίηση των μεγάλων βιομηχανίας και επιχειρήσεων σιδηροδρομικών μεταφορών», που εκδόθηκε στις 28 Ιουνίου 1918. Σύμφωνα με τον V. .IN. Kabanova και V.P. Buldakov, η ίδια η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού πέρασε από τρεις κύριες φάσεις στην ανάπτυξή της: "εθνικοποίηση" (Ιούνιος 1918), "Kombedovsky" (Ιούλιος - Δεκέμβριος 1918) και "μιλιταριστική" (Ιανουάριος 1920 - Φεβρουάριος 1921).

Άλλοι πάλι (E. Gimpelson) πιστεύουν ότι η αρχή της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού θα πρέπει να θεωρηθεί Μάιος - Ιούνιος 1918, όταν το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν δύο σημαντικά διατάγματα που σημάδεψαν την αρχή της επισιτιστικής δικτατορίας στη χώρα: «Περί των έκτακτων εξουσιών του Λαϊκού Επιτρόπου για τα Τρόφιμα» (13 Μαΐου 1918) και «Περί των Επιτροπών των φτωχών του χωριού» (11 Ιουνίου 1918).

Η τέταρτη ομάδα ιστορικών (G. Bordyugov, V. Kozlov) είναι πεπεισμένη ότι μετά από μια «χρόνια περίοδο δοκιμής και λάθους», οι Μπολσεβίκοι, έχοντας εκδώσει το διάταγμα «Περί διανομής τροφίμων σιτηρών και χορτονομής» (11 Ιανουαρίου , 1919), έκαναν την οριστική τους επιλογή υπέρ της ιδιοποίησης του πλεονάσματος, που έγινε η ραχοκοκαλιά ολόκληρης της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού στη χώρα.

Τέλος, η πέμπτη ομάδα ιστορικών (S. Pavlyuchenkov) προτιμά να μην κατονομάσει τη συγκεκριμένη ημερομηνία έναρξης της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού και, αναφερόμενη στη γνωστή διαλεκτική θέση του F. Engels, λέει ότι «απολύτως έντονες διαχωριστικές γραμμές δεν είναι συμβατές με τη θεωρία της ανάπτυξης καθαυτή». Αν και ο ίδιος ο Σ.Α Ο Pavlyuchenkov τείνει να ξεκινήσει την αντίστροφη μέτρηση της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού με την έναρξη της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», δηλαδή από τον Δεκέμβριο του 1917.

II. Λόγοι για την πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού».

Στη σοβιετική και εν μέρει ρωσική ιστοριογραφία (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky), η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού έχει παραδοσιακά περιοριστεί σε μια σειρά αποκλειστικά αναγκαστικών, καθαρά οικονομικών μέτρων που προκαλούνται από ξένα παρέμβασης και του Εμφυλίου. Οι περισσότεροι σοβιετικοί ιστορικοί τόνισαν έντονα την ομαλή και σταδιακή φύση της εφαρμογής αυτής της οικονομικής πολιτικής.

Στην ευρωπαϊκή ιστοριογραφία (L. Samueli) παραδοσιακά υποστηρίχθηκε ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» δεν καθοριζόταν τόσο από τις κακουχίες και τις στερήσεις του Εμφυλίου Πολέμου και την ξένη επέμβαση, αλλά είχε μια ισχυρή ιδεολογική βάση, που ανατρέχει στις ιδέες και τα έργα. των Κ. Μαρξ, Φ. Ένγκελς και Κ. Κάουτσκι.

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov), υποκειμενικά ο «πολεμικός κομμουνισμός» προκλήθηκε από την επιθυμία των Μπολσεβίκων να αντέξουν μέχρι την έναρξη της παγκόσμιας προλεταριακής επανάστασης και αντικειμενικά αυτή η πολιτική έπρεπε να λύσει το πιο σημαντικό έργο εκσυγχρονισμού - η εξάλειψη του γιγαντιαίου χάσματος μεταξύ των οικονομικών δομών της βιομηχανικής πόλης και του πατριαρχικού χωριού. Επιπλέον, η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ήταν η άμεση συνέχεια της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», αφού και οι δύο αυτές πολιτικές πορείες σχετίζονταν με τον ξέφρενο ρυθμό των μεγάλων οικονομικών γεγονότων: την πλήρη εθνικοποίηση τραπεζών, βιομηχανικών και εμπορικών επιχειρήσεων, μετατόπιση της κρατικής συνεργασίας και οργάνωση ενός νέου συστήματος δημόσιας διανομής μέσω παραγωγικών-καταναλωτικών κομμούνων, εμφανής τάση πολιτογράφησης όλων των οικονομικών σχέσεων εντός της χώρας κ.λπ.

Πολλοί συγγραφείς είναι πεπεισμένοι ότι όλοι οι ηγέτες και οι μεγάλοι θεωρητικοί του Μπολσεβίκικου Κόμματος, συμπεριλαμβανομένου του V.I. Λένιν, L.D. Ο Τρότσκι και ο Ν.Ι. Ο Μπουχάριν, θεώρησε την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ως έναν δρόμο που οδηγεί απευθείας στον σοσιαλισμό. Αυτή η έννοια του «μπολσεβίκου ουτοπισμού» παρουσιάστηκε ιδιαίτερα ξεκάθαρα στα περίφημα θεωρητικά έργα των «αριστερών κομμουνιστών», οι οποίοι επέβαλαν στο κόμμα το μοντέλο του «πολεμικού κομμουνισμού» που εφάρμοσε το 1919-1920. Στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για δύο διάσημα έργα του N.I. Μπουχάριν «Πρόγραμμα των Μπολσεβίκων Κομμουνιστών» (1918) και «Οικονομία της Μεταβατικής Περιόδου» (1920), καθώς και για το δημοφιλές έργο N.I. Μπουχάριν και Ε.Α. Το «Τα ABC του Κομμουνισμού» (1920) του Πρεομπραζένσκι, που τώρα δικαίως αποκαλούνται «λογοτεχνικά μνημεία της συλλογικής απερισκεψίας των Μπολσεβίκων».

Σύμφωνα με μια σειρά σύγχρονων επιστημόνων (Yu. Emelyanov), ήταν ο N.I. Ο Μπουχάριν, στο διάσημο έργο του «Οικονομικά της Μεταβατικής Περιόδου» (1920), άντλησε από την πρακτική του «πολεμικού κομμουνισμού» μια ολόκληρη θεωρία επαναστατικών μετασχηματισμών, βασισμένη στον παγκόσμιο νόμο της πλήρους κατάρρευσης της αστικής οικονομίας, της βιομηχανικής αναρχίας και Η συγκεντρωμένη βία, που θα αλλάξει τελείως το οικονομικό σύστημα της αστικής κοινωνίας και θα χτίσει πάνω στα ερείπια της είναι ο σοσιαλισμός. Επιπλέον, σύμφωνα με την πάγια πεποίθηση αυτού "το αγαπημένο σε όλο το πάρτι"Και «ο μεγαλύτερος θεωρητικός του κόμματος»όπως έγραψε γι' αυτόν ο V.I Λένιν, «Ο προλεταριακός καταναγκασμός σε όλες του τις μορφές, από τις εκτελέσεις μέχρι την εργατική επιστράτευση, είναι, όσο παράξενο κι αν φαίνεται, μια μέθοδος για την ανάπτυξη της κομμουνιστικής ανθρωπότητας από το ανθρώπινο υλικό της καπιταλιστικής εποχής».

Τέλος, σύμφωνα με άλλους σύγχρονους επιστήμονες (S. Kara-Murza), ο «πολεμικός κομμουνισμός» έγινε αναπόφευκτη συνέπεια της καταστροφικής κατάστασης στην εθνική οικονομία της χώρας και σε αυτή την κατάσταση έπαιξε εξαιρετικά σημαντικό ρόλο στη διάσωση της ζωής εκατομμυρίων ανθρώπων. άνθρωποι από την αναπόφευκτη πείνα. Επιπλέον, όλες οι προσπάθειες να αποδειχθεί ότι η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού είχε δογματικές ρίζες στον μαρξισμό είναι απολύτως αβάσιμες, αφού μόνο μια χούφτα μπολσεβίκων μαξιμαλιστών στο πρόσωπο του Ν.Ι. Bukharin and Co.

III. Το πρόβλημα των αποτελεσμάτων και των συνεπειών της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού».

Σχεδόν όλοι οι σοβιετικοί ιστορικοί (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) όχι μόνο εξιδανικεύσαν τον «πολεμικό κομμουνισμό» με κάθε δυνατό τρόπο, αλλά στην πραγματικότητα απέφευγαν κάθε αντικειμενική εκτίμηση των κύριων αποτελεσμάτων και των συνεπειών αυτής της καταστροφικής οικονομικής πολιτικής. των Μπολσεβίκων κατά τον Εμφύλιο . Σύμφωνα με την πλειονότητα των σύγχρονων συγγραφέων (V. Buldakov, V. Kabanov), αυτή η εξιδανίκευση του «πολεμικού κομμουνισμού» οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι αυτή η πολιτική πορεία είχε τεράστιο αντίκτυπο στην ανάπτυξη ολόκληρης της σοβιετικής κοινωνίας και επίσης διαμορφώθηκε και έθεσε τα θεμέλια αυτού του διοικητικού-διοικητικού συστήματος στη χώρα, το οποίο τελικά διαμορφώθηκε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1930.

Στη δυτική ιστοριογραφία, υπάρχουν ακόμη δύο κύριες εκτιμήσεις για τα αποτελέσματα και τις συνέπειες της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού. Ένα μέρος των Σοβιετολόγων (G. Yaney, S. Malle) παραδοσιακά μιλά για την άνευ όρων κατάρρευση της οικονομικής πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, που οδήγησε σε πλήρη αναρχία και στην ολοκληρωτική κατάρρευση της βιομηχανικής και αγροτικής οικονομίας της χώρας. Άλλοι σοβιετολόγοι (Μ. Λέβιν), αντίθετα, υποστηρίζουν ότι τα κύρια αποτελέσματα της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού ήταν η ετατοποίηση (μια γιγάντια ενίσχυση του ρόλου του κράτους) και η αρχαίωση των κοινωνικοοικονομικών σχέσεων.

Όσον αφορά το πρώτο συμπέρασμα του καθηγητή M. Levin και των συναδέλφων του, δεν υπάρχει πράγματι καμία αμφιβολία ότι στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού» υπήρξε μια γιγάντια ενίσχυση ολόκληρου του κομματικού-κρατικού μηχανισμού εξουσίας στο κέντρο και τοπικά. Αλλά τί αφορά τα οικονομικά αποτελέσματα του «πολεμικού κομμουνισμού»,τότε η κατάσταση εδώ ήταν πολύ πιο περίπλοκη, γιατί:

Από τη μια πλευρά, ο «πολεμικός κομμουνισμός» παρέσυρε όλα τα προηγούμενα απομεινάρια του μεσαιωνικού συστήματος στην αγροτική οικονομία του ρωσικού χωριού.

Από την άλλη πλευρά, είναι απολύτως προφανές ότι κατά την περίοδο του «πολεμικού κομμουνισμού» υπήρξε μια σημαντική ενίσχυση της πατριαρχικής αγροτικής κοινότητας, η οποία μας επιτρέπει να μιλάμε για την πραγματική αρχαίωση της εθνικής οικονομίας της χώρας.

Σύμφωνα με αρκετούς σύγχρονους συγγραφείς (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), θα ήταν λάθος να προσπαθήσουμε να προσδιορίσουμε στατιστικά τις αρνητικές συνέπειες του «πολεμικού κομμουνισμού» για την εθνική οικονομία της χώρας. Και το θέμα δεν είναι μόνο ότι αυτές οι συνέπειες δεν μπορούν να διαχωριστούν από τις συνέπειες του ίδιου του Εμφυλίου, αλλά ότι τα αποτελέσματα του «πολεμικού κομμουνισμού» δεν έχουν μια ποσοτική, αλλά μια ποιοτική έκφραση, η ουσία της οποίας βρίσκεται στην ίδια την αλλαγή το κοινωνικοπολιτισμικό στερεότυπο της χώρας και των πολιτών της.

Σύμφωνα με άλλους σύγχρονους συγγραφείς (S. Kara-Murza), ο «πολεμικός κομμουνισμός» έγινε τρόπος ζωής και τρόπος σκέψης για τη συντριπτική πλειοψηφία του σοβιετικού λαού. Και δεδομένου ότι συνέβη στο αρχικό στάδιο του σχηματισμού του σοβιετικού κράτους, στα «πρώιμα» του, δεν θα μπορούσε παρά να έχει τεράστιο αντίκτυπο στο σύνολό του και έγινε το κύριο μέρος της ίδιας της μήτρας βάσει της οποίας η σοβιετική κοινωνική το σύστημα αναπαράχθηκε.

IV. Το πρόβλημα του προσδιορισμού των κύριων χαρακτηριστικών του «πολεμικού κομμουνισμού».

α) ολοκληρωτική καταστροφή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των μέσων και οργάνων παραγωγής και η κυριαρχία μιας ενιαίας κρατικής ιδιοκτησίας σε ολόκληρη τη χώρα·

β) ολική εκκαθάριση των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων, του συστήματος νομισματικής κυκλοφορίας και της δημιουργίας ενός εξαιρετικά άκαμπτου σχεδιασμένου οικονομικού συστήματος στη χώρα.

Κατά τη σταθερή γνώμη αυτών των μελετητών, τα κύρια στοιχεία της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού ήταν οι Μπολσεβίκοι δανεισμένο από την πρακτική εμπειρία της Γερμανίας του Kaiser,όπου από τον Ιανουάριο του 1915 υπήρχαν στην πραγματικότητα τα εξής:

α) κρατικό μονοπώλιο σε βασικά προϊόντα διατροφής και καταναλωτικά αγαθά·

β) την κανονικοποιημένη κατανομή τους.

γ) καθολική στρατολογία.

δ) σταθερές τιμές για τους κύριους τύπους αγαθών, προϊόντων και υπηρεσιών.

ε) τον τρόπο κατανομής της απομάκρυνσης των σιτηρών και άλλων αγροτικών προϊόντων από τον αγροτικό τομέα της οικονομίας της χώρας.

Έτσι, οι ηγέτες του «ρωσικού γιακωβινισμού» χρησιμοποίησαν πλήρως τις μορφές και τις μεθόδους διακυβέρνησης της χώρας, τις οποίες δανείστηκαν από τον καπιταλισμό, ο οποίος βρισκόταν σε ακραία κατάσταση κατά τη διάρκεια του πολέμου.

Η πιο ορατή απόδειξη αυτού του συμπεράσματος είναι το περίφημο «Σχέδιο Κόμματος Προγράμματος» που έγραψε ο V.I. Λένιν τον Μάρτιο του 1918, που περιείχε κύρια χαρακτηριστικά της μελλοντικής πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού:

α) την καταστροφή του κοινοβουλευτισμού και την ενοποίηση της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας σε Συμβούλια όλων των βαθμίδων·

β) σοσιαλιστική οργάνωση της παραγωγής σε εθνική κλίμακα.

γ) διαχείριση της παραγωγικής διαδικασίας μέσω συνδικάτων και εργοστασιακών επιτροπών, που βρίσκονται υπό τον έλεγχο των σοβιετικών αρχών.

δ) κρατικό μονοπώλιο του εμπορίου και, στη συνέχεια, πλήρης αντικατάστασή του από συστηματικά οργανωμένη διανομή, η οποία θα γίνεται από συνδικάτα εμπορικών και βιομηχανικών εργαζομένων.

ε) αναγκαστική ενοποίηση ολόκληρου του πληθυσμού της χώρας σε κοινότητες καταναλωτικής παραγωγής.

στ) οργάνωση ανταγωνισμού μεταξύ αυτών των κοινοτήτων για σταθερή αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, της οργάνωσης, της πειθαρχίας κ.λπ.

Το γεγονός ότι η ηγεσία του Μπολσεβίκικου Κόμματος μετέτρεψε τις οργανωτικές μορφές της γερμανικής αστικής οικονομίας στο κύριο όργανο για την εγκαθίδρυση της προλεταριακής δικτατορίας γράφτηκε απευθείας από τους ίδιους τους Μπολσεβίκους, ιδιαίτερα από τον Γιούρι Ζαλμάνοβιτς Λάριν (Lurie), ο οποίος το 1928 δημοσίευσε το έργο «Πολεμικός κρατικός καπιταλισμός στη Γερμανία» (1914–1918)». Επιπλέον, αρκετοί σύγχρονοι ιστορικοί (S. Pavlyuchenkov) υποστηρίζουν ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν ένα ρωσικό μοντέλο του γερμανικού στρατιωτικού σοσιαλισμού ή του κρατικού καπιταλισμού. Επομένως, κατά μία έννοια, ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν ένα καθαρό ανάλογο του «δυτικισμού» παραδοσιακού στο ρωσικό πολιτικό περιβάλλον, μόνο με τη σημαντική διαφορά ότι οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να τυλίξουν σφιχτά αυτή την πολιτική πορεία στο πέπλο της κομμουνιστικής φρασεολογίας.

Στη σοβιετική ιστοριογραφία (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko), ολόκληρη η ουσία της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού περιοριζόταν παραδοσιακά μόνο στα κύρια οικονομικά μέτρα που έλαβε το Μπολσεβίκικο Κόμμα το 1918-1920.

Ορισμένοι σύγχρονοι συγγραφείς (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι μια ριζική αλλαγή στις οικονομικές και κοινωνικές σχέσεις συνοδεύτηκε από ριζοσπαστικές πολιτικές μεταρρύθμιση και εγκαθίδρυση μονοκομματικής δικτατορίας στη χώρα.

Άλλοι σύγχρονοι επιστήμονες (S. Kara-Murza) πιστεύουν ότι το κύριο χαρακτηριστικό του «πολεμικού κομμουνισμού» ήταν η μετατόπιση του κέντρου βάρους της οικονομικής πολιτικής από την παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών στην ίση κατανομή τους. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Λ.Δ. Ο Τρότσκι, μιλώντας για την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού, το έγραψε ειλικρινά «Εθνικοποιήσαμε την αποδιοργανωμένη οικονομία της αστικής τάξης και εγκαθιδρύσαμε ένα καθεστώς «καταναλωτικού κομμουνισμού» στην πιο οξεία περίοδο της πάλης ενάντια στον ταξικό εχθρό».Όλα τα άλλα σημάδια του «πολεμικού κομμουνισμού», όπως: το περίφημο σύστημα ιδιοποίησης πλεονασμάτων, το κρατικό μονοπώλιο στον τομέα της βιομηχανικής παραγωγής και των τραπεζικών υπηρεσιών, η εξάλειψη των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος, η καθολική στρατολόγηση και η στρατιωτικοποίηση της εθνικής οικονομίας της χώρας - ήταν δομικά χαρακτηριστικά του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος, που σε συγκεκριμένες ιστορικές συνθήκες, ήταν χαρακτηριστικό της Μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης (1789–1799), και της Γερμανίας του Κάιζερ (1915–1918) και της Ρωσίας κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου ( 1918–1920).

2. Κύρια χαρακτηριστικά της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού»

Σύμφωνα με τη συντριπτική πλειοψηφία των ιστορικών, τα κύρια χαρακτηριστικά της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, που διατυπώθηκαν τελικά τον Μάρτιο του 1919 στο VIII Συνέδριο του RCP (b), ήταν:

α) Η πολιτική της «διατροφικής δικτατορίας» και της ιδιοποίησης των πλεονασμάτων

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους συγγραφείς (V. Bordyugov, V. Kozlov), οι Μπολσεβίκοι δεν έφτασαν αμέσως στην ιδέα της πλεονασματικής ιδιοποίησης και αρχικά σκόπευαν να δημιουργήσουν ένα κρατικό σύστημα προμήθειας σιτηρών βασισμένο στους παραδοσιακούς μηχανισμούς της αγοράς, ιδίως , αυξάνοντας σημαντικά τις τιμές στα σιτηρά και άλλα αγροτικά προϊόντα . Τον Απρίλιο του 1918, στην έκθεσή του «Σχετικά με τα άμεσα καθήκοντα της σοβιετικής εξουσίας», ο V.I. Ο Λένιν δήλωσε ευθέως ότι η σοβιετική κυβέρνηση θα ακολουθούσε την προηγούμενη επισιτιστική πολιτική σύμφωνα με την οικονομική πορεία, τα περιγράμματα της οποίας καθορίστηκαν τον Μάρτιο του 1918. Με άλλα λόγια, επρόκειτο για τη διατήρηση του μονοπωλίου των σιτηρών, τις σταθερές τιμές των σιτηρών και το παραδοσιακό σύστημα ανταλλαγή εμπορευμάτων που υπήρχε από καιρό μεταξύ της πόλης και του χωριού. Ωστόσο, ήδη τον Μάιο του 1918, λόγω της απότομης επιδείνωσης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στις κύριες σιτηροπαραγωγικές περιοχές της χώρας (Κούμπαν, Ντον, Μικρή Ρωσία), η θέση της ανώτατης πολιτικής ηγεσίας της χώρας άλλαξε ριζικά.

Στις αρχές Μαΐου 1918, σύμφωνα με την έκθεση του Λαϊκού Επιτρόπου Τροφίμων Α.Δ. Tsyurupa, μέλη της σοβιετικής κυβέρνησης συζήτησαν για πρώτη φορά ένα σχέδιο διατάγματος που εισάγει μια διατροφική δικτατορία στη χώρα. Και παρόλο που πλήθος μελών της Κεντρικής Επιτροπής και της ηγεσίας του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, ιδίως ο L.B. Κάμενεφ, Α.Ι. Rykov και Yu.Z. Ο Larin, αντιτάχθηκε σε αυτό το διάταγμα, στις 13 Μαΐου εγκρίθηκε από την Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR και επισημοποιήθηκε με τη μορφή ειδικού διατάγματος "Περί χορήγησης έκτακτης ανάγκης στον Λαϊκό Επίτροπο Τροφίμων για την καταπολέμηση της αγροτικής αστικής τάξης". Στα μέσα Μαΐου 1918, εγκρίθηκε ένα νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής «Σχετικά με την οργάνωση των αποσπασμάτων τροφίμων», το οποίο, μαζί με τις επιτροπές των φτωχών, επρόκειτο να γίνει το κύριο όργανο για την εξάλειψη των σπάνιων πόρων τροφίμων από δεκάδες εκατομμύρια αγροκτήματα αγροτών στη χώρα.

Ταυτόχρονα, σε συνέχεια αυτού του διατάγματος, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR υιοθετούν Διάταγμα «Για την αναδιοργάνωση της Λαϊκής Επιτροπείας Τροφίμων της RSFSR και των τοπικών αρχών τροφίμων».σύμφωνα με την οποία πραγματοποιήθηκε πλήρης δομική αναδιάρθρωση του εν λόγω τμήματος της χώρας στο κέντρο και τοπικά. Συγκεκριμένα, αυτό το διάταγμα, το οποίο πολύ σωστά μεταγλωττίστηκε «Η χρεοκοπία της ιδέας των τοπικών Σοβιέτ»:

α) καθιέρωσε την άμεση υπαγωγή όλων των επαρχιακών και επαρχιακών δομών τροφίμων όχι στις τοπικές σοβιετικές αρχές, αλλά στη Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων της RSFSR·

β) καθόρισε ότι στο πλαίσιο αυτού του Λαϊκού Επιτροπείου θα δημιουργηθεί ειδική Διεύθυνση Στρατού Τροφίμων, η οποία θα είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή του κρατικού σχεδίου προμήθειας σιτηρών σε όλη τη χώρα.

Σε αντίθεση με την παραδοσιακή άποψη, η ίδια η ιδέα των αποσπασμάτων φαγητού δεν ήταν εφεύρεση των Μπολσεβίκων και ο φοίνικας εδώ πρέπει να δοθεί στους Φλεβάρηδες, τόσο «αγαπητοί στην καρδιά» των φιλελεύθερων μας (A. Yakovlev, E. Gaidar). Πίσω στις 25 Μαρτίου 1917, η Προσωρινή Κυβέρνηση, έχοντας εκδώσει το νόμο «Περί μεταφοράς των σιτηρών στη διάθεση του κράτους», εισήγαγε ένα κρατικό μονοπώλιο στο ψωμί σε όλη τη χώρα. Αλλά δεδομένου ότι το σχέδιο για τις κρατικές προμήθειες σιτηρών εκτελέστηκε πολύ άσχημα, τον Αύγουστο του 1917, προκειμένου να πραγματοποιηθούν αναγκαστικές επιτάξεις τροφίμων και ζωοτροφών από τις μονάδες πορείας του ενεργού στρατού και των οπισθοφυλακών, άρχισαν να σχηματίζονται ειδικά στρατιωτικά αποσπάσματα, τα οποία έγινε το πρωτότυπο αυτών των πολύ μπολσεβίκων αποσπασμάτων τροφίμων που προέκυψαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Οι δραστηριότητες των ταξιαρχιών τροφίμων εξακολουθούν να προκαλούν απολύτως πολικές απόψεις.

Ορισμένοι ιστορικοί (V. Kabanov, V. Brovkin) πιστεύουν ότι, κατά την εκπλήρωση των σχεδίων προμήθειας σιτηρών, η πλειονότητα των αποσπασμάτων τροφίμων ασχολούνταν με τη χονδρική λεηλασία όλων των αγροτικών αγροκτημάτων, ανεξάρτητα από την κοινωνική τους σχέση.

Άλλοι ιστορικοί (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) υποστηρίζουν ότι, σε αντίθεση με τις δημοφιλείς εικασίες και τους θρύλους, τα αποσπάσματα τροφίμων, έχοντας κηρύξει σταυροφορία στο χωριό για ψωμί, δεν λεηλάτησαν αγροκτήματα, αλλά πέτυχαν απτά αποτελέσματα. ακριβώς από όπου έβγαζαν ψωμί μέσω παραδοσιακών ανταλλαγών.

Μετά την έναρξη του μετωπικού εμφυλίου πολέμου και της ξένης επέμβασης, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν στις 11 Ιουνίου 1918 το περίφημο διάταγμα «Περί οργάνωσης και προμήθειας επιτροπών των φτωχών της υπαίθρου, ” ή kombedahs, που ορισμένοι σύγχρονοι συγγραφείς (N. Dementyev, I. Dolutsky) ονόμασαν μηχανισμό σκανδάλης του εμφυλίου πολέμου.

Για πρώτη φορά, η ιδέα της οργάνωσης της Επιτροπής των Φτωχών ακούστηκε σε μια συνεδρίαση της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής τον Μάιο του 1918 από το στόμα του προέδρου της Ya.M. Sverdlov, ο οποίος παρακίνησε την ανάγκη δημιουργίας τους για να υποκινήσει «δεύτερος κοινωνικός πόλεμος»στην ύπαιθρο και ένας ανελέητος αγώνας ενάντια στον ταξικό εχθρό στο πρόσωπο του αστού της υπαίθρου - του χωριού «αιματοφάγος και κοσμοφάγος» - κουλάκος. Ως εκ τούτου, η διαδικασία των οργανωτικών επιτροπών των φτωχών, που V.I. Ο Λένιν το θεώρησε ως το μεγαλύτερο βήμα της σοσιαλιστικής επανάστασης στην ύπαιθρο, προχώρησε με γρήγορους ρυθμούς και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1918 είχαν δημιουργηθεί περισσότερες από 30 χιλιάδες επιτροπές φτωχών σε όλη τη χώρα, η ραχοκοκαλιά των οποίων ήταν οι φτωχοί του χωριού. .

Το κύριο καθήκον των φτωχών επιτροπών δεν ήταν μόνο ο αγώνας για το ψωμί, αλλά και η συντριβή των οργάνων της σοβιετικής εξουσίας, που αποτελούνταν από τα πλούσια στρώματα της ρωσικής αγροτιάς και δεν μπορούσαν να είναι όργανα της προλεταριακής δικτατορίας. έδαφος. Έτσι, η δημιουργία τους όχι μόνο έγινε το έναυσμα για τον Εμφύλιο, αλλά οδήγησε και στην ουσιαστική καταστροφή της σοβιετικής εξουσίας στην ύπαιθρο. Επιπλέον, όπως σημείωσε αρκετοί συγγραφείς (V. Kabanov), οι Επιτροπές Pobedy, έχοντας αποτύχει να εκπληρώσουν την ιστορική τους αποστολή, έδωσαν ισχυρή ώθηση στο χάος, την καταστροφή και την εξαθλίωση της ρωσικής υπαίθρου.

Τον Αύγουστο του 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ένα πακέτο νέων κανονισμών, οι οποίοι σηματοδοτούσαν τη δημιουργία ενός ολόκληρου συστήματος έκτακτων μέτρων για τη δήμευση σιτηρών υπέρ του κράτους, συμπεριλαμβανομένων των διαταγμάτων «Περί εμπλοκής εργατικών οργανώσεων στην προμήθεια σιτηρών», «Περί οργάνωσης αποσπασμάτων συγκομιδής και επίταξης», «Ρυθμίσεις για αποσπάσματα επιταγής τροφίμου μπαράζ» κ.λπ.

Τον Οκτώβριο του 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή και το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR ενέκριναν νέο διάταγμα «Για την επιβολή φόρου σε είδος στους ιδιοκτήτες της υπαίθρου με τη μορφή εκπτώσεων μέρους των γεωργικών προϊόντων». Μερικοί επιστήμονες (V. Danilov), χωρίς επαρκή στοιχεία, εξέφρασαν την ιδέα μιας γενετικής σύνδεσης μεταξύ αυτού του διατάγματος και του φόρου του 1921 σε είδος, που σηματοδότησε την αρχή της NEP. Ωστόσο, οι περισσότεροι ιστορικοί (G. Bordyugov, V. Kozlov) ορθώς υποστηρίζουν ότι αυτό το διάταγμα σηματοδότησε την εγκατάλειψη του «κανονικού» φορολογικού συστήματος και τη μετάβαση σε ένα σύστημα «έκτακτης ανάγκης» φορολογίας, χτισμένο σε μια ταξική αρχή. Επιπλέον, σύμφωνα με τους ίδιους ιστορικούς, από τα τέλη του 1918 υπήρξε μια σαφής στροφή ολόκληρης της σοβιετικής κρατικής μηχανής από μια άτακτη «έκτακτη ανάγκη» σε οργανωμένες και συγκεντρωτικές μορφές «οικονομικής και επισιτιστικής δικτατορίας» στη χώρα.

Η σταυροφορία κατά του κουλάκου και του κοσμοφάγου του χωριού, που ανακοινώθηκε με αυτό το διάταγμα, χαιρετίστηκε με χαρά όχι μόνο από τους φτωχούς της υπαίθρου, αλλά και από τη συντριπτική μάζα του μέσου Ρώσου αγρότη, ο αριθμός των οποίων αποτελούσε περισσότερο από το 65% του πληθυσμού. του συνολικού αγροτικού πληθυσμού της χώρας. Η αμοιβαία έλξη μεταξύ των Μπολσεβίκων και της μεσαίας αγροτιάς, που προέκυψε στο γύρισμα του 1918–1919, προκαθόρισε τη μοίρα των φτωχών επιτροπών. Ήδη τον Νοέμβριο του 1918, στο VI Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ, υπό την πίεση της ίδιας της κομμουνιστικής παράταξης, της οποίας τότε επικεφαλής ήταν ο L.B. Κάμενεφ, λήφθηκε απόφαση για την αποκατάσταση ενός ενιαίου συστήματος σοβιετικών κυβερνητικών οργάνων σε όλα τα επίπεδα, κάτι που ουσιαστικά σήμαινε την εκκαθάριση των Επιτροπών Pobedy.

Τον Δεκέμβριο του 1918, το Πρώτο Πανρωσικό Συνέδριο Γης Διαμερισμάτων, Κομμούνων και Επιτροπών Φτωχών υιοθέτησε ένα ψήφισμα «Σχετικά με την κολεκτιβοποίηση της γεωργίας», το οποίο σκιαγράφησε σαφώς μια νέα πορεία για την κοινωνικοποίηση των ατομικών αγροκτημάτων και τη μεταφορά τους σε μεγάλες κλίμακας αγροτική παραγωγή βασισμένη στις σοσιαλιστικές αρχές. Αυτό το ψήφισμα, όπως προτείνει ο V.I. Ο Λένιν και ο Λαϊκός Επίτροπος Γεωργίας S.P. Η Sereda αντιμετωπίστηκε με εχθρότητα από τη συντριπτική μάζα των πολλών εκατομμυρίων Ρώσων αγροτών. Αυτή η κατάσταση ανάγκασε τους Μπολσεβίκους να αλλάξουν ξανά τις αρχές της επισιτιστικής πολιτικής και, στις 11 Ιανουαρίου 1919, να εκδώσουν το περίφημο διάταγμα «Περί διανομής τροφίμων σιτηρών και χορτονομής».

Σε αντίθεση με την παραδοσιακή κοινή γνώμη, η πλεονασματική ιδιοποίηση στη Ρωσία δεν εισήχθη από τους Μπολσεβίκους, αλλά από την τσαρική κυβέρνηση του A.F. Trepov, η οποία τον Νοέμβριο του 1916, με υπόδειξη του τότε υπουργού Γεωργίας Α.Α. Ο Ρίτιχ εξέδωσε ειδικό ψήφισμα για αυτό το θέμα. Αν και, φυσικά, το σύστημα πλεονασματικών πιστώσεων του 1919 διέφερε σημαντικά από το σύστημα πλεονασματικών πιστώσεων του 1916.

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους συγγραφείς (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), αντίθετα με το επικρατέστερο στερεότυπο, η ιδιοποίηση του πλεονάσματος δεν ήταν αυστηροποίηση της επισιτιστικής δικτατορίας στη χώρα, αλλά τυπική αποδυνάμωσή της, καθώς περιείχε πολύ σημαντικό στοιχείο: η αρχικά καθορισμένη ποσότητα των κρατικών αναγκών σε ψωμί και ζωοτροφές Επιπλέον, όπως έδειξε ο καθηγητής Σ.Γ. Kara-Murza, η κλίμακα της κατανομής των μπολσεβίκων ήταν περίπου 260 εκατομμύρια poods, ενώ η κατανομή των τσαρικών ήταν περισσότερα από 300 εκατομμύρια poods σιτηρών ετησίως.

Παράλληλα, προχώρησε το ίδιο το σχέδιο πλεονασματικών πιστώσεων όχι από τις πραγματικές δυνατότητες των αγροτικών αγροκτημάτων, αλλά από τις κρατικές ανάγκες,αφού, σύμφωνα με το παρόν διάταγμα:

Όλη η ποσότητα σιτηρών, ζωοτροφών και άλλων γεωργικών προϊόντων που χρειαζόταν το κράτος για να προμηθεύσει τον Κόκκινο Στρατό και τις πόλεις διανεμήθηκε σε όλες τις σιτηροπαραγωγικές επαρχίες της χώρας.

Σε όλα τα αγροτικά αγροκτήματα που υπάγονταν στην πλεονάζουσα ιδιοποίηση molokh, παρέμενε μια ελάχιστη ποσότητα τροφίμων, ζωοτροφών και σπόρων σιτηρών και άλλων γεωργικών προϊόντων, και όλα τα άλλα πλεονάσματα υπόκεινταν σε πλήρη επίταξη υπέρ του κράτους.

Στις 14 Φεβρουαρίου 1919 δημοσιεύτηκε ο κανονισμός της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Για τη σοσιαλιστική διαχείριση της γης και τα μέτρα για τη μετάβαση στη σοσιαλιστική γεωργία», αλλά αυτό το διάταγμα δεν είχε πλέον θεμελιώδη σημασία, καθώς το μεγαλύτερο μέρος η ρωσική αγροτιά, έχοντας απορρίψει τη συλλογική «κομμούνα», συμβιβάστηκε με τους μπολσεβίκους, συμφωνώντας με την προσωρινή ιδιοποίηση τροφίμων, που θεωρήθηκε το μικρότερο κακό. Έτσι, μέχρι την άνοιξη του 1919, από τον κατάλογο όλων των μπολσεβίκων διαταγμάτων για το αγροτικό ζήτημα, διατηρήθηκε μόνο το διάταγμα «Περί πλεονασματικής ιδιοποίησης», το οποίο έγινε το πλαίσιο στήριξης για ολόκληρη την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού στη χώρα.

Συνεχίζοντας την αναζήτηση μηχανισμών ικανών να αναγκάσουν ένα σημαντικό μέρος της ρωσικής αγροτιάς να παραδώσει οικειοθελώς γεωργικά και βιοτεχνικά προϊόντα στο κράτος, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR εξέδωσαν νέα διατάγματα «Περί παροχών για είσπραξη φόρου σε είδος» (Απρίλιος 1919) και «Περί υποχρεωτικής ανταλλαγής αγαθών» (Αύγουστος 1919). .). Δεν είχαν μεγάλη επιτυχία με τους αγρότες και ήδη τον Νοέμβριο του 1919, με απόφαση της κυβέρνησης, εισήχθησαν νέες χορηγήσεις σε ολόκληρη τη χώρα - πατάτα, ξύλο, καύσιμα και ιππασία.

Σύμφωνα με ορισμένους έγκυρους επιστήμονες (L. Lee, S. Kara-Murza), μόνο οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να δημιουργήσουν μια λειτουργική συσκευή απαίτησης και προμήθειας τροφίμων, η οποία έσωσε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους στη χώρα από την πείνα.

β) Πολιτική ολοκληρωτικής εθνικοποίησης

Για την υλοποίηση αυτού του ιστορικού καθήκοντος, που ήταν μια άμεση συνέχεια της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR εξέδωσαν ορισμένα σημαντικά διατάγματα, μεταξύ των οποίων «για την εθνικοποίηση του εξωτερικό εμπόριο» (Απρίλιος 1918), «Περί εθνικοποίησης μεγάλης βιομηχανίας και επιχειρήσεων σιδηροδρομικών μεταφορών» (Ιούνιος 1918) και «Περί εγκαθίδρυσης κρατικού μονοπωλίου στο εσωτερικό εμπόριο» (Νοέμβριος 1918). Τον Αύγουστο του 1918, εγκρίθηκε ένα διάταγμα που δημιούργησε πρωτοφανή οφέλη για όλες τις κρατικές βιομηχανικές επιχειρήσεις, αφού απαλλάσσονταν από τη λεγόμενη «αποζημίωση» - έκτακτους κρατικούς φόρους και όλα τα δημοτικά τέλη.

Τον Ιανουάριο του 1919, η Κεντρική Επιτροπή του RCP (b), στην «Εγκύκλιο Επιστολή» της που απευθυνόταν σε όλες τις κομματικές επιτροπές, δήλωσε ευθέως ότι αυτή τη στιγμή η κύρια πηγή εισοδήματος του σοβιετικού κράτους θα έπρεπε να είναι «εθνικοποιημένη βιομηχανία και κρατική γεωργία».Τον Φεβρουάριο του 1919, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή κάλεσε το Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο της RSFSR να επιταχύνει την περαιτέρω αναδιάρθρωση της οικονομικής ζωής της χώρας σε σοσιαλιστική βάση, η οποία ουσιαστικά ξεκίνησε ένα νέο στάδιο της επίθεσης του προλεταριακού κράτους ενάντια στο «μέσο μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις» που είχαν διατηρήσει την ανεξαρτησία τους, το εγκεκριμένο κεφάλαιο των οποίων δεν υπερέβαινε τις 500 χιλιάδες ρούβλια. Τον Απρίλιο του 1919 εκδόθηκε νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με τη βιοτεχνία και τη βιοτεχνία», σύμφωνα με το οποίο αυτές οι επιχειρήσεις δεν υπόκεινταν σε πλήρη κατάσχεση, εθνικοποίηση και δημοτικοποίηση , με εξαίρεση ειδικές περιπτώσεις σύμφωνα με ειδικό ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου της RSFSR.

Ωστόσο, ήδη από το φθινόπωρο του 1920, ξεκίνησε ένα νέο κύμα εθνικοποίησης, το οποίο έπληξε αλύπητα τη μικρή βιομηχανική παραγωγή, δηλαδή όλες τις βιοτεχνίες και τις βιοτεχνίες, στην τροχιά της οποίας σύρθηκαν εκατομμύρια σοβιετικοί πολίτες. Ειδικότερα, τον Νοέμβριο του 1920, το Προεδρείο του Ανωτάτου Οικονομικού Συμβουλίου, με επικεφαλής τον Α.Ι. Ο Ρίκοφ ενέκρινε διάταγμα «Για την εθνικοποίηση της μικρής βιομηχανίας», βάσει του οποίου έπεσαν 20 χιλιάδες βιοτεχνικές και βιοτεχνικές επιχειρήσεις στη χώρα. Σύμφωνα με ιστορικούς (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), μέχρι τα τέλη του 1920 το κράτος συγκέντρωσε στα χέρια του 38 χιλιάδες βιομηχανικές επιχειρήσεις, εκ των οποίων πάνω από το 65% ήταν βιοτεχνικά και βιοτεχνικά εργαστήρια.

γ) Εκκαθάριση εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων

Αρχικά, η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας προσπάθησε να δημιουργήσει κανονικές εμπορικές συναλλαγές στη χώρα, εκδίδοντας τον Μάρτιο του 1918 ένα ειδικό διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με την οργάνωση των εμπορικών ανταλλαγών μεταξύ της πόλης και ύπαιθρο». Ωστόσο, ήδη τον Μάιο του 1918, μια παρόμοια ειδική οδηγία από το Λαϊκό Επιτροπείο Τροφίμων της RSFSR (A.D. Tsyurupa) σε αυτό το διάταγμα το κατήργησε de facto.

Τον Αύγουστο του 1918, στο αποκορύφωμα μιας νέας εκστρατείας προμηθειών, έχοντας εκδώσει ένα ολόκληρο πακέτο διαταγμάτων και τριπλασίασε τις σταθερές τιμές για τα σιτηρά, η σοβιετική κυβέρνηση προσπάθησε και πάλι να οργανώσει κανονική ανταλλαγή εμπορευμάτων. Οι τεράστιες επιτροπές των φτωχών ανθρώπων και τα συμβούλια των βουλευτών, έχοντας μονοπωλήσει στα χέρια τους τη διανομή βιομηχανικών αγαθών στην ύπαιθρο, έθαψαν σχεδόν αμέσως αυτή την καλή ιδέα, προκαλώντας γενική οργή στους πολλών εκατομμυρίων Ρώσων αγροτών κατά των Μπολσεβίκων.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας ενέκρινε τη μετάβαση στο ανταλλακτικό εμπόριο ή την άμεση ανταλλαγή προϊόντων. Επιπλέον, στις 21 Νοεμβρίου 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR υιοθέτησαν το περίφημο διάταγμα «Για την οργάνωση του εφοδιασμού του πληθυσμού με όλα τα προϊόντα και είδη προσωπικής κατανάλωσης και οικιακής χρήσης», σύμφωνα με το οποίο ολόκληρος ο πληθυσμός της χώρας ανατέθηκε στις «Ενωμένες Καταναλωτικές Εταιρείες», μέσω των οποίων άρχισαν να λαμβάνουν όλα τα τρόφιμα και τα βιομηχανικά σιτηρέσια. Σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς (S. Pavlyuchenkov), αυτό το διάταγμα, στην πραγματικότητα, ολοκλήρωσε τη νομοθετική επισημοποίηση ολόκληρου του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος, η οικοδόμηση του οποίου θα οδηγούσε στην τελειότητα του στρατώνα μέχρι τις αρχές του 1921. πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού»με την έκδοση αυτού του διατάγματος έγινε σύστημα «πολεμικού κομμουνισμού».

Τον Δεκέμβριο του 1918, το Δεύτερο Πανρωσικό Συνέδριο Οικονομικών Συμβουλίων κάλεσε τον Λαϊκό Επίτροπο Οικονομικών N.N. Ο Krestinsky να λάβει άμεσα μέτρα για να περιορίσει τη νομισματική κυκλοφορία σε ολόκληρη τη χώρα, αλλά η ηγεσία του οικονομικού τμήματος της χώρας και η Λαϊκή Τράπεζα της RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) απέφυγαν να λάβουν αυτήν την απόφαση.

Μέχρι τα τέλη του 1918 - αρχές του 1919. Η σοβιετική πολιτική ηγεσία προσπαθούσε ακόμη να συγκρατηθεί από μια πλήρη στροφή προς την πλήρη κοινωνικοποίηση ολόκληρης της οικονομικής ζωής της χώρας και την αντικατάσταση των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων με την πολιτογράφηση της ανταλλαγής. Συγκεκριμένα, η κομμουνιστική παράταξη της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, της οποίας επικεφαλής ήταν ο ηγέτης των μετριοπαθών Μπολσεβίκων L.B. Ο Κάμενεφ, παίζοντας το ρόλο της άτυπης αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση, δημιούργησε μια ειδική επιτροπή, η οποία στις αρχές του 1919 ετοίμασε ένα σχέδιο διατάγματος «Για την αποκατάσταση του ελεύθερου εμπορίου». Αυτό το έργο συνάντησε σκληρή αντίσταση από όλα τα μέλη του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων, συμπεριλαμβανομένου του V.I. Λένιν και L.D. Τρότσκι.

Τον Μάρτιο του 1919, εκδόθηκε νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με τις Κοινότητες των Καταναλωτών», σύμφωνα με το οποίο ολόκληρο το σύστημα συνεργασίας των καταναλωτών με μια κίνηση του στυλό μετατράπηκε σε καθαρά κρατικός θεσμός, και οι ιδέες του ελεύθερου εμπορίου τελικά θανατώθηκαν. Και στις αρχές Μαΐου 1919, εκδόθηκε μια "Εγκύκλιος Επιστολή" από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, στην οποία ζητήθηκε από όλα τα κυβερνητικά τμήματα της χώρας να μεταβούν σε ένα νέο σύστημα οικισμών μεταξύ τους, δηλαδή να καταγράφουν τις παραδοσιακές πληρωμές σε μετρητά μόνο στα «λογιστικά βιβλία», αποφεύγοντας, ει δυνατόν, συναλλαγές σε μετρητά μεταξύ τους.

Προς το παρόν, ο V.I. Ο Λένιν παρέμενε ακόμα ρεαλιστής στο θέμα της κατάργησης του χρήματος και της νομισματικής κυκλοφορίας εντός της χώρας, έτσι τον Δεκέμβριο του 1919 ανέστειλε την εισαγωγή ενός σχεδίου ψηφίσματος για την καταστροφή των τραπεζογραμματίων σε ολόκληρη τη χώρα, το οποίο οι εκπρόσωποι της VII Πανρωσικής Το Κογκρέσο των Σοβιετικών έπρεπε να υιοθετήσει. Ωστόσο, ήδη τον Ιανουάριο του 1920, με απόφαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, καταργήθηκε το μοναδικό κέντρο πιστώσεων και εκπομπών της χώρας, η Λαϊκή Τράπεζα της RSFSR.

Σύμφωνα με την πλειοψηφία των Ρώσων ιστορικών (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), ένα νέο σημαντικό και τελευταίο στάδιο στην ανάπτυξη του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος ήταν το IX Συνέδριο του RCP(b),που πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο - Απρίλιο του 1920. Σε αυτό το συνέδριο του κόμματος, ολόκληρη η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας αποφάσισε πολύ συνειδητά να συνεχίσει την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού και να οικοδομήσει το σοσιαλισμό στη χώρα το συντομότερο δυνατό.

Στο πνεύμα αυτών των αποφάσεων, τον Μάιο - Ιούνιο 1920, έγινε σχεδόν πλήρης πολιτογράφηση των μισθών της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων και των εργαζομένων της χώρας, την οποία ο Ν.Ι. Μπουχάριν («Πρόγραμμα των Κομμουνιστών-Μπολσεβίκων») και Ε.Α. Το Shefler («Φυτικοποίηση των μισθών») θεωρήθηκε η πιο σημαντική προϋπόθεση το 1918 «Χτίζοντας μια κομμουνιστική οικονομία χωρίς μετρητά στη χώρα».Ως αποτέλεσμα, στα τέλη του 1920, το φυσικό μέρος του μέσου μηνιαίου μισθού στη χώρα ανερχόταν σχεδόν στο 93% και καταργήθηκαν πλήρως οι πληρωμές σε μετρητά για στέγαση, όλες τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, τα μέσα μαζικής μεταφοράς, τα φάρμακα και τα καταναλωτικά αγαθά. Τον Δεκέμβριο του 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ορισμένα σημαντικά διατάγματα σχετικά με αυτό - «Σχετικά με τη δωρεάν προμήθεια προϊόντων διατροφής στον πληθυσμό», «Σχετικά με την ελεύθερη προμήθεια των καταναλωτών αγαθά στον πληθυσμό», «Σχετικά με την κατάργηση των χρηματικών πληρωμών για τη χρήση ταχυδρομείου, τηλέγραφου, τηλεφώνου και ραδιοτηλεγράφου», «Σχετικά με την κατάργηση των τελών για τα φάρμακα που διανέμονται από τα φαρμακεία» κ.λπ.

Τότε ο V.I. Ο Λένιν συνέταξε ένα σχέδιο ψηφίσματος για το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR «Σχετικά με την κατάργηση των φόρων σε μετρητά και τη μετατροπή της πλεονάζουσας ιδιοποίησης σε φόρο σε είδος», στο οποίο έγραψε ευθέως ότι «Η μετάβαση από το χρήμα στη μη νομισματική ανταλλαγή προϊόντων είναι αδιαμφισβήτητη και είναι μόνο θέμα χρόνου».

δ) Στρατικοποίηση της εθνικής οικονομίας της χώρας και δημιουργία εργατικών στρατών

Οι αντίπαλοί τους (V. Buldakov, V. Kabanov) αρνούνται αυτό το γεγονός και πιστεύουν ότι ολόκληρη η ανώτατη πολιτική ηγεσία, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του V.I., ήταν υποστηρικτές της στρατιωτικοποίησης της εθνικής οικονομίας της χώρας. Λένιν, όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα από τις θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) «Σχετικά με την κινητοποίηση του βιομηχανικού προλεταριάτου, την εργατική στρατολόγηση, τη στρατιωτικοποίηση της οικονομίας και τη χρήση στρατιωτικών μονάδων για οικονομικές ανάγκες», που δημοσιεύτηκαν στην Pravda στις 22 Ιανουαρίου 1920.

Αυτές οι ιδέες που περιέχονται στις διατριβές της Κεντρικής Επιτροπής, Λ.Δ. Ο Τρότσκι όχι μόνο υποστήριξε, αλλά και αναπτύχθηκε δημιουργικά στην περίφημη ομιλία του στο IX Συνέδριο του RCP (b), που πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο - Απρίλιο 1920. Η συντριπτική πλειοψηφία των αντιπροσώπων αυτού του κομματικού φόρουμ, παρά την έντονη κριτική του τροτσκιστικού οικονομικού πλατφόρμα από A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin και V.P. Νογίνα, τη στήριξαν. Δεν επρόκειτο καθόλου για προσωρινά μέτρα που προκλήθηκαν από τον Εμφύλιο και την ξένη επέμβαση, αλλά για μια μακροπρόθεσμη πολιτική πορεία που θα οδηγούσε στον σοσιαλισμό. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από όλες τις αποφάσεις που ελήφθησαν στο συνέδριο, συμπεριλαμβανομένου του ψηφίσματός του «Για τη μετάβαση σε ένα αστυνομικό σύστημα στη χώρα».

Η διαδικασία στρατιωτικοποίησης της εθνικής οικονομίας της χώρας, που ξεκίνησε στα τέλη του 1918, προχώρησε αρκετά γρήγορα, αλλά σταδιακά και έφτασε στο απόγειό της μόλις το 1920, όταν ο πολεμικός κομμουνισμός μπήκε στην τελική, «μιλιταριστική» φάση του.

Τον Δεκέμβριο του 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκρινε τον «Κώδικα Εργατικών Νόμων», σύμφωνα με τον οποίο εισήχθη καθολική εργατική στρατολόγηση σε όλη τη χώρα για πολίτες άνω των 16 ετών.

Τον Απρίλιο του 1919 δημοσίευσαν δύο ψηφίσματα του Προεδρείου της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR,Συμφωνα με το οποίο:

α) καθιερώθηκε η καθολική στρατολογία για όλους τους ικανούς πολίτες ηλικίας 16 έως 58 ετών·

β) Δημιουργήθηκαν ειδικά στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας για όσους εργάτες και κρατικούς υπαλλήλους μεταπήδησαν οικειοθελώς σε άλλη δουλειά.

Ο αυστηρότερος έλεγχος για τη συμμόρφωση με την εργατική στράτευση αρχικά ανατέθηκε στα σώματα της Cheka (F.E. Dzerzhinsky) και στη συνέχεια στην Κεντρική Επιτροπή για τη Γενική Εργατική Στρατολογία (L.D. Trotsky). Τον Ιούνιο του 1919, το προηγουμένως υπάρχον τμήμα αγοράς εργασίας του Λαϊκού Επιτροπείου Εργασίας μετατράπηκε σε τμήμα λογιστικής και κατανομής της εργασίας, το οποίο μιλούσε εύγλωττα από μόνο του: τώρα δημιουργήθηκε στη χώρα ένα ολόκληρο σύστημα καταναγκαστικής εργασίας, το οποίο έγινε το πρωτότυπο των περιβόητων στρατών εργασίας.

Τον Νοέμβριο του 1919, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και το STO της RSFSR υιοθέτησαν τις διατάξεις "Περί Εργατικών Πειθαρχικών Δικαστηρίων" και "Σχετικά με τη Στρατιοποίηση των Κρατικών Ιδρυμάτων και Επιχειρήσεων", σύμφωνα με τις οποίες οι διοικητικές και συνδικαλιστικές επιτροπές εργοστασίων, εργοστασίων και τα ιδρύματα είχαν το πλήρες δικαίωμα όχι μόνο να απολύουν εργαζομένους από τις επιχειρήσεις, αλλά και να τους στέλνουν σε στρατόπεδα εργασίας συγκέντρωσης. Τον Ιανουάριο του 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ένα διάταγμα «Σχετικά με τη διαδικασία της καθολικής υπηρεσίας εργασίας», το οποίο προέβλεπε τη συμμετοχή όλων των ικανών πολιτών στην εκτέλεση διαφόρων απαραίτητων δημόσιων έργων. για τη συντήρηση των δημοτικών και οδικών υποδομών της χώρας σε σωστή τάξη.

Τελικά, τον Φεβρουάριο - Μάρτιο του 1920, με απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b) και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, ξεκίνησε η δημιουργία των περιβόητων εργατικών στρατών, κύριος ιδεολόγος των οποίων ήταν ο L.D. Τρότσκι. Στο σημείωμά του «Άμεσα καθήκοντα οικονομικής ανάπτυξης» (Φεβρουάριος 1920), ήρθε με την ιδέα της δημιουργίας επαρχιακών, επαρχιακών και στρατευμάτων εργατικής δύναμης, που χτίστηκαν σύμφωνα με τον τύπο των στρατιωτικών οικισμών Arakcheevsky. Επιπλέον, τον Φεβρουάριο του 1920, με απόφαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR L.D. Ο Τρότσκι διορίστηκε πρόεδρος της διατμηματικής επιτροπής για θέματα εργατικής στρατολόγησης, η οποία περιελάμβανε σχεδόν όλους τους επικεφαλής των κεντρικών λαϊκών επιτροπών και τμημάτων της χώρας: A.I. Rykov, Μ.Ρ. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda και L.B. Κρασίν. Ξεχωριστή θέση στο έργο αυτής της επιτροπής κατείχαν τα ζητήματα της στρατολόγησης εργατικών στρατών, που έμελλε να γίνουν το κύριο όργανο για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη χώρα.

ε) Απόλυτη συγκεντροποίηση της διαχείρισης της εθνικής οικονομίας της χώρας

Τον Απρίλιο του 1918, ο Alexey Ivanovich Rykov έγινε επικεφαλής του Ανώτατου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας, υπό την ηγεσία του οποίου δημιουργήθηκε τελικά η δομή του, η οποία διήρκεσε σε όλη την περίοδο του πολεμικού κομμουνισμού. Αρχικά, η δομή του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου περιελάμβανε: το Ανώτατο Συμβούλιο Εργατικού Ελέγχου, τμήματα βιομηχανίας, μια επιτροπή οικονομικών λαϊκών επιτροπών και μια ομάδα οικονομικών εμπειρογνωμόνων, αποτελούμενη κυρίως από αστούς ειδικούς. Το ηγετικό στοιχείο αυτού του οργάνου ήταν το Προεδρείο του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, το οποίο περιλάμβανε όλους τους επικεφαλής των τμημάτων και την ομάδα εμπειρογνωμόνων, καθώς και εκπροσώπους των τεσσάρων οικονομικών λαϊκών επιτροπών - οικονομικών, βιομηχανίας και εμπορίου, γεωργίας και εργασίας.

Από τώρα και στο εξής Το Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο της RSFSR, ως το κύριο οικονομικό τμήμα της χώρας, συντόνισε και διηύθυνε τις εργασίες:

1) όλων των οικονομικών λαϊκών επιτροπών - βιομηχανίας και εμπορίου (L.B. Krasin), οικονομικών (N.N. Krestinsky), γεωργίας (S.P. Sereda) και τροφίμων (A.D. Tsyurupa)·

2) ειδικές συναντήσεις για τα καύσιμα και τη μεταλλουργία.

3) εργατικά όργανα ελέγχου και συνδικάτα.

Στην αρμοδιότητα του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίουκαι τα τοπικά του όργανα, δηλαδή περιφερειακά, επαρχιακά και περιφερειακά οικονομικά συμβούλια, περιλαμβάνεται:

Δήμευση (δωρεάν κατάσχεση), επίταξη (κατάσχεση σε καθορισμένες τιμές) και κατάσχεση (στέρηση του δικαιώματος διάθεσης) βιομηχανικών επιχειρήσεων, ιδρυμάτων και ιδιωτών.

Πραγματοποίηση αναγκαστικής διακίνησης κλάδων βιομηχανικής παραγωγής και εμπορίου που έχουν διατηρήσει την οικονομική τους ανεξαρτησία.

Μέχρι τα τέλη του 1918, όταν ολοκληρώθηκε το τρίτο στάδιο της εθνικοποίησης, είχε αναπτυχθεί στη χώρα ένα εξαιρετικά άκαμπτο σύστημα οικονομικής διαχείρισης, το οποίο έλαβε ένα πολύ ευρύχωρο και ακριβές όνομα - "Glavkizm". Σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov), ήταν αυτός ο «γκλαβκισμός» που βασίστηκε στην ιδέα της μετατροπής του κρατικού καπιταλισμού σε έναν πραγματικό μηχανισμό για τη σχεδιαζόμενη διαχείριση της εθνικής οικονομίας της χώρας. υπό τις συνθήκες της κρατικής δικτατορίας του προλεταριάτου, που έγινε η αποθέωση του «πολεμικού κομμουνισμού».

Στις αρχές του 1919, όλα τα τμήματα της βιομηχανίας, που μετατράπηκαν σε κύριες διευθύνσεις του Ανωτάτου Οικονομικού Συμβουλίου, προικισμένα με οικονομικές και διοικητικές λειτουργίες, κάλυψαν πλήρως όλο το φάσμα των θεμάτων που σχετίζονται με την οργάνωση του σχεδιασμού, της προμήθειας, της διανομής παραγγελιών και των πωλήσεων έτοιμα προϊόντα της πλειοψηφίας των βιομηχανικών, εμπορικών και συνεταιριστικών επιχειρήσεων της χώρας. Μέχρι το καλοκαίρι του 1920, στο πλαίσιο του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, είχαν δημιουργηθεί 49 υποκαταστήματα - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya και άλλα, στα βάθη των οποίων υπήρχαν εκατοντάδες παραγωγή και λειτουργικών τμημάτων. Τα κεντρικά αυτά γραφεία και τα κλαδικά τους τμήματα ασκούσαν άμεσο έλεγχο σε όλες τις κρατικές επιχειρήσεις της χώρας, ρύθμιζε τις σχέσεις με τις μικρές, βιοτεχνικές και συνεταιριστικές βιομηχανίες, συντόνιζε τις δραστηριότητες των σχετικών κλάδων βιομηχανικής παραγωγής και προμήθειας και διένειμε παραγγελίες και έτοιμα προϊόντα. Έγινε προφανές ότι είχε προκύψει μια ολόκληρη σειρά κάθετων οικονομικών ενώσεων (μονοπωλίων) απομονωμένων μεταξύ τους, η σχέση μεταξύ των οποίων εξαρτιόταν αποκλειστικά από τη βούληση του Προεδρείου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου και του αρχηγού του. Επιπλέον, στο πλαίσιο του ίδιου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου υπήρχαν πολλά λειτουργικά όργανα, ιδίως τα χρηματοοικονομικά, χρηματοοικονομικά, λογιστικά και επιστημονικά-τεχνικά τμήματα, η Κεντρική Επιτροπή Παραγωγής και το Γραφείο Λογιστικής των Τεχνικών Δυνάμεων, τα οποία ολοκλήρωσαν ολόκληρο το πλαίσιο του συστήματος της ολοκληρωτικής γραφειοκρατίας που έπληξε τη χώρα προς το τέλος του Εμφυλίου.

Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, μια σειρά από τις πιο σημαντικές λειτουργίες που ανήκαν προηγουμένως στο Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο μεταφέρθηκαν σε διάφορες επιτροπές έκτακτης ανάγκης, ιδίως στην Έκτακτη Επιτροπή Εφοδιασμού του Κόκκινου Στρατού (Chrezkomsnab), το Έκτακτο Εξουσιοδοτημένο Αμυντικό Συμβούλιο για την Προμήθεια του Κόκκινος Στρατός (Chusosnabarm), το Κεντρικό Συμβούλιο Στρατιωτικών Προμηθειών (Tsentrovoenzag), το Συμβούλιο για τη Στρατιωτική Βιομηχανία (Promvoensovet) κ.λπ.

στ) Δημιουργία μονοκομματικού πολιτικού συστήματος

Σύμφωνα με πολλούς σύγχρονους ιστορικούς (W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), ο όρος «σοβιετική εξουσία», που μπήκε στην ιστορική επιστήμη από το πεδίο της κομματικής προπαγάνδας, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ισχυρίζονται ότι αντικατοπτρίζουν επαρκώς τη δομή της πολιτικής εξουσίας που καθιερώθηκε στη χώρα κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Σύμφωνα με τους ίδιους ιστορικούς, η πραγματική εγκατάλειψη του σοβιετικού συστήματος διακυβέρνησης της χώρας συνέβη την άνοιξη του 1918 και από εκείνη τη στιγμή ξεκίνησε η διαδικασία δημιουργίας ενός εναλλακτικού μηχανισμού κρατικής εξουσίας μέσω κομματικών καναλιών. Αυτή η διαδικασία, πρώτα απ 'όλα, εκφράστηκε με την ευρεία δημιουργία κομματικών επιτροπών των Μπολσεβίκων σε όλα τα βόλια, τις περιφέρειες και τις επαρχίες της χώρας, οι οποίες, μαζί με τις επιτροπές και τα όργανα της Τσέκα, αποδιοργάνωσαν πλήρως τις δραστηριότητες των Σοβιέτ σε όλα τα επίπεδα. μετατρέποντάς τους σε παραρτήματα κομματικών διοικητικών αρχών.

Τον Νοέμβριο του 1918 έγινε μια δειλή προσπάθεια να αποκατασταθεί ο ρόλος των σοβιετικών αρχών στο κέντρο και τοπικά. Συγκεκριμένα, στο VI Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ, ελήφθησαν αποφάσεις για την αποκατάσταση ενός ενοποιημένου συστήματος σοβιετικών αρχών σε όλα τα επίπεδα, για την αυστηρή τήρηση και την αυστηρή εφαρμογή όλων των διαταγμάτων που εκδόθηκαν από την Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR, η οποία τον Μάρτιο του 1919, μετά τον θάνατο του Ya.M. Επικεφαλής του Σβερντλόφ ήταν ο Μιχαήλ Ιβάνοβιτς Καλίνιν, αλλά αυτές οι ευχές έμειναν στα χαρτιά.

Σε σχέση με την ανάληψη των λειτουργιών της ανώτατης κρατικής διοίκησης της χώρας, η ίδια η Κεντρική Επιτροπή του RCP (β) μετασχηματίζεται. Τον Μάρτιο του 1919, με απόφαση του VIII Συνεδρίου του RCP (b) και σύμφωνα με το ψήφισμά του «Για το οργανωτικό ζήτημα», δημιουργήθηκαν πολλά μόνιμα σώματα εργασίας εντός της Κεντρικής Επιτροπής, τα οποία V.I. Ο Λένιν στο διάσημο έργο του «Η βρεφική ασθένεια του «αριστερισμού» στον κομμουνισμό» αποκάλεσε την πραγματική κομματική ολιγαρχία - το Πολιτικό Γραφείο, το Οργανωτικό Γραφείο και τη Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής. Στην οργανωτική Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής, που έγινε στις 25 Μαρτίου 1919, εγκρίθηκε για πρώτη φορά η προσωπική σύνθεση αυτών των ανώτατων κομματικών οργάνων. Μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία ήταν επιφορτισμένη με το δικαίωμα «Λάβετε αποφάσεις για όλα τα επείγοντα θέματα»περιελάμβανε πέντε μέλη - V.I. Λένιν, L.D. Τρότσκι, Ι.Β. Στάλιν, L.B. Κάμενεφ και Ν.Ν. Krestinsky και τρία υποψήφια μέλη - Γ.Ε. Ζινόβιεφ, Ν.Ι. Μπουχάριν και Μ.Ι. Καλίνιν. Μέλος του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, που υποτίθεται ότι «Να διευθύνει όλη την οργανωτική δουλειά του κόμματος»,Περιλαμβάνονταν επίσης πέντε μέλη - I.V. Στάλιν, Ν.Ν. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov και E.D. Stasova και ένα υποψήφιο μέλος - Μ.Κ. Μουράνοφ. Στη Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία τότε ήταν υπεύθυνη για όλη την τεχνική προετοιμασία των συνεδριάσεων του Πολιτικού Γραφείου και του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, περιλάμβανε έναν εκτελεστικό γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, τον Ε.Δ. Stasov και πέντε τεχνικούς γραμματείς από έμπειρους εργάτες του κόμματος.

Μετά τον διορισμό του I.V. Ο Στάλιν ως Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β), είναι αυτά τα κομματικά όργανα, ειδικά το Πολιτικό Γραφείο και η Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής, που θα γίνουν τα πραγματικά όργανα της ανώτατης κρατικής εξουσίας στη χώρα, που θα διατηρούν τις τεράστιες εξουσίες τους μέχρι τη XIX Διάσκεψη του Κόμματος (1988) και το XXVIII Συνέδριο του ΚΚΣΕ (1990).

Στα τέλη του 1919, ευρεία αντίθεση στον διοικητικό συγκεντρωτισμό προέκυψε και μέσα στο ίδιο το κόμμα, με επικεφαλής τους «ντεκίστες» με επικεφαλής τον T.V. Σαπρόνοφ. Στην VIII Διάσκεψη του RCP(b), που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 1919, μίλησε με τη λεγόμενη πλατφόρμα του «δημοκρατικού συγκεντρωτισμού» ενάντια στην επίσημη κομματική πλατφόρμα, την οποία εκπροσωπούσε ο M.F. Vladimirsky και N.N. Κρεστίνσκι. Η πλατφόρμα των «ντεκιστών», η οποία υποστηρίχθηκε ενεργά από την πλειοψηφία των αντιπροσώπων στη διάσκεψη του κόμματος, προέβλεπε τη μερική επιστροφή της πραγματικής τοπικής εξουσίας στα σοβιετικά κυβερνητικά όργανα και τον περιορισμό της αυθαιρεσίας εκ μέρους των κομματικών επιτροπών σε όλα τα επίπεδα και φορείς και υπηρεσίες της κεντρικής κυβέρνησης της χώρας. Αυτή η πλατφόρμα υποστηρίχθηκε επίσης στο VII Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ (Δεκέμβριος 1919), όπου εκτυλίχθηκε ο κύριος αγώνας ενάντια στους υποστηρικτές του «γραφειοκρατικού συγκεντρωτισμού». Σύμφωνα με τις αποφάσεις του συνεδρίου, το Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής προσπάθησε να γίνει ένα πραγματικό σώμα κρατικής εξουσίας στη χώρα και στα τέλη Δεκεμβρίου 1919 δημιούργησε μια σειρά από επιτροπές εργασίας για να αναπτύξει τα θεμέλια ενός νέα οικονομική πολιτική, μιας εκ των οποίων επικεφαλής ήταν ο Ν.Ι. Μπουχάριν. Ωστόσο, ήδη από τα μέσα Ιανουαρίου 1920, μετά από πρόταση του, το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) πρότεινε στο Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής να καταργήσει αυτή την επιτροπή και εφεξής να μην επιδείξει περιττή ανεξαρτησία σε αυτές. θέματα, αλλά να τα συντονίσει με την Κεντρική Επιτροπή. Έτσι, η πορεία του VII Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ για την αναβίωση των οργάνων της σοβιετικής εξουσίας στο κέντρο και τοπικά ήταν ένα πλήρες φιάσκο.

Σύμφωνα με την πλειοψηφία των σύγχρονων ιστορικών (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), μέχρι το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου, τα σώματα της σοβιετικής εξουσίας δεν επηρεάστηκαν μόνο από τις ασθένειες της γραφειοκρατίας, αλλά στην πραγματικότητα έπαψε να υπάρχει ως σύστημα κρατικής εξουσίας στη χώρα. Τα έγγραφα του VIII Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ (Δεκέμβριος 1920) ανέφεραν ευθέως ότι το σοβιετικό σύστημα υποβαθμίζεται σε μια καθαρά γραφειοκρατική, μηχανική δομή,όταν τα πραγματικά όργανα της τοπικής εξουσίας δεν είναι τα Σοβιέτ, αλλά οι εκτελεστικές επιτροπές και τα προεδρεία των εκτελεστικών επιτροπών, στα οποία τον κύριο ρόλο παίζουν οι γραμματείς του κόμματος, οι οποίοι έχουν αναλάβει πλήρως τις λειτουργίες των τοπικών οργάνων της σοβιετικής εξουσίας. Δεν είναι τυχαίο ότι ήδη το καλοκαίρι του 1921, στο διάσημο έργο του «Σχετικά με την πολιτική στρατηγική και τις τακτικές των Ρώσων κομμουνιστών», ο I.V. Ο Στάλιν έγραψε εξαιρετικά ειλικρινά ότι το Μπολσεβίκικο Κόμμα είναι το ίδιο το «Τάγμα των Σπαθοφόρων» που «εμπνέει και κατευθύνει τις δραστηριότητες όλων των φορέων του σοβιετικού κράτους στο κέντρο και τοπικά».

3. Αντιμπολσεβίκικες εξεγέρσεις 1920–1921.

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού έγινε η αιτία ενός τεράστιου αριθμού αγροτικών εξεγέρσεων και εξεγέρσεων, μεταξύ των οποίων ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένα τα ακόλουθα:

Μια εξέγερση των αγροτών των επαρχιών Tambov και Voronezh, της οποίας ηγήθηκε ο πρώην αρχηγός της αστυνομίας της περιοχής Kirsanov, Alexander Sergeevich Antonov. Τον Νοέμβριο του 1920, υπό την ηγεσία του, δημιουργήθηκε ο αντάρτικος στρατός Tambov, ο αριθμός του οποίου ανερχόταν σε περισσότερα από 50 χιλιάδες άτομα. Τον Νοέμβριο του 1920 - τον Απρίλιο του 1921, μονάδες του τακτικού στρατού, της αστυνομίας και της Τσέκα δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν αυτό το ισχυρό κέντρο λαϊκής αντίστασης. Στη συνέχεια, στα τέλη Απριλίου 1921, με απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, δημιουργήθηκε η «Πληροφοριακή Επιτροπή της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής για την καταπολέμηση της ληστείας στην επαρχία Tambov», με επικεφαλής τον V.A. Antonov-Ovseenko και ο νέος διοικητής της Στρατιωτικής Περιφέρειας Tambov, M.N. Tukhachevsky, ο οποίος διακρίθηκε ιδιαίτερα κατά την καταστολή της εξέγερσης της Kronstadt. Τον Μάιο - Ιούλιο 1921, μονάδες και σχηματισμοί του Κόκκινου Στρατού, χρησιμοποιώντας όλα τα μέσα, συμπεριλαμβανομένου του μαζικού τρόμου, του θεσμού των ομήρων και των δηλητηριωδών αερίων, έπνιξαν κυριολεκτικά στο αίμα τη λαϊκή εξέγερση του Tambov, καταστρέφοντας αρκετές δεκάδες χιλιάδες αγρότες Voronezh και Tambov.

Μια εξέγερση των αγροτών της Νότιας και Αριστερής Όχθης της Νέας Ρωσίας, της οποίας ηγήθηκε ο ιδεολόγος αναρχικός Νέστορ Ιβάνοβιτς Μάχνο. Τον Φεβρουάριο του 1921, με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος (b)U, δημιουργήθηκε η «Μόνιμη Διάσκεψη για την Καταπολέμηση της Ληστικότητας», με επικεφαλής τον Πρόεδρο του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της Ουκρανικής SSR Kh.G. Ο Ρακόφσκι, ο οποίος εμπιστεύτηκε την ήττα των στρατευμάτων του Ουκρανικού Εξεγερμένου Στρατού στον Ν.Ι. Ο Μάχνο στον γενικό διοικητή των ουκρανικών σοβιετικών στρατευμάτων M.V. Ο Φρούνζε. Τον Μάιο - Αύγουστο του 1921, μονάδες και σχηματισμοί του σοβιετικού στρατού στις πιο δύσκολες αιματηρές μάχες νίκησαν την εξέγερση των αγροτών στην Ουκρανία και κατέστρεψαν ένα από τα πιο επικίνδυνα κέντρα του νέου Εμφυλίου Πολέμου στη χώρα.

Αλλά, φυσικά, το πιο επικίνδυνο και σημαντικό μήνυμα για τους Μπολσεβίκους ήταν η περίφημη εξέγερση της Κρονστάνδης. Το φόντο αυτών των δραματικών γεγονότων ήταν το εξής: στις αρχές Φεβρουαρίου 1921, στη βόρεια πρωτεύουσα, όπου έγιναν μαζικές διαμαρτυρίες από εργάτες των μεγαλύτερων επιχειρήσεων της Αγίας Πετρούπολης (εργοστάσια Putilovsky, Nevsky και Sestroretsky) που έκλεισαν με απόφαση της σοβιετικής κυβέρνησης. τόπος, καθιερώθηκε στρατιωτικός νόμος και δημιουργήθηκε Επιτροπή Άμυνας της πόλης, της οποίας επικεφαλής ήταν ο αρχηγός των κομμουνιστών της Αγίας Πετρούπολης Γ.Ε. Ζινόβιεφ. Σε απάντηση αυτής της κυβερνητικής απόφασης, στις 28 Φεβρουαρίου 1921, οι ναύτες δύο θωρηκτών του Στόλου της Βαλτικής, του Πετροπαβλόφσκ και της Σεβαστούπολης, υιοθέτησαν ένα σκληρό αίτημα με το οποίο αντιτάχθηκαν στην παντοδυναμία των Μπολσεβίκων στα Σοβιέτ και για την αναβίωση των φωτεινών ιδανικών του Οκτώβριος, βεβηλωμένος από τους μπολσεβίκους.

Την 1η Μαρτίου 1921, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης χιλιάδων στρατιωτών και ναυτών της ναυτικής φρουράς της Κρονστάνδης, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί μια Προσωρινή Επαναστατική Επιτροπή, με επικεφαλής τον Σεργκέι Μιχαήλοβιτς Πετριτσένκο και τον πρώην τσαρικό στρατηγό Arseniy Romanovich Kozlovsky. Όλες οι προσπάθειες του επικεφαλής της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής να συζητήσει με τους επαναστάτες ναυτικούς ήταν ανεπιτυχείς και ο πανρωσικός αρχηγός M.I. Ο Καλίνιν πήγε σπίτι «χωρίς γουλιά».

Σε αυτή την κατάσταση, μονάδες της 7ης Στρατιάς του Κόκκινου Στρατού, με επικεφαλής τον αγαπημένο L.D., μεταφέρθηκαν επειγόντως στην Πετρούπολη. Ο Τρότσκι και ο μελλοντικός Σοβιετικός Στρατάρχης Μ.Ν. Τουχατσέφσκι. Στις 8 και 17 Μαρτίου 1921, κατά τη διάρκεια δύο αιματηρών επιθέσεων, καταλήφθηκε το φρούριο της Κρονστάνδης: ορισμένοι από τους συμμετέχοντες σε αυτή την εξέγερση κατάφεραν να υποχωρήσουν στο έδαφος της Φινλανδίας, αλλά ένα σημαντικό μέρος των ανταρτών συνελήφθη. Οι περισσότεροι από αυτούς είχαν μια τραγική μοίρα: 6.500 ναύτες καταδικάστηκαν σε διάφορες ποινές φυλάκισης και περισσότεροι από 2.000 επαναστάτες εκτελέστηκαν με ετυμηγορίες των επαναστατικών δικαστηρίων.

Στη σοβιετική ιστοριογραφία (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov), η εξέγερση της Κρονστάνδης θεωρούνταν παραδοσιακά ως μια «αντισοβιετική συνωμοσία», η οποία εμπνεύστηκε «τους νεκρούς Λευκούς Φρουρούς και πράκτορες ξένων υπηρεσιών πληροφοριών».

Αυτή τη στιγμή, τέτοιες εκτιμήσεις για τα γεγονότα της Κρονστάνδης ανήκουν στο παρελθόν και οι περισσότεροι σύγχρονοι συγγραφείς (A. Novikov, P. Evrich) λένε ότι η εξέγερση των μονάδων μάχης του Κόκκινου Στρατού προκλήθηκε από καθαρά αντικειμενικούς λόγους οικονομική κατάσταση της χώρας στην οποία βρέθηκε μετά το τέλος του Εμφυλίου και της ξένης επέμβασης.

Ο πολεμικός κομμουνισμός είναι μια πολιτική που ασκείται στο έδαφος του σοβιετικού κράτους κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Η κορύφωση του πολεμικού κομμουνισμού σημειώθηκε το 1919-1921. Η άσκηση της κομμουνιστικής πολιτικής είχε ως στόχο τη δημιουργία μιας κομμουνιστικής κοινωνίας από τους λεγόμενους αριστερούς κομμουνιστές.

Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τη μετάβαση των Μπολσεβίκων σε μια τέτοια πολιτική. Μερικοί ιστορικοί πιστεύουν ότι αυτή ήταν μια προσπάθεια εισαγωγής του κομμουνισμού χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της εντολής. Ωστόσο, αργότερα αποδείχθηκε ότι η προσπάθεια δεν ήταν επιτυχής. Άλλοι ιστορικοί πιστεύουν ότι ο πολεμικός κομμουνισμός ήταν μόνο ένα προσωρινό μέτρο και η κυβέρνηση δεν θεώρησε ότι μια τέτοια πολιτική θα εφαρμοστεί στο μέλλον μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου.

Η περίοδος του Πολεμικού Κομμουνισμού δεν κράτησε πολύ. Ο πολεμικός κομμουνισμός τερματίστηκε στις 14 Μαρτίου 1921. Αυτή τη στιγμή, το σοβιετικό κράτος χάραξε μια πορεία για τη ΝΕΠ.

Η βάση του πολεμικού κομμουνισμού

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού χαρακτηριζόταν από ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα - την εθνικοποίηση όλων των πιθανών τομέων της οικονομίας. Η έλευση των Μπολσεβίκων στην εξουσία έγινε η αφετηρία για την πολιτική της εθνικοποίησης. «Εδάφη, ορυκτοί πόροι, νερά και δάση» ανακοινώθηκε την ημέρα της Επανάστασης της Πετρούπολης.

Εθνικοποίηση των τραπεζών

Κατά τη διάρκεια της Οκτωβριανής Επανάστασης, μια από τις πρώτες ενέργειες που διέπραξαν οι Μπολσεβίκοι ήταν η ένοπλη κατάληψη της Κρατικής Τράπεζας. Αυτό ξεκίνησε την οικονομική πολιτική του Πολεμικού Κομμουνισμού υπό την ηγεσία των Μπολσεβίκων.

Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, η τραπεζική άρχισε να θεωρείται κρατικό μονοπώλιο. Τα κεφάλαια του τοπικού πληθυσμού κατασχέθηκαν από τράπεζες που υπόκεινται σε μονοπώλιο. Κεφάλαια που αποκτήθηκαν με «ανέντιμα, μη δεδουλευμένα μέσα» υπόκεινται σε δήμευση. Όσο για τα κατασχεθέντα κεφάλαια, αυτά δεν ήταν μόνο χαρτονομίσματα, αλλά και χρυσός και ασήμι. πραγματοποιήθηκε εάν η συνεισφορά ήταν μεγαλύτερη από 5.000 ρούβλια ανά άτομο. Στη συνέχεια, οι κάτοχοι λογαριασμών των μονοπωλιακών τραπεζών μπορούσαν να λάβουν όχι περισσότερα από 500 ρούβλια το μήνα από τον λογαριασμό τους. Ωστόσο, το υπόλοιπο που δεν κατασχέθηκε απορροφήθηκε γρήγορα - θεωρήθηκε σχεδόν αδύνατο για τους ιδιοκτήτες τους να πάρουν το δικό τους από τραπεζικούς λογαριασμούς.

Διαφυγή κεφαλαίων και εθνικοποίηση της βιομηχανίας

Η «φυγή κεφαλαίων» από τη Ρωσία εντάθηκε το καλοκαίρι του 1917. Οι ξένοι επιχειρηματίες ήταν οι πρώτοι που διέφυγαν από τη Ρωσία. Εδώ αναζητούσαν φθηνότερο εργατικό δυναμικό παρά στην πατρίδα τους. Ωστόσο, μετά την επανάσταση του Φλεβάρη, ήταν πρακτικά αδύνατο να ωφεληθεί κανείς από τη φθηνή δύναμη. Καθιερώθηκε ξεκάθαρα η εργάσιμη ημέρα και γινόταν αγώνας για υψηλότερους μισθούς, κάτι που δεν θα ήταν απολύτως επωφελές για τους ξένους επιχειρηματίες.

Οι εγχώριοι βιομήχανοι έπρεπε επίσης να καταφύγουν στη φυγή, επειδή η κατάσταση στη χώρα ήταν ασταθής και τράπηκαν σε φυγή για να μπορέσουν να ασχοληθούν πλήρως με τις εργασιακές τους δραστηριότητες.

Η κρατικοποίηση των επιχειρήσεων δεν είχε μόνο πολιτικούς λόγους. Ο Υπουργός Εμπορίου και Βιομηχανίας πίστευε ότι οι συνεχείς συγκρούσεις με το εργατικό δυναμικό, το οποίο με τη σειρά του έκανε συλλαλητήρια και απεργίες σε τακτική βάση, χρειάζονταν κάποιου είδους επαρκή επίλυση. Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, οι Μπολσεβίκοι αντιμετώπισαν τα ίδια εργατικά προβλήματα όπως πριν. Όπως ήταν φυσικό, δεν έγινε λόγος για μεταβίβαση εργοστασίων σε εργάτες.

Το εργοστάσιο Likinsky του A.V. Smirnov έγινε ένα από τα πρώτα εργοστάσια που εθνικοποιήθηκαν από τους Μπολσεβίκους. Σε λιγότερο από έξι μήνες (από Νοέμβριο έως Μάρτιο 1917-1918), κρατικοποιήθηκαν περισσότερες από 836 βιομηχανικές επιχειρήσεις. Στις 2 Μαΐου 1918 άρχισε να πραγματοποιείται ενεργά η εθνικοποίηση της βιομηχανίας ζάχαρης. Στις 20 Ιουνίου του ίδιου έτους ξεκίνησε η εθνικοποίηση της βιομηχανίας πετρελαίου. Το φθινόπωρο του 1918, το σοβιετικό κράτος κατάφερε να κρατικοποιήσει 9.542 επιχειρήσεις.

Η καπιταλιστική περιουσία κρατικοποιήθηκε πολύ απλά - μέσω άσκοπων κατασχέσεων. Ήδη τον Απρίλιο του επόμενου έτους δεν έμεινε ουσιαστικά ούτε μία επιχείρηση που να μην είχε κρατικοποιηθεί. Σταδιακά, η εθνικοποίηση έφτασε και στις μεσαίες επιχειρήσεις. Η διαχείριση της παραγωγής υποβλήθηκε σε βάναυση κρατικοποίηση από την κυβέρνηση. Το Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Οικονομίας έγινε το κυρίαρχο όργανο στη διαχείριση των κεντρικών επιχειρήσεων. Η οικονομική πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού, που αναλήφθηκε σε σχέση με την εθνικοποίηση των επιχειρήσεων, δεν έφερε ουσιαστικά κανένα θετικό αποτέλεσμα, αφού οι περισσότεροι εργάτες σταμάτησαν να εργάζονται προς όφελος του σοβιετικού κράτους και πήγαν στο εξωτερικό.

Έλεγχος του εμπορίου και της βιομηχανίας

Ο έλεγχος του εμπορίου και της βιομηχανίας ήρθε τον Δεκέμβριο του 1917. Λιγότερο από έξι μήνες μετά τον πόλεμο, ο κομμουνισμός έγινε ο κύριος τρόπος άσκησης πολιτικής στο σοβιετικό κράτος, το εμπόριο και η βιομηχανία κηρύχθηκαν κρατικό μονοπώλιο. Ο εμπορικός στόλος κρατικοποιήθηκε. Παράλληλα, ναυτιλιακές επιχειρήσεις, εμπορικοί οίκοι και λοιπά περιουσιακά στοιχεία ιδιωτών επιχειρηματιών του εμπορικού στόλου κηρύχθηκαν ιδιοκτησία του κράτους.

Εισαγωγή υπηρεσίας καταναγκαστικής εργασίας

Για τις «μη εργατικές τάξεις» αποφασίστηκε η εισαγωγή της υπηρεσίας καταναγκαστικής εργασίας. Σύμφωνα με τον εγκριθέντα κώδικα εργασίας το 1918, καθιερώθηκε η υπηρεσία καταναγκαστικής εργασίας για όλους τους πολίτες της RSFSR. Από το επόμενο έτος, απαγορεύτηκε στους πολίτες να μετακινούνται χωρίς άδεια από τον ένα χώρο εργασίας στον άλλο και οι απουσίες τιμωρούνταν αυστηρά. Καθιερώθηκε αυστηρή πειθαρχία σε όλες τις επιχειρήσεις, επί των οποίων οι διευθυντές διατηρούσαν συνεχώς τον έλεγχο. Τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες, η εργασία δεν πληρωνόταν πλέον, γεγονός που με τη σειρά του οδήγησε σε μαζική δυσαρέσκεια στην εργατική τάξη.

Το 1920 εγκρίθηκε ο νόμος «Περί διαδικασίας καθολικής εργατικής υπηρεσίας», σύμφωνα με τον οποίο ο εργαζόμενος πληθυσμός συμμετείχε στην εκτέλεση διαφόρων έργων προς όφελος της χώρας. Η παρουσία μόνιμης εργασίας δεν είχε σημασία σε αυτή την περίπτωση. Όλοι έπρεπε να εκπληρώσουν το καθήκον.

Εισαγωγή σιτηρεσίων και επισιτιστική δικτατορία

Οι Μπολσεβίκοι αποφάσισαν να συνεχίσουν να τηρούν το μονοπώλιο των σιτηρών, το οποίο υιοθετήθηκε από την Προσωρινή Κυβέρνηση. Το ιδιωτικό εμπόριο προϊόντων σιτηρών απαγορεύτηκε επίσημα με το διάταγμα για το κρατικό μονοπώλιο του άρτου. Τον Μάιο του 1918, οι τοπικοί κομισάριοι έπρεπε να πολεμήσουν ανεξάρτητα τους πολίτες που έκρυβαν προμήθειες σιτηρών. Για να διεξαγάγουν έναν πλήρη αγώνα κατά της στέγασης και της κερδοσκοπίας στα αποθέματα σιτηρών, στους επιτρόπους του λαού παραχωρήθηκαν πρόσθετες εξουσίες από την κυβέρνηση.

Η επισιτιστική δικτατορία είχε τον στόχο της - να συγκεντρώσει την προμήθεια και τη διανομή τροφίμων στον πληθυσμό. Ένας άλλος στόχος της επισιτιστικής δικτατορίας ήταν η καταπολέμηση της απάτης των κουλάκων.

Το Λαϊκό Επιμελητήριο Τροφίμων είχε απεριόριστες εξουσίες στις μεθόδους και τα μέσα προμήθειας τροφίμων, που πραγματοποιούνταν κατά την περίοδο ύπαρξης ενός τέτοιου πράγματος όπως η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού. Σύμφωνα με το διάταγμα της 13ης Μαΐου 1918, καθορίστηκε ο κανόνας κατανάλωσης τροφίμων ανά άτομο ανά έτος. Το διάταγμα βασίστηκε στα πρότυπα κατανάλωσης τροφίμων που εισήγαγε η Προσωρινή Κυβέρνηση το 1917.

Αν η ποσότητα του ψωμιού ανά άτομο ξεπερνούσε τα πρότυπα που καθορίζονται στο διάταγμα, έπρεπε να το παραδώσει στο κράτος. Η μεταφορά έγινε σε τιμές που είχε καθορίσει το κράτος. Μετά από αυτό, η κυβέρνηση θα μπορούσε να διαθέτει προϊόντα σιτηρών κατά την κρίση της.

Για τον έλεγχο της επισιτιστικής δικτατορίας, δημιουργήθηκε ο Στρατός Επιταγής Τροφίμων του Λαϊκού Επιτροπείου Τροφίμων της RSFSR. Το 1918, εγκρίθηκε ψήφισμα για την εισαγωγή μερίδων τροφίμων για τέσσερις κατηγορίες πληθυσμού. Αρχικά, μόνο οι κάτοικοι της Πετρούπολης μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το σιτηρέσιο. Ένα μήνα αργότερα - κάτοικοι της Μόσχας. Στη συνέχεια, η δυνατότητα λήψης μερίδων τροφίμων επεκτάθηκε σε ολόκληρο το κράτος. Μετά την καθιέρωση των καρτών σιτηρεσίου τροφίμων, καταργήθηκαν όλες οι άλλες μέθοδοι και συστήματα για την απόκτηση τροφίμων. Παράλληλα με αυτό, θεσπίστηκε απαγόρευση ιδιωτικών πραγμάτων.

Λόγω του γεγονότος ότι όλοι οι κόσμοι για τη διατήρηση της διατροφικής δικτατορίας υιοθετήθηκαν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου στη χώρα, στην πραγματικότητα δεν υποστηρίχθηκαν τόσο αυστηρά όσο υποδεικνύονταν στα έγγραφα που επιβεβαιώνουν την εισαγωγή διαφόρων διαταγμάτων. Δεν ήταν όλες οι περιοχές υπό τον έλεγχο των Μπολσεβίκων. Συνεπώς, δεν μπορούσε να γίνει λόγος για εφαρμογή των διαταγμάτων τους σε αυτή την επικράτεια.

Ταυτόχρονα, δεν είχαν όλες οι περιοχές που ήταν υποταγμένες στους Μπολσεβίκους την ευκαιρία να εφαρμόσουν κυβερνητικά διατάγματα, αφού οι τοπικές αρχές δεν γνώριζαν την ύπαρξη διαφόρων διαταγμάτων και διαταγμάτων. Λόγω του γεγονότος ότι η επικοινωνία μεταξύ των περιφερειών ουσιαστικά δεν διατηρήθηκε, οι τοπικές αρχές δεν μπορούσαν να λάβουν οδηγίες σχετικά με τη συμπεριφορά των τροφίμων ή οποιαδήποτε άλλη πολιτική. Έπρεπε να ενεργήσουν κατά την κρίση τους.

Μέχρι τώρα, δεν μπορούν όλοι οι ιστορικοί να εξηγήσουν την ουσία του πολεμικού κομμουνισμού. Το αν ήταν πραγματικά μια οικονομική πολιτική είναι αδύνατο να πούμε. Είναι πιθανό ότι αυτά ήταν απλώς μέτρα των Μπολσεβίκων για να κερδίσουν τη νίκη στη χώρα.

Μείνετε ενημερωμένοι για όλα τα σημαντικά γεγονότα των United Traders - εγγραφείτε στο δικό μας

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού του 1918-1921 είναι η εσωτερική πολιτική του σοβιετικού κράτους, η οποία εφαρμόστηκε κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Προϋποθέσεις και λόγοι για την εισαγωγή της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού

Με τη νίκη της Οκτωβριανής Επανάστασης, η νέα κυβέρνηση ξεκίνησε τους πιο τολμηρούς μετασχηματισμούς στη χώρα. Ωστόσο, το ξέσπασμα του Εμφυλίου Πολέμου, καθώς και η ακραία εξάντληση των υλικών πόρων, οδήγησαν στο γεγονός ότι η κυβέρνηση βρέθηκε αντιμέτωπη με το πρόβλημα της εξεύρεσης λύσεων για τη σωτηρία της. Τα μονοπάτια ήταν εξαιρετικά σκληρά και αντιδημοφιλή και ονομάστηκαν «πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού».

Κάποια στοιχεία αυτού του συστήματος δανείστηκαν οι Μπολσεβίκοι από τις πολιτικές της κυβέρνησης του Α. Κερένσκι. Έγιναν επίσης επιτάξεις και ουσιαστικά θεσπίστηκε απαγόρευση του ιδιωτικού εμπορίου ψωμιού, ωστόσο, το κράτος διατήρησε τον έλεγχο της λογιστικής και των προμηθειών του σε επίμονα χαμηλές τιμές.

Στην ύπαιθρο βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη η αρπαγή των γαιών των γαιοκτημόνων, την οποία οι ίδιοι οι αγρότες μοίραζαν μεταξύ τους, ανάλογα με την πρόσληψη τροφής. Αυτή η διαδικασία περιπλέκεται από το γεγονός ότι οι πικραμένοι πρώην αγρότες επέστρεψαν στο χωριό, αλλά με στρατιωτικά πανωφόρια και με όπλα. Οι προμήθειες τροφίμων στις πόλεις ουσιαστικά σταμάτησαν. Ο αγροτικός πόλεμος άρχισε.

Χαρακτηριστικά του Πολεμικού Κομμουνισμού

Κεντρική διαχείριση ολόκληρης της οικονομίας.

Η έμπρακτη ολοκλήρωση της εθνικοποίησης όλης της βιομηχανίας.

Τα αγροτικά προϊόντα περιήλθαν πλήρως στο κρατικό μονοπώλιο.

Ελαχιστοποιήστε τις ιδιωτικές συναλλαγές.

Περιορισμός εμπορευματικού-χρηματικού τζίρου.

Εξίσωση σε όλους τους τομείς, ιδιαίτερα στον τομέα των βασικών αγαθών.

Κλείσιμο ιδιωτικών τραπεζών και κατάσχεση καταθέσεων.

Εθνικοποίηση της βιομηχανίας

Οι πρώτες κρατικοποιήσεις ξεκίνησαν επί Προσωρινής Κυβέρνησης. Ήταν τον Ιούνιο-Ιούλιο του 1917 που ξεκίνησε η «φυγή του κεφαλαίου» από τη Ρωσία. Από τους πρώτους που εγκατέλειψαν τη χώρα ήταν ξένοι επιχειρηματίες και ακολούθησαν εγχώριοι βιομήχανοι.

Η κατάσταση επιδεινώθηκε με την έλευση των Μπολσεβίκων στην εξουσία, αλλά προέκυψε ένα νέο ερώτημα: τι να κάνουμε με τις επιχειρήσεις που έμειναν χωρίς ιδιοκτήτες και διαχειριστές.

Ο πρωτότοκος της εθνικοποίησης ήταν το εργοστάσιο της Likinsky Manufactory Partnership του A.V. Smirnov. Αυτή η διαδικασία δεν μπορούσε πλέον να σταματήσει. Οι επιχειρήσεις κρατικοποιούνταν σχεδόν καθημερινά και μέχρι τον Νοέμβριο του 1918 υπήρχαν ήδη 9.542 επιχειρήσεις στα χέρια του σοβιετικού κράτους. Μέχρι το τέλος της περιόδου του Πολεμικού Κομμουνισμού, η εθνικοποίηση ολοκληρώθηκε γενικά. Επικεφαλής όλης αυτής της διαδικασίας έγινε το Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Οικονομίας.

Μονοπώληση του εξωτερικού εμπορίου

Η ίδια πολιτική ακολουθήθηκε και στο εξωτερικό εμπόριο. Τηρήθηκε υπό έλεγχο από το Λαϊκό Επιτροπείο Εμπορίου και Βιομηχανίας και στη συνέχεια κηρύχθηκε κρατικό μονοπώλιο. Παράλληλα κρατικοποιήθηκε ο εμπορικός στόλος.

Εργατική υπηρεσία

Το σύνθημα «όποιος δεν εργάζεται, δεν τρώει» εφαρμόστηκε ενεργά. Η εργατική στρατολογία εισήχθη για όλες τις «μη εργατικές τάξεις» και λίγο αργότερα η υποχρεωτική εργατική υπηρεσία επεκτάθηκε σε όλους τους πολίτες της Χώρας των Σοβιέτ. Στις 29 Ιανουαρίου 1920, αυτό το αξίωμα νομιμοποιήθηκε ακόμη και στο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων «Σχετικά με τη διαδικασία της καθολικής υπηρεσίας εργασίας».

Διατροφική δικτατορία

Το πρόβλημα των τροφίμων έχει γίνει ένα ζωτικής σημασίας ζήτημα. Ο λιμός έπιασε σχεδόν ολόκληρη τη χώρα και ανάγκασε την κυβέρνηση να συνεχίσει το μονοπώλιο των σιτηρών που εισήγαγε η Προσωρινή Κυβέρνηση και το σύστημα ιδιοποίησης του πλεονάσματος που εισήγαγε η τσαρική κυβέρνηση.

Εισήχθησαν πρότυπα κατά κεφαλήν κατανάλωσης για τους αγρότες και αντιστοιχούσαν στα πρότυπα που υπήρχαν υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση. Όλα τα υπόλοιπα σιτηρά πέρασαν στα χέρια των κρατικών αρχών σε σταθερές τιμές. Το έργο ήταν πολύ δύσκολο και για την εκτέλεσή του δημιουργήθηκαν αποσπάσματα τροφίμων με ειδικές δυνάμεις.

Από την άλλη, εγκρίθηκαν και εγκρίθηκαν μερίδες τροφίμων, οι οποίες χωρίστηκαν σε τέσσερις κατηγορίες και προβλέφθηκαν μέτρα για τη λογιστική και διανομή των τροφίμων.

Αποτελέσματα της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού

Οι σκληρές πολιτικές βοήθησαν τη σοβιετική κυβέρνηση να γυρίσει τη γενική κατάσταση υπέρ της και να κερδίσει στα μέτωπα του Εμφυλίου Πολέμου.

Αλλά γενικά, μια τέτοια πολιτική δεν θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική μακροπρόθεσμα. Βοήθησε τους Μπολσεβίκους να αντέξουν, αλλά κατέστρεψε τους βιομηχανικούς δεσμούς και τέντωσε τις σχέσεις της κυβέρνησης με τις πλατιές μάζες του πληθυσμού. Η οικονομία όχι μόνο δεν κατάφερε να ανοικοδομηθεί, αλλά άρχισε να καταρρέει ακόμη πιο γρήγορα.

Οι αρνητικές εκδηλώσεις της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού οδήγησαν στο γεγονός ότι η σοβιετική κυβέρνηση άρχισε να αναζητά νέους τρόπους ανάπτυξης της χώρας. Αντικαταστάθηκε από τη Νέα Οικονομική Πολιτική (ΝΕΠ).