Ιστορική φυσική. Americansταν Αμερικανοί στη Σελήνη; Αμερικανοί στη Σελήνη: Πρέπει να αμφιβάλλουμε περαιτέρω

Στις 21 Ιουλίου 1969, ο Αμερικανός αστροναύτης Νιλ Άμστρονγκ πάτησε το πόδι του στο φεγγάρι. Ωστόσο, μέχρι σήμερα μπορεί κανείς να ακούσει την άποψη ότι η αμερικανική προσγείωση στο φεγγάρι είναι μια μεγάλη φάρσα.

Σεληνιακή θεωρία συνωμοσίας

Το 1974, κυκλοφόρησε το βιβλίο του Αμερικανού Μπιλ Κέιζνγκ "Δεν Φύγαμε Ποτέ στο Φεγγάρι". Ταν η αρχή της διάδοσης της θεωρίας της «σεληνιακής συνωμοσίας». Ο Keyzing είχε λόγους να το αναφέρει, καθώς εργάστηκε για το Rocketdyne, το οποίο κατασκεύασε κινητήρες πυραύλων για το πρόγραμμα Απόλλων.

Ως επιχειρήματα που επιβεβαιώνουν τη διοργάνωση πτήσεων προς τη Σελήνη, ο συγγραφέας εφιστά την προσοχή στα περιστατικά "σεληνιακών φωτογραφιών" - ανομοιόμορφες σκιές, απουσία αστεριών, μικρό μέγεθος της Γης. Η Keysing αναφέρεται επίσης στην έλλειψη τεχνολογικού εξοπλισμού στη NASA τη στιγμή της εφαρμογής του σεληνιακού προγράμματος.

Ο αριθμός των υποστηρικτών της «σεληνιακής συνωμοσίας» αυξήθηκε ραγδαία, όπως και ο αριθμός των αποκαλύψεων μιας επανδρωμένης πτήσης στο φεγγάρι. Έτσι, ο David Percy - μέλος της Βρετανικής Βασιλικής Φωτογραφικής Εταιρείας - έχει ήδη κάνει μια πιο λεπτομερή ανάλυση των φωτογραφιών που παρέχει η NASA. Υποστήριξε ότι ελλείψει ατμόσφαιρας, οι σκιές στο φεγγάρι πρέπει να είναι απολύτως μαύρες και η πολυκατευθυντικότητα αυτών των σκιών του έδωσε λόγο να υποθέσει την παρουσία αρκετών πηγών φωτισμού.

Οι σκεπτικιστές σημείωσαν άλλες περίεργες λεπτομέρειες - το κύμα της αμερικανικής σημαίας σε έναν χώρο χωρίς αέρα, την απουσία βαθιών κρατήρων που θα έπρεπε να είχαν σχηματιστεί κατά την προσγείωση της σεληνιακής μονάδας. Ο μηχανικός Ρενέ Ραλφ έφερε ένα ακόμη πιο συναρπαστικό επιχείρημα προς συζήτηση - για να αποφευχθεί η έκθεση των αστροναυτών στην ακτινοβολία, οι διαστημικές στολές έπρεπε να καλύπτονται με τουλάχιστον 80 εκατοστά μολύβδου!
Το 2003, η χήρα του Αμερικανού σκηνοθέτη Στάνλεϊ Κιούμπρικ, Κρίστιαν, έριξε λάδι στη φωτιά, υποστηρίζοντας ότι οι σκηνές της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι γυρίστηκαν από τον σύζυγό της στα περίπτερα του Χόλιγουντ.

Για τη «σεληνιακή συνωμοσία» στη Ρωσία

Παραδόξως, αλλά στην ΕΣΣΔ κανείς δεν αμφισβήτησε σοβαρά τις πτήσεις του Apollo στο φεγγάρι. Συγκεκριμένα, υλικά που επιβεβαιώνουν αυτό το γεγονός εμφανίστηκαν στον σοβιετικό τύπο μετά την πρώτη προσγείωση των Αμερικανών στο φεγγάρι. Πολλοί Ρώσοι κοσμοναύτες μίλησαν επίσης για την επιτυχία του αμερικανικού σεληνιακού προγράμματος. Ανάμεσά τους ο Αλεξέι Λεόνοφ και ο Γκεόργκι Γκρέτσκο.

Ο Αλεξέι Λεονόφ είπε τα εξής: «Μόνο οι απόλυτα αδαείς μπορούν να πιστέψουν σοβαρά ότι οι Αμερικανοί δεν ήταν στο φεγγάρι. Και, δυστυχώς, όλο αυτό το γελοίο έπος για τα υποτιθέμενα κατασκευασμένα πλάνα του Χόλιγουντ ξεκίνησε από τους ίδιους τους Αμερικανούς».

Είναι αλήθεια ότι ο Σοβιετικός κοσμοναύτης δεν αρνήθηκε το γεγονός ότι ορισμένες σκηνές της παραμονής των Αμερικανών στη Σελήνη γυρίστηκαν στη Γη για να δώσουν στο βίντεο μια συγκεκριμένη σειρά: «Ήταν αδύνατο, για παράδειγμα, να κινηματογραφηθεί το πραγματικό άνοιγμα από Ο Νιλ Άρμστρονγκ της καταπακτής του διαστημικού σκάφους κατάβασης στη Σελήνη - απλά δεν υπάρχει κανείς από την επιφάνεια. Αφαιρέθηκε! "

Η εμπιστοσύνη των εγχώριων ειδικών στην επιτυχία της σεληνιακής αποστολής οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι η διαδικασία των πτήσεων του Απόλλωνα στη Σελήνη καταγράφηκε από σοβιετικό εξοπλισμό. Αυτά είναι σήματα από τα πλοία, διαπραγματεύσεις με το πλήρωμα και μια τηλεοπτική εικόνα σχετικά με την έξοδο των αστροναυτών στη σεληνιακή επιφάνεια.

Σε περίπτωση που τα σήματα προέρχονταν από τη Γη, θα εκτεθείταν αμέσως.
Ο πιλότος-κοσμοναύτης και σχεδιαστής Konstantin Feoktistov στο βιβλίο του «The Trajectory of Life. Μεταξύ χθες και αύριο», γράφει ότι για την αξιόπιστη προσομοίωση της πτήσης, θα ήταν απαραίτητο» να προσγειωθεί εκ των προτέρων ένας αναμεταδότης τηλεόρασης στην επιφάνεια της Σελήνης και να ελεγχθεί η λειτουργία του (με μετάδοση στη Γη). Και τις ημέρες της μίμησης της αποστολής, ήταν απαραίτητο να στείλουμε ένα ραδιοφωνικό ρελέ στη Σελήνη για να προσομοιώσουμε τη ραδιοεπικοινωνία του Απόλλωνα με τη Γη στο μονοπάτι πτήσης προς τη Σελήνη ». Η οργάνωση μιας τέτοιας φάρσας, σύμφωνα με τον Feoktistov, δεν είναι λιγότερο δύσκολη από μια πραγματική αποστολή.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε επίσης για τη «σεληνιακή συνωμοσία», χαρακτηρίζοντας σε μια από τις συνεντεύξεις του «πλήρη ανοησία» την εκδοχή ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν παραποιήσει την απόβαση στο φεγγάρι.
Παρ 'όλα αυτά, στη σύγχρονη Ρωσία, εκθέτουν άρθρα, βιβλία, ταινίες σχετικά με την αδυναμία τεχνικής εκτέλεσης μιας τέτοιας πτήσης, εξακολουθούν να δημοσιεύονται, εξετάζονται και κριτικά επιμελώς από τα φωτογραφικά και βίντεο υλικά της "σεληνιακής αποστολής".

αντεπιχειρήματα

Η NASA παραδέχεται ότι βομβαρδίζονται με τόσα πολλά γράμματα με αυτό ή εκείνο το επιχείρημα που αποδεικνύει την παραποίηση της πτήσης, ώστε δεν είναι σε θέση να αποκρούσουν όλες τις επιθέσεις. Ωστόσο, ορισμένες από τις αντιρρήσεις μπορούν να απορριφθούν, γνωρίζοντας τους στοιχειώδεις νόμους της φυσικής.

Είναι γνωστό ότι η θέση των σκιών εξαρτάται από το σχήμα του αντικειμένου που τις ρίχνει και από το ανάγλυφο της επιφάνειας - αυτό εξηγεί την ανομοιομορφία των σκιών στις σεληνιακές φωτογραφίες. Οι σκιές που συγκλίνουν στο μακρινό σημείο δεν είναι παρά μια εκδήλωση του νόμου της προοπτικής. Η ιδέα αρκετών πηγών φωτισμού (προβολείς) είναι από μόνη της αβάσιμη, αφού στην περίπτωση αυτή καθένα από τα φωτιζόμενα αντικείμενα θα έριχνε τουλάχιστον δύο σκιές.

Η ορατότητα του πανό που κυματίζει στον άνεμο εξηγείται από το γεγονός ότι η σημαία ήταν εγκατεστημένη σε μια εύκαμπτη βάση αλουμινίου, η οποία ήταν σε κίνηση, ενώ η πάνω ράβδος δεν ήταν πλήρως εκτεταμένη, γεγονός που δημιούργησε το αποτέλεσμα τσαλακώματος του καμβά. Στη Γη, η αντίσταση του αέρα μειώνει γρήγορα τις ταλαντευτικές κινήσεις, αλλά σε ένα περιβάλλον χωρίς αέρα, αυτές οι κινήσεις είναι πολύ μεγαλύτερες.

Σύμφωνα με τον μηχανικό της NASA Jim Oberg, η πιο πειστική απόδειξη ότι η σημαία τοποθετήθηκε στο φεγγάρι είναι το ακόλουθο γεγονός: όταν οι αστροναύτες πέρασαν δίπλα από το πανό, παρέμεινε απόλυτα ακίνητος, κάτι που δεν θα ήταν στις συνθήκες της ατμόσφαιρας της γης.

Ο αστρονόμος Πάτρικ Μουρ γνώριζε ότι τα αστέρια δεν θα ήταν ορατά στο φεγγάρι κατά τη διάρκεια της ημέρας πριν από την πτήση. Εξηγεί ότι το ανθρώπινο μάτι, όπως και ο φακός μιας φωτογραφικής μηχανής, απλά δεν μπορεί να προσαρμοστεί ταυτόχρονα στη φωτισμένη επιφάνεια του φεγγαριού και στον αμυδρό ουρανό.
Είναι πιο δύσκολο να εξηγηθεί γιατί ο προσγειωτής δεν άφησε πίσω του κρατήρες στη σεληνιακή επιφάνεια ή, τουλάχιστον, δεν σκόρπισε τη σκόνη, αν και οι ειδικοί της NASA το παρακινούν από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της προσγείωσης, η συσκευή επιβραδύνθηκε πολύ και προσγειώθηκε κατά μήκος μια ολισθαίνουσα τροχιά.
Σως το πιο επιτακτικό επιχείρημα των θεωρητικών συνωμοσίας είναι ότι το πλήρωμα του πλοίου απλά δεν θα μπορούσε να ξεπεράσει τη ζώνη ακτινοβολίας Van Allen που περιβάλλει τη Γη και θα είχε καεί ζωντανό. Ωστόσο, ο ίδιος ο Van Allen δεν ήταν διατεθειμένος να υπερβάλει τη θεωρία του, εξηγώντας ότι το πέρασμα της ζώνης με μεγάλη ταχύτητα δεν απειλεί τους αστροναύτες.
Ωστόσο, παραμένει ένα μυστήριο πώς οι αστροναύτες διέφυγαν από την ισχυρή ακτινοβολία στη σεληνιακή επιφάνεια με αρκετά ελαφριά κοστούμια.

Κοιτάζοντας στο φεγγάρι

Στη σφοδρή συζήτηση, ξεχάστηκε λίγο ότι οι αστροναύτες, μετά από κάθε επιτυχημένη κάθοδο, εγκατέστησαν αποστασιόμετρα λέιζερ στο φεγγάρι. Στο Παρατηρητήριο MacDonald του Τέξας, για αρκετές δεκαετίες κατευθύνοντας μια ακτίνα λέιζερ στον γωνιακό ανακλαστήρα των σεληνιακών εγκαταστάσεων, οι ειδικοί έλαβαν ένα σήμα απόκρισης με τη μορφή αναλαμπές, το οποίο καταγράφηκε από εξαιρετικά ευαίσθητο εξοπλισμό.
Για την 40η επέτειο της πτήσης Apollo 11, ο αυτόματος διαπλανητικός σταθμός LRO έβγαλε μια ολόκληρη σειρά εικόνων στους τόπους προσγείωσης της σεληνιακής μονάδας, διορθώνοντας πιθανώς τα υπολείμματα του εξοπλισμού των αμερικανικών πληρωμάτων. Αργότερα, τραβήχτηκαν φωτογραφίες υψηλότερης ανάλυσης στις οποίες μπορείτε να δείτε τα ίχνη από το ρόβερ και ακόμη, σύμφωνα με τη NASA, τις αλυσίδες των ιχνών των ίδιων των αστροναυτών.
Ωστόσο, οι φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από ενδιαφερόμενα μέρη εμπνέουν περισσότερη αυτοπεποίθηση. Για παράδειγμα, η ιαπωνική διαστημική υπηρεσία JAXA ανέφερε ότι το διαστημόπλοιο Kaguya είχε εντοπίσει πιθανά ίχνη της παρουσίας του Apollo 15. Και ένας υπάλληλος του Ινδικού Οργανισμού Διαστημικής Έρευνας Prakash Chauhan είπε ότι η συσκευή Chandrayan-1 έλαβε μια εικόνα ενός θραύσματος της προσγείωσης.
Ωστόσο, μόνο μια νέα επανδρωμένη πτήση προς τη Σελήνη μπορεί τελικά να διακρίνει το «και».

Κάθε έθνος ξεχωριστά και ολόκληρη η ανθρωπότητα στο σύνολό της προσπαθεί μόνο να κατακτήσει νέους ορίζοντες στον τομέα της οικονομικής ανάπτυξης, της ιατρικής, του αθλητισμού, της επιστήμης, των νέων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένης της μελέτης της αστρονομίας και της κατάκτησης του διαστήματος. Ακούμε για μεγάλες ανακαλύψεις στον τομέα της αστροναυτικής, αλλά ήταν πραγματικά; Οι Αμερικανοί προσγειώθηκαν στο φεγγάρι ή ήταν μια μεγάλη παράσταση;

Στολή

Έχοντας επισκεφθεί το "Εθνικό Μουσείο Αέρα και Διαστήματος των Ηνωμένων Πολιτειών" στην Ουάσινγκτον, όποιος θέλει να βεβαιωθεί: η στολή των Αμερικανών είναι ένα πολύ απλό φόρεμα, ραμμένο μαζί βιαστικά. Η NASA ισχυρίζεται ότι τα κοστούμια ήταν ραμμένα στο εργοστάσιο για την παραγωγή σουτιέν και εσώρουχων, δηλαδή τα κοστούμια τους ήταν ραμμένα από ύφασμα κιλότας και υποτίθεται ότι προστατεύουν από το επιθετικό διαστημικό περιβάλλον, από την ακτινοβολία που σκοτώνει ανθρώπους. Ωστόσο, ίσως η NASA έχει πραγματικά αναπτύξει εξαιρετικά αξιόπιστα κοστούμια που προστατεύουν από την ακτινοβολία. Αλλά γιατί τότε αυτό το εξαιρετικά ελαφρύ υλικό δεν χρησιμοποιήθηκε πουθενά αλλού; Όχι για στρατιωτικούς σκοπούς, ούτε για ειρηνικούς σκοπούς. Γιατί δεν παρασχέθηκε βοήθεια στο Τσερνόμπιλ, έστω και για χρήματα, όπως θέλουν να κάνουν οι Αμερικανοί πρόεδροι; Λοιπόν, ας πούμε ότι η περεστρόικα δεν έχει αρχίσει ακόμα και δεν ήθελαν να βοηθήσουν τη Σοβιετική Ένωση. Αλλά, τελικά, για παράδειγμα, το 79 στις ΗΠΑ στον πυρηνικό σταθμό Trimile Island σημειώθηκε ένα τρομερό ατύχημα στο μπλοκ αντιδραστήρα. Γιατί λοιπόν δεν χρησιμοποίησαν στιβαρά κοστούμια που αναπτύχθηκαν με την τεχνολογία της NASA για να εξαλείψουν τη μόλυνση από ακτινοβολία - μια ωρολογιακή βόμβα στην επικράτειά τους;

Η ακτινοβολία από τον Ήλιο είναι επιζήμια για τον άνθρωπο. Η ακτινοβολία είναι ένα από τα κύρια εμπόδια στην εξερεύνηση του διαστήματος. Για το λόγο αυτό, ακόμη και σήμερα, όλες οι επανδρωμένες πτήσεις δεν περνούν ούτε περισσότερο από 500 χιλιόμετρα από την επιφάνεια του πλανήτη μας. Αλλά η Σελήνη δεν έχει ατμόσφαιρα και το επίπεδο ακτινοβολίας είναι συγκρίσιμο με αυτό του ανοιχτού διαστήματος. Για το λόγο αυτό, τόσο σε επανδρωμένο διαστημόπλοιο όσο και σε κοστούμι στη σεληνιακή επιφάνεια, οι αστροναύτες θα έπρεπε να έχουν λάβει μια θανατηφόρα δόση ακτινοβολίας. Ωστόσο, είναι όλοι ζωντανοί.

Ο Νιλ Άρμστρονγκ και οι άλλοι 11 αστροναύτες έζησαν κατά μέσο όρο 80 χρόνια, και μερικοί είναι ακόμα ζωντανοί, για παράδειγμα, όπως ο Μπαζ Όλντριν. Παρεμπιπτόντως, το 2015, παραδέχτηκε ειλικρινά ότι δεν είχε πάει στο φεγγάρι.

Είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε πώς κατάφεραν να επιβιώσουν τόσο καλά όταν μια μικρή δόση ακτινοβολίας είναι αρκετή για να αναπτύξει λευχαιμία - καρκίνο του αίματος. Όπως γνωρίζετε, κανένας από τους αστροναύτες δεν πέθανε από καρκίνο, κάτι που εγείρει μόνο ερωτήματα. Θεωρητικά, μπορείτε να προστατευτείτε από την ακτινοβολία. Το ερώτημα είναι τι είδους προστασία μπορεί να είναι επαρκής για μια τέτοια πτήση. Οι υπολογισμοί των μηχανικών δείχνουν ότι για την προστασία των αστροναυτών από τη διαστημική ακτινοβολία, χρειάζονται τα τοιχώματα ενός πλοίου και μια στολή πάχους τουλάχιστον 80 εκατοστών, κατασκευασμένα από μόλυβδο, κάτι που φυσικά δεν συνέβαινε. Κανένας πύραυλος δεν μπορεί να σηκώσει τέτοιο βάρος.

Τα κοστούμια δεν ήταν απλά βιαστικά καρφωμένα, αλλά τους έλειπαν τα απλά πράγματα που ήταν απαραίτητα για την υποστήριξη της ζωής. Έτσι, στα κοστούμια που χρησιμοποιούνται στο πρόγραμμα Apollo, δεν υπάρχει απολύτως κανένα σύστημα για την απομάκρυνση απορριμμάτων. Οι Αμερικάνοι είτε άντεξαν με βύσματα σε διάφορα σημεία καθ’ όλη τη διάρκεια της πτήσης, είτε δεν έγραφαν, ούτε έκαναν κακά. Ή ό,τι έβγαινε από αυτά το επεξεργάζονταν αμέσως. Διαφορετικά, απλά θα έπνιγαν από τα περιττώματά τους. Αυτό δεν οφείλεται στο ότι το σύστημα για την απομάκρυνση των απορριμμάτων ήταν κακό - απλώς απουσίαζε.

Οι αστροναύτες περπατούσαν στο φεγγάρι με λαστιχένιες μπότες, αλλά είναι ενδιαφέρον να μάθουμε πώς τα κατάφεραν, αν η θερμοκρασία στο φεγγάρι κυμαίνεται από +120 έως -150 βαθμούς Κελσίου. Πώς έλαβαν τις πληροφορίες και την τεχνολογία για την κατασκευή παπουτσιών που είναι ανθεκτικά σε μεγάλες θερμοκρασίες; Άλλωστε, το μόνο υλικό που έχει τις απαραίτητες ιδιότητες ανακαλύφθηκε μετά τις πτήσεις και άρχισε να χρησιμοποιείται στην παραγωγή μόλις 20 χρόνια μετά την πρώτη προσγείωση στο φεγγάρι.

Επίσημο Χρονικό

Η συντριπτική πλειοψηφία των διαστημικών εικόνων του σεληνιακού προγράμματος της NASA δεν εμφανίζει αστέρια, αν και είναι άφθονα σε σοβιετικές διαστημικές εικόνες. Το μαύρο κενό φόντο σε όλες τις φωτογραφίες εξηγείται από το γεγονός ότι υπήρξαν δυσκολίες με τη διαμόρφωση του έναστρου ουρανού και η NASA αποφάσισε να εγκαταλείψει εντελώς τον ουρανό στις εικόνες της. Την ώρα που τοποθετήθηκε η αμερικανική σημαία στο φεγγάρι, η σημαία κυμάτισε υπό την επίδραση των ρευμάτων αέρα. Ο Άρμστρονγκ ρύθμισε τη σημαία και έκανε μερικά βήματα πίσω. Ωστόσο, η σημαία δεν σταμάτησε να χτυπά. Η αμερικανική σημαία κυμάτισε με τον άνεμο, αν και γνωρίζουμε ότι ελλείψει ατμόσφαιρας και ελλείψει ανέμου, η σημαία δεν μπορεί να κυματίζει στο φεγγάρι. Πώς θα μπορούσαν οι αστροναύτες να κινούνται τόσο γρήγορα στη Σελήνη, αν η βαρύτητα είναι 6 φορές μικρότερη από τη Γη; Μια γρήγορη σάρωση των αλμάτων των αστροναυτών στη Σελήνη δείχνει ότι οι κινήσεις τους αντιστοιχούν στις κινήσεις στη Γη και τα ύψη άλματος δεν υπερβαίνουν τα ύψη άλματος κάτω από τη βαρύτητα. Μπορείτε επίσης να βρείτε σφάλμα στις ίδιες τις εικόνες για μεγάλο χρονικό διάστημα στη διαφορά των χρωμάτων και τις μικρές γκάφες.

Σεληνιακό έδαφος

Κατά τη διάρκεια των σεληνιακών αποστολών στο πλαίσιο του προγράμματος Apollo, παραδόθηκαν στη Γη συνολικά 382 κιλά σεληνιακού εδάφους και δείγματα εδάφους δωρίστηκαν από την αμερικανική κυβέρνηση σε ηγέτες διαφορετικών χωρών. Είναι αλήθεια, χωρίς εξαίρεση, το regolith αποδείχθηκε ότι ήταν πλαστό επίγειας προέλευσης. Μερικά από το χώμα μυστηριωδώς απλώς εξαφανίστηκαν από τα μουσεία, ενώ το άλλο μέρος του εδάφους μετά από χημική ανάλυση αποδείχθηκε ότι ήταν επίγεια κομμάτια βασάλτη ή μετεωρίτη. Έτσι το BBC News ανέφερε ότι ένα κομμάτι σεληνιακού εδάφους, αποθηκευμένο στο ολλανδικό μουσείο Reiskmuseulm, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα κομμάτι απολιθωμένου ξύλου. Η έκθεση παραχωρήθηκε στον πρωθυπουργό των Κάτω Χωρών, Willem Dries, και μετά το θάνατό του, το regolith πήγε στο μουσείο. Οι ειδικοί αμφισβήτησαν την αυθεντικότητα της πέτρας το 2006. Αυτή η υποψία επιβεβαιώθηκε τελικά από την ανάλυση του σεληνιακού εδάφους, που πραγματοποιήθηκε από ειδικούς του Ελεύθερου Πανεπιστημίου του Άμστερνταμ, το συμπέρασμα των εμπειρογνωμόνων δεν ήταν παρήγορο: ένα κομμάτι πέτρα είναι ψεύτικο. Η αμερικανική κυβέρνηση αποφάσισε να μην σχολιάσει αυτήν την κατάσταση με κανέναν τρόπο και απλώς έκρυψε την υπόθεση. Παρόμοια κρούσματα σημειώθηκαν επίσης στις χώρες της Ιαπωνίας, της Ελβετίας, της Κίνας και της Νορβηγίας. Και τέτοιες αμηχανίες λύθηκαν με τον ίδιο τρόπο, οι ρεγολίθοι εξαφανίστηκαν μυστηριωδώς ή καταστράφηκαν από πυρκαγιά ή καταστροφή μουσείων.

Ένα από τα κύρια επιχειρήματα των αντιπάλων της σεληνιακής συνωμοσίας είναι η αναγνώριση από τη Σοβιετική Ένωση του γεγονότος της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι. Ας αναλύσουμε αυτό το γεγονός με περισσότερες λεπτομέρειες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνώριζαν καλά ότι δεν θα ήταν δύσκολο για τη Σοβιετική Ένωση να διατυπώσει μια διάψευση και να παράσχει στοιχεία ότι οι Αμερικανοί δεν είχαν προσγειωθεί ποτέ στο φεγγάρι. Και υπήρχαν πολλά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του υλικού. Αυτή είναι η ανάλυση του σεληνιακού εδάφους, που μεταφέρθηκε από την αμερικανική πλευρά, και αυτή είναι η συσκευή Apollo-13 που πιάστηκε στον Βισκαϊκό Κόλπο το 1970 με πλήρη τηλεμετρία του οχήματος εκτόξευσης Saturn-5, στο οποίο δεν υπήρχε ενιαία ζωντανή ψυχή, δεν υπήρχε ούτε ένας αστροναύτης. Τη νύχτα της 11ης και 12ης Απριλίου, ο σοβιετικός στόλος σήκωσε την κάψουλα Apollo 13. Στην πραγματικότητα, η κάψουλα αποδείχθηκε ότι ήταν ένας άδειος κάδος ψευδαργύρου, δεν υπήρχε καθόλου θερμική προστασία και το βάρος του δεν ήταν περισσότερο από έναν τόνο. Ο πύραυλος εκτοξεύτηκε στις 11 Απριλίου και λίγες ώρες αργότερα την ίδια μέρα, ο σοβιετικός στρατός βρήκε την κάψουλα στον Βισκαϊκό κόλπο.

Και σύμφωνα με το επίσημο χρονικό, το αμερικανικό διαστημόπλοιο έκανε τροχιά γύρω από το φεγγάρι και επέστρεψε στη Γη δήθεν στις 17 Απριλίου, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Η Σοβιετική Ένωση έλαβε τότε αδιάψευστα στοιχεία για την παραποίηση της προσγείωσης στο φεγγάρι από τους Αμερικανούς και είχε έναν χοντρό άσο στο μανίκι της.

Τότε όμως άρχισαν να συμβαίνουν εκπληκτικά πράγματα. Στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου, όταν στο Βιετνάμ γινόταν ένας αιματηρός πόλεμος, ο Μπρέζνιεφ και ο Νίξον, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα, συναντιούνται σαν παλιοί καλοί φίλοι, χαμογελαστοί, τσουγκρίζοντας ποτήρια, πίνοντας σαμπάνια μαζί. Αυτό θυμάται στην ιστορία ως το ξεπάγωμα του Μπρέζνιεφ. Πώς μπορείτε να εξηγήσετε την εντελώς απροσδόκητη φιλία που προέκυψε μεταξύ Νίξον και Μπρέζνιεφ; Εκτός από το γεγονός ότι η απόψυξη του Μπρέζνιεφ ξεκίνησε εντελώς απροσδόκητα, στα παρασκήνια, υπήρχαν ακόμα υπέροχα δώρα που ο Πρόεδρος Νίξον έκανε προσωπικά στον lyλιτς Μπρέζνιεφ. Για παράδειγμα, κατά την πρώτη του επίσκεψη στη Μόσχα, ο Αμερικανός πρόεδρος φέρνει στον Μπρέζνιεφ ένα γενναιόδωρο δώρο - έναν Ελντοράντο Καντιλάκ, συναρμολογημένο στο χέρι με ειδική παραγγελία. Αναρωτιέμαι για ποια πλεονεκτήματα στο υψηλότερο επίπεδο δίνει ο Νίξον μια ακριβή Cadillac στην πρώτη συνάντηση; Ή μήπως οι Αμερικανοί χρωστούσαν στον Μπρέζνιεφ; Και μετά - περισσότερα. Στις επόμενες συναντήσεις, ο Μπρέζνιεφ παρουσιάζεται με μια λιμουζίνα Lincoln και ακολουθεί ένα σπορ Chevrolet Monte Carlo. Ταυτόχρονα, η σιωπή της Σοβιετικής Ένωσης για την αμερικανική σεληνιακή απάτη δύσκολα θα μπορούσε να αγοραστεί για ένα πολυτελές αυτοκίνητο. Η ΕΣΣΔ απαίτησε να πληρώσει πολλά. Είναι τυχαίο ότι στις αρχές της δεκαετίας του '70, όταν οι Αμερικανοί φέρονται να προσγειώθηκαν στο φεγγάρι, η κατασκευή του μεγαλύτερου γίγαντα, του εργοστασίου αυτοκινήτων KAMAZ, ξεκίνησε στη Σοβιετική Ένωση. Είναι ενδιαφέρον ότι η Δύση διέθεσε δάνεια δισεκατομμυρίων δολαρίων για αυτήν την κατασκευή και αρκετές εκατοντάδες αμερικανικές και ευρωπαϊκές εταιρείες αυτοκινήτων συμμετείχαν στην κατασκευή. Υπήρχαν δεκάδες άλλα έργα στα οποία η Δύση, για τόσο ανεξήγητους λόγους, επένδυσε στην οικονομία της Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι, συνήφθη συμφωνία για την προμήθεια αμερικανικών σιτηρών στην ΕΣΣΔ σε τιμές κάτω από τον παγκόσμιο μέσο όρο, γεγονός που επηρέασε αρνητικά την ευημερία των ίδιων των Αμερικανών.

Επίσης, το εμπάργκο στις προμήθειες σοβιετικού πετρελαίου στη Δυτική Ευρώπη καταργήθηκε, αρχίσαμε να διεισδύουμε στην αγορά φυσικού αερίου τους, όπου εργαζόμαστε με επιτυχία μέχρι σήμερα. Εκτός από το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τη δυνατότητα να κάνουν μια τόσο επικερδή επιχείρηση με την Ευρώπη, η Δύση, στην πραγματικότητα, έφτιαξε τους ίδιους τους αγωγούς. Η Γερμανία διέθεσε δάνειο άνω του 1 δισεκατομμυρίου μαρκών στη Σοβιετική Ένωση και προμήθευσε σωλήνες μεγάλης διαμέτρου που δεν κατασκευάζονταν τότε στη χώρα μας. Επιπλέον, η φύση της θέρμανσης καταδεικνύει μια σαφή μονομέρεια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάνουν χάρη στη Σοβιετική Ένωση χωρίς να λαμβάνουν τίποτα σε αντάλλαγμα. Μια εκπληκτική γενναιοδωρία που μπορεί εύκολα να εξηγηθεί με το κόστος της σιωπής για την ψεύτικη προσγείωση σε φεγγάρι.

Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα ο διάσημος σοβιετικός κοσμοναύτης Αλεξέι Λεονόφ, ο οποίος παντού και παντού προστατεύει τους Αμερικανούς στην εκδοχή της πτήσης προς το φεγγάρι, επιβεβαίωσε ότι η προσγείωση ολοκληρώθηκε στο στούντιο. Πράγματι, ποιος θα κινηματογραφήσει το εποχιακό άνοιγμα της καταπακτής από τον πρώτο άνθρωπο στο φεγγάρι, αν κανείς δεν είναι στο φεγγάρι;

Η καταστροφή του μύθου ότι οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι δεν είναι απλώς ένα ασήμαντο γεγονός. Οχι. Το στοιχείο αυτής της ψευδαίσθησης είναι αλληλένδετο με όλες τις απάτες του κόσμου. Και όταν μια ψευδαίσθηση αρχίζει να καταρρέει πίσω της, σύμφωνα με την αρχή του ντόμινο, οι υπόλοιπες ψευδαισθήσεις αρχίζουν να καταρρέουν. Δεν καταρρέουν μόνο οι παρανοήσεις για το μεγαλείο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Σε αυτό προστίθεται η εσφαλμένη αντίληψη σχετικά με την αντιπαράθεση κρατών. Θα έπαιζε η ΕΣΣΔ μαζί με τον ανυποχώρητο εχθρό της στη σεληνιακή απάτη; Είναι δύσκολο να το πιστέψουμε, αλλά, δυστυχώς, η Σοβιετική Ένωση έπαιξε το ίδιο παιχνίδι με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και αν αυτό είναι έτσι, τότε μας γίνεται σαφές ότι υπάρχουν δυνάμεις που ελέγχουν όλες αυτές τις διαδικασίες, οι οποίες βρίσκονται πάνω από τις καταστάσεις.

• «Οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει ποτέ στο φεγγάρι»
• Vadim Rostov "Έτσι ήταν οι Αμερικανοί στη Σελήνη;"
• "ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΦΕΓΓΑΡΙ ΘΡΥΛΟ"
• Alexander IGNATOV "ΓΙΑ ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΚΡΥΟ"

Οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει ποτέ στο φεγγάρι

Το προτεινόμενο υλικό είναι το αποτέλεσμα
Φόρουμ "Μεμβράνες"
την περίοδο από 13.11.2002 έως 20.01.2004,
χρησιμοποιώντας πληροφορίες
Φόρουμ "iXBT Hardware BBS"

ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΙΦΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΓΗ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ

1. Αντιφάσεις στις αναφορές και τα απομνημονεύματα των αστροναυτών

Σεληνιακή μονάδα "Apollo-11"

Είναι γνωστό το αινιγματικό ρητό του Άρμστρονγκ:

«Και κοιτάζοντας τον μαύρο ουρανό χωρίς αστέρια και πλανήτες (εκτός από τη Γη), σκεφτήκαμε ότι βρισκόμασταν σε ένα αθλητικό γήπεδο σπαρμένο με άμμο τη νύχτα, κάτω από τα εκθαμβωτικά δοκάρια ενός προβολέα» («Γη και το Σύμπαν» 1970, Νο 5).

Τα σχόλιά του είναι συμβατά με τις εικόνες της NASA χωρίς αστέρια λόγω περιορισμένων δυνατοτήτων κάμερας. Ωστόσο, σε αντίθεση με το φωτογραφικό φιλμ, το μάτι έχει ένα ευρύτερο δυναμικό εύρος φωτεινότητας, το οποίο καθιστά δυνατή την παρατήρηση τόσο του έναστρου ουρανού όσο και των περιγραμμάτων της σεληνιακής επιφάνειας, αν γυρίσετε την πλάτη σας στον ήλιο. Σημειώνουμε επίσης ότι στις προηγούμενες δηλώσεις του, γενικά απέφυγε μια άμεση απάντηση, ισχυριζόμενος ότι απλά δεν θυμόταν αν τα αστέρια ήταν ορατά στον ουρανό του φεγγαριού. Δεν είδε τα αστέρια ούτε από το επάνω παράθυρο προβολής (επισημαίνεται με κόκκινο χρώμα στο σχήμα), βρισκόταν μέσα στη σεληνιακή μονάδα και μπορούσε να παρατηρήσει μόνο τη Γη. Δείτε την απομαγνητοφώνηση του:

"103: 22: 30 Άρμστρονγκ: Από την επιφάνεια, δεν μπορούσαμε να δούμε κανένα αστέρι έξω από το παράθυρο, αλλά έξω από την επένδυση μου (σημαίνει το παράθυρο του εναέριου ραντεβού), κοιτάζω τη Γη. Είναι μεγάλο και φωτεινό και όμορφο.

Αυτό είναι ιδιαίτερα περίεργο αν σκεφτεί κανείς ότι ο Ήλιος τη στιγμή της σεληνιακής προσγείωσης βρισκόταν σε γωνία 10-15 μοιρών ως προς τον ορίζοντα και η άνω καταπακτή επιθεώρησης είναι προσανατολισμένη κατακόρυφα προς τα πάνω. Η ενοχλητική επίβλεψη των σκηνοθετών σεναρίων διορθώθηκε στις δηλώσεις άλλων αστροναυτών, καθώς ο Άλαν Μπιν από τον Απόλλωνα 12 είχε ήδη παρατηρήσει τόσο τα αστέρια όσο και τη Γη από την επάνω καταπακτή της σεληνιακής μονάδας (βλ. Λήμμα 110: 55: 51). Ωστόσο, επίσης δεν είδε αστέρια κατά την είσοδό του στη σεληνιακή επιφάνεια. Ο Bean λέει ότι πήρε ένα σήμα στο φεγγάρι μαζί του - ένα ασημένιο αστέρι. «Έχοντας κατέβει στη σεληνιακή επιφάνεια και βγήκα από τη σκιά της μονάδας, έβγαλα αυτό το σήμα και το πέταξα κάτω με δύναμη.

Ένα ασημένιο αστέρι έλαμψε έντονα στον ήλιο και ήταν το μόνο αστέρι που είδα στην σεληνιακή επιφάνεια ».
Μια διόρθωση της παρατηρησιμότητας των άστρων από τη Σελήνη εισάγεται αργότερα: Ο Eugene Cernan, παρατηρώντας τον ουρανό από τη σκιά της σεληνιακής μονάδας Apollo 17, μπόρεσε να παρατηρήσει μεμονωμένα αστέρια (βλ. Λήμμα 103: 22: 54).

Εκπαίδευση πληρώματος Apollo 11 πριν από την πτήση

Σημειώστε ότι τα κοστούμια των αστροναυτών έχουν πλαϊνά βύσματα που σας επιτρέπουν να προσαρμόσετε τη σχισμή προβολής και να αποσυντονιστείτε από το έντονο φως, και επίσης να χρησιμοποιήσετε φίλτρα φωτός. Φαίνεται - τι θα μπορούσε να είναι πιο απλό: να εκθέσετε μια στενή σχισμή θέασης στο κράνος, σηκώστε το κεφάλι σας μέσα στο κράνος και παρατηρήστε όχι μεμονωμένα αστέρια, όπως αναφέρουν οι αναφερόμενοι συμμετέχοντες στο σενάριο, αλλά μια ολόκληρη περιοχή του ουρανού σπαρμένο με αστέρια σε στενή γωνία που οριοθετούνται από τη σχισμή και το άνω άκρο του κράνους ... Οι αναμνήσεις των αστροναυτών έρχονται σε αντίθεση με τις σαφείς και πολύχρωμες περιγραφές του έναστρου ουρανού που δίνουν οι αστροναύτες μας όταν πηγαίνουν στο διάστημα.

«Λοιπόν, στέκομαι στην άκρη της κλειδαριάς σε ανοιχτό χώρο... Το πλοίο, λουσμένο στις λαμπερές ακτίνες του ήλιου, με χαλαρές κεραίες-βελόνες, έμοιαζε με φανταστικό πλάσμα: δύο τηλεοπτικά μάτια με ακολούθησαν και έμοιαζαν να είναι Το πλοίο ήταν εξίσου έντονο φωτισμένο από τον ήλιο και το φως αντανακλούσε από την ατμόσφαιρα της γης ... Το πλοίο περιστρεφόταν αργά, κολυμπώντας στο ηλιακό ρεύμα Τα αστέρια ήταν παντού: πάνω, κάτω, αριστερά και δεξιά ... Για μένα το πάνω ήταν εκεί που βρισκόταν ο Sunλιος και το κάτω μέρος ήταν το αεροδρόμιο »(απομνημονεύματα του Alexei Leonov από το βιβλίο του EI Ryabchikov" Star Trek ").

Όπως μπορείτε να δείτε, ο φωτεινός φωτισμός του πλοίου και του Sunλιου δεν παρεμβαίνει στην παρατήρηση των άστρων, και όχι ενός ή δύο, αλλά ολόκληρου του αστραφτερού έναστρου ουρανού.

Έτσι, υπάρχει τόσο μια αντίφαση μεταξύ των δηλώσεων των πληρωμάτων Apollo 11 και Apollo 12 σχετικά με την παρατηρητικότητα των άστρων από την επάνω καταπακτή, όσο και μια αντίφαση με τις παρατηρήσεις των σοβιετικών κοσμοναυτών.

2. Heψος άλματος, που δεν αντιστοιχεί στη σεληνιακή βαρύτητα

Το πιο ενδιαφέρον και ασυνήθιστο πράγμα που συναντά ένα άτομο κατά τη σεληνιακή προσγείωση είναι η ασθενής βαρύτητα σε σύγκριση με τη γη. Το βάρος ενός αστροναύτη σε κοστούμι στη Γη είναι περίπου 160 κιλά, στη Σελήνη είναι 27 κιλά και η δύναμη των μυών των ποδιών του αστροναύτη είναι αμετάβλητη. Πού είναι η επίδειξη ελαφρών και αλμάτων εις ύψος; Τέτοια άλματα δεν είναι μόνο ενδιαφέρον για ένα άτομο που έφτασε για πρώτη φορά στο φεγγάρι, αλλά θα ήταν επίσης αδιάψευστη απόδειξη μιας σεληνιακής αποστολής. Τέτοια άλματα είναι απολύτως ασφαλή, καθώς το φορτίο κατά την επαφή με το έδαφος κατά τη διάρκεια του χαμηλώματος παραμένει το ίδιο όπως κατά την ώθηση και η ώθηση δεν είναι ισχυρότερη από τη γη. Ο παράγοντας ασφάλειας ενός τέτοιου άλματος περιλαμβάνει επίσης το γεγονός ότι με ένα σταθερό ύψος άλματος, ο χρόνος προσγείωσης στη Σελήνη είναι 2,5 φορές μεγαλύτερος από τον αντίστοιχο χρόνο της Γης και η ταχύτητα των αντιδράσεων των αστροναυτών παραμένει αμετάβλητη. Στα έγγραφα ταινιών, το ύψος των ελεύθερων αλμάτων είναι 25-45 εκ. Δείτε το βίντεο - θα δείτε αργά άλματα, τα οποία είναι αρκετά εφικτά σε χερσαίες συνθήκες.

Ας δούμε πώς μας δείχνουν οι αστροναύτες στο άλμα σε άλματα σε ύψος "στο φεγγάρι". Όλοι μπορούν να μετρήσουν και να εκτιμήσουν το ύψος του άλματος ενός αστροναύτη, το οποίο, ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ, είναι το υψηλότερο που έχει αναφερθεί από τη NASA και έπρεπε να αποδείξει την παρουσία αστροναυτών στο φεγγάρι. Το ύψος άλματος δεν υπερβαίνει τα 45 cm:

120: 25: 42 Ο John Young πηδάει από το έδαφος και χαιρετά για αυτή την υπέροχη τουριστική εικόνα. Βρίσκεται από το έδαφος περίπου 1,45 δευτερόλεπτα, το οποίο, στο πεδίο της σεληνιακής βαρύτητας, σημαίνει ότι εκτοξεύτηκε με ταχύτητα περίπου 1,17 m / s και έφτασε σε μέγιστο ύψος 0,42 m. Παρόλο που το κοστούμι και το σακίδιο ζυγίζουν όσο το ίδιο, το συνολικό του βάρος είναι μόνο περίπου 30 κιλά και, για να αποκτήσει αυτό το ύψος, έπρεπε μόνο να λυγίσει ελαφρώς τα γόνατά του και στη συνέχεια να σπρώξει προς τα πάνω με τα πόδια του. Στο βάθος, μπορούμε να δούμε την κάμερα αστρονομίας UV, τη σημαία, το LM, το Rover με την τηλεοπτική κάμερα να παρακολουθεί τον John και το Stone Mountain. Σάρωση ευγενική προσφορά της NASA Johnson.
120: 25: 35 Ο χρονισμός του δεύτερου άλματος του John στο τηλεοπτικό ρεκόρ δείχνει ότι διαρκεί περίπου 1,30 δευτερόλεπτα και, κατά συνέπεια, η ταχύτητα εκτόξευσής του είναι περίπου 1,05 m / s και το μέγιστο ύψος του είναι 0,34 m. Scan ευγενική προσφορά της NASA Johnson.

Αυτοί οι αριθμοί είναι χαρακτηριστικοί για ένα συνηθισμένο άτομο στη Γη. Το ύψος του άλματος που χαρακτηρίζει κάθε μέσο άνθρωπο είναι 35-45 cm (αυτό το ύψος είναι εύκολο να το αντιληφθείτε: μετρήστε το ύψος του βραχίονα που εκτείνεται προς τα πάνω στον τοίχο και σημειώστε με μολύβι το ύψος του άνω σημείου του βραχίονα στο άλμα, θα δείτε ότι αυτοί οι αριθμοί είναι απολύτως αληθινοί). Σημειώστε ότι τα πρότυπα για άλματα παίκτες βόλεϊ στην προπόνηση σε ύψος από ένα μέρος - 57,63 cm, σε μήκος από ένα μέρος - 232 cm, βλ.

Πόσο θα πρέπει να διαφέρει το ύψος των αλμάτων στη Γη και τη Σελήνη υπό την προϋπόθεση της ίδιας δύναμης ώθησης, υπό την προϋπόθεση ότι η μάζα των αστροναυτών ντυμένων με διαστημική στολή διπλασιάζεται (διαστημική στολή - 30 κιλά και σακίδιο υποστήριξης ζωής - 54 κιλά, συνολικά - 84 κιλά, με αστροναύτη που ζυγίζει περίπου 80 κιλά);

Για να διευκολυνθεί η εργασία, εξετάστε το ακόλουθο φυσικό μοντέλο ενός άλματος που βασίζεται σε ένα ελαστικό ελατήριο με φορτίο μάζας m προσαρτημένο στο ελατήριο (θα φανεί παρακάτω ότι το αποτέλεσμα που προκύπτει ισχύει για οποιοδήποτε μοντέλο που περιγράφει τη συμπεριφορά των μυών).
Αφήστε την τιμή της μετατόπισης του ελατηρίου X σε σχέση με την αρχική κατάσταση να είναι σταθερή (ανάλογη με το βάθος του squat ενός αστροναύτη κατά τη διάρκεια ενός άλματος). Η δυνητική ενέργεια του συμπιεσμένου ελατηρίου μετατρέπεται σε κινητική ενέργεια του φορτίου mv2 / 2 και παρέχει αύξηση της δυνητικής του ενέργειας mgX στο σημείο διαχωρισμού. Επιπλέον, η κινητική ενέργεια mv2 / 2 δαπανάται για να διασφαλιστεί το ύψος του άλματος h:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX;
Για το ύψος άλματος H στη Σελήνη, όταν η μάζα διπλασιαστεί λόγω του στολή (2m) και η βαρύτητα είναι 6 φορές μικρότερη (g / 6), η εξίσωση (1) θα έχει τη μορφή:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
Αφαιρώντας την εξίσωση (1) από την (2), βρίσκουμε:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0;
(3) Η = 3h + 2Χ

Παίρνουμε το βάθος της κατάληψης Χ από το σάρωμα καρέ-καρέ του άλματος ενός αστροναύτη στη Σελήνη, είναι περίπου 20 εκατοστά και το ύψος άλματος στη Γη για ένα άτομο χωρίς στολή είναι της τάξης των 25-35 εκατοστών, που είναι 10 εκατοστά χαμηλότερο από το χαρακτηριστικό ύψος για ένα μέσο άτομο με αθλητικά παπούτσια (το ύψος της υποτίμησης λαμβάνει υπόψη τον πιθανό περιορισμό του αστραγάλου με στολή). Στη συνέχεια στη Σελήνη με την ίδια δύναμη ώθησης για έναν αστροναύτη με στολή παίρνουμε:

Η = 115 ... 145 εκ. με h = 25 ... 35 cm και X = 20 cm

Όπως μπορείτε να δείτε, το ύψος H είναι δύο έως τρεις φορές υψηλότερο από το ύψος άλματος στο βίντεο (45 cm).

Γιατί μας παρουσιάζουν ένα τόσο χαμηλό, όχι εκφραστικό άλμα, που δεν έχει καμία σχέση με το σεληνιακό;!

Maybeσως το επιλεγμένο μοντέλο υπολογισμού ελατηρίου δεν είναι επαρκές για τη συμπεριφορά των μυών; Αν ναι, τότε παίρνουμε ένα άλλο μοντέλο, στο οποίο αντικαθιστούμε τη δύναμη του ελατηρίου kx με τη δύναμη F (x) που αναπτύσσουν οι μύες και αντικαθιστούμε το kx2 / 2 στις εξισώσεις (1) και (2) με το έργο της δύναμης F (x), το οποίο είναι ίσο με το ολοκλήρωμα του F (x) dx στο τμήμα [-X, 0]. Αυτή η ποσότητα περιλαμβάνεται εξίσου στην Εξ. (1) και στην (2) και εξαφανίζεται με αφαίρεση. Επομένως, το προτεινόμενο σχήμα υπολογισμού είναι αμετάβλητο στο μοντέλο μυϊκής δύναμης. Δηλαδή, το ύψος της γης του άλματος h (X, F) εξαρτάται από τον τύπο της δύναμης και το βάθος της κατάληψης, αλλά ο τύπος για τον επανυπολογισμό του σεληνιακού ύψους μέσω της γης είναι αμετάβλητος. Για ένα μοντέλο στο οποίο η μυϊκή ισχύς είναι σταθερή (F) στο σημείο ώθησης, η εξίσωση (1) θα ξαναγραφτεί ως:

(4) FX = mgh + mgX. Επομένως h = X (F / mg -1)

Το σεληνιακό ύψος H εκφράζεται μέσω της επίγειας, ως H = 3h + 2X, αλλά δεν περιέχει ρητή εξάρτηση από τη λειτουργική μορφή της δύναμης που αναπτύσσεται κατά τη διάρκεια της ώθησης.

Έτσι, η εκτίμηση του ύψους του σεληνιακού άλματος είναι σωστή.

Πλαίσιο άλματος

Maybeσως όλα να αφορούν μια άκαμπτη στολή, στην οποία είναι δύσκολο να λυγίσεις ένα πόδι;
Ωστόσο, στον κύλινδρο, ο αστροναύτης λύγισε το πόδι του αρκετά βαθιά (η τιμή X = 20 ... 25 cm λήφθηκε από αυτόν τον κύλινδρο) και στη συνέχεια η ελαστικότητα της διαστημικής στολής θα τον βοηθήσει ακόμη και να ισιώσει το πόδι του στο τράνταγμα, προσθέτοντας στη μυϊκή προσπάθεια την ελαστική δύναμη της συμπιεσμένης στολής. Επιπλέον, ο Aldrin αναφέρει στα απομνημονεύματά του ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα στο φεγγάρι ήταν να μην πηδήξει πολύ ψηλά, οπότε τι τον κράτησε από το να πηδήξει πολύ ψηλά; Μάλλον δεν είναι το πρόβλημα της κάμψης των ποδιών, τότε θα έλεγε ότι η στολή δεν λυγίζει και παρεμβαίνει στο άλμα. Επιπλέον, μπορείτε να βεβαιωθείτε από το βίντεο (ένα καρέ από αυτό στη δεξιά εικόνα) ότι η διαστημική στολή σας επιτρέπει να παρέχετε οποιοδήποτε βάθος οκλαδόν. Δεν είναι λοιπόν θέμα ακαμψίας του κοστουμιού.

Maybeσως όλα είναι θέμα έλξης; Η πρόσφυση θα μπορούσε να μειωθεί 6 φορές λόγω της μείωσης βάρους στη Σελήνη (για σύγκριση, στη Γη, η λαστιχένια πρόσφυση στον πάγο είναι χειρότερη από ό, τι στην στεγνή άσφαλτο 8-9 φορές). Ωστόσο, συμβαίνει αυτό με το σεληνιακό άλμα; Είναι επαρκής η σύγκριση με μια ολισθηρή επιφάνεια;

1. Στις μπότες των αστροναυτών - βαθιά προστατευτικά που αυξάνουν το κράτημα του παπουτσιού με το έδαφος.

2. Η NASA, εξηγώντας γιατί υπάρχει ένα τόσο καθαρό ίχνος στη Σελήνη, δεν έπαψε ποτέ να επαναλαμβάνει ότι εκεί, λόγω της έλλειψης αέρα, οι βράχοι δεν οξειδώνονται και επομένως δεν υπάρχει φιλμ που να εμποδίζει την προσκόλληση μεταξύ των σωματιδίων σκόνης και Συνεπώς, ο συντελεστής τριβής του regolith είναι υψηλότερος από αυτόν της σκόνης της γης ...

3. Ένα άλμα εις ύψος παράγει μια ισχυρή ώθηση και αυξάνει την πίεση του εδάφους λόγω της δύναμης ώθησης, επομένως η έλξη αυξάνεται με το ύψος του άλματος (γι' αυτό οι αστροναύτες στη Σελήνη εκπαιδεύτηκαν να κινούνται πηδώντας, αντί να περπατούν με τον συνηθισμένο τρόπο ). Αυτό το αποτέλεσμα αντισταθμίζει την απώλεια πρόσφυσης που προκαλείται από το χαμηλό βάρος των αστροναυτών.

Έτσι, η σύγκριση των σεληνιακών αλμάτων με τα άλματα της γης σε ολισθηρό πάγο είναι θεμελιωδώς λανθασμένη.

Maybeσως οι αστροναύτες δεν μάντεψαν ότι για να αποδείξουν την παρουσία τους στο φεγγάρι, απαιτείται ένα άλμα σε ύψος, το οποίο δεν είναι διαθέσιμο για χερσαίες συνθήκες; Αλλά υπήρχαν έξι σεληνιακές αποστολές, γιατί δεν μπορούσαν να εξαλείψουν τους λανθασμένους υπολογισμούς επίδειξης;! Παρουσιάζουν τη ρίψη ενός φτερού και ενός σφυριού (που είναι εύκολο να αποκτηθεί σε οποιοδήποτε εργαστήριο μαθητών) και δεν παρουσιάζουν τις πιο προφανείς και απλές επιδείξεις. Το ίδιο φτερό και σφυρί πετάχτηκαν κατευθείαν κάτω, δεν ήταν επειδή χρησιμοποιήθηκε ένας στενός κύλινδρος κενού; Έτσι, οι εμπειρίες επίδειξης ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΗ ΒΑΡΥΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΗ. Ταυτόχρονα, η εμπειρία με ένα φτερό και ένα σφυρί δείχνει ότι οι σεναριογράφοι κατάλαβαν την ανάγκη για διαδηλώσεις, αλλά αν το έκαναν, τότε γιατί όχι;

Maybeσως οι αστροναύτες ήταν πολύ τεμπέληδες για να πηδήξουν;

Οι πρώτοι αστροναύτες έπρεπε να αποδείξουν σε όλο τον κόσμο (και αυτό ήταν το κύριο καθήκον της αποστολής) ότι ήταν στο φεγγάρι και όχι σε πικνίκ, όπου μπορείτε να θέλετε κάτι, αλλά να αρνηθείτε κάτι. Όλες οι ενέργειες των αστροναυτών στη Σελήνη ήταν προσχεδιασμένες στη Γη, έγιναν πρόβες, συμπεριλήφθηκαν στο πρόγραμμα πτήσης και ήταν υποχρεωτικές. Μόνο μία παράμετρος σε ένα άλμα - ΤΟ ΥIGHΟΣ ΤΟΥ, μπορεί να υποδηλώνει τη σεληνιακότητά του. Και αν ήταν πολύ τεμπέληδες για να πηδήξουν, τότε ήταν πολύ τεμπέληδες για να πετάξουν στο φεγγάρι.

Maybeσως φοβόντουσαν μήπως πέσουν; - τελικά, αν το κοστούμι χάσει τη στεγανότητά του, τότε ο θάνατος του αστροναύτη είναι αναπόφευκτος. Ωστόσο, τα κοστούμια παρέχουν προστασία ακόμη και από μικρομετεωρίτες, οι οποίοι πετούν με ταχύτητα έως 20 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο και, σαν μια σφαίρα, μπορούν να τρυπήσουν τα συνηθισμένα υλικά, οπότε τι μπορούμε να πούμε για κάποιο είδος πρόσκρουσης κατά την πτώση; Ωστόσο, ήρθε η ώρα να ακούσουμε τι λένε οι ίδιοι οι αστροναύτες:

"Φυσικά, σε συνθήκες σεληνιακής βαρύτητας, θέλετε να πηδήξετε. ΔΩΡΕΑΝ ΑΛΛΑΔΙΑ διατηρώντας τον έλεγχο της κίνησης είναι δυνατά έως και ένα ΜΕΤΡΟ. Τα άλματα σε μεγάλα ύψη τελείωναν συχνά με πτώση. Το υψηλότερο ύψος άλματος ήταν δύο μέτρα, αυτό είναι, μέχρι το τρίτο σκαλί της σκάλας της σεληνιακής καμπίνας. ".. Οι πτώσεις δεν είχαν δυσάρεστες συνέπειες. Συνήθως, εάν διαταραχθεί η ισορροπία, η πτώση μπορεί να αποφευχθεί γυρίζοντας και περπατώντας προς την κατεύθυνση όπου πέφτεις. Αν αστροναύτης πέφτει με τα μούτρα, μπορείτε εύκολα να σηκωθείτε χωρίς βοήθεια. μόνος σας ». (Neil Armstrong, Earth and the Universe, 1970, αρ. 5 και επίσης βλ.).

Όπως μπορείτε να δείτε, οι εκτιμήσεις μας για τα ύψη των σεληνιακών αλμάτων (1-1,5μ.) Συμπίπτουν με τις ιδέες των θεωρητικών της NASA που έβαλαν αυτές τις πληροφορίες στο στόμα του Άρμστρονγκ. Αυτά τα λόγια του Άρμστρονγκ συνοδεύονται από κυλίνδρους και. Ωστόσο, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως εικονογράφηση ΔΩΡΕΑΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ ΣΕΛΗΝΗΣ. Το άλμα εκτελείται με τέτοιο τρόπο ώστε τα πόδια να μην είναι ορατά καθ 'όλη τη διάρκεια της επίδειξης και ως εκ τούτου δεν μπορούν να θεωρηθούν απόδειξη άλματος σε ύψος. Το άλμα με ύψος περίπου 1,5 μ. ΔΕΝ είναι ΔΩΡΕΑΝ, αφού εκτελείται στις σκάλες της σεληνιακής καμπίνας με στήριξη στην κουπαστή. Επιπλέον, το πλαίσιο είναι τόσο θολό που η φιγούρα του αστροναύτη μπορεί μόνο να μαντέψει, επομένως, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε ούτε για την αξιοπιστία της εικόνας. Με αυτή την ποιότητα του κυλίνδρου και την παρουσία στήριξης, είναι δυνατή κάθε μορφή παραποίησης.

Μπορούμε λοιπόν να συνοψίσουμε:

Δεν υπάρχει ΔΩΡΕΑΝ LUNAR JUMP demo.

Σύγκριση των υπολογισμένων δεδομένων με τα ελεύθερα άλματα επίδειξης και, προφανώς, αποδεικνύει ότι τα άλματα που παρουσιάστηκαν έγιναν στη Γη, μια τέτοια διαφορά (αρκετές φορές) δεν μπορεί να εξηγηθεί με κανένα εύλογο επιχείρημα.

Τα βίντεο γυρίστηκαν στη Γη (γύρισαν τη Γη να πηδάει με κοστούμι που μιμείται μια στολή · τότε το βίντεο επιβραδύνθηκε 2,5 φορές).

3. Αντιφάσεις στα υλικά επίδειξης που σχετίζονται με τη στολή.
Στο βίντεο, παρατηρήστε την κάμψη του μυός της γάμπας του αστροναύτη στα τμήματα της κίνησής του και της πτήσης άλματος που φαίνονται στη δεξιά εικόνα. Η στένωση του περιγράμματος του ποδιού στην περιοχή του ποδιού και του γόνατος είναι σαφώς ορατή.

Αστροναύτες ISS / Πηγή άλματος

Αυτό είναι δυνατό μόνο σε παντελόνια που είναι ελαφριά και σφιχτά, αλλά είναι πολυεπίπεδα (25 στρώματα) και αρκετά παχιά για να κρύψουν τα περιγράμματα των ποδιών. Συγκρίνετε τα με τις διαστημικές στολές στον ISS όταν οι αστροναύτες πάνε στο διάστημα. Συγκρίνετε επίσης με το πλάνο της προπονητικής εκπαίδευσης (εικόνα παρακάτω), αλλά εξακολουθεί να μην υπάρχει αυξημένη πίεση, αλλά ακόμα τα πόδια έχουν τη μορφή κολώνων, δεν φαίνονται στροφές.

Το βίντεο δείχνει επίσης πόσο εύκολα (σε οξεία γωνία) και γρήγορα (0,5 δευτερόλεπτα), σαν σε σακάκι, ο αστροναύτης λυγίζει το χέρι του στον αγκώνα όταν «χαιρετά» την αμερικανική σημαία, ξεχνώντας ότι φοράει στολή. Είναι δυνατόν να λυγίζετε τόσο ελαφρά αν όντως φορούσε στολή πολυστρωματικής στολής;

Πλάνα προπόνησης πριν από την πτήση

Στην άρθρωση του αγκώνα, χρησιμοποιήθηκαν κυματοειδείς δακτύλιοι από εξαιρετικά ισχυρό καουτσούκ, γεγονός που επέτρεψε την κάμψη, ωστόσο, μια ανάλυση της γεωμετρίας της κάμψης του αγκώνα δείχνει ότι όταν ο βραχίονας είναι λυγισμένος, ο όγκος του κοστούμι στην περιοχή του αγκώνα πρέπει αναπόφευκτα να μειωθεί, και όσο πιο απότομη είναι η γωνία, τόσο ισχυρότερη, επομένως, ο βραχίονας πρέπει να λειτουργεί ενάντια στις δυνάμεις πίεσης και τις μεγάλες δυνάμεις (ο αστροναύτης στο εσωτερικό του κοστούμι έχει υπερβολική πίεση 0,35 kg / cm 2 · με διάμετρο μανικιού στο ο αγκώνας περίπου 15 cm, το μανίκι τραβιέται με δύναμη 55 ... 70 kg) ...
Έτσι, η ευκολία κάμψης του χεριού, που βλέπουμε στο ρολό, και ο βαθμός στον οποίο τα πόδια του αστροναύτη είναι τυλιγμένα στα πόδια, δείχνουν σαφώς ότι το άλμα εκτελείται με μια ελαφριά φόρμα που μιμείται μια στολή.

Ο Gernot Geise εφιστά επίσης την προσοχή στο πρόβλημα των στολών στο βιβλίο του Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege στο βιβλίο του "The Big Lie of the Century. Φωτογραφίες αστροναυτών που εργάζονται στο Shuttle στο διάστημα. Ο συγγραφέας σημειώνει ότι τα κοστούμια από τη "Luna" δεν είναι φουσκωμένα, έχουν χαρακτηριστικές μεγάλες πτυχές ύλης και κάμψεις, οι οποίες απουσιάζουν στα κοστούμια των αστροναυτών "Shuttle", αφού οι τελευταίες φουσκώνουν από μέσα με πτώση πίεσης 0,35-0,4 atm.

Πόδι αστροναυτών "Απόλλων 16"

Διαστημικό λεωφορείο Αστροναύτης Πόδι

Επεξηγούμε επίσης αυτήν την ιδέα με θραύσματα μιας φωτογραφίας του ποδιού των αστροναυτών του Shuttle και του Απόλλωνα, την εικόνα στα δεξιά (μπορείτε να πάρετε την πλήρη φωτογραφία κάνοντας κλικ σε αυτά τα πλαίσια). Είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ μικρών πτυχών εξωτερικών ιστών από ογκώδεις πτυχώσεις, μιλάμε για το τελευταίο. Η στολή έχει ένα ενισχυτικό στρώμα που χωρίζει το σφραγισμένο στρώμα (το οποίο είναι πραγματικά φουσκωμένο) από τα εξωτερικά στρώματα του υφάσματος και αυτά τα εξωτερικά στρώματα μπορεί να έχουν τις δικές τους πτυχώσεις, ωστόσο, το φούσκωμα του σφραγισμένου στρώματος αποκλείει τη δυνατότητα βαθιάς και ογκώδους βαθουλώματα στο ύφασμα, τα οποία είναι ορατά στο σχήμα, στο μηρό του αστροναύτη Απόλλωνα και απουσιάζουν από τον αστροναύτη Shuttle.

4. Μήκος άλματος, που δεν αντιστοιχεί στη σεληνιακή βαρύτητα

Δεν υπάρχουν μεγάλα άλματα, το αναμενόμενο μήκος των οποίων (τουλάχιστον 3 μέτρα) σε ύψος 50-70 cm θα αντιστοιχούσε στη σεληνιακή βαρύτητα. Τα διαθέσιμα άλματα (για παράδειγμα, ρολό ή) έχουν μήκος μικρότερο από 150 cm (για κυλίνδρους του τύπου στους οποίους οι αστροναύτες κινούνται υπό γωνία στο επίπεδο του πλαισίου, αυτό μπορεί να καθοριστεί προσομοιώνοντας την κίνησή τους σε πακέτα γραφικών 3D, για παράδειγμα , στο "3D MAX").

Για να εξασφαλιστεί η σωστή πρόσφυση με το έδαφος, η κίνηση των αστροναυτών στο φεγγάρι απαιτεί μια ειδική μέθοδο, που θυμίζει άλμα λαγού ή άλμα καγκουρό (ή). Ο συντελεστής τριβής εκεί δεν είναι χειρότερος από αυτόν της γης, αλλά το βάρος του αστροναύτη είναι χαμηλό, επομένως, απαιτούνται ισχυρά σοκ για τη σεληνιακή κίνηση, παρέχοντας υπερβολική πίεση στο έδαφος, ωστόσο, το παρατηρούμενο μήκος άλματος (βήμα κίνησης) έχει μια χαρακτηριστική αξία των χερσαίων και όχι σεληνιακών συνθηκών. Τι εμπόδισε τους αστροναύτες να χρησιμοποιήσουν τα πλεονεκτήματα των μεγάλων και μεγάλων αλμάτων (με μήκος 3 m σε ύψος 50-70 cm) για γρήγορη και βολική κίνηση στο σεληνιακό έδαφος; Η απάντηση είναι μονοσήμαντη - παρεμποδίστηκαν από τη βαρύτητα της γης, επειδή όλα τα άλματα πραγματοποιήθηκαν στο περίπτερο. Μπορείτε εύκολα να βεβαιωθείτε ότι η κίνηση με άλματα είναι του είδους και είναι εύκολο να αναπαραχθεί στο έδαφος, γι 'αυτό πρέπει να εκτελέσετε μια σειρά από άλματα, παρατηρώντας τις ίδιες τεχνικές, με το σώμα να γυρίζει πλάγια στην κατεύθυνση της κίνησης.

ΕΜΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΝΔΕΙΞΗ ΟΧΙ
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΕΛΗΝΗ

1. Οι Αμερικανοί δεν πραγματοποίησαν ούτε μια επανδρωμένη πτήση στη Σελήνη τα τελευταία 30 χρόνια. Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο τρέχων προϋπολογισμός των ΗΠΑ είναι ασύγκριτος με τον προϋπολογισμό της δεκαετίας του '60. Εάν έγινε μια πτήση προς τη Σελήνη, γιατί να μην την αναπαραγάγετε ξανά; Ένας από τους λόγους που οι Αμερικανοί δεν πέταξαν στο φεγγάρι είναι ο φόβος των δικών τους αποκαλύψεων, γιατί θα έπρεπε να μυήσουν νέους ανθρώπους στο μυστήριο των πτήσεων της δεκαετίας του 60-70. Αυτή η έκδοση υποστηρίζεται επίσης από την απουσία μη επανδρωμένων πτήσεων στη Σελήνη τα τελευταία χρόνια, στην πραγματικότητα, όλα τα προγράμματα για τη μελέτη της Σελήνης από αυτόματους σταθμούς έχουν παγώσει.

Ωστόσο, αφού η Κίνα δήλωσε την πρόθεσή της να προσγειώσει έναν άνθρωπο στο φεγγάρι, οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμετείχαν αμέσως στον αγώνα για τη σεληνιακή προτεραιότητα. Στις 14 Ιανουαρίου 2004, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους παρουσίασε ένα νέο αμερικανικό διαστημικό πρόγραμμα, σύμφωνα με το οποίο, όχι νωρίτερα από το 2015, αλλά το αργότερο έως το 2020, οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να πραγματοποιήσουν μια αποστολή στο φεγγάρι και να ξεκινήσουν την κατασκευή ενός μόνιμη βάση.

2. Τον Οκτώβριο του 2002, έγινε γνωστό ότι η NASA είχε προσλάβει τον πρώην μηχανικό της, και τώρα έναν από τους πιο σεβαστούς ειδικούς στην ιστορία της εξερεύνησης του διαστήματος, τον James Oberg, έτσι ώστε, για αμοιβή 15 χιλιάδων δολαρίων, γραπτώς διέψευσε «τις κατασκευές όλων εκείνων που αποδεικνύουν ότι το σεληνιακό έπος είναι απλώς μια καλά εκτελεσμένη παραποίηση». Ο Όμπεργκ έπρεπε να «περιγράψει την αποστολή Απόλλων βήμα προς βήμα, διαψεύδοντας όλους τους υπαινιγμούς σημείο προς σημείο».

Ωστόσο, τον Νοέμβριο του 2002, μέσω των μέσων ενημέρωσης, η NASA ανακοίνωσε την απόρριψη αυτής της πρόθεσης.

Παρ 'όλα αυτά, σε όλο τον κόσμο υπάρχουν ανεπίσημοι ιστότοποι του τύπου που "διαψεύδουν όλες τις γνωστές αντιρρήσεις των σκεπτικιστών". Έτσι, η πρόθεση της NASA αποδείχθηκε ότι πραγματοποιήθηκε από τα χέρια κάποιου άλλου, με ανεπίσημο τρόπο. Για παράδειγμα, η NASA απέφυγε την αρχική υπόσχεση και έτσι απέφυγε την ευθύνη, αφήνοντας την παγκόσμια κοινότητα σε βαθιά σύγχυση. Ο πιθανός λόγος για αυτό το βήμα ήταν η υπογραφή σύμβασης (26/11/2002) μεταξύ της ρωσο-ουκρανικής εταιρείας "Kosmotras" και της ιδιωτικής αμερικανικής εταιρείας "TransOrbital" για τη χρήση ρωσικών-ουκρανικών πυραύλων μεταφοράς "Dnepr" ( SS-18 "Satan") για την υλοποίηση του πρώτου αμερικανικού εμπορικού προγράμματος πτήσεων μικρών διαστημοπλοίων στη Σελήνη. Ο ανιχνευτής TrailBlazer (ο οποίος είχε προγραμματιστεί να εκτοξευθεί τον Ιούνιο του 2003 και στη συνέχεια αναβλήθηκε για τον Οκτώβριο) έπρεπε να παράγει βίντεο υψηλής ποιότητας από τη Σελήνη και να καθιστά δυνατή την προβολή των αμερικανικών και σοβιετικών διαστημοπλοίων που προσγειώθηκαν στη Σελήνη και έμειναν εκεί. Χρειάστηκαν περισσότερα από δύο χρόνια για να λάβει η εταιρεία άδεια για την «σεληνιακή» εμπορική δραστηριότητα - οι ομοσπονδιακές αρχές φέρεται να ήθελαν να διασφαλίσουν ότι το εμπορικό πλοίο δεν θα μολύνει τη Σελήνη με βιοϋλικά και δεν θα βλάπτει τις τοποθεσίες της προηγούμενης Σελήνης προσγείωση γήινων. Στις 20 Δεκεμβρίου 2002, ένα μοντέλο του μελλοντικού σεληνιακού σκάφους TrailBlazer εκτοξεύτηκε με επιτυχία σε μια κυκλική τροχιά με υψόμετρο 650 χιλιομέτρων από τον πύραυλο μεταφορέα Dnepr. Όσον αφορά τον ίδιο τον σεληνιακό καθετήρα, σύμφωνα με μια συνέντευξη του 2002 που έδωσε ο Denis Lurie (πρόεδρος της TransOrbital), η συσκευή που ζύγιζε 520 κιλά ήταν ήδη 80% έτοιμη εκείνη τη στιγμή. Αφού παραδόθηκε σε τροχιά κοντά στη γη, το TrailBlazer, εξοπλισμένο με ένα σύστημα πρόωσης, έπρεπε να φτάσει ανεξάρτητα στη Σελήνη.

Παρ 'όλα αυτά, ο ανιχνευτής δεν έχει ακόμη πετάξει, πράγμα που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση μετά από τόσο εκτεταμένες προπαρασκευαστικές εργασίες. Σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα, η κυκλοφορία αναβλήθηκε για τις αρχές του 2004. Ωστόσο, είναι ανησυχητικό ότι στα σχέδια εκτόξευσης για το πρώτο εξάμηνο του 2004, το TrailBlazer δεν περιλαμβάνεται στη λίστα.

Κατά τη γνώμη μας, η αποτυχία της πτήσης συνδέεται με την απειλή έκθεσης της σεληνιακής απάτης του 68-72. Η συσκευή δεν πέταξε, αφού ένα από τα καθήκοντα της αποστολής ήταν η βιντεοσκόπηση των ιχνών της αποβίβασης των Αμερικανών αστροναυτών.

ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΟ ALΕΥΜΑ

Οι ΗΠΑ, έχοντας μια σοβαρή υστέρηση έναντι της ΕΣΣΔ στον διαστημικό αγώνα, έχουν θέσει ως καθήκον να προλάβουν την ΕΣΣΔ με κάθε κόστος στο πρόγραμμα της προσγείωσης ενός ανθρώπου στο φεγγάρι. Συνειδητοποιώντας ότι αυτό το έργο μπορεί να μην είναι εφικτό, η εργασία πραγματοποιήθηκε προς δύο κατευθύνσεις: ένα πραγματικό σεληνιακό πρόγραμμα και μια εναλλακτική - παραποίηση, σε περίπτωση αποτυχίας ή καθυστέρησης του κύριου προγράμματος.

Το σεληνιακό πρόγραμμα της NASA δεν μεταφέρθηκε σε επανδρωμένες πτήσεις προς το φεγγάρι λόγω της απειλής ότι θα είναι μπροστά από την ΕΣΣΔ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να εγκαταλείψουν την υλοποίηση μιας επανδρωμένης πτήσης στη Σελήνη και να θέσουν σε εφαρμογή μια εναλλακτική επιλογή - ένα σχέδιο φάρσας για προσγείωση στη Σελήνη.

Ένα μήνα πριν από την έναρξη του Apollo-7, το σοβιετικό ανιχνευτή Zond-5 (μια μη επανδρωμένη έκδοση του επανδρωμένου διαστημικού σκάφους 7K-L1, σχεδιασμένο να πετά γύρω από τη σελήνη από δύο κοσμοναύτες), έκανε τον κύκλο της σελήνης με επιτυχία για πρώτη φορά και επέστρεψε στο Γη, που εκτοξεύεται στον Ινδικό Ωκεανό (τα πρώτα ζωντανά πλάσματα που επισκέφθηκαν τον ηλιακό διάστημα ήταν χελώνες στον πύραυλο Zond-5 · στις 15 Σεπτεμβρίου 1968, αυτός ο πύραυλος περιστρέφεται γύρω από τη Σελήνη σε ελάχιστη απόσταση 1950 χιλιομέτρων). Στις 10-17 Νοεμβρίου 1968, η πτήση γύρω από τη Σελήνη επαναλήφθηκε από το διαστημόπλοιο Zond-6, το οποίο στη συνέχεια προσγειώθηκε στο έδαφος της ΕΣΣΔ. Οι ειδικοί της NASA ανησύχησαν ότι η Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε να στείλει το επόμενο διαστημόπλοιο Zond -7 με αστροναύτες στο πλοίο προκειμένου να διασφαλίσει για άλλη μια φορά την προτεραιότητα της ΕΣΣΔ - προτεραιότητα σε μια επανδρωμένη πτήση γύρω από τη Σελήνη.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η απόφαση για φάρσα επανδρωμένης πτήσης προς τη Σελήνη λήφθηκε, καθώς παρά την κατασκευή του οχήματος εκτόξευσης Saturn-5 και άλλων στοιχείων του σεληνιακού προγράμματος, οι εργασίες δεν ολοκληρώθηκαν για να εξασφαλιστεί η απαιτούμενη αξιοπιστία των στοιχείων και η παράδοση ενός ατόμου στην ίδια τη Σελήνη (η απαιτούμενη αξιοπιστία κάθε αποστολής δεν ήταν μικρότερη από 0,99). Είναι γνωστό ότι λίγους μόλις μήνες πριν την ανακοινωθείσα προσγείωση των πρώτων αστροναυτών, οι δοκιμές του δυναμικού μοντέλου της σεληνιακής μονάδας ολοκληρώθηκαν με συντριβή. Όταν κατέβηκε σε προσομοιωμένες συνθήκες σεληνιακής βαρύτητας, η καμπίνα έγινε ανεξέλεγκτη, άρχισε να κάνει αυτόματη επίθεση και συνετρίβη, ο Άρμστρονγκ, ο οποίος οδήγησε το όχημα, κατάφερε ως εκ θαύματος να εκτιναχθεί. Συνήθως, οι αιτίες τέτοιων καταστροφών δεν εξαλείφονται σε λίγους μήνες (για παράδειγμα, μετά το κλείσιμο του Shuttle, κηρύχθηκε μορατόριουμ στις εκτοξεύσεις για διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους).

Δεν πήγαν όλα ομαλά με το διαστημόπλοιο Apollo KM. Στις 27 Ιανουαρίου 1967, κατά τη διάρκεια της επίγειας εκπαίδευσης των αστροναυτών, ξέσπασε φωτιά στην καμπίνα του πληρώματος του διαστημικού σκάφους Απόλλων. Τρεις αστροναύτες κάηκαν ζωντανοί ή ασφυξία. Η αιτία της πυρκαγιάς ήταν η ατμόσφαιρα καθαρού οξυγόνου, η οποία χρησιμοποιήθηκε στο σύστημα ζωής του Απόλλωνα. Όλα καίγονται σε οξυγόνο, ακόμη και μέταλλο, οπότε μια σπίθα στον ηλεκτρικό εξοπλισμό ήταν αρκετή. Η πυρόσβεση του Απόλλωνα διήρκεσε 20 μήνες, αλλά οι ερωτήσεις σχετικά με την αξιοπιστία του πλοίου στο σύνολό τους παρέμειναν ανοιχτές. Υπάρχει μια έκθεση του Thomas Ronald Baron, επιθεωρητή για την ασφάλεια των διαστημικών πτήσεων, την οποία ετοίμασε μετά από ένα τραγικό περιστατικό, όπου δικαιολογούσε την απροετοιμότητα του διαστημικού σκάφους για σεληνιακή πτήση. Λίγο μετά την εμφάνιση αυτής της έκθεσης, ο Baron και η οικογένειά του πέθαναν σε τροχαίο ατύχημα.

Η ιδέα της ανεπαρκούς ετοιμότητας των Αμερικανών για σεληνιακή πτήση το 1968 εκφράστηκε επίσης στο ημερολόγιο του NP Kamanin (βοηθός του αρχηγού της Πολεμικής Αεροπορίας για το διάστημα, οργανωτής εκπαίδευσης για σοβιετικούς κοσμοναύτες το 1960-1971) :

«Στην έκθεση TASS που ελήφθη σήμερα, υπάρχουν πληροφορίες ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να πετάξουν γύρω από τη Σελήνη με το διαστημόπλοιο Apollo-8 με τρεις αστροναύτες επί του Δεκεμβρίου. Και ο πύραυλος Saturn-5 δεν είναι ακόμα αρκετά αξιόπιστος (μόνο δύο πραγματοποιήθηκαν εκτοξεύσεις, μία από τις οποίες ήταν ανεπιτυχής).

Προκειμένου να αποκτήσουμε βαθύτερη κατανόηση του τι ακριβώς δεν λειτούργησε στο σεληνιακό πρόγραμμα των ΗΠΑ, ας δούμε τι συνέβη στην ΕΣΣΔ ως μέρος του προγράμματος επανδρωμένης σεληνιακής πτήσης

"Το πρόγραμμα UR500K-L1 προέβλεπε για πρώτη φορά 10 πτήσεις μιας μη επανδρωμένης έκδοσης του διαστημικού σκάφους 7K-L1, το οποίο αργότερα ονομάστηκε" Probe ", το 11ο και το 14ο πλοίο έπρεπε να εκτοξευθούν με πλήρωμα στο σκάφος. Επανδρωμένη πτήση της Σελήνης , καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάζονταν ήδη ενεργά στο πρόγραμμα Απόλλων. Η πτήση είχε προγραμματιστεί για τον Ιούλιο του 1967

Το πρώτο διαστημόπλοιο αυτής της σειράς εκτοξεύτηκε μόλις στις 10 Μαρτίου 1967 με το όνομα "Κόσμος-146". Επιπλέον, λόγω αστοχίας στο σύστημα ελέγχου της μονάδας πυραύλων "D" του πυραύλου μεταφοράς "Proton" (UR500K), αντί της επιτάχυνσης προς τη Σελήνη, το πλοίο επιβραδύνθηκε, το οποίο εισήλθε στην ατμόσφαιρα της Γης σε μια απότομη τροχιά και κατέρρευσε.

Την ίδια χρονιά, έγιναν τρεις ακόμη ανεπιτυχείς προσπάθειες εκτόξευσης του μη επανδρωμένου 7K-L1 στο φεγγάρι. Ένα από τα διαστημόπλοια, με το όνομα "Kosmos-154" και εκτοξεύτηκε στις 8 Απριλίου, λόγω αστοχίας του μπλοκ "D", παρέμεινε στην τροχιά της Γης στις 28 Σεπτεμβρίου και στις 22 Νοεμβρίου, κατά την εκτόξευση σε τροχιά, συνέβησαν ατυχήματα με οι πύραυλοι μεταφοράς «Proton». Στις 2 Μαρτίου 1968, εκτοξεύτηκε το επόμενο διαστημόπλοιο, με το όνομα "Zond-4". Λόγω της αποτυχίας του συστήματος προσανατολισμού, δεν ήταν δυνατό να το κατευθύνουμε στη Σελήνη, εισήλθε σε μια εξαιρετικά ελλειπτική τροχιά γύρω από τη Γη. "

Βλέπουμε ότι όλες οι εκτοξεύσεις μη επανδρωμένων οχημάτων είχαν ως στόχο την περιστροφή του φεγγαριού και όχι δοκιμές σε τροχιά κοντά στη γη. Με βάση τα παραπάνω, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι Αμερικανοί εκτόξευσαν επίσης το μη επανδρωμένο Apollo 4 και Apollo 6 στη Σελήνη. Θα ήταν περίεργο να μην δοκιμάσουμε το ακριβό Saturn -5 στη διαδρομή για την οποία δημιουργήθηκε - εάν γίνει εκτόξευση, τότε αυτή η εκτόξευση θα πρέπει να στοχεύει στο φεγγάρι. Ωστόσο, λόγω ορισμένων προβλημάτων με τον Κρόνο-5 ή λόγω αστοχίας του συστήματος προσανατολισμού του διαστημικού σκάφους Απόλλωνα, δεν μπορούσαν να τεθούν σε τροχιά προς τη Σελήνη, εισήλθαν μόνο σε μια πολύ ελλειπτική τροχιά γύρω από τη Γη, όπως ο Δοκιμαστικός μας 4 Οι Αμερικανοί ήταν αρκετά έξυπνοι για να πουν ότι το είχαν σχεδιάσει. Η NASA συνειδητοποίησε τότε ότι δεν είχε χρόνο να διασφαλίσει τη σωστή αξιοπιστία της εκτόξευσης και της επιστροφής του διαστημικού σκάφους Apollo με πλήρωμα, - η ΕΣΣΔ με τους ανιχνευτές της πατούσε στα τακούνια της. Υιοθετήθηκε ένα σχέδιο φάρσας, που περιελάμβανε την παράδοση μόνο μη επανδρωμένων πλοίων στο φεγγάρι. Δεν ήταν μοιραία για τα drones: αποσυμπίεση, σοβαρή υπερφόρτωση κατά την επιτάχυνση και επιβράδυνση και την είσοδο στην ατμόσφαιρα. Τέλος, η απουσία ατμόσφαιρας και συστημάτων ζωής μέσα στο drone το διέκρινε ευνοϊκά από το επανδρωμένο διαστημόπλοιο Απόλλων με ατμόσφαιρα οξυγόνου επικίνδυνη από πυρκαγιά. Επιπλέον, οι Αμερικανοί ήταν μάλιστα ικανοποιημένοι με την πλήρη καταστροφή του πλοίου στην ατμόσφαιρα της Γης κατά την επιστροφή τους, επειδή οι αστροναύτες το περίμεναν στη Γη. Wasταν σημαντικό μόνο να μην παραλείψουμε πολύ από το υπολογισμένο σημείο προσγείωσης. Η αξιοπιστία του Απόλλωνα εκείνη την εποχή ήταν επαρκής για την εκτέλεση μιας τέτοιας μη επανδρωμένης αποστολής, αλλά δεν ήταν αποδεκτή για πτήσεις με επανδρωμένο. Το επίπεδο ανάπτυξης της διαστημικής τεχνολογίας 60-70 όσον αφορά το ACS και το ψυκτικό υγρό δεν πληρούσε τις απαιτήσεις για την αξιοπιστία της ανθρώπινης παράδοσης στη Σελήνη.

Το γεγον ORT:
"Από την άποψη της στατιστικής, έχω πολύ κακές προοπτικές (αυτός είναι για την ασθένειά του πριν από το θάνατό του) ... αλλά ξέρετε πόσο παραπλανητικές μπορεί να είναι οι στατιστικές. Μετά από όλα αυτά που συνέβησαν, θα έπρεπε να ήμουν στη φυλακή και έπρεπε να έχεις πεθάνει στο διάστημα ... "

Τα λόγια του Βέρνερ φον Μπράουν δείχνουν εύγλωττα ότι, σύμφωνα με τις στατιστικές εκτιμήσεις της NASA, ο Άρμστρονγκ είχε ελάχιστες πιθανότητες να επιστρέψει από το φεγγάρι.

ΔΕΙΓΜΑ ΣΕΝΑΡΙΟ ΠΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΝΑΣΑ
ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ

1. Οι εκτοξεύσεις όλων των πυραύλων Saturn-5 έγιναν στην έκδοση UNMANNED. Όλες οι σεληνιακές αποστολές, από τον Απόλλωνα 8 έως τον Απόλλωνα 17, ήταν μη επανδρωμένες. Το διαστημόπλοιο που πρόκειται να εκτοξευθεί αποτελείται από δύο ενότητες: τη μονάδα Apollo (μια μη επανδρωμένη έκδοση του διαστημικού σκάφους Apollo KM), που έχει σχεδιαστεί για να πετάει γύρω από το φεγγάρι και το σεληνιακό αυτόματο όχημα (σεληνιακό), σχεδιασμένο να προσγειώνεται στο φεγγάρι και να παραδίδει χώμα Γη. Είναι πιθανό ότι όχι ένα, αλλά αρκετά σεληνιακά τοποθετήθηκαν στο πλοίο, για να αυξηθεί η αξιοπιστία της επιχείρησης στο σύνολό της. Το διαστημόπλοιο εισήλθε σε κυκλική τροχιά, μετά την οποία έλαβε χώρα η σεληνιακή αποκόλληση και ακολούθησε προσγείωση.

Υπάρχουν δύο πιθανά σενάρια για την επιστροφή στη Γη. Το πρώτο είναι η εκτόξευση των σεληνιακών ρόβερ από τη Σελήνη για την παράδοση του εδάφους στο Apollo CM και η επιστροφή του Απόλλωνα με την κάψουλα εδάφους. Το δεύτερο σενάριο είναι η αυτόνομη επιστροφή των σεληνιακών στη Γη (αν η συγκεκριμένη έκδοση είναι σωστή, τότε γίνεται σαφές το νόημα των ανεπίσημων δηλώσεων σχετικά με την εμφάνιση ορισμένων UFO και την επιδίωξή τους στον Απόλλωνα στην τροχιά της επιστροφής τους στη Γη).

Λόγω της έλλειψης αξιοπιστίας των σεληνίων κατά τις επιχειρήσεις στα στάδια της σεληνιακής προσγείωσης, εκτόξευσης, ελλιμενισμού με τον Απόλλωνα (σύμφωνα με την πρώτη έκδοση), προσγείωσης (σύμφωνα με τη δεύτερη έκδοση), μερικά από αυτά ή όλα υπέστησαν ένα ατύχημα. Πιθανότατα, στις πρώτες αποστολές του Απόλλωνα δεν ήταν δυνατό να αποκτηθεί χώμα, το μόνο πράγμα που αντιμετώπισαν επιτυχώς ήταν η παράδοση και η εγκατάσταση επαναλήπτων και ανακλαστήρων γωνιών στη Σελήνη.

2. Σεληνιακό έδαφος.

Το άρθρο και ο ιστότοπος είναι αφιερωμένοι σε μια λεπτομερή ανάλυση του προβλήματος του σεληνιακού εδάφους. Η ανάλυση των δεδομένων που παρέχονται σε αυτά τα άρθρα μας επιτρέπει να συμπεράνουμε:

1. Μέχρι την ανταλλαγή εδάφους μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ (1971), οι Αμερικανοί δεν είχαν δείγματα σεληνιακού εδάφους και η ΕΣΣΔ δεν το είχε δηλώσει δημόσια, πράγμα που υποδηλώνει ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν ήδη γίνει πολιτική συνωμοσία μεταξύ της ηγεσίας της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ

2. Το σεληνιακό έδαφος το απέκτησαν οι Αμερικανοί σε μεταγενέστερες αποστολές, και μάλιστα σε ασήμαντη ποσότητα. Ωστόσο, δηλώθηκαν περίπου 400 κιλά χώματος. Η μερίδα του λέοντος αυτού του εδάφους λαμβάνεται σε επίγειες συνθήκες.

3. Φιλμ και φωτογραφικό υλικό.

Η κινηματογραφική φωτογραφία πραγματοποιήθηκε στο περίπτερο και στο γήπεδο εκπαίδευσης της μυστικής βάσης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, γνωστή ως Ζώνη-51, με την αντίστοιχη μίμηση του σεληνιακού τοπίου και τη χρήση σκηνικού από πολλές φωτογραφίες που συσσωρεύτηκαν κατά τη λειτουργία των drones. Η προσομοίωση της σεληνιακής βαρύτητας πραγματοποιήθηκε επιβραδύνοντας την ταχύτητα αναπαραγωγής των καρέ βίντεο κατά 2,5 φορές (μέχρι τότε, οι Αμερικανοί είχαν ήδη την τεχνολογία της εγγραφής βίντεο των εικόνων σε μαγνητική ταινία). Η κίνηση του ρόβερ στη Σελήνη αναπαράχθηκε με τον ίδιο τρόπο: οδηγήθηκε με ταχύτητα 30-40 χλμ. Την ώρα στο αμμώδες έδαφος του πολυγώνου, το οποίο δημιούργησε επαρκές ύψος ανόδου σκόνης και στη συνέχεια το βίντεο επιβραδύνθηκε κατά το ίδιο 2,5 φορές. Προκειμένου να ανακατασκευάσετε τη λήψη του περιπτέρου, μπορείτε να επιταχύνετε τα βίντεο "φεγγαριού" (πρωτότυπα της NASA) κατά 2,5 φορές ή να παρακολουθήσετε δύο από αυτά ήδη επιταχυνόμενα.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σε σύγκριση με τα βίντεο, οι ακίνητες εικόνες είναι σημαντικά υψηλότερης ποιότητας (πολύ ευκρινείς). Αυτό εξηγείται εύκολα αν λάβουμε υπόψη ότι για τη φωτογραφία το έδαφος μιμήθηκε λεπτή σκόνη (σκόνη σκόνης), ενώ για βίντεο χρειάζεται χοντρή άμμος, η οποία κατακάθεται εύκολα στην ατμόσφαιρα του περιπτέρου (η λεπτή σκόνη θα εξέθετε απουσία κενού λόγω κρεμάσματος στον αέρα)

Η μείωση της ευκρίνειας των βίντεο επέτρεψε την άμμο να περάσει ως λεπτή σκόνη - σεληνιακός ρεγολίθιος.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι προσομοιωτές που έγιναν στο πλαίσιο του σεληνιακού προγράμματος είχαν διπλό σκοπό - θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τόσο για την εκπαίδευση αστροναυτών όσο και για τα γυρίσματα. Δείτε τι μπορείτε να διαβάσετε για αυτό στο βιβλίο του κοσμοναύτη Feoktistov:
"Από το αεροδρόμιο οδηγήσαμε στη βάση του Langley, όπου μας έδειξαν έναν προσομοιωτή για την άσκηση χειροκίνητου ελέγχου κατά τη σεληνιακή προσγείωση. Κατά την εκπόνηση της κατάβασης, προσομοιώθηκαν δυναμικές διαδικασίες (ρυθμοί καθόδου και οριζόντιας κίνησης, γωνιακή επιτάχυνση της καμπίνας, κλπ.) Οι συνθήκες φωτισμού του ήλιου του τόπου προσγείωσης προσομοιώθηκαν επίσης. Για αυτό, η εργασία μπορεί να πραγματοποιηθεί τη νύχτα και οι προβολείς να ανυψωθούν και να χαμηλώσουν, προσομοιώνοντας διαφορετικές γωνίες ανύψωσης του Sunλιου πάνω από τον ορίζοντα του φεγγαριού. "

Υπάρχουν δύο πιθανά σενάρια για την προσομοίωση των διαπραγματεύσεων του MCC με αστροναύτες

1.Με τη χρήση επαναλήπτη.

Ένας επαναλήπτης παραδίδεται στο φεγγάρι από ένα drone και οργανώνεται το ακόλουθο σχήμα ραδιοεναλλαγής: MCC >> σημείο εδάφους για λήψη και μετάδοση πληροφοριών >> Σεληνιακός επαναλήπτης >> MCC. Η εικόνα βίντεο μεταδίδεται από τον επίγειο σταθμό για λήψη και μετάδοση πληροφοριών στο MCC μέσω του σεληνιακού επαναλήπτη. Σε αυτήν την περίπτωση, η βαθμολόγηση των μεταδιδόμενων βίντεο από αστροναύτες πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίας επικοινωνίας με το MCC είτε σε πραγματικό χρόνο είτε τα βίντεο εκφράζονται εκ των προτέρων.

2. Με τη χρήση εξοπλισμού αναπαραγωγής βίντεο. Ένα βίντεο με προεγγεγραμμένο πρόγραμμα ανταλλαγής ραδιοφώνου είναι εγκατεστημένο στο σεληνιακό.

Ένας επαναλήπτης (ή μαγνητόφωνο) εγκαταστάθηκε επίσης στο μη επανδρωμένο διαστημόπλοιο Apollo για να προσομοιώσει τις διαπραγματεύσεις με τους αστροναύτες κατά τη διάρκεια της «πτήσης στο φεγγάρι». Σημειώστε ότι ένα παρόμοιο σχήμα επικοινωνίας χρησιμοποιήθηκε στο Zonda-4 (μια μη επανδρωμένη έκδοση ενός σοβιετικού διαστημοπλοίου σχεδιασμένο για δύο κοσμοναύτες να πετούν γύρω από το φεγγάρι). Κατά τη διάρκεια της πτήσης Zonda-4, ο Popovich και ο Sevastyanov βρίσκονταν στο Evpatoria Mission Control Center, σε ένα ειδικό απομονωμένο καταφύγιο και διαπραγματεύτηκαν για έξι ημέρες με το Κέντρο Ελέγχου της Αποστολής μέσω του επαναλήπτη Zonda-4, προσομοιώνοντας έτσι μια πτήση στη Σελήνη και πίσω. Έχοντας υποκλέψει τις πληροφορίες από τον πίνακα Zonda-4, οι ειδικοί της NASA αποφάσισαν την πρώτη στιγμή ότι οι Σοβιετικοί κοσμοναύτες πετούσαν στη Σελήνη.

Τώρα λίγα λόγια για τα βίντεο που δείχνουν τους αστροναύτες στο πλοίο να «πετούν στο φεγγάρι», τα οποία προβλήθηκαν στον αέρα. Είναι επίσης χερσαίας προέλευσης και ελήφθησαν: εν μέρει σε αεροπλάνα σε περιοχές ελεύθερης πτώσης (προσομοίωση έλλειψης βαρύτητας), αλλά κυρίως σε προσομοιωτές με τον προαναφερθέντα διπλό σκοπό. Στο ίδιο βιβλίο του Feoktistov διαβάζουμε:

«Στο Χιούστον, είδαμε έναν ειδικό προσομοιωτή για την εξάσκηση της ελλιμενισμού. Πρόκειται για μια τεράστια δομή στην οποία μπορεί να κινηθεί ένα μοντέλο πλήρους κλίμακας (σε μέγεθος και εξωτερικό σχήμα) της κύριας μονάδας Apollo και ένα μοντέλο σεληνιακής καμπίνας με δύο εκπαιδευτικούς κοσμοναύτες στο διάστημα (χρησιμοποιούνται ανελκυστήρες και καροτσάκια, Η μακέτα του σεληνιακού πιλοτηρίου αναστέλλεται σε ένα gimbal και κατά τη μίμηση της διαδικασίας ραντεβού, σύμφωνα με τις εντολές από το κουμπί ελέγχου στάσης, το πιλοτήριο με τους πιλότους περιστρέφεται στο διάστημα . έλεγχος, το πλήρωμα είτε στέκεται κάθετα, στη συνέχεια ξαπλώνει στο στομάχι, στη συνέχεια στο πλάι (για να μην πέσει, το πλήρωμα στερεώθηκε με ειδικό σύστημα στα φορεία.) Αλλάζοντας τη θέση του σώματος σε σχέση με την κατεύθυνση της βαρύτητας , βέβαια, παρεμβαίνει στο έργο και δεν ανταποκρίνεται στις συνθήκες πτήσης.από την άποψη, αυτή η ακριβή κατασκευή έγινε από Αμερικανούς ειδικούς μάταια. το πιο σημαντικό, υπήρχαν επιπλέον κεφάλαια »

Όχι, αυτά δεν είναι "επιπλέον κεφάλαια", ήταν εδώ που γυρίστηκε η πτήση προς τη Σελήνη: ομαλές κινήσεις αστροναυτών σε μηδενική βαρύτητα, ελιγμοί αγκυροβολίας-αποβάθρων με τη σεληνιακή μονάδα κ.λπ.

Το σύστημα τεντώματος είναι, προφανώς, κάτι κοντά στα καλώδια του Copperfield, επιτρέποντάς του να επιπλέει στον αέρα και να είναι αόρατος στον παρατηρητή. Εδώ είναι, οι "σεληνιακές" τεχνολογίες που έχουν βρει λαμπρή εφαρμογή στην έλξη του ψευδαισθήτη μετά από 30 χρόνια!

Στο βιβλίο του We Never Fought the Moon, ο Bill Kaysing, πρώην επικεφαλής τεχνικών πληροφοριών στο Rocketdyne (μέρος του έργου Apollo), λέει ότι οι αστροναύτες φορτώθηκαν αρχικά στο διαστημόπλοιο Apollo και στη συνέχεια απαρατήρητοι προσγειώθηκαν και πέταξαν στη Νεβάδα. Εκεί, σε μια αυστηρά φυλασσόμενη αεροπορική βάση κοντά στην πόλη του Μερκούρη, γυρίστηκε βίντεο της σεληνιακής οδύσσειας. Ο Keyzing σημειώνει επίσης ότι όλοι οι αστροναύτες πέρασαν από μια υπνωτική διαδικασία ζόμπι. Μερικοί αστροναύτες εξακολουθούν να πιστεύουν στην πραγματικότητα της σεληνιακής πτήσης τους.

Εκείνη την εποχή, σύμφωνα με τον Keysing, η πιθανότητα επιτυχίας του γεγονότος εντός της ίδιας της οργάνωσης της NASA εκτιμήθηκε ως εξαιρετικά χαμηλή, γεγονός που προκαθορίζει ολόκληρο το σενάριο ψευδαισθήσεων.

4. Συνωμοσία των κυβερνήσεων της ΕΣΣΔ και των Η.Π.Α

Πιθανώς στις αρχές του 1970, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ γνώριζε ήδη την παραποίηση, αλλά δεν ακολούθησε έκθεση - υπήρξε μια πολιτική συνωμοσία μεταξύ των κυβερνήσεων των δύο χωρών. Αυτό αποδεικνύεται έμμεσα από την έναρξη ενεργού αλληλεπίδρασης μεταξύ χωρών στο διαστημικό πεδίο. Με την επίμονη πρωτοβουλία της NASA, ξεκίνησαν οι εργασίες για κοινές επανδρωμένες πτήσεις.

Στην έκθεση του κορυφαίου ερευνητή V.A. Chaly-Prilutsky, διαβάζουμε:

"Από τον Ιανουάριο του 1970, ξεκίνησε μια ενεργή αλληλογραφία μεταξύ του διευθυντή της NASA Δρ. Thomas O. Payne και του Προέδρου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, Ακαδημαϊκού MV Keldysh (σημειώστε ότι τότε όλο το σοβιετικό διάστημα ήταν επίσημα υπό τον τίτλο της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Οι συναντήσεις πραγματοποιήθηκαν υπό την αιγίδα της Ακαδημίας Επιστημών, αν και σε αυτές συμμετείχαν κυρίως ειδικοί από «διαστημικές» επιχειρήσεις και οργανισμούς). και σοβιετικά διαστημόπλοια. Αυτή η αλληλογραφία ήταν επιτυχής (Σημείωση. Είναι σαφές ότι η απόφαση από την πλευρά της ΕΣΣΔ πάρθηκε στο υψηλότερο επίπεδο - στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU, στο Συμβούλιο Υπουργών, στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα) .... 26-27.10.70 πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα η πρώτη συνάντηση Σοβιετικών και Αμερικανών ειδικών στον τομέα του διαστήματος ... "

Στη συνέχεια ξεκίνησε η κοινή εργασία, με αποκορύφωμα την ιστορική προσάρτηση των διαστημοπλοίων Soyuz και Apollo. Η «προσέγγιση και προσάρτηση» της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ συνοδεύτηκε από τα ακόλουθα γεγονότα: την ακύρωση των δύο τελευταίων σεληνιακών αποστολών (προηγουμένως προγραμματισμένο Apollo 18, 19) και την αποχώρηση του διευθυντή της NASA Δρ Payne από τη θέση του (15.09. 70).

Η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ συνωμότησε, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ένα αντιπολιτευτικό συμβιβαστικό υλικό για την ηγεσία της ΕΣΣΔ, συσσωρευμένο κατά την περίοδο που ξεκίνησε με την κουβανική πυραυλική κρίση. Σύμφωνα με τους όρους της συμπαιγνίας, η ΕΣΣΔ έλαβε επίσης οικονομικές παραχωρήσεις και προνόμια σε αντάλλαγμα για τη σιωπή της, για παράδειγμα, την πρόσβαση στη δυτικοευρωπαϊκή αγορά πετρελαίου. Μέχρι το 1970, οι Ηνωμένες Πολιτείες ακολουθούσαν μια σκληρή πολιτική αποκλεισμού των προμηθειών πετρελαίου από την ΕΣΣΔ στη Δύση: ασκήθηκε σκληρή πίεση στις ευρωπαϊκές χώρες εάν προσπαθούσαν να συνεργαστούν με τους Σοβιετικούς. Αλλά από το 70ο έτος (η πιο πιθανή ημερομηνία σύμπραξης), η ΕΣΣΔ ξεκίνησε τις παραδόσεις της, πολύ πριν από την ενεργειακή κρίση του 73:
"Η Σοβιετική Ένωση άρχισε να εξάγει πετρέλαιο στη δεκαετία του '60, πρώτα στις χώρες της CMEA, δηλαδή στις σοσιαλιστικές χώρες - Ανατολική Ευρώπη, Βιετνάμ, Μογγολία, Κούβα. Αυτή η εξαγωγή ήταν οικονομικά ασύμφορη για τη Σοβιετική Ένωση, επειδή σε αντάλλαγμα για φθηνές προμήθειες πετρελαίου , η ΕΣΣΔ αγόραζε βιομηχανικά προϊόντα σε διογκωμένες τιμές.

Από τη δεκαετία του 1970, η ΕΣΣΔ άρχισε να εξάγει πετρέλαιο στις δυτικές χώρες, στη Δυτική Ευρώπη, κυρίως τη Γερμανία και την Ιταλία, οι οποίες ήταν οι πρώτες που άρχισαν να αγοράζουν ».

Προς στήριξη αυτού, παρουσιάζουμε έναν πίνακα εξαγωγών πετρελαίου από την ΕΣΣΔ και την κατανομή του στις χώρες εισαγωγής της Δυτικής Ευρώπης το 1970-1990 (εκατομμύρια τόνοι).

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η σεληνιακή συνωμοσία παρατάθηκε από το διεφθαρμένο καθεστώς Γέλτσιν. Η παράταση της συμπαιγνίας εξασφαλίστηκε από μια νέα διακρατική αποβάθρα σε τροχιά, η οποία επανέλαβε την αποβάθρα Soyuz -Apollo - το έργο του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού (ISS). Τα διαστημικά μας φωτιστικά ελλιμενίστηκαν επίσης για να δουλέψουν με τους Αμερικανούς στο ISS, και έγινε υπερβολικό για αυτούς να εκθέσουν τον επενδυτή εταίρο στην παραποίηση της πτήσης προς τη Σελήνη.

_____________________

Σημείωση
Σχετικά με το έργο του διεθνούς διαστημικού σταθμού "ALFA"

«Η ιδέα της δημιουργίας του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού (ISS) Alpha προέκυψε στις αρχές της δεκαετίας του 90. Η μετάβαση από τα έργα σε συγκεκριμένες δράσεις έγινε το 1995, όταν ο διευθυντής της NASA Ντάνιελ Γκόλντιν έπεισε τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον για την ανάγκη ετήσιες δαπάνες για το πρόγραμμα "Alpha" 2,1 δισεκατομμύρια δολάρια σε διάστημα επτά ετών. Ένας σημαντικός παράγοντας που συνέβαλε στο γεγονός ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε τη διάθεση 13,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων της NASA για την κατασκευή του ISS, ήταν η συγκατάθεση της Ρωσίας να συμμετάσχει σε αυτό το πρόγραμμα Το έργο έγινε πραγματικά διεθνές μετά την ένταξη του από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Διαστήματος (ESA), τον Καναδά και την Ιαπωνία.

Σύμφωνα με τις συμφωνίες που επιτεύχθηκαν σε συνάντηση μεταξύ του Ρώσου πρωθυπουργού Βίκτορ Τσερνομύρντιν και του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ Άλμπερτ Γκορ, στις 15 Αυγούστου 1995, η Boeing, επικεφαλής ανάδοχος της NASA για το πρόγραμμα Alpha και ο M.V. Ο Khrunichev (GKNPTSKH) υπέγραψε σύμβαση ύψους 190 εκατομμυρίων δολαρίων, προβλέποντας την κατασκευή και εκτόξευση σε τροχιά του πυρήνα του μελλοντικού ISS. «Νομίζω ότι αυτό το γεγονός είναι συμβολικό», είπε ο Daniel Goldin σχετικά. «Μέχρι τώρα, είχαμε ανταγωνιστεί στο διάστημα, τώρα έχουμε την ευκαιρία να αναλάβουμε από κοινού ένα μεγάλο έργο υψηλής τεχνολογίας προς όφελος όλης της ανθρωπότητας».

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΡΗΣΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ;

Δεν υπήρχαν πραγματικά ειδικοί στη NASA που να ήταν σε θέση να παρατηρήσουν και να εξαλείψουν όλες τις αποκλίσεις στα υποβληθέντα υλικά; Δεν μπορούσαν - αυτός είναι ο νόμος του σύμπαντος, το ψέμα παραμένει πάντα ψέμα, ανεξάρτητα από το πόσο καλά μαγειρεύτηκε. Είναι απλά αδύνατο να ληφθούν όλα υπόψη, επειδή ο όγκος της εργασίας είναι τεράστιος και με φόντο αυτό που ελήφθη υπόψη και έγινε, εμφανίζονται αναπόφευκτα τρύπες και ασυνέπειες, ακόμη και σε ένα πραγματικό τεχνικό έργο, το ποσοστό των αποτυχιών είναι αρκετά μεγάλο και δεν μπορεί να αποφευχθεί. Αν όλα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη, τότε το ψέμα θα ήταν ίσο με την ΑΛΗΘΕΙΑ και θα ήταν αδύνατο να τα ξεχωρίσουμε. Ωστόσο, η αδυναμία των ψεμάτων έγκειται στο γεγονός ότι ανεξάρτητα από το πόσο ευρέως παρουσιάζονται οι πληροφορίες, αρκεί να υποδηλώνει τουλάχιστον μία ασυνέπεια και η έκθεση της απάτης θα πραγματοποιηθεί. Οποιαδήποτε αντίφαση είναι απόδειξη ψευδούς, και αν υπάρχει τουλάχιστον μία, δώστε προσοχή, τουλάχιστον ΜΙΑ αντίφαση, τότε ΟΛΟ το υλικό είναι ψεύτικο και ο όγκος των πληροφοριών που παρουσιάζονται δεν αλλάζει απολύτως τίποτα.

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΙ;

1. Χιλιάδες και χιλιάδες άνθρωποι συμμετείχαν σε μια μεγάλη αλυσίδα μυστικών γεγονότων. Γιατί σιωπούν;

Πρώτον, σχεδόν όλα τα δομικά στοιχεία του σεληνιακού προγράμματος εκπληρώθηκαν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ: κατασκευάστηκαν πυραύλοι Saturn-5 και διαστημόπλοια Απόλλων.

Δεύτερον, ο αριθμός των εξοικειωμένων με όλες τις λεπτομέρειες της παραποίησης ήταν εξαιρετικά περιορισμένος. Ακόμα και πολλοί ειδικοί του MCC, που έλαβαν μια εικόνα από τη «Σελήνη», δεν είχαν ιδέα ότι παρακολουθούσαν το πλάνο στο περίπτερο.

2. Έλλειψη αποκαλύψεων από την ΕΣΣΔ

Όλες οι τεχνικές εξελίξεις στο σεληνιακό πρόγραμμα των ΗΠΑ διαφημίστηκαν και επιδείχθηκαν εύκολα σε ειδικούς από όλες τις χώρες. Έτσι, το 69, μετά από πρόσκληση της NASA, ένας αστροναύτης, ο Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών Feoktistov επισκέφθηκε τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο οποίος, βλέποντας αυτό που δημιουργήθηκε στο πλαίσιο του σεληνιακού προγράμματος, έμεινε έκπληκτος από την ποσότητα της εργασίας και συμφώνησε με ενθουσιασμό με τον πραγματικότητα των επανδρωμένων πτήσεων προς το φεγγάρι:

"Δεν υπάρχει λόγος να υποπτευόμαστε τους Αμερικανούς για μίμηση, δεν υπάρχει. Το 69 ήμουν στην Αμερική αμέσως μετά την επιστροφή των αστροναύτων από τη Σελήνη. Επισκέφτηκα τα εργοστάσια όπου κατασκευάζονταν το Apollo, είδα τα οχήματα που επέστρεψαν. Τα ένιωσα με τα χέρια μου. Όσο για την αμερικανική στολή. Το είδα κι εγώ. Φτιαγμένο όπως έπρεπε. Αλήθεια, υπήρχε ένα λεπτό μέρος: ένα ερμητικό κέλυφος ενός στρώματος. Από την άλλη πλευρά, αυτό αύξησε την κινητικότητα ενός ατόμου ...

Όλα ήταν σωστά. Το μόνο πράγμα - νόμιζα ότι είχαν επιλέξει λάθος πίεση και σύνθεση της ατμόσφαιρας: περίπου 0,35 - 0,4 ατμόσφαιρες, πρακτικά από καθαρό οξυγόνο. Είναι πολύ επικίνδυνο. Αν και είναι κατανοητό γιατί επέλεξαν αυτήν την πίεση: ο χρόνος προετοιμασίας για έξοδο στην σεληνιακή επιφάνεια μειώθηκε.

Λένε ότι δεν είχαν έναν τέλειο μηχανισμό σύνδεσης, αλλά είχαν ένα ραντάρ που επέτρεψε να λειτουργήσει από αρκετές εκατοντάδες χιλιόμετρα και να πραγματοποιήσει ραντεβού και ναυσιπλοΐα στη σεληνιακή τροχιά. Επιπλέον, από την άποψη να μπουν στο σταθμό σύνδεσης, έδεσαν με μεγαλύτερη ακρίβεια. Θα ήταν δύσκολο για εμάς να προσδεθούμε με το σύστημά μας στην τροχιά της Σελήνης…»

«Και όταν ο Άρμστρονγκ, ο Όλντριν και ο Κόλινς πέταξαν στο φεγγάρι, ο ραδιοεξοπλισμός που λάβαμε έλαβε σήματα από τον πίνακα Apollo 11, συνομιλίες, μια τηλεοπτική εικόνα σχετικά με την έξοδο στην σεληνιακή επιφάνεια.

Η οργάνωση μιας τέτοιας φάρσας πιθανότατα δεν είναι λιγότερο δύσκολη από μια πραγματική αποστολή. Για να γίνει αυτό, θα ήταν απαραίτητο να προσγειωθεί εκ των προτέρων ένας αναμεταδότης τηλεόρασης στη σεληνιακή επιφάνεια και να ελεγχθεί η λειτουργία του (με μετάδοση στη Γη), ξανά εκ των προτέρων. Και τις ημέρες της μίμησης της αποστολής, ήταν απαραίτητο να σταλεί ένα ραδιοφωνικό ρελέ στη Σελήνη για να προσομοιωθεί η ραδιοεπικοινωνία του Απόλλωνα με τη Γη στο μονοπάτι πτήσης προς τη Σελήνη. Και δεν έκρυψαν το μέγεθος της εργασίας στον Απόλλωνα. Και αυτό που μου έδειξαν στο Χιούστον το 1969 (Κέντρο Ελέγχου, περίπτερα, εργαστήρια), εργοστάσια στο Λος Άντζελες για την κατασκευή του διαστημικού σκάφους Απόλλων και τα οχήματα κατάβασης που επέστρεψαν στη Γη, σύμφωνα με αυτή τη λογική, θα έπρεπε να ήταν μίμηση;! Πολύ σκληρό και πολύ αστείο».

Δώστε προσοχή - ο Feoktistov παρουσίασε στην πραγματικότητα μια έκδοση του σεναρίου παραποίησης, αλλά το αμφισβήτησε λόγω της φαινομενικής πολυπλοκότητας της εφαρμογής. Ο Φεοκτίστοφ το θεώρησε "αστείο", επειδή αιτιολογούσε σύμφωνα με ένα πρωτόγονο σχήμα, σύμφωνα με το οποίο η παρουσία μεμονωμένων δομικών στοιχείων του προγράμματος, τα οποία "μπορούσε να αισθανθεί", είναι απόδειξη της δυνατότητας ΑΞΙΟΠΙΣΤΗΣ και ΑΞΙΟΠΙΣΤΗΣ λειτουργίας τους σε πραγματική πτήση Το ΥΠΗΡΧΕ ΑΛΛΑΓΗ ΕΝΝΟΙΩΝ: η ετοιμότητα μεμονωμένων στοιχείων ερμηνεύτηκε ως απόδειξη μιας ολοκληρωμένης επανδρωμένης πτήσης. Βρίσκοντας τον εαυτό του υπνωτισμένο από αυτό που είδε, δεν μπορούσε να επικαλεστεί τη λογική που θα μπορούσε να υποδηλώσει ότι αυτό που παρουσιάστηκε είναι μια απαραίτητη, αλλά όχι επαρκής, προϋπόθεση για την εκτέλεση μιας σεληνιακής πτήσης.

Οι ειδικοί μας απέφευγαν στην πραγματικότητα την ανάλυση συγκεκριμένων φωτογραφικών υλικών που παρείχε η NASA για να αποδείξουν την πτήση στη Σελήνη, περιοριζόμενοι στην αξιολόγηση της τεχνικής ετοιμότητας των στοιχείων πριν από την πτήση, ελλείψει πληροφοριών σχετικά με την αξιοπιστία. Έχοντας αυτό κατά νου, το συμπέρασμα του Feoktistov σχετικά με την πραγματοποίηση μιας επανδρωμένης πτήσης στη Σελήνη φαίνεται εξαιρετικά αδιάφορο και ανεύθυνο. Ωστόσο, ήταν ακριβώς τέτοια συμπεράσματα που έπαιξαν μοιραίο ρόλο στην εκτίμηση από την ηγεσία της ΕΣΣΔ για την πραγματικότητα του αμερικανικού σεληνιακού προγράμματος (οι απόψεις άλλων ειδικών και επιστημόνων, καθώς και τα δεδομένα της νοημοσύνης, δεν ελήφθησαν υπόψη).

Αργότερα, όταν οι προσπάθειες των πληροφοριών έλαβαν πειστικά στοιχεία για την παραποίηση της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι, υπήρξε μια πολιτική συνωμοσία μεταξύ της ηγεσίας του Μπρέζνιεφ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ δεν τολμούσε να ξεκινήσει ένα κύμα έκθεσης της σεληνιακής απάτης, φοβούμενη τις αντιδράσεις των Ηνωμένων Πολιτειών (ενίσχυση του αποκλεισμού του εξωτερικού εμπορίου, έκθεση των πολιτικών εγκλημάτων της κυρίαρχης ελίτ κ.λπ.). Η μέτρια κυβέρνηση του Μπρέζνιεφ αντάλλαξε το PRIME DIAMOND (προτεραιότητα στον αγώνα πυραύλων και διαστήματος και παγκόσμια ηγεσία) με ΦΤΗΝΟ ΞΕΧΑΣΗ (τρέχοντα οικονομικά και πολιτικά οφέλη). Με τη συμπαιγνία τους, η σοβιετική κυβέρνηση όχι μόνο έχασε τον oldυχρό Πόλεμο, υπέγραψε το ένταλμα θανάτου της ΕΣΣΔ. Η αναγνώριση των ψεμάτων κάποιου άλλου στερεί από το έθνος την ανεξαρτησία και το υποδουλώνει εντελώς. Αν μέχρι το 1968 η ΕΣΣΔ πρωτοστατούσε σε όλες τις πτυχές της κούρσας πυραύλων και του διαστήματος, τότε η αναγνώριση της φάρσας έριξε τη Ρωσία σε δευτερεύοντες ρόλους και επαναπροσανατολίστηκε το μυαλό του έθνους στον δυτικό ψευδή ηγέτη, στερώντας από τη χώρα εσωτερική υποστήριξη και πίστη σε τη δική του δύναμη. Οι καλύτεροι ειδικοί μας τυφλώθηκαν και ηθικοποιήθηκαν από την έξυπνη λήψη του πολέμου πληροφοριών από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό το όπλο πληροφοριών και τώρα συνεχίζει να εργάζεται εναντίον της Ρωσίας, εμποδίζοντάς την να σηκωθεί από τα γόνατά της.

3. Σιωπή επιστημόνων

1. Το βασικό σημείο που έκανε τους Σοβιετικούς ειδικούς (δεν γνωρίζουν την ύπαρξη συμπαιγνίας στα παρασκήνια) να πιστέψουν στην έκδοση προσγείωσης

Σταθμός Skylab και διαστημόπλοιο Apollo

Αμερικανοί στο φεγγάρι, ήταν η εκτόξευση του πυραύλου Saturn-5 του σταθμού Skylab σε τροχιά χαμηλής γης. Οι ειδικοί των πυραύλων δεν είχαν λόγο να αμφιβάλλουν, επειδή η έλλειψη ενός ισχυρού πυραύλου ήταν η αιτία για την αποτυχία του σεληνιακού προγράμματος της ΕΣΣΔ και εδώ αποδείχθηκε ότι οι δυνατότητες του Κρόνου-5 αποσύρουν μεγάλα φορτία, όπως ένα τεράστιο και ευρύχωρο εργαστήριο σταθμός.

2. Η NASA εξαπέλυσε ένα προληπτικό χτύπημα ανεβάζοντας σκόπιμα ένα θολό κύμα «αντικρούσεων» με σκόπιμα ψεύτικα και γελοία επιχειρήματα. Έτσι, η APRIORI δυσφήμησε τους ικανούς ειδικούς που θα προσπαθούσαν να υψώσουν τη φωνή τους για να διαψεύσουν την εκδοχή της προσγείωσης στο φεγγάρι. Η NASA, μαζί με τους συνεργούς της (βλ.), Εστίασαν την προσοχή του κοινού σε ψευδείς αποκλίσεις και έτσι απέσπασαν την προσοχή από τις σοβαρές αντιφάσεις που περιέχονται στα υποβληθέντα υλικά για το σεληνιακό πρόγραμμα. Οι σφυριχτές που έπεσαν σε ψεύτικες αντιφάσεις νικήθηκαν εύκολα, γεγονός που έδωσε αφορμή για σοβαρούς επιστήμονες που δεν ήθελαν να συμμετέχουν σε βρώμικα πολιτικά παιχνίδια, φόβο για τη φήμη τους.

Η NASA πέτυχε βασικά τον στόχο της - μέχρι στιγμής, πρακτικά ΚΑΝΕΝΑΣ σημαντικός ειδικός, που εκτιμά τη φήμη και την εξουσία του τουλάχιστον λίγο, δεν τόλμησε το OPEN να ενταχθεί στους σκεπτικιστές και τελικά αυτοί, όπως κανείς άλλος, έχουν όλους τους επιστημονικούς και τεχνικούς λόγους για αποκαλύψεις. Επιπλέον, ορισμένοι από αυτούς συνεχίζουν να παίζουν τώρα μαζί με την Αμερική, παίζοντας το ρόλο των παραγόντων επιρροής στον πόλεμο πληροφοριών κατά της Ρωσίας.

Οι Ρώσοι επιστήμονες ήδη καρπώνονται τους καρπούς της σιωπής και του συμβιβασμού τους, δίνοντας προτεραιότητα στον αγώνα πυραύλων-διαστήματος χωρίς μάχη. Είναι πλέον ένα άθλιο θέαμα: στέκονται με απλωμένο το χέρι, ικετεύοντας για θλιβερά ψίχουλα από την Αμερική, για παράδειγμα, για να πραγματοποιήσουν πειράματα στο διάστημα που διέταξαν οι «νικητές». Η ρωσική διαστημική επιστήμη έχει μετατραπεί σε ταξί, βγάζοντας δορυφόρους άλλων ανθρώπων σε τιμές ευκαιρίας. Τέτοιοι φιλοαμερικανοί ειδικοί όπως ο Feoktistov συνεχίζουν το καταστροφικό τους έργο για να περιορίσουν τη ρωσική διαστημική επιστήμη, την οποία ξεκίνησε το 1969. Μιλώντας στις 4 Φεβρουαρίου 2003 στην τηλεόραση, είπε ότι η Ρωσία δεν χρειαζόταν επανδρωμένο χώρο, ότι ο σταθμός Mir έπρεπε να είχε βυθιστεί ή ακόμα καλύτερα, να πουληθεί στους Αμερικανούς, αφήνοντας τον εαυτό του ως ταξί και τεχνική υπηρεσία. Ευτυχώς, αυτό το είδος πληβειακού και προδοτικού συναισθήματος είναι χαρακτηριστικό μόνο για ένα μικρό ποσοστό Ρώσων επιστημόνων και κοσμοναυτών.

4. Προπαγάνδα

Οι Αμερικανοί εξέδωσαν διάφορες εκδοχές προπαγανδιστικών ψεμάτων, λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορές στη νοοτροπία του κοινού. Για ρομαντικές και μυστικιστικά κλίσεις, οι δηλώσεις των αστροναυτών σχετικά με τις συναντήσεις τους με UFO κατά τη διάρκεια μιας πτήσης στο φεγγάρι, για μυστικές πόλεις και βάσεις εξωγήινων στο φεγγάρι, δηλ. δίνεται ένα κίνητρο που εξηγεί τον λόγο για τα πλαστά πλάνα βίντεο, λένε ότι γύρισαν τα πάντα στη Γη για να κρύψουν κάτι τέτοιο ... που είδαν και γύρισαν στη Σελήνη.

Οι πραγματιστές χωρίστηκαν σε δύο κατηγορίες: η μία αποδεικνύει ότι τα υλικά δεν είναι ψεύτικα, αλλά τα πιο σεληνιακά, βλ., άλλοι, τεχνικά πιο μορφωμένοι και ανίκανοι να καταπιούν ένα ψεύτικο, λένε ότι μερικά από τα υλικά γυρίστηκαν πραγματικά στο περίπτερο, έτσι ώστε να ήταν καλύτερης ποιότητας, αυτό, λένε, εφαρμόστηκε στην ΕΣΣΔ. Τυπικό θύμα αυτής της μορφής εξαπάτησης είναι ο κοσμοναύτης Georgy Grechko, ο οποίος, ενώ δικαιολογούσε την εκδοχή της NASA, την ίδια στιγμή μίλησε επανειλημμένα σε τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές εκπομπές ότι, πράγματι, ορισμένα από τα υλικά της NASA γυρίστηκαν σε περίπτερα και ήταν αυτό το γεγονός που προκάλεσε ένα κύμα αρνήσεων για την εκδοχή της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την ομιλία του στο πρόγραμμα Ekho Moskvy:

Ι. ΜΕΡΚΟΥΛΟΒΑ: Όταν όμως οι Αμερικανοί προσγειώθηκαν στο φεγγάρι, είδαν επίσης κάτι.

Γ. ΓΚΡΕΤΣΚΟ: Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια, γιατί πολλές φορές συνάντησα αυτόν που ήταν ο δεύτερος που μπήκε στο φεγγάρι και τον ρώτησα: «Έχεις δει βολίδες που κυλιούνται που σου μιλούσαν αγγλικά; έχουν προσγειωθεί, ότι είναι ήδη εδώ; ... »Όσο περισσότερο μιλούσα, τόσο σιγά -σιγά απομακρυνόταν από μένα. Του είπα όμως: «Ναι, κατάλαβε, ξέρω τις απαντήσεις, αλλά πρέπει να αναφερθώ σε εσένα, ότι προσωπικά σου μίλησα και προσωπικά το αρνήθηκες». Είμαστε σε πολύ καλές σχέσεις και είμαι απόλυτα σίγουρος ότι δεν με κορόιδεψε. Επομένως, δεν υπήρχαν μπάλες, ούτε άγγελοι ...

V. GOLOVACHEV: Τώρα πιστεύω ότι οι Αμερικανοί δεν ήταν στο φεγγάρι.

Γ. ΓΚΡΕΤΣΚΟ: Αλλά αυτό είναι ακόμη και προσβλητικό για μένα. Θα σας πω τι είναι το θέμα ... Από πού προέρχεται αυτή η ηλίθια, εντελώς γελοία φήμη; Το θέμα είναι ότι μερικές φορές λαμβάνετε κακές εικόνες στο διάστημα. Και νομίζω ότι δεν μπορούσαν να αντισταθούν και έβγαλαν μια φωτογραφία της σημαίας στο φεγγάρι. Και το ότι πέταξαν, ότι γύρισαν, ότι έφεραν δείγματα, είναι πέρα ​​για πέρα ​​αληθινό. Προσπάθησαν λίγο να βελτιώσουν το αποτέλεσμα, και τώρα είναι για αυτό ...

Δεν πέρασε από το μυαλό του ο Γκρέσκο ​​ότι ο ξένος φίλος του είχε πλυθεί εγκεφάλου από τους καλύτερους ειδικούς της CIA. Η κοινοπραξία των αστροναυτών ζόμπι με τους αστροναύτες μας είναι ένας εξαιρετικός τρόπος προπαγάνδας και κάλυψης παραποίησης, που χρησιμοποιείται ευρέως από Αμερικανούς ιδεολόγους. Τελευταίο παράδειγμα τέτοιας υποδοχής είναι η άφιξη (15/12/2003) στη Μόσχα του αστροναύτη Eugene Cernan (Apollo 17), ο οποίος χωρίς να χτυπήσει το μάτι, κοιτάζοντας ειλικρινά την τηλεοπτική κάμερα, είπε: «Η αλήθεια δεν χρειάζεται δικαιολογίες και Προστασία. Οι άνθρωποι μπορούν να σκεφτούν τα πάντα, ό,τι κι αν γίνει, αλλά εγώ πραγματικά ήμουν εκεί, και αυτά τα ίχνη που άφησα εκεί, κανείς δεν μπορεί να τα σβήσει».

Η πιο «ισχυρή» υλική απόδειξη της παρουσίας του στο φεγγάρι ήταν το ρολόι χειρός στο οποίο φέρεται να βρισκόταν στο φεγγάρι και το οποίο απέδειξε παρεμβατικά σε ευκολόπιστους θεατές στη Μόσχα. Οι εκπαιδευτές που τον έστειλαν στη Μόσχα για να εξοφλήσει το κύμα αποκαλύψεων στα ρωσικά ΜΜΕ που είχαν ξεκινήσει, ξεπέρασαν σαφώς το ρολόι, βάζοντας τον Τσέρναν σε μια ηλίθια θέση.

Ένα άλλο παράδειγμα εταιρικής αλληλεγγύης είναι ένα άρθρο του κοσμοναύτη Valery Polyakov (αναπληρωτής διευθυντής του Ινστιτούτου Ιατρικών και Βιολογικών Προβλημάτων) στην "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002 της 3.12.2003:

"Όσοι ισχυρίζονται ότι ένα άτομο δεν προσγειώθηκε στη σεληνιακή επιφάνεια δεν είναι εξοικειωμένοι με τις ιδιαιτερότητες της εργασίας στο διάστημα. Για παράδειγμα, το βίντεο δείχνει πώς κυματίζει η αμερικανική σημαία στο φεγγάρι, αλλά δεν υπάρχει ατμόσφαιρα, ο άνεμος από πουθενά να έρθει. "Θα εξηγήσω αυτό το φαινόμενο με βάση βιοϊατρικές εκτιμήσεις. Πέρασα περίπου δύο χρόνια σε μηδενική βαρύτητα. Στην αρχή μου έκανε εντύπωση ότι αν κοιτάξετε προσεκτικά τα χέρια και τα πόδια σας, θα δείτε τις δονήσεις τους. Αυτό δεν είναι ένας τρόμος από κάποια προηγούμενα κοινωνικά βάρη, αυτό είναι το να νιώθω τον παλμό μου, είδα ότι αυτές οι δονήσεις συμβαδίζουν με τη δραστηριότητα της καρδιάς.

Στο παράθυρο, ο φωτισμός των παρατηρούμενων αντικειμένων αλλάζει ελαφρώς στον ίδιο ρυθμό. Ο λόγος είναι απλός - ένα κύμα αίματος πηγαίνει από την καρδιά, φτάνει στα τριχοειδή αγγεία, μεταφέροντας οξυγόνο, μεταφέροντας διοξείδιο του άνθρακα και τοξίνες. Αυτό επηρεάζει την παραγωγή οπτικών χρωστικών στο σώμα - ροδοψίνη και ιωδοψίνη. Ομοίως, με μείωση ή εξαφάνιση βάρους σε κατάσταση έλλειψης βάρους, εμφανίζονται αυτές οι δονήσεις των άκρων, οι οποίες στη Γη, υπό συνθήκες βαρύτητας, δεν είναι αισθητές. Στη Σελήνη, το βάρος ενός ατόμου είναι το ένα έκτο του βάρους στη Γη. Και όταν ο αστροναύτης απλώνει το κοντάρι της σημαίας, αυτές οι ρυθμικές δονήσεις της σημαίας παράγουν αυτό που συγχέεται με τον άνεμο ».

Όπως μπορείτε να δείτε, ο αναπληρωτής διευθυντής του Ινστιτούτου Βιοϊατρικών Προβλημάτων εξηγεί τις διακυμάνσεις της σημαίας από τους παλμούς του αστροναύτη. Είναι πιο δύσκολο να φανταστεί κανείς έναν πιο γελοίο και παράλογο τρόπο προστασίας των αμερικανικών ψεμάτων! Το προαναφερθέν άρθρο του κοσμοναύτη Β. Πολιάκοφ προσθέτει έναν ακόμη ανεξίτηλο λεκέ σε ολόκληρο το ρωσικό σώμα κοσμοναυτών και ολόκληρη τη σοβιετική κοσμοναυτική. Στο άρθρο, είναι έτοιμος να παραδεχτεί την πιθανότητα παραποίησης των συνθηκών της δολοφονίας του Κένεντι, αλλά δεν παραδέχεται καν τη σκέψη της πιθανότητας εξαπάτησης από την πλευρά των αστροναυτών με τους οποίους κατάφερε να κάνει φίλους, ξεχνώντας ότι οι Αμερικανοί μπορούν να βάλουν τα συμφέροντα της χώρας τους πάνω από την αλήθεια και τις προσωπικές σχέσεις.

ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΥΡΩ ΤΗΣ ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ NASA

Φυσικά, μόνο ένα drone που αποστέλλεται στη Σελήνη μπορεί να προσφέρει εκατό τοις εκατό απόδειξη της αποτυχίας μιας επανδρωμένης πτήσης. Ωστόσο, για έναν αντικειμενικό και αμερόληπτο αναλυτή, το γεγονός της παραποίησης είναι ήδη εμφανές σήμερα. Ειδικά στο φόντο των ακατάλληλων προσπαθειών των υπερασπιστών της έκδοσης προσγείωσης. Η αδυναμία και η μεροληψία τους μερικές φορές παίρνει κωμικές μορφές. Για παράδειγμα, δεν υπάρχει ούτε ένα ρεκόρ από το οποίο να προκύπτει ότι οι αστροναύτες ήταν ελεύθεροι να παρατηρήσουν τα αστέρια, σηκώνοντας το κεφάλι τους και οι υπερασπιστές της έκδοσης προσγείωσης λένε: "Δεν σκέφτηκαν να σηκώσουν το κεφάλι τους μέσα στο κοστούμι, "ή:" Υπήρχε πολύ λίγος χρόνος για να κοιτάξω τα αστέρια. "...
Αστείο ή θλιβερό;

Και να πώς οι υπερασπιστές της έκδοσης της NASA αποκρούουν το γεγονός ότι οι αστροναύτες του Apollo 11 δεν είδαν τα αστέρια από το επάνω παράθυρο: "Επομένως δεν μάντεψαν να σβήσουν το φως!"

Εδώ είναι η αιτιολόγησή τους για την έλλειψη επίδειξης ελεύθερων ελεύθερων αλμάτων: "Πήδηξαν ψηλά, απλά ξέχασαν να το γυρίσουν σε κασέτα" ή λένε επίσης: "Απαγορεύτηκε να πηδήξουν για να μην τρακάρουν όταν πέφτουν".

Και τα λοιπά. και τα λοιπά.

Βλέπουμε ότι τα τελευταία 30 χρόνια δεν υπήρξε ούτε μια εκτόξευση drone στη Σελήνη. Η μελέτη της Σελήνης από αυτόματους σταθμούς έχει σταματήσει, η παρουσία ιχνών προσγείωσης στη Σελήνη δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί. Είναι αλήθεια ότι το 1994 ένα drone της NASA πέταξε κοντά στη Σελήνη, ωστόσο, δεν τραβήχτηκαν φωτογραφίες του εξοπλισμού που έμεινε στη Σελήνη μετά την προσγείωση (η πλατφόρμα εκτόξευσης της σεληνιακής μονάδας, το rover κ.λπ.), και αυτό εξηγείται εύκολα, αφού απλά δεν είναι εκεί. Το μόνο που μπόρεσαν να δείξουν ήταν ένα ομιχλώδες σημείο που ξεχωρίζει ως τα ίχνη της προσγείωσης.

φωτογραφία τραβηγμένη από την "Clementine"

Δείτε πώς σχολιάζουν οι υπερασπιστές της έκδοσης της NASA σε αυτό το σημείο: "Το αμερικανικό διαστημόπλοιο" Clementine "πραγματοποίησε φωτογραφίες της σεληνιακής επιφάνειας για δύο μήνες στις αρχές του 1994. Και τι; Οι αστροναύτες του Apollo 15 ήταν στην σεληνιακή επιφάνεια πολύ περισσότερο από προηγούμενες αποστολές, έτσι άφησαν στην επιφάνεια αρκετά κομμάτια και αυλάκια από τους τροχούς του «lunomobile» τους σαν μια μικρή σκούρα κηλίδα.

Αριστερά - φωτογραφία τραβηγμένη από την "Clementine". Το σκοτεινό σημείο σημειωμένο με το γράμμα "Α" βρίσκεται ακριβώς στο σημείο προσγείωσης του Απόλλωνα 15. Οι κηλίδες "Β" και "Γ" είναι προφανώς ίχνη νέων επιπτώσεων μετεωρίτη. Φωτογραφίες από τη σεληνιακή τροχιά που τραβήχτηκαν πριν την απόβαση του Απόλλωνα 15 δεν έδειξαν αυτά τα σημεία. "

Από την πλευρά μας, δύο πιο φυσικές εξηγήσεις αυτών των φωτογραφικών υλικών προτείνουν τον εαυτό τους.

1. Εάν τα σημεία "Β" και "Γ" είναι ίχνη "φρέσκων μετεωριτών", τότε γιατί το σημείο "Α" να μην θεωρείται ίχνος άλλου μετεωρίτη;

2. Το σημείο "Α" μπορεί να είναι ένα ίχνος της πρόσκρουσης ενός αεριωθούμενου αερίου από έναν πυραυλοκινητήρα ενός drone που πέταξε στο πλαίσιο της αποστολής Apollo 15 πίσω από το έδαφος ή ένα ίχνος της συντριβής του στη Σελήνη (τελικά , δεν ήταν επιτυχείς όλες οι μη επανδρωμένες αποστολές του προγράμματος Apollo).

Τέλος, η ίδια η φύση του σημείου (οι διαστάσεις του ξεπερνούν τα εκατοντάδες μέτρα) και η ανάλυση των οπτικών, κατ' αρχήν, δεν επιτρέπουν την ταύτισή του με κανένα ίχνος.

Η σοβιετική κοσμοναυτική στη δεκαετία του '70 είχε κάθε ευκαιρία να επαληθεύσει το γεγονός της προσγείωσης των Αμερικανών στο φεγγάρι χρησιμοποιώντας ένα drone. Πιθανότατα, μια τέτοια εργασία πραγματοποιήθηκε, για παράδειγμα, με τη βοήθεια του Lunokhod-2, ωστόσο, τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν ταξινομημένα.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Η ΒΑΣΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣσυνίστατο στην αντικατάσταση του πραγματικού σεληνιακού προγράμματος με ένα μυστηριώδες, τη στιγμή που υπήρχε η απειλή να είμαστε μπροστά από την ΕΣΣΔ. Οι Αμερικανοί δεν ήταν σε θέση να πραγματοποιήσουν ούτε επανδρωμένη πτήση της Σελήνης ούτε επανδρωμένη προσγείωση στη Σελήνη, το μόνο που πέτυχαν ήταν να επαναλάβουν την επιτυχία του σεληνιακού προγράμματος της ΕΣΣΔ. Πρέπει να δηλώσουμε με λύπη - ο άνθρωπος ακόμα δεν έχει ξεπεράσει τον κοντινό χώρο της γης, ωστόσο, ο μεγάλος αμερικανικός μύθος για την προσγείωση ενός ανθρώπου στο φεγγάρι έχει εδραιωθεί, έχοντας εισέλθει στη συνείδηση ​​των ανθρώπων και των σχολικών βιβλίων για την αστροναυτική. Το πιο ισχυρό και προφανές γεγονός που καθιστά δυνατή την αποκάλυψη της αμερικανικής απάτης είναι η έλλειψη επιδείξεων αδύναμης σεληνιακής βαρύτητας:

Δεν υπάρχουν ελεύθερα άλματα του αντίστοιχου ύψους και μήκους, που επιβεβαιώνουν την παρουσία ενός ατόμου στο φεγγάρι

Δεν υπάρχει επίδειξη ρίψης διαφόρων αντικειμένων στο σεληνιακό ύψος και εμβέλεια, με μια επισκόπηση ολόκληρης της διαδρομής πτήσης

Πουθενά, ούτε σε ένα μόνο πλαίσιο, η σκόνη του φεγγαριού από την πρόσκρουση του ποδιού δεν ανεβαίνει πάνω από ένα μέτρο, αλλά πρέπει να ανέβει 6 μέτρα ή περισσότερο.

Οι συνέπειες της αποδοχής αυτού του ψέματος είναι τεράστιες. Μη δεχόμενη έγκαιρη απόκρουση και έκθεση, η Αμερική συνειδητοποίησε ότι ανόητοι και γαϊδούρια μπορούν να κρατηθούν όχι μόνο από τον κοινό πληθυσμό του κόσμου, αλλά και από την πνευματική της ελίτ.

Έτσι, στον αγώνα για παγκόσμια κυριαρχία και εξουσία ενός ατόμου, η Αμερική αποφάσισε να κάνει ένα απελπιστικό βήμα - συνειδητοποίησε την μυστικοποίηση των πτήσεων του ανθρώπου στο φεγγάρι. Η επιτυχία αυτής της απάτης διευκολύνθηκε από τους ειδικούς μας στο διάστημα, οι οποίοι έπαιξαν το ρόλο του ΤΡΩΙΚΟΥ ΙΠΠΟΥ στην πλήρη ήττα του σοβιετικού σεληνιακού προγράμματος, το οποίο οδήγησε σταθερά στη μεταφορά του φοίνικα στις Ηνωμένες Πολιτείες στην επιστήμη, την τεχνολογία, την πολιτική και το στρατιωτικό δυναμικό, και ως αποτέλεσμα - στην κατάρρευση της άλλοτε ισχυρής ΕΣΣΔ.

Οι κοσμικοί φωτιστές μας συνεχίζουν να παρατηρούν ήρεμα πώς εμφυτεύεται ένα IΕΜΑ στα πανεπιστήμια για τις λαμπρές επιτυχίες των Αμερικανών στην εξερεύνηση της Σελήνης, ποδοπατούν και υποτιμούν τις επιτυχίες της ρωσικής κοσμοναυτικής. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι ο σεληνιακός αγώνας κέρδισε στην πραγματικότητα η ΕΣΣΔ. Άλλωστε, ήταν η ΕΣΣΔ που ήταν η πρώτη στον κόσμο που πραγματοποίησε μια μη επανδρωμένη πτήση (με ζωντανά όντα επί του σκάφους) γύρω από τη Σελήνη.

Άλλωστε, ήταν η ΕΣΣΔ που δημιούργησε πρώτη το σεληνιακό ρόβερ και το παρέδωσε στο φεγγάρι και ήταν η πρώτη που έλαβε σεληνιακό έδαφος. Το μόνο πράγμα για το οποίο αρκούν οι κοσμικοί μας φωτιστές είναι να γράψουν ένα απομνημονεύματα με έναν ταπεινωτικά επαίσχυντο τίτλο - «How We Lost the Moon». Ο χρόνος δεν είναι πολύ μακριά όταν οι συμπατριώτες μας θα ρίξουν τον ζυγό της αμερικανικής προπαγάνδας, θα θυμηθούν την εθνική τους υπερηφάνεια και θα αξιολογήσουν επαρκώς αυτές τις δειλές και επαίσχυντες ενέργειες των ειδικών του διαστήματός μας, οι οποίοι έχουν λερωθεί με μια προδοτική και μοιραία σύμπραξη. Χώρα.

Συνδέσεις
1. Κινούμενοι αστροναύτες στο φεγγάρι:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1,8 MB).
2. Πηδήξτε στις σκάλες της σεληνιακής καμπίνας:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Επίδειξη αλμάτων:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Κανονισμοί μεγάλων και μεγάλων άλματος από ένα σημείο σε προπονήσεις παικτών βόλεϊ:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. Μηνύματα σχετικά με τις προθέσεις της NASA να γράψει ένα βιβλίο που να αποδεικνύει το γεγονός της πτήσης των αστροναυτών στο φεγγάρι:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
Αναφορές της NASA που εγκατέλειψε την πρόθεσή της να γράψει ένα βιβλίο:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. Διεύθυνση μιας τοποθεσίας εμβολίων που έχει σχεδιαστεί για να προκαλεί φόβο για τη λογική τους όταν προσπαθούν να αποκαλύψουν τη σεληνιακή απάτη της NASA:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7.http: //schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Έπεσε αστροναύτης και πήδηξε από μια βαθιά κατάληψη:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. Έργο Αναζήτησης Μετεωριτών Ανταρκτικής NASA ANSMET:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Ανακατασκευή ταινιών κιβωτίων
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Άλμα σε τραμπολίνο
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13.http: //www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Άλμα-κίνηση
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Δημοσιεύσεις για το ίδιο θέμα
17. Διαμάχη με τους υπερασπιστές της έκδοσης της NASA
18. Αντιφάσεις και παραξενιές στα υλικά του σεληνιακού προγράμματος των Αμερικανών
19. Άρθρο του Yu.I. Mukhin
20. Συνέντευξη με τον Andrey Ladyzhenko
21. Ένας ιστότοπος που αναλύει τροχιές σκόνης rover, τροχιές ρίψης κ.λπ.
22. Άρθρο του Yu.I. Mukhin σχετικά με την παραποίηση του σεληνιακού εδάφους

Ήταν λοιπόν οι Αμερικανοί στο φεγγάρι;

SECRET RESEARCH N2 (22) 2000
Βαντίμ Ροστόφ
Λάβαμε μια επιστολή από την περιοχή του Κεμέροβο από τον δημοσιογράφο και βετεράνο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου Μπόρις Λβόβιτς Χανάεφ. Γράφει:

"Αγαπητοί συντάκτες! Είμαι τακτικός αναγνώστης της πολύ δημοφιλούς και διασκεδαστικής σας εφημερίδας. Η εβδομαδιαία εφημερίδα" Krugozor "δημοσιεύεται στο Novokuznetsk, η οποία έχει δημοσιεύσει ένα άρθρο που σας στέλνω. Δεν χρειάζεται να είστε πολύ σπουδαίοι για να δείτε την ασυνέπεια των δηλώσεων του διάσημου ερευνητή του ανώμαλου Γιούρι Φόμιν σχετικά με τα ψέματα των Αμερικανών Σε αυτό το πλαίσιο, έστειλα ένα σημείωμα στο "Krugozor" (αντίγραφο επισυνάπτεται) "Spit at Apollo." Ωστόσο, προφανώς λόγω των γεγονότων στο Η Γιουγκοσλαβία, φοβούμενη την επίπληξη για το κουρσετί προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, η εφημερίδα αρνήθηκε να δημοσιεύσει. Ότι η εφημερίδα σας είναι πιο θαρραλέα και κοντά σε αυτό το θέμα, σας ζητώ να εκτυπώσετε το σημείωμά μου, συμπληρώνοντας τη δημοσίευση με το σχόλιό σας ".

Λυπούμαστε που ενημερώνουμε ότι ο αναγνώστης μας έκανε λάθος στην προσδοκία ότι θα στιγματίσουμε ανυπόφορες προσπάθειες να ρίξουμε σκιά στην αλήθεια των ισχυρισμών των Αμερικανών σχετικά με τις βόλτες τους στο φεγγάρι. Στο δεύτερο τεύχος της εφημερίδας για το 1998, δημοσιεύσαμε την ανάλυσή μας για όλες τις δηλώσεις και τα επιχειρήματα των σκεπτικιστών που έχουμε στη διάθεσή μας, κυρίως των Αμερικανών, αποδεικνύοντας ότι στην πραγματικότητα η NASA δεν προσγειώνει αστροναύτες στο φεγγάρι (μέγιστο - μόνο μία ή δύο φορές, και οι υπόλοιπες προσγειώσεις γυρίστηκαν σε περίπτερα στη Γη και μεταδόθηκαν, πιθανώς από το διαστημόπλοιο Απόλλων, που πέταξε μόνο γύρω από το φεγγάρι). Στη δημοσίευσή μας, αναφέραμε μεγάλο αριθμό γεγονότων που δείχνουν ότι οι αμφιβολίες των σκεπτικιστών είναι αναμφίβολα δικαιολογημένες.

Όσο για το άρθρο του Yu. Fomin στο "Krugozor", επαναλαμβάνει 3-4 πραγματικά σοβαρά, αλλά από καιρό γνωστά επιχειρήματα σκεπτικιστών, αλλά τα υπόλοιπα, προφανώς, ο ανεξάρτητος συλλογισμός του συγγραφέα είναι εντελώς εκτός συνηθισμένου, όπως, για Παράδειγμα, η κατηγορία της ΕΣΣΔ ότι συγγνώμη της συγκάλυψης της αλήθειας δωροδοκήθηκε από τις ΗΠΑ με προμήθειες σιταριού. Το άρθρο περιέχει επίσης πολλές ανακρίβειες. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν όχι 250 δισεκατομμύρια δολάρια για το σεληνιακό πρόγραμμα, αλλά 24 δολάρια.

Στην επιστολή του BLKhanaev, δυστυχώς, δεν βρήκαμε την απάντηση σε αυτές τις πολλές σοβαρές ερωτήσεις που ανέφερε ο Y. Fomin (η σημαία του Άρμστρονγκ κυματίζει στον καυτό σεληνιακό άνεμο, τα αποτυπώματα των πελμάτων του στο σεληνιακό έδαφος εντελώς στεγνά από υγρασία , και τα λοιπά.). Ο αναγνώστης μας πιστεύει ότι δεν έχει νόημα να χάνουμε χρόνο αναλύοντας αυτά τα ζητήματα - για το λόγο ότι «όλα μιλούν για την πραγματικότητα των πτήσεων προς το φεγγάρι». Και απεικονίζει αυτήν την "πραγματικότητα" με ένα άρθρο από τη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια, όπου, φυσικά, λέγεται ότι οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι, και δίνει επίσης ως επιχείρημα μια περίληψη των αποτελεσμάτων του σεληνιακού προγράμματος των ΗΠΑ και - ως είδηση ​​- μια ιστορία για το σοβιετικό σεληνιακό πρόγραμμα, η οποία κατέληξε σε αποτυχία. Και λοιπόν? Εδώ δεν είδαμε επιχειρήματα και μάλιστα πολεμικές. Το γεγονός ότι δεν πετάξαμε ποτέ στο φεγγάρι δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι απόδειξη ότι οι Αμερικανοί ήταν σε αυτό. Ακριβώς το αντίθετο.

Ο B.L.Khanaev έχει επίσης σκέψεις με τις οποίες δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με κανέναν τρόπο. Εξηγεί τις καταστροφές του σεληνιακού μας αερομεταφορέα N-1 αποκλειστικά με «το μεγαλείο, την επιθυμία να αναφέρουμε την επιτυχία, ακόμη και εις βάρος της ίδιας της αιτίας». Πρέπει να πω ότι ετοιμάζουμε μια δημοσίευση για το σοβιετικό σεληνιακό πρόγραμμα εδώ και πολύ καιρό (θα εμφανιστεί στην εφημερίδα στο εγγύς μέλλον) και έχουμε συλλέξει πολύ πραγματικό υλικό. Η αποτυχία του σοβιετικού σεληνιακού προγράμματος δεν εξηγείται καθόλου από την «επιθυμία για αναφορά». Αυτή η αποτυχία καθορίστηκε, σύμφωνα με τη NASA, από δύο μόνο παράγοντες: κακή χρηματοδότηση του έργου (4 δισεκατομμύρια δολάρια έναντι 24 δολαρίων ΗΠΑ) και ίντριγκες μεταξύ των γραφείων σχεδιασμού, στα οποία επενέβησαν οι ηγέτες της ΕΣΣΔ (οι οποίοι, ωστόσο, μπορούσαν μόνο καθυστερήσει το πρόγραμμα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν το καθιστά ανέφικτο) ... Στην πραγματικότητα, η Μόσχα έκλεισε το σεληνιακό έργο το 1976 για τον λόγο ότι η "σεληνιακή κούρσα" χάθηκε και περαιτέρω αποτυχίες σε αυτήν θα έβλαπταν μόνο την εικόνα της ΕΣΣΔ ως διαστημικής δύναμης - έγινε σαφές ότι το σεληνιακό έργο, κατ 'αρχήν, δεν θα μπορούσε να λυθεί με τις διαθέσιμες δυνάμεις στο άμεσο μέλλον και το μέγεθος της χρηματοδότησης δεν έπαιξε πραγματικά κανένα ρόλο εδώ. Και θα προσθέταμε έναν ακόμη καθοριστικό παράγοντα: οι τεχνολογίες εκείνων των χρόνων, κατ' αρχήν, δεν κατέστησαν δυνατή την αποστολή επανδρωμένου διαστημικού σκάφους στη Σελήνη. Και αν ο von Braun, ο συγγραφέας του πυραύλου V-2, δημιούργησε το όχημα εκτόξευσης Saturn-5, το οποίο παρέχει επανδρωμένη πτήση γύρω από τη Σελήνη, τότε τα ίδια τα πλοία Apollo (του οποίου οι δομικές λεπτομέρειες, σε αντίθεση με τον Saturn-5, εξακολουθούν να κρατούν η NASA ένα μυστικό) προκαλεί, για να το θέσω ήπια, πολλές ερωτήσεις από ειδικούς.

Η σύγκριση των σεληνιακών προγραμμάτων της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ εγείρει αναπόφευκτα χιλιάδες ερωτήματα. Οι Αμερικανοί (κανένας από τους οποίους δεν αρρώστησε με ασθένεια ακτινοβολίας) περπάτησαν στη Σελήνη με διαστημικά κοστούμια από καουτσούκ, τα οποία ήταν σχεδόν εκατό κιλά ελαφρύτερα από το σεληνιακό κοστούμι μολύβδου του Λεόνοφ που ετοίμασε η ΕΣΣΔ. Και οι διαστημικές στολές τους είναι ανεξήγητα μια τάξη μεγέθους ελαφρύτερες και πιο λεπτές από όλες τις σύγχρονες διαστημικές στολές των Αμερικανών (Space Shuttle) και των Ρώσων που πετούν κοντά στη Γη σήμερα, αν και προστατεύονται από την ηλιακή ακτινοβολία από την ατμόσφαιρα της Γης, και αυτή η προστασία δεν ισχύει το φεγγάρι. Για παράδειγμα, εδώ είναι οι φανταστικές φωτογραφίες των Σοβιετικών κοσμοναυτών-καλλιτεχνών (Leonov και άλλοι) από μια σειρά καρτ ποστάλ το 1972: αστροναύτες με υπερβαριές διαστημικές στολές περπατούν στο φεγγάρι, καλυμμένοι με μεγάλες ειδικές ασπίδες από την ακτινοβολία του ήλιου. Αυτή η ακτινοβολία στη Σελήνη είναι πολλές φορές πιο θανατηφόρα από ό, τι σε τροχιές κοντά στη γη και είναι ικανή να κάψει τη διαστημική στολή ενός αστροναύτη, οπότε δεν υπάρχει τρόπος να προστατευτεί το κοστούμι χωρίς ειδικές ασπίδες - αυτή είναι η γνώμη, σημειώνουμε, των αστροναυτών που ζωγραφίζουν εικόνες του πληθυσμού της Σελήνης.

Ελλείψει του απαραίτητου ελέγχου υπολογιστή, η πτήση του Λεόνοφ (και η προσγείωσή του στο φεγγάρι, η απογείωση από το φεγγάρι κ.λπ.) εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τη θέληση του Τσανς και από τις δυνατότητες του πιλότου, όπου πρακτικά όλα τα πιο σημαντικά στάδια του προγράμματος καθορίστηκαν από την αντίδρασή του και την αναμενόμενη (!) ορθότητα των ενεργειών. Ακόμα κι αν ο Ν-1 έστειλε τον Λεόνοφ στη Σελήνη και η σεληνιακή μονάδα του δεν είχε δυσλειτουργία (κάτι που είναι εξαιρετικά απίθανο), οι πιθανότητες να ολοκληρώσει το πρόγραμμα και να μην πεθάνει εκτιμήθηκαν από τους ηγέτες του προγράμματος καταθλιπτικά χαμηλά. Όπως είπε ο ίδιος ο Λεόνοφ, όταν προσγειώθηκε στο φεγγάρι, έπρεπε να σκύψει, να κοιτάξει μέσα από ένα μικρό παράθυρο την επιφάνεια που πλησιάζει και την καθοριστική στιγμή να ξεκινήσει τους κινητήρες φρένων - ενώ αν τους είχε ξεκινήσει μισό δευτερόλεπτο νωρίτερα ή αργότερα, αυτός θα είχε πεθάνει. Αλλά πώς ξέρετε εδώ στη Γη τι και πώς μπορούσε να δει ο Λεόνοφ τη στιγμή της προσγείωσης από το παράθυρο; Όλα έγιναν για πρώτη φορά και όλα έδειχναν ότι αν το έργο ήταν εφικτό, τότε μόνο μετά από μερικές δεκαετίες.

Αλλά ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν υπολογιστές που να καθιστούν δυνατή την εξαίρεση της χρήσης καθοριστικών παραγόντων όπως η αντίδραση των πιλότων σε βασικές φάσεις πτήσης. Αλλά όλα πήγαν εκπληκτικά ομαλά γι 'αυτούς, αν και, σύμφωνα με τη θεωρία των πιθανοτήτων, αυτές οι προσγειώσεις στο φεγγάρι δεν θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν καθόλου λόγω χιλίων πιθανών αποτυχιών και λόγω του γεγονότος ότι κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει τι θα συνέβαινε στην πραγματικότητα κατά τη διάρκεια η πτήση σε όλες τις φάσεις του. Ναι, υπήρξε αστοχία με το Apollo 13, το οποίο πέταξε γύρω από το φεγγάρι χωρίς προσγείωση, αλλά οι σκεπτικιστές στις Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν ότι το ατύχημα (το οποίο απείλησε τον θάνατο αστροναυτών ακόμη και πριν πλησιάσει σε σεληνιακή τροχιά) χρησιμοποιήθηκε για να σκιάσει την αλήθεια άλλων πτήσεων , και ταυτόχρονα τίποτα δεν υποδηλώνει ότι ο Απόλλων 13 όντως έπρεπε να είχε προσγειωθεί, και όχι απλά να έκανε τον κύκλο του φεγγαριού.

Σημειώστε ότι οι ΗΠΑ εκείνη την εποχή έμειναν πίσω από την ΕΣΣΔ στον τομέα της κοσμοναυτικής για δώδεκα χρόνια, και η πρόοδος τους στο σεληνιακό πρόγραμμα, το οποίο προφανώς παρέχεται μόνο από τη δημιουργία του ισχυρού πυραύλου Saturn-5 από τον von Braun, σε καμία περίπτωση δεν σήμαινε σημαντική ανακάλυψη όλους τους άλλους τομείς της κοσμοναυτικής, χωρίς τους οποίους δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί το σεληνιακό έργο και, κατ' αρχήν, δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί τεχνολογικά. Χωρίς να έχουν την ίδια εμπειρία με τη δική μας σε επανδρωμένες διαστημικές πτήσεις και εμπειρία σε λειτουργικές μονάδες διαστήματος (που ήταν άκρως απόρρητο), αλλά έχοντας μια αναπόφευκτη σειρά συνεχών και φυσικών αποτυχιών και καταστροφών σε τροχιές κοντά στη γη, οι Αμερικανοί, ωστόσο, χωρίς χιτς, πέρασε όλα (εκτός από τον 13ο Απόλλωνα, ο οποίος, σε γενικές γραμμές, ήταν επίσης επιτυχής) τις σεληνιακές προσγειώσεις του Απόλλωνα. Και αυτό, όπως θυμούνται πολλοί σοβιετικοί σχεδιαστές χώρου, ήταν ένα ακατανόητο μυστήριο, μια αίσθηση. Και για αυτούς, τους ειδικούς στο πρόβλημα, φαινόταν εντελώς ανεξήγητα ακατόρθωτο. Ας σημειώσουμε ότι αυτή είναι η γνώμη των ανθρώπων που έστειλαν στο διάστημα τον πρώτο τεχνητό δορυφόρο της Γης στην ιστορία της Ανθρωπότητας, τους πρώτους σκύλους αστροναύτες και, τέλος, τον πρώτο άνθρωπο στο διάστημα - Γιούρι Γκαγκάριν, και που είδαν ολόκληρο πλήθος τεχνολογικών προβλημάτων της κοσμοναυτικής που δεν ήταν γνωστά στους Αμερικανούς εκείνη την εποχή.

Σε γενικές γραμμές, το γεγονός ότι μετά τον Δεκέμβριο του 1972 οι Αμερικανοί δεν έχουν πετάξει ποτέ στο φεγγάρι και δεν πρόκειται να ξαναπετάξουν εκεί στο άμεσο μέλλον δημιουργεί ορισμένες υποψίες. Το μόνο επιχείρημα ότι δεν υπάρχει τίποτα ενδιαφέρον για τους Αμερικανούς στο φεγγάρι, ότι όλα εκεί είναι ανοιχτά και μελετώνται από τους Αμερικανούς, είναι γελοίο. Η αστροβιομηχανία, εταιρείες και ιδρύματα των ΗΠΑ, της Ευρώπης και της Ιαπωνίας έχουν προσφέρει και προσφέρουν συνεχώς στη NASA έναν τεράστιο αριθμό σεληνιακών έργων, τα οποία, σε αντίθεση με τον Απόλλωνα, θα χρηματοδοτούνται όχι από τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ, αλλά από τους ίδιους και τα οποία θα αποφέρουν τεράστια κέρδη. στην εκμετάλλευση των σεληνιακών πόρων ... Όλα αυτά τα έργα η NASA απορρίπτει, δικαιολογώντας την άρνηση με την ανάπτυξη άλλων μη σεληνιακών έργων, τα οποία, ωστόσο, είναι μια τάξη μεγέθους λιγότερο κερδοφόρα. Manyδη πολλοί έγκριτοι επιστήμονες από διαφορετικές χώρες έχουν εκφράσει την άποψη ότι η NASA απορρίπτει σκόπιμα όλα τα σεληνιακά έργα. Είναι αλήθεια ότι δεν υπήρξε ποτέ επίσημη κατηγορία ότι η NASA δεν είναι τεχνικά ικανή, ακόμη και με το τρέχον υψηλότερο επίπεδο τεχνολογίας, να κατεβάσει ένα επανδρωμένο διαστημόπλοιο στο φεγγάρι. Αν και πολλές εταιρείες υποψιάζονται εδώ και καιρό ή γνωρίζουν ότι αυτό είναι πράγματι έτσι.

Η απαγόρευση της σεληνιακής ανάπτυξης από τη NASA πιστεύεται ότι έχει πολιτικούς λόγους. Και παρόλο που η NASA δεν σχεδιάζει πτήσεις προς το φεγγάρι, αυτές οι πτήσεις προετοιμάζονται ενεργά από την Ευρώπη και την Ιαπωνία. Στα επόμενα 10-20 χρόνια, είναι αυτοί που σχεδιάζουν να δημιουργήσουν βάσεις στο φεγγάρι - μόνοι τους.

Και εδώ είναι το ερώτημα που σας τρομάζει: θα βρουν τις μονάδες του Απόλλωνα στη Σελήνη;

Στην τελευταία μας δημοσίευση για αυτό το θέμα, παραθέσαμε τις ερωτήσεις (ένα μικρό μέρος αυτών) που θέτει το αμερικανικό σεληνιακό πρόγραμμα - κυρίως από τους ίδιους τους Αμερικανούς. Ούτε η NASA ούτε οι επίσημες αρχές των ΗΠΑ έχουν απαντήσει σε αυτές τις ερωτήσεις με οποιονδήποτε τρόπο, δεν έχουν απαντήσει στο χρόνο από τη δημοσίευση και, προφανώς, δεν σκοπεύουν να απαντήσουν επί της αρχής. Ας επαναλάβουμε εν συντομία τις συνθήκες που εγείρουν αμφιβολίες για το σεληνιακό πρόγραμμα των ΗΠΑ.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΝΟΣ ΧΩΡΙΣ ΦΩΤΙΑ

Όταν οι Αμερικανοί έλαβαν πληροφορίες για την εκτόξευση του πρώτου τεχνητού δορυφόρου Γης στην ΕΣΣΔ και μετά τον πρώτο κοσμοναύτη, η αντίδραση τόσο των επίσημων αρχών όσο και της επιστημονικής κοινότητας και, φυσικά, του αμερικανικού Τύπου ήταν εξίσου κατηγορηματική: οι Ρώσοι κοροϊδεύουν τον κόσμο. Για πολύ καιρό, η Αμερική δεν ήθελε να πιστέψει την ιστορική επιτυχία των Ρώσων.

Το θέμα εδώ δεν είναι μόνο ότι οι ευδιάθετοι Ρώσοι κοσμοναύτες προσέβαλαν την υπερηφάνεια των Γιάνκις, που φαντάζονται τον εαυτό τους ως τον ομφαλό της Γης. Αν και προσβάλλονται και προσβάλλονται μέχρι σήμερα, παρά το γεγονός ότι σε άλλες χώρες και στην ίδια τη Ρωσία, έχουν ξεχάσει από καιρό την ένταση της διαστημικής κούρσας εκείνων των ετών. Για τους Ρώσους, η διαστημική κούρσα είχε πολιτικό νόημα εκείνα τα χρόνια ως ανταγωνισμός μεταξύ δύο συστημάτων. στην εποχή μας, μετά την κατάρρευση της κομμουνιστικής ιδεολογίας, οι Ρώσοι βλέπουν αυτή τη φυλή σαν από έξω, ως ένα ιστορικό περιστατικό. Αλλά οι Αμερικανοί, τόσο τότε όσο και τώρα, αντιλαμβάνονται την φυγή του Γκαγκάριν από την άποψη του στραγγαλισμένου σοβινισμού, ως χαστούκι στο πρόσωπο στον ομφαλό της Γης, που έχει ζώνες στρατηγικών συμφερόντων σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του διαστήματος. Έγινε αντιληπτό μέχρι σήμερα ως η μεγαλύτερη ντροπή του έθνους. Αλλά, επαναλαμβάνουμε, αυτό δεν είναι το μόνο σημείο.

Οι περαιτέρω διαστημικές επιτυχίες των Αμερικανών πλήγωσαν επίσης τις σοβιετικές αρχές και ολόκληρο τον σοβιετικό λαό, αλλά κανένας στην ΕΣΣΔ δεν σκέφτηκε καν να αποκαλεί ανοιχτά και παντού τους Αμερικανούς ψεύτες. Οι σοβιετικές αρχές απλώς, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, συγκάλυψαν τα επιτεύγματα των Ηνωμένων Πολιτειών στο διαστημικό πεδίο. Επιπλέον, οι ίδιες οι σοβιετικές αρχές ποτέ και σε οποιεσδήποτε καταστάσεις σχετίζονται με το διάστημα, δεν συμμετείχαν στην παραποίηση.

Για να συγκρίνουμε την κατάσταση, θα πρέπει να δώσουμε προσοχή στο γεγονός ότι κανείς, είτε εδώ είτε στο εξωτερικό, δεν αμφισβήτησε ποτέ την εκτόξευση του δορυφόρου, την πτήση Gagarin και όλα τα άλλα σοβιετικά διαστημικά προγράμματα μετά τις αμερικανικές κατηγορίες για παραποίηση. Δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να υπάρχουν τέτοιες κατηγορίες: δεν υπάρχουν λόγοι για τέτοιες κατηγορίες και τα υλικά των διαστημικών πτήσεων δεν προκαλούν καν μια σκιά υποψίας για την αξιοπιστία τους.

Είναι πολύ φυσικό να υποθέσουμε ότι ήταν οι ίδιοι οι Αμερικανοί, οι μόνοι στον κόσμο που αμφέβαλλαν για την αξιοπρέπεια των εξερευνητών του διαστήματος και ήταν εκείνη την εποχή πιο επιρρεπείς στην παραποίηση σε αυτόν τον τομέα. Αν υποστήριζαν ότι ήταν δυνατό να παραποιηθούν κοσμικά επιτεύγματα, τότε ήξεραν ότι ήταν πραγματικά δυνατό και ήξεραν πώς να το κάνουν στην πράξη. Αυτό σημαίνει ότι οι αναλυτές και οι επιστήμονες έχουν πράγματι δημιουργήσει ένα πρόγραμμα παραποίησης "για μια βροχερή μέρα" ή με κάποιον άλλο τρόπο. Υπήρχε ως εφεδρική σε περιπτώσεις όπου το κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών διακυβεύονταν και οι συνέπειες της αποτυχίας θα ήταν καταστροφικές. Για τέτοιες καταστάσεις, δεν υπήρχαν περιορισμοί: ο στόχος πρέπει να επιτευχθεί με κάθε κόστος.

Και ο στόχος του σεληνιακού προγράμματος είναι προφανής και αντιεπιστημονικός: να αναπληρώσει την ντροπή του ρωσικού χαστούκι και να δημιουργήσει μια λατρεία για την αμερικανική μαζική συνείδηση, όπως ισχυρίζονται οι ίδιοι οι Αμερικανοί ειδικοί. Έτσι, πτήσεις προς το φεγγάρι -σύμφωνα με τις αμερικανικές αρχές- απλά δεν είχαν δικαίωμα να μην πραγματοποιηθούν. Για την Αμερική, αυτό ήταν το πιο σημαντικό πολιτικό ζήτημα της εποχής. Μόλις τρεις εβδομάδες μετά την πτήση του πρώτου Αμερικανού αστροναύτη στο διάστημα, ο Τζον Κένεντι υποσχέθηκε πανηγυρικά σε μια αγανακτισμένη Αμερική ότι σε λιγότερο από δέκα χρόνια οι Αμερικανοί θα προσγειωθούν στο φεγγάρι. Η υπόσχεση τηρήθηκε.

Perhapsσως οι Αμερικανοί πράγματι επισκέφθηκαν το φεγγάρι - μία ή δύο φορές. Αλλά υπάρχουν πολλά στοιχεία που δείχνουν ότι είτε ολόκληρο το σεληνιακό πρόγραμμα των Ηνωμένων Πολιτειών, είτε μέρος του που σχετίζεται άμεσα με προσγειώσεις στη σεληνιακή επιφάνεια, ξεκινώντας από τις αποτυχίες με το Apollo 13, είναι μια παραποίηση - ακριβή και κατασκευασμένη αρκετά επαγγελματικά, αλλά αναπόφευκτα έχει αδυναμίες, τις οποίες ανακαλύπτουν πολλοί, πολλοί ερευνητές.

ΜΠΟΥΚΕΣ

Πολλοι απο αυτους. Πάρα πολλά για ένα διαστημικό πρόγραμμα. Επιπλέον, δεν υπάρχουν ερωτήσεις για όλα τα άλλα προγράμματα της NASA, ξεκινώντας με την εκτόξευση πιθήκων στο διάστημα (κανένας δεν επέζησε ούτε οκτώ ημέρες μετά την πτήση - όλα πέθαναν σαν μύγες από ακτινοβολία) και τελειώνοντας με διαστημικά λεωφορεία.

"Η NASA εξαπάτησε την Αμερική"- αυτό είναι το όνομα του βιβλίου του επιστήμονα και εφευρέτη Ρενέ, ένα από τα πολλά σχετικά με το θέμα. Εξέφρασε πολλές αμφιβολίες για την αξιοπιστία της προσγείωσης Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι. Τα κυριότερα μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

1. Βαρύτητα

Μια γρήγορη σάρωση των αλμάτων των αστροναυτών στη Σελήνη δείχνει ότι οι κινήσεις τους αντιστοιχούν στις κινήσεις στη Γη και τα ύψη άλματος δεν υπερβαίνουν τα ύψη άλματος κάτω από τη γήινη βαρύτητα, αν και η βαρύτητα στη Σελήνη είναι το ένα έκτο αυτής της Γης. Τα βότσαλα που πέφτουν κάτω από τους τροχούς του αμερικανικού σεληνιακού ρόβερ σε πτήσεις μετά τον Απόλλωνα 13, όταν τα βλέπουμε με ταχύτερο ρυθμό, συμπεριφέρονται με γήινο τρόπο και δεν ανεβαίνουν σε ύψος που αντιστοιχεί στη δύναμη της βαρύτητας στη Σελήνη.

2. Άνεμος

Την ώρα που τοποθετήθηκε η αμερικανική σημαία στο φεγγάρι, η σημαία κυμάτισε υπό την επίδραση των ρευμάτων αέρα. Ο Άρμστρονγκ ρύθμισε τη σημαία και έκανε μερικά βήματα πίσω. Ωστόσο, η σημαία δεν σταμάτησε να χτυπά. Αυτό δεν μπορεί να εξηγηθεί με καμία «εσωτερική δόνηση της σημαίας» ή την «εσωτερική της ενέργεια».

3. Εικόνες

Οι σεληνιακές εικόνες έχουν συγκεκριμένους λεπτούς σταυρούς λόγω της λειτουργίας του εξοπλισμού. Χωρίς αυτούς τους σταυρούς, δεν θα έπρεπε να υπάρχει ούτε μια φωτογραφία της σεληνιακής αποστολής. Ωστόσο, σε αντίθεση με όλες τις άλλες εικόνες που τραβήχτηκαν κατά τη διάρκεια άλλων διαστημικών προγραμμάτων, σε πολλές σεληνιακές φωτογραφίες οι σταυροί είτε λείπουν είτε βρίσκονται κάτω από την εικόνα, γεγονός που εγείρει αμφιβολίες ότι οι εικόνες τραβήχτηκαν πραγματικά από σεληνιακό εξοπλισμό.

Ένας αριθμός φωτογραφιών που φέρεται να τραβήχτηκαν στη Σελήνη παρουσιάζονται σε διάφορες εκδόσεις της NASA με περικοπές και διορθώσεις: σε ορισμένα σημεία, οι σκιές έχουν αφαιρεθεί, έχει εφαρμοστεί ρετούς. Οι ίδιες εικόνες που η NASA έκανε διαθέσιμες στο κοινό σε διαφορετικές χρονικές στιγμές μοιάζουν διαφορετικές και αποδεικνύονται αδιαμφισβήτητα ένα μοντάζ.

4. Αστέρια

Στη συντριπτική πλειοψηφία των διαστημικών εικόνων του σεληνιακού προγράμματος της NASA, τα αστέρια δεν είναι ορατά, αν και είναι άφθονα σε σοβιετικές διαστημικές εικόνες. Το μαύρο κενό φόντο όλων των φωτογραφιών εξηγείται από τη δυσκολία μοντελοποίησης του έναστρου ουρανού: η πλαστογραφία θα ήταν προφανής σε κάθε αστρονόμο.

5. Ακτινοβολία

Τα διαστημόπλοια κοντά στη Γη είναι πολύ λιγότερο επιρρεπή στις καταστροφικές επιπτώσεις της ηλιακής ακτινοβολίας από ένα πλοίο μακριά από τη Γη. Αμερικανοί ειδικοί εκτιμούν ότι χρειάζονται τοίχοι με 80 εκατοστά μόλυβδο για την προστασία ενός διαστημικού σκάφους που πετά στο φεγγάρι. Διαφορετικά, οι αστροναύτες δεν θα επιβιώσουν ούτε μια εβδομάδα και θα πεθάνουν, καθώς όλοι οι πιθήκοι Αμερικανοί αστροναύτες πέθαναν από ακτινοβολία. Ωστόσο, το διαστημόπλοιο της NASA στη δεκαετία του '60 είχε πλευρές από φύλλο αλουμινίου πάχους πολλών χιλιοστών.

6. Διαστημικές στολές

Όταν η σεληνιακή επιφάνεια της ημέρας θερμαίνεται έως 120 μοίρες, η στολή πρέπει να κρυώσει, η οποία, σύμφωνα με τους σύγχρονους Αμερικανούς ειδικούς διαστημικών πτήσεων, απαιτεί 4,5 λίτρα νερό. Τα κοστούμια Apollo είχαν 1 λίτρο νερό και πρακτικά δεν είχαν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε σεληνιακές συνθήκες.

Τα κοστούμια ήταν κατασκευασμένα από καουτσούκ ύφασμα χωρίς καμία σημαντική προστασία από την κοσμική ακτινοβολία. Τα κοστούμια Απόλλων της δεκαετίας του 1960 είναι πολύ μικρότερα από τα σοβιετικά και αμερικανικά κοστούμια που χρησιμοποιούνται σήμερα για βραχυπρόθεσμους διαστημικούς περιπάτους. Ακόμη και με το σημερινό επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης, τέτοια κοστούμια δεν μπορούν να χωρέσουν 4ωρη παροχή οξυγόνου, ραδιοφωνικό σταθμό, σύστημα υποστήριξης ζωής, σύστημα θερμορύθμισης κ.λπ., τα οποία, σύμφωνα με τον μύθο της δεκαετίας του '60, είχαν οι αστροναύτες του Απόλλωνα περισσότερο από τους σύγχρονους αστροναύτες.

7. Καύσιμα

Το 1969, ο Άρμστρονγκ και ο Όλντριν, κυριολεκτικά στην τελευταία σταγόνα καυσίμου, προσγειώθηκαν ηρωικά ένα Apollo 11 στο φεγγάρι βάρους 102 κιλών. Το Apollo 17, βάρους 514 κιλών, προσγειώθηκε στο φεγγάρι χωρίς κανένα πρόβλημα με την ίδια ακριβώς παροχή καυσίμου. Αυτή η κραυγαλέα ασυμφωνία δεν εξηγείται με τίποτα και, στην πραγματικότητα, είναι αδύνατο να εξηγηθεί με "εξοικονόμηση σε ελιγμούς" ή "εύρεση συντομότερου δρόμου προς τη Σελήνη", κάτι που θα επιβεβαιωθεί από οποιονδήποτε ειδικό σε αυτόν τον τομέα.

8. Προσγείωση

Το ρεύμα τζετ, που χτυπά από το ακροφύσιο του διαστημικού σκάφους που κατεβαίνει στη Σελήνη, θα πρέπει να έχει σκορπίσει εντελώς όλη τη σκόνη - πρακτικά χωρίς βάρος - από την επιφάνεια σε ακτίνα τουλάχιστον εκατοντάδων μέτρων υπό συνθήκες χαμηλής βαρύτητας. Σε χώρο χωρίς αέρα, αυτή η σκόνη θα πρέπει να σηκωθεί ψηλά πάνω από την επιφάνεια της Σελήνης και να πετάξει μακριά σε έναν στρόβιλο χιλιόμετρα από τον τόπο κατάβασης του πλοίου, που παρατηρήθηκε σε όλες τις προσγειώσεις των σοβιετικών σεληνιακών μονάδων. Ωστόσο, στις αμερικανικές φωτογραφίες -σε αντίθεση με όλη την επιστήμη και την κοινή λογική- βλέπουμε πώς ο νεοαφιχθέντος αστροναύτης πηδά χαρούμενα από το σκάφος προσγείωσης στη σκόνη ανέγγιχτη από οποιαδήποτε πρόσκρουση και πατάει στη σκόνη κάτω από το ίδιο το υποτιθέμενο ακροφύσιο, αφήνοντας τα ιστορικά ίχνη του παντού.

9. Διαρροή πληροφοριών

Στα απομνημονεύματα του αστροναύτη Aldrin, υπάρχει μια περιγραφή ενός πάρτι σε έναν στενό κύκλο αστροναυτών, όπου οι παρευρισκόμενοι παρακολούθησαν μια ταινία που δείχνει τις περιπέτειες του Fred Hayes στο φεγγάρι. Ο Χέις έκανε κάθε είδους βήματα, στη συνέχεια προσπάθησε να σταθεί στο σκαλοπάτι του σεληνιακού ρόβερ, αλλά το βήμα κατέρρευσε μόλις το πάτησε. Ωστόσο, ο Fred Hayes δεν έχει πάει ποτέ στο φεγγάρι. Είναι μέλος της περιβόητης πτήσης Απόλλων 13, η οποία δεν προσγειώθηκε στη σεληνιακή επιφάνεια.

Είτε όλες οι πτήσεις του Apollo ήταν παραποιήσεις, είτε για κάθε πτήση δημιουργήθηκε μια πλασματική επιλογή προσγείωσης που θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί την κατάλληλη στιγμή.

Υπάρχουν και πολλά άλλα γεγονότα επίσης. Κατά τη διάρκεια των "ζωντανών μεταδόσεων από το φεγγάρι", οι θεατές αρκετές φορές συνάντησαν περίεργα πράγματα, όπως το ειλικρινές γράμμα S, γραμμένο με μπογιά σε μια από τις "ανέγγιχτες" φεγγαρόπετρες και τυχαία πιασμένο στο κάδρο σε ένα από τα "σεληνιακά" Αναφορές.

Η παραποίηση είναι ένα τέτοιο μαργαριτάρι από όλες τις τρύπες στο σεληνιακό έργο που δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί - καθόλου Ρώσοι - γέμισαν την τηλεόραση, τη NASA και τον Λευκό Οίκο με σακούλες αγανακτισμένων επιστολών.

Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ πριν ή μετά το σεληνιακό έπος. Δεν δόθηκε απάντηση σε καμία επιστολή.

10. Εμπιστευτικότητα

Το 1967, 11 αστροναύτες πέθαναν κάτω από αμφίβολες συνθήκες. Επτά έχασαν τη ζωή τους σε αεροπορικά δυστυχήματα, ενώ τρεις κάηκαν μέχρι θανάτου σε δοκιμαστική κάψουλα. Σύμφωνα με Αμερικανούς ερευνητές του θέματος, «διαφωνούσαν». Το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στο στρατόπεδο των Αμερικανών κοσμοναυτών αντιστοιχεί ακριβώς στο πιο αμφίβολο πρόγραμμα της NASA.

Υπάρχουν άφθονα στοιχεία για άμεση εμπλοκή της CIA στο σεληνιακό πρόγραμμα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημοσιευτεί στοιχεία που μιλούν όχι μόνο για τη συμμετοχή της CIA στον σχεδιασμό και τη διαχείριση του σεληνιακού έργου, αλλά και για τη συμμετοχή της CIA στη χρηματοδότηση του διαστημικού προγράμματος. Φυσικά, το σεληνιακό έργο είναι στρατηγικό για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και τα μυστικά του πρέπει να φυλάσσονται από τις κατάλληλες υπηρεσίες. Προστατεύεται - αλλά όχι περισσότερο. Εάν ένα έργο χρηματοδοτείται από τη CIA, σχεδιάζεται και διαχειρίζεται από αυτήν, τότε αυτό δεν είναι ένα επιστημονικό έργο, αλλά μια βρώμικη πολιτική απάτη.

Σε αντίθεση με τη γενική παρανόηση (ίσως υπάρχει κυρίως στη Ρωσία) σχετικά με τη συνέχεια των ειδικών του διαστημικού προγράμματος που εργάστηκαν νωρίς και συνεχίζουν να εργάζονται στο διαστημικό πεδίο σήμερα, Αμερικανοί ειδικοί - μερικές εκατοντάδες άνθρωποι που εργάστηκαν στο σεληνιακό πρόγραμμα - έχουν βυθιστεί στο λήθη. Είτε δεν θα βρεθούν πια, είτε δεν δίνουν συνεντεύξεις, είτε έχουν φύγει για έναν άλλο κόσμο. Είναι ξεχασμένα από όλους. Ούτε τα ονόματά τους δεν μπορούν να βρεθούν. Τα αρχεία που θεωρούνται χαμένα δεν είναι διαθέσιμα. Κατέστρεψε πολλά υλικά που σχετίζονται με πτήσεις προς το φεγγάρι. Και τα υλικά που απέμειναν υποβλήθηκαν στη σοβαρότερη λογοκρισία και, πιθανότατα, στην επεξεργασία, που αντιπροσωπεύει σήμερα τον Θρύλο της Σελήνης, υπολογίστηκε στην πίστη και δημιουργήθηκε σύμφωνα με τους κανόνες των βιβλικών επών στο πλαίσιο της δικαιολογίας της αποκλειστικότητας του αμερικανικού έθνους . Αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος που παίζει η αμερικανική προσγείωση στο φεγγάρι στο αμερικανικό μυαλό, και αυτή η περίσταση δεν πρέπει να υποτιμηθεί.

Ακόμα κι αν κάποιος από τις δυνάμεις που βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες θα δει το φως, έχοντας λάβει στη διάθεσή του στοιχεία για την παραποίηση του σεληνιακού έργου (ίσως όλοι το γνωρίζουν αυτό στην αμερικανική ελίτ και αυτό δεν είναι είδηση ​​για αυτούς), αυτό κάποιος δεν θα κάνει τίποτα για να καταρρίψει τον μύθο, διότι το να καταρρίψει τον μύθο του φεγγαριού σημαίνει να καλύψει την Αμερική με μια τέτοια ντροπή, από την οποία δεν θα ξεβραστεί ποτέ σε όλη την επόμενη ιστορία. Επομένως, είναι ανόητο να περιμένουμε τυχόν επίσημες διευκρινίσεις σχετικά με αυτό το ζήτημα: δεν θα γίνουν ποτέ.

Η CIA έκλεισε το στόμα της φλυαρίας, κατέστρεψε στοιχεία και αρχεία μέχρι τα τεχνολογικά σχέδια των δομών. Πολλοί υποστηρίζουν ότι το διαστημόπλοιο μετά τον Απόλλωνα δεν προσγειώθηκε στη Σελήνη, αλλά πέταξε μόνο γύρω από αυτό, χωρίς να έχει την τεχνική ικανότητα να προσγειωθεί και να πραγματοποιήσει τις δραστηριότητες που προβλέπει το έργο. Το σεληνιακό έπος τους γυρίστηκε από την αρχή μέχρι το τέλος στη Γη ακόμη και πριν από την έναρξη της πτήσης και δείγματα του σεληνιακού εδάφους παραδόθηκαν νωρίτερα (ή δεν παραδόθηκαν καθόλου). Υποστηρίζεται ότι οι σεληνιακές αποστολές μετά το Apollo 13 δεν απέφεραν κανένα νέο αποτέλεσμα, αλλά αποτελούν μόνο - στα επιτεύγματά τους - μια σκιά προηγούμενων πτήσεων. Είναι πολύ πιθανό ότι η ίδια η πτήση Apollo 13 δεν προέβλεπε προσγείωση στη Σελήνη, η οποία υποτίθεται ότι ήταν πλαστή, και η παραποίηση απέτυχε λόγω ενός ατυχήματος που συνέβη κατά την προσέγγιση της Σελήνης και απειλούσε ολόκληρη τη μοίρα της αποστολής με θανάσιμο κίνδυνο. Τουλάχιστον αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξηγηθεί η ύπαρξη μιας ταινίας της NASA με πρωταγωνιστή τον συνεργάτη του Apollo 13 Fred Hayes, στην οποία έκανε κόλπα στο φεγγάρι χωρίς να είναι ποτέ σε αυτό.

ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΙΚΟΝΩΝ

Άλλες αμφιβολίες για την αξιοπιστία του σεληνιακού έπους της NASA εξέφρασε το αμερικανικό περιοδικό «Fortean Times» (N94), έχοντας δημοσιεύσει άρθρο του Ντέιβιντ Πέρσι «The Dark Side of the Lunar Landings». Ο συγγραφέας του υλικού εφιστά πολύ σωστά την προσοχή του αναγνώστη στο γεγονός ότι όλα τα στοιχεία και οι αναφορές για τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι παρουσιάζονται από τη NASA για την ιστορία και για την παγκόσμια κοινότητα μόνο με τη μορφή φωτογραφικών εικόνων, ταινιών ταινιών και, σε μεταγενέστερες πτήσεις, τηλεοπτικά καρέ. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν ανεξάρτητοι μάρτυρες σε αυτά τα «πραγματικά γεγονότα», η ανθρωπότητα δεν έχει άλλη επιλογή από το να πιστέψει συγκαταβατικά τα λόγια της NASA και τις φωτογραφίες που παρέχει η NASA.

Στην πραγματικότητα, η ανθρωπότητα δεν έχει καμία απολύτως απόδειξη ότι έχουμε αγγίξει ποτέ το φεγγάρι με τα πόδια μας, εκτός από τις φωτογραφίες που η NASA επέλεξε να δημοσιεύσει και να ενημερώσει το παγκόσμιο κοινό. Στο άρθρο του, ο David Percy, ειδικός στην ανάλυση φωτογραφιών και τηλεοπτικών εικόνων, υποστηρίζει ότι στις εικόνες που υπέβαλε η NASA (και η NASA παρουσίασε μόνο τις καλύτερες, από την πλευρά της, εικόνες, χωρίς να δείχνει ποτέ δεκάδες χιλιάδες άλλα καρέ σε οποιονδήποτε), πολλές αμφίβολες στιγμές.

Ο Ντέιβιντ Πέρσι υποστηρίζει ότι υπάρχει μια πολύ πιθανή πιθανότητα η NASA να παραποιήσει φωτογραφικά και τηλεοπτικά πλάνα από προσγειώσεις στο φεγγάρι μεταξύ 1969 και 1972. Μέσω λεπτομερούς φωτογραφικής ανάλυσης των εικόνων, ο Πέρσι έλαβε ισχυρές αποδείξεις ότι οι σεληνιακές εικόνες παραποιήθηκαν. Ο ειδικός υποστηρίζει ότι δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να ονομάζουμε τέτοιες εικόνες γνήσιες και η NASA δεν έχει λογική υπεράσπιση ενάντια σε τέτοιες κατηγορίες. Αφού εξέτασε πολλές σεληνιακές φωτογραφίες, ο Percy ανακάλυψε μια απάτη στην παραγωγή πλαισίων, στην επεξεργασία τους, στο ρετούς τους. Ο Ντέιβιντ Πέρσι εισήγαγε μια σειρά φωτογραφικών κανόνων και διερεύνησε τις σεληνιακές εικόνες της NASA σύμφωνα με αυτούς. Μπορείτε να εξοικειωθείτε με ορισμένα συμπεράσματα του Αμερικανού ειδικού.

Αριθμός φωτογραφικού κανόνα 1:

Το φως ταξιδεύει σε ευθείες, παράλληλες γραμμές κάθε στιγμή. Οι κατευθύνσεις σκιάς είναι παράλληλες επειδή το φως προέρχεται από τον Sunλιο από περισσότερα από 90 εκατομμύρια μίλια μακριά.

Εικόνα 1. Κοιτάξτε την πρώτη φωτογραφία: τυπικές σκιές δέντρων. Σχεδιάστε εικονικές παράλληλες γραμμές σκιών - ταιριάζουν με την πλευρά σκιάς των δέντρων. Χωρίς ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη.

Εικόνα 2. Τώρα συγκρίνετε με μια πανοραμική εικόνα που φέρεται να τραβήχτηκε στο φεγγάρι. Μπορείτε να προσδιορίσετε πού βρίσκονται οι πηγές φωτός; Όχι πολύ μακριά! Αυτές οι σκιές δεν είναι παράλληλες.

Εικόνα 3. Σε αυτή τη φωτογραφία, συγκλίνουν σε ένα καλά καθορισμένο σημείο στην δήθεν σεληνιακή επιφάνεια. Αυτή είναι μια αδύνατη κατάσταση για το φυσικό φως του ήλιου. Λάβετε επίσης υπόψη ότι η πλευρά σκιάς στην εικόνα δεν είναι σκοτεινή, σε αντίθεση με τους νόμους του φεγγαριού, και επιπλέον, η σκιά πλευρά του καθρέφτη κράνους του αστροναύτη αντανακλά έντονες πηγές φωτός. Πολύ εκπληκτικό! Η διάρκεια μιας ημέρας στη σεληνιακή επιφάνεια διαρκεί 14 γήινες ημέρες, αλλά στις εικόνες της NASA, το μήκος των σκιών αλλάζει κατά τη διάρκεια των υποτιθέμενων σεληνιακών αποστολών (που χρειάζονται αρκετές ώρες εργασίας ή αρκετές ημέρες). Το μήκος των σκιών είναι σε σαφή αντίθεση με το γωνιακό ύψος του ήλιου κατά τις υποτιθέμενες σεληνιακές πτήσεις.

Εικόνα 4. Για παράδειγμα, κατά τη σεληνιακή προσγείωση του Απόλλωνα 11, ο ήλιος ήταν 10 μοίρες πάνω από τον ορίζοντα, αλλά οι εικόνες δείχνουν 30 μοίρες ή περισσότερο! Πρόκειται για μια παρακέντηση της NASA, ή το χαμηλό ηλιακό φως είναι τεχνικά αδύνατο να αναδημιουργηθεί σε ένα σετ ταινιών;

Η μέτρηση των μηκών σκιών σε οποιοδήποτε τμήμα μιας δεδομένης εικόνας (καθώς και σε σεληνιακά τηλεοπτικά καρέ) αποδεικνύει την παρουσία περισσότερων από μία πηγών φωτός και μερικές φορές οι πηγές φωτός εγκαθίστανται σε διαφορετικά ύψη! Είναι σαφές ότι αν η εικόνα ήταν αυθεντική, δεν θα μπορούσε να έχει διαφορετικές κατευθύνσεις σκιών.

Εικόνα 5. Η ίδια ιστορία με σκιές σε αυτήν την εικόνα.

Εικόνα 6. Βρίσκουμε το ίδιο πράγμα εδώ: εδώ είναι τα κύρια προβλήματα με τις σκιές των λίθων. Μακριές σκιές, κοντές σκιές, γκρίζες σκιές, σκοτεινές σκιές, άλλες γεμάτες φως, άλλες όχι γεμάτες - προφανώς ψεύτικες!

Εικόνα 7. Αυτή η τηλεοπτική εικόνα είναι ένα άλλο παράδειγμα διαφορικού μήκους σκιάς. Επιπλέον, υπάρχουν οπτικές ενδείξεις για τη χρήση μιας μεγάλης, πολύ κοντινής, ΤΕΧΝΗΤΗΣ πηγής φωτός.

Εικόνα 8. Αυτή η τηλεοπτική εικόνα δείχνει τις αντανακλάσεις μιας πηγής φωτός που καλύπτει περίπου το 25% του κυρτού γυαλιού του κράνους του αστροναύτη. Αυτό δείχνει ξεκάθαρα τη χρήση μιας πηγής υπερ-φωτός απίστευτου μεγέθους, τοποθετημένης εξαιρετικά κοντά στη σκηνή. Καταπληκτικό γεγονός.

Αριθμός φωτογραφικού κανόνα 2:

Το φως σε κενό έχει εξαιρετικά υψηλή αντίθεση - δηλαδή, είναι πολύ φωτεινό από την πλευρά του ήλιου και πολύ σκοτεινό από την πλευρά της σκιάς. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ατμόσφαιρα στη Σελήνη που θα βοηθούσε να γεμίσει ή να απαλύνει τις σκιές με αντανακλάσεις. Εξετάστε τη φωτογραφία που τράβηξε η αποστολή Apollo 16 (Φωτογραφία 9). Δεν γίνεται σε κενό, αλλά σε ατμόσφαιρα.

Οι υπολογισμοί δείχνουν ότι κατά τη φερόμενη πτήση Apollo 17, η γωνία του Sunλιου ήταν περίπου 5 μοίρες πάνω από τον ορίζοντα, αλλά η γωνία του Sunλιου στις εικόνες είναι πολύ μεγαλύτερη (βλέπε φωτογραφία 10).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Μόνο μια χούφτα επιστολές που ήρθαν στους Fortean Times ως απάντηση στη δημοσίευση του Ντέιβιντ Πέρσι περιείχαν προτάσεις για τρόπους περαιτέρω διερεύνησης του θέματος και συμφώνησαν με τα πορίσματα του ειδικού. Οι υπόλοιπες επιστολές (περισσότερο από ποτέ που έλαβε το περιοδικό ποτέ πριν) αποτελούνταν από εξωφρενικές και θυμωμένες αναφορές στις οποίες αμφισβητήθηκαν οι κανόνες του Πέρσυ, οι φωτογραφικές του μελέτες διαψεύστηκαν και τα συμπεράσματά του γελοιοποιήθηκαν. Ωστόσο, ούτε μια ειδική διάψευση ή ανασκόπηση της έρευνας του Πέρσι δεν προήλθε από τους χιλιάδες Αμερικανούς αντιπάλους του. Η κριτική ήταν καθαρά συναισθηματικής φύσης. Πολλοί αγανακτισμένοι αναγνώστες είπαν ότι αρνήθηκαν να διαβάσουν πλέον τους Fortean Times. Προσπάθησαν να αφαιρέσουν από τον αδαή Αμερικανό στο δρόμο το κύριο πράγμα για το οποίο είναι περήφανος - την αμερικανική ψευδαίσθηση της αποκλειστικότητάς του.

Οι σπάνιες νηφάλιες προσπάθειες να αντικρούσουν εύλογα τα συμπεράσματα του Percy περιείχαν μόνο δύο αμφίβολες θέσεις: πρώτον, οι κάμερες των αστροναυτών θα μπορούσαν να έχουν έναν λυγισμένο φακό, και ως εκ τούτου οι εικόνες αποδείχθηκαν στραβές. δεύτερον, στην καμπύλη, το έδαφος και οι σκιές είναι στραβές και κοιτούν προς διαφορετικές κατευθύνσεις. Όλα αυτά θα ήταν αστεία αν δεν ήταν τόσο λυπηρό.

Το περιοδικό επρόκειτο να συγκεντρώσει σχόλια από επιστήμονες που εργάζονταν στη διαστημική βιομηχανία, αλλά το θέμα αποσιωπήθηκε και οι Fortean Times δεν επανήλθαν σε αυτό.

Αυτή είναι ακριβώς η κατάσταση όταν μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να κλωτσήσουν στα δόντια.

Η ΓΝΩΜΗ ΜΑΣ

Εάν εσείς, αγαπητέ αναγνώστη, βλέπετε σε αυτό το άρθρο μόνο υλικό για σκέψη και για να αποδείξετε την παραποίηση του σεληνιακού έργου της NASA θα περιμένετε κάποια άλλη επίσημη δήλωση από κυβερνητικές υπηρεσίες, τότε δεν θα περιμένετε αυτήν τη δήλωση για τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν. Δεν θα υπάρξουν δηλώσεις σχετικά με αυτό το θέμα, επειδή αυτό δεν είναι επιστημονικό ερώτημα, αλλά πολιτικό, αυτό είναι το θεμέλιο της ιδεολογίας των ΗΠΑ, ο πιο σημαντικός σύνδεσμός της. Και τέτοια θέματα σήμερα δεν υπόκεινται σε διεθνή συζήτηση. Ακόμη και η ίδια η είδηση ​​της δημιουργίας στις Ηνωμένες Πολιτείες μιας επιτροπής για την επαλήθευση της πραγματικότητας των πτήσεων στο φεγγάρι - ακόμη και χωρίς τα αποτελέσματα της εργασίας της - θα υπονομεύσει τόσο ανεπανόρθωτα και τραγικά την εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών στα μάτια του κόσμου κοινότητα ότι δεν είναι σφαίρα αφηρημένης έρευνας, αλλά αντιπροσωπεύει το πρωταρχικό ιδεολογικό ζήτημα της εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ. το οποίο προβλέπει απαραίτητα την παρουσία στη CIA και το FBI εποπτικών φορέων για τη διατήρηση του σεληνιακού status quo ως τη μεγαλύτερη εθνική αξία Το Ως εκ τούτου, το μυστήριο θα παραμείνει μυστήριο. Προς το παρόν, φυσικά, μέχρι που οι Ρώσοι, οι Ευρωπαίοι και οι Ιάπωνες έχουν επισκεφθεί το φεγγάρι. Εάν δεν βρουν επιβεβαίωση της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πάψουν να είναι παγκόσμια δύναμη εκείνη ακριβώς την ώρα.

Δεν κάνουμε το τελικό και άνευ όρων συμπέρασμα ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει καθόλου στο φεγγάρι. Δηλώνουμε μόνο ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία για αυτόν τον ισχυρισμό.

ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΦΕΓΓΑΡΙ ΘΡΥΛΟ

Σύμφωνα με το πρόγραμμα Apollo την περίοδο 1969-1972, σύμφωνα με τον μύθο, στάλθηκαν εννέα αποστολές στη Σελήνη. Έξι από αυτές ολοκληρώθηκαν με την «προσγείωση δώδεκα αστροναυτών στη σεληνιακή επιφάνεια» στην επικράτεια, από τον Ωκεανό των Καταιγίδων στα δυτικά μέχρι την κορυφογραμμή του Ταύρου στα ανατολικά. Τα καθήκοντα των δύο πρώτων αποστολών περιορίστηκαν σε πτήσεις σε σεληνιοκεντρικές τροχιές και η "προσγείωση αστροναυτών" στη σεληνιακή επιφάνεια σε μία από τις αποστολές ακυρώθηκε, φέρεται να οφείλεται στην έκρηξη μιας δεξαμενής οξυγόνου για κυψέλες καυσίμου και ενός συστήματος υποστήριξης , που συνέβη δύο ημέρες μετά την εκτόξευση από τη Γη. Το κατεστραμμένο διαστημόπλοιο Apollo 13 πέταξε γύρω από τη Σελήνη και επέστρεψε με ασφάλεια στη Γη.

Η πρώτη θέση προσγείωσης επιλέχθηκε, δήθεν στη Θάλασσα της Ηρεμίας. Ο Neil Armstrong (διοικητής του πλοίου) και ο συνταγματάρχης Edwin Aldrin (πιλότος του σεληνιακού πιλοτηρίου) προσγειώθηκαν εδώ στη σεληνιακή καμπίνα "Eagle" στις 20 Ιουλίου 1969 στις 20 ώρες 17 λεπτά. 43 σελ. GMT και μετάδοση στη Γη: "Χιούστον, λέει η Tranquility Base, ο Eagle έχει προσγειωθεί". Ο Άρμστρονγκ κατέβασε τη σκάλα στο χαλαρό έδαφος και είπε: "Αυτό είναι ένα μικρό βήμα για τον άνθρωπο, αλλά ένα τεράστιο άλμα για την ανθρωπότητα".

Χάριν αυτής της φράσης οι Αμερικανοί ξεκίνησαν μια απάτη και, πρέπει να πω, δεν υπάρχουν παράπονα για αυτήν τη φράση - είναι θεαματική. Σύμφωνα με το μύθο, οι πρώτοι Αμερικανοί «αστροναύτες στο φεγγάρι» έβγαλαν πολλές φωτογραφίες του σεληνιακού τοπίου, συμπεριλαμβανομένων βράχων και πεδιάδων, συνέλεξαν 22 κιλά δείγματα σεληνιακού εδάφους και λίθων, τα οποία, μετά την επιστροφή στη Γη, επρόκειτο να μελετηθούν το εργαστήριο σεληνιακής έρευνας στο Χιούστον. Αφήνοντας την πρώτη από τη σεληνιακή καμπίνα και την τελευταία που εισήλθε σε αυτήν, ο Άρμστρονγκ πέρασε 2 ώρες 31 λεπτά στο φεγγάρι, συνολικά στο φεγγάρι ήταν 21 ώρες 36 λεπτά.

Η επόμενη πτήση του Apollo 12 πραγματοποιήθηκε στις 14-24 Νοεμβρίου 1969, όταν οι πιλότοι του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ Τσαρλς Κόνραντ και Άλαν Μπιν κατέβηκαν στη Σελήνη. Οι Konrad και Bean φέρεται να παρέδωσαν 33,9 κιλά δείγματα σεληνιακού εδάφους. Υπήρχαν 31 ώρες και 31 λεπτά στο φεγγάρι, εκ των οποίων οι 7 ήταν στη σεληνιακή επιφάνεια. 45 λεπτά

Το παγκόσμιο dolt έπρεπε να κρατηθεί σε αγωνία και, σύμφωνα με τους νόμους της δραματικής τέχνης, η πτήση του πλοίου με το N13 δεν θα μπορούσε να είναι επιτυχής. Οι αγωνιώδεις προσδοκίες των μπουμπάδων δικαιώθηκαν: στις 11 Απριλίου 1970 εκτοξεύτηκε το Apollo 13, με κατεύθυνση την απόβαση στην περιοχή του κρατήρα Fra Mauro. Δύο ημέρες μετά την εκτόξευση, μια δεξαμενή οξυγόνου για κυψέλες καυσίμου και συστήματα υποστήριξης ζωής φέρεται να εξερράγη στο χώρο του κινητήρα της κύριας μονάδας. Το κέντρο ελέγχου πτήσεων στο Χιούστον διέταξε το πλήρωμα να ακυρώσει την προσγείωση και, έχοντας πετάξει γύρω από το φεγγάρι, να επιστρέψει στη Γη. Εάν δεν υπήρχαν αποθέματα οξυγόνου στη σεληνιακή καμπίνα του Apollo 13, τα μέλη του πληρώματος James Lovell, John Swidget και Fred Hayes θα μπορούσαν να πνιγούν από έλλειψη οξυγόνου. Διορθώνοντας την τροχιά με τη βοήθεια του κινητήρα του σταδίου προσγείωσης του πλοίου, οι αστροναύτες πέταξαν γύρω από το φεγγάρι και έσπευσαν στη Γη. Χρησιμοποιώντας τη σεληνιακή καμπίνα ως «σκάφος διάσωσης», στις 17 Απριλίου, αφού αποσυνδέθηκαν από αυτήν, κατάφεραν να μεταφερθούν στο όχημα καθόδου και να προσγειωθούν με ασφάλεια στο νερό. Χαρούμενο τέλος!

Από τις 31 Ιανουαρίου έως τις 9 Φεβρουαρίου 1971, πραγματοποιήθηκε η αποστολή Apollo-14. Οι αστροναύτες Άλαν Σέπαρντ και ο καπετάνιος Έντγκαρ Μίτσελ «προσγειώθηκαν» στη σεληνιακή καμπίνα τους κοντά στον κρατήρα Fra Mauro, πέρασαν περίπου 9 ώρες στη σεληνιακή επιφάνεια και συνέλεξαν 44,5 κιλά δείγματα σεληνιακών πετρωμάτων. Συνολικά, ήταν στο φεγγάρι για 33 ώρες. 30 λεπτά.

Με τη βοήθεια τηλεοπτικών καμερών για τηλεθεατές της Γης, πραγματοποιήθηκε μια αναφορά από το σημείο προσγείωσης της σεληνιακής καμπίνας. Ο Σέπαρντ μπορούσε να τον παρακολουθήσει καθώς έβγαλε τρεις μπάλες γκολφ και, χρησιμοποιώντας κάποιο εργαλείο με μακρυά λαβή, όπως ένα μπαστούνι του γκολφ, έκανε τρία χτυπήματα. Οι τηλεθεατές έμειναν άφωνοι από τα πρωτοφανή αμερικανικά επιτεύγματα.

Ο μύθος βελτιωνόταν - τι είναι αυτός ο καουμπόι χωρίς αυτοκίνητο; Και σε μια αποστολή στο διαστημόπλοιο Apollo 15, ένα μικρό τετράτροχο όχημα με ηλεκτρικό μοτέρ, το «lunomobile», παραδόθηκε στη Σελήνη.

Ο τόπος προσγείωσης για τον Απόλλωνα 15 ήταν η αυλακωτή περιοχή Hadley στους πρόποδες των Απενίνων. Κατά τη διάρκεια της αποστολής, η οποία πραγματοποιήθηκε από τις 26 Ιουλίου έως τις 7 Αυγούστου 1971, το πλήρωμα του πλοίου έλαβε πολλά δεδομένα τόσο για τη σεληνιακή επιφάνεια όσο και από τη σεληνιοκεντρική τροχιά. Ο Scott και ο Irwin εξερεύνησαν τις πλαγιές του βουνού στο σεληνιακό rover για 18 ώρες και 36 λεπτά. και συνέλεξε 78,6 κιλά δείγματα πετρωμάτων και εδάφους. Υπήρχαν 66 ώρες στο φεγγάρι. 54 λεπτά

Έχοντας λάβει δείγματα «σεληνιακών βράχων» από τις «θάλασσες», οι ειδικοί της NASA επέλεξαν το διαστημόπλοιο Apollo 16 (16-27 Απριλίου 1972) για να «προσγειωθούν» στο οροπέδιο κοντά στον κρατήρα Ντεκάρτ - το ηπειρωτικό τμήμα της επιφάνειας, το οποίο, σύμφωνα με παρατηρήσεις από τη Γη, είχε ένα πιο ανοιχτό χρώμα, όπου πίστευαν ότι η σύνθεση του εδάφους και των πετρωμάτων θα πρέπει να είναι αρκετά διαφορετική από ό, τι στις «σκοτεινότερες» πεδινές περιοχές. Ο John Young και ο Charles Duke προσγειώθηκαν με ασφάλεια στο σεληνιακό πιλοτήριο, ενώ ο υπολοχαγός Thomas Mattingly παρέμεινε σε σεληνοκεντρική τροχιά στην κύρια μονάδα. Ο Γιανγκ και ο Ντούκ πέρασαν 20 ώρες 14 λεπτά στην σεληνιακή επιφάνεια (έξω από τη σεληνιακή καμπίνα). και συγκέντρωσε 95,2 κιλά δείγματα. Σε τρεις εξόδους, ταξίδεψαν περίπου 27 χιλιόμετρα με το σεληνιακό ρόβερ. Αμερικάνικο σκούπισμα! Υπήρχαν 71 ώρες στο φεγγάρι. 14 λεπτά

Και τέλος, η τελευταία αποστολή "στο φεγγάρι" - Eugene Cernan και Harrison Schmitt, μέλη του πληρώματος του διαστημικού σκάφους Apollo 17 (7-19 Δεκεμβρίου 1972). Πέρασαν 22 ώρες 5 λεπτά στη σεληνιακή επιφάνεια, πραγματοποίησαν μια σειρά πειραμάτων και συνέλεξαν 110 κιλά δείγματα σεληνιακού εδάφους και βράχου. Ταξίδεψαν 35 χλμ. με το αυτοκίνητο, και συνολικά βρέθηκαν στο φεγγάρι για 74 ώρες. 59 λεπτά

Έτσι, σύμφωνα με τον αμερικανικό σεληνιακό μύθο, οι Αμερικανοί αστροναύτες έμειναν στο φεγγάρι για σχεδόν 300 ώρες, εκ των οποίων στη σεληνιακή επιφάνεια - 81 ώρες, και παρέδωσαν 384,2 κιλά σεληνιακού εδάφους από εκεί.

ΓΙΑ ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΚΡΥΟ

Γεια σας, αγαπητέ Yuri Ignatievich! Έχοντας εξοικειωθεί με τα άρθρα σας σχετικά με τη διαμονή των Αμερικανών στη Σελήνη, καθώς και αφού διαβάσατε το άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov "Οι Αμερικανοί πέταξαν στη Σελήνη;" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) Νόμιζα ότι θα έπρεπε να εκφράσω την άποψή μου. Το άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, παρά τους ισχυρισμούς των δημιουργών για την πρωτοτυπία, μπορεί να ονομαστεί με πολύ μεγάλη έκταση.

Ο ιστότοπος http://www.clavius.org ενέπνευσε ιδεολογικά τους συγγραφείς να γράψουν αυτό το άρθρο, κρίνοντας από κάποιες ενδείξεις: εκεί μπορείτε να βρείτε πολλά πράγματα που «συσχετίζονται» έντονα με τα κύρια επιχειρήματα των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov Το

Επιπλέον, το άρθρο τους είναι πολύ σκόπιμα γραμμένο τόσο μεγαλειώδες και, το πιο σημαντικό, με τη μορφή κριτικής άλλων συγγραφέων που γράφουν για το ίδιο θέμα. Αυτό το στυλ μου είναι οικείο. Στην πραγματικότητα είναι ένα ψυχολογικό όπλο. Είναι πολύ δύσκολο να απαντήσω, ακόμη και αν υπάρχει κάτι για να αντιταχθώ, αφού αυτό θα είναι ήδη κριτική ως απάντηση στην κριτική. Με άλλα λόγια, η απάντηση στο άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov θα είναι μια τριώροφη δομή, η οποία θα είναι πρακτικά αδύνατη για τον αναγνώστη να καταλάβει (ή, σε κάθε περίπτωση, υπάρχουν λίγοι τέτοιοι αναγνώστες που έχουν αρκετό υπομονή).

Όμως, παρ' όλα αυτά, πρέπει να δοθεί προσοχή σε τέτοια zoils όπως ο V. Yatskin και ο Yu. Krasilnikov, διαφορετικά τα πράγματα θα είναι άσχημα. Το γεγονός είναι ότι μετά το άρθρο τους, πολλοί από εκείνους που αμφέβαλλαν αν οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι δεν αμφιβάλλουν πια: η ποσότητα του υλικού που παρουσιάστηκε τους συνέτριψε. Ως εκ τούτου, στέλνω το άρθρο μου για εξέταση. Μου φαίνεται ότι αυτοί οι καλοί συνεργάτες πρέπει να τιμωρηθούν. Να αποθαρρυνθεί.

Ως φυσικός περίεργος άνθρωπος, έμαθα για την κατάκτηση της Σελήνης από τους Αμερικανούς πριν από πολύ καιρό, το 1969, όταν ήμουν οκτώ ετών. Θυμάμαι ότι άκουγα με ενθουσιασμό αυτά τα σύντομα μηνύματα στο ραδιόφωνο που έδωσε ο επίσημος σοβιετικός τύπος και είδα στην κατάκτηση του φεγγαριού μόνο ένα σύμβολο του μεγαλείου της ανθρωπότητας, τίποτα περισσότερο. Η εικόνα του αμερικανικού λαού, όπως ήταν, διπλασιάστηκε στο μυαλό μου. Ένας Αμερικανός λαός εγκαινίασε μια νέα εποχή στο διάστημα κατακτώντας το φεγγάρι. Ένας άλλος βομβάρδιζε το Βιετνάμ ταυτόχρονα, και γι 'αυτό χτυπήθηκε άριστα με σοβιετικά όπλα - το καλύτερο όπλο στον κόσμο εκείνη την εποχή - τόσο που έλειπε μόνο η δυνατή φωνή του Λεβιτάν με τη νικηφόρα φωνή του: «Τα στρατεύματά μας συνέχισαν να αλέστε εργατικό δυναμικό και εξοπλισμό εχθρό ». Τα μυαλά των παιδιών είναι κοσμοπολίτικα και οι δύο αυτές εικόνες του αμερικανικού λαού συνυπάρχουν ειρηνικά στο κεφάλι μου. Αποδέχτηκα το γεγονός ότι οι Αμερικανοί είχαν κατακτήσει τη Σελήνη εν κινήσει και ζούσαν με αυτήν την πίστη για πολλά χρόνια, χωρίς να δίνουν μεγάλη προσοχή στο γεγονός ότι τα σοβαρά πάθη φούντωσαν γύρω από αυτήν την κατάκτηση (πιο συγκεκριμένα, δεν ήξερα καν για την ύπαρξή τους ).

Ωστόσο, την άνοιξη του τρέχοντος έτους, είδα μια τηλεοπτική εκπομπή (κάποια στιγμή τον Απρίλιο), στην οποία τέθηκε το ερώτημα αν οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι. Τα αμφισβητούμενα μέρη στάθηκαν, όπως λένε, μέχρι θανάτου για την υπεράσπιση των θέσεών τους, έτσι σκέφτηκα ακόμη: καλά, αυτό είναι, εδώ είναι ένας έτοιμος λόγος για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αλλά αφού παρακολούθησα τη συζήτηση, αναρωτήθηκα: τι, στην πραγματικότητα, βρίσκεται πίσω από αυτή τη σοβαρή φασαρία;

Το ζώο τρέχει στο catcher: σχεδόν τυχαία βρήκα τον ιστότοπο του Skeptics Club και είδα εκεί το άρθρο "Οι Αμερικανοί πέταξαν στο φεγγάρι;" V. Yatskin και Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Perhapsσως, σε μια άλλη κατάσταση, δεν θα το έδινα σημασία, αλλά το ενδιαφέρον για το ζήτημα που τίθεται στον τίτλο του άρθρου έχει ήδη εμφανιστεί αφού είδα την τηλεοπτική εκπομπή, έτσι βρήκα το χρόνο να γράψω ολόκληρο το άρθρο. Το διάβασα και σκέφτηκα.

Και υπήρχε κάτι. Το γεγονός είναι ότι η πορεία (ή είναι καλύτερα να πούμε το πογκρόμ;), που οργανώθηκε από τους συντάκτες του άρθρου που διαβάστηκε για άλλους συγγραφείς (συγκεκριμένα, Y. Mukhin, M. Zubkov), άφησε μια διφορούμενη εντύπωση.

Από τη μια πολύπλευρη επιχειρηματολογία, σχολαστικοί υπολογισμοί, συνεχείς δεσμοί με πηγαία υλικά, πληθώρα γραφικού υλικού -με μια λέξη τιμή και έπαινος στους συγγραφείς για το τιτάνιο -τόσο σε ποσότητα όσο και σε ποιότητα- έργο. Χωρίς αστείο: 93 σελίδες Α4!

Αλλά, από την άλλη πλευρά, εκτός από τη μέθοδο, υπάρχει και μια τέτοια έννοια όπως ο σκοπός του άρθρου. Και τι είναι αυτή; Στην πραγματικότητα, αποδείχθηκε ότι ο αρχικός στόχος - να πείσει τον αναγνώστη ότι οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι - αντικαταστάθηκε από τους κ. V. Yatskin και Yu. Krasilnikov με κάτι εντελώς διαφορετικό. Criticismταν κριτική άλλων συγγραφέων (Y. Mukhin, M. Zubkov και, πιθανώς, πολλών άλλων). Επιπλέον, η κριτική είναι ιδιαίτερη - «επιλεκτική»: να βγάλεις ένα κομμάτι κειμένου και να αρχίσεις να κουνάς αυτό το κομμάτι με ιησουϊτικό τρόπο.

Χρησιμοποιώντας το Yandex, βρήκα άρθρα των Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) και M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) γνωρίστε τους στο πρωτότυπο και μάθετε αν τους άξιζε μια τέτοια μεταχείριση.

Δεν υποστηρίζω πώς οι συγγραφείς είναι συναισθηματικοί, ίσως και άσκοπα, μερικές φορές βγάζουν πολύ σκληρά συμπεράσματα. Επιπλέον, στο άρθρο του M. Zubkov, πολλά αντλούνται από το άρθρο του Yu. Mukhin. Αλλά ακόμη και αν και οι δύο είναι 100% λάθος, και στο έργο του Μ. Ζούμπκοφ υπάρχουν λίγες από τις δικές του ιδέες - είναι αυτός ο λόγος για το άρθρο, το οποίο αντί για "Μήπως οι Αμερικανοί πέταξαν στο φεγγάρι;" Θα ήταν πιο σωστό να το ονομάσουμε «Anti-Mukhin» (ή «Anti-Zubkov»), δεδομένου του εξαιρετικά προσωποποιημένου χαρακτήρα της κριτικής που περιέχει;

Αφού το ξανασκέφτηκα, αποφάσισα: ο δρόμος του «επιλεκτικού» πολέμου, στον οποίο ξεκίνησαν οι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, δεν είναι ο αληθινός δρόμος του επιστημονικού σκεπτικισμού. Αυτός ο δρόμος είναι αδιέξοδος. Και αυτό πρέπει να δείχνεται στους συγγραφείς και με το ίδιο το στυλ που έχουν επιλέξει. Με μια λέξη, προσπαθήστε να πείσετε τους συγγραφείς ότι η Σελήνη είναι η Σελήνη και για κάθε σοφό άνθρωπο υπάρχει αρκετή απλότητα ...

1. Το άρθρο ξεκινά με μια ανάλυση της πιο αμφιλεγόμενης στιγμής στην αμερικανική σεληνιακή ταινία, βίντεο και φωτογραφίες - την ανώμαλη συμπεριφορά των σκιών που δημιουργούν διάφορα σώματα στη σεληνιακή επιφάνεια.

Για παράδειγμα, αυτή είναι μια φωτογραφία που αντέγραψα από ένα άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov. Εάν στο άρθρο των σεβαστών συγγραφέων όλες οι φωτογραφίες δίνονταν με κάποια ομοιόμορφη αρίθμηση, τότε θα ήταν πολύ πιο εύκολο για μένα να αναφερθώ σε αυτούς τους αριθμούς. αλλά επειδή δεν υπάρχουν, θα πρέπει να εισάγετε τα φωτογραφικά υλικά με αυτόν τον τρόπο. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένας άλλος λόγος για να τραβήξετε μια φωτογραφία από ένα άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov. Το γεγονός είναι ότι αυτές οι πολυάριθμες διευθύνσεις στον ιστότοπο της NASA, που δίνονται στο άρθρο τους, όταν προσπαθούν να φορτώσουν τις αντίστοιχες σελίδες, επιστρέφουν τη στερεότυπη απάντηση "Ο ιστότοπος δεν βρέθηκε" ή "Δεν είναι δυνατή η δημιουργία σύνδεσης με τον διακομιστή".

Οι άνθρωποι που δεν πιστεύουν ότι οι Αμερικανοί βρίσκονται στη Σελήνη (συγκεκριμένα ο κ. Πέρσι) έχουν δύο παράπονα για αυτήν τη φωτογραφία: γιατί οι σκιές με σχεδόν το ίδιο ύψος αστροναυτών είναι τόσο διαφορετικές σε μήκος; Και γιατί έχουν επίσης διαφορετική κατεύθυνση;

Οι κύριοι V. Yatskin και Y. Krasilnikov είναι πεπεισμένοι ότι "... οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν στην επιφάνεια πολύ απαλά και η κατεύθυνση και το μήκος της σκιάς μπορούν να αλλάξουν αισθητά ακόμη και λόγω μικρών παρατυπιών". Υπέρ αυτού, παραθέτουν τα μοντέλα σχέδια που παρουσιάζονται παρακάτω: πλάγια όψη δύο κυλίνδρων και των σκιών τους (αριστερό σχήμα) και από πάνω (δεξιά εικόνα), που λαμβάνονται, σύμφωνα με αυτούς, από την ιστοσελίδα http: //www.clavius .org/.

Ναι, πράγματι, τα σχέδια του μοντέλου αποδεικνύουν πειστικά ότι το διαφορετικό μήκος των σκιών των αστροναυτών στη φωτογραφία μπορεί κάλλιστα να εξηγηθεί από τις παρατυπίες της σεληνιακής επιφάνειας.

Μπορούν όμως αυτές οι παρατυπίες να εξηγηθούν από τη διαφορετική κατεύθυνση των σκιών στην παραπάνω φωτογραφία; Αυτό δεν προκύπτει από τα σχέδια του μοντέλου και επομένως είναι απαραίτητο να εξετάσουμε το πρόβλημα από την άποψη των γενικών θεμελίων της γεωμετρικής οπτικής.

Σύμφωνα με το τελευταίο, εάν οι διαστάσεις της πηγής φωτός είναι πολύ μεγαλύτερες από τις διαστάσεις των φωτισμένων σωμάτων και τις αποστάσεις μεταξύ τους (για παράδειγμα, όταν η πηγή φωτός είναι ο Sunλιος), και τα ίδια τα φωτισμένα σώματα είναι παράλληλα (για παράδειγμα , δύο κάθετα τοποθετημένοι κύλινδροι στα σχέδια του μοντέλου), τότε οι σκιές τους θα είναι επίσης παράλληλες. Επιπλέον, το σώμα και η σκιά του θα βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο. Αυτό ακριβώς βλέπουμε στο μοντέλο να σχεδιάζει δεξιά: οι σκιές είναι πρακτικά παράλληλες και κάθε ζεύγος "κυλίνδρου - η σκιά του" σχηματίζει ένα επίπεδο.

Αλλά στη φωτογραφία, οι σκιές των αστροναυτών δεν είναι καθόλου παράλληλες. Ποιος μπορεί να είναι ο λόγος για αυτό;

Προφανώς, μια τέτοια εικόνα θα μπορούσε να προκύψει εάν:

ένα)η πηγή φωτός είναι σημείο, δηλαδή οι διαστάσεις της είναι μικρές σε σύγκριση με τις αποστάσεις από τα φωτιζόμενα αντικείμενα. Εάν μια τέτοια πηγή φωτός και φωτιζόμενα αντικείμενα σχηματίζουν ένα τρίγωνο οξείας γωνίας, τότε οι σκιές των αντικειμένων θα αποκλίνουν με τρόπο που μοιάζει με ανεμιστήρα.

σι)ο ήλιος είναι η πηγή του φωτός, αλλά τα ίδια τα αντικείμενα δεν βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο. Για παράδειγμα, οι κύλινδροι στα σχέδια του μοντέλου, προφανώς, δεν βρίσκονται αυστηρά παράλληλοι μεταξύ τους (εκτός εάν πρόκειται για παραμορφώσεις που προκύπτουν από την προβολή τρισδιάστατων αντικειμένων σε ένα επίπεδο), έτσι σημείωσα παραπάνω: « πρακτικάείναι παράλληλα ».

Αν υποθέσουμε ότι οι αστροναύτες φωτίστηκαν από τον Sunλιο, τότε η έκδοση α) αποκλείεται και μόνο η έκδοση β) μπορεί να εξηγήσει την περίεργη συμπεριφορά των σκιών. Είναι όμως εφαρμόσιμο;

Θεωρητικά, ναι. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο μόνο η απόσταση μεταξύ των κεφαλιών των αστροναυτών να είναι μεγαλύτερη από την απόσταση μεταξύ των σημείων στα οποία τα πόδια των αστροναυτών αγγίζουν τη σεληνιακή επιφάνεια (σαν, ας πούμε, να στέκονται με την πλάτη ο ένας στον άλλον και καθένα από αυτά έγειρε ελαφρά προς τα εμπρός). Το αποτέλεσμα θα ήταν μια εικόνα παρόμοια με το μοντέλο που σχεδιάζει στα δεξιά, στην οποία υπάρχει μια μικρή γωνία μεταξύ των σκιών (περίπου 2 °). Η κατάσταση στο σχέδιο του μοντέλου θα μπορούσε κάλλιστα να εξηγηθεί αν υποθέσουμε ότι ένας από τους κυλίνδρους αποκλίνει ελαφρώς προς τα δεξιά και ο άλλος, αντίθετα, προς τα αριστερά. Είναι αλήθεια ότι το πρότυπο σχέδιο απορρίπτει αυτήν την υπόθεση (οι κύλινδροι μοιάζουν με κουκκίδες από πάνω), αλλά στην πραγματικότητα επιβεβαιώνεται πλήρως από το πείραμα που αποτέλεσε τη βάση για τα σχέδια του μοντέλου (βλ. Http://www.clavius.org/shadlen. html, Εικ. 3- 5 · αν κοιτάξετε προσεκτικά, η κορυφή των κυλίνδρων στο Σχ. 5 έχει κλίση ελαφρώς προς τα δεξιά και, κατά συνέπεια, οι σκιές δεν είναι απόλυτα παράλληλες).

Ας επιστρέψουμε στις φωτογραφίες των αστροναυτών. Κάθε ένα από αυτά κάνει ένα βήμα, λυγίζοντας τα γόνατα λίγο-πολύ δυνατά, και επίσης ελαφρώς λυγίζοντας στο κάτω μέρος της πλάτης. Κρίνοντας από τη φωτογραφία, είναι επίσης ελαφρώς κεκλιμένα προς τα εμπρός, ενώ οι γωνίες κλίσης είναι περίπου ίσες. Επιπλέον, οι αστροναύτες στέκονται με διαφορετικές γωνίες περιστροφής σε σχέση με τον θεατή (αυτός είναι ο καθένας που κοιτάζει τη φωτογραφία). Ο αστροναύτης στα αριστερά στράφηκε ελαφρώς προς το μέρος του θεατή (σε γωνία περίπου 45 °), ο αστροναύτης στα δεξιά, αντίθετα, στράφηκε μακριά από τον θεατή και στέκεται σχεδόν πλάγια προς αυτόν (και μάλιστα δείχνει ελαφρώς την πλάτη του) Το Με αυτή τη «διάθεση», η απόσταση μεταξύ των κεφαλών των αστροναυτών θα είναι πιθανότατα μικρότερη από ό, τι μεταξύ των σημείων στα οποία τα πόδια τους έρχονται σε επαφή με το φεγγάρι (στην ακραία περίπτωση, αυτές οι δύο αποστάσεις θα είναι πρακτικά ίσες). Με άλλα λόγια, δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για την απόκλιση των σκιών τους που μοιάζει με ανεμιστήρα. Αυτές οι σκιές, εάν επεκταθούν σε ευθείες γραμμές, πρέπει να τέμνονται (ή, σε ακραίες περιπτώσεις, να είναι παράλληλες).

Δεδομένου ότι, παρά τα πάντα (σε αυτή την περίπτωση, φυσικά, κυρίως παρά τον Sunλιο), οι σκιές αποκλίνουν αναπόφευκτα και η γωνία απόκλισης είναι απλά παράλογα μεγάλη, τότε, επομένως, η έκδοση β) εξαφανίζεται. Και στη συνέχεια, για να εξηγήσετε τη διαφορά των σκιών, πρέπει να χρησιμοποιήσετε την έκδοση α). Αλλά αυτό σημαίνει ότι οι διαφορετικές κατευθύνσεις των σκιών στη φωτογραφία δεν θα μπορούσαν να προκύψουν με κανέναν τρόπο εάν ο ήλιος ήταν η πηγή φωτός.

Τι πήραμε λοιπόν; Η έκκληση των κυρίων V. Yatskin και Y. Krasilnikov στις παρατυπίες της σεληνιακής επιφάνειας εξηγεί πειστικά μόνο τη μισή από την ανώμαλη συμπεριφορά των σκιών στη φωτογραφία - το γεγονός ότι έχουν διαφορετικά μήκη. Αλλά το γεγονός ότι οι σκιές έχουν διαφορετική κατεύθυνση, η υπόθεση που προέβαλαν οι συγγραφείς, δεν εξηγεί με κανέναν τρόπο [η προτεινόμενη εκδοχή μου β) είναι πιο κατάλληλο για αυτόν τον ρόλο]. Ως εκ τούτου, ένα περιστατικό που συνέβη στους συγγραφείς έγινε αναπόφευκτο.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι αρχικά ανακοίνωσαν μια πολύ δυνατή υπόσχεση: "... οι ακτίνες του ήλιου πέφτουν στην επιφάνεια πολύ απαλά και η κατεύθυνση και το μήκος της σκιάς μπορούν να αλλάξουν αισθητά ακόμη και λόγω μικρών παρατυπιών", δηλαδή, οι συγγραφείς απειλείται να εξηγήσει μέσω παρατυπιών όχι μόνο την αλλαγή στις σκιές μήκους, αλλά και την αλλαγή της κατεύθυνσής τους. Ωστόσο, στις επόμενες τρεις παραγράφους που έγραψαν, δεν είπαν ούτε μια λέξη, πώς μπορεί μια ανώμαλη επιφάνεια να οδηγεί σε διαφορετικές κατευθύνσεις σκιών! Ούτε ένα! Αυτό είναι κατανοητό: μια ανώμαλη επιφάνεια δεν έχει καμία σχέση με αυτό το φαινόμενο, επειδή θα έρχεται σε αντίθεση με τα θεμέλια της γεωμετρικής οπτικής. Επιπλέον, οι συντάκτες του άρθρου το γνωρίζουν καλά αυτό. Theταν η τελευταία περίσταση που δεν τους επέτρεψε να ανατρέξουν στον ιστότοπο http://www.clavius.org, όπου, παρεμπιπτόντως, έγινε προσπάθεια να εξηγηθεί γιατί οι σκιές εξακολουθούν να αποκλίνουν. Αλλά! Η ένταση αυτής της εξήγησης είναι τόσο κραυγαλέα που μια κοινότοπη συνείδηση ​​δεν επέτρεψε στους συντάκτες του άρθρου να αναφερθούν σε αυτήν. Και για να μην είμαι αβάσιμος, θα δώσω τα σχόλια του ιστότοπου http://www.clavius.org/shadlen.html, Εικ. 8

Δύο κύλινδροι που φωτίζονται από μια λάμπα από απόσταση 0,5 m (η λάμπα είναι ελαφρώς μακριά από τον άξονα που συνδέει τους κυλίνδρους) http://www.clavius.org/shadlen.html, Εικ. 9

Οι ίδιοι κύλινδροι και λάμπα (οι κύλινδροι και η λάμπα σχηματίζουν ένα ισοσκελές τρίγωνο οξείας γωνίας).

Να τι λέει ο ιστότοπος: «Εικ. 8 και 9 το αποδεικνύουν εμπειρικά. Σύκο. Το 8 δείχνει ότι το μήκος της σκιάς του πλησιέστερου αντικειμένου είναι μικρότερο. Δείχνει επίσης ότι οι σκιές αποκλίνουν σε απόσταση. Ωστόσο, αυτό το αποτέλεσμα θα μετριαστεί σε έναν πιο ρεαλιστικό σχεδιασμό φωτισμού. Στο Σχ. 9 τα αντικείμενα βρίσκονται σε παρόμοια απόσταση από το φως, αλλά διαχωρίζονται πλευρικά όπως θεωρούν οι Bennett και Percy για να εξηγήσουν το Σχ. 6. Ωστόσο, μπορούμε να δούμε ότι οι σκιές θα φαίνεται να αποκλίνουν, ενώ στο Σχ. 6 οι σκιές φαίνεται να συγκλίνουν ελαφρώς." Η μετάφραση είναι κάπως έτσι: «Τα πειράματα στα σχήματα 8 και 9 δείχνουν ότι οι σκιές αποκλίνουν. Ωστόσο, σε φυσικό φως, το φαινόμενο της απόκλισης θα μετριάσει. Αν και στο σχήμα 6 οι σκιές φαίνονται να συγκλίνουν."

Wasταν απαραίτητο να σκεφτώ κάτι τέτοιο! Δημιουργήστε μια σχολική εμπειρία φωτίζοντας αντικείμενα μεγέθους 5-10 cm (!!!) με μια λάμπα εργαστηρίου (!) Από απόσταση 50 cm (!!), δηλαδή ένα πείραμα που αναπαράγει πλήρως την έκδοση α) και , σαν να μην έγινε τίποτα, δηλώστε, ότι το ίδιο θα παρατηρηθεί και στην περίπτωση του φυσικού φωτός, δηλαδή από τον ήλιο. Απλώς το αποτέλεσμα θα μαλακώσει, και έτσι - καμία διαφορά. Λοιπόν, οι θυελλώδεις μετατρέπονται σε χειροκροτήματα Χειροκροτήματα! (Όταν έγραφα την τελευταία φράση, θυμήθηκα τον στρατηγό Charnota από το Beg του Μπουλγκάκοφ: "Ναι, Παραμόσα, είμαι αμαρτωλός άνθρωπος, αλλά εσύ!")

Or μεγάλη άγνοια ή μικροαπάτη - μόνο αυτό έδειξαν οι Αμερικανοί στα σχόλιά τους σε αυτήν την εμπειρία. Όχι όμως εξήγηση για την περίεργη συμπεριφορά των σκιών στο φεγγάρι.

Ωστόσο, όπως και να έχει, οι κύριοι Β. Γιάτσκιν και Γιού. Κρασίλνικοφ κατάλαβαν εγκαίρως τι ήταν και ντρέπονταν να συμπεριλάβουν αυτή την «εξήγηση» στο άρθρο τους. Προφανώς, οι φτωχοί κάηκαν από ντροπή για τους Αμερικανούς όταν διάβασαν αυτόν τον παραλογισμό στον ιστότοπο http://www.clavius.org/.

Επομένως, εάν οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov πιστεύουν ειλικρινά ότι οι παρατυπίες της σεληνιακής επιφάνειας εξηγούν τη διαφορετική κατεύθυνση των σκιών που ρίχνουν οι αστροναύτες στις ακτίνες του Sunλιου, τότε θα πρέπει πρώτα να προστατεύσουν την αντίστοιχη ανακάλυψη μιας φύσης προτεραιότητας σε επιστημονικούς κύκλους. Και ήδη στη βάση του για να αποδείξει ότι η ανώμαλη κατεύθυνση των σκιών στη φωτογραφία έχει μια αυστηρά επιστημονική εξήγηση, στην πορεία απελευθερώνοντας μπάρμπες στον κ. Πέρσι, ο οποίος ήταν ο πρώτος που τράβηξε την προσοχή σε αυτές τις ανωμαλίες.

2. Το άρθρο συνεχίζει με την ανάλυση δύο ακόμη φωτογραφιών, που δείχνουν επίσης ανώμαλη συμπεριφορά σκιών στη Σελήνη. Η ουσία των ισχυρισμών για αυτές τις φωτογραφίες από ανθρώπους που δεν τείνουν να αποδεχτούν το γεγονός ότι οι Αμερικανοί βρίσκονται στο φεγγάρι είναι ότι εάν οι σκιές αναπαρασταθούν ως τμήματα που βρίσκονται σε ευθείες γραμμές, τότε αυτές οι ευθείες θα τέμνονται.

Στην ανάλυσή τους, οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov εξετάζουν δύο φωτογραφίες (έγχρωμες και ασπρόμαυρες), από τις οποίες η μία παρουσιάζεται αμέσως μετά την παράγραφο και η δεύτερη παρακάτω.

Αυτή τη φορά, την εξήγηση των σκιών, που σε πολλούς φαίνονται αφύσικη, οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov βρίσκουν ήδη σε μια τέτοια έννοια της προβολικής γεωμετρίας και της τέχνης όπως η προοπτική (παρεμπιπτόντως, είναι πολύ πιθανό ότι η ιδέα ήταν επίσης εμπνευσμένο από αυτόν από τον ιστότοπο http: // www .clavius.org, που αναφέρει την προοπτική). Προφανώς, οι εξηγήσεις που έδωσαν οι συγγραφείς για την ανώμαλη συμπεριφορά των σκιών στο πρώτο παράδειγμα, όταν αναφέρθηκαν στις παρατυπίες της σεληνιακής επιφάνειας, τους φάνηκαν τόσο ... άνισες και στραβές (σαν τουρκική σπαθιά) που νόμιζαν είναι καλύτερο να ανανεώσετε το "παράδειγμα". Και κατά συνέπεια, δίνουν ως εικόνα ένα κλασικό παράδειγμα προοπτικής στη Γη - αυτή είναι μια φωτογραφία σιδηροδρομικών γραμμών.

Λοιπόν, η αναλογία των σιδηροδρομικών γραμμών που φαίνεται να συγκλίνουν στον ορίζοντα μπορεί να εφαρμοστεί, αν και μια έκταση, σε μια φωτογραφία φεγγαριού. Λέω "με μεγάλη έκταση", επειδή η φαινομενική σύγκλιση σε ένα σημείο των ευθειών που σχηματίζονται από τις προεκτάσεις των σκιών του αστροναύτη και της μονάδας είναι απλά αδιανόητη με τα γήινα πρότυπα. Το γεγονός είναι ότι ο αστροναύτης και η μονάδα είναι, για να είμαστε ειλικρινείς, αρκετά κοντά μεταξύ τους, και ως εκ τούτου πρέπει να παραδεχτούμε στην πορεία ότι η αφύσικα γρήγορη σύγκλιση των επεκτάσεων σκιάς σε ένα σημείο (ως συνέπεια του προοπτικού εφέ) είναι εξηγείται επίσης από άλλους παράγοντες: για παράδειγμα, κοντός ορίζοντας στο φεγγάρι, ίσως κάτι άλλο.

Αλλά τι γίνεται με αυτή τη ασπρόμαυρη φωτογραφία της σεληνιακής μονάδας Apollo 14 και του αστροναύτη A. Shepard, η οποία ελήφθη από ένα υψηλό σημείο - ψηλότερα από τη σεληνιακή μονάδα και το ύψος ενός ατόμου, όπως μπορεί να κριθεί από τη μορφή του αστροναύτη βρίσκεται στα αριστερά της μονάδας; Οι κύριοι V. Yatskin και Y. Krasilnikov είναι πεπεισμένοι ότι "Η ίδια τάση σύγκλισης των κατευθύνσεων των σκιών στο σημείο του ορίζοντα, που βρίσκεται κάπου κοντά στο αριστερό περίγραμμα του πλαισίου, είναι εμφανής".

Ας εξετάσουμε λεπτομερώς αυτή τη δήλωση.

2.1. Καταρχάς, δεν υπάρχει τάση σύγκλισης των κατευθύνσεων των σκιών, για την οποία μιλούν οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov. Οι κατευθύνσεις των σκιών που ρίχνονται από τη σεληνιακή μονάδα και οι πέτρες στο προσκήνιο, εάν αυτές οι σκιές συνεχίσουν περαιτέρω στο δεξί άκρο της φωτογραφίας, θα αποκλίνουν σαν ανεμιστήρας (αυτό μπορεί να φανεί με γυμνό μάτι). Στη φωτογραφία, οι ευθείες γραμμές που τραβιούνται από τις πέτρες και η σεληνιακή μονάδα στο πλάι θα συγκλίνουν, απέναντι από τις σκιές, δηλαδή, ευθείες γραμμές που συνδέουν τις πέτρες και τη μονάδα με την προβλεπόμενη πηγή φωτός.

Έτσι, οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov έκαναν λάθος. Σε οποιαδήποτε άλλη κατάσταση, δεν μπορούσε κανείς να του δώσει σημασία. Αλλά όχι τώρα. Ο τόνος με τον οποίο γράφεται το άρθρο τους κάνει ασυγχώρητο οποιοδήποτε λάθος, συμπεριλαμβανομένου αυτού, διότι είναι δυνατόν να επικρίνουμε με τέτοια φιλοδοξία, καθώς επέτρεψαν στον εαυτό τους να είναι πιο αγιοί από τον πάπα. Διαφορετικά, κάθε μικρό πράγμα θα μετρηθεί, ακόμη και αυτό.

2.2. Επιπλέον, οι περιπτώσεις προοπτικής που συναντάμε σε επίγειες συνθήκες έχουν ως ιδιαιτερότητα ότι οι παράλληλες γραμμές φαίνονται στον παρατηρητή που αποκλίνει στο προσκήνιο και συγκλίνει σε βάθος και (ή) στο παρασκήνιο (για επιβεβαίωση αυτού, σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να κοιτάξετε πάλι στις φωτογραφίες των σιδηροδρομικών διαδρομών). Εξαιτίας αυτού, ποτέ δεν θα έπεφτε στο μυαλό κανέναν να κάνει την ερώτηση: ποια είναι η απόσταση από τον παρατηρητή ως προς την προοπτική; Δεν θα έρθει, γιατί η προοπτική είναι μια οπτική εικόνα χωρίς χωρικές συντεταγμένες με τη φυσική έννοια, δηλαδή μια τέτοια ερώτηση στερείται νοήματος.

Και τι γίνεται με τη φωτογραφία της σεληνιακής μονάδας Apollo 14 και του αστροναύτη A. Shepard;

Οι συνέχειες των σκιών αντικειμένων (μονάδα και πέτρες) ανεβαίνουν προς το δεξί άκρο της φωτογραφίας και οι ευθείες γραμμές που συνδέουν αντικείμενα με την προβλεπόμενη πηγή φωτός τείνουν προς το αριστερό άκρο της φωτογραφίας. Σύμφωνα με τους συντάκτες του άρθρου, όλα συγκλίνουν σε ένα σημείο, το οποίο είναι κάπου κοντά στο αριστερό περίγραμμα του κάδρου και το οποίο, στην πραγματικότητα, προσωποποιεί το σημείο προοπτικής. Τώρα ας δώσουμε προσοχή στα ακόλουθα σημεία:

• η σκιά της σεληνιακής μονάδας είναι πρακτικά παράλληλη με το πρώτο πλάνο (η γωνία κλίσης είναι μικρότερη από 2 °), δηλαδή, η συνέχεια της σκιάς της μονάδας προς την πηγή φωτός θα είναι σχεδόν κάθετη στο αριστερό περίγραμμα του πλαισίου.
• λίγο αριστερά από τη μορφή του αστροναύτη, διακρίνεται καθαρά ένας μεγάλος σταυρός, ο οποίος, όλα τα άλλα πράγματα που είναι ίσα, θα πρέπει να αντιστοιχεί στο κέντρο του πλαισίου. Αλλά με το τρέχον μέγεθος φωτογραφίας 80x66 mm, οι συντεταγμένες του σταυρού είναι 19 mm από το άνω όριο και 36 mm από το αριστερό περίγραμμα. Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό με την έννοια ότι το αρχικό πλαίσιο ήταν σημαντικά μεγαλύτερο από αυτήν τη φωτογραφία: τουλάχιστον, περικόπηκε κατά 28 mm στο επάνω μέρος και 8 mm στα αριστερά.

Εάν λάβουμε υπόψη αυτούς τους δύο παράγοντες, τότε το προοπτικό σημείο θα είναι, πρώτον, στο αρχικό πλαίσιο και δεύτερον, θα είναι δυνατή η μέτρηση της απόστασης από τη σεληνιακή μονάδα στο σημείο προοπτικής.

Ένας τρόπος είναι να εκτιμηθεί το συνολικό ύψος της σεληνιακής μονάδας με πλατφόρμα. Παρόλο που δεν υπάρχει ακριβής αριθμός στα άρθρα των Yu. Mukhin, V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, οι συγκρίσεις αυτού του ύψους με τη σημαία, τους αστροναύτες και τον χώρο του πληρώματος Apollo στο μοντέλο του οχήματος εκτόξευσης Saturn-5 υποδηλώνουν ότι είναι περίπου 7 μέτρα. Περίπου έξι ύψη της σεληνιακής μονάδας θα χωρέσουν σε ένα σημείο που βρίσκεται κάπου κοντά στα αριστερά όρια του πλαισίου και στο οποίο, σύμφωνα με τους κ. V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, υπάρχει σύγκλιση των κατευθύνσεων των σκιών. με άλλα λόγια, από αυτό έως το σημείο της προοπτικής 42 μέτρα.

Μια άλλη μέθοδος (έλεγχος) βασίζεται στη φιγούρα του αστροναύτη, ο οποίος βρίσκεται περίπου στην ίδια απόσταση από το σημείο βολής με τη σεληνιακή μονάδα. Από τη μονάδα στο αριστερό περίγραμμα της φωτογραφίας, περίπου 23 ύψος αστροναύτη θα χωρέσει, που ισοδυναμεί με 44 μέτρα. Δεδομένου ότι το αρχικό πλαίσιο έχει περικοπεί προς τα αριστερά (περίπου 10% του τρέχοντος μεγέθους φωτογραφίας), το προοπτικό σημείο δεν θα βρίσκεται στον ορίζοντα, ούτε στο βάθος του πλαισίου, ούτε στο φόντο, όπως συμβαίνει συνήθως με την επίδραση της προοπτικής σε επίγειες συνθήκες. Θα εμφανιστεί στην επιφάνεια της Σελήνης σε απόσταση που φτάνει ο φακός της κάμερας ως πραγματικό γεωμετρικό σημείο.

Συγκρίνετε αυτό με όσα ειπώθηκαν παραπάνω για το προοπτικό σημείο: είναι μια οπτική εικόνα που δεν έχει χωρικές συντεταγμένες με τη φυσική έννοια.

2.3. Και τέλος, η φράση που αναφέρεται "Υπάρχει η ίδια τάση η κατεύθυνση των σκιών να συγκλίνει σε ένα σημείο στον ορίζοντα, που βρίσκεται κάπου κοντά στα αριστερά όρια του πλαισίου" δεν αντέχει καθόλου σε καμία κριτική, αν προσπαθήσετε, όσο το δυνατόν πιο εύλογο, για να ολοκληρώσετε τη σχεδίαση της συνέχειας των σκιών προς την πηγή φωτός (βλ. συμπληρωμένη με έγχρωμες γραμμές φωτογραφία της σεληνιακής μονάδας Apollo 14 και του αστροναύτη A. Shepard). Η φωτογραφία δείχνει με μπλε μια γραμμή που συνεχίζει τη σκιά της μονάδας προς την πηγή φωτός, με γραμμές άλλων αποχρώσεων - τη συνέχεια των σκιών που ρίχνουν οι πέτρες προς την πηγή φωτός (σχεδίασα τμήματα, στο μέτρο του δυνατού, ρυθμίζοντάς τα εκτός από τα άκρα των σκιών των αντικειμένων για να είναι ευκολότερο να προσδιοριστεί ποιο χρώμα ταιριάζει με ποια σκιά). Τι εμφανίζεται λοιπόν;

Δεν υπάρχει καμία τάση σύγκλισης που είδαν οι κ. V. Yatskin και Yu. Krasilnikov. Και δεν προκαλεί έκπληξη: η ποιότητα της εικόνας ήταν ήδη αρχικά τέτοια, ώστε οποιαδήποτε συμπεράσματα να μπορούν να εξαχθούν και να διαψευστούν με βάση αυτήν. Με άλλα λόγια, εάν οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov καθοδηγούνταν από την κοινή λογική και δεν θα παρακινούνταν από τη δίψα να εξαπατήσουν τον Yu Mukhin και τον M. Zubkov σε κάθε τους λέξη - είναι απαραίτητο και όχι απαραίτητο - τότε απλώς δεν θα αναλάμβανε καν να σχολιάσει ποια -ή αυτή η φωτογραφία δεν βλάπτει, όπως λένε. Θα περιοριζόταν στην έγχρωμη φωτογραφία, η οποία δόθηκε πρώτη, και αυτό είναι αρκετό. Αλλά αφού πίστευαν ότι μπορούσαν να κάνουν τα πάντα, τότε τι να κάνουν τώρα; Ας κατηγορήσουν τον εαυτό τους.

Εάν οι παράλληλες γραμμές φαίνεται να συγκλίνουν στο παρασκήνιο, τότε, σύμφωνα με τους κ. V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, αυτή είναι μια προοπτική (δείτε τη φωτογραφία που απεικονίζει τη σκιά του αστροναύτη και τη σεληνιακή μονάδα). Εάν φαίνεται να συγκλίνουν ήδη στο αριστερό περίγραμμα της φωτογραφίας και σε διαφορετικά σημεία, τότε, σύμφωνα με τους κυρίους V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, αυτή είναι επίσης μια προοπτική (δείτε τη φωτογραφία με την εικόνα της σεληνιακής μονάδας και του αστροναύτη Άλαν Σέπαρντ). Λοιπόν, τι γίνεται, τι καλές, παράλληλες γραμμές φαίνεται να συγκλίνουν σε ένα σημείο που είναι πιο κοντά στο προσκήνιο παρά στο παρασκήνιο; Πώς, για παράδειγμα, σε αυτήν τη φωτογραφία, την οποία οι συγγραφείς δεν μπορούσαν πραγματικά να εξηγήσουν (ζωγράφισα σκιές σε αυτήν σε ευθείες γραμμές), τότε, αυτό είναι και πάλι μια προοπτική;

Ωστόσο, και χωρίς περιττή ειρωνεία, είναι σαφές ότι με την ευελιξία επιχειρηματολογίας που επιδεικνύουν οι κύριοι V. Yatskin και Yu. Krasilnikov, χρησιμοποιώντας την έννοια της προοπτικής, είναι δυνατό με τη μεγαλύτερη ευκολία να αποδείξει κανείς ό,τι θέλει. Και όπως ήταν στο πρώτο παράδειγμα, βλέπουμε ξανά μια νέα λέξη στην επιστήμη, την οποία είπαν οι κ. V. Yatskin και Yu. Krasilnikov - αυτή τη φορά στην προβολική γεωμετρία. Απλώς πρέπει να σπεύσουν να βάλουν προτεραιότητα, έως ότου το κάνει κάποιος ευκίνητος Γιάνκι γι 'αυτούς - άλλωστε, ω, πόσο άπληστοι για τις προτεραιότητες ...

Συμπέρασμα.Διάφορα είδη αμφιλεγόμενων κρίσεων, όχι πολύ πειστικά επιχειρήματα, ασταθείς κατασκευές, άμεσες υπερβολές και απλώς κωμικές στιγμές στο άρθρο των V. Yatskin και Yu. Krasilnikov θα αρκούν για μια δωδεκάδα τέτοιων αναλύσεων. Αλλά περιορίστηκα στην ανάλυση μόνο των δύο πρώτων σημείων του άρθρου τους. Υπάρχουν τουλάχιστον δύο λόγοι για αυτό.

Πρώτον, δεν υπάρχει λόγος να είμαστε σαν σεβαστοί συγγραφείς στην κριτική τέχνη - γιατί σε αυτή την περίπτωση η κριτική θα αυξηθεί αφάνταστα και ο όγκος θα είναι πολλές φορές μεγαλύτερος από το άρθρο τους, το οποίο, δόξα τω Θεώ, δεν είναι πλέον μικρό.

Δεύτερον, έχει καν νόημα να αναλύσουμε περαιτέρω το άρθρο, αν ήδη στα δύο πρώτα παραδείγματα (παρεμπιπτόντως, το πιο απεχθές, παρεμπιπτόντως, στη σεληνιακή οδύσσεια των Αμερικανών) οι συντάκτες του άρθρου πέτυχαν μόνο ένα πράγμα - η ικανότητα των αβάσιμων συμπερασμάτων;

Επομένως, είναι καλύτερο να δώσετε προσοχή σε κάτι πιο σημαντικό.

Το γεγονός είναι ότι το κύριο ερώτημα είναι αν οι Αμερικανοί ήταν στο φεγγάρι; - παραμένει μέχρι σήμερα αναπάντητο.

Wellσως πολύ καλά οι Αμερικανοί να ήταν στο φεγγάρι. Σε αυτή την περίπτωση, χρόνια αργότερα, το φεγγάρι θα ονομάζεται Νέα Αμερική.

Είναι πολύ πιθανό να μην προσγειώθηκαν σε αυτό. Σε αυτή την περίπτωση, κάποια μέρα ο επόμενος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών θα το πει δυνατά, μιλώντας με ένα μήνυμα προς τον λαό. Και αργότερα στην ομιλία του, θα πει ότι όλες οι προσπάθειες που έγιναν το 1969-72. προκειμένου να πειστεί η παγκόσμια κοινότητα για την επιτυχή εφαρμογή του αμερικανικού σεληνιακού προγράμματος, δικαιολογούνται, γιατί αυτές οι προσπάθειες είχαν στόχο την προστασία των δημοκρατικών ελευθεριών και αξιών του δυτικού κόσμου από τις καταπατήσεις του κομμουνιστικού ολοκληρωτισμού. Λέτε ότι αυτό είναι παράλογο και ότι δεν μπορεί να είναι; Γιατί όχι.

Λίγο πριν την αγγλοαμερικανική εισβολή στο Ιράκ, ένας από τους υψηλότερους εκπροσώπους της αμερικανικής προεδρικής διοίκησης (δεν θα αναφέρουμε ονόματα για να μην προσβάλλουμε κανέναν), μιλώντας στον ΟΗΕ, έπεισε τους αντιπροσώπους ότι το Ιράκ διαθέτει όπλα μαζικής καταστροφής και ότι, από την άποψη αυτή, είναι ενάντια πρέπει να ξεκινήσει έναν προληπτικό πόλεμο χωρίς καθυστέρηση. Για μεγαλύτερη πειστικότητα, κούνησε δημοφιλώς ένα φιαλίδιο με ιρακινά βακτηριολογικά όπλα πάνω από το κεφάλι του. Το κοινό μπροστά σε τηλεοράσεις αυτή τη στιγμή σε όλο τον κόσμο, τα μαλλιά τους σηκώθηκαν από τον τρόμο. Για μερικούς, η σκέψη ότι αυτή η φούσκα μπορεί να δημιουργήσει σε ένα δωμάτιο γεμάτο εκπροσώπους, αν, τι καλό, ο εκπρόσωπος της αμερικανικής προεδρικής διοίκησης τρέμει και πέσει κατά λάθος το μπουκάλι στο πάτωμα. Για άλλους - από εκείνο το μάθημα του αμέτρητου φαρισαϊσμού και των ατελείωτων ψεμάτων, που, χωρίς δισταγμό, δίδαξε σε όλο τον κόσμο ένας εκπρόσωπος της προεδρικής διοίκησης των ΗΠΑ.

Ένα από τα πιο ανώτερα πολιτικά πρόσωπα στη Μεγάλη Βρετανία και μεγάλος φίλος του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών έβαλε ένα φυσικό τέλος σε αυτήν την ιστορία τις προάλλες, μιλώντας στην τηλεόραση (και πάλι, δεν θα κατονομάσουμε ονόματα, για να μην προσβάλλουμε κανέναν ). Αυτός ο ηγέτης είπε ειλικρινά ότι το Ιράκ δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής πριν από την αγγλοαμερικανική εισβολή. Και πρόσθεσε όχι λιγότερο ειλικρινά ότι ο πόλεμος που ξεκίνησε εναντίον του Ιράκ με πρόσχημα την καταστροφή των όπλων μαζικής καταστροφής ήταν δικαιολογημένος.

Με μια λέξη, οι βιβλικές εντολές είναι απελπιστικά ξεπερασμένες. Εάν χτυπήσατε στο αριστερό μάγουλο (εννοώ τον εκπρόσωπο της αμερικανικής προεδρικής διοίκησης με τη φούσκα του στον ΟΗΕ), τότε δεν είναι καθόλου απαραίτητο να αντικαταστήσετε το σωστό, γιατί έτσι κι αλλιώς θα χτυπηθεί, χωρίς να περιμένετε για την πρόσκλησή σας (εννοώ υψηλόβαθμο Βρετανό πολιτικό). Έτσι, τίποτα δεν εμποδίζει την ειλικρινή ομιλία του Προέδρου R. Nixon για την απόβαση του Απόλλωνα 11 στο φεγγάρι κάποια μέρα θα λάβει το λογικό του συμπέρασμα σε μια εξίσου ειλικρινή ομιλία από έναν άλλο Πρόεδρο των ΗΠΑ, ο οποίος θα πει ότι παρόλο που αυτό δεν συνέβη, αλλά ήταν απαραίτητο.

ΜΟΣΧΑ, 20 Ιουλίου - RIA Novosti.Ο διάσημος κοσμοναύτης Αλεξέι Λεόνοφ, που προετοιμάστηκε προσωπικά να συμμετάσχει στο σοβιετικό πρόγραμμα σεληνιακής εξερεύνησης, αρνήθηκε τις μακροχρόνιες φήμες ότι Αμερικανοί αστροναύτες δεν ήταν στη Σελήνη και ότι το βίντεο που μεταδόθηκε στην τηλεόραση σε όλο τον κόσμο υποτίθεται ότι επιμελήθηκε στο Χόλιγουντ.

Το είπε σε συνέντευξή του στο RIA Novosti την παραμονή της 40ης επετείου από την πρώτη στην ιστορία της ανθρωπότητας που προσγειώθηκαν οι Αμερικανοί αστροναύτες Neil Armstrong και Edwin Aldrin στην επιφάνεια ενός δορυφόρου της Γης, που γιορτάστηκε στις 20 Ιουλίου.

Ήταν λοιπόν οι Αμερικανοί στο φεγγάρι ή όχι;

"Μόνο οι απόλυτα αδαείς μπορούν να πιστέψουν σοβαρά ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν βρεθεί στο φεγγάρι. Και, δυστυχώς, όλο αυτό το γελοίο έπος για καρέ που υποτίθεται ότι κατασκευάστηκαν στο Χόλιγουντ ξεκίνησε από τους ίδιους τους Αμερικανούς. Παρεμπιπτόντως, το πρώτο άτομο που άρχισε να τα διανέμει φήμες, φυλακίστηκε για συκοφαντική δυσφήμιση », - είπε σχετικά, ο Alexei Leonov.

Από πού προήλθαν οι φήμες;

"Όλα ξεκίνησαν όταν, στον εορτασμό των 80ων γενεθλίων του διάσημου Αμερικανού σκηνοθέτη Στάνλεϊ Κιούμπρικ, ο οποίος δημιούργησε τη λαμπρή του ταινία" Η Οδύσσεια του 2001 "βασισμένη στο βιβλίο του συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Άρθουρ Κλαρκ, οι δημοσιογράφοι που συναντήθηκαν με τον Κιούμπρικ Η σύζυγός της ζήτησε να μιλήσει για τη δουλειά του συζύγου της στην ταινία και είπε ειλικρινά ότι υπάρχουν μόνο δύο πραγματικές σεληνιακές μονάδες στη Γη - η μία σε ένα μουσείο, όπου δεν έχουν γίνει ποτέ γυρίσματα, ακόμη και πρόσθετες έρευνες για την αμερικανική προσγείωση στο το φεγγάρι πραγματοποιήθηκε », διευκρίνισε ο σοβιετικός κοσμοναύτης.

Γιατί χρησιμοποιήθηκαν τα γυρίσματα στο στούντιο;

Ο Αλεξέι Λεόνοφ εξήγησε ότι για να δει ο θεατής την εξέλιξη αυτού που συμβαίνει από την αρχή μέχρι το τέλος στην οθόνη της ταινίας, χρησιμοποιούνται στοιχεία πρόσθετων γυρισμάτων σε κάθε κινηματογράφο.

"Για παράδειγμα, ήταν αδύνατο να γυριστεί το πραγματικό άνοιγμα της καταπακτής του πλοίου κατάβασης στη Σελήνη από τον Neil Armstrong - απλά δεν υπήρχε κανείς που να το αφαιρέσει από την επιφάνεια! Kubrick στα στούντιο του Χόλιγουντ για να αναπτύξουν τη λογική του τι συνέβαινε , και έθεσε τα θεμέλια για πολλά κουτσομπολιά ότι φέρεται να προσομοιώθηκε ολόκληρη η προσγείωση στο πλατό », εξήγησε ο Αλεξέι Λεονόφ.

Όπου αρχίζει η αλήθεια και τελειώνει η επεξεργασία

"Ο πραγματικός πυροβολισμός ξεκίνησε όταν ο Άρμστρονγκ, ο οποίος πατούσε για πρώτη φορά στο φεγγάρι, το συνήθισε λίγο, εγκατέστησε μια κεραία υψηλής κατεύθυνσης μέσω της οποίας πραγματοποιήθηκε η μετάδοση στη Γη. Στη συνέχεια, ο συνεργάτης του Μπαζ Όλντριν βγήκε επίσης από το πλοίο. στην επιφάνεια και άρχισε να πυροβολεί τον Άρμστρονγκ, ο οποίος με τη σειρά του τράβηξε την κίνησή του στην επιφάνεια του φεγγαριού », - είπε ο αστροναύτης.

Γιατί η αμερικανική σημαία κυμάτισε στον αέρα χωρίς σελήνη;

"Το επιχείρημα είναι ότι η αμερικανική σημαία κυμάτιζε στο φεγγάρι, αλλά δεν έπρεπε. Η σημαία πραγματικά δεν πρέπει να κυματίζει - το ύφασμα χρησιμοποιήθηκε με ένα αρκετά άκαμπτο ενισχυμένο πλέγμα, το ύφασμα τυλίχθηκε σε ένα σωλήνα και τοποθετήθηκε Οι αστροναύτες πήραν μια φωλιά μαζί τους, την οποία έβαλαν αρχικά στο σεληνιακό έδαφος και στη συνέχεια κόλλησαν τον στύλο της σημαίας σε αυτό και μόνο μετά έβγαλαν το κάλυμμα. Και όταν αφαιρέθηκε το κάλυμμα, το ύφασμα της σημαίας άρχισε να ξεδιπλώνεται σε συνθήκες χαμηλής βαρύτητας, και η υπολειμματική παραμόρφωση του ελατηριωτού ενισχυμένου πλέγματος δημιούργησε την εντύπωση ότι η σημαία κυματίζει σαν στον άνεμο. ", - εξήγησε το" φαινόμενο "Alexei Leonov.

"Το να υποστηρίξουμε ότι ολόκληρη η ταινία γυρίστηκε στη Γη είναι απλά γελοίο και γελοίο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπήρχαν όλα τα απαραίτητα συστήματα που παρακολουθούσαν την εκτόξευση του ίδιου του οχήματος εκτόξευσης, την επιτάχυνση, τη διόρθωση της τροχιάς της πτήσης, την τροχιά της κάψουλας προσγείωσης. και την προσγείωσή του», κατέληξε ο διάσημος Σοβιετικός κοσμοναύτης.

Πού οδήγησε η «φυλή του φεγγαριού» δύο διαστημικές υπερδυνάμεις

"Κατά τη γνώμη μου, αυτός είναι ο καλύτερος διαγωνισμός στο διάστημα που έχει κάνει η ανθρωπότητα. Ο" αγώνας του φεγγαριού "μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι το επίτευγμα των υψηλότερων κορυφών της επιστήμης και της τεχνολογίας", πιστεύει ο Αλεξέι Λεόνοφ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, μετά την πτήση του Γιούρι Γκαγκάριν, ο Αμερικανός πρόεδρος Κένεντι, μιλώντας στο Κογκρέσο, είπε ότι οι Αμερικανοί ήταν πολύ αργά για να σκεφτούν τι είδους θρίαμβος θα μπορούσε να επιτευχθεί με την εκτόξευση ενός ανθρώπου στο διάστημα, και ως εκ τούτου οι Ρώσοι έγιναν θριαμβευτικά ο πρώτος. Το μήνυμα του Κένεντι διατυπώθηκε με σαφήνεια: μέσα σε δέκα χρόνια, προσγειώστε έναν άνθρωπο στο φεγγάρι και επιστρέψτε τον με ασφάλεια πίσω στη Γη.

"Wasταν ένα πολύ σωστό βήμα του μεγάλου πολιτικού - ένωσε και συσπείρωσε το αμερικανικό έθνος για να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Τα τεράστια κεφάλαια εκείνης της εποχής συμμετείχαν επίσης - 25 δισεκατομμύρια δολάρια, σήμερα, αυτά είναι ίσως τα πενήντα δισεκατομμύρια. Το πρόγραμμα προβλέπει μια πτήση της Σελήνης, στη συνέχεια η πτήση του Τομ Στάφορντ στο σημείο αιώρησης και η επιλογή ενός τόπου προσγείωσης για τον Απόλλωνα 10. Η αποστολή Apollo 11 προέβλεπε την απευθείας προσγείωση των Neil Armstrong και Bazz Aldrin στο φεγγάρι. Ο Michael Collins παρέμεινε σε τροχιά και περίμενε για να επιστρέψουν οι σύντροφοί του », - είπε ο Alexey Leonov.

Δεκαοκτώ πλοία κλάσης Απόλλωνα φτιάχτηκαν για να προετοιμαστούν για την προσγείωση στο φεγγάρι - όλο το πρόγραμμα υλοποιήθηκε άριστα, εκτός από τον Απόλλωνα -13 - από την άποψη της μηχανικής, τίποτα ιδιαίτερο δεν συνέβη εκεί, απλώς βγήκε εκτός λειτουργίας, ή μάλλον , μια από τις κυψέλες καυσίμου εξερράγη, η ενέργεια εξασθένησε, και ως εκ τούτου αποφασίστηκε να μην προσγειωθεί στην επιφάνεια, αλλά να πετάξει γύρω από το φεγγάρι και να επιστρέψει στη Γη.

Ο Αλεξέι Λεονόφ σημείωσε ότι μόνο η πρώτη πτήση του Φρανκ Μπόρμαν στη Σελήνη, στη συνέχεια η προσγείωση του Άρμστρονγκ και του Όλντριν στη Σελήνη, και η ιστορία του Απόλλωνα 13 παρέμεινε στη μνήμη των Αμερικανών. Αυτά τα επιτεύγματα έχουν συσπειρώσει το αμερικανικό έθνος και έκαναν όλους να συμπάσχουν, να περπατούν με σταυρωμένα δάχτυλα και να προσεύχονται για τους ήρωές τους. Η τελευταία πτήση της σειράς Απόλλων ήταν επίσης εξαιρετικά ενδιαφέρουσα: οι Αμερικανοί αστροναύτες δεν περπατούσαν πλέον στη Σελήνη, αλλά επέβαιναν στην επιφάνεια της με ένα ειδικό lunomobile και έκαναν ενδιαφέροντα πλάνα.

Στην πραγματικότητα, ήταν η κορύφωση του oldυχρού Πολέμου και σε αυτή την κατάσταση, μετά την επιτυχία του Γιούρι Γκαγκάριν, οι Αμερικανοί έπρεπε απλώς να κερδίσουν τον «αγώνα του φεγγαριού». Η ΕΣΣΔ είχε τότε το δικό της σεληνιακό πρόγραμμα και το εφαρμόσαμε επίσης. Μέχρι το 1968, είχε ήδη υπάρξει για δύο χρόνια, και ακόμη και τα πληρώματα των κοσμοναυτών μας είχαν σχηματιστεί για την πτήση στη Σελήνη.

Για τη λογοκρισία των ανθρώπινων επιτευγμάτων

"Οι εκτοξεύσεις των Αμερικανών στο πλαίσιο του σεληνιακού προγράμματος μεταδόθηκαν στην τηλεόραση και μόνο δύο χώρες στον κόσμο - η ΕΣΣΔ και η κομμουνιστική Κίνα - δεν μετέδωσαν αυτά τα ιστορικά πλάνα στους λαούς τους. Σκέφτηκα τότε, και τώρα νομίζω - μάταια, απλά ληστεύσαμε τους ανθρώπους μας, η πτήση στο φεγγάρι είναι ιδιοκτησία και επίτευγμα όλης της ανθρωπότητας. Οι Αμερικανοί παρακολούθησαν την εκτόξευση του Γκαγκάριν, του διαστημικού περιπάτου του Λεόνοφ - γιατί οι σοβιετικοί δεν μπορούσαν να το δουν;! », θρηνεί ο Αλεξέι Λεόνοφ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, μια περιορισμένη ομάδα σοβιετικών ειδικών στο διάστημα παρακολούθησε αυτές τις εκτοξεύσεις σε κλειστό κανάλι.

"Είχαμε τη στρατιωτική μονάδα 32103 στην Κομσομόλσκι, η οποία παρείχε διαστημική μετάδοση, αφού δεν υπήρχε MCC στο Κορόλεφ εκείνη την εποχή. Οι Αμερικανοί έβαλαν μια κεραία τηλεόρασης στην επιφάνεια της Σελήνης και ό, τι έκαναν εκεί μεταδόθηκε μέσω μιας τηλεόρασης κάμερα στη Γη, έγιναν επίσης αρκετές επαναλήψεις αυτών των τηλεοπτικών μεταδόσεων., Σοβιετικοί κοσμοναύτες, επίσης σταύρωσαν τα δάχτυλά τους για καλή τύχη και ευχήθηκαν ειλικρινά στα παιδιά επιτυχία », θυμάται ο Σοβιετικός κοσμοναύτης.

Πώς ήταν η εφαρμογή του σοβιετικού σεληνιακού προγράμματος

«Το 1962 εκδόθηκε διάταγμα, το οποίο υπέγραψε προσωπικά ο Νικίτα Χρουστσόφ, σχετικά με τη δημιουργία ενός διαστημικού σκάφους για να πετά γύρω από τη Σελήνη και τη χρήση ενός πυραύλου φορέα Proton με ανώτερο στάδιο για αυτή την εκτόξευση. Το 1964, ο Χρουστσόφ υπέγραψε ένα πρόγραμμα για η ΕΣΣΔ να πετάξει γύρω από τη Σελήνη το 1967 και το 1968 - προσγείωση στο φεγγάρι και επιστροφή στη Γη. Και το 1966 υπήρχε ήδη ένα διάταγμα για το σχηματισμό σεληνιακών πληρωμάτων - μια ομάδα στρατολογήθηκε αμέσως για να προσγειωθεί στο φεγγάρι, " Υπενθύμισε ο Αλεξέι Λεονόφ.

Το πρώτο στάδιο της πτήσης του δορυφόρου Earth έπρεπε να πραγματοποιηθεί με εκτόξευση της σεληνιακής μονάδας L -1 από τον πύραυλο Proton και το δεύτερο στάδιο - προσγείωση και επιστροφή πίσω - με τον γιγαντιαίο και ισχυρότερο πυραύλο H -1 εξοπλισμένο με τριάντα κινητήρες συνολικής ώσης 4,5 χιλιάδων τόνων με το βάρος του ίδιου του πυραύλου περίπου 2 χιλιάδες τόνους. Ωστόσο, ακόμη και μετά από τέσσερις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις, αυτός ο υπερβαρύς πύραυλος δεν πέταξε κανονικά, οπότε τελικά έπρεπε να εγκαταλειφθεί.

Korolev και Glushko: η αντιπάθεια δύο ιδιοφυιών

"Υπήρχαν άλλες επιλογές, για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας έναν κινητήρα 600 τόνων που αναπτύχθηκε από τον λαμπρό σχεδιαστή Valentin Glushko, αλλά ο Sergei Korolyov το απέρριψε, καθώς δούλευε σε εξαιρετικά τοξικό επτύλιο. Αν και, κατά τη γνώμη μου, αυτός δεν ήταν ο λόγος - μόνο δύο ηγέτες, ο Κορόλεφ και ο Γκλούσκο - δεν μπορούσαν και δεν ήθελαν να συνεργαστούν. Οι σχέσεις τους είχαν τα δικά τους προβλήματα καθαρά προσωπικού χαρακτήρα: Ο Σεργκέι Κορόλεφ, για παράδειγμα, γνώριζε ότι ο Βαλεντίν Γκλούσκο κάποτε έγραψε μια καταγγελία σε αυτόν, ως αποτέλεσμα που καταδικάστηκε σε δέκα χρόνια. Όταν αφέθηκε ελεύθερος, ο Κορόλεφ το έμαθε, αλλά ο Γκλούσκο δεν ήξερε ότι το ήξερε», είπε ο Αλεξέι Λεόνοφ.

Μικρό βήμα για τον άνθρωπο, αλλά τεράστιο άλμα για όλη την ανθρωπότητα

Το διαστημικό σκάφος Apollo 11 της NASA στις 20 Ιουλίου 1969 με πλήρωμα τριών αστροναυτών: τον διοικητή Neil Armstrong, τον Lunar Module Pilot Edwin Aldrin και τον Command Module Pilot Michael Collins - έγινε ο πρώτος που έφτασε στη Σελήνη στον διαστημικό αγώνα της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί δεν ακολούθησαν ερευνητικά καθήκοντα σε αυτή την αποστολή, ο σκοπός της ήταν απλός: να προσγειωθεί σε έναν δορυφόρο της Γης και να επιστρέψει με επιτυχία.

Το πλοίο αποτελείτο από μια σεληνιακή μονάδα και μια μονάδα εντολών, τα οποία παρέμειναν σε τροχιά κατά τη διάρκεια της αποστολής. Έτσι, από τους τρεις αστροναύτες, μόνο δύο επισκέφθηκαν το φεγγάρι: ο Άρμστρονγκ και ο Όλντριν. Έπρεπε να προσγειωθούν στο φεγγάρι, να συλλέξουν δείγματα σεληνιακού εδάφους, να τραβήξουν φωτογραφίες σε έναν δορυφόρο της Γης και να εγκαταστήσουν πολλά όργανα. Ωστόσο, η κύρια ιδεολογική συνιστώσα του ταξιδιού ήταν να υψώσετε την αμερικανική σημαία στο φεγγάρι και να πραγματοποιήσετε μια συνεδρία βίντεο επικοινωνίας με τη Γη.

Την εκτόξευση του διαστημικού σκάφους παρακολούθησαν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον και ο Γερμανός επιστήμονας πυραύλων Χέρμαν Όμπερτ. Συνολικά περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι παρακολούθησαν την εκτόξευση στο κοσμοδρόμιο και τις πλατφόρμες παρατήρησης και η τηλεοπτική μετάδοση, σύμφωνα με τους Αμερικανούς, παρακολουθήθηκε από περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο άτομα σε όλο τον κόσμο.

Το Apollo 11 εκτοξεύτηκε προς το φεγγάρι στις 16 Ιουλίου 1969 στις 13.32 GMT και μπήκε σε σεληνιακή τροχιά 76 ώρες αργότερα. Οι μονάδες εντολών και σελήνης ξεκλειδώθηκαν περίπου 100 ώρες μετά την εκτόξευση. Παρά το γεγονός ότι η NASA σκόπευε να προσγειωθεί στη σεληνιακή επιφάνεια σε αυτόματη λειτουργία, ο Άρμστρονγκ, ως αρχηγός της αποστολής, αποφάσισε να προσγειώσει τη σεληνιακή μονάδα σε ημιαυτόματο τρόπο.

Η σεληνιακή μονάδα προσγειώθηκε στη Θάλασσα της Ηρεμίας στις 20 Ιουλίου στις 20 ώρες 17 λεπτά 42 δευτερόλεπτα GMT. Ο Άρμστρονγκ κατέβηκε στη σεληνιακή επιφάνεια στις 21 Ιουλίου 1969 στις 02 ώρες 56 λεπτά 20 δευτερόλεπτα GMT. Όλοι γνωρίζουν τη φράση που είπε όταν πάτησε το πόδι του στο φεγγάρι: «Αυτό είναι ένα μικρό βήμα για τον άνθρωπο, αλλά ένα τεράστιο άλμα για όλη την ανθρωπότητα».

Μετά από 15 λεπτά, ο Aldrin πήγε επίσης στο φεγγάρι. Οι αστροναύτες μάζεψαν την απαιτούμενη ποσότητα υλικών, τοποθέτησαν όργανα και εγκατέστησαν μια τηλεοπτική κάμερα. Μετά από αυτό, τοποθέτησαν την αμερικανική σημαία στο οπτικό πεδίο της κάμερας και πραγματοποίησαν μια συνεδρία επικοινωνίας με τον Πρόεδρο Νίξον. Οι αστροναύτες άφησαν μια αναμνηστική πλάκα στη Σελήνη με τις λέξεις: "Εδώ άνθρωποι από τον πλανήτη Γη πάτησαν για πρώτη φορά το πόδι τους στη Σελήνη. Ιούλιος 1969 μ.Χ. Ήρθαμε εν ειρήνη εκ μέρους όλης της ανθρωπότητας."

Ο Aldrin έμεινε στο φεγγάρι για περίπου μιάμιση ώρα, ο Armstrong για δύο ώρες και δέκα λεπτά. Την 125η ώρα της αποστολής και την 22η ώρα παραμονής στη Σελήνη, η σεληνιακή μονάδα εκτοξεύτηκε από την επιφάνεια του δορυφόρου της Γης. Το πλήρωμα εκτοξεύτηκε στον γαλάζιο πλανήτη περίπου 195 ώρες μετά την έναρξη της αποστολής, σύντομα οι αστροναύτες παραλήφθηκαν από το αεροπλανοφόρο που έφτασε.

Μιλήστε ότι ο Απόλλωνας ήταν μια απάτη, στην οποία, στην καλύτερη περίπτωση, οι εκτοξεύσεις των οχημάτων εκτόξευσης Saturn-5 ήταν πραγματικές, ξεκίνησαν ήδη τον Δεκέμβριο του 1968, κατά τη διάρκεια της πτήσης του Απόλλωνα 8 γύρω από τη Σελήνη. Η αντίστροφη μέτρηση της εκστρατείας για να «ξεσκεπάσει» τον «Απόλλωνα» ξεκινά το 1974, με την κυκλοφορία του πρώτου βιβλίου για αυτό το θέμα, με τίτλο «We Never Fought the Moon: A Thirty Billion Fraud», γραμμένο από τους Bill Kising και Randy Reid. Επιπλέον, ο Kaising εργάστηκε για την εταιρεία Rocketdyne, η οποία κατασκεύαζε κινητήρες για το Saturn-5. Το γεγονός αυτό έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στη γνώμη του.

Οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει στο φεγγάρι Πέταξαν στο φεγγάρι, αλλά έχασαν τις ταινίες… Ψέματα για να σωθεί το έθνος Θρίαμβος, αλλά η πεθερά δεν πιστεύει! Πεισματάρα γιατί Πυραύλος ενισχυτής Το Photoshop πήγε στο φεγγάρι Στο φεγγάρι - χωρίς προετοιμασία; Φανταστική ακρίβεια προσγείωσης Στο φεγγάρι μαζεύτηκαν πέτρες. Πού πήγες? Παρακολουθείται, παρακολουθείται, αλλά δεν παρακολουθείται Τα σχέδια του Κένεντι δεν προορίζονται να γίνουν πραγματικότητα Ο ρόλος της ΕΣΣΔ Οι αντίπαλοι εκφράζουν αμφιβολίες για όλα τα σημεία Επίσημη θέση της Ρωσίας Τι λέει ο Πούτιν για την προσγείωση στο φεγγάρι Το Roscosmos δεν έχει πληροφορίες Κινέζοι επιστήμονες αρνούνται τη σεληνιακή αποστολή των ΗΠΑ Ο μεγάλος χώρος βρίσκεται για την προσγείωση της Σελήνης

Η θεωρία της παραποίησης του σεληνιακού προγράμματος των ΗΠΑ εκφράστηκε πιο έντονα στην ταινία μεγάλου μήκους "Capricorn-1", που γυρίστηκε στις ίδιες ΗΠΑ το 1978. Μίλησε για το πώς η NASA παραποίησε την πτήση χρησιμοποιώντας ειδικά εφέ. Είναι αλήθεια ότι όχι η Σελήνη, αλλά ο Άρης, αλλά ο υπαινιγμός ήταν προφανής.

Ο διάσημος Αμερικανός σκηνοθέτης Στάνλεϊ Κιούμπρικ, συγγραφέας του "A Space Odyssey - 2001", παραδέχτηκε ότι, κατόπιν αιτήματος της NASA, μιμήθηκε κάποια φερόμενα επεισόδια δραστηριοτήτων αστροναυτών στη Σελήνη στο κινηματογραφικό στούντιο. Αλλά δεν υπάρχει κακόβουλη πρόθεση εδώ: η NASA απλώς δεν ήταν σίγουρη ότι η τηλεοπτική μετάδοση από την επιφάνεια της Selena θα ήταν αρκετά υψηλής ποιότητας για να δώσει στους θεατές μια ιδέα για το τι έκαναν οι αστροναύτες εκεί. Έτσι, η υπηρεσία έχει αναδημιουργήσει στη Γη αυτό που έπρεπε να είχε συμβεί στη Σελήνη.

Ο πιο διάσημος Ρώσος συγγραφέας Γιούρι Μουχίν έγραψε το βιβλίο Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Ένα σχετικά νέο επιχείρημα στις θεωρίες συνωμοσίας κατά του Απόλλωνα αφορά τον κινητήρα. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πραγματικά σε θέση στα μέσα της δεκαετίας του 1960 να δημιουργήσουν έναν τόσο ισχυρό κινητήρα κηροζίνης οξυγόνου όπως το F-1 (υπήρχαν πέντε από αυτούς στον Κρόνο-5), τότε γιατί στράφηκαν στη Ρωσία στα τέλη της δεκαετίας του 1990 με αίτημα να τους πουλήσουν σχεδόν το μισό από το ισχυρό RD-180, το οποίο λειτουργεί επίσης με οξυγόνο και κηροζίνη;

Αυτό δεν είναι επιβεβαίωση ότι ο Κρόνος 5 ήταν στην πραγματικότητα μια ιπτάμενη κουδουνίστρα, σκοπός του οποίου ήταν να δημιουργήσει την εντύπωση ενός υπερδύναμου φορέα, που υποτίθεται ότι ήταν ικανός να παραδώσει ανθρώπους στο φεγγάρι;

Πέταξαν στο φεγγάρι, αλλά έχασαν τις ταινίες ...

Αυτή η περίσταση δημιουργεί επίσης σοβαρές υποψίες. ότι μαζί με την αρχική βιντεοσκόπηση των πρώτων βημάτων των ανθρώπων στη Σελήνη, εξαφανίστηκαν επίσης κασέτες με την τηλεμετρία της λειτουργίας των συστημάτων της σεληνιακής μονάδας και δεδομένα τηλεμετρίας για την υγεία των Άρμστρονγκ και Άλντριν ενώ βρίσκονταν στη Σελήνη: α συνολικά περίπου 700 κουτιά διαφόρων ειδών κασέτες ... Ωστόσο, σύμφωνα με τη Florida Today, τα κινηματογραφικά και τηλεοπτικά στοιχεία όχι μόνο για την αποστολή Apollo 11 έλειπαν, αλλά και για τις έντεκα πτήσεις Apollo, συμπεριλαμβανομένων κοντά στη Γη, σεληνιακή και προσγείωση. Συνολικά - 13.000 ταινίες.

Lέματα για να σώσει το έθνος

Οι Αμερικανοί είναι το είδος των ανθρώπων που χαζεύουν, χαζεύουν και ξυπνούν για να ξεγελάσουν όλη την ανθρωπότητα. Φυσικά, υπάρχουν πολλοί έντιμοι άνθρωποι ανάμεσά τους που δεν θέλουν να κρύψουν την αλήθεια. Όμως ο «ανακαλυπτής» του Βόρειου Πόλου, ο Αμερικανός Ρόμπερτ Πίρι, δεν μπορεί να τους αποδοθεί. Μόνο το 1970, στη Γροιλανδία, βρήκαν ένα πάρκινγκ, όπου ο Piri κάθισε για δύο μήνες, χωρίς να σκοπεύει να πάει στον πόλο. Και μετά ήρθε και είπε σε όλους ότι ήταν εκεί. Τα ημερολόγια του Πίρι που βρέθηκαν στο πάρκινγκ έλεγαν για όλα.

Αλλά ποιος νοιαζόταν ήδη για αυτό τότε; Ο δρόμος είναι κουτάλι για δείπνο ... Το τρένο έχει ήδη φύγει και τώρα οι Αμερικανοί θα είναι για πάντα περήφανοι για το Piri τους - τον «ανακαλυπτή» του Βόρειου Πόλου. Μέχρι τώρα, σε ορισμένα εγχειρίδια γεωγραφίας, μπορείτε να διαβάσετε ότι ο πρώτος που επισκέφθηκε τον Βόρειο Πόλο ήταν ο Αμερικανός Ρόμπερτ Πίρι. Έτσι, τώρα, όλα τα διαστημικά πάθη παρέμειναν στον ΧΧ αιώνα, έτσι οι Αμερικανοί θα παραμείνουν για πάντα οι άνθρωποι που πατούσαν για πρώτη φορά το φεγγάρι.

Η φιλόδοξη Αμερική, που θεωρούσε τον εαυτό της τη μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο, δεν μπορούσε να αντέξει τις διαστημικές επιτυχίες της ΕΣΣΔ.

Ο Πρόεδρος Κένεντι δεν είχε άλλη επιλογή από το να δηλώσει αλαζονικά:

«Μέχρι το τέλος της δεκαετίας, θα προσγειωθούμε στο φεγγάρι. Όχι επειδή είναι εύκολο, αλλά επειδή είναι δύσκολο ».

Η Αμερική, απασχολημένη με τον βομβαρδισμό του Βιετνάμ, έριξε τρελά χρήματα στο μεγάλο έργο - να σκουπίσει τη μύτη των Ρώσων.

Και το 1969, παρουσία σχεδόν ενός εκατομμυρίου ανθρώπων που συγκεντρώθηκαν στο κοσμόδρομο, ξεκίνησε ζωντανά ένα υπερδύναμο, το όχημα εκτόξευσης Saturn-5.

Μετέφερε το πλοίο Απόλλων και τρεις αστροναύτες. Ο "Απόλλωνας" πέταξε μέχρι το φεγγάρι, μια προσγείωση χωρισμένη από αυτό, η οποία προσγειώθηκε με ασφάλεια στο φεγγάρι και ο Νιλ Άρμστρονγκ βγήκε από την κάψουλα, λέγοντας το προετοιμασμένο: "Αυτό είναι ένα μικρό βήμα για τον άνθρωπο, αλλά ένα τεράστιο βήμα για όλη την ανθρωπότητα". .

Για κάποιο λόγο, τα μάτια του Αμερικανού δεν λάμπουν από ευτυχία, όπως ο Γιούρι μας. Οι αστροναύτες "που ήταν στο φεγγάρι" είναι εξαιρετικά σιωπηλοί και δεν αναζητούν συναντήσεις, σε αντίθεση με τους κοινωνικούς αστροναύτες μας. Ο Άρμστρονγκ ζούσε γενικά σε ένα κάστρο με κατηφορική γέφυρα. Έτσι, ο 82χρονος Νιλ Άρμστρονγκ πήρε το μυστικό του στον τάφο του στις 24 Αυγούστου 2012.

Ο κόσμος χειροκρότησε. Οι Αμερικανοί έστησαν τη σημαία τους, μάζεψαν πέτρες, τράβηξαν φωτογραφίες, γύρισαν μια ταινία ...

Στη συνέχεια, η κάψουλα απογειώθηκε από τη γη, προσδέθηκε με τον Απόλλωνα, στη συνέχεια - μια ασφαλής προσγείωση στον Ειρηνικό Ωκεανό και ο θρίαμβος της Αμερικής ανά πάσα στιγμή.

Θρίαμβος, αλλά η πεθερά δεν πιστεύει!

Ήταν ονομαστική γιορτή της Αμερικής, τρελάθηκε από την ευτυχία, ούτε πριν ούτε μετά το χάρηκαν τόσο οι Αμερικάνοι. Στη συνέχεια, υπήρξαν πέντε ακόμη επιτυχημένες αποστολές ...

Από τα σοβιετικά κοσμικά μυαλά, κανείς δεν αμφέβαλε εκτός από τον Γενικό Σχεδιαστή Mishin, ο οποίος αντικατέστησε τον νεκρό Κορόλεφ. Κατά τη διάρκεια της ζωντανής μετάδοσης, κάπνιζε όλη την ώρα και επανέλαβε:

"Αυτό είναι αδύνατο, ο" Απόλλωνας "δεν θα μπορέσει να απομακρυνθεί από την τροχιά της γης και να κατευθυνθεί προς το φεγγάρι ..."

Πιθανότατα, ήξερε τι έλεγε ... Αλλά τότε η χαρούμενη φωνή του Αμερικανού σχολιαστή είπε: "Ο Απόλλων άφησε την τροχιά της γης και κατευθύνεται προς το φεγγάρι" ... Ο Μισίν δεν μπορούσε να καταλάβει τίποτα, σηκώθηκε, βγήκε έξω χτυπώντας την πόρτα... Κατάλαβε ότι οι Αμερικανοί είναι πιο έξυπνοι από εμάς. Όλοι το πιστεύαμε, αλλά η σοφή πεθερά μου δεν ήθελε ποτέ να το πιστέψει.

Στη συνέχεια, όλο και πιο συχνά άρχισαν να ακούγονται φωνές σκεπτικιστών, που ισχυρίζονταν ότι δεν υπήρχαν πτήσεις προς τη Σελήνη, αλλά υπήρχε μια φάρσα. Η αμερικανική διαστημική υπηρεσία NASA έστριψε το δάχτυλο σε αυτό και δήλωσε ότι δεν θα συζητούσε αυτό το θέμα με κανέναν. Γιατί να συζητάμε με σπασίκλες; Και τέτοιοι κρετίνοι αποδείχτηκαν δημοσιογράφοι και συνάδελφοί τους μπλόγκερ...

Το βιβλίο του Y. Mukhin βγήκε για πρώτη φορά από τα θεμελιώδη έργα. "Αντι-Απόλλων" .

Το πρόσφατα δημοσιευμένο έργο του φυσικού A. Popov "Μεγάλη απάτη ή διαστημική απάτη" αντιπροσωπεύει έναν τεράστιο αριθμό αναλυθέντων γεγονότων, τα οποία μπορούν να απορριφθούν μόνο ως το κύριο επιχείρημα σε όλες τις διαφορές - δεν καταλαβαίνετε τον Tydurakinich!

Η μπλογκόσφαιρα έχει χωριστεί σε τρία άνισα μέρη: τους σκεπτικιστές. οπαδοί των Αμερικανών? και οι πιο πολυάριθμοι σοφοί σύντροφοι - αυτοί που δεν νοιάζονται.

Πεισματάρα γιατί

- Γιατί οι σκιές που ρίχνουν οι πέτρες συγκλίνουν σαφώς υπό γωνία, ενώ οι σκιές από τον Ήλιο είναι πάντα παράλληλες; Φώτα στο στούντιο;

- Γιατί η επιφάνεια του φεγγαριού φωτίζεται άνισα, ενώ ο ήλιος πρέπει να πλημμυρίζει τα πάντα με τον ίδιο τρόπο; Δεν υπάρχουν αρκετά φωτιστικά;

- Γιατί υπάρχει μια θρυμματισμένη κατσαρίδα στη φωτογραφία του μονοπατιού του Άρμστρονγκ;

- Γιατί οι αστροναύτες πηδάνε 50 εκατοστά στο πλάνο, όταν πρέπει να είναι 2 μέτρα;

- Γιατί, όταν κάθε γραμμάριο δρόμων έπρεπε να μεταφερθεί σε ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο (rover) και να το οδηγήσει;

- Γιατί η σκόνη κάτω από τους τροχούς του ρόβερ στροβιλίζεται όπως στον αέρα;

- Γιατί οι σκιές δίνουν στο εκτιμώμενο ύψος του theλιου 30 μοίρες, ενώ εκείνη τη στιγμή ήταν υπό γωνία 10 μοιρών;

- Γιατί ο αστροναύτης είναι καθαρά ορατός ακόμα και όταν ο Ήλιος λάμπει απευθείας στην πλάτη του; Οπίσθιο φωτισμό?

- Γιατί τα αστέρια δεν φαίνονται στον σεληνιακό ουρανό;

- Γιατί οι μηχανές του προσεδάφισης έπρεπε να παρασύρουν τόνους σκόνης (ο Άρμστρονγκ έγραψε: «Σηκώσαμε τη σκόνη εκατοντάδες μέτρα»), και κάτω από τα ακροφύσια του κινητήρα η σκόνη είναι παρθένα, σαν να είχε εγκατασταθεί η μονάδα από γερανό φορτηγού; Και τα λοιπά.

Οι σκεπτικιστές των σεληνιακών πτήσεων υποστηρίζουν ότι οι διαστημικές στολές των αστροναυτών στη Σελήνη με πάχος 80 εκατοστών μπορούν να χρησιμεύσουν ως σωτηρία από την ακτινοβολία.

- Ένας Αμερικανός ειδικός ισχυρίζεται γενικά ότι η ζώνη ακτινοβολίας γύρω από τη Γη είναι ανυπέρβλητη για ένα ζωντανό ον.

- Κατά τη διάρκεια της «πτήσης» προς τη Σελήνη, ο Άρμστρονγκ ήθελε να βγει στο διάστημα για μια βόλτα για κάποιον τύπο. Τα πλάνα του διαστημικού περιπάτου του Άρμστρονγκ συμπίπτουν με τα πλάνα του διαστημικού περιπάτου του αστροναύτη Σέπαρντ από το διαστημόπλοιο της Τζέμεν, τρία χρόνια νωρίτερα. Μόνο σε κατοπτρική αντανάκλαση και ελαφρώς αλλαγμένο χρώμα.

- Στιγμιότυπα για το πώς η Γη σταδιακά μειώνεται σε μέγεθος καθώς απομακρύνεται από αυτήν "Απόλλων" - ένα καρτούν από μια φωτογραφία.

- "Το φεγγάρι έρχεται" - ένα παρόμοιο καρτούν.

- Θεαματική ταινία της πτήσης πάνω από τη Σελήνη, όταν η σκιά τρέχει πάνω από τους κρατήρες - γυρίσματα μιας τεράστιας σεληνιακής σφαίρας που διαθέτει η NASA.

- Το lunomobile, σε μέγεθος, δεν μπορεί να χωρέσει στην κάψουλα, ακόμη και όταν διπλωθεί.

- Κατά την προετοιμασία των «πτήσεων στο φεγγάρι» 11 αστροναύτες πέθαναν σε τροχαία και άλλα. Θλιβερό ρεκόρ. Φορτωμένος με διαφωνία;

Πυραύλος ενισχυτής

Όχημα εκτόξευσης "Saturn-5"

Ορισμένοι θεωρητικοί συνωμοσίας πιστεύουν ότι ο πύραυλος Saturn 5 δεν ήταν ποτέ έτοιμος να εκτοξευθεί και υποστηρίζουν ως εξής:

Μετά από μια μερικώς ανεπιτυχή δοκιμαστική εκτόξευση του πυραύλου Saturn-5 στις 4 Απριλίου 1968, ακολούθησε μια επανδρωμένη πτήση, η οποία, κατά τη γνώμη του Ν. Π. Καμάνιν, ήταν ένα "καθαρό στοίχημα" από την άποψη της ασφάλειας.
Το 1968, 700 υπάλληλοι του Διαστημικού Κέντρου Έρευνας Marshall στο Χάντσβιλ της Αλαμπάμα, όπου αναπτύχθηκε ο Κρόνος 5, απολύθηκαν.
Το 1970, εν μέσω του σεληνιακού προγράμματος, ο επικεφαλής σχεδιαστής του πυραύλου Saturn-5, Wernher von Braun, απαλλάχθηκε από τη θέση του διευθυντή του Κέντρου και απομακρύνθηκε από την ηγεσία της ανάπτυξης πυραύλων.
Μετά το τέλος του σεληνιακού προγράμματος και την εκτόξευση του Skylab σε τροχιά, οι υπόλοιποι δύο πύραυλοι δεν χρησιμοποιήθηκαν για τον προορισμό τους, αλλά στάλθηκαν στο μουσείο.
Η απουσία ξένων κοσμοναυτών που θα πετούσαν στον Κρόνο-5 ή θα δούλευαν στο υπερβολικά βαρύ αντικείμενο που εκτόξευσε αυτός ο πύραυλος σε τροχιά-ο σταθμός Skylab.
Η έλλειψη περαιτέρω χρήσης των κινητήρων F-1 ή των απογόνων του σε επόμενους πυραύλους, συγκεκριμένα, η χρήση αντί αυτών στον ισχυρό πύραυλο Atlas-5.

Εξετάζεται επίσης μια εκδοχή των αποτυχιών της NASA στη δημιουργία κινητήρων υδρογόνου-οξυγόνου. Οι υποστηρικτές αυτής της έκδοσης ισχυρίζονται ότι το δεύτερο και το τρίτο στάδιο του "Saturn-5" είχαν κινητήρες κηροζίνης-οξυγόνου, όπως το πρώτο στάδιο. Τα χαρακτηριστικά ενός τέτοιου πυραύλου δεν θα ήταν αρκετά για να εκτοξεύσει τον Απόλλωνα με ένα πλήρες σεληνιακό δομοστοιχείο σε μια κυκλική τροχιά, αλλά θα ήταν αρκετό για ένα επανδρωμένο διαστημόπλοιο να πετάξει γύρω από τη Σελήνη και να ρίξει ένα πολύ μειωμένο μοντέλο της σεληνιακής μονάδας στο το φεγγάρι.

Το Photoshop πήγε στο φεγγάρι

Ρετουσάρισμα εικόνας της NASA σε πρωτότυπη και διορθωμένη μορφή γάμμα. Μετά τη διόρθωση γάμμα, το ψηφιακό ρετούς της σαρωμένης εικόνας εμφανίζεται στη φωτογραφία.

Ρετουσαρισμένη εικόνα της NASA σε πρωτότυπη και διορθωμένη γάμμα μορφή. Μετά τη διόρθωση γάμμα, εμφανίζεται ψηφιακό ρετουσάρισμα της σαρωμένης εικόνας στη φωτογραφία.

Ο κύριος εκθέτης όλης αυτής της σεληνιακής παραγωγής ήταν το ... Photoshop. Άλλωστε, κανείς δεν ήξερε ότι 30 χρόνια μετά την «προσγείωση στο φεγγάρι» αυτό το καταραμένο πρόγραμμα υπολογιστή θα εμφανιζόταν για την επεξεργασία εικόνων. Όταν, με τη βοήθειά του, οι φωτογραφίες προστέθηκαν στη μέγιστη φωτεινότητα και αντίθεση, αντί για έναν απόλυτο μαύρο ουρανό, εμφανίστηκαν ζωγραφισμένα σκηνικά στις φωτογραφίες, στις οποίες έγιναν σαφώς ορατές λωρίδες φωτός από προβολείς και σκιές από αστροναύτες. Και υπήρχαν ίχνη ρετούς κυριολεκτικά παντού. Η φωτογραφία ήταν ιδιαίτερα συγκινητική: ένας αστροναύτης στην αμερικανική σημαία, ακριβώς πάνω από τη σημαία - μακρινή Γη. Με μια αύξηση της αντίθεσης φωτεινότητας, η σκιά του αστροναύτη έγινε σαφώς ορατή στον σεληνιακό ουρανό και η Γη αποδείχθηκε ότι ήταν ένας κύκλος από χαρτόνι,

Και στη συνέχεια ακόμη και πονηροί μαθηματικοί, συνδυάζοντας δύο φωτογραφίες που τραβήχτηκαν με μια παύση αρκετών δευτερολέπτων (επομένως, η κάμερα μετακινήθηκε 20 εκατοστά στο πλάι), υπολόγισαν την απόσταση από τα σεληνιακά βουνά, τα οποία είναι ορατά πίσω από τους αστροναύτες. Σφαίρα σε αυτά - 5 χιλιόμετρα, σύμφωνα με τις μετρήσεις - 100 μέτρα. Το σκηνικό, με τα βουνά ζωγραφισμένα, είναι σαφές. Και η γραμμή μεταξύ του sandbox και του φόντου είναι πολύ σαφής ...

Τότε οι θαυμαστές των Αμερικανών παραδέχτηκαν με σφιγμένα δόντια: «Λοιπόν, ναι, κάτι γυρίστηκε στο Χόλιγουντ για λόγους σαφήνειας. Αυτοί είναι οι Αμερικανοί. Αλλά στο φεγγάρι ήταν, ήταν, ήταν!

Τι χρώμα έχει το φεγγάρι; Σύμφωνα με τη NASA - το φεγγάρι είναι γκρι, σύμφωνα με τους σοβιετικούς επιστήμονες - καφέ. Στις 15 Δεκεμβρίου 2013, η κινεζική διαστημική αποστολή Chang'e-3 μετέδωσε εικόνες από τη Σελήνη: Το φεγγάρι είναι καφέ! Εδώ οι υποστηρικτές της NASA (Vitaly Egorov, γνωστός και ως Zelenyikot) έπιασαν τους εαυτούς τους και κατέληξαν σε μια εξήγηση: "η ισορροπία λευκού δεν ρυθμίστηκε επιπόλαια στις κάμερες." Αυτό το βίντεο αποδεικνύει ότι οι υποστηρικτές της NASA κάνουν λάθος.

›

Πειστικά στοιχεία για το ψεύδος των φωτογραφιών που φέρεται να τραβήχτηκαν στο φεγγάρι, όπου συλλαμβάνονται ταυτόχρονα ο αστροναύτης, η αμερικανική σημαία και η Γη. Η απόδειξη βασίζεται σε ανάλυση της εμφάνισης της Γης χρησιμοποιώντας το αστρονομικό πρόγραμμα Celestia.

›

Το βίντεο χρησιμοποιεί φωτογραφίες, συγγραφέας των οποίων είναι η NASA, τα υλικά των οποίων είναι ιδιοκτησία όλης της ανθρωπότητας. Φωτογραφίες που δημοσιεύτηκαν στο flickr από Σύνδεσμος.
Αυτό το βίντεο δημοσιεύεται υπό τους όρους της δωρεάν άδειας Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

Στο φεγγάρι - χωρίς προετοιμασία;

Το εκατό μέτρο "Saturn-5" έπρεπε να παραδώσει στο φεγγάρι μια μονάδα με κάψουλα, ύψους τριώροφου κτιρίου. Η πρώτη δοκιμή του πύραυλου με έκταση ονομάστηκε επιτυχής. Αλλά κατά τη δεύτερη μη επανδρωμένη απογείωση, ο πύραυλος ταλαντεύτηκε και εξερράγη.

Απόσπασμα του προγράμματος "Υστερόγραφο" με τον Alexei Pushkov από 30/09/2017

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Yale, David Gelernter, σύμβουλος επιστήμης του Αμερικανού προέδρου, αρνείται ακόμη και την ίδια την πιθανότητα οι Αμερικανοί να βρίσκονται στο φεγγάρι. Και κάνει την υπόθεση ...

«Πώς μπορούμε να οργανώσουμε μια αποστολή στον Άρη για την αμερικανική ομάδα μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2030, αν δεν έχουμε βρεθεί καν στη Σελήνη; Η ίδια η ιδέα είναι γελοία, όπως και ολόκληρη η κυβέρνηση Ομπάμα ».- είπε ο επιστήμονας. - "Η απόβαση του Απόλλωνα είναι μια φάρσα στην ανθρώπινη ιστορία καλύτερη από την υπερθέρμανση του πλανήτη".

Τι είναι λογικό να υποθέσουμε σε τέτοιες περιπτώσεις; Σωστά, πρέπει να δοκιμάσετε τον πύραυλο σε μη επανδρωμένη λειτουργία μέχρι να πετάξει σαν ρολόι. Στη συνέχεια, χρειάζεστε, πάλι, χωρίς πιλότους, να στείλετε με τη βοήθειά του στο φεγγάρι και να κάνετε όλες τις απαραίτητες λειτουργίες. Είναι σαφές ότι πρέπει να γίνουν πολλές δοκιμές και, σύμφωνα με στατιστικά, οι μισές από αυτές θα αποτύχουν.

Αλλά οι Αμερικανοί στέλνουν ήδη τρεις αστροναύτες στο φεγγάρι σε τρεις εβδομάδες. Το Apollo 8 πέταξε εντυπωσιακά γύρω από το φεγγάρι και επέστρεψε όμορφα στη Γη. Επίσης, ο "Κρόνος-5" απέτυχε, ρίχνοντας το "Απόλλων-9, 10" στη Σελήνη. Και μετά ήταν η σειρά του Απόλλωνα 11 με τον Άρμστρονγκ και άλλους. Και όλα είναι σαν σε σημειώσεις. Η πιο εξελιγμένη διαστημική τεχνολογία αρνήθηκε ξαφνικά να αρνηθεί. Ποιος θεός βοήθησε τους Αμερικανούς;

Η προσγείωση δεν έχει προσγειωθεί ποτέ στο φεγγάρι χωρίς ανθρώπους. Κατά συνέπεια, η κάψουλα προσγείωσης δεν απογειώθηκε.

Παρ 'όλα αυτά, και οι έξι αμερικανικές αποστολές στο φεγγάρι έφυγαν χωρίς πρόβλημα. Σύμφωνα με τη θεωρία της πιθανότητας, αυτό απλά δεν θα μπορούσε να είναι

Ο σεληνιακός μας πύραυλος απογειώθηκε τέσσερις φορές και εξερράγη τέσσερις φορές, μετά το οποίο έκλεισε το σοβιετικό πρόγραμμα, αφού οι Αμερικανοί «μάς προλάβαιναν ούτως ή άλλως».

Και υποτίθεται ότι έπρεπε να στείλει πρώτα δύο σεληνιακά rovers στον σύντροφό μας. Έπρεπε να εξετάσουν προσεκτικά τον τόπο προσγείωσης και να επιλέξουν τον πιο ομοιόμορφο. Διότι σε κλίση μεγαλύτερη από 12 μοίρες, η προσγείωση είτε δεν θα προσγειωθεί είτε η κάψουλα δεν θα απογειωθεί από αυτήν.

Στη συνέχεια, ένας εφεδρικός πύραυλος επρόκειτο να προσγειωθεί στους ραδιοφάρους από τα σεληνιακά ρόβερ. Αν προσγειωνόταν με ασφάλεια, τα σεληνιακά ροβέρ θα την εξέταζαν για να διαπιστώσει αν θα μπορούσε να απογειωθεί με ασφάλεια από το φεγγάρι. Μόνο τότε θα ξεκινήσετε τη μονάδα με έναν αστροναύτη. Ένας δεύτερος κοσμοναύτης, και επίσης ένα lunomobile, είναι μια ανεπίτρεπτη πολυτέλεια όταν μετράει κάθε γραμμάριο.

Οι Αμερικανοί, όμως, δεν άγγιξαν αυτά τα μικρά πράγματα. Άλλωστε, τα κράτησε ο κοσμικός Θεός.

Φανταστική ακρίβεια προσγείωσης

Και σε μια ακόμη ερώτηση, οι Αμερικανοί μας έτριψαν τη μύτη - ακριβώς την προσγείωση (splashdown). Κατά την προσγείωση, ο Γκαγκάριν ανατινάχθηκε για εκατοντάδες χιλιόμετρα, αναζητήθηκε σχεδόν μια μέρα από ελικόπτερα. Και τότε τα χτυπήματα δεν ήταν πολύ πιο κοντά.

Αλλά η ακρίβεια του splashdown των αμερικανικών επιστρεφόμενων καψουλών ήταν: από 2 έως 15 χιλιόμετρα. Καταπληκτικό αποτέλεσμα. Οι δικοί μας έτριξαν τα δόντια τους από φθόνο ... Και μόνο στα τέλη της δεκαετίας του '80 έγινε σαφές ότι, σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής, μια προσγείωση με ακρίβεια μεγαλύτερη από 40 χιλιόμετρα ήταν ανέφικτη. Αλλά στη δεκαετία του '60, κανείς δεν το ήξερε ακόμα.

Στο φεγγάρι μαζεύτηκαν πέτρες. Πού πήγες?

Και επιπλέον. Οι Αμερικανοί μαζί «μάζεψαν στο φεγγάρι» έως και 400 κιλά χώματος. Ο σοβιετικός αυτόματος σταθμός "Luna-16" έφερε μόνο 100 γραμμάρια. Όταν προσφέρθηκε στους Αμερικανούς να ανταλλάξουν δείγματα για έρευνα, παρασύρθηκαν για σχεδόν τρία χρόνια και μόλις το 1972 μας έδωσαν ολόκληρα ... 3 γραμμάρια.

Οι σκεπτικιστές διαβεβαιώνουν ότι τότε, επιτέλους, ο αυτόματος σταθμός "Sekveyor" πέταξε κρυφά στη Σελήνη και έφερε το ίδιο εκατό γραμμάρια σεληνιακής σκόνης. Και αυτά τα 400 κιλά πέτρες του φεγγαριού δεν έχουν δει ποτέ, φυλάσσονται πίσω από επτά κλειδαριές και δεν δίνονται σε κανέναν.

Συνολικά, οι Αμερικανοί μας έδωσαν 28 γραμμάρια regolith - σεληνιακή άμμο, την οποία τρεις από τους αυτόματους σταθμούς μας απέδωσαν περίπου τριακόσια γραμμάρια. Moonstone - ούτε μία!

Υπήρχε περίπτωση. όταν έδωσαν ένα βότσαλο σε κάποιον πρίγκιπα, αλλά μετά το θάνατο του πρίγκιπα, αυτό το βότσαλο αποδείχθηκε ότι ήταν ένα κομμάτι απολιθωμένου ξύλου.

Απόσπασμα του προγράμματος "Υστερόγραφο" με τον Alexei Pushkov από 23.12.2017

Παρακολουθείται, παρακολουθείται, αλλά δεν παρακολουθείται

Ο Αμερικανός, όπως και οι Τσιγγάνοι που φουσκώνουν ένα νάγκ με σκοπό να το πουλήσουν, αύξησε πλασματικά το μέγεθος του πυραύλου εκτόξευσης. Ο Α. Ποπόφ ανέλυσε την απογείωση του πυραύλου Saturn-5. Και αυτό βρήκα. Ένα τέταρτο του δευτερολέπτου πριν από το διαχωρισμό του πρώτου σταδίου, συμβαίνει μια φωτεινή έκρηξη στην επιφάνεια του πύραυλου. Και το ένα εκατοστό γίνεται σαφές πώς κατέρρευσε το εξωτερικό κύτος αυτού του βαρέως τύπου, κάτω από το οποίο ανακαλύφθηκε ένα σώμα πολύ μικρότερο από τον πολύ λιγότερο ισχυρό αμερικανικό πύραυλο Saturn-1.

Όλες οι ίδιες κακές γλώσσες πρότειναν ότι οι Αμερικανοί απλώς αύξησαν το μέγεθος του "Κρόνου-1" με τη βοήθεια του περιβλήματος. Όταν απογειώθηκε και εξαφανίστηκε από τα μάτια, τα λείψανά του έπεσαν στον ωκεανό.

Δυστυχώς, ο διακεκριμένος ειδικός και τιμημένος κοσμοναύτης μας, ο σεβαστός Αλεξέι Λεονόφ, όπως όλοι οι άλλοι, έπεσε στο αμερικάνικο κουτάλι εξαπάτησης. Υπερασπίζεται λυσσαλέα τους Αμερικανούς και επαναλαμβάνει συνεχώς: «Παρακολουθήσαμε όλα τα στάδια της πτήσης του Apollo. Αλίμονο, δεν παρακολούθησαν ...

Οι διαστημικοί μας ειδικοί ακολούθησαν την πτήση καθώς και ολόκληρο τον κόσμο, δηλ. σύμφωνα με την «εικόνα» που παρείχε η NASA. Μόνο δύο σοβιετικά επιστημονικά πλοία, που βρίσκονταν στον Ατλαντικό Ωκεανό, μπορούσαν να παρακολουθήσουν την απογείωση του «Κρόνου-5». Έτσι, μια ώρα πριν την «απογείωση» τα πλοία μας περικύκλωσαν το αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό, ελικόπτερα, τα οποία άναβαν με πλήρη ισχύ τους παρεμβολείς τους.

Τα σχέδια του Κένεντι δεν προορίζονται να γίνουν πραγματικότητα

Ναι, στην αρχή, οι Αμερικανοί άρχισαν με ειλικρίνεια και ενθουσιασμό να πραγματοποιήσουν το όνειρο του Κένεντι. Αλλά μετά από μερικά χρόνια, έχοντας ξοδέψει 25 δισεκατομμύρια ρούβλια, ήταν πεπεισμένοι ότι αυτό δεν ήταν ακόμη δυνατό. Χρειαζόμαστε περισσότερες εβδομάδες, μήνες, χρόνια, δισεκατομμύρια, δισεκατομμύρια ... Και οι ρωσικές χελώνες έχουν ήδη κυκλώσει το φεγγάρι. Πώς θα μπορούσε να εξηγηθεί αυτό στους φορολογούμενους, στο Κογκρέσο;

Και στη συνέχεια η NASA και η CIA δημιούργησαν τη μεγάλη φάρσα κατά τη διάρκεια του oldυχρού Πολέμου.

Φυσικά, πολλοί από εμάς θέλουμε το ρωσικό τρίχρωμο να είναι η πρώτη σημαία που έχει τοποθετηθεί στο φεγγάρι.

Αλλά, πιθανότατα, θα είναι ήδη η κινεζική σημαία.

Ο ρόλος της ΕΣΣΔ

Yu.A. Gagarin και S.P. Korolev

Μια από τις πτυχές της θεωρίας της «σεληνιακής συνωμοσίας» είναι επίσης οι προσπάθειες να εξηγηθεί η αναγνώριση από τη Σοβιετική Ένωση της αμερικανικής προσγείωσης στο φεγγάρι. Οι υποστηρικτές της σεληνιακής θεωρίας συνωμοσίας πιστεύουν ότι η ΕΣΣΔ δεν είχε πειστικά στοιχεία για παραποιήσεις της NASA, εκτός από ελλιπείς πληροφορίες πληροφοριών (ή ότι τα στοιχεία δεν εμφανίστηκαν αμέσως). Υποτίθεται η πιθανότητα συμπαιγνίας μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών για να συγκαλύψουν την υποτιθέμενη απάτη. Ονομάζονται οι ακόλουθες εκδοχές των λόγων που θα μπορούσαν να ωθήσουν την ΕΣΣΔ να συνάψει "σεληνιακή συνωμοσία" με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να σταματήσει τα σεληνιακά προγράμματα της σεληνιακής πτήσης και προσγείωσης στα τελευταία στάδια της εφαρμογής:

1. Η ΕΣΣΔ δεν αναγνώρισε αμέσως την απάτη.
2. Η ηγεσία της ΕΣΣΔ αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει δημόσια για χάρη της πολιτικής πίεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες (απειλές έκθεσης).
3. Η ΕΣΣΔ, σε αντάλλαγμα σιωπής, θα μπορούσε να λάβει οικονομικές παραχωρήσεις και προνόμια, όπως η προμήθεια σιταριού σε χαμηλές τιμές και η πρόσβαση στη δυτικοευρωπαϊκή αγορά πετρελαίου και φυσικού αερίου. Μεταξύ των πιθανών υποθέσεων είναι επίσης προσωπικά δώρα στη σοβιετική ηγεσία.
4. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν πολιτικό συμβιβαστικό υλικό για την ηγεσία της ΕΣΣΔ.

Απόσπασμα του προγράμματος "Υστερόγραφο" με τον Alexei Pushkov από 18.11.2017

Τεμάχιο του προγράμματος "Postscript" με τον Alexei Pushkov από 09.12.2017

Οι αντίπαλοι εκφράζουν αμφιβολίες για όλα τα σημεία:

1. Η ΕΣΣΔ παρακολουθούσε στενά το σεληνιακό πρόγραμμα των ΗΠΑτόσο σύμφωνα με ανοιχτές πηγές όσο και μέσω ενός ευρέος δικτύου πρακτόρων. Δεδομένου ότι η παραποίηση (αν ήταν) θα απαιτούσε τη συμμετοχή χιλιάδων ανθρώπων, μεταξύ αυτών θα υπήρχε πολύ μεγάλη πιθανότητα ένας πράκτορας των σοβιετικών ειδικών υπηρεσιών. Επιπλέον, η σεληνιακή αποστολή πραγματοποίησε συνεχή ραδιοφωνική και οπτική παρατήρηση από διάφορα σημεία της ΕΣΣΔ, από πλοία στον Παγκόσμιο Ωκεανό και, ενδεχομένως, από αεροσκάφη, και οι πληροφορίες που ελήφθησαν αμέσως υποβλήθηκαν σε έλεγχο από ειδικούς. Σε τέτοιες συνθήκες, είναι σχεδόν αδύνατο να μην παρατηρήσουμε ανωμαλίες στη διάδοση των ραδιοσημάτων. Επιπλέον, υπήρχαν έξι αποστολές. Επομένως, ακόμη και αν η απάτη δεν εντοπιζόταν αμέσως, θα αποκαλυπτόταν εύκολα αργότερα.

2. Αυτό πιθανότατα θα ήταν δυνατό στη δεκαετία του 1980αλλά όχι στο πλαίσιο της Σελήνης και του oldυχρού Πολέμου. Στην ΕΣΣΔ και στον κόσμο εκείνα τα χρόνια υπήρχε ευφορία από τις επιτυχίες της σοβιετικής κοσμοναυτικής, η οποία υποστήριζε τη θεωρία της «υπεροχής του σοσιαλιστικού συστήματος έναντι του καπιταλιστή», που ήταν θεμελιώδης για την ΕΣΣΔ και όλα τα μαρξιστικά κινήματα. Για την ΕΣΣΔ, η ήττα στον "Φεγγαρόδρομο" είχε σημαντικές αρνητικές ιδεολογικές συνέπειες τόσο στη χώρα όσο και στον κόσμο, αλλά η απόδειξη της αποτυχίας των Ηνωμένων Πολιτειών και της παραποίησης (αν συνέβη πραγματικά) ήταν ένα πολύ ισχυρό ατού κάρτα στη διάδοση των ιδεών του μαρξισμού στον κόσμο, που θα έδινε μια νέα πνοή στα κομμουνιστικά κινήματα στη Δύση, τα οποία τότε είχαν αρχίσει να χάνουν τη δημοτικότητά τους. Σε αυτό το πλαίσιο, τα πιθανά μπόνους από «συμπαιγνία» με τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα φαίνονταν πολύ δελεαστικά για την ΕΣΣΔ. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα τέλη της δεκαετίας του 1960 - αρχές του 1970 στις Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτηρίστηκαν από έναν άγριο εσωτερικό πολιτικό αγώνα και, εάν υπήρχε παραποίηση, θα μπορούσαν να είχαν εκτεθεί από τους ίδιους τους Αμερικανούς πολιτικούς κατά τη διάρκεια του αγώνα. Σε αυτή την περίπτωση, η ΕΣΣΔ δεν θα είχε κερδίσει τίποτα από τη σιωπή της.

3. Εδώ λειτουργεί η αρχή του «ξυραφιού του Όκαμ».Οι λόγοι για την είσοδο της ΕΣΣΔ στην αγορά πετρελαίου και φυσικού αερίου της Δυτικής Ευρώπης έχουν διερευνηθεί καλά, και για να εξηγηθούν, δεν χρειάζεται να εμπλακεί σε πιθανή συμπαιγνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ. Η τιμή για την προμήθεια σίτου στην ΕΣΣΔ ήταν, αν και ελαφρώς χαμηλότερη από την τιμή ανταλλαγής, αλλά αυτό οφείλεται στον τεράστιο όγκο προμηθειών, την αυτο-παράδοση προϊόντων από τον σοβιετικό εμπορικό στόλο και ένα σύστημα πληρωμών που είναι επωφελές για την Δυτικά. Η εκδοχή για τα προσωπικά δώρα είναι εντελώς αμφίβολη, αφού σε ένα τόσο ζωτικό ζήτημα για τις υπερδυνάμεις, αυτά τα δώρα, προφανώς, θα έπρεπε να ήταν πολύτιμα. Είναι ακόμη δύσκολο να φανταστεί κανείς το περιεχόμενό τους εδώ. Επιπλέον, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι πληροφορίες γι 'αυτούς σίγουρα θα είχαν γίνει διαθέσιμες στο κοινό.

4. Τόσο πριν την έναρξη του «Φεγγαρόδρομου» όσο και μετά από αυτόΟι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν μια συνεχή και σκληρή ενημερωτική εκστρατεία για να δυσφημίσουν την ηγεσία της ΕΣΣΔ, χρησιμοποιώντας τόσο πραγματικά συμβιβαστικά υλικά όσο και πλαστά που δημιουργήθηκαν από τις ειδικές υπηρεσίες. Μεταξύ των ηγετών των κρατών, έχει αναπτυχθεί ένα είδος "ασυλίας πληροφοριών" σε αυτό το είδος προπαγάνδας και είναι απίθανο σε μια τέτοια κατάσταση οποιοδήποτε νέο υλικό να ληφθεί σοβαρά υπόψη με πολιτικές συνέπειες για την ΕΣΣΔ.

Τεμάχιο του προγράμματος «Secrets of Chapman. Και τι ήταν πραγματικά εκεί; » από 02.06.2017

Επίσημη θέση της Ρωσίας

Καθιστώντας σαφές στο κοινό ότι δεν πρέπει να αμφιβάλλει κανείς για την αλήθεια της δήλωσης για τις πτήσεις Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη, ούτε η ανώτατη ηγεσία της χώρας, ούτε η εγχώρια επίσημη επιστήμη, απαντώντας σε μια ευθεία ερώτηση, δεν παρέχουν ούτε μία απόδειξη που θα σάρωνε κάθε αμφιβολία και θα γινόταν μια άνευ όρων επιβεβαίωση της ορθότητας των θέσεών τους σε αυτό το ζήτημα.

Και αν η Ρωσία, ως μία από τις κορυφαίες διαστημικές δυνάμεις στον κόσμο, και τον 20ό αιώνα η ΕΣΣΔ είναι ηγέτης στον διαστημικό αγώνα, δεν μπορεί να φέρει στα χείλη του ηγέτη της ή της επίσημης επιστήμης της ένα μόνο πειστικό γεγονός που να αποδεικνύει ή να διαψεύδει τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη, στη συνέχεια όλες οι πληροφορίες σχετικά με αυτές τις πτήσεις, δημοσιευμένες σε σχολικά βιβλία, επιστημονική και δημοφιλής επιστημονική βιβλιογραφία, που εμφανίζονται σε ειδησεογραφικούς κυλίνδρους, δημοσιεύονται στα μέσα ενημέρωσης, στο Διαδίκτυο, εμφανίζονται σε γραμματόσημα, σήματα, νομίσματα κ.λπ. απλή επανάληψη της έκδοσης που προτείνουν οι Αμερικανοί και βασίζεται είτε στην αφελή πίστη των ανθρώπων σε αυτήν την έκδοση, είτε, πιθανότατα, στην εκπλήρωση της βούλησης των ανώτατων αξιωματούχων της πολιτείας από τους συντάκτες αυτών των προϊόντων.

Τι λέει ο Πούτιν για την προσγείωση στο φεγγάρι

Ποια είναι η θέση της επίσημης Ρωσίας σήμερα για το θέμα των πτήσεων Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη; Είναι καλύτερο να θέσετε αυτήν την ερώτηση στον αρχηγό του κράτους, ο οποίος, σύμφωνα με την κατάστασή του, θα πρέπει να είναι καλύτερος από οποιονδήποτε άλλον για την αξιοπιστία αυτού του παγκόσμιου γεγονότος.

A. Anisimov: Καλησπέρα, Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, με λένε Alexey Anisimov, η πόλη του Novosibirsk. Εχω μία ερώτηση. Πιστεύετε ότι οι Αμερικανοί προσγειώθηκαν στο φεγγάρι, καλά, προσγειώθηκαν στο φεγγάρι;

Β. Πούτιν: Νομίζω ναι.

A. Anisimov: Υπάρχει μια έκδοση που ...

Β. Πούτιν: Γνωρίζω αυτήν την έκδοση, αλλά μου φαίνεται ότι είναι αδύνατο να παραποιηθεί ένα τέτοιο γεγονός. Αυτό είναι το ίδιο πράγμα που υποστηρίζουν ορισμένοι ότι στις 11 Σεπτεμβρίου, οι ίδιοι οι Αμερικανοί ανατίναξαν αυτούς τους δίδυμους πύργους, οι ίδιοι διευθύνουν τις ενέργειες των τρομοκρατών. Πλήρης ανοησία! Μπραντ, αυτό είναι αδύνατο! … Πλήρης ανοησία! Το ίδιο ισχύει και για την προσγείωση στο φεγγάρι: είναι αδύνατο να παραποιηθεί ένα γεγονός αυτού του μεγέθους.

A. Anisimov: Ευχαριστώ.

Β. Πούτιν: Μπορούμε να πούμε ότι ούτε ο Γιούρι Γκαγκάριν δεν πέταξε - μπορείτε να σκεφτείτε οτιδήποτε σας αρέσει. Εν τω μεταξύ, ας μην το ξεχνάμε, άλλωστε, ο συμπατριώτης μας έκανε το πρώτο βήμα στο διάστημα.

Ποια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από αυτόν τον διάλογο;

Πρώτα.Ο Π. Πούτιν γνωρίζει την έκδοση σύμφωνα με την οποία οι Αμερικανοί ψεύτικες πτήσεις προς το φεγγάρι.

Δεύτερος.Αποδείχθηκε ότι ο VV Putin, ο οποίος ήταν αρχηγός κράτους - πρωτοπόρος στην εξερεύνηση του διαστήματος, σαράντα χρόνια μετά τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι, δεν διαθέτει αξιόπιστα δεδομένα που επιτρέπουν να απαντήσουν κατηγορηματικά στην ερώτηση που τίθεται: ναι, οι πτήσεις οι Αμερικανοί στο φεγγάρι είναι πραγματικότητα, η αξιοπιστία τους επιβεβαιώνει τέτοια και τέτοια γεγονότα.

Τρίτος. VV Putin, αν και είχε την ευκαιρία να ζητήσει πληροφορίες που επιβεβαιώνουν ή διαψεύδουν την επίσημη εκδοχή για τις πτήσεις Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη, στα αρχεία των μυστικών υπηρεσιών, του τμήματος εξωτερικής πολιτικής και των επιστημονικών οργανώσεων που ασχολούνται με τη μελέτη του διαστήματος, άγνωστοι λόγοι δεν το έκαναν αυτό, αλλά εξέφρασε την άποψή του ως απλού πολίτη που δεν έχει πάντα την ευκαιρία να λάβει αξιόπιστες πληροφορίες από αρμόδιες πηγές.

Η άποψη του V.V. Putin είναι ότι οι Αμερικανοί αστροναύτες προσγειώθηκαν στο φεγγάρι, αν και δεν δίνονται νέα στοιχεία που να το επιβεβαιώνουν, απλώς του φαίνεται ότι είναι αδύνατο να παραποιηθεί ένα γεγονός αυτού του μεγέθους.

Αλλά αν διατεθούν αρκετά χρήματα, τότε όλα μπορούν να παραποιηθούν. Το μόνο πρόβλημα είναι η ποιότητα του ψεύτικου. Και όσο υψηλότερη είναι η ποιότητα, τόσο πιο πιθανό είναι η παραποίηση να γίνει αντιληπτή ως πραγματικότητα.

Όμως, όπως γνωρίζετε, οι αμφιβολίες για την αξιοπιστία των αμερικανικών πτήσεων προς το φεγγάρι προέκυψαν στις Ηνωμένες Πολιτείες αμέσως μετά την ολοκλήρωση αυτών των πτήσεων και δεν διαλύθηκαν για σαράντα χρόνια. Πιστεύεται ότι η βάση για αυτές τις αμφιβολίες ήταν τα αποτελέσματα μιας στενής μελέτης υλικών που σχετίζονται με τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι, αλλά μπορεί να υποτεθεί ότι η κύρια πηγή αυτών των αμφιβολιών ήταν μια διαρροή πληροφοριών, σκόπιμα ή κατά λάθος από ορισμένους διοργανωτές ή εκτελεστές σεληνιακών πτήσεων.

Αλλά όπως και να έχει στην πραγματικότητα, τελικά ο V.V. Ο Πούτιν αποδείχθηκε σωστός ότι είναι αδύνατο να παραποιηθεί ένα τέτοιο γεγονός, ή για να είμαστε πιο ακριβείς, είναι αδύνατο να παραβεί την παραποίηση ενός τέτοιου γεγονότος ως πραγματικότητα.

Η απάντηση του υψηλότερου αξιωματούχου δεν περιέχει καμία νέα πληροφορία που να επιβεβαιώνει την παραμονή Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι, αλλά δείχνει μόνο ότι ο αρχηγός του κράτους έχει προσωπική άποψη για αυτό το θέμα με βάση έμμεσα δεδομένα και αναλογίες.

Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι ένας αξιωματούχος, ο οποίος, λόγω της ιδιότητάς του, έχει πρόσβαση σε οποιαδήποτε πληροφορία που κατέχει το κράτος, δεν παρείχε ούτε ένα γεγονός, μεταξύ άλλων από αρμόδιες πηγές, που επιβεβαίωσε την αξιοπιστία αυτών των πτήσεων, αν και είναι εξοικειωμένος με την έκδοση του παραποίηση της πτήσης.

Έτσι, η απάντηση του αρχηγού κράτους στο ερώτημα αν οι Αμερικανοί προσγειώθηκαν στο φεγγάρι δεν έβαλε τέλος στη διαμάχη σχετικά με την πιθανή παραποίηση επανδρωμένων πτήσεων προς το φεγγάρι από τη NASA.

Το Roscosmos δεν έχει πληροφορίες

Έχοντας εκφράσει τη γνώμη του για αυτό το θέμα, ο V.V. Ο Πούτιν περιέγραψε τη θέση του κράτους, δηλαδή, οι πτήσεις προς το φεγγάρι που ανακοίνωσαν οι Αμερικανοί είναι αληθινές. Αυτή η θέση υποστηρίζεται όχι από γεγονότα, αλλά από την εξουσία του αρχηγού του κράτους και, εξ ορισμού, αυτή η θέση θα πρέπει να καθοδηγείται από τις ρωσικές κρατικές δομές και την επίσημη επιστήμη.

Ωστόσο, έχοντας λάβει την οδηγία ότι οι πτήσεις προς το φεγγάρι είναι πραγματικότητα, οι ρωσικές κυβερνητικές υπηρεσίες και η επίσημη επιστήμη δεν έλαβαν πειστικά στοιχεία από τη NASA ή την ηγεσία της χώρας, επιβεβαιώνοντας την πραγματικότητα αυτών των πτήσεων, για να τις παρουσιάσουν στο κοινό.

Το ζήτημα της παραμονής των Αμερικανών στη Σελήνη τέθηκε στον V.V. Πούτιν και το 2012.

Έτσι, ο V. Grinev στο άρθρο του "Αυτό να είναι ή να μην είναι;" ( Εφημερίδα "Τα ονόματά του", Ν14, 2 Απριλίου 2013) γράφει:

"Τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, πραγματοποιήθηκε μια διάσκεψη του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας V.V. Putin, στην οποία ο καθένας μπορούσε να κάνει στον αρχηγό του κράτους μια ερώτηση που τον ενδιαφέρει ... και έθεσα την ερώτηση γραπτώς: «Theταν οι Αμερικανοί στη Σελήνη ή όχι;» ... Η ερώτηση δεν ακούστηκε στον αέρα, αλλά το γραφείο υποδοχής του προέδρου έλαβε σύντομα μια απάντηση ότι η ερώτησή μου έγινε δεκτή και στάλθηκε στο Roscosmos. Λίγο καιρό αργότερα, ελήφθη απάντηση από το Roscosmos υπογεγραμμένη από τον επικεφαλής επιστημονικό γραμματέα του Επιστημονικού και Τεχνικού Συμβουλίου A.G. Milovanov. …Καταλήγει, "Το Roscosmos δεν έχει πληροφορίες για να υποστηρίξει την άποψή σας σχετικά με την αμερικανική προσγείωση στο φεγγάρι".... ... Μπορείτε να καταλάβετε την απάντηση του AG Milovanov από δύο οπτικές γωνίες: είτε ο AG Milovanov δεν γνωρίζει πραγματικά για την προσγείωση (ή μη -προσγείωση) των Αμερικανών στο φεγγάρι - κάτι που είναι αδύνατο να πιστέψει κανείς, ή τον AG Milovanov για τον έναν ή τον άλλο λόγο - το οποίο είναι πιο πιθανό - δεν θεώρησε απαραίτητο να είναι ειλικρινής μαζί μου ».

Με την πρώτη ματιά, φαίνεται ότι λήφθηκε η σωστή απόφαση - να μεταφερθεί αυτό το ζήτημα σε ένα εξειδικευμένο τμήμα που ασχολείται με θέματα διαστήματος. Αλλά ούτε η Roscosmos ούτε οι προκάτοχοί της συμμετείχαν στο πρόγραμμα της NASA να στείλει έναν άνθρωπο στο φεγγάρι και, κατά συνέπεια, δεν φέρουν καμία ευθύνη για την αξιοπιστία των αναφορών σε αυτές τις πτήσεις. Ως εκ τούτου, τυπικά, το Roskosmos δεν μπορεί να έχει πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν ή να διαψεύδουν την προσγείωση Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι.

Φυσικά, ένα τμήμα όπως το Roskosmos μπορεί να παρουσιαστεί ως εμπειρογνώμονας του οποίου οι δραστηριότητες σχετίζονται πιο στενά με το υπό συζήτηση θέμα και ο οποίος, ασχολούμενος με θέματα διαστήματος, μπορεί να επιλύσει μια μακροχρόνια διαμάχη. Ωστόσο, όπως φαίνεται από απόσπασμα της επιστολής του Επικεφαλής Επιστημονικού Γραμματέα του Επιστημονικού και Τεχνικού Συμβουλίου της Roscosmos, η Roscosmos δεν ενεργεί ως ειδικός σε αυτό το θέμα. Και πώς μπορεί να αναλάβει έναν τέτοιο ρόλο όταν τόσο διάσημοι αστροναύτες όπως ο G.M. Grechko και A.A. Ο Λεόνοφ, ο οποίος δεν έχει αμφιβολίες για τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι, παραδέχεται ότι οι Αμερικανοί θα κάνουν επιπλέον γυρίσματα των «σεληνιακών επεισοδίων» στο στούντιο.

Ανακύπτει το ερώτημα, πού πρέπει να κατευθυνθεί το ζήτημα της αξιοπιστίας της σεληνιακής αποστολής; Χωρίς αμφιβολία, στα όργανα της ξένης υπηρεσίας πληροφοριών (πρώην KGB της ΕΣΣΔ) και του Υπουργείου Εξωτερικών. Κατά τη διάρκεια του oldυχρού Πολέμου, οι υπάλληλοι αυτών των τμημάτων έλαβαν με επιτυχία πληροφορίες σημαντικές για την ασφάλεια της χώρας μας (ατομικά όπλα, στρατιωτικές-τεχνικές εξελίξεις, το στρατιωτικό δυναμικό του εχθρού κ.λπ.). Είναι αδύνατο να φανταστούμε ότι τόσο στρατηγικής σημασίας πληροφορίες, όπως η πρώτη επανδρωμένη πτήση στο φεγγάρι, θα έμεναν χωρίς προσοχή από αυτά τα τμήματα.

Ωστόσο, όπως προκύπτει από το παραπάνω άρθρο, το έργο της επιβεβαίωσης ή της απόρριψης της παραμονής Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη τίθεται ενώπιον της Roscosmos, σαν να ήταν ευθύνη αυτής της υπηρεσίας ή των προκατόχων της να καθορίσουν την αξιοπιστία των πληροφοριών που παρέχονται από άλλα κράτη. στον τομέα της εξερεύνησης του διαστήματος.

Το Roskosmos έχει τυπικά δίκιο απαντώντας ότι δεν διαθέτει πληροφορίες που επιβεβαιώνουν την παραποίηση της προσγείωσης των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι. Αρχικά, Το Roskosmos δεν μπορούσε να λάβει επίσημα τέτοιες πληροφορίες από καμία πηγή (από την ανώτερη διοίκηση, άλλα υπουργεία και υπηρεσίες, ξένα κράτη και πολίτες), κατα δευτερον, το έργο της ανάλυσης και της αξιολόγησης της αξιοπιστίας των πληροφοριών σχετικά με τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι δεν τέθηκε πριν από το Roscosmos.

Η απάντηση του Roscosmos δεν διαψεύδει, αλλά δεν αποδεικνύει την εκδοχή που έγινε αποδεκτή από το κράτος ότι όντως πραγματοποιήθηκαν οι πτήσεις Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι.

Πιθανώς, θα ήταν πιο σωστό να ζητήσουμε από το Roskosmos να παρουσιάσει στοιχεία που επιβεβαιώνουν τις πτήσεις των Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι. Αλλά δεδομένου ότι ο V.V. Putin ανέφερε μόνο ένα έμμεσο επιχείρημα ως επιβεβαίωση αυτών των πτήσεων, τότε, προφανώς, η Roscosmos να αποδείξει την παρουσία Αμερικανών αστροναυτών στο φεγγάρι θα ήταν μια προβληματική αποστολή.

Εθελοντικώς μορατόριουμ για τη διάδοση πληροφοριών σχετικά με αυτές τις πτήσειςθα επιτρέψει να μην "χάσει το πρόσωπο" και να διατηρήσει την επιστημονική εξουσία των συγγραφέων των έργων σε πτήσεις Αμερικανών αστροναυτών σε φυσικό δορυφόρο της Γης σε περίπτωση άμεσης απόδειξης παραποίησης της σεληνιακής αποστολής από τους Αμερικανούς.

Κινέζοι επιστήμονες αρνούνται τη σεληνιακή αποστολή των ΗΠΑ

Κινέζοι επιστήμονες άρχισαν να εξερευνούν το φεγγάρι όχι πολύ καιρό πριν. Και τα πρώτα πρακτικά αποτελέσματα ελήφθησαν πριν από περίπου 10 χρόνια, όταν ξεκίνησε η ερευνητική συσκευή » Chang'e-1»Στον δορυφόρο της Γης. Καθ 'όλη τη διάρκεια του έτους, το "Chang'e-1" συνέλεξε και μετέφερε δεδομένα. Αυτές ήταν φωτογραφίες της επιφάνειας, από τις οποίες στη συνέχεια σχηματίστηκε ένας τρισδιάστατος χάρτης.

Η δεύτερη συσκευή που εκτοξεύτηκε μελέτησε μια συγκεκριμένη περιοχή της Σελήνης, όπου σχεδιάστηκε η προσγείωση της επόμενης σεληνιακής μονάδας, που ονομάζεται " Chang'e-3" το 2013. Η Κίνα έγινε η τρίτη χώρα στον κόσμο που κατάφερε να προσγειώσει με επιτυχία ένα ερευνητικό όχημα στην επιφάνεια ενός επίγειου δορυφόρου. Είναι αλήθεια ότι για τεχνικούς λόγους, η ενότητα απέτυχε να ολοκληρώσει όλες τις εργασίες.

Επιπλέον, Κινέζοι επιστήμονες παρακολουθούν συνεχώς το διαστημικό αντικείμενο χρησιμοποιώντας σύγχρονα τηλεσκόπια και εξοπλισμό. Σκοπός αυτών των μελετών είναι μια λεπτομερής μελέτη της σεληνιακής επιφάνειας, καθώς και η αναζήτηση του τόπου προσγείωσης αστροναυτών από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Φωτογράφισαν περιοχές του προτεινόμενου σεληνιακού σημείου προσγείωσης των Αμερικανών, καθώς και περιοχή σε ακτίνα 50 χιλιομέτρων γύρω.

Κατά τη διάρκεια αυτών των παρατηρήσεων, ήταν δυνατό να εξεταστούν λεπτομερώς οι σεληνιακοί κρατήρες. Ακόμα και ίχνη κρούσεων από μεγάλους μετεωρίτες ήταν ορατά. Το γιγάντιο τηλεσκόπιο του Ερυθρού Αστέρα στόχευε ακριβώς σε αυτό που υποδεικνύουν τα έγγραφα της NASA ως την περιοχή όπου η αμερικανική σεληνιακή μονάδα εγκαταλείφθηκε μετά την αποστολή του Απόλλωνα. Ωστόσο, τα στάδια προσγείωσης του αμερικανικού διαστημικού σκάφους, καθώς και η σημαία Stars and Stripes, δεν έπεσαν ποτέ στην προσοχή των επιστημόνων.

Με βάση την έρευνα που έγινε, εκπρόσωποι της ΛΔΚ έκαναν δήλωση στην επίσημη ιστοσελίδα της κινεζικής διαστημικής υπηρεσίας ότι οι Αμερικανοί δεν είχαν πάει στο φεγγάρι. Αυτό προκάλεσε βίαιη αντίδραση από το κοινό, λόγω του ότι πολλοί δεν πιστεύουν στις πτήσεις των αστροναυτών από την Αμερική στο φεγγάρι.

Τεμάχιο του προγράμματος "Postscript" με τον Alexei Pushkov από 01.12.2018

Το μεγάλο αμερικανικό διάστημα βρίσκεται στην προσγείωση στο φεγγάρι

Η Ρωσία ήταν και παραμένει η ηγετική διαστημική δύναμη. Αλλά ταυτόχρονα, πρέπει κυριολεκτικά να επιβιώσει σε έναν σοβαρό αγώνα για τροχιά. Αυτοί που συνήθως ονομάζονται «οι Δυτικοί εταίροι μας» δηλώνουν άμεσα την ανωτερότητά τους στο διάστημα. Και προσπαθούν να επιτύχουν αυτήν την υπεροχή με όλα τα διαθέσιμα μέσα. Δεκάδες από αυτούς εκτοξεύουν στρατιωτικούς δορυφόρους στον ουρανό, ανακοινώνοντας απειλές πυραύλων και ετοιμάζονται να πετάξουν στον Άρη. Ταυτόχρονα, ο αγώνας δεν είναι πάντα δίκαιος. Για παράδειγμα, οι Ρώσοι κοσμοναύτες σε ξένες υπερπαραγωγές εμφανίζονται ως αξύριστοι άνδρες με βλεφαρίδες. Or γενικά ξεχνούν την ύπαρξή τους. Ταυτόχρονα, οι Αμερικανοί πετούν στο διάστημα με ρωσικούς κινητήρες και εκπαιδεύονται σε ρωσικά κέντρα κοσμοναυτικής. Ποιος είναι λοιπόν ο κύριος σε τροχιά;

Βίντεο του τηλεοπτικού καναλιού "Zvezda" από 10/08/2018 │ "Κρυφές απειλές" με τον Nikolai Chindyaykin