Kompozitsiya "Yaxshi odam "ortiqcha" bo'lishi mumkinmi? (2). Tarkibi: Oblomov va "qo'shimcha odamlar" Ekstraktlari, ularni tizimlashtirish

01.07.2020

Shuningdek o'qing

"Qora bankir" Evgeniy Dvoskin Qrim Genbank dvoskinida yangi kir yuvish mashinasini qurmoqda.

Kavdjaradze Maksim Gennadievich: tarjimai holi, kasbiy faoliyati, aloqalar Qonun bilan bog'liq muammolar

Aleksey Dobashin (Krost konserni) ichki rivojlanish bozorining holati haqida

Anastasiya Smirnova, Anna Fedorova, Alla Neverova: Krasnoyarsk o'lkasi gubernatorining jinoiy muhiti (29)

Rus yozuvchisi I.A.Goncharov romanining bosh qahramoni Oblomovni bir necha sabablarga ko‘ra “ortiqcha” shaxs deb atash mumkin.

Ulardan biri juda aniq. Roman buyuk dehqon islohotidan sal oldin nashr etilgan. Barcha belgilar fonida va ayniqsa, faol, juda faol va maqsadli Stolzdan farqli o'laroq, dangasa Oblomov o'quvchiga aniq divan kartoshkasi, ortiqcha, mutlaqo ahmoq odam sifatida ko'rinadi.

Mutaxassislarimiz sizning inshoingizni USE mezonlariga muvofiq tekshirishlari mumkin

Sayt mutaxassislari Kritika24.ru
Etakchi maktablarning o'qituvchilari va Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligining hozirgi mutaxassislari.

O'zining juda yumshoq olijanob tarbiyasi tufayli Oblomov hech qanday haqiqiy harakatga qodir emas. Hamma mehnat qilib, qandaydir maqsadlarga erishayotgan bir paytda, Oblomov turg'unlik holatida. U tosh bo'lib, divanda yotib, hech narsa qilmayapti. Shuning uchun u tezda vafot etdi. Keraksiz odam hayotini tugatdi, hech qanday buyuk ishlarni amalga oshira olmadi, foydali ish qilmadi.

Boshqa tomondan, Oblomov dangasa emas. Unga ma'lum bir harakatsizlik, harakatsizlik ega. Divanda yotish - uning odatiy, odatiy, butunlay normal holati. Harakatsizlik, aslida, yomon ham, yaxshi ham emas. Bu, birinchi navbatda, yovuzlikning yo'qligi. Oblomov - bu dunyoda mavjudligi o'lchovini kamaytirishga harakat qilayotgan odam, aytmoqchi, Oblomovkaning har qanday aholisi kabi harakat qilish uchun rag'batdan mahrum bo'lgan odam. Uning atrofida sodir bo'layotgan hamma narsani u juda hurmat bilan qabul qiladi. Oblomovni dunyodagi inson taqdiri, harakatga turtkisiz mavjudlik ma'nosi haqidagi fikrlar qiynaladi. Oblomov - ortiqcha odam. U hamma voqealar bir marta sodir bo‘lgan, barcha vazifalar hal bo‘lgan, siz “yashagan”, so‘zning eng she’riy ma’nosida bu dunyoda yashashga mo‘ljallangan.

Shunday qilib, Oblomovni, menimcha, hali ham "ortiqcha" odam deb atash mumkin. U boshqalarga o'xshamaydi, u hayotni boshqacha tushunadi va hamma mavjud bo'lgan dunyo ostida egilishni xohlamaydi. Shuning uchun Oblomov yolg'izlik va yolg'onga to'la dunyoni engishga qodir emas, noto'g'ri tushunib, erta vafot etadi.

Yangilangan: 2016-11-20

Diqqat!
Agar xato yoki matn terish xatosini ko'rsangiz, matnni belgilang va bosing Ctrl+Enter.
Shunday qilib, siz loyihaga va boshqa o'quvchilarga bebaho foyda keltirasiz.

E'tibor uchun rahmat.

"Oblomov" bir ovozdan tan olindi, ammo romanning ma'nosi haqidagi fikrlar keskin bo'lindi. N. A. Dobrolyubov “Oblomovizm nima?” maqolasida. Men “Oblomov”da eski feodal Rossiyaning inqirozi va qulashini ko‘rganman. Ilya Ilyich...

Abadiy obrazlar asar doirasidan chiqib ketgan adabiy asar qahramonlaridir. Ular boshqa asarlarda uchraydi: romanlar, pyesalar, hikoyalar. Ularning nomlari umumiy otlarga aylanib, ko‘pincha epitet sifatida qo‘llanib, ayrim sifatlarga ishora...

Tong... Oblomovka sekin va noiloj uyg‘ondi. Bu erda "hamma narsa ibtidoiy dangasalikdan, axloqning soddaligidan nafas oldi". "Oziq-ovqat haqida g'amxo'rlik hayotning birinchi va asosiy tashvishi edi." Ertaga hammasi bugungidek bo'lishi kerak. Hamma narsa ajdodlar vasiyat qilganidek bo'lishi kerak. Hayot oqardi...

Goncharovning "Oblomov" romanini odam haddan tashqari dangasalik va xayolparastlikni o'ziga singdira boshlaganda qayta o'qish kerak. Ko'pincha odamlar o'zlariga juda moyil, shuning uchun ular kichik va katta kamchiliklarga e'tibor bermaydilar ...

Yangi!
Romanning g'oyaviy va tematik mazmuni ko'p jihatdan "Oblomovizm" tushunchasi qanday talqin qilinishi va markaziy qahramon obrazi u bilan qanday munosabatda bo'lishi bilan belgilanadi. USTIDA. Dobrolyubov "Oblomovizm nima?" maqolasida. atamani aniqladi ...

Mavzu bo'yicha munozarani boshlashdan oldin: Rossiyaga Oblomovlar kerakmi? Men I.S.Goncharov va uning buyuk ishi haqida gapirmoqchiman. I.S. Goncharov - 19-asrning ikkinchi yarmi yozuvchisi. Yozuvchi o‘z romanini 1859-yilda yozib, “Maishiy...

Rus yozuvchisi I. A. Goncharovning romanining bosh qahramoni Oblomovni bir necha sabablarga ko'ra "ortiqcha" shaxs deb atash mumkin.

Boshqa tomondan, Oblomov dangasa emas. Unga ma'lum bir harakatsizlik, harakatsizlik ega. Divanda yotish uning odatiy, odatiy, butunlay normal holatidir. Harakatsizlik, aslida, yomon ham, yaxshi ham emas. Bu, birinchi navbatda, yovuzlikning yo'qligi. Oblomov odam

dunyoda uning mavjudligi o'lchovini kamaytirishga harakat qilmoqda, aytmoqchi, Oblomovkaning har qanday rezidenti kabi harakat qilish uchun rag'batdan mahrum bo'lgan odam. Uning atrofida sodir bo'layotgan hamma narsani u juda hurmat bilan qabul qiladi. Oblomovni dunyodagi inson taqdiri, harakatga turtkisiz mavjudlik ma'nosi haqidagi fikrlar qiynaladi. Oblomov - ortiqcha odam. U bu dunyoda yashashga mo'ljallangan, u erda barcha voqealar bir marta va butunlay sodir bo'lgan, barcha vazifalar allaqachon hal qilingan, siz "yashashingiz", so'zning eng she'riy ma'nosida.

(1 reytinglar, o'rtacha: 5.00 5 dan)

Ushbu mavzu bo'yicha boshqa ishlar:

Oblomov kim? - deb so'raysiz. Bu qahramon haqida ko'p gapirish mumkin. Lekin men asosiy narsani ta'kidlamoqchiman. Ilya Ilich Oblomov - Sankt-Peterburgda yashagan yer egasi, zodagon ....
Deyarli har bir adabiy asarda bosh qahramonlarning sevgisi alohida o'rin tutadi. Axir, inson qanday sevadi, his-tuyg'ulariga nimani qo'yadi, u haqida ko'p narsani aytadi ....
Qaysi narsalar "Oblomovizm" ning timsoliga aylandi? "Oblomovizm" ning ramzlari xalat, shippak, divan edi. Nima Oblomovni befarq divan kartoshkasiga aylantirdi? Dangasalik, harakat va hayotdan qo'rqish, qila olmaslik ...

I.A.Goncharov romanining bosh qahramoni Ilya Ilich Oblomov - mehribon, muloyim, mehribon, mehr-muhabbat va do'stlik tuyg'usini boshdan kechirishga qodir, lekin o'zini bosib o'tolmaydi - divandan tur, biroz ish qil. faoliyati va hatto o'z ishlarini hal qiladi. Ammo agar romanning boshida Oblomov bizning oldimizda divan kartoshkasi sifatida paydo bo'lsa, unda har bir yangi sahifada biz qahramon qalbiga tobora ko'proq kirib boramiz - yorqin va pok.
Birinchi bobda biz ahamiyatsiz odamlar - Ilya Ilichning tanishlari bilan uchrashamiz, ular Sankt-Peterburgda uni o'rab olib, samarasiz shov-shuv bilan mashg'ul bo'lib, harakat qiyofasini yaratadilar. Bu odamlar bilan aloqada Oblomovning mohiyati tobora ko'proq ochilmoqda. Ko'ramiz, Ilya Ilyich juda kam odamga vijdon kabi muhim xususiyatga ega. Har bir satrda o'quvchi Oblomovning ajoyib ruhi bilan tanishadi va Ilya Ilich faqat o'z shaxsi haqida qayg'uradigan, befoyda, ehtiyotkor, yuraksiz odamlar olomonidan aynan shu narsa bilan ajralib turadi: "Ruh juda ochiq va oson porladi. uning ko'zlari, tabassumida, boshining har bir harakatida, qo'llari ".
Zo'r ichki fazilatlarga ega Oblomov ham o'qimishli va aqlli. U hayotning haqiqiy qadriyatlari nima ekanligini biladi - pul emas, boylik emas, balki yuksak ma'naviy fazilatlar, his-tuyg'ular parvozi.
Xo'sh, nega bunday aqlli va bilimli odam ishlashga tayyor emas? Javob oddiy: Ilya Ilich ham xuddi Onegin, Pechorin, Rudin kabi bunday ishning, hayotning mazmuni va maqsadini ko‘rmaydi. U bunday ishlashni xohlamaydi. “Bu hal qilinmagan savol, bu qoniqmagan shubha kuchlarni charchatadi, faollikni yo'q qiladi; odam qo'llarini tushiradi va u o'zi uchun maqsad ko'rmay, ishdan voz kechadi ", deb yozgan Pisarev.
Goncharov romanga biron bir ortiqcha odamni kiritmaydi - barcha qahramonlar har qadamda Oblomovni bizga tobora ko'proq ochib beradi. Muallif bizni Stolz bilan tanishtiradi - bir qarashda ideal qahramon. U mehnatkash, ehtiyotkor, amaliy, punktual, o'zi hayotda o'z yo'lini topishga muvaffaq bo'ldi, kapital to'pladi, jamiyatda hurmat va e'tirofga sazovor bo'ldi. Nega unga bularning barchasi kerak? Uning ishi qanday yaxshilik keltirdi? Ularning maqsadi nima?
Stolzning vazifasi hayotda oʻrnashib olish, yaʼni yetarlicha tirikchilik, oilaviy mavqe, martabaga ega boʻlish va bularning barchasiga erishgandan soʻng u toʻxtaydi, qahramon oʻz rivojlanishini davom ettirmaydi, oʻzida bor narsa bilan qanoatlanadi. Bunday odamni ideal deb atash mumkinmi? Oblomov esa moddiy farovonlik uchun yashay olmaydi, u doimo rivojlanishi, ichki dunyosini takomillashtirib borishi kerak va bunda chegaraga yetib bo‘lmaydi, chunki uning rivojlanishidagi ruh chegara bilmaydi. Aynan shu narsada Oblomov Stolzdan oshib ketadi.
Ammo romandagi asosiy voqea - Oblomov va Olga Ilyinskaya o'rtasidagi munosabatlar. Aynan shu erda qahramon bizga o'zini eng yaxshi tomondan ochib beradi, uning qalbining eng aziz burchaklari ochiladi. Olga Ilya Ilichning qalbida eng yaxshi fazilatlarni uyg'otadi, lekin ular Oblomovda uzoq yashamaydilar: Olga Ilyinskaya va Ilya Ilyich Oblomov juda boshqacha edi. U aql va yurak uyg'unligi, qahramon tushuna olmaydigan va qabul qila olmaydigan iroda bilan ajralib turadi. Olga hayotiy kuchga to'la, u yuksak san'at sari intiladi va Ilya Ilichda xuddi shunday tuyg'ularni uyg'otadi, lekin u uning turmush tarzidan shunchalik uzoqdaki, tez orada u romantik yurishlarni yana yumshoq divan va issiq xalatga almashtiradi. Oblomovga nima etishmayapti, nega uning taklifini qabul qilgan Olgaga turmushga chiqmasligi kerakdek tuyulardi. Lekin yoq. U boshqalar kabi harakat qilmaydi. Oblomov o'z manfaati uchun Olga bilan munosabatlarni uzishga qaror qiladi; u ko'plab tanish belgilar kabi harakat qiladi: Pechorin, Onegin, Rudin. Ularning barchasi o'zlari sevgan ayollarni tark etishadi, ularga zarar etkazishni xohlamaydilar. "Ayollarga nisbatan barcha oblomovitlar o'zlarini bir xil uyatsiz tutishadi. Ular umuman sevishni bilmaydilar va umuman hayotda bo'lgani kabi sevgida nimaga qarashni ham bilishmaydi. ", - deb yozadi Dobrolyubov "Oblomovizm nima?" Maqolasida.
Ilya Ilyich Agafya Matveevna bilan qolishga qaror qiladi, u uchun ham his-tuyg'ulari bor, lekin Olganikidan butunlay boshqacha. Uning uchun Agafya Matveevna "doimiy harakatlanuvchi tirsaklarida, diqqat bilan to'xtab turgan ko'zlarida, oshxonadan oshxonagacha bo'lgan abadiy yurishida" yaqinroq edi. Ilya Ilyich shinam, farovon uyda yashaydi, u erda hayot doimo birinchi o'rinda turadi va sevimli ayol qahramonning davomi bo'lardi. Qahramon bundan keyin ham baxtli yashaydi va yashaydi. Yo'q, Pshenitsynaning uyidagi bunday hayot odatiy, uzoq, sog'lom emas edi, aksincha, Oblomovning divanda uxlashdan abadiy uyquga - o'limga o'tishini tezlashtirdi.
Romanni o‘qib beixtiyor savol tug‘iladi: nega hamma Oblomovga shunchalik qiziqadi? Ko‘rinib turibdiki, qahramonlarning har biri undan bir parcha ezgulik, poklik, vahiy – odamlarga yetishmaydigan narsalarni topadi. Volkovdan boshlab, Agafya Matveevnagacha bo'lgan har bir kishi o'zi uchun, qalbi va qalbi uchun kerakli narsani qidirdi va eng muhimi, topdi. Ammo hech bir joyda Oblomov o'ziniki emas edi, qahramonni chinakam xursand qiladigan odam yo'q edi. Va muammo uning atrofidagi odamlarda emas, balki o'zida.
Goncharov o'z romanida har xil turdagi odamlarni ko'rsatdi, ularning barchasi Oblomovning oldidan o'tdi. Muallif bizga Ilya Ilichning bu hayotda Onegin, Pechorin kabi o'rin yo'qligini ko'rsatdi.

(Hali hech qanday baho yo'q)

1. Qaysi narsalar "Oblomovizm" timsoliga aylandi?

"Oblomovizm" ramzlari xalat, terlik, divan edi.

2. Oblomovni befarq divan kartoshkasiga nima aylantirdi?

Dangasalik, harakat va hayotdan qo'rqish, mashq qila olmaslik, hayotni noaniq xayolparastlik bilan almashtirish Oblomovni erkakdan xalat va divanning qo'shimchasiga aylantirdi.

3. I.A.ning romanida Oblomov tushining vazifasi nimadan iborat. Goncharov "Oblomov"

"Oblomovning orzusi" bobida faqat shunday Oblomov o'sishi mumkin bo'lgan patriarxal serf qishlog'ining idilini chizadi. Oblomovitlar uxlab yotgan qahramonlar, Oblomovka esa uyqusirab qirollik sifatida ko'rsatilgan. Tush "Oblomovizm" ni keltirib chiqargan rus hayotining shartlarini ko'rsatadi.

4. Oblomovni “ortiqcha odam” deb atash mumkinmi?

USTIDA. Dobrolyubov "Oblomovizm nima?" Maqolasida oblomovizmning xususiyatlari ma'lum darajada Onegin va Pechoringa, ya'ni "ortiqcha odamlarga" xos ekanligini ta'kidladi. Ammo avvalgi adabiyotning "ortiqcha odamlari" ma'lum bir romantik halo bilan o'ralgan edi, ular haqiqat tomonidan buzilgan kuchli odamlarga o'xshardi. Oblomov ham "ortiqcha", lekin "chiroyli poydevordan yumshoq divanga qisqartirilgan". A.I. Gertsenning ta'kidlashicha, Oneginlar va Pechorinlar Oblomovga otalar bolalarga qanday munosabatda bo'lishadi, xuddi shunday munosabatda bo'lishadi.

5. I.A. romani kompozitsiyasining o'ziga xos xususiyati nimada. Goncharov "Oblomov"?

Romanning kompozitsiyasi I.A. Goncharovning "Oblomov" romani ikki tomonlama hikoyaning mavjudligi bilan ajralib turadi - Oblomov romani va Stolz romani. Ikkala chiziqni bog'laydigan Olga Ilyinskaya obrazi yordamida birlikka erishiladi. Roman tasvirlarning kontrasti asosida qurilgan: Oblomov - Stolz, Olga - Pshenitsyna, Zaxar - Anisya. Romanning butun birinchi qismi qahramonni balog'at yoshida tanishtirgan keng qamrovli ekspozitsiyadir.

6. I.A. Goncharovning "Oblomov" epilogi?

Epilog Oblomovning o'limi haqida hikoya qiladi, bu qahramonning tug'ilishidan to oxirigacha butun hayotini kuzatish imkonini berdi.

7. Nima uchun axloqiy pokiza, halol Oblomov axloqan o‘lmoqda?

Hayotdan hamma narsani, unga hech qanday kuch sarflamasdan olish odati Oblomovda befarqlikni, inertsiyani rivojlantirdi, uni o'z dangasaligining quliga aylantirdi. Oxir oqibat, bunga feodal tuzum va u tomonidan yaratilgan maishiy tarbiya aybdor.

8. I.A.ning romanidagi kabi. Goncharov "Oblomov" quldorlik va zodagonlik o'rtasidagi murakkab munosabatlarni ko'rsatadi?

Serfdom nafaqat xo'jayinlarni, balki qullarni ham buzadi. Bunga Zaxarning taqdirini misol qilib keltirish mumkin. U Oblomov kabi dangasa. Ustaning hayoti davomida u o'z pozitsiyasidan mamnun. Oblomovning o'limidan keyin Zaxarning boradigan joyi yo'q - u tilanchiga aylanadi.

9. «Oblomovizm» nima?

"Oblomovizm" - bu dangasalik, befarqlik, inertsiya, mehnatni mensimaslik va tinchlikka intilishdan iborat ijtimoiy hodisa.

10. Nima uchun Olga Ilyinskayaning Oblomovni jonlantirishga urinishi muvaffaqiyatsizlikka uchradi?

Oblomovni sevib qolgan Olga uni qayta tarbiyalashga, dangasaligini sindirishga harakat qiladi. Ammo uning befarqligi uni Oblomovning kelajagiga ishonchidan mahrum qiladi. Oblomovning dangasaligi sevgidan balandroq va kuchliroq edi.

Stolz deyarli ijobiy qahramon emas. Garchi, bir qarashda, bu yangi, ilg'or, faol va faol odam bo'lsa-da, lekin unda mashinadan nimadir bor, har doim befarq, oqilona. U sxematik, g'ayritabiiy shaxs.

12. I.A. romanidan Stolzni tasvirlab bering. Goncharov "Ob-qorqoqlar".

Stolz - Oblomovning antipodi. U faol, faol shaxs, burjua biznesmenidir. U tashabbuskor, doimo biror narsaga intiladi. Hayotga bo'lgan qarash: "Mehnat hayotning tasviri, mazmuni, elementi va maqsadi, hech bo'lmaganda meniki" degan so'zlar bilan tavsiflanadi. Ammo Stolz kuchli his-tuyg'ularni boshdan kechirishga qodir emas, u har bir qadamning hisoblanganligini aks ettiradi. Badiiy ma'noda Stolz obrazi Oblomov obraziga qaraganda ancha sxematik va deklarativdir.

Izlagan narsangizni topa olmadingizmi? Qidiruvdan foydalaning

Ushbu sahifada mavzular bo'yicha materiallar:

javoblari bilan kulollar bummers mavzusida viktorinalar
kulollar Oblolov savollarga javob beradi
Javoblar bilan Oblomov savollar
Oblomov romani test
Oblomov romanining ekspozitsiyasi qanday qurilgan

Maslov Kirill, 10 g1

Oblomov yaxshi odammi? Yaxshi odam ortiqcha bo'lishi mumkinmi?

19-asrning ikkinchi yarmidagi rus adabiyotida juda ko'p qiziqarli qahramonlarni topish mumkin. Ammo, menimcha, eng rang-barang va bahslisi Ilya Ilyich Oblomov - I. A. Goncharovning shu nomdagi romanining bosh qahramoni.

"Qancha odam - shuncha fikr" - deydi xalq donoligi. Ilya Ilichga har kim o‘z his-tuyg‘ulariga ko‘ra baho berishi mumkin. Men Oblomovni yaxshi inson deb bilaman. Bu fikr bosh qahramonning romandagi boshqa personajlar bilan munosabatiga baho berilgandan keyin shakllangan.

Oblomovni divandan tashqarida tasavvur qilib bo'lmaydi. Ilya Ilyichning mohiyati u keksa xizmatkor bilan yashaydigan uyda aniq namoyon bo'ladi. Qahramon bolaligidan tanish bo'lgan Zaxarga yaxshi, do'stona munosabatda. Ba'zan u "ayanchli sahnalarni" tartibga soladi, lekin uzoqqa bormaydi. Cholning o'g'irligini payqab ham, u bunchalik e'tiborni qaratmaydi. Dangasa Oblomov yolg'iz bo'lolmasligini biladi va shuning uchun u Zaxarni sabr-toqati uchun yaxshi ko'radi.

Bolalikdan qahramonning do'sti - Andrey Ivanovich Stolts. Oblomovdagi baquvvat va mustaqil Stolz uchun nima qiziqarli bo'lishi mumkin? Andrey Ivanovich Ilya Ilichni o'zining aql-zakovati, soddaligi, muloyimligi va samimiyligi uchun qadrlaydi va qahramonni har qanday "muammolar" dan "olib tashlaydi". Buning uchun Oblomov Stolzni sevadi va juda hurmat qiladi. Bundan tashqari, Andrey Ivanovich Ilya Ilichni Olga Ilyinskaya bilan tanishtiradi.

Oblomov yosh xonim bilan munosabatlarda past maqsadlarni ko'zlamaydi. Uning qalbida hamma narsa oddiy va tabiiy ravishda sodir bo'ladi. Agar Oblomovning Olga aytgan fikrlari va iboralari boshqa birovniki bo'lsa, ularni qo'pollik va da'vogarlik deb hisoblash mumkin edi. Ammo biz Ilya Ilichning samimiyligini tushunamiz: "Olga so'z undan qochib ketganini tushundi ... va bu haqiqat". Ilyinskayaning o'zi, dastlab o'zining va boshqa odamlarning ko'z o'ngida qahramonning yordami bilan ko'tarilishni xohlagan holda, shunday yumshoq, odobli, biroz sodda odamni sevib qoladi. U haqiqatan ham "boshqacha". Ilya Ilyich o'zi uchun foydasiz bo'lsa ham, begonalar haqida o'ylaydi. Qahramonning Olgaga yozgan bitta maktubi nimaga arziydi: "Siz ... meni sevolmaysiz." Xudo saqlasin, tajribasiz qizni his-tuyg'ularida xafa qilmaslik uchun u hatto sevgisidan voz kechishga ham tayyor: "Avval siz kutgan, orzu qilganingiz emas ..." Oblomov birinchi navbatda o'ylaydi. hamma begonalar haqida, ular undan hafsalasi pir bo'lishidan qo'rqadi.

Bu Ilya Ilichning Oblomovdagi boshqa personajlar bilan munosabatlarini belgilovchi chiziq. Uning uyi juda kamdan-kam hollarda bo'sh qoladi. Hamma qahramon bilan muloqot qilishdan zavqlanadi. Oblomov hech kimga hech narsa rad etmaydi: kimga maslahat kerak bo'lsa, maslahat beradi; kim ovqatlanishi kerak, kechki ovqatga taklif qiladi. Tarantiev har doim Ilya Ilichdan o'ziga kerak bo'lgan hamma narsani oladi: frak ... Uning soddaligi firibgarlikka qandaydir asos beradi, lekin Rabbiyning o'zi qahramon tomonida bo'lganga o'xshaydi. Oblomov har bir tirqishdan xavfsiz chiqib ketadi. Ular uni "qarz xati" ni imzolashga majbur qilishdi - Stolzni saqlab qolishdi, firibgarni mulkka yuborishdi - Stolzni saqlab qolishdi, Olga bilan munosabatlar yaxshilanmadi, Stolz yordam bermadi - u Agafya Matveevnani topdi. Hech narsa Ilya Ilyichni "tinchlik va osoyishta o'yin-kulgi" dan chalg'itishi mumkin emas.

Goncharov aqlli, xotirjam, odobli, sodda, shu bilan birga mehribon, samimiy, biroz sodda qahramonni ko'rsatdi, u uchun "yotish hayot tarzidir".

Bunday fazilatlarga ega bo'lgan odam qanday qilib yomon bo'lishi mumkin? Menimcha yo'q. Qolaversa, hech bir adabiyot asarida bunday go‘zal qahramonni uchratmaganman.

Noyob ijobiy belgi, agar u mavjud bo'lsa, albatta "ortiqcha" bo'ladi deb o'ylashingiz mumkin, lekin bu faqat ko'rinadi. Oblomov ortda tirik eslatma qoldirdi - Andryushenka. Ilya Ilich vafotidan keyin Agafya Matveevna o'zining maqsadsiz hayoti haqida o'yladi. Olga Oblomovning ta'siri natijasida shaxs sifatida shakllangan. Agafya Matveevna va Stoltsy turmush o'rtoqlari har kuni vafot etgan qahramonni eslashlari bejiz emas. Yaxshi odam, ayniqsa Oblomov bo'lsa, izsiz yashay olmaydi. Agar barcha yaxshi odamlar ortiqcha bo'lsa, nima bo'lishi mumkin? Olamimiz haromlar va haromlar qilmishi oqibati bilan to‘la bo‘lardi. Ammo biz bunday emasligini ko'rib turibmiz. Shuning uchun men yaxshi odam ortiqcha bo'lmasligiga ishonaman.

19-asr boshlarida rus adabiyotida bir qator asarlar paydo bo'ldi, ularning asosiy muammosi inson va uni tarbiyalagan jamiyat o'rtasidagi ziddiyatdir. Ulardan eng ko'zga ko'ringanlari A.S.ning "Yevgeniy Onegin" asari edi. Pushnin va "Zamonamiz qahramoni" M.Yu. Lermontov. Shu tariqa o‘ziga xos adabiy tip – “ortiqcha odam”, jamiyatda o‘z o‘rnini topa olmagan, o‘z muhiti tomonidan tushunilmagan va rad etilmagan qahramon obrazi yaratiladi va rivojlanadi. Bu obraz jamiyat taraqqiyoti bilan oʻzgarib, yangi xususiyatlar, sifatlar, xususiyatlar kasb etib, to I.A. Goncharov "Oblomov".

Goncharovning ishi - bu qat'iyatli jangchining qobiliyatlariga ega bo'lmagan, ammo yaxshi, munosib odam bo'lish uchun barcha ma'lumotlarga ega qahramonning hikoyasi. Yozuvchi "o'zidan oldin chaqnagan tasodifiy tasvirni bir turga ko'tarishni, unga umumiy va doimiy ma'no berishni ta'minlashni xohladi", deb yozgan N.A. Dobrolyubov. Darhaqiqat, Oblomov rus adabiyotining yangi yuzi emas, "lekin oldin u Goncharov romanidagi kabi oddiy va tabiiy ravishda bizning oldimizda namoyish etilmagan".

Nega Oblomovni "qo'shimcha odam" deb atash mumkin? Bu belgi va uning mashhur salaflari - Onegin va Pechorin o'rtasidagi o'xshashlik va farqlar qanday?

Ilya Ilyich Oblomov - zaif irodali, letargik, befarq tabiat, haqiqiy hayotdan ajralgan: "Yolg'on gapirish ... uning odatiy holati edi". Va bu xususiyat uni Pushkin va ayniqsa, Lermontov qahramonlaridan ajratib turadigan birinchi narsadir.

Goncharov xarakterining hayoti yumshoq divanda pushti orzulardir. Ship va xalat Oblomov borligining ajralmas hamrohlari va Oblomovning ichki mohiyati va tashqi turmush tarzini ochib beruvchi yorqin, aniq badiiy detallardir. Haqiqatdan changli pardalar bilan o'ralgan xayoliy dunyoda yashayotgan qahramon o'z vaqtini amalga oshirib bo'lmaydigan rejalar qurishga bag'ishlaydi, oxirigacha hech narsa keltirmaydi. Uning har qanday tashabbusi Oblomov bir sahifada bir necha yil o'qigan kitobning taqdiriga duchor bo'ladi.

Biroq, Goncharov xarakterining harakatsizligi Manilovning N.V. she'ridagi kabi haddan tashqari darajaga ko'tarilmagan. Gogolning "O'lik jonlar" va Dobrolyubov to'g'ri ta'kidlaganidek, "Oblolov zerikarli, befarq, intilish va his-tuyg'ularsiz tabiat emas, balki o'z hayotida ham nimanidir qidiradigan, nimadir haqida o'ylaydigan odam ...".

Goncharovning yoshligidagi qahramoni Onegin va Pechorin kabi romantik, idealga intilish, faollik ishtiyoqi bilan yonayotgan edi, lekin ular kabi Oblomovning "hayot guli" "gullab, meva bermadi". Oblomov hayotdan hafsalasi pir bo'ldi, bilimga bo'lgan qiziqishni yo'qotdi, o'z mavjudligining befoydaligini angladi va tom ma'noda va majoziy ma'noda "divanga yotdi", shu yo'l bilan o'z shaxsiyatining butunligini saqlab qolishga ishondi.

Shunday qilib, qahramon o'z hayotini jamiyatga ko'rinadigan foyda keltirmasdan "qo'ydi"; Uning yonidan o'tib ketgan sevgini "uxlab qoldi". Uning do'sti Stolzning so'zlariga qo'shilish mumkin, u majoziy ma'noda Oblomovning "muammosi paypoq kiymaslikdan boshlanib, yashashga qodir emasligi bilan tugagan" deb ta'kidladi.

Shunday qilib, Oblomovning "ortiqcha odami" bilan Onegin va Pechorinning "ortiqcha odamlari" o'rtasidagi asosiy farq shundaki, ikkinchisi harakatdagi ijtimoiy illatlarni - haqiqiy ishlar va harakatlarni inkor etdi (qarang: Oneginning qishloqdagi hayoti, Pechorinning "suv jamiyati" bilan aloqasi). , birinchisi esa divanda "norozilik bildirgan", butun hayotini harakatsizlik va harakatsizlikda o'tkazgan. Shuning uchun, agar Onegin va Pechorin ko'proq jamiyatning aybi bilan "axloqiy nogironlar" bo'lsa, Oblomov asosan o'zining befarq tabiatining aybi bilan bog'liq.

Bundan tashqari, agar "ortiqcha odam" turi universal va nafaqat rus, balki chet el adabiyoti uchun ham xarakterli bo'lsa (B. Konstant, A. de Musset va boshqalar), u holda ijtimoiy va ma'naviy hayotning xususiyatlarini hisobga olgan holda. Rossiyaning 19-asrdagi holatini hisobga olsak, shuni ta'kidlash mumkinki, oblomovizm o'sha davr voqeligidan kelib chiqqan sof rus hodisasidir. Dobrolyubov Oblomovda “bizning tubjoy, xalq tipimiz”ni ko‘rgani bejiz emas.

Shunday qilib, I.A.ning romanida. Goncharov "Oblomov", "ortiqcha odam" obrazi o'zining yakuniy timsoli va rivojlanishini oladi. Agar A.S.ning asarlarida. Pushkin va M.Yu. Lermontov jamiyatda o'z o'rnini topa olmagan bir inson qalbining fojiasini ochib beradi, Goncharov rus ijtimoiy va ma'naviy hayotining "oblomovizm" deb nomlangan butun bir hodisasini tasvirlaydi va 50-yillardagi olijanob yoshlarning xarakterli turlaridan birining asosiy illatlarini o'zida mujassam etgan. XIX asrning.

I.A.Goncharov romanining bosh qahramoni Ilya Ilich Oblomov - mehribon, muloyim, mehribon, mehr-muhabbat va do'stlik tuyg'usini boshdan kechirishga qodir, lekin o'zini bosib o'tolmaydi - divandan tur, biroz ish qil. faoliyati va hatto o'z ishlarini hal qiladi. Ammo agar romanning boshida Oblomov bizning oldimizda divan kartoshkasi sifatida paydo bo'lsa, unda har bir yangi sahifada biz qahramon qalbiga tobora ko'proq kirib boramiz - yorqin va pok.
Birinchi bobda biz ahamiyatsiz odamlar - Ilya Ilichning tanishlari bilan uchrashamiz, ular Sankt-Peterburgda uni o'rab olib, samarasiz shov-shuv bilan mashg'ul bo'lib, harakat qiyofasini yaratadilar. Bu odamlar bilan aloqada Oblomovning mohiyati tobora ko'proq ochilmoqda. Ko'ramiz, Ilya Ilyich juda kam odamga vijdon kabi muhim xususiyatga ega. Har bir satrda o'quvchi Oblomovning ajoyib ruhi bilan tanishadi va Ilya Ilich faqat o'z shaxsi haqida qayg'uradigan, befoyda, ehtiyotkor, yuraksiz odamlar olomonidan aynan shu narsa bilan ajralib turadi: "Ruh juda ochiq va oson porladi. uning ko'zlari, tabassumida, boshining har bir harakatida, qo'llari ".
Zo'r ichki fazilatlarga ega Oblomov ham o'qimishli va aqlli. U hayotning haqiqiy qadriyatlari nima ekanligini biladi - pul emas, boylik emas, balki yuksak ma'naviy fazilatlar, his-tuyg'ular parvozi.
Xo'sh, nega bunday aqlli va bilimli odam ishlashga tayyor emas? Javob oddiy: Ilya Ilich ham xuddi Onegin, Pechorin, Rudin kabi bunday ishning, hayotning mazmuni va maqsadini ko‘rmaydi. U bunday ishlashni xohlamaydi. “Bu hal qilinmagan savol, bu qoniqmagan shubha kuchlarni charchatadi, faollikni yo'q qiladi; odam qo'llarini tushiradi va u o'zi uchun maqsad ko'rmay, ishdan voz kechadi ", deb yozgan Pisarev.
Goncharov romanga biron bir ortiqcha odamni kiritmaydi - barcha qahramonlar har qadamda Oblomovni bizga tobora ko'proq ochib beradi. Muallif bizni Stolz bilan tanishtiradi - bir qarashda ideal qahramon. U mehnatkash, ehtiyotkor, amaliy, punktual, o'zi hayotda o'z yo'lini topishga muvaffaq bo'ldi, kapital to'pladi, jamiyatda hurmat va e'tirofga sazovor bo'ldi. Nega unga bularning barchasi kerak? Uning ishi qanday yaxshilik keltirdi? Ularning maqsadi nima?
Stolzning vazifasi hayotda oʻrnashib olish, yaʼni yetarlicha tirikchilik, oilaviy mavqe, martabaga ega boʻlish va bularning barchasiga erishgandan soʻng u toʻxtaydi, qahramon oʻz rivojlanishini davom ettirmaydi, oʻzida bor narsa bilan qanoatlanadi. Bunday odamni ideal deb atash mumkinmi? Oblomov esa moddiy farovonlik uchun yashay olmaydi, u doimo rivojlanishi, ichki dunyosini takomillashtirib borishi kerak va bunda chegaraga yetib bo‘lmaydi, chunki uning rivojlanishidagi ruh chegara bilmaydi. Aynan shu narsada Oblomov Stolzdan oshib ketadi.
Ammo romandagi asosiy voqea - Oblomov va Olga Ilyinskaya o'rtasidagi munosabatlar. Aynan shu erda qahramon bizga o'zini eng yaxshi tomondan ochib beradi, uning qalbining eng aziz burchaklari ochiladi. Olga Ilya Ilichning qalbida eng yaxshi fazilatlarni uyg'otadi, lekin ular Oblomovda uzoq yashamaydilar: Olga Ilyinskaya va Ilya Ilyich Oblomov juda boshqacha edi. U aql va yurak uyg'unligi, qahramon tushuna olmaydigan va qabul qila olmaydigan iroda bilan ajralib turadi. Olga hayotiy kuchga to'la, u yuksak san'at sari intiladi va Ilya Ilichda xuddi shunday tuyg'ularni uyg'otadi, lekin u uning turmush tarzidan shunchalik uzoqdaki, tez orada u romantik yurishlarni yana yumshoq divan va issiq xalatga almashtiradi. Oblomovga nima etishmayapti, nega uning taklifini qabul qilgan Olgaga turmushga chiqmasligi kerakdek tuyulardi. Lekin yoq. U boshqalar kabi harakat qilmaydi. Oblomov o'z manfaati uchun Olga bilan munosabatlarni uzishga qaror qiladi; u ko'plab tanish belgilar kabi harakat qiladi: Pechorin, Onegin, Rudin. Ularning barchasi o'zlari sevgan ayollarni tark etishadi, ularga zarar etkazishni xohlamaydilar. "Ayollarga nisbatan barcha oblomovitlar o'zlarini bir xil uyatsiz tutishadi. Ular umuman qanday sevishni bilishmaydi va umuman hayotda bo'lgani kabi sevgida nimaga qarashni ham bilishmaydi ... ", deb yozadi Dobrolyubov o'zining "Oblomovizm nima?
Ilya Ilyich Agafya Matveevna bilan qolishga qaror qiladi, u uchun ham his-tuyg'ulari bor, lekin Olganikidan butunlay boshqacha. Uning uchun Agafya Matveevna "doimiy harakatlanuvchi tirsaklarida, diqqat bilan to'xtab turgan ko'zlarida, oshxonadan oshxonagacha bo'lgan abadiy yurishida" yaqinroq edi. Ilya Ilyich shinam, farovon uyda yashaydi, u erda hayot doimo birinchi o'rinda turadi va sevimli ayol qahramonning davomi bo'lardi. Qahramon bundan keyin ham baxtli yashaydi va yashaydi. Yo'q, Pshenitsynaning uyidagi bunday hayot odatiy, uzoq, sog'lom emas edi, aksincha, Oblomovning divanda uxlashdan abadiy uyquga - o'limga o'tishini tezlashtirdi.
Romanni o‘qib beixtiyor savol tug‘iladi: nega hamma Oblomovga shunchalik qiziqadi? Ko‘rinib turibdiki, qahramonlarning har biri undan bir parcha ezgulik, poklik, vahiy – insonlarga yetishmaydigan narsalarni topadi. Volkovdan boshlab, Agafya Matveevnagacha bo'lgan har bir kishi o'zi uchun, qalbi va qalbi uchun kerakli narsani qidirdi va eng muhimi, topdi. Ammo hech bir joyda Oblomov o'ziniki emas edi, qahramonni chinakam xursand qiladigan odam yo'q edi. Va muammo uning atrofidagi odamlarda emas, balki o'zida.
Goncharov o'z romanida har xil turdagi odamlarni ko'rsatdi, ularning barchasi Oblomovning oldidan o'tdi. Muallif bizga Ilya Ilichning bu hayotda Onegin, Pechorin kabi o'rin yo'qligini ko'rsatdi.