Siyasi süreç türleri ve kısa açıklamaları. Siyasi süreç
Ayrıca okuyun
Siyasi süreç
Anahtar Kelimeler: siyasi süreç, siyasi değişim, modernleşme, politika başlatma, politika oluşturma, politika uygulaması, politika değerlendirmesi, politika stili, yönetim; bürokrasi, rasyonel seçim modeli, sıralı kısıtlamalar modeli, karma tarama modeli.
Ana sorular:
1. Politik sürecin kavramı, yapısı, aşamaları.
2. Siyasi süreç türleri.
3. Karar verme süreci: akış aşamaları, etkili bir alternatif seçme modelleri.
Siyasi sürecin kavramı, yapısı, aşamaları
Modern siyasi yaşamın dinamizmi, toplumun çeşitli örgütlenme seviyelerindeki ilişkilerin ve bağlantıların karmaşıklığı, "siyasi süreç" kavramının çok aktif bir şekilde kullanılmasına yol açmıştır.
Modern iç siyaset biliminde, siyasi süreç kavramını tanımlamak için makro ve mikro yönleri, geniş ve dar anlamı haklı olarak ayırt edilir.
Geniş anlamda, siyasi süreç, gelişme seyri, üzerinde etkili olan faktörlerin etkisi altında siyasi sistemin yeniden üretimi olarak tanımlanır. Siyasal süreç, toplumun siyasal sisteminin oluşumu, dönüşümü ve işleyişinin gerçekleştiği siyaset konularının toplu faaliyetidir.
Dar anlamda, siyasi süreç, belirli hedeflere ulaşmayı amaçlayan bir eylemler dizisi olarak, kamu otoritesini kullanma süreci olarak, kamu politikasının “yapıldığı” bir mekanizma olarak, siyasi kararlar alma süreci olarak görülebilir. vesaire. Başka bir deyişle, mikro düzey alt süreçlerle temsil edilir.
Geniş anlamda siyasi süreci anlamak büyük önem taşımaktadır.
Uygulama sırasını temsil etmek için siyasi süreci anlamak çok önemlidir. bütünsel tek bir süreç dört aşamaya veya aşamaya ayrılır:
1. siyasi sistemin oluşumu;
2. siyasi sistemin bileşenlerinin ve özelliklerinin yeniden üretimi;
3. siyasi ve yönetsel kararların kabulü ve uygulanması;
4. Siyasi sistemin işleyişi üzerinde kontrol.
oluşum siyasal sistem, bireysel parçalarını tek bir siyasal sürece dahil etmek anlamına gelir. Oluşum, toplumun hakim yasaları ve ihtiyaçları dikkate alınarak gerçekleşir, sürekli devam eder, kendini sürekli yeniler ve sistemi oluşturan insanların iradesinin cisimleşmesidir. Siyasal sistemin yeniden üretiminden söz edebilmek için toplum tarafından desteklenmesini ve tanınmasını sağlamak gerekir.
üreme sistem, siyasi sürecin ayrı bir aşaması olarak seçilmiştir, ancak yeniden üretim unsurlarının her aşamada mevcut olduğu akılda tutulmalıdır. Bu aşamanın temel özellikleri süreklilik ve yenilenmedir. Süreklilik, siyasi ilişkilerin ve kurumların, değerlerin, normların yeniden yaratılması, iyileştirme üzerine bahse girerken temel özelliklerinin korunması anlamına gelir. Yenilenebilirlik, sistemin yeni özelliklerinin ve özelliklerinin ortaya çıkmasını, gelişimini varsayar.
Siyasi kararların kabulü ve uygulanması siyasal sürecin en önemli aşamalarından biridir. Bu aşama, kararın arkasında duran çıkarların dengesini netleştirerek, hedeflerin ve bunlara ulaşmanın araçlarının tanımı ile ilişkilidir.
Kontrol siyasal sistemin durumu ve etkinliği, siyasal sürecin döngüsünü tamamlar. Siyasal sistemin hareketinin kendi ilkelerine ve sürece katılanların çıkarlarına göre ayarlanması görevi görür. Toplumun siyasal yaşamı, siyasal süreçlerin ardışık bir değişimidir: bir döngünün tamamlanması, bir sonrakinin başlangıcı anlamına gelir.
Siyasi sürecin asgari bileşeni, "ölçü birimi" siyasi değişimdir. Politik değişim – siyasi aktörler arasında olduğu kadar siyasi sistem ve dış çevre arasındaki etkileşimin doğasında ve biçiminde yeni bir niteliğin ortaya çıkışını yansıtan siyasi sürecin bir parçasıdır. Siyasi değişikliklerin düzeyinin, özgüllüğünün analizi, siyasi sürecin dinamiklerini, durumunu, çeşitlerini tanımlamayı mümkün kılar.
Siyasi değişiklikleri incelemek, ayırt etmek siyasal sürecin üç biçimi: işleyiş biçimi, gelişme ve gerileme biçimi. Koşullarda Kullanma usulü, çalışma şekli siyasal sistemde, siyaset özneleri arasındaki yerleşik, geleneksel ilişkiler yeniden üretilir: seçkinler ve seçmenler, siyasi partiler, yerel yetkililer vb.
Geliştirme Modu siyasi elitin çağın yeni taleplerine cevap verebileceği bu tür yönetim yöntemleriyle birleştirilmelidir. Siyasal sistemin yapısının karmaşıklığı, etkili iktidar teknolojilerinin (iletişim, karar verme vb.)
Reddetme modu, kendisi için konuşursak, siyasi sistem için yıkıcı fenomenler, krizden bir çıkış yolu bulamama, yetkililerin meşruiyetini kaybetmesi ile karakterizedir.
Siyasal süreç, siyasal sistemin dinamik bir özelliğidir. Bir siyasi değişim döngüsünü, siyasi sistemin durumlarında tutarlı bir değişikliği temsil eder. Araştırmacı, tüm sistemin bütünsel algısına, siyasi olayların gelişiminin iç mantığının, siyasi değişimler zincirinin incelenmesine odaklanmıştır.
Siyasi süreç türleri
Siyasal süreci tipolojileştirme probleminden kaçınmak mümkün değildir. Tipolojinin temelleri, hem araştırmacının amacına hem de örneğin siyasi değişimlerin yöntemi ve ölçeği, siyasi rejim vb. gibi bazı nesnel parametrelere bağlı olarak çok farklı olabilir. Tipoloji için çok önemli bir temel, sosyo- siyasi sürecin kültürel bağlamı. Siyasi geleneği etkileyen sosyokültürel bağlam, üç tür siyasi süreci ayırt etmek için zemin sağlar: teknokratik, ideokratik ve karizmatik.
V teknokratik Siyasi süreçte, siyasi değişiklikler kabul edilen hukuk teknolojisine tabidir. Siyasi ilişkilerin özneleri, yetkilerini aşmadan, siyasi nişlerinin ötesine geçmeden belirli işlevlere bağlıdır. Siyasi değişim prosedürünün meşru kullanımı, iyi bilinen ve gelişen yeni teknolojilerin uygulanması yoluyla rolü veya statüyü değiştirmek mümkündür. Bu tür bir süreçte siyasi lider, objektif bir görev çağrısını yerine getirmek için rasyonel olarak kurulmuş normlar alanına yerleştirilir. İrade, temsil ettiği kurumun çıkarlarını gerçekleştirdiği ölçüde işlevseldir. "Oyunun kurallarının" ihlali durumunda, işten çıkarma mekanizmaları kullanılır. Bu tür bir siyasi süreç, toplumun ihtiyaçlarına uyarlanmış evrimsel bir kurum ve mekanizma seçiminin olduğu zengin bir siyasi yaşam deneyimine sahip ülkelerin karakteristiğidir. Anglo-Sakson bölgesi ülkeleri ve ayrıca, ancak daha az ölçüde, Romano-Germen geleneği örnek olarak gösterilmektedir.
Siyasi süreç ideokratik tip, geleneksel ülkeler veya modernleşmenin ilk aşamasındaki ülkeler için tipiktir. Bu tür bir siyasi süreçte, siyasi değişim teknolojisine değil, bir prosedüre değil, toplumu birleştiren bir fikre ideolojiye öncelik verilir. Bu durumda, çok şey ideolojilerin içeriğine, beyan edilen devlet yapısının temel ilkelerine bağlıdır. İdeokratik siyasi süreç, Doğu Slav siyasi geleneğinin, geleneksel yönelimlerini kaybetmemiş Doğu ülkelerinin daha karakteristik özelliğidir. İdeokratik siyasi süreç, siyasi sistemin yapısal olarak yeniden yapılandırılması döneminde optimaldir, ancak ideolojik radikal, saldırgan ve bütünsel hale geldiğinde tehlikeli olabilir.
Siyasi süreç karizmatik tip, ideolojik doktrinlerin ve kurumların çalışmalarının ilişkilendirildiği irade ile lider-karizmanın her şeye gücüyle karakterize edilir.
Toplumun işleyişinin doğasına bağlı olarak, geleneksel bir toplumdaki siyasi süreçler ayırt edilir - geleneksel; ve süreçlerin yaşandığı toplumlarda modernleşme - siyasi modernleşme.
İlk tip, siyasi yaşamın ataerkil doğası, nüfus arasında belirgin siyasi çıkarların olmaması, dış devlet ritüellerinin titiz performansıyla siyasi hayata düşük düzeyde katılım ile karakterizedir. Modernleşme bağlamındaki siyasi süreç, siyasi katılımın genişlemesi, siyasi karar alma sürecini etkilemeye izin veren kurumların yaratılması ile karakterize edilir. Buna göre modernleşme teorisi Siyasal sistem, sosyo-ekonomik oluşumun doğasına değil, modernizasyon türü, onlar. geleneksel değerlerden modern rasyonel yapılara geçmenin bir yolu.
Modernleşmenin siyaset üzerindeki etkisi sorunu tartışmalıdır. Siyasi modernleşme, siyasi otoritenin rasyonel olarak algılanması ve çok çeşitli siyasi rollerin ortaya çıkması ile karakterize edilir. Aynı zamanda, dini, klan, etnik gibi birçok etki merkezinin yerini, ulusal merkezileşmeyi ve entegrasyonu artıran tek bir ulusal hükümet alıyor. Aynı zamanda, bir süreç olarak, modern tipte bir siyasi sisteme geçiş yönü olarak modernleşmeyi, her zaman ideal modellere tekabül etmeyen ve zorunlu olarak siyasi modernleşmeden ayırt etmek gerekir. yukarıdaki özellikler.
Evrimsel ve devrimci politik süreçler kullanılan yöntemlere ve hedeflerin doğasına bağlı olarak bu şekilde karakterize edilir. Devrimci süreçte dönüşümler doğada radikaldir, güç kullanılır. Evrimsel gelişimin temeli, meşru hükümet tarafından yürütülen ilerici dönüşümlerden oluşur.
Ölçek olarak, var küresel Siyasi süreç, bölgesel ve yerel.
Küresel dünya) siyasi süreç, dünyadaki durumu etkileyen çok sayıda eşit siyasi ilişki öznesi tarafından temsil edilir. Bölgesel süreç herhangi bir jeopolitik alanı kapsar. Yerel siyasi süreç özeldir.
Etki nesnesine göre, yabancı ve yerli... Dış politika, devletin dış politika faaliyetinin diğer konuları ile ilişkilerini düzenler ve her bir ülkenin sosyal, ekonomik yapısı ve kültürel özellikleri iç siyasi süreç için belirleyicidir.
Tanıtım açısından, politikacılar öne çıkıyor açık ve gizli (gölge) siyasi süreçler... Açık bir siyasi süreç, katılımcıları, devlet ve ilgili halk arasında gelişmiş iletişim ile karakterize edilir. Gizli süreç, devlet ve toplum arasındaki sınırlı iletişim, gölge yapıların özel rolü, ortaya çıkan büyük ölçekli yolsuzluk vb. ile ilişkilidir.
Herhangi bir devletin gelişimi, çeşitli bileşenlerden oluşabilen bir süreçtir. Çeşitli görevlerin yetkililer tarafından çözümünü, en geniş konu yelpazesinin katılımını gerektirir. Aynı şey devlet inşasının bir yönü için de söylenebilir - siyasi sistemin gelişimi. Aynı zamanda bir süreçte sıralanır. Özellikleri nelerdir?
Siyasi süreç nedir?
Süreci inceleyelim. Tanımı ne olabilir? Rus biliminde bu, çeşitli konuların - insanlar, kuruluşlar, yetkililer - siyaset alanındaki ilişkisini karakterize eden bir dizi olay, fenomen ve eylem olarak anlaşılmaktadır.
Söz konusu süreç, toplum yaşamının farklı düzeylerinde ve farklı alanlarında gerçekleşebilir. Bu nedenle, örneğin, belediye, bölgesel veya federal düzeyde gerçekleşen bir otorite veya tüm devlet sistemi içindeki özneler arasındaki iletişimi karakterize edebilir.
Siyasi süreç kavramı, ilgili terimin oldukça geniş bir yorumunu ima edebilir. Ayrıca, yorumlarının her biri, söz konusu fenomen çerçevesinde bağımsız kategorilerin oluşumu anlamına gelebilir. Böylece, kendi aralarında önemli farklılıklar ile karakterize edilebilen çeşitli siyasi süreç türleri ayırt edilir. Bu özelliği daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Siyasi süreçlerin sınıflandırılması
Siyasal süreçlerin türlerini incelemek için öncelikle bu olgunun sınıflandırılmasının olası nedenlerini belirlemek gerekir. Burada hangi kriterler uygulanabilir?
Rus biliminde, seyrini doğrudan etkileyen kilit aktörlerin özünün ne olduğuna bağlı olarak, siyasi sürecin iç ve dış politikaya bölünebileceği yaygın bir yaklaşım vardır.
Siyasal süreçlerin sınıflandırılmasının bir diğer temeli, onların gönüllü veya kontrollü olarak sınıflandırılmasıdır. Burada açıklanan fenomen, öznelerin ilgili iletişimlere katılım mekanizmalarının özellikleri açısından ele alınmaktadır.
Siyasal sürecin açık ve gölge gibi biçimleri vardır. Buradaki anahtar kriter, ilgili fenomeni etkileyen konuların tanıtımıdır.
Politik süreçlerin devrimci ve evrimsel türleri vardır. Bu durumda anahtar kriter, bu veya bu değişikliklerin konuların iletişim düzeyinde uygulandığı zaman çerçevesi ve çoğu durumda bunların gerçekleştirilme yöntemleridir.
Siyasi süreçler de istikrarlı ve değişken olarak ikiye ayrılır. Bu durumda, söz konusu olgunun seyrini etkileyen öznelerin davranışlarının ne kadar istikrarlı ve öngörülebilir olabileceği önemlidir.
Şimdi, yukarıdaki sınıflandırma çerçevesinde siyasi süreçlerin gelişiminin özelliklerini daha ayrıntılı olarak inceleyelim.
Dış ve iç siyasi süreçler
Dolayısıyla, söz konusu fenomeni sınıflandırmanın ilk temeli, çeşitlerini yabancı veya yerli olarak sınıflandırmaktır. Birinci türle ilgili süreç, tek bir devlet içinde işleyen iktidar ve toplum kurumlarıyla doğrudan ilgili öznelerin katılımını içerir. Bunlar, devlet organlarında, işletme başkanlarında, kamu yapılarında, partilerde veya sıradan vatandaşlarda herhangi bir pozisyonda bulunan kişiler olabilir. Dış politika süreci, seyrinin yabancı kökenli öznelerden - devlet başkanları, yabancı şirketler ve kurumlar - etkilendiğini varsayar.
Bazı araştırmacılar, yalnızca uluslararası düzeyde yürütülen iletişimleri ayırt eder. Böylece bir süreç oluşur. Bunun karakteristiği olan olaylar ve fenomenler, aynı zamanda, bireysel devletlerdeki işlerin durumunu etkileyebilir - örneğin, bir ülkeyle ilgili dış borçların iptali veya yaptırımların uygulanması ile ilgili tartışmalar söz konusu olduğunda.
Gönüllü ve denetimli süreçler
Belirli türdeki siyasi süreçlerin belirlendiği bir sonraki temel, söz konusu fenomenleri gönüllü veya kontrollü olarak sınıflandırmaktır. İlk durumda, ilgili olayların gidişatını etkileyen öznelerin, kanaatleri ve öncelikleri doğrultusunda, kişisel siyasi iradeleri temelinde hareket ettiği varsayılır. Bu, örneğin, devlet başkanının seçimine halkın katılımıyla ifade edilebilir. Katılım isteğe bağlıdır ve aday seçimine bağlıdır. Kontrollü siyasi süreçler, onları etkileyen öznelerin yasanın gereklerine uygun olarak veya örneğin yetkili yapıların idari etkisi sayesinde hareket ettiğini varsayar. Pratikte bu, örneğin bir devletin diğer bir devletin vatandaşlarına giriş için talep ettiği vizelerin varlığında ifade edilebilir: bu şekilde uluslararası siyasi sürecin göç yönü kontrol edilir.
Açık ve gölge süreçleri
İncelenen olgunun sınıflandırılmasının bir sonraki temeli, çeşitlerinin açık veya gölge olarak sınıflandırılmasıdır. Birinci türden politik süreçler, onu etkileyen öznelerin faaliyetlerini kamusal alanda yürüttüklerini varsayar. Çoğu gelişmiş ülkede böyle oluyor: Özellikle halk, cumhurbaşkanını herkesin tanıdığı adaylar arasından seçiyor. Devlet başkanının seçilmesine ilişkin prosedürler yasalarla belirlenir ve herkesin incelemesine açıktır. Halkın seçtiği cumhurbaşkanı, herkesin bildiği yetkilere sahiptir ve bunları kullanır. Ancak üst düzey yetkililerin de seçildiği ülkeler var, ancak gerçek olanlar, özü sıradan vatandaşlar için anlaşılmaz olan kamu dışı kuruluşları kabul edebiliyor ve ilgili bilgilere erişim kapalı. İlk durumda, siyasi süreç ikinci gölgede açık olacaktır.
Devrimci ve evrimsel politik süreçler
Siyasi süreçler, öznelerinin belirli faaliyetleri uygulama yöntemlerine ve ayrıca iletişimin belirli yönlerini karakterize eden değişikliklerin hızına bağlı olarak farklılık gösterebilir. Evrimsel süreçlerle ilgili olarak: yöntemler, kural olarak, kanun kaynaklarının hükümlerine dayanır - kanunlar, yönetmelikler, emirler. Bunları değiştirmek, oldukça uzun parlamenter ve idari prosedürlerin dahil edilmesini gerektirir. Ancak devlette istikrarsızlık olması durumunda, siyasi sürecin öznelerinin kullandığı yöntemleri önceden belirleyen kaynaklar, yürürlükteki yasalarla ilgisi olmayan sloganlar, manifestolar, gereksinimler haline gelebilir. Sonuç olarak, ilk senaryo için tipik olmayan olay ve olgular mümkündür. Böylece devrimci bir siyasi süreç şekilleniyor. Çoğu zaman, aynı zamanda, önemli değişikliklerin hükümetin tüm yapısını etkilediği görülür.
Kararlı ve değişken süreçler
Siyasi süreç - toplumda, uluslararası arenada - istikrar veya tersine oynaklık ile karakterize edilebilir. İlk durumda, ilgili olay ve olguları etkileyen konular, uzun bir süre boyunca fark edilir şekilde değişmeyen normlara ve geleneklere dayanacaktır.
İkinci senaryoda ise siyasi sürecin öznelerinin tercihlerine göre oldukça özgürce yorumlanabilen veya değiştirilebilen hükümler içeren kaynaklara başvurmak mümkündür.
Siyasi sürecin yapısal bileşenleri
Şimdi, söz konusu olgunun yapısal yönünü inceleyelim. Rus araştırmacıların bu konudaki ortak tezleri nelerdir? Siyasi sürecin yapısı çoğunlukla aşağıdaki bileşenlerin dahil edilmesini içerir:
Konu (otorite, sosyal, politik yapı veya ilgili olayların ve fenomenlerin gidişatını etkileyebilecek belirli bir vatandaş);
Nesne (konunun faaliyetlerinin alanı, eylemlerinin amacını, önceliklerini, tercihlerini karakterize eder);
Deneğin problemlerini çözmede dayandığı yöntemler;
Siyasi sürecin öznesinin emrinde kaynaklar.
İşaretli noktaların her birinin özelliklerini daha ayrıntılı olarak inceleyelim.
Siyasi sürecin konularının özü
Dolayısıyla, politik sürecin yapısı, öznelerin ona dahil edilmesini içerir. Çoğu zaman bunlar bağımsız kurumlar veya özel makamlardır.Birçok araştırmacı tarafından belirtildiği gibi Rusya'daki siyasi süreç, bireyin ilgili iletişim alanında önemli bir rolü ile karakterize edilir. Tüm eyalet ölçeğinde, başkan bölgede kilit bir rol oynayabilir - başı, şehirde - belediye başkanı.
Siyasi sürecin nesneleri
Doğaları farklı olabilir. Bu nedenle, bazı araştırmacılar ekonomik ve politik süreçleri tek bir bağlamda ele alırken, ilkini ikincisi için bir tür nesne olarak kabul eder. Ulusal ekonomik sistemin gelişimi, iş dünyası, vatandaşların istihdam sorunlarının çözümü - bu sorunlar herhangi bir devlet için geçerlidir.
Buna göre, siyasi sürecin özneleri olan üst düzey yetkililerin amacı, ilgili çalışma alanlarında olumlu sonuçlar elde etmek olabilir. Yani, bu durumda ekonomi, politik sürecin nesnesi olacaktır.
Siyasi süreç yöntemleri
Söz konusu yöntemlerin özü de önemli ölçüde değişebilir. Devletin ekonomik sistemini ve diğer sorunları modernize etme sorunlarını çözmeye çağrılan iktidar öznesi, her şeyden önce bir şekilde konumunu almalıdır. Bu durumda, bir kişinin gücü kendi eline alabileceği yöntemlerden bahsediyoruz.
Rusya'daki siyasi süreç, bunun bir bütün olarak belediye, bölge veya ülke düzeyinde seçimler olacağını varsayıyor. Buna karşılık, görevlerin asıl çözümü, örneğin ekonomiyi modernize etmek için farklı bir yöntem - yasama temelinde uygulanacaktır. Örneğin, ülke ekonomisinin gelişimini teşvik etmeyi amaçlayan bazı yasal düzenlemelerin kabul edilmesini başlatabilir.
Siyasi süreç kaynakları
İktidar öznesi, kendisine verilen görevleri çözmek için en etkili yöntemlere sahip olabilir, ancak emrinde gerekli kaynaklara sahip değilse, planları uygulamak mümkün olmayacaktır. Siyasi sürecin ilgili bileşeni nasıl temsil edilebilir?
Her şeyden önce, elbette, sermayedir. Politika hakkında konuşursak, bütçe fonları veya ödünç alınan fonlar olabilir. “Kaynak” terimi de biraz farklı yorumlanabilir - yetkililerin meşruiyetini sürdürmek için bir tür kaynak olarak. Bu mutlaka finans olmayacaktır. Halkın iradesi, devletin vatandaşı böyle bir kaynak haline gelebilir. Böylece, otoriteler ve toplum arasında sürekli etkileşimi varsayan oluşur. Aynı zamanda, mali alanla analojiyle, bu durumda bir kaynak, kamu yönetimi konusunun gerekçelendirmesi gereken vatandaşlar adına bir güven kredisi olarak anlaşılabilir.
Dolayısıyla, düşündüğümüz "siyasi süreç" terimi, bir yandan, bir veya başka bir iletişim düzeyinde gözlemlenen bir dizi olay ve fenomen olarak ve diğer yandan karmaşık bir kategori olarak anlaşılabilir. oldukça farklı unsurlar içeren yapıdır. Buna karşılık, siyasi sürecin bireysel bileşenleri de karmaşıklık ile karakterize edilecek ve bunların özü çeşitli yaklaşımlarla yorumlanabilecek.
EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI KRASNOYARSK BÖLGESİ
MOSKOVA PSİKOLOJİK VE SOSYAL ENSTİTÜSÜ
MAKALE
konuyla ilgili: "Siyaset Bilimi"
konuyla ilgili: "Siyasi sürecin kavramı, türleri ve çeşitleri"
Gerçekleştirilen:
ÖğrenciAA Nadezhina
GMU uzmanlığı
okul dışı
Kontrol:
öğretmenKiselman A.V.
Kansk
1. Giriş ……………………………………………………………… 3
2. Siyasi süreç kavramı .. ………………………. ……………… 4
3. Siyasi sürecin yapısı ve faktörleri …………………………… .6
4. Siyasi sürecin özellikleri …………………………………… ..13
5. Siyasi sürecin tipolojisi …………………………………… ..12
6. Siyasi değişimler ve türleri ……………………………………… ..16
7. Sonuç ……………………………………………………………… 20
8. Kullanılan literatür listesi …………………………………… ..22
Tanıtım
"Süreç" kelimesi (Latince prossesus - devam) şu anlama gelir:
1) bir nesnenin dinamik, gelişen bir durumu (bu durumda, evrenin kendisi sonsuz olduğu için, bir "nesne" kavramının içeriğinde sonsuz olduğunu hemen not ediyoruz);
2) belirli bir sonuca ulaşmak için bir dizi sıralı eylem. Dolayısıyla bu kavram, doğanın ve toplumun gerçek ve sürekli durumunu yansıttığı için evrensel bir karaktere sahiptir.
"Süreç" kavramı tüm sosyal bilimlerde yaygın olarak kullanılmaktadır: ekonomik teori, tarih, felsefe, psikoloji, hukuk bilimleri vb. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü bütünlükleri içinde sosyal süreçler, toplumun varlığının ve işleyişinin FORMUNU oluşturur. Örneğin, ekonomik alanda, büyük ölçekli ve sürekli süreçler, mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimidir. Çok sayıda ve çeşitli sosyal süreçler, sosyal, kültürel ve toplumun diğer tüm alanlarında sürekli olarak yer almaktadır. Tabii ki, toplumun siyasi alanı bir istisna değildir. Ayrıca siyasal süreçler, siyasal sistemin var olduğunu, işlediğini, geliştiğini ve iyileştiğini gösterir. Başka bir deyişle, toplumun siyasi alanının (sisteminin) bir işleyiş biçimi olarak hizmet ederler. Toplumun siyasal yaşamı, siyasal süreçlerde kendini ilan eder.
En geniş anlamıyla, siyasal süreçler, toplumun siyasal etkinliğinin bir biçimidir. Bu faaliyetin istisnai çeşitliliği ve bireysel vakalarının her birinin kendi nedeni ve amacı olması, sonucun farklı derecede öngörülebilirliği ve diğer birçok farklılık, siyasi süreçlerin bilimsel araştırmasını büyük ölçüde karmaşık hale getirmekte, çeşitli noktalara yol açmaktadır. aynı konularda görüş. Siyaset biliminin ele aldığı sorunların en üst düzeyde tartışılması için bir yarışma düzenlenirse, siyasi süreçlere ayrılan konunun ilk sırada yer alacağını abartmadan söyleyebiliriz. Ve yine de, genel olarak siyaset bilimi problemlerinin ve özel olarak siyasi süreçlerin bilimsel detaylandırma derecesi, siyasi süreçlerin çeşitlerini açıkça görmeyi, sınıflandırmayı mümkün kılar.
Siyasi süreç kavramı
Siyasetin bir süreç olarak nitelendirilmesi, yani. prosedürel yaklaşım, devlet iktidarına ilişkin öznelerin etkileşiminin özel yönlerini görmemizi sağlar. Bununla birlikte, siyasi sürecin ölçeğinin tüm siyasi alanla örtüşmesi nedeniyle, bazı bilim adamları onu ya bir bütün olarak siyasetle (R. Dawes) ya da iktidar öznelerinin davranışsal eylemlerinin tamamıyla tanımlarlar. durumlarındaki ve etkilerindeki değişiklikler (C. Marriam). Kurumsal yaklaşımın savunucuları, siyasi süreci iktidar kurumlarının işleyişi ve dönüşümü ile ilişkilendirir (S. Huntington). D. Easton, bunu politik sistemin çevresel zorluklara verdiği bir dizi tepki olarak anlar. R. Dahrendorf, statüler ve güç kaynakları için gruplar arasındaki rekabetin dinamiklerine odaklanırken, J. Mannheim ve R. Rich bunu devlet kurumlarının faaliyetlerinin doğasını belirleyen karmaşık bir olaylar dizisi olarak yorumlar.
Bütün bu yaklaşımlar, bir şekilde, siyasi sürecin en önemli kaynaklarını, koşullarını ve biçimlerini karakterize eder. Bununla birlikte, siyaset dünyasının diğer temel yorumlarından en önemli farkları, siyasi fenomenlerin çeşitli özelliklerinin ve özelliklerinin sürekli değişkenliğini ortaya koymalarıdır. dış ve iç faktörlerin etkisi altında yürütülen siyasi alan. Başka bir deyişle, "siyasi süreç" kategorisi, hem öznelerin bilinçli niyetlerine göre hem de çeşitli kendiliğinden etkilerin sonucu olarak oluşan siyasi nesnelerin durumlarından gerçek olanı yakalar ve ortaya çıkarır. Bu anlamda, siyasi süreç, olayların gelişiminde herhangi bir ön takdir veya önceden belirlemeyi dışlar ve fenomenlerin pratik değişikliklerine odaklanır. Böylece, siyasi süreç, siyasi fenomenlerin hareketini, dinamiklerini, evrimini, zaman ve mekandaki durumlarında belirli bir değişikliği ortaya çıkarır.
Siyasal sürecin bu yorumu sayesinde, onun temel özelliği, yapı ve işlevlerin, kurumların ve biçimlerin, sabit ve değişken özelliklerin, evrim oranlarının ve siyasal fenomenin diğer parametrelerinin herhangi bir şekilde değiştirilmesi anlamına gelen değişimdir. iktidarın temel yapılarını ve mekanizmalarını etkilemeyen özellikler (örneğin, liderler, hükümetler, bireysel kurumlar değişebilir, ancak önde gelen değerler, normlar, iktidarı kullanma yöntemleri aynı kalitede kalır) ve taşıyıcıların değiştirilmesi, birlikte sistem tarafından yeni bir niteliksel duruma ulaşılmasına katkıda bulunan temel unsurlar.
Bilimde, değişimlerin kaynakları, mekanizmaları ve biçimleri hakkında birçok fikir vardır. Örneğin, Marx siyasi dinamiklerin temel nedenlerini ekonomik ilişkilerin etkisinde gördü, Pareto onları seçkinlerin dolaşımıyla, Weber - karizmatik bir liderin faaliyetleriyle, Parsons - farklı roller üstlenen insanlarla vb. Bununla birlikte, siyasi değişimin ana kaynağı olarak sıklıkla çatışma gösterilir.
Çatışma, siyasi aktörlerin etkileşimi için olası seçeneklerden biridir. Bununla birlikte, insanların konumlarından sürekli olarak memnuniyetsizliklerini, görüş farklılıklarını ve konumların diğer tutarsızlık biçimlerini sürekli olarak üreten toplumun heterojenliği nedeniyle, kural olarak, grupların ve bireylerin davranışlarındaki değişikliklerin, dönüşümün altında yatan çatışmadır. güç yapılarının gelişimi, politik süreçlerin gelişimi. Siyasi sürecin bir kaynağı olarak, bir çatışma, iki veya daha fazla tarafın (gruplar, devletler, bireyler) güçlerin veya kaynakların dağılımı için birbirlerine meydan okuyan rekabetçi etkileşiminin bir türüdür (ve sonucudur).
Siyasi sürecin yapısı ve faktörleri
Bazı araştırmacılar, siyasi sürecin, başta siyasi liderler olmak üzere, insanların iradesine ve karakterine bağlı olarak, irrasyonel bir karaktere sahip kendiliğinden bir fenomen olduğuna inanmaktadır. Rastgele fenomenlerin ve olayların önemi özellikle mikro düzeyde fark edilir. Ancak, bir hedefe ulaşma olarak siyasi faaliyetin genel doğası ve bu faaliyetin kurumsal ve diğer bağlamları (kurallar, belirli davranış biçimleri ve yöntemleri, gelenekler, baskın değerler vb.) siyasi süreci bir bütün olarak düzenli kılar. ve anlamlı. Bu nedenle, politik süreç, faktörler arasındaki mantıksal olarak ortaya çıkan bir etkileşimler dizisidir.
Bu nedenle, politik süreç, kendisini yapılandırmaya ve bilimsel analize uygun hale getiren ayrılmaz bir fenomendir. Bazı olayların öngörülemezliği ve görünüşteki açıklanamazlığı, esas olarak bilimsel aygıt ve aletin kusurluluğunun bir sonucu olarak düşünülmelidir.
Siyasi sürecin yapısı, çeşitli siyasi faktörler arasındaki etkileşimi analiz ederek ve bu olgunun dinamiklerini (siyasi sürecin ana aşamaları, bu aşamaların değişimi vb.) belirleyerek tanımlanabilir. Siyasi süreci etkileyen faktörlerin açıklığa kavuşturulması da büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle, politik sürecin yapısı, faktörler arasındaki bir dizi etkileşimin yanı sıra bunların mantıksal dizilimi (siyasi sürecin "planı") olarak tanımlanabilir. Her bireysel siyasi sürecin kendi yapısı ve buna bağlı olarak kendi "planı" vardır. Faktörler, etkileşimlerinin toplamı, sıra, dinamikler veya olay örgüsü, zaman ölçü birimleri ve ayrıca politik süreci etkileyen faktörler politik sürecin parametreleridir.
Siyasi sürecin ana faktörleri, siyasi sistemler, siyasi kurumlar (devlet, sivil toplum, siyasi partiler vb.), örgütlü ve örgütlenmemiş insan grupları ve ayrıca bireylerdir.
Siyasi bir kurum, siyasi yaşamın belirli bir alanındaki siyasi ilişkileri düzenleyen örgütsel potansiyelin yanı sıra zaman içinde yeniden üretilen bir dizi norm ve kuraldır.
Siyasal sürecin temel faktörlerinden biri olan temel güç kurumu devlettir. Siyasal sürecin bir diğer önemli aktörü de siyasal bir kurum olarak görülebilecek sivil toplumdur. Belirtmek gerekir ki, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi faktörler olarak devlet ve sivil toplum, devam eden modernleşme değişimlerinin etkisiyle yaklaşık olarak Yeni Çağ'da şekillenmektedir. Bu andan itibaren, belirli bir bölgede - devlet - zorlayıcı şiddet üzerinde tekel sahibi olan toplumdaki ana iktidar kurumu kuruldu. Aynı zamanda, bu sürecin etkisi altında, devletin bir tür antitezi - sivil toplum oluşuyor.
Siyasi sürecin daha küçük ölçekli faktörleri, partiler, çıkar grupları, ayrıca bireyler ve insan gruplarıdır.
Bireyler ve gruplar siyasete yalnızca kurumsal bir biçimde, örneğin seçimlerde oy vererek değil, aynı zamanda kurumsal olmayan biçimlerde, kendiliğinden kitle gösterileri şeklinde de katılabilirler.
İnsanlar değişen derecelerde siyasi faaliyet bakımından farklılık gösterirler. Birçoğu çok aktif değil, ancak genellikle kurumsal süreçlerin çoğuna katılıyor. Bazıları sadece kenardan gözlemler, sadece siyasi hayatta aktif rol almamakla kalmaz, aynı zamanda seçimlere katılmaz, gazete okumaz vb. Diğerleri, genellikle vatandaşlardan oluşan bir azınlık, aksine, siyasi yaşamda aktif rol alırlar.
Grup hedeflerine ulaşmak için bireyler, bir mitingde oluşturulan rastgele bir gruptan oldukça organize, kalıcı ve bir grup çıkar grubunun katı kurallarına göre faaliyet gösteren, değişen kurumsallaşma derecelerinde farklılık gösteren özel gruplar oluşturabilir. Siyasi faaliyetin kurumsallaşma derecesi, yalnızca belirli hedeflere ulaşılmasını değil (kural olarak, kurumsallaşma derecesi ne kadar yüksek olursa o kadar etkili), aynı zamanda herhangi bir siyasi ilişkinin yeniden üretilebilirliğini, tekrarını, düzenliliğini, bunların kurallarda sağlamlaştırılmasını ve pekiştirilmesini belirler. normlar.
Siyasi sürecin türleri ve çeşitleri
Siyasi süreçlerin tipolojisi. Siyasi sürecin aşamaları (aşamaları)
Batı siyaset biliminde, siyasi süreçlerin tipolojisine ilişkin birkaç sistem vardır. Bunlardan ilki, Batılı ve Batılı olmayan ülkelerin siyasi gelişimini karşılaştıran, temel farklılıklarını pratik olanı belirleyen kültürel “kod” ile ilişkilendiren Amerikalı siyaset bilimci L. Pai tarafından karşılaştırmalı siyaset bilimi çerçevesinde yaratıldı. Nüfusun yönelimleri ve davranışları. Ampirik gözlemleri genelleştiren L. Pye, M. Weber'in ruhunda, Batı'nın özgünlüğünü ve Batılı olmayan toplumların benzersizliğini ifade edebilen klasik bir "ideal tip" yarattı. Kültürel farklılıklara dayalı olarak “Batı”nın “Batı olmayan”a karşıtlığı, demokrasi fikirlerinin neden tarihsel “Batı” sınırları içinde geliştiğini ve “Batılı olmayan dünyanın” varoluşsal temellerine yabancı olduğunu anlamamızı sağlar. .
L. Pai, Batılı ve Batılı olmayan siyasi süreçler arasında ayrım yaptı. "Batı Dışı Siyasi Süreç" makalesinde, birbirinden farklı 17 nokta formüle ediyor. Batılı ve Batılı olmayan toplumlardaki siyasi süreçler.
1. Batılı olmayan toplumlarda siyaset ile toplumsal ve kişisel ilişkiler alanı arasında net bir çizgi yoktur.
2. Siyasi partiler, dünya görüşlerini ifade etme ve yaşam tarzlarını temsil etme iddiasındadır.
3. Siyasi sürece klikler hakimdir.
4. Siyasi yönelimin doğası, siyasi grupların liderliğinin strateji ve taktikleri belirlemede hatırı sayılır bir özgürlüğe sahip olduğunu ima eder.
5. Muhalefet partileri ve iktidar peşindeki seçkinler genellikle devrimci hareketler olarak hareket ederler.
6. Siyasi süreç, c'nin yokluğunun bir sonucu olarak, katılımcılar arasında bir entegrasyon eksikliği ile karakterize edilir. birleşik iletişim sistemi toplumu.
7. Siyasi süreç, siyasi roller oynamak için yeni unsurların önemli ölçüde işe alınmasıyla karakterize edilir.
8. Siyasal süreç, tipik olarak kuşakların siyasal yönelimlerinde keskin bir farkla karakterize edilir.
9. Batılı olmayan toplumlar, meşru hedefler ve siyasi eylem araçları konusunda çok az fikir birliğine sahiptir.
10. Siyasi tartışmanın yoğunluğu ve genişliğinin siyasi karar alma ile pek ilgisi yoktur.
11. Siyasi sürecin ayırt edici bir özelliği, rollerin yüksek derecede örtüşmesi ve değişebilirliğidir.
12. Siyasi süreçte, işlevsel olarak uzmanlaşmış roller oynayan örgütlü çıkar gruplarının etkisi zayıftır.
13. Ulusal liderlik, içindeki sosyal gruplar arasında ayrım yapmadan bir bütün olarak halka hitap etmeye zorlanır.
14. Batılı olmayan siyasi sürecin yapıcı olmayan doğası, liderleri iç politikadan ziyade dış politikada daha kesin görüşlere sahip olmaya zorlar.
15. Siyasetin duygusal ve sembolik yönleri, belirli konulara ve ortak sorunlara yönelik çözüm arayışlarını gölgede bırakır.
16. Karizmatik liderlerin rolü büyüktür.
17. Siyasi süreç, büyük ölçüde “siyasi aracıların” katılımı olmaksızın yönetilmektedir.
İç siyaset biliminde, sürecin sosyo-kültürel ve sosyo-ekonomik özelliklerine bağlı olarak ayırt edilirler. teknokratik, ideokratik ve karizmatik siyasi süreç.
Teknokratik bir türün siyasi süreci, Anglo-Sakson ve Romano-Alman devletlerinin genetik olarak karakteristiğidir. Evrimcilik geleneklerinin varlığı, politik kurumların ve mekanizmaların değişen çevre koşullarına sürekli ve kademeli olarak uyarlanması, politik sistem ve rol işlevlerinde değişiklik yaparken teknolojik (prosedürel) yaklaşımın önceliği, politik kurumların dışlanması ile ayırt edilir. yüzyıllar boyunca gelişen siyasi yapıların radikal bir çöküşünün pratiği.
İdeokratik tipteki siyasi süreç, modernleşmenin ilk aşamalarından geçen çoğu devletin karakteristiğidir. Ülke çapında bir fikir birliğinin (ulaşılmış veya ilan edilmiş) olduğu bir fikrin (ideolojinin) egemenliği ile ayırt edilir. Karizmatik tinanın siyasi süreci, siyasi hedefleri ideolojik doktrinler ve siyasi kurumlar altında ayarlanan lider karizmanın her şeye gücü yetmesi ile karakterize edilir. Siyasi sürecin hedeflerini, içeriğini ve yönünü büyük ölçüde kendisi belirler.
Mekansal-zamansal parametrelerin ölçeği açısından, politik süreçler küresel ve yerel-bölgesel olarak alt bölümlere ayrılabilir. İlki, dünya siyasetinin genel gidişatı üzerinde bir etkiye sahiptir. İkincisi, yerel topluluğun ve onu oluşturan grupların çıkarlarını etkiler. Ancak, genellikle belirli bir yerel sürecin sonucunun dünya siyaseti üzerinde bir etkisi olabileceği akılda tutulmalıdır. Örneğin, 1980'lerin ve 1990'ların başında SSCB'nin çöküşünün bölgesel süreci, tüm uluslararası ilişkiler sisteminin küresel bir siyasi dönüşüm sürecine dönüştü.
Siyasal etki nesnelerine göre, siyasal süreçler iç ve dış siyasal süreçlere ayrılır. . Dış politika, devletin diğer dış politika konularıyla ilişkisini düzenler. İç siyasi süreçlerin içeriği birçok ülkede önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Herhangi bir ülkenin iç siyasi sürecinin temeli, sosyo-ekonomik yapıların oranı, toplumun hakim sosyal yapısı, nüfusun konumlarından memnuniyet derecesidir.
Konuşabilirsin evrimsel ve devrimci politik süreçler hakkında . Devrim sürecinde hem barışçıl hem de barışçıl olmayan yollardan şiddet kullanılmaktadır. Dönüşümler nispeten kısa sürede gerçekleştirilir, genellikle heyelan olur ve her zaman tasarlandıkları sonuçları elde etmezler.
Evrimsel gelişimin temeli, yetkililerin meşruiyeti, seçkinlerin ve kitlelerin ortak sosyokültürel değerleri, rıza etiği, yapıcı muhalefetin varlığıdır.
İktidar çevrelerinin yetkilerini kullanmalarının aleniyeti açısından, karar alma, açık ve gizli (gölge) siyasi süreçler.
Açık bir siyasi süreçte grupların ve vatandaşların çıkarları partilerin ve hareketlerin programlarında, seçimlerde oy kullanmada, medyada sorunların tartışılması yoluyla, vatandaşların devlet kurumlarıyla temasları yoluyla, kamuoyu dikkate alınarak ortaya çıkar. Gölge, gizli siyasi yapılar, hükümetin en üst ve orta kademelerinde yer alır. Devlet kurumlarının 6 gizli eyleminden, gizli belgelerden, emirlerden, gizli işlevleri olan organların (güvenlik organları) varlığından ve tamamen komplocu kurumlardan (istihbarat, karşı istihbarat vb.) bahsediyoruz. Yetkililerin ve yetkililerin yasadışı faaliyetleri ve yolsuzlukları meydana gelebilir. Belirli koşullar altında, politik olmayan nitelikte yasadışı (gölge) yapılar oluşur (paralel ekonomi, karaborsa, yeraltı örgütleri, mafyalar ve çeşitli mafya şirketleri). Yasal devlet yapılarıyla birleşme eğilimindedirler ve belirli bölgelerin siyasi yaşamına gizli katılıma kadar, onlar üzerinde ciddi bir etki yaratabilirler. Temsilcilerini milletvekillerine, devlet aygıtındaki pozisyonlara vb. terfi ettirirler.
Siyasi sistemin istikrarı açısından hakkında konuşabilirizistikrarlı ve istikrarsız siyasi süreçler. kararlı süreç istikrarlı bir toplumsal yapıya, halkın yaşam standartlarının yükselmesine ve rejimin meşruiyetine dayanmaktadır. Vatandaşlar oyunun kurallarını destekler; yetkililere güvenin. Siyasi süreçteki tüm katılımcılar işbirliğine, uzlaşmacı çözümler aramaya kararlıdır, demokratik değerlere bağlılıklarıyla birleşirler. Kararsız siyasi süreç genellikle bir iktidar krizinde, meşruiyetini yitirmesinde ortaya çıkar. İstikrarsızlığın nedenleri çok farklı olabilir: üretimde düşüş, sosyal çatışmalar, belirli sosyal gruplara karşı ayrımcılık, sosyal statülerinden memnuniyetsizlikleri vb.
Siyasi süreçler sistemik (küresel) ve özeldir.... Sistemik süreç, tüm siyasi sistemin oluşumunu, işleyişini ve gelişmesini sağlayan politika öznelerinin toplu eylemlerini varsayar. Özel süreçler, siyasi sistemin bireysel unsurlarının ve yönlerinin gelişiminde somutlaşan siyasi aktörlerin faaliyetleridir: siyasi-ideolojik, siyasi-hukuki, vb.
Ayrıca, siyasi süreçler aşağıdaki gerekçelerle sınıflandırılabilir:
1. Toplum için önemi açısından - temel ve çevresel.
2. Siyasi rejim türlerine göre - demokratik ve demokratik olmayan.
3. Kitlelerin katılım derecesine göre - ilgi çekici ve ilgisiz.
4. Ölçek açısından, politika düzeylerine uygun olarak, süreçler mikro düzeyden (kişiler arası ve grup içi) mega düzeyden (küresel süreçler) ayırt edilebilir.
5. Tarafından organizasyonun özellikleri dikey olarak örgütlenmiş ve yatay olarak örgütlenmiş siyasi süreçleri ayırt etmek mümkündür. Yatay olarak örgütlenmiş siyasi süreçler, eşit bağımsız özneler oluşturur. Dikey olarak örgütlenmiş siyasi süreçler "egemenlik - tabi olma" ilişkisi çerçevesinde gerçekleşir.
6. Tarafından kontrol derecesi siyasi süreçler, katılımcıları ayırt edilebilir yönetilen ve doğal (kendiliğinden) süreçler. Kontrollü siyasi süreçlerin özelliği, siyasetin öznelerinin kontrolü altında olmaları ve onlar tarafından yönlendirilmeleridir. Kendiliğinden siyasi süreçlerin, herhangi bir bireysel öznenin niyetlerinden bağımsız olarak kendi gelişim mantığı vardır.
7. Siyasi sistemdeki yere göre, şunlar ayırt edilebilir:
1. "Giriş" süreçleri:
a) çıkarların ifade edilmesi - vatandaşların ihtiyaçlarının ve hükümet için gereksinimlerinin ifade edilmesi ve tartışılması;
b) çıkarların toplanması - çıkarların siyasi programlara dönüştüğü bir faaliyet.
2. Dönüşüm süreçleri- siyasi karar verme.
3. "Çıkış" süreçleri- Yönetim kontrolü.
Siyasi sürecin ayrılmaz bir parçası aktivite amaca yönelik değişimiyle bağlantılı olarak, etrafındaki dünyaya karşı özellikle insani bir aktif tutum biçimi olarak.
Bir sosyal sistemin tüm yaşam döngüsü ölçeğinde, politik süreç dört aşamaya (aşama) ayrılabilir:
1. Kuruluş aşaması- siyasi süreçte en önemlisi. İktidara gelen siyasi güçler kendi çıkarlarına uygun bir sistem oluştururlar. Toplumdaki temel değerler konusunda kamu mutabakatı sağlanır ve bir anayasa kabul edilir.
2. İşleyiş aşaması istikrarlı bir sosyal gelişme dönemine denk gelir. Siyaset öznelerinin faaliyetleri kurulu düzeni yeniden üretmez.
3. Geliştirme aşaması siyasi güçlerin yeniden gruplandırılması, devlet organlarının yapısında ve yetkilerinde değişiklikler, toplumun çeşitli alanlarında reformlar eşlik etti.
4. Düşüş aşaması merkezcil eğilimlerin merkezcil eğilimlerin baskınlığı ile karakterize edilir. Yetkililer, kamu yararını gözetmeden, gücü öncelikle kendi çıkarları için kullanırlar ve merkezi hükümet bununla mücadele edemez, bu da meşruiyetinin zayıflamasına yol açar. Toplumda yeni bir siyasi sistemin kurulmasına yol açabilecek radikal değişiklikler için koşullar ortaya çıkıyor.
Ayrıca, siyasi süreç şartlı olarak aşağıdaki 5 aşamaya ayrılabilir:
ü siyasi önceliklerin oluşumu (olgunlaşması);
ь siyasi öncelikleri siyasi sürecin ön planına (gündemine) ilerletmek;
ь hükümet kararları ve siyasi kararlar gerektiren siyasi sorunların formülasyonu;
ь kabul edilen kararların uygulanması için mekanizmayı devreye sokmak (siyasi araçsallaştırma);
ь siyasi kararların sonuçlarının değerlendirilmesi.
Modern siyasi süreç, farklı tarihsel koşullarda ve ülkelerde ve ayrıca kendi öznelerinin faaliyetlerinin çeşitli aşamalarında kendilerini farklı şekilde gösteren bir dizi ortak görevle karakterize edilir.
Siyasal süreçlerin gelişimi, siyasetin güçlü bir faktör ve toplumsal güçlerin eylem aracı, tüm toplumsal hareketlerde sistem oluşturan bir bağlantı ve aynı zamanda siyasetin en temel unsuru olan siyasal iktidar olarak artan rolünü göstermektedir.
Soru 1. Siyasi süreç kavramı ve türleri
Ders 7. Siyasi süreç
Ders soruları:
1. Siyasi süreç kavramı ve türleri.
2. Siyasal değişim ve siyasal gelişme.
3. Siyasal modernleşme teorileri.
1.1. Siyasi süreç toplumda siyasi iktidarı fethetmeyi, elde tutmayı, güçlendirmeyi ve kullanmayı amaçlayan çeşitli siyaset konularının tutarlı eylemleridir.
'Süreç' terimi ( lat'den. "işlemci"- ilerleme) genellikle kendi yönü olan belirli bir hareketi karakterize eder; durumların sıralı değişimi, aşamalar, evrim; bir sonuca ulaşmak için bir dizi ardışık eylem.
Başlıca siyasi süreç türleri:
a) siyasi sistemin organlarının oluşumu;
b) işleyişi sürecinde siyasi sistemin bileşenlerinin ve özelliklerinin yeniden üretilmesi:
c) siyasi kararların kabulü ve uygulanması.
Bu süreçlerin karşılıklı ilişkisi, politik ilişkilerin sabitliğini, dokunulmazlığını ve değişimini sağlamayı, onlara dinamik ve yenilenmeyi sağlamayı amaçlayan karmaşık bir eylemler kombinasyonuna yol açar.
Vurgulamak aşırı siyasi süreç türleri:
a) ayaklanma;
Kimse ayaklanma belirli bir organizasyon düzeyi doğasında vardır, burada belirli hedefler ortaya koyan liderler tarafından büyük bir rol oynar. Bu hedefler basit bir programa ve sloganlara dayanmaktadır.
Belli bir derecede örgütlenmenin varlığı, amaçlılık, ayaklanma diğerlerinden farklıdır. isyan - Kurs süresi daha da sınırlı olan kitle eyleminin yanı sıra sorun, buna neden olan sebep.
İsyan, hemen hemen her zaman, egemen siyasi grupların temsilcilerinin, devlet kurumlarının, bireysel hükümet eylemlerine karşı sınırlı direniş görevlerini aşmayan herhangi bir olağanüstü eylemine bir yanıttır.
İsyan yoğunluk, duygusallık, gerilim açısından bir isyana yakındır, ancak aksine daha sınırlı sayıda katılımcıya sahiptir. Bir ayaklanma, belirli bir grup insanın kasıtlı, maksatlı bir şekilde hazırlanmasının bir sonucu olarak ortaya çıkar. Silahlıdır, askeri güce vurgu yapılır ve ordu genellikle matszhniki'nin ana çekirdeğidir.
Başlatıcılarına daha geniş bir üyenin katılmasıyla ayaklanma, organize, amaçlı bir eylemin niteliğini hızla kaybediyor. Buradaki bir kişi duygulara tabidir ve eylemleri giderek toplumun gerçek koşulları ve olanaklarıyla temasını yitirmektedir. Böyle bir gelişme mantığı, isyana isyan niteliğini çabucak verir, dönüştürücü potansiyelini tüketir ve yok olur.
Kitleler isyancılara katılmazsa isyan çıkar. darbe , yani, geniş desteğe veya durum nedeniyle veya iyi düşünülmüş bir programa dayanmayan düşmanlıklarda ifade edilir.
Siyasal sistemin dönüşümleri sırasında, belirli bir siyasal değişim dizisini öngerektiren dinamik bir dengeye ulaşma yöntemlerine göre, birbirinden ayırt etmek mümkündür. üç tür politik süreç:
a) teknokratik;
b) ideokratik;
c) karizmatik.
Bu sınıflandırma, teorik bir varsayımın, politik pratikte birbirine sıkı sıkıya bağlı ve iç içe olan bazı ideal tiplerin izolasyonunun sonucudur.
Teknokratik tip siyasi süreç. Katılımcılar, mevzuat ve siyasi gelenekler tarafından kendilerine öngörülen siyasi rollere ve işlevlere sıkı sıkıya bağlı kalırlar.
Bu tür, kültürel çevrenin nispeten yüksek homojenliğine sahip ülkelerde - Anglo-Sakson ülkelerinde - gelişmiştir. Nüfusun çoğunluğunun geleneklere bağlılığı, liderler doğrudan temsil ettikleri kurumların çıkarlarının taşıyıcısı olarak hareket ettikleri için siyasi sistemin istikrarını, siyasi kurumlarının yüksek verimliliğinin korunmasını sağlar.
İdeokratik siyasi süreçÖzerk bir kişiliğin olmadığı geleneksel toplumların karakteristiği, modernleşmenin ilk aşamasında olan siyasi rollerin ve işlevlerin farklılaşmasını geliştirmiştir. Ulusal bir fikir temelinde etnokültürel ve sosyo-ekonomik ilişkilerde heterojen bir toplumu bütünleştirmek mümkündür.
Politik süreç karizmatik tiptedir. Bu tip, siyasi liderin rolü ve statüsünün mutlaklaştırıldığı ve çoğu zaman basitçe tanrılaştırıldığı doğu kültürel geleneğinin karakteristiğidir. Ancak bir siyasi lider her zaman ofis başına bir lider değildir. Aynı zamanda gayri resmi bir lider olmalıdır.
Karizmatik politik değişim türü, teknokratik ve ideolojik politik süreçlerle destekleniyorsa etkilidir. Bir liderin karizması, ya resmi statüsüne ya da hoşnutsuzluk, protesto ve durumu kesinlikle daha iyiye doğru değiştirme sözü verirken toplum üyelerinin ezici çoğunluğunun isteklerini ifade etme yeteneğine dayanabilir.
Soru 1. Siyasi süreç kavramı ve türleri - kavram ve türleri. "Soru 1. Siyasi süreç kavramı ve türleri" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2017, 2018.