Kaptanın kızında şerefsizlik teması. Kaptanın kızında şeref ve şerefsizlik

Bana göre namus ve vicdanın insan kişiliğini karakterize eden kavramların başında geldiğini belirtmek isterim. Genellikle onur, bir kişinin amacına ulaşmasına, diğer insanların saygısını kazanmasına ve kendine olan saygısını kaybetmemesine izin veren en asil, yiğit duygularının birleşimidir. Ebedi ahlaki ilkelerin ötesine geçememe vicdanıyla anlaşılabilir. Bu iki kavram birbiriyle ilişkilidir, çünkü "onurlu yaşamak" kişinin huzur bulmasına ve vicdanıyla uyum içinde yaşamasına yardımcı olur. "Onur" kelimesinin "dürüstlük" gibi bir insan niteliğini yansıtmasına şaşmamalı ve ayrıca "namus" kelimesini de - şeref olarak adlandırabilirsiniz. Namus ve vicdan sorunu, yazarları ve şairleri her zaman endişelendirmiştir.

Ahlaki simgeler dizisinde onurun ilk sırada yer aldığına inanıyorum. Bu duygudan yoksun bir insan, başkalarını incitmeden kendi türünden bir çevrede yaşayamaz. Kontrolsüz bırakılırsa tüm dünyayı yok edebilir. Bu tür insanlar içsel değil, dışsal prangalar tarafından tutulur - ceza korkusu, hapis, yalnızlık vb. Ama bu en kötü şey değil. Nefsine ihanet eden, namusa ve vicdana aykırı davranan insan kendini yok eder. İnsan toplumunda, onursuz insanlara her zaman küçümseyici davranılmıştır. Onur kaybı - ahlaki temellerin çöküşü - yazarları her zaman endişelendiren bir kişinin en zor durumlarından biridir. Bu sorunun Rus edebiyatının merkezi sorunlarından biri olduğunu söyleyebiliriz.

Namus kavramı, çocukluktan bir insanda yetiştirilir. A. S. Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" hikayesi örneğinde, bunun hayatta nasıl olduğunu ve hangi sonuçlara yol açabileceğini ayrıntılı olarak düşünebilirsiniz. Hikayenin kahramanı Pyotr Grinev, çocukluğundan beri yüksek ahlaklı bir atmosferde yetiştirildi. Örnek alacağı biri vardı. Puşkin, Savelich'in ağzından, hikayenin ilk sayfalarında okuyucuları Grinev ailesinin ahlaki ilkeleriyle tanıştırıyor: “Görünüşe göre ne baba ne de büyükbaba sarhoş değildi; anne hakkında söylenecek bir şey yok ... ”Koğuşunun eski hizmetçisi Pyotr Grinev, ilk kez sarhoş olan ve yeterince davranmayan bu sözlerle gündeme geliyor.

"Kaptan'ın Kızı" hikayesinin ana karakterlerinden biri olan Pyotr Grinev, şerefi her zaman vicdanda bir eylem olarak anlar. Grinev'in ruhu, olduğu gibi, iki onur, onunla ilgili iki kavram içerir - bu, İmparatoriçe ile ve dolayısıyla Anavatan ile, Anavatan ile ilgili bir görevdir ve aşkın Kaptan'ın kızı için kendisine yüklediği görevdir. Mironov. Yani Grinev'in onuru bir görevdir.

Pyotr Grinev ilk kez onurlu davrandı, kart borcunu iade etti, ancak bu durumda Savelich onu hesaplamadan kaçınmaya ikna etmeye çalıştı. Ama asalet galip geldi.

Pugachev, Grinev'in Masha Mironova'yı Shvabrin'in esaretinden kurtarmasına yardım ettiğinde, Grinev, isyancıların liderine minnettar olmasına rağmen, onurunu koruyarak hala Anavatan yeminini ihlal etmiyor: “Ama Tanrı, hayat bana yaptıkların için sana para ödüyor. Sadece şerefime ve Hıristiyan vicdanıma aykırı olanı talep etmeyin.

Kaptanın Kızı'nın bir başka kahramanı, olumsuz yönlerden bir kahraman olan Pugachev, tamamen farklı bir onur anlayışına sahiptir. Onun şeref anlayışı, çoğunlukla arkadaşça olmak üzere yalnızca duygu düzeyine dayanır. Pugachev'in onurunun öznel algısı onu olumsuz bir karakter yapıyor. Bir insan olarak iyi olabilir: bunun için para ödüyor. Ama bir işgalci olarak zalimdir.

Hikayenin ana fikirlerinden biri, yazar tarafından en baştan şu sözlerle belirlendi: "Genç yaştan itibaren namusa dikkat et." Petrusha bu emri babasından alır ve hizmet yerine ilk başta umduğu gibi başkent alayında değil, uzak ve uzak bir kalede gider.

Belogorsk kalesinde Grinev, babasının emrini kutsal bir şekilde hatırlıyor. Masha'yı Shvabrin'in iftirasından korur. Grinev iyi bir kılıç kullanır, kırgın ve kırgın bir kızın onuru için nasıl ayağa kalkacağını bilir. Ve sadece Savelich'in müdahalesi, bir kez daha alçakça davranan ve dikkati dağılmış düşmana hain bir darbe indiren Shvabrin'e bir avantaj sağlar.

Grinev, eylemden eyleme, "ahlaki eğitimin doruklarına" yükselir. Ve Pyotr Andreevich'in önünde ölüm kalım meselesi ortaya çıktığında: yemini bozmak ve hayatını kurtarmak ya da dürüst bir subay olarak ölmek, adını koruyarak Grinev ikincisini seçer. Sadece Pugachev'in iyi niyeti kahramanımızı darağacından kurtarır. Pugachev bu durumda, yukarıda da söylediğimiz gibi, onuruna da hareket ediyor.

Her durumda, Pyotr Andreevich, asi Pugachev ile bir vagonda veya mahkemede eşitleri arasında bir konuşma sırasında olsun, haysiyetle davranır. Onun için sözünü kimin tutacağı önemli değil. O bir asilzadedir ve bir kez yemin ettiğinde, imparatoriçeye ve Anavatan'a sadıktır.

Grinev'in hikayenin sayfalarında ortaya çıkan kahramanlara veya kadere muhalefetinin hiçbiri onurunu ve haysiyetini elinden almayı başaramadı. Onur elinden alınamaz. Onurlu davranan bir kişi, başkalarının etkisi altında bu duygudan ayrılamaz. Benim düşünceme göre, bir kişi onurunu kaybedebilir, ancak bu sadece koşulların etkisi altında değil, o kadar da değil. Sadece bir tür katalizör görevi görürler. Zor bir durumda, insan ruhunun en karanlık tarafları ortaya çıkar. Ve burada kahramanın kendisi onlarla başa çıkma gücüne sahiptir.

"Kaptan'ın Kızı" hikayesinin kahramanlarından biri olan Shvabrin, örneğiyle A.P. Çehov'un bu çalışmanın başlığındaki ifadesini doğrular. Onurunu kaybeder. Kız arkadaşını kaybeden Shvabrin, Pugachev'e katılır ve ardından yemini ihlal eden bir memur olarak mahkum edilir. Yani Puşkin, onurunu kaybeden bir kişinin cezalandırılacağını gösterdi - kader veya insanlar. Yazar, Shvabrin örneğinde eğitim, alüvyon kültürü ve iyi yetiştirmenin bir kişinin karakterinin oluşumu üzerinde çok az etkisi olduğunu göstermek istiyor. Sonuçta, Shvabrin akıllı bir muhatap olarak kabul edilebilir, o da kesinlikle olumsuz bir karakter olarak adlandırılamaz.

Hikayenin ilginç sonu. Asi ataman ile bağlantının Grinev için ölümcül olacağı anlaşılıyor. Gerçekten de bir ihbar üzerine tutuklandı. Ölüm cezasıyla karşı karşıyadır, ancak Grinev onur nedenleriyle sevgilisinin adını vermemeye karar verir. Kurtuluşu uğruna kendini böyle bir durumda bulduğu Masha hakkındaki tüm gerçeği söylerse, beraat edebilirdi. Ancak Grinev, sevgili kızının adını açıklamadı ve ölümü şerefsizliğe tercih etti. Ancak son anda adalet yerini buldu. Masha, Grinev'i koruma isteği ile İmparatoriçe'ye döndü. Ve iyi kazandı.

Onur ve vicdan, insan ruhunun en önemli özellikleri olarak adlandırılabilir. Bu nedenle namus sorunu çoğu yazarın eserlerinde mevcuttur. Oldukça doğal olan namus anlayışı her insan için farklıdır. Ancak bu anlayışın doğruluğu ya da yanlışlığı yaşamın kendisi tarafından kanıtlanmıştır.

Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" hikayesi örneğinde, onur kavramını ve insan yaşamındaki önemini düşünmeye çalıştık. Özetlemek istiyorum: onur gerçekten elinden alınamaz. Hiçbir zorluk, tehlike ve yaşam zorluğu bununla baş edemez. Bir kişi ancak kendisi reddederse, ona başka bir şeyi tercih ederse onurunu kaybedebilir: yaşam, güç, zenginlik ... Ama aynı zamanda herkes ne kadar kaybettiğini fark etmez. Bir kişinin gücü ve insanlığı tam olarak onurunda yatar.

Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" adlı öyküsündeki ana temalardan biri onur ve görev temasıdır. Bu konu, eserin epigrafı tarafından zaten belirlendi - Rus atasözü "Genç yaştan itibaren namusa dikkat et". Baba, oğlunu askere uğurlarken Petrusha Grinev'e de aynı şekilde veda ediyor.

Ve Petersburg yerine oğlunu "sağır ve uzak bir tarafa" gönderen Andrei Petrovich Grinev'in eylemi, Petrusha'nın gerçek bir subay olması için onu onur ve görev adamı olarak nitelendiriyor. Grinevler eski bir soylu ailedir. Puşkin, Andrei Petrovich'in ahlakının, bilgeliğinin, özgüveninin ciddiyetini vurgular.

Hikâyedeki "şeref ve vazife" kavramının muğlak olması karakteristiktir. Petrusha Grinev'in Zurin ile tanışma hikayesinde, genç bir adam yeni tanıdığına yüz ruble kaybettiğinde, asil onurdan bahsediyoruz. Petrusha'nın parası Savelich tarafından tutuldu ve genç adam gerekli miktarı almak için amcasıyla kavga etmek zorunda kaldı. Bu miktarın büyüklüğü karşısında hayrete düşen Savelich, Grinev'i borcunu ödemekten vazgeçirmeye çalışır. "Işığımsın! beni dinle yaşlı adam: bu soyguncuya şaka yaptığını yaz, o kadar paramız bile yok ”diye öğrencisini ikna eder. Ancak Grinev bilardo borcunu ödeyemez - onun için bu asil bir onur meselesidir.

Onur teması, Grinev'in Masha Mironova ile olan ilişkisinin tarihinde de gerçekleşir. Sevgili kızının onurunu savunan kahraman, rakibi Shvabrin'i düelloya davet eder. Ancak komutanın müdahalesi düelloyu engelledi ve ancak bundan sonra yeniden başladı. Burada hanımefendinin onurundan, ona olan görevden bahsediyoruz.

Kaptan Mironov'un kızına aşık olan Grinev, kaderinden sorumlu hissediyor. Sevdiği kızı korumayı ve kollamayı kendine görev görür. Masha, Shvabrin'in tutsağı olduğunda, Grinev onu kurtarmak için her şeyi yapmaya hazırdır. Resmi makamlardan destek bulamayınca yardım için Pugachev'e başvurur. Ve Pugachev, Masha'nın düşman birliklerindeki bir subayın kızı olan Belogorsk kalesinin komutanının kızı olmasına rağmen gençlere yardım ediyor. Burada şövalye onuru temasıyla birlikte erkek onuru güdüsü ortaya çıkıyor. Gelini Masha'yı Shvabrin'in esaretinden kurtaran Grinev, aynı zamanda erkeksi onurunu da savunuyor.

Tutuklandıktan sonra Grinev yargılandı. Ancak, kendini savunan kahraman, Masha Mironova'yı bu hikayeye dahil etmekten korktuğu için gerçek durumu ortaya çıkaramadı. “Adını verirsem komisyonun cevap vermesini isteyeceği aklıma geldi; ve adını kötü adamların aşağılık hikayeleri arasına sokma ve onlarla yüz yüze yüzleşme düşüncesi - bu korkunç düşünce beni o kadar etkiledi ki tereddüt ettim ve kafam karıştı. Grinev, Marya İvanovna'nın itibarını incitmektense, haksız yere cezalandırılmayı tercih ediyor. Böylece, Masha ile ilgili olarak, kahraman leydisini koruyan gerçek bir şövalye gibi davranır.

Hikâyedeki "şeref ve vazife" kavramının bir başka anlamı da askerî şeref, yemine bağlılık, vatana vazifeye bağlılıktır. Bu tema aynı zamanda Grinev'in Pugachev ile olan ilişkisinin tarihinde de vücut buluyor. Belogorsk kalesinin ele geçirilmesinden sonra Pugachev, kahramanı ölüm cezasından kurtardı, onu affetti. Ancak Grinev, gerçekte kim olduğunu anladığı için onu egemen olarak tanıyamaz. "Yine sahtekarın yanına götürüldüm ve önünde diz çöktüm. Pugachev güçlü elini bana uzattı. “Eli öp, eli öp!” dediler etrafımda. Ama en acımasız infazı böyle aşağılık bir aşağılamaya tercih ederim” diye hatırlıyor Grinev. Bırak onu.

Ancak hikayedeki dram ve gerilim daha da artar. Pugachev, Grinev'e "egemenliğini" tanıyıp tanımadığını, ona hizmet etmeyi vaat edip etmediğini sorar. Genç adamın konumu çok belirsizdir: Sahtekarı egemen olarak tanıyamaz ve aynı zamanda kendini gereksiz risklere maruz bırakmak istemez. Grinev tereddüt eder, ancak görev duygusu "insan zayıflığına karşı" galip gelir. Kendi korkaklığının üstesinden gelir ve açıkçası Pugachev'e onu bir egemen olarak kabul edemeyeceğini itiraf eder. Genç bir subay bir sahtekâra bile hizmet edemez: Grinev, İmparatoriçe'ye bağlılık yemini etmiş doğuştan bir asilzadedir.

Dahası, durum daha da dramatik hale geliyor. Pugachev, Grinev'den isyancılara karşı çıkmayacağına dair söz almaya çalışıyor. Ancak kahraman ona bunu da vaat edemez: Askerlik görevinin gereklerine uymak, emre uymak zorundadır. Ancak, bu sefer Pugachev'in ruhu yumuşadı - genç adamın gitmesine izin verdi.

Şeref ve görev teması, hikayenin diğer bölümlerinde somutlaşmıştır. Burada Ivan Kuzmich Mironov, sahtekarı egemen olarak tanımayı reddediyor. Yaralı olmasına rağmen kalenin komutanı olarak görevini sonuna kadar yerine getirir. Askerlik görevine ihanet etmektense ölmeyi tercih ediyor. Pugachev'e bağlılık yemini etmeyi reddeden bir garnizon teğmeni olan Ivan Ignatich de kahramanca ölür.

Böylece, onur ve görev teması, Puşkin'in hikayesindeki en çeşitli düzenlemeyi alır. Bu, soyluluğun onuru, şövalyelik onuru ve bir hanımefendinin onuru, bir erkeğin onuru, askeri onuru, insani bir görevdir. Bütün bu motifler bir araya gelerek hikayenin planında anlamsal bir çokseslilik oluşturur.

A.S.'nin hikayesinde olduğu gibi. Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" onur ve şerefsizlik temasını mı geliştiriyor?

Bu konu zaten eserin epigrafı tarafından belirlendi - Rus halk atasözü "Erken yaştan itibaren onuruna dikkat et". Baba, oğlunu askere uğurlarken Petrusha Grinev'e de aynı şekilde veda ediyor. Ve Petersburg yerine oğlunu "sağır ve uzak bir tarafa" gönderen Andrei Petrovich Grinev'in eylemi, Petrusha'nın gerçek bir subay olması için onu onur ve görev adamı olarak nitelendiriyor. Grinevler eski bir soylu ailedir. Puşkin, Andrei Petrovich'in ahlakının, bilgeliğinin, özgüveninin ciddiyetini vurgular.

Onur ve onursuzluk teması, Puşkin'in hikayesinin planında değişiklik gösterir. Burada hem asalet onuru (Grinev'in Zurin'e karşı bilardo kaybı) hem de hanımefendinin onurunun savunması (Grinev'in Shvabrin ile düellosu) olarak somutlaşmıştır. Ancak "Kaptan'ın Kızı"ndaki "şeref ve şerefsizlik" kavramının asıl anlamı, askerî namus, yemine bağlılık, Vatana vazifeye bağlılıktır. Bu tema aynı zamanda Grinev'in Pugachev ile olan ilişkisinin tarihinde de vücut buluyor. Belogorsk kalesinin ele geçirilmesinden sonra Pugachev, kahramanı ölüm cezasından kurtardı, onu affetti. Ancak Grinev, gerçekte kim olduğunu anladığı için onu egemen olarak tanıyamaz. Kendi hayatını riske atarak Pugachev'e hizmet etmeyi reddediyor, askeri yemine sadık kalıyor.

Onur teması, romanın diğer bölümlerinde somutlaşmıştır. Burada Ivan Kuzmich Mironov, sahtekarı egemen olarak tanımayı reddediyor. Yaralı olmasına rağmen kalenin komutanı olarak görevini sonuna kadar yerine getirir. Askerlik görevine ihanet etmektense ölmeyi tercih ediyor. Pugachev'e bağlılık yemini etmeyi reddeden bir garnizon teğmeni olan Ivan Ignatich de kahramanca ölür.

Şerefsizlik teması, Kaptanın Kızı'nda Shvabrin'in davranışıyla gösterilmektedir. Bu karakter hikayedeki Grinev ailesine karşı çıkıyor. Bu kahramanların aksine, Puşkin en sevdiği fikri ifade ediyor: eski, yerli soylular en iyi insan niteliklerini korudu - cesaret, dayanıklılık, görev duygusu. En başından beri Shvabrin değersiz davranıyor: kıskançlıktan Masha Mironova'ya iftira atıyor. Pugachev kaleyi ele geçirdiğinde, Shvabrin derhal devlet yeminine ihanet ederek isyancıların tarafına geçti. Yetim Masha'ya karşı dürüst olmayan ve ahlaksız davranır, onu zorla yanında tutar. Shvabrin de romanın sonunda dürüst değildir: İmparatoriçe birlikleri tarafından yakalanır, ihanetle suçlanan Grinev'i bilgilendirir.

Şeref ve görev teması, arsada ayrılmaz bir şekilde merhamet temasıyla iç içedir. Grinev için onurunun testi olan şey, Pugachev için bir nezaket ve merhamet testi olduğu ortaya çıkıyor. Yazarın hikayedeki konumu nedir? OLARAK. Hikayedeki Puşkin, onur kuralları ile mutlak ahlaki standartlar arasındaki çatışma modelini onaylar. Ve görüyoruz ki, bir insanın zor bir durumda hayatta kalmasına yardımcı olabilecek tek şey vicdanın iç sesidir. Bu nedenle "Kaptan'ın Kızı" Hıristiyan, Ortodoks gerçekleri içeren en büyük eser olarak kabul edilir.

Burada arandı:

• kaptanın kızı onur ve şerefsizlik
• kaptanın kızı şeref ve şerefsizlik
• kaptanın kızı hikayesinde onur ve şerefsizlik üzerine kompozisyon

"Genç yaştan itibaren onurunu koru." Alexander Sergeevich Puşkin, bu atasözünü (daha doğrusu atasözünün bir parçası) "Kaptan'ın Kızı" hikayesine bir epigraf olarak aldı ve bununla bu konunun kendisi için ne kadar önemli olduğunu vurguladı. Tek bir şiir dizesini kariyer için bir basamak haline getirmesine izin vermeyen, bir çöpçünün üniformasını hakaret olarak algılayan için, bir iftira ve dedikodu gölgesi bile kalmasın diye ölümcül bir bariyere doğru adım attı. Rusya'ya ait olan ismin üzerine düşmek.

Genç subay Petrusha Grinev'in imajını yaratan Puşkin,

Rus ailelerinde, askeri yemine bağlılık olarak, onur kavramı ve onunla el ele giden görev, kişisel örnekle nesilden nesile aktarıldı. Hikâyenin başında, önümüzde, bir serften okuma yazmayı öğrenmiş, Fransız "ve diğer bilimler"den ziyade "bir tazı köpeğinin özellikleri hakkında" hüküm verebilen sıradan bir asil çalı var. Düşüncesizce gardiyanlarda hizmet etmeyi, St. Petersburg'da gelecekteki neşeli bir hayatın hayalini kuruyor.

Ancak Kont Minich'in altında görev yapan ve Catherine tahta çıkınca emekli olan babası, hizmet hakkında farklı bir fikre sahip. Oğlunu askere gönderir: “Askerlik yapsın, kayışı çeksin, barutu koklasın, asker olsun, şamaton değil.” Eski bir meslektaşına gönderilen tek tavsiye mektubu, oğlunu "sıkı dizginde" tutma isteğini içerir, oğlunun tek ayrılık sözü, okşama peşinde koşmama, onu hizmetten caydırmama ve namusunu koruma emridir.

Petrusha'nın ilk bağımsız adımları gülünç ve saçma: tanıştığı birinci subayla sarhoş oldu, bilardoda yüz ruble kaybetti. Ancak zararı ödediği gerçeği, onun subay onur kurallarına ilişkin anlayışı hakkında çok şey söylüyor. Bir kar fırtınası sırasında rastgele bir arkadaşına bir koyun postu palto ve votka için elli dolar vermesi, onun minnettar olma yeteneği ile ilgilidir. Petrusha, Kaptan Mironov'un basit ve dürüst ailesine çekilir, Shvabrin'in dedikodu ve iftiralarından iğrenir. Masha hakkında aşağılayıcı sözler için Shvabrin'i düelloya çağıran Grinev, bir memurun böyle davranması gerektiğini düşünmüyor, sadece kızı insanca iftiradan koruyor.

Shvarbin, Grinev'in tam tersi. Bu eski Petersburg Muhafızları, zaman zaman tereddüt etmeden ve hatta pişmanlık duymadan, en sıradan insan normlarını bile ihlal ederek dürüst olmayan davranışlarda bulunur. Onunla evlenmeyi reddettiği için Masha'dan intikam almak isteyen kıza iftira atıyor, şüphesiz Petrusha'yı incitiyor, düşmanın dikkatinin dağılmasından yararlanıyor ve görünüşe göre Petrusha'nın ebeveynlerine bir mektup yazmaktan çekinmiyor, hangi gelini aşağılıyor.

Sert denemeler zamanında, Belogorsk kalesinin güçlendirilmesinin zayıflığını mükemmel bir şekilde anlayan Petrusha, kesin olarak biliyor: "Kaleyi son nefesimize kadar savunmak bizim görevimiz." Bir an bile tereddüt etmeden, bu hareketin boşunalığını düşünmeden, tek kılıçla komutanlarıyla birlikte kalenin kapılarından dışarı çıkar. Ölümcül bir tehlike karşısında "cömert yoldaşlarının cevabını tekrarlamaya" hazırlanır ve kendini darağacına bırakır. Sahtekarla bir sonraki görüşmede, bire bir görüşme sırasında Grinev ona kararlılıkla cevap veriyor: “Ben doğal bir asileyim, imparatoriçeye bağlılık yemini ettim: Sana hizmet edemem.” Genç adam, Pugachev'e karşı savaşmayacağına söz vererek taviz bile veremez.

Pyotr Grinev'in aksine, Shvabrin yeminini değiştirir, kendi hayatını kurtarmak, Masha üzerinde komutanlık ve güç kazanmak için sahtekarın tarafına geçer. Puşkin ihanet anını göstermiyor. Sadece sonucu görüyoruz - Shvabrin, "bir daire içinde ve bir Kazak kaftanında kırpılmış", sanki yemini değiştirmiş, kılık değiştirmiş gibi. Bir subay olarak görevine sadık olan Petrusha, Orenburg'a gelir ve Belogorsk kalesini kurtarmak ve Masha'yı kurtarmak için birbiri ardına teklifte bulunur. Ancak komuta, "Anne İmparatoriçe için" kahramanca ölen Kaptan Mironov'un kızının kaderiyle ilgilenmiyor, daha çok kendi ciltlerinin ve barışlarının güvenliği konusunda endişeleniyorlar. Tembel bir çatışmada taklit faaliyetleri yapmaktan bıkan, Masha'nın yakarışıyla özüne dokunan Grinev, keyfi olarak Pugachev'e gidiyor. Böyle bir disiplin ihlalinin memur onuruna aykırı olduğunu anlıyor, ancak şu anda kanunun kör harfinin üstünde, ona tamamen güvenen kızın hayatını ve onurunu koruyor.

Petrusha'nın görevi ve onuru, gerçek insanlıktan, sevdiklerine karşı sorumluluk duygusundan doğar. Bu nedenle, örneğin, kötü bir ata binmiş olan Savelich'i Pugachevites'in tutsağı olarak bırakamaz. İnsanlara karşı gerçekten ahlaki bir tutumda, önemsiz şeyler veya küçük şeyler yoktur. Pugachev'e gelininin Kaptan Mironov'un kızı olduğunu dürüstçe itiraf eden Grinev, “Benim için yaptıkların için sana hayatımı ödemekten memnuniyet duyarım. Sadece şerefime ve Hıristiyan vicdanıma aykırı olanı talep etme ”... Masha serbest bırakıldığında ve öyle görünüyor ki, biri mutluluğun tadını çıkarabilir, Petrusha kızı ailesine gönderir ve kendisi Zurin'in müfrezesine katılır, unutmadan Anavatana askeri görev hakkında.

Petrusha'nın tüm davranışları, çok genç olmasına rağmen güçlü ve bütün bir insanın davranışıdır. İnsanlara ve görevlerine karşı tutumunda bir damla bencillik yoktur. Ve yine, Grinev imajının antitezi, "Bana değilse, o zaman hiç kimseye" ilkesiyle yaşayan Shvabrin'den önce karşımıza çıkıyor. Masha'nın elinden kaydığını fark eden, onu Pugachev'e, vicdan azabı ve herhangi bir sempati olmadan, kızın hayatını tehlikeye atarak ihanet eden kişidir. Pugachev ayaklanmasının bastırılmasından sonra, bir hain olarak suçlanan Shvabrin, Grinev'e iftira atıyor. Ve yine Petrusha, Masha Mironova'yı adlandırmamaya karar vererek ahlaki ve tamamen insani bir seçim yapıyor, çünkü adını kötü adamların aşağılık iftirası arasında karıştırma ve onu yüz yüze yüzleşme fikriyle yüz yüze getirme fikri. bunlar ona dayanılmaz geliyor.

Aynı şey Petrusha'nın babası için de geçerlidir: oğlunun idamından değil, onursuzluğundan korkmaz: “Benim atam, vicdanının mabedi olarak kabul ettiği şeyi savunarak idam yerinde öldü; babam Volynsky ve Kruşçev ile birlikte acı çekti. Ama bir asilzadenin yeminini değiştirmesi, soyguncularla, katillerle, kaçak serflerle birleşmesi! .. Ailemize yazık ve rezalet! .. "

Petrusha için seçim daha da zor - şerefsizliği veya daha doğrusu, sevgili kızının onurunu feda etmeden savunamayacağı şeref arasında. Grinev Sr., Petrusha'nın savunmasında bir şey söylemesini engelleyen gerçek nedenleri bilseydi, oğlunu anlardı. Çünkü aynı onur ve görev kavramına sahipler - aile, acı çekti. Puşkin. ... Eylül 1836'da Puşkin, Kaptanın Kızı üzerindeki çalışmayı bitirdi. Ve Ocak 1837'de kendi namusunu ve karısının namusunu savunarak ölüm bariyerine doğru adım attı.

"Genç yaştan itibaren onurunu koru." Alexander Sergeevich Puşkin, bu atasözünü (daha doğrusu atasözünün bir parçası) "Kaptan'ın Kızı" hikayesine bir epigraf olarak aldı ve bununla bu konunun kendisi için ne kadar önemli olduğunu vurguladı. Tek bir şiir dizesini kariyer için bir basamak haline getirmesine izin vermeyen, bir çöpçünün üniformasını hakaret olarak algılayan için, bir iftira ve dedikodu gölgesi bile kalmasın diye ölümcül bir bariyere doğru adım attı. Rusya'ya ait olan ismin üzerine düşmek.

Genç subay Petrusha Grinev'in imajını yaratan Puşkin, Rus ailelerinde şeref kavramının ve onunla el ele giden görevin nasıl oluştuğunu, askeri yemine bağlılığın nesilden nesile nasıl aktarıldığını kişisel örneklerle gösteriyor. Hikâyenin başında, önümüzde, bir serften okuma yazmayı öğrenmiş, Fransız "ve diğer bilimler"den ziyade "bir tazı köpeğinin özellikleri hakkında" hüküm verebilen sıradan bir asil çalı var. Düşüncesizce gardiyanlarda hizmet etmeyi, St. Petersburg'da gelecekteki neşeli bir hayatın hayalini kuruyor.

Ancak Kont Minich'in altında görev yapan ve Catherine tahta çıkınca emekli olan babası, hizmet hakkında farklı bir fikre sahip. Oğlunu askere gönderir: “Askerlik yapsın, kayışı çeksin, barutu koklasın, asker olsun, şamaton değil.” Eski bir meslektaşına gönderilen tek tavsiye mektubu, oğlunu "sıkı dizginde" tutma isteğini içerir, oğlunun tek ayrılık sözü, okşama peşinde koşmama, onu hizmetten caydırmama ve namusunu koruma emridir.

Petrusha'nın ilk bağımsız adımları gülünç ve saçma: tanıştığı birinci subayla sarhoş oldu, bilardoda yüz ruble kaybetti. Ancak zararı ödediği gerçeği, onun subay onur kurallarına ilişkin anlayışı hakkında çok şey söylüyor. Bir kar fırtınası sırasında rastgele bir arkadaşına bir koyun postu palto ve votka için elli dolar vermesi, onun minnettar olma yeteneği ile ilgilidir. Petrusha, Kaptan Mironov'un basit ve dürüst ailesine çekilir, Shvabrin'in dedikodu ve iftiralarından iğrenir. Masha hakkında aşağılayıcı sözler için Shvabrin'i düelloya çağıran Grinev, bir memurun böyle davranması gerektiğini düşünmüyor, sadece kızı insanca iftiradan koruyor.

Shvarbin, Grinev'in tam tersi. Bu eski Petersburg Muhafızları, zaman zaman tereddüt etmeden ve hatta pişmanlık duymadan, en sıradan insan normlarını bile ihlal ederek dürüst olmayan davranışlarda bulunur. Onunla evlenmeyi reddettiği için Masha'dan intikam almak isteyen kıza iftira atıyor, şüphesiz Petrusha'yı incitiyor, düşmanın dikkatinin dağılmasından yararlanıyor ve görünüşe göre Petrusha'nın ebeveynlerine bir mektup yazmaktan çekinmiyor, hangi gelini aşağılıyor.

Sert denemeler zamanında, Belogorsk kalesinin güçlendirilmesinin zayıflığını mükemmel bir şekilde anlayan Petrusha, kesin olarak biliyor: "Kaleyi son nefesimize kadar savunmak bizim görevimiz." Bir an bile tereddüt etmeden, bu hareketin boşunalığını düşünmeden, tek kılıçla komutanlarıyla birlikte kalenin kapılarından dışarı çıkar. Ölümcül bir tehlike karşısında "cömert yoldaşlarının cevabını tekrarlamaya" hazırlanır ve kendini darağacına bırakır. Sahtekarla bir sonraki görüşmede, bire bir görüşme sırasında Grinev ona kararlılıkla cevap veriyor: “Ben doğal bir asileyim, imparatoriçeye bağlılık yemini ettim: Sana hizmet edemem.” Genç adam, Pugachev'e karşı savaşmayacağına söz vererek taviz bile veremez.

Pyotr Grinev'in aksine, Shvabrin yeminini değiştirir, kendi hayatını kurtarmak, Masha üzerinde komutanlık ve güç kazanmak için sahtekarın tarafına geçer. İhanet Puşkin anı

1836'da Sovremennik dergisinin dördüncü kitabında yayınlanan Kaptanın Kızı romanı, Puşkin'in son eseridir. "Veda" romanı, Puşkin'in Rusya tarihi üzerine eserlerinden doğdu. 1830'ların başından itibaren. Puşkin'in dikkati 18. yüzyıla odaklanmıştı...

Kreasyonlarını okuyarak, bir insanı mükemmel bir şekilde eğitebilirsiniz. VG Belinsky Herhangi bir edebi eserde, şu veya bu şekilde, şu veya bu şekilde sonsuz sorular sorulur - ahlak normu olarak kabul edilen nedir? Ahlakı ayıran çizgi nerede...

Şair, “Pugachev İsyanı Tarihi” (1834) üzerinde çalışırken, görgü tanığı hesaplarını dikkatlice inceledi, hakkında birçok hatıranın korunduğu Pugachev'in görünümüyle çok ilgilendi. Kitabın basımı sırasında bir portreden bir gravür yaptırıldı...

A. S. Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" hikayesi Aralık 1836'da Sovremennik dergisinde yayınlandı. Yazarın hayatı boyunca basılan son eser oldu. "Kaptan'ın Kızı", Pugachev ayaklanmasının tarihine bir tür örnektir...