"İnançla soğutma, reddetmek için bir şeyden isteksizliğin bir sonucudur. Luke'nin ayrılmasından sonra bubnn ne yazdı

Ders 15 "Üç Gerçeği" Gorky Oyunda "Altta"

Ders 15.
"Üç Gerçek" gorky oyununda "altta"

Hedefler: Gorky "Gerçeği" oyunlarının kahramanlarını anlamanın; Farklı bakış açılarının trajik çarpışmasının değerini öğrenin: gerçeğin gerçeği (Bubnov), teselli gerçeği (Luka), kişiye olan inancın gerçeği (saten); Hümanizm Gormy'nin özelliklerini belirleyin.

Sınıflar sırasında

Kral! Kutsal gerçek ise

Dünya yolun nasıl bulacağını bilmiyor -

Onur Madman sahip olacak

İnsanlık uyku altın!

I. Tanıtım sohbeti.

- Etkinlik serisini geri yükleyin. Hangi olaylar sahnede yer almak ve "kulisami" nelerdir? Ne Geleneksel "çatışma poligonu" dramatik etkisinin geliştirilmesindeki rol, Kostylev, Vasilisa, Ash, Natasha?

Vasilisa, Kostyleva, Ash'in ilişkisi, Natasha'nın yalnızca sahne eylemini harici olarak motive eder. Oyunun arsa tuvalini oluşturan olayların bir kısmı, sahnenin dışında gerçekleşir (Vasilisa ve Natasha, Vasilisa'nın intikamı olan Vasilisa ve Natasha'ya - kız kardeşine kaynatıcı şarkıcıyı devirmek, KostyleVA cinayeti gecenin köşesinde ve izleyicisi neredeyse görünmüyor).

Oyunların diğer tüm kahramanları aşkın entrikasına dahil değildir. Oyunculuk yapan kişilerin bileşimi ve arsa bağlantısı kesilmesi, sahne alanının organizasyonunda ifade edilir - karakterler farklı açılardan dağılır. sahneler ve "kapalı»İlişkili olmayan mikroşonlarda.

Öğretmen. Böylece, iki eylem paralel olarak paraleldir. İlk - sahnede görüyoruz (iddia edilen ve gerçek). Bir komplo, kaçış, cinayet, intihar ile dedektif hikayesi. İkincisi, "maskelerin" maruz kalması ve insanın gerçek özünü tanımlamaktır. Bu, metin için olduğu gibi olur ve şifre çözme gerektirir. Örneğin, işte Baron ve Luke'nin diyalogu.

Baron. Daha iyi yaşadım ... Evet! Ben ... oldu ... sabahları uyandım ve yatakta yatan, kahve içiyorum. Kahve! - Kremalı ... Evet!

Luke. Ve hepsi - insanlar! Hiçbir şey yaptığı gibi davrandığı önemli değil, ama bir erkek doğdu, erkek ve uyarı ...

Ama "sadece bir erkek" olmak, Baron korkuyor. Ve "sadece bir adam" tanımıyor.

Baron. Sen, yaşlı adam, kim? .. nereden geldin?

Luke. Demek istediğim?

Baron. Avare?

Luke. Hepimiz dünyada dolaşıyoruz ... diyorlar ki, duydum - bu ve dünya bizim gezgin.

İkinci (örtük) eylemin doruklanması, bubnov, Satina ve Luke'nin "gerçek", "dar yaşam alanında" karşılaştığında ortaya çıkıyor.

II. Derste bildirilen sorun üzerinde çalışın.

1. Gorky oyununda gerçek felsefesi.

- Oyunun ana leitmotifi nedir? Karakterler arasında ilk önce "altta" dramanın ana sorunu oluşturur?

Gerçek hakkındaki argüman, oyunun anlamsal merkezidir. "Gerçek" kelimesi Oyunun ilk sayfasında, çoğaltma Kvashny'de yapılacak: "Ah! Gerçeği tolere etmeyin! " Doğru - bir yalan ("Vresh!" - "Doğru" kelimelerinden daha erken çıkan bir kenenin keskin bir çığlığı), gerçeklik inançtır - bunlar sorunları belirleyen en önemli anlamsal direklerdir " ".

- Luke kelimelerini nasıl anlıyorsunuz: "Ne inanıyorsunuz, sonra var"? "En altta", "İnanç" ve "Gerçek" kavramlarıyla ilişkilerine bağlı olarak heroes nasıl ayrılır?

"Gerçek nesnesi" nin aksine, Luka idealin gerçeğini sunar - "gerçeğin şairi". Bubnov (ana ideolog, tam anlamıyla "gerçeği" anlatırsa, saten, baron yanılsamalardan uzaktır ve ideal olarak ihtiyaç duymazlar, aktör, Nastya, Anna, Natasha, küller Luke'un çoğaltılmasına cevap verir - onlar için inanç onlar için daha önemli.

Alkolikler için hastanelerdeki Luke'nin belirsiz hikayesi şöyle geldi: "Sarhoşluktan muamele ediyorlar, duyuyorlar! Ücretsiz, kardeşler tedavi edilir ... böyle bir hastane sarhoşlar için düzenlenmiştir ... tanınmış, sarhoşun da bir insan olduğunu görüyorsunuz ... "Aktörün hayal gücünde, hastane" Mermer Sarayı "na dönüşüyor: "Mükemmel bakım ... Mermer ... Mermer zemin! Hafif ... Temiz, Yemek ... Her şey hiçbir şey için! Ve mermer zemin. Evet!" Aktör, inanç kahramanıdır ve gerçeğin gerçeği değildir ve ona inanma yeteneğinin kaybı ölümcüldür.

- Oyunun kahramanları için gerçek nedir? Görüşlerini nasıl ilişkilendirir? (Metin ile çalışın.)

A) Bubnov'un "gerçeği" nasıl anlıyor? Görüşlerinin ve Luke felsefesinin çelişkileri nedir?

Doğru, Bubnova, varlığın kökeninin keşfedilmesinde, bu "gerçeğin gerçeği." "Ne ihtiyacın var, Vaska, ihtiyacın var mı? Ve ne için? Kendim hakkındaki gerçeği tanıyorsun ... Evet, ve herkes biliyor ... "- Kendini sıralamaya çalıştığında bir hırsız olmak için mahkumun külleri olarak pound. "Kashing durdu," Anna'nın ölümüne tepki gösterdi.

Luke'nin alegorik hikayesini dinledikten sonra, bir kaçak Camorzhan'ın Sibirya ve Barınağın (kurtuluş) yazlığındaki hayatı hakkında dinledikten sonra, Bubnov şunları kabul etti: "Ve burada ben ... nasıl yalan söyleyeceğimi bilmiyorum! Ne için? Benim görüşüme göre - Vali'nin olduğu gibi tüm gerçekleri! Ne kadar utangaç? "

Bubnov, hayatın sadece olumsuz tarafını görüyor ve insanlarda inanç ve umutların kalıntılarını yok ediyor, Luka, ideal kelimenin gerçekleştiğini biliyor: "Bir kişi iyi bir şekilde öğretebilir ... çok basit" -Ülkedeki yaşam hakkında bir hikaye buldu ve "hikaye" ni doğrultusunda "hikayeyi" belirledi, inancın yıkımının bir adamı öldürmesi gerçeğine getirdi. Luke (Düşünceli, Bubnova): "Burada ... Söyle - Gerçekten ... Gerçekten ... O, gerçek, - her zaman insanların insanları tarafından değil ... her zaman gerçeği değil ruh tedavisi ..."Luka ruhu tedavi ediyor.

Luke'nin konumu insancıldır ve bubnov'un çıplak gerçeklerinden daha etkilidir, çünkü gecelerinin ruhlarındaki insanın kalıntılarına hitap eder. Luke için bir adam, "Ne - ve her zaman fiyatını her zaman maliyeti". "Sadece iyi yapmayan biri varsa, o zaman yaptım." "Adam tırmanmaya– asla Zararlı. "

Bu tür ahlaki credo, insanlar arasındaki ilişkiyi uyumlaştırır, kurt ilkesini iptal eder ve ideal olarak iç bütünlük ve kendi kendine yeterliliğin tanışmasına, dış koşulların aksine, bir kişinin hiç kimsenin olmadığı gerçeğini bulduğunu güvence altına almaktadır.

B) Hayatın gerçeği saten görüyor?

Oyunun son sınıf anlarından biri, dördüncü eylemden, bir kişi, gerçek, özgürlük hakkında Satina monologları olan ünlüdür.

Hazırlanan öğrenci, kalpten bir monolog satine okur.

İlginç bir şekilde, Saten'in argümanları, oyunun başında olduğumuz bir kişi olan Luke'in otoritesini destekledi. saten antipod'u temsil etti. Dahası, Linkler 4 Yasada Saten Soğanları her ikisinin de yakınlığını kanıtlamaktadır. "Yaşlı adam? Akıllı! .. o ... üzerimde çalıştı, eski ve kirli bir jetonda bir asit gibi ... hadi sağlığı için içelim! " "Adam doğru! Anladım ... Sen değilsin! "

Aslında, "gerçek" ve "yalan" saten ve yaylar neredeyse çakışıyor.

Her ikisi de "bir kişinin ihtiyaçlarına saygı duyduğuna" inanıyor (son sözcüğe odaklanıyor) "maskesi" değil; Ancak insanlara "gerçeklerini" nasıl bilgilendireceğinden farklıdırlar. Ne de olsa, bölgesine girenler için ölümcül düşünürseniz.

Her şey "birleştirildi" ve bir "çıplak" adam kaldıysa, sonra "Sıradada"? Bu düşünce intihara yol açar.

C) Luca, oyunda "gerçek" sorununun açıklanmasında ne rol oynar?

Luke için "rahatlatıcı yalan" daki.

Luka, hayranlığını pişmanlık duyuyor. Nastya'nın peri masallarını dinledikten ötesenin öbür dünyasını dinler, aktörleri hastaneye gönderir. Umut için yalan söylüyor ve alaycı "gerçek" Bubnova, "Abomination and Lies" den daha iyi olabilir.

Luke şeklinde, Rab'bin tarafından gönderilen yetmişli öğrencilerden biri olan, "her şehirde ve gitmek istediği yerden biri olan İncil yaylar üzerinde ipuçları var."

Gorky Luke, dibinin sakinlerini "en iyi kişi" hakkında, insanların en yüksek çağrısı hakkında "en iyi kişi" hakkında düşünüyor.

"Luka" da hafif. Luka, Kostylevsky bodrumunu, duyuların altındaki unutulmuş yeni fikirlerin ışığı ile aydınlatmaya geliyor. Nasıl olması gerektiği hakkında konuşuyor ve mutlaka argümanlarında hayatta kalmak için pratik öneriler veya talimatlar araması.

Evangelist Luka bir doktordu. OYUNDA HESABI HESABI - Hayata Tutum, Tavsiye, Kelime, Sempati, Aşk.

Luka davranır, ancak herkese değil, kelimelere ihtiyaç duyan kişiler. Felsefesi diğer karakterlerle ilgili olarak ortaya çıkar. Yaşamın kurbanlarını sıkıştırır: Anna, Natasha, Nastya. Öğretir, pratik tavsiyeler, kül, aktör verilmesi. Anlaşılan, çok değerli, genellikle kelimeler olmadan, Smart Bubnov ile açıklanmaktadır. Spelfully gereksiz açıklamalar yaprağı.

Luke esnek, yumuşak. "Mills, bu nedenle ve yumuşak ..." - 1 eylemin finalinde dedi.

Luke, "yalanlar" ile sempatik Satina'dır. "Dubier ... yaşlı adam hakkında sessiz olmak! .. yaşlı adam bir Charlatan değil! .. yalan söyledi ... ama - senin için üzücü çıktı, lanet olsun!" Ve yine de, Luke'nin "yalan" ona uygun değil. "Yalanlar - kölelerin ve sahiplerinin dini! Doğru - Tanrı'nın özgür adamı! "

Böylece, Bubnov'un "gerçeğini" reddetmek, Gorky, "gerçeği" saten ya da Luke'nin "gerçeği" inkar etmiyor. Temel olarak, iki gerçeği vurgular: "Gerçek-Gerçek" ve "Gerçek-rüya".

2. Hümanizm Gorki Özellikleri.

Sorun Adam "Altta" gorky oyununda (bireysel mesaj).

Adam hakkındaki gerçeği ve Acı Aktörün İktidarsızlığının üstesinden gelmesi, aktörün, Luke ve Satina'nın ağzına yatırım yaptı.

Oyunun başında, tiyatro anılarında şımartın, Aktör Bencilce, yeteneğin mucizesi hakkında özledim - kahramandaki insanın reenkarnasyonu oyunu. Okuma kitapları, eğitim, eğitim ve yetenekle ilgili kitapların sözlerine geliyor: "Eğitim - saçmalık, ana şey - yetenek"; "Diyorum - Yetenek, bir kahramanın ihtiyacı olan bu. Ve yetenek, kendinize, gücünüzde ... "

Gorky'nin bilgi, eğitim, kitaba, ancak daha da yüksek takdir yeteneği olduğu bilinmektedir. Aktör sayesinde, bir polemon, maksimum kabul edilen ve polarly Boşanmış Ruhun iki yüzü: eğitim miktarı ve yaşam bilgisi olarak eğitim "bir düşünce sistemi" dır.

Monologlarda Satin Bir kişi hakkında Gorky yansımaları fikirleri doğrulandı.

Adam - "Hepsi. Tanrı'yı \u200b\u200bbile yarattı "; "Adam, Tanrı'nın Tanrı'nın uyumluluğudur"; "Düşüncenin gücüne inanç ... Bu kendi başına bir insanın inancı." Yani Gorky harflerinde. Ve öyleyse - oyunda: "Bir kişi inanamaz ve inanmaz ... Bu onun işi! Bir insan özgür ... her şeyi kendisi için öder ... Bir kişi doğrudur! Bir insan nedir ... bu sen, ben, onlar, yaşlı adam, napolon, magomet ... birinde ... birinde - bütün başlangıçlar ve biter ... Adamdaki her şey, bir kişi için her şey! Sadece bir kişi var, ancak gerisi ellerinin ve beyninin durumu! "

Aktör ilk yetenek ve inanç hakkında söyledi. Saten genellikle genelleştirilir. Ne rolü Luki.? Bir kişinin yaratıcı çabalarının fiyatı ile yaşamın dönüşüm ve iyileştirilmesi için acı bir fikir için pahalıdır.

"Ve hepsi, bakıyorum, insanlardan daha akıllı hissediyorum, her şey meşgul ... ve yaşamalarına rağmen - daha kötüsü, ama isterler - hepsi daha iyi ... inatçı!" - Yaşlıyı ilk eylemde ortaya koyuyor, herkesin daha iyi bir yaşam için genel özlemleri anlamına gelir.

Aynı zamanda, 1902'de Gorky, gözlemleri ve duyguları ile Verseev ile paylaştı: "Her şey büyüyor ve hayati bir ruh hali büyüyor, giderek daha gözle görülür bir canlılık ve insanlara inanç ve dünyada iyi hayatlar - Tanrı'ya!" Bazı kelimeler, yalnız düşünceler, hatta oyun ve yazıda tek başına tonlama.

Dördüncü eylemde Saten Luke'nin cevabını "Neden insanlar yaşıyor?" Benim soruma hatırladım ve yeniden ürettim.: "Ve - daha iyi insanlar ve canlı ... Stu yıllarında ... ya da belki daha fazla - daha fazla - en iyi kişi için .. her şey, sevimli, Her şey, en iyi canlı için! Bu yüzden kimseye saygı duymak için gereklidir ... Sonuçta, kim olduğu bilinmiyor, kim olduğu, neden doğdu ve ne yapaydı ... "ve zaten bir kişi hakkında konuşmaya devam ederek, sordum. Tekrarlayan soğan: "Kişiye saygı duymalıyız! Pişmanma ... Meryemini küçük düşürmemek ... saygı duymam gerekiyor! " Saten tekrarladı Luka, saygıdan bahsetti, ona katılmadı, yazık konuşmayı kabul etmedi, ancak diğeri daha önemlidir - "en iyi kişi" fikri.

Üç karakterin ifadeleri benzerdir ve karşılıklı olarak güle güle, insan kutlamaları sorunu üzerinde çalışırlar.

Gorky harflerinden birinde, okuduk: "Bir kişinin sonsuza dek gelişebildiğinden ve tüm faaliyetlerinin yanı sıra, yüzyıldan yüzyıla kadar da geliştirileceğinden eminim. Yaşamın sonsuzluğuna inanıyorum ... "yine soğan, saten, acı - yaklaşık biri.

3. Gorky oyununun 4. eyleminin değeri nedir?

Bu durumda - eski mobilyalar, ancak "fermantasyon", Boşakov'un uykulu düşüncesinden önce başlar.

Anna'nın ölümünün sahnesinden başladı.

Luke, ölmekte olan kadının üzerinde şöyle diyor: "İsa Mesih çok yönlü! ANNA'nın yeni temsil ettiği kölenin ruhu, kabul dünyasıyla ... "ama son sözler Anna hakkında sözleriydi. hayat: "Peki ... biraz daha ... biraz ... biraz! Eğer orada un olmazsa ... Burada acı çekebilirsiniz ... Yapabilirsin! "

- Bu kelimeleri nasıl okumursunuz Anna - Luke nasıl kazanılır ya da yenilgisi nasıl? Acı, kesin bir cevap vermez, bu cümle hakkında farklı şekillerde yorum yapmak mümkündür. Bir şey açık:

Anna önce konuştu hayat Olumlu Hakkında Luke sayesinde.

Son harekette, "Acı Brethren" un bilinçsiz yakınsamanının sonuna kadar garip bir var. 4'üncü Kene eyleminde, Lada'yı deneyen Aleshka'nın armonika, tanıdık hapishane şarkısı geldi. Ve bu final iki şekilde algılanır. Bunu beğenebilirsin: Alttan ayrılamazsın - "Güneş patlıyor ve geliyor ... ve benim hapishanemde!" Aksi takdirde yapabilirsiniz: Ölüm adamın fiyatı trajik umutsuzluk şarkısını kırdı ...

İntihar Aktör şarkıyı kesti.

Gece arabaların hayatınızı daha iyi hale getirmesini engelleyen nedir? Natasha'nın kaya hatası - insanlara inançsızlık, külleri ("bir şekilde inanmıyorum"), kaderi değiştirmek için bir araya gelmesini umuyor.

"Bu yüzden ben bu yüzden kimsenin beni aramayı tahmin etmiyordu ... Seni ararsın ... Natasha, iyi?"

Cevabı ikna olmuş, sonlandırıldı: "Gitecek hiçbir yerde ... Biliyorum ... Sanırım ... Burada kimseye inanmıyorum."

Bir kişiye bir inanç kelime, her ikisinin de hayatını değiştirebilir, ancak seslenmedi.

Kendime ve yaratıcılığın yaşamın anlamı olduğu için aktöre inanmadım. Aktörün ölümünün haberi ünlü saten monologlarından sonra geldi, bunları zıtlaştırıyor: bu yüzden başa çıkmadım, oynamadım, ama kendime inanamadım.

Tüm oyun karakterleri ilk bakışta eylem alanında, soyut iyi ve kötülük, ancak kader, dünya görüşü, aktörlerin hayatıyla ilişkileri ile ilişkiler söz konusu olduğunda oldukça spesifik hale geliyor. Ve insanları iyi ve kötülüklerle ilişkilendirdiler, sözleri ve işleri. Doğrudan ya da dolaylı olarak ömrünü etkiliyorlar. Hayat, iyilik ve kötülük arasındaki yönünüzü seçmenin yoludur. Oyunda, Gory bir kişiyi araştırdı ve yeteneklerini kontrol etti. Oyun, Utopian iyimserlikten yoksundur, başka bir yerde - insanlarda inançsızlık. Ancak bir sonuç tartışılmaz: "Yetenek, bir kahramanın ihtiyacı olan şey budur. Ve yetenek kendin için inanç, gücü ... "

III. Gory oyununun dilinin ekorticılığı.

Öğretmen. Gorky yaratıcılığının karakteristik özelliklerinden biri aforistiktir. Hem yazarın hem konuşma hem de karakterlerin konuşması hem de her zaman keskin bir şekilde bireyseldir. "Altta" oyununun birçok aforizmi, Falcon ve Petrel hakkında "şarkılar" ekranı gibi, kapsandı. Bazılarını hatırla.

- Aşağıdaki aforizmalar, hediyeler, sözler hangi özelliklerdir?

a) Gürültü - Ölüm bir engel değildir.

b) Hem sabah hem de giyinme için böyle bir yaşam.

c) Kurt hissinden bekleyin.

d) İşin görev olduğunda, hayat kölelidir.

e) Hiçbir pire kötü değildir: hepsi siyah, herkes atlıyor.

e) sıcağın olduğu yaşlı adam, vatan var.

g) Hepsi sipariş ister ve zihin sıkıntısıdır.

h) DEĞİL - Dinlemeyin, ama rahatsız etmeyin.

(Bubnov - a, b, f; luka - d, e; saten - g, baron - z, kül - in.)

- Karakterlerin aphorist ifadelerinin bir konuşma katı bir oyundaki rolü nedir?

APHORİK YARGILAR, Play'in ana "ideologues" konusundaki en büyük öneme sahiptir - Luke ve Bubnov, pimleri son derece net olarak işaretlenmiş kahramanlar. Oyunun her birilerinin her birinin pozisyonunu kapladığı felsefi anlaşmazlık, atasözleri ve sözlerle ifade edilen ortak halk bilgeliği tarafından desteklenmektedir.

İv. Yaratıcı iş.

Muhakeme Yaz, iş tecrübesine karşı tutumunu ifade etmek. (Seçme hakkında bir soruya cevap verin.)

- Anlaşmazlık soğanlarının ve satenlerin anlamı nedir?

- Kimin tarafı "Hakkında Hakkında Hakkında"?

- M. Gorky tarafından "altta" oyunda ortaya çıkan sorunlar nelerdir, sizi kayıtsız bırakmadı mı?

Bir cevap hazırlarken, iş fikrini nasıl ortaya koymaya yardımcı olduğunda, karakterlerin konuşmasına dikkat edin.

Ödev.

Analiz için bir bölüm seçin (oral). Bu, gelecekteki denemenizin konusu olacaktır.

1. Luke Hikayesi "Doğru topraklar" hakkında. (Bölümün 3. gorka oyun eyleminden analizi.)

2. Nightnamons'un bir kişi hakkındaki sporlar (oyunun 3. eyleminin başlangıcındaki diyaloğun analizi ".).)

3. "Altta" Gorki oyununun finalinin anlamı nedir?

4. Luke bir yatakta görünüşü. (Sahnenin oyunun 1. eyleminden analizi.)

] Merkezi olarak, erken Gorky Özgürlük fikrini somutlaştıran gururlu ve güçlü kişilik . Bu nedenle, Danko'nun insan uğruna uğruna, bir sarhoş ve Chelkash hırsızıyla bir satırda, taahhüt etmeyen birinin bulunmuyor. Nietzsche, "Güç, Erdemdir" dedi. gorky için, bir kişinin güzelliği gücü ve bir feat bile amaçsız: Güçlü bir insan, "iyi ve kötülüğün diğer tarafında" olma hakkına sahiptir, bir Chelkash gibi etik ilkelerin dışında olması ve bu açıdan feat, genel yaşam akışına karşı dirençtir.
90'ların bir dizi romantik eserinden sonra, tam isyancı fikirler, Gorky, yazarın tüm felsefi ve sanatsal sisteminde "altta" (1902) tüm felsefi ve sanatsal sisteminde en önemli bağlantı haline gelen bir oyun yaratır. Bayan kahramanların "alt" ne de yaşadıklarını ve nasıl yaşadıklarını görelim.

II. "Altta" oyunun içeriğinde konuşma
- Oyundaki eylem yeri nasıl?
(Eylem yeri yazarın açıklamalarında açıklanmaktadır. İlk eylemde "Mağaraya benzer bodrum", "ağır, taş kemerleri, sarılmış bir sıva ile sarılmış". Yazarın aydınlatıldığı gibi talimatlar yapması önemlidir: "İzleyiciden ve yukarıdan aşağıya" Işık, bodrumdaki nüfusun aradığı gibi, bazal penceresinden yatak odalarına geliyor. İnce bölmeler, kül odasıyla ayrılır.
"Duvarların her yerinde - Nara". Mutfakta yaşayan Kwashny, Baron ve Nastya'ya ek olarak, kimseden kimse yoktur. Görünüşe göre bir arkadaşın önündeki herkes, sadece ocakta ve erifeş gölgesinin arkasında, ölen ANNA'nın diğer yatağından ayrılan tenha bir yer (bu zaten yaşamdan ayrılmış gibi). Her yerde kir: "Kirli Stente Canopy", ambalajsız ve kirli masa, banklar, dışkı, wasoptal kartlar, yağ parçaları, paçavra.
Üçüncü eylem Arazide erken ilkbahar akşamı olur, "Farklı çöp ve büyümüş Bungyan mahkemelerine yırtılmış". Buranın lezzetine dikkat edin: ahırın veya ahırın karanlık duvarı "Gri, alçı kalıntıları ile kaplı" Gecenin duvarı, tuğla güvenlik duvarının kırmızı duvarı, gökyüzünü kapatmak, batan güneşin kırmızımsı ışığı, böbrekler olmadan siyah demet.
Dördüncü ayarda, önemli değişiklikler meydana gelir: Küllerin eski tarafının bölümleri kırılır, kene örsü kayboldu. Eylem geceleri gerçekleşir ve dış dünyadan ışık artık bodrum katında yapılmamıştır - sahne masanın ortasında duran lamba tarafından yakılır. Bununla birlikte, dramanın son "Yasası" hala arazide taahhüt edilir - bir aktör orada toplandı.)

- Ne tür insanlar gecenin sakinleridir?
(Hayatın dibine düşen insanlar geceye düşmektedir. Bu Bosia, Marginallar, "eski insanlar" için son arıtmadır. Toplumun tüm sosyal tabakaları: Kostylev bayisi, bir polis Medvedev, bir polis memuru , bir çilingir kene, cartubtin bubnov, cartswear, saten shuler, bir fahişe Nastya, nokta kül. Hepsi toplumun toplumlarının konumunu eşitler. Çok genç (Supozhnik Aleshka 20 yaşında) ve dengesiz daha fazla insan (en eski) , Bubnovaya, 45 yaşında). Ancak, hayatları neredeyse bitti. Ölmek, Anna gibi görünüyordu ve 30 yaşında olduğu ortaya çıkıyor.
Geceleri birçoğu bile isimler yoktur, açık bir şekilde taşıyıcılarını açıklayan bazı takma adlar vardı. Quashen köfte ticareti, kenenin karakteri, Baron'un karakterinin görünümü açıktır. Aktör bir zamanlar Crickets-Zadunaysky'nin soyadı giydi ve şimdi neredeyse sola hatırlar - "Her şeyi unuttum.")

- Oyunundaki görüntünün konusu nedir?
("Altta" dramadaki görüntünün konusu, derin sosyal süreçlerin bir sonucu olarak atılan insanların, yaşamın "altına" olduğu bilinçtir.

- Drama çatışması nedir?
(Sosyal çatışma Oyunda birkaç seviyeye sahiptir. Açıkça belirgin bir sosyal direkler: birinde - Kostylev'in ana görevlisi ve güç polis Medvedev'i diğer tarafa - esasen geceleri işlevsel olarak destekleyerek. Böylece, açık yetkililer ile insan haklarından yoksun bırakma. Bu çatışma neredeyse gelişmiyor, çünkü Kostylev ve Medvedev, gecenin sakinlerinden çok uzak değil.
Yatak odasının her biri geçmişte kaldı onun sosyal çatışması Bunun bir sonucu olarak küçük bir pozisyonda olduğu ortaya çıktı.)
Referans:
Seyircilerin önünde oynayan keskin bir çatışma durumu, dramanın bir tür edebiyat olarak temel bir şekilde çizilmesidir.

- Onun sakinlerinin konutuna neden oldu - Satina, Baron, Kene, Bubnova, Aktör, Nastya, Kül? Bu karakterlerin tarih öncesi nedir?
(Saten Cinayet için hapishanede görev yaptıktan sonra "dibinde" aldım: "Yerli kız kardeşi yüzünden" geçen ve tahriş halinde kızı öldürdü "; Baron kırdı; Akar Kayıp iş: "Ben çalışan bir insanım ... Küçük yıllarla çalışıyorum." Bubnov Karımını ve sevgilisini öldürmemesi için günahtan uzakta evden ayrıldı, ancak kendisi "tembel" olduğunu ve sarımın sarıldığı bir sarhoş olduğunu kabul etmesine rağmen, "" bir atölyeyi kazıydı "; Aktör Zorunlu, "Kazdım ... öldü ... öldü"; kader Kül Doğumunda önceden belirlenmişti: "I - Suszoletry - bir hırsız ... hepsi, her zaman bana söyledi: Vaska Hırsızı, Vaska'nın oğlu hırsızları!"
Başkalarının daha fazla ayrıntı, düşme baronlarının (dördüncü eylemin) aşamalarını anlatır: "Bana öyle geliyor ki hayatımı yeni değiştirdim ... ve neden? Anlayamıyorum! Okudu - asil enstitüden bir üniforma giydi ... ve ne okudu? Hatırlamıyorum ... evlendim - frak giyinmiş, sonra - bir bornoz ... ve ben kötü bir eş aldı ve - neden? Anlamıyorum ... olan her şeyi yaşadım, - biraz gri ceket ve kızıl saçlı pantolon giydim ... ve nasıl tereddüt edildi? Ben farketmedim ... icra odasında görev yaptı ... MUNDIR, COCARDIA'lı bir kapak ... "Vatansız para dışında ezildi," Tutuklu bornoz bana kondu ... sonra buraya giyindi .. . Ve her şey ... bir rüyada olduğu gibi .. ama? Bu komik? Otuz öğretilen baronun hayatının her aşaması, belirli bir kostümle işaretlenmiş gibidir. Bu giyinme, sosyal durumdaki kademeli bir düşüşü sembolize eder ve bu "pansuman" arkasında hiçbir şey yoktur, hayat "bir rüyada olduğu gibi" geçti.)

- Sosyal çatışma, drama ile nasıl ilişkilidir?
(Sosyal çatışma sahneye sunuldu, geçmişe taşındı, dramatik bir çatışmanın temeli olmaz. Biz sadece extranektural çatışmaların sonucunu gözlemliyoruz.)

- Ne tür çatışmalar, sosyal, oyunda öne çıkıyor?
(Oyunda bir oyun var geleneksel aşk çatışması . Vaska Susili, Vasilisa, Gecenin sahibinin sahibi, KostyleVa ve Natasha, Sisters Vasilisa arasındaki ilişki ile belirlenir.
Bu çatışmanın ortaya çıkması - Kostylev'in karısını Vasili Ash ile değiştiren Vasilis'e aradığını açıkça belirttiği nightNails'in konuşması.
Bu çatışmanın kravatı - Küllerin vasilis yapacağı Gece Natasha'nın görünüşü.
Kursta aşk çatışmasının gelişimi Natasha ile ilişkilerin külleri canlandırması, onu terk etmek ve yeni bir hayata başlamak istiyor.
Çatışmanın doruklanması Sahne için özetlendi: Üçüncü eylemin sonunda, Kwashni'nin "Ayakların Kaynadığı Su Kaynağı Kaynağı" nın sözlerinden öğreniyoruz - Vasilisa, semaver ve haşlanmış natasha bacaklarını devirdi.
Kostyleva Vaska Küllerinin Cinayeti Çıkıyor aşk çatışmasının trajik kavşağı. Natasha kül küllerini durdurur: "Aynı zamanda! Lanetlendin! İkiniz de…")

- Bir aşk çatışmasının özgünlüğü nedir?
(Aşk çatışması olur büyük sosyal çatışma . O gösteriyor anticheloval Koşullar sakatlanmış adamdır ve hatta aşk bir kişiyi kurtarmaz, ancak trajediye yol açar: Ölüm, yaralanma, cinayet, katorga. Sonuç olarak, bir vasilisa tüm hedeflerine ulaşır: eski külleri ve kız kardeşi Natasha'nın eski sevgilisini tereddüt eder, sevilmeyen ve kocasını iyileştirir ve gecenin tek bir hostesi haline gelir. Vasilisa'nın hiçbir şeyi yoktur ve gecenin nüfusunu ve sahiplerinin sakinlerini ve sakinleri olan sosyal koşulların tavanlığını gösterir. Gecelikler doğrudan bu çatışmaya katılmıyorlar, onlar sadece üçüncü taraf izleyicilerdir.)

III. Öğretmenin son sözü
Tüm karakterlerin dahil olduğu çatışma - başka bir tür. Gory, "alt" insanların bilincini göstermektedir. Arsa, her gün yaşamda, her günün diyaloglarında olduğu gibi dış eylemde çok fazla değil. Kesinlikle nightnamons'un görüşmeleri dramaturjik çatışmanın gelişimi . Eylem ekstraksiyon serisine çevrilir. Tür için tipiktir felsefi drama .
Yani, oyunun türü, sosyo-felsefi bir drama olarak tanımlanabilir. .

Öğretmen için ek malzeme
Dersin başlangıcında kaydetmek için aşağıdakileri sunabilirsiniz. dramatik çalışma analizi planı:
1. Oyunu oluşturma ve yayınlama zamanı.
2. Oyun yazarı çalışmalarında işgal etti.
3. Oyunun teması ve içinde belirli bir yaşam materyalinin yansıması.
4. Oyunculuk yüzleri ve gruplandırmaları.
5. Dramatik bir işin çatışması, özgünlüğü, yenilik ve akut derecesi, derinleşmesi.
6. Dramatik eylemin geliştirilmesi ve fazı. Maruz kalma, kravat, peripetia, doruk, kavşak.
7. Oyunun bileşimi. Her bir eylemin rolü ve değeri.
8. Dramatik karakterler ve eylemlerle bağlantıları.
9. Karakterlerin konuşma özelliği. Karakter bağlantısı ve kelimeler.
10. Oyunda diyalogların ve monologların rolü. Kelime ve eylem.
11. Yazarın pozisyonunun tespiti. Dramadaki açıklamaların rolü.
12. Oyunun kendine özgü türü ve türleri. Yazarın tercihleri \u200b\u200bve tercihleri \u200b\u200btarafından türe uygunluk.
13. Komedi (eğer komediyse).
14. Trajik lezzet (trajediyi analiz etmesi durumunda).
15. Yazarın estetik pozisyonları ve tiyatro hakkındaki görüşleri ile oranı oynatır. Belirli bir sahne için parçaların amacı.
16. Yaratılışı sırasında ve sonraki zamanında dramanın tiyatro yorumu. En iyi oyunculuk topluluğu, olağanüstü rehberlik kararları, bireysel rollerin unutulmaz enkarnasyonları.
17. Parça ve dramaturjik gelenekleri.

Ödev
Luke rolünü oyunda kaldırın. İnsanlar hakkındaki ifadelerini, yaşam hakkında, gerçek, inançla ilgili gerçekler hakkında yazmak.

Ders 2. "Ne inanıyorsun - bu." Luke'nin "altta" dramadaki rolü
Dersin amacı: Bir sorun durumu yaratın ve öğrencileri Luke ve yaşam pozisyonu üzerindeki kendi bakış açılarını ifade etmeye teşvik edin.
Metodik teknikler: Tartışma, analitik konuşma.

Sınıflar sırasında
I. Analitik Konuşma
Dramanın katkısına dönelim ve çatışmanın burada nasıl geliştiğini görelim.

- Cerrahinin sakinleri, Luke görünümünden önce konumlarını nasıl algılar?
(İÇİNDE ortaya çıkma İnsanları özünde görüyoruz, küçük düşürücü pozisyonları ile özledim. Geceleri durgun, tanıdıklar, tanıdıklar ve aktör SATINA şöyle diyor: "Bir kere tamamen öldürüleceksiniz ..." "" ve bir bolon, "saten tuzakları. "Neden?" - Oyuncu şaşırır. "Çünkü iki kez öldürmek imkansız."
Bu sözler saten, bu varlığa yönelik tutumunu, geceleri liderlik ettiğini gösteriyor. Bu hayat değil, hepsi öldü. Her şey net görünüyor.
Ancak, aktörün yanıtı kopyası ilginçtir: "Anlamıyorum ... Neden yapamıyorum?" Belki de bir sahnede bulunan, diğerlerinden daha derin olan aktördür, durumun dehşetini anlayın. Sonuçta, oyunların sonunda intihar hayatını sonlandıracak.)

- Kullanım noktası nedir Geçmiş zaman Kendi kendine karakteristik kahramanlarda?
(İnsanlar gibi hissediyorum "Eski":
"Saten. ben İdi Eğitimli kişi"(Paradox, bu durumda geçmiş zamanın imkansız olmasıdır).
"Bubnov. Ben sıcakım İdi ».
Bubnov felsefi merkezini telaffuz ediyor: "Dışarı çıkıyor - dışarıda kendinizi nasıl boyayacağınızı, hepsi sildim ... hepsi silindi, Evet!")

- Karakterlerin kimin gerçeğine karşı çıkıyor?
(Sadece bir Kene daha fazla kabul etmedi Kaderi ile. Kendisini gecelerin geri kalanından ayırır: "İnsanlar nelerdir? Ravan, Golden Rota ... İnsanlar! Ben bir işçiyim ... onlara utanıyorum ... Küçük yıllarla çalışıyorum ... Buradan çıkmayacağımı düşünüyorsun? Dışarı çıkacağım ... Üzüntü deri ve dışarı çık ... Burada, karım ölürse ... "
Başka bir hayatın rüyası, karısının ölümünün onu getireceği bir kene ile bağlantılıdır. İfadesinin canavallığını hissetmez. Evet ve rüya hayali olacak.)

- Hangi sahneyi daha güçlü bir çatışmadır?
(İlgili çatışma, Luke'nin görünümüdür.. Hemen yaşam hakkındaki görüşlerini ilan eder: "Ben - hepsi aynı! Ben ve zhulikov saygım, bence, tek bir pire değil - fena değil: her şey siyah, herkes zıplıyor ... yani. " Ve henüz: "Yaşlı adam - sıcak nerede, bir vatan var ..."
Luke çıkıyor konukların dikkatinin merkezinde: "En eğlendirici bir yaşlı yaşlı adam, natasha ..." - ve komplonun tüm gelişimi üzerine yoğunlaştı.)

- Soğan, gece sakinlerinin her biriyle nasıl davranıyor?
(Luke hızlı bir şekilde harcanan odaya bir yaklaşım bulur: "Sizin için göreceğim, kardeşleriniz, hayatınız - oh! .."
ALESHKA'dan pişmanlık duyuyor: "Ah, bir adam, karıştı ...".
Uçuruğa cevap vermez, ustalıkla, kendisi için nahoş olan soruları, gece yerine zemine uymaya hazırdır.
Luka gerekli olan Anna, pişmanlık duyuyor: "Bir insanı atmak mümkün mü?"
Luka, Medvedev'i ustaca gururlandırdı, onu "UNTERA" olarak adlandırdı ve hemen bu çubuğa yakalandı.)

- Luke hakkında ne biliyoruz?
(Kendisi Soğanları Hakkında Neredeyse Hiçbir Şey Raporları, Sadece öğreneceğiz: "Mills, bu nedenle ve yumuşak ...")

- Luca geceleri nasıl davranıyor?
(Açık dış mekanların her birinde, adam bir adam görür, parlak partileri, kişiliğin özünü açar ve üretir hayattaki darbe Kahramanlar.
Bir fahişe nastya güzel ve parlak aşk hayalleri ortaya çıkıyor;
Konuşan bir aktör alkolizmden bir tedavi için umut ediyor - Luka ona şöyle söylüyor: "Bir kişi - her şey, eğer sadece istediği";
Vaska Ash'in hırsızı Sibirya'ya gitmeyi düşünüyor ve oraya Natasha ile yeni bir hayata başlıyor, güçlü bir mal sahibi oluyor.
Anne Luka teselli verir: "Hiçbir şey, tatlım! Sen - Nadya ... Yani, öyleyecek, öleceksin ve sakin bir şekilde olacak ... Başka hiçbir şeyim olmayacak ve korkmak zorundayım - hiçbir şey yok! Sessizlik, sakin - kendin yalan! "
Luke her insanda iyi açar ve inancını en iyi şekilde bağlar.)

- Geceleri Luke Luke?
(Bununla ilgili farklı görüşler olabilir.
İnsanlara yardım etmeye çalışırken, kendilerine inanmayı, kendilerine inanmayı, doğanın en iyi yüzlerini uyandırmaya çalışırken.
İçtenlikle iyi dileklerimle, yeni, daha iyi bir hayat elde etmenin gerçek yollarını gösterir . Sonuçta, bakıcılar gerçekten alkolikler için var olan, gerçekten Sibirya - "Altın Side", sadece referanslar ve kortikizlerin yeri değil.
Anna'yı saran öbür dünyada, soru daha zordur; Bu bir inanç ve dini inanç meselesidir.
Ne de yattı? Luke Nastya'ya duygularına inandığını ikna ettiğinde, sevgisinde: "Eğer inanıyorsan, gerçekten sevginiz vardı ... öyleyse o oldu! Oldu! " "Sadece hayat için güç bulmasına yardım ediyor, kurgusal aşk değil.)

- Dalgalanma sakinleri nasıl Luke kelimelerle ilgilidir?
(İlk başta kendi zararları inanılmaz bir şekilde Luke kelimelerine aittir: "Neden her şeyi yapıyorsun? Luke bunu inkar etmiyor," ve ... "ve ... gerçekten ne umursuyorsun? Düşün! O, gerçek, belki, sana volat ... "
Tanrı ile ilgili doğrudan soru üzerinde bile, ılık olarak yanıtlar: "Eğer inanıyorsanız - orada; İnanmıyorsun - hayır ... Ne inanıyorsun, o zaman var ... ")

- Oyunun kahramanlarını hangi grupları bölebilirsiniz?
(Oyunun kahramanları ayrılabilir "İnananlar" ve "inançsız" .
Anna, Tanrı'ya, Tatar'a - Allah'ta, Nastya'da - "ölümcül" aşkında, Baron - geçmişinde, muhtemelen icat etti. Kene artık hiçbir şeye inanılmıyor ve Bubnov hiç inanılmadı ve hiçbir şeye inanmıyor.)

- "Luka" adının kutsal anlamı nedir?
("Luka" adında Çift anlam: Bu isim hatırlatıyor evangelist Luka.anlamına geliyor "açık renkli"ve aynı zamanda kelimeyle ilişkili "Sly" (Eufemism kelimeleri "kahrolası").)

- Yazarın Luke ile ilgili konumu nedir?
(Yazarın konumu, arsanın gelişiminde ifade edilir.
Luke'den ayrıldıktan sonra her şey, Luka'yı ve kahramanların nasıl saydığını tam olarak nasıl olduğumda olur. .
Vaska Ash, gerçekten Sibirya'ya girer, ancak yalnızca KostyleVA cinayeti için, ücretsiz bir yerleşimci olarak değil.
Kendisine inanan olan aktör, gücüyle, Luke'nin parabonunun kahramanının kaderini doğru bir arazide tamir ediyor. Luke, doğru toprakların varlığında üflenerek, bir kişinin hayal kırıklığına uğramayamayacağına, umut, hatta hayali olamayacağına inanan bir kişinin parabine ettiğini söyledi. Gorky, aktörün kaderini gösteren, okuyucuyu ve izleyiciyi garanti eder. bir kişinin intihar etmesini sağlayabilen yanlış umut .)
Gorky'nin kendisi planı hakkında yazdı: " Koymak istediğim asıl soru, daha iyi, gerçek ya da şefkat olan şey budur. Neye ihtiyacın var. Bir yay gibi bir yalan kullanmadan önce şefkat getirmeniz gerekiyor mu? Bu, öznel bir soru değil, genel bir felsefidir. "

- Gory, gerçeğe ve yalanlara değil, gerçeği ve şefkatine karşı çıkıyor. Bu muhalefet ne kadar haklı?
(Tartışma.)

- Luke'nin yatakhanelerdeki etkisinin anlamı nedir?
(Tüm kahramanlar ortaya çıkıyor Luka onlara aşılandı yanlış umut . Ancak onlara onları yaşamın dibinden yükseltmelerine söz vermediler, sadece kendi fırsatlarını gösterdi, bir çıkış yolu olduğunu gösterdi ve şimdi hepsi kendilerine bağlı.)

- Kendinize olan inanç ne kadar güçlü, Luka tarafından uyandı?
(Nightnamons'un zihnindeki bu inanç, birleştirilecek zamanı yoktu, kırılgan ve kullanışlı olduğu ortaya çıktı, Luke Nadezhda'nın kaybolmasıyla ortaya çıktı)

- İnancın hızlı solması nedeni nedir?
(Belki durum kahramanların zayıflığında kendileri , en azından yeni planların uygulanması için en azından bir şey yapmak için yetersizlik ve isteksizliği. Gerçeklikten memnuniyetsizlik, bu gerçeği değiştirmek için bu gerçeği değiştirmek için bu gerçeği değiştirmek için her şeyi yapmak için tam bir müzakere ile birleştirilir.)

- Luca gecelerinin hayatının başarısızlıklarını nasıl açıklıyor?
(Luka açıklar gece kamyonlarının yaşamının dış koşullar tarafından başarısızlıkları , kahramanları başarısız bir hayatta kendilerini suçlamaz. Bu nedenle, o kadar çok ya da çok hayal kırıklığına uğradı, LUKE bırakarak dış desteği kaybetti.)

II. Öğretmenin son sözü
Gorky pasif bilinç kabul etmiyor, luka'yı gördüğü ideolog.
Yazara göre sadece bir kişiyi dış dünyayla uzlaştırabilir, ancak bu dünyayı değiştirmemesini sağlayamaz.
Bitter Luke'nin konumunu kabul etmemesine rağmen, bu görüntü yazarın kontrolünden uzak görünüyor.
I. M. Moskvina'nın anılarına göre, 1902 ifadesinde Luka, neredeyse gecenin birçok çaresiz sakinlerinin kurtarıcısı olan asil bir yorgan olarak ortaya çıktı. Bazı eleştirmenler, "sadece gerçek özellikler", "en yüksek gerçeğin ifade edilmesi", "en yüksek gerçeğin ifade edilmesi", oyuncuyu bağıran Beranta'nın ayetlerinde Luke unsurlarının unsurlarını buldular:
Kral! Kutsal gerçek ise
Dünya yolun nasıl bulacağını bilmiyor -
Onur Madman sahip olacak
İnsanlık uyku altın!
K. S. Stanislavsky, özetlenen performansın üreticilerinden biri yol "Azaltma" Kahraman. "Luka kurnaz", "sinsice bakıyor", "sinsice gülümsüyor", "şiddetle, nazikçe", "yalan söylediği görülebilir."
Luke - Canlı görüntü tam olarak çünkü tartışmalı ve belirsiz.

Ödev
Sorunun oyundaki gerçek hakkında nasıl çözüldüğünü öğrenin. Gerçek hakkındaki farklı kahramanların ifadelerini bulun.

Ders 3. Gorka dramasındaki gerçeğin sorusu "altta"
Dersin amacı:oyunun kahramanlarının ve yazarın gerçeğin sorusuna doğru konumunu belirlemek.
Metodik teknikler: Analitik konuşma, tartışma.

Sınıflar sırasında
I. Öğretmenin Sözü
Acı kendini koyan felsefi soru: daha iyi - gerçek ya da şefkat nedir? Soru şu ki, gerçek çok yönlüdür. Her kişi gerçeği kendi yolunda anlıyor, aklında olan bir tür final, en yüksek gerçeği anlıyor. Drama "altta" drama içinde ne kadar doğru ve yattığını görelim.

II. Sözlükle çalışmak
- Oyunun "gerçeği" kahramanlarını ne anlıyorlar?
(Tartışma. Bu çok değerli kelimedir. Açıklayıcı sözlüğe bakmanızı ve "gerçek" kelimesinin anlamlarını belirlemenizi tavsiye ederiz.

Öğretmenin yorumu:
Vurgulayabilirsin İki düzey "gerçek".
Biri " Özel gerçeklikBu kahraman, kahramanın herkesi ve her şeyden önce olağanüstü, parlak sevginin varlığında güvence altına aldığını savunuyor. Baron - müreffeh geçmişinin varlığında. Kene, gerçeğin konumunu çağırır, bu da umutsuz ve karısının ölümünden sonra: "İş yok ... Hiçbir güç yok! İşte doğru! Rinters ... İhtiyaçlar! Çapılmam gerekiyor ... burada bu, gerçek! " Vasilisa için "gerçek" için, Vaska Külleri tarafından "yorgun" olduğu gerçeği, kız kardeşini alay etmesi gerçeği: "Ben övünme - gerçeği söylüyorum." Böyle bir "özel" gerçeği gerçeğinde doğrudur: değildi.
Bir başka "gerçek", "Dünya" - Çoğaltma Luke'da. Gerçek, Luke ve "yalanlar", formül tarafından ifade edilir: "Ne inanıyorsun - bu."

III. Konuşma
- Hiç doğru mu gerekli mi?
(Tartışma.)

- hangi karakterin pozisyonu luke'nin konumu karşı çıkıyor?
(Luke'nin konumu, uzlaşması, teselli, bubnov'un konumuna karşı karşıya .
Bu oyunda en kasvetli rakam. Bubnov anlaşmazlığı dolaylı olarak giriyor sanki kendisiyle konuşuyormuş gibi Oyunun çok ışınını (polyog) desteklemek.
İlk hareket, ölen Anna yatağındaki sahne:
Natasha (Pluster). Eğer çay, şimdi onunla bir cennet aldım .., çünkü uzun değilim ...
Akar. Biliyorum ...
Natasha. Bilirsin ... Çok az şey biliyorum, anlıyorsun. Sonuçta, ölmek korkunç ...
Kül. Ve burada korkmuyorum ...
Natasha. NASIL! .. cesaret ...
Bubnov (ıslık). Ve konular çürük ...
Bu cümle, oyunun üzerinde birkaç kez tekrarlanırsa

Son zamanlarda, Hollanda'nın hikayesi televizyon haberlerinde, bu ülkedeki tapınakların ve kiliselerin sahip olduğu bildirildi. İnsanlar kiliseyi ziyaret etmekten vazgeçti. Ve onlara olan ihtiyacı kendi başına kaybolur. Tapınaklar yerine, insanlar diskoları, barları, gece kulüplerini ziyaret eder. Manastırlar bile boş. Ve hemen, bu çok kulüpler, diskolar ve barlar altında kilise emlak satmaya karar veren işadamlarıdır.

Bir zamanlar Bolşeviklerin tapınakları ile lehimliydim. Onlar da hepsi patlamadı. Bazıları kulüpler, kültür, hostel, depolar, asansörler ve hatta hapishanelerde kullanılmıştır.

Batıda devrim yoktu ve militan ateistler dedi. Ateizm orada bir devlet dini olmadı, ancak şu anda Hollanda, İsveç'te, Danimarka, Belçika, Norveç'te ve hatta İngiltere'de olanlar, SSCB'deki photiers zamanları, sadece burjuva baskınıyla çok canlı bir şekilde hatırlattı.

Ne oldu? Tapınaklar ve manastırlarda, alkollü sunaklar antik sunaklarda sıkılmış, eski kemerler altında ağır kaya yükseldi. Çanların duvarlarında, TopWorn yarışmaları yapılır. Kiliselerde kumarhaneler, gece kulüpleri düzenlenmiştir. Hostel'in göçmenler için manastırda. Kilisenin böyle bir düşüşü nereden geldi? Neden Papa bir şekilde, Tanrı'nın gerçek yüzünü bilmen gerektiğini söyledi. Neden Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, özel mülklerle, dolarla hiçbir şey karşılaştırmadan hiçbir vaaz bile yapamaz. Berimlerde her şey hakkında konuşur, sadece en yüksek ve manevi hakkında değil. İsa'nın ruhunun durumu hakkında yorum yapmamız istendi. Ne anlattı?

Herhangi bir dinin dünyanın tarihinde günbatımını yapmıştı. Bunun için birçok dış neden var. Bu, insanların yolsuzluğu. Her şeyden önce, kült çalışanları ve ilgi alanlarına herhangi bir inancını unutmak, bölümlerini yazıların yardımıyla yapabilmek için kutsalları yeniden yazarak, günahlarını haklı çıkarmak için yazıların yeniden yazılması. Bu yüzden pratik olarak tüm eski dinlerle idi. Ancak bu, inanç tellerinin nedeni değil, bazı daha derin bir nedenden ötürü ve sadece bir din gün batımının bir işaretidir. Onu ayıranlar ise, din olmayan bir gün batımı olmazdı, dinlerin takipçilerinden takip eden toplumdan kendilerini kazanırlardı. Ancak bu olmaz.

Antika zamanlarda, fiziksel vücut zeus'unda hayatta olduğunda, ona gerçekten Tanrı'yı \u200b\u200bhissettiğine inanan, ancak karanlığın güçleri tarafından kaldırıldığında, Zeus ve Jüpiter tapınaklarında kimse cezalandırılmadı. Orada da, tuhaf klüpler oluşturmaya, bayramlar, Vakhanalia ve orjileri düzenlemeye başladı. İğninin takipçileri, dünyada her şeyin izin verdiğine karar verdi. Ve eğer tanrılar, tapınaklarında bile zina ve kanunsuzluğa izin verirse, o zaman bu tanrılar değildir. Böylece onlara inanmalısın. Vera ve kutsallık kaldı ve sadece sinizm kalır. Böylece din çok ölüyor. Eğer din ölürse, inert olmadığı anlamına gelir. Hiçbir dinin dünyaya satılmadığı ortaya çıktı. Ve ne getirdim.

Babanın tanrısına inanıyordum, emirlerini söyledi. Gerçek bir baba ve dünyanın bu kadar tasarlandığı yaratıcısı olduğunu ve bunun sadece bağışlayacağına, düşmanları için dua ettikleri ve kendilerini bu cahil bilincinde yapmalarına izin vereceğini düşündüm. Babam, herkes asla anlayacak ve tanrıya gelecek. Ama ben acı ve çok yanlıştı. Hiç duşu olmadığı ortaya çıktı. Ve onların içinde oturan siyah şeytanlar, fiziksel doğasında asla melekler ve hafif ruhlar olmayacak.

Tanrı babanının hepsi, her ruhu, özel olarak temizlik etme fırsatı verdiği için her ruhu yol açtığını düşündüm. Ancak ruhların ezici çoğunluğu acı çekmekten ve siyahlaşmıştır. Aksine, hatta siyah olmadıkları, sadece zihnin ve eggoun yapay özü tarafından parçalandılar, depresif ve esir alırlar ve cehennemin siyah esansları ile yenir. Onların yerleri bu esansları kendileri işgal ediyorlar. 2000 yıl önce verdiğim öğretiler de dahil olmak üzere tüm dinlerin hatası, Tanrı'nın daha yüksek bir tanrı, kozmik bir zihin, şimdi söylediğin gibi, mutlak yarım siyah, yarı beyaz. Bir yandan yaratır, başka bir şey yok eder. Duşun yaratılması ve eğitimi için büyük bir planı yok. Bu nedenle, kendisi, en güçlülerin hayatta kaldığı bilinen bir doğal seçim olan kaos yaratır.

Ve bilincinize çevrilmiş, en güçlü olanı - bu fiziksel olarak güçlü anlamına gelmez. Aynı zamanda en çok ikamet eden, Brezilya. Daha zayıf olanlardan uzaklaşmaktan utanmayan biri. Sadece kendini düşünen kişi. Cildinizi başkalarının pahasına nasıl kaydeder ve karla kalır. Ve hepsi ortaya çıkıyor. Aldatılması ve soyulması ortaya çıkıyor. Başkasının talihsizliğine mutluluk inşa etmek ortaya çıkıyor. Diğer insanların ruhlarının mülkünde olduğu ortaya çıkıyor ve aynı zamanda reddetmeyi karşılamadan refah içinde yaşıyor. Dünyanın onlar için yapıldığı ortaya çıktı. O zaman ilahi adalet nerede?

Adam en azından dünyada onu aramaya başlar. Hristiyanlık öbür dünyasında ilahi adalet hakkında konuşuyor. Ancak hiç kimsenin orada olacağı bu tür adalet ihtiyacı yoktur. Yüzyıllar ve Binyıllar için, insanlar bu adaleti umdular ve inanıyordu, ancak inançlarının bir temini yoktu. İnanç krizi uzun zamandır geldi. Neredeyse o zaman bile, kökeninin en başında. Ardından, kilisenin hiyerarşileri kendilerinin dinden faydalanmasına izin verdiğinde. İnsanları Tanrı adına yönetmelerine izin verdi.

Bütün bunlar, neden bahsettiklerine inanmayı bırakan ilk kişi oldukları anlamına gelir. Sonuçta, inanıyorlarsa, dine güvenmek için bu günahları kazanmayı hayal etmemediler. Ve inanmadıysanız, her şeyin onlara izin verdiği anlamına gelir. Ve dinden sağlam bir uzak ve ikiyüzlülük olduğu ortaya çıktı. Şu anki zamanınız sadece sorunu daha da belirtmektedir. İnanç sadece tapınaklara hizmet edenleri değil, aynı zamanda diğerlerinin de kaybetti.

İdeoloji dünyaya her inancın - bir peri hikayesi olan blöf ve gerçeklik tamamen farklıdır. Bu gerçekliğin, bu dünyada hayatta kalmanızı gereken çok acımasız olduğunu, çünkü Kutsal Gerçekler tarafından bile betinsiz yapamazsınız. Dünya, pragmatizm kuralları. Her şey satıldı ve satın alındı. Ve tüm çıkarılan faydalardan. Sözde "Öğretmenler", esasen onlar için iş için mezhepler oluşturur. Kilise aynı şeyi yapmıyor mu?

Öyleyse insan bilincini isyan eder, hatta şeytanlığa hovering, tapınakları ve tapınaklar üzerinde alay etmek - böylece sinizmin protestosunu dinden ifade eder. Yani, sinizm sinizmine cevap olarak. Adam zaten her şeyde yandı. Sonuçta, adalet hiçbir yerde bulamaz.

Ne düşünebilir? Ve Tanrı'nın olmadığı gerçeği. Ya da herkesi ve her şeyi unuttu. Ve gerçekten Şeytan dünyasını yönetir. Ya bu dünya bu dünyayı kontrol etmiyor ve kaosun içinde hüküm sürüyor. Bu şart ne verilebilir? Medeniyetin bozulmasını ve yıkımını tamamlamak.

Ne yazık ki, dünya tüm bu yüzyıllar boyunca daha yüksek bir adalet olduğu illüzyonlar üzerinde tuttu. Bu düşünce olmadan, bir insan hayatta kalamaz, zayıf. Ve bu nedenle, bu adaleti sağlaması gerekenler için neler olup bittiğine dair tam sorumluluk ve şarap. Yani en yüksek güç. Adalet olduğu bir adam göstermeyen, her şeyi yerlere koymayın. Alaycı olanlar, intikam alınmaz. Ve temiz, parlak ruhlar acı çekmeye devam ediyor.

Hepimiz, öğretmenler de yanılsamalarda yaşadı, çünkü güçlü ve adil bir yaratıcının görüntüsü kesinlikle tartışılmaz olarak kabul edilir. Çünkü dünyadaki her şeyin doğru ve adil bir şekilde düzenlendiğine inanılıyordu. Ve bu temel dogmanın altında, dünyada gerçekleşen her şeyi kötüdür. Haklı kötülük, acı çekiyor. Sonuçta, her şey dünyada doğru yapılır. Bunun olmadığını söylemeye karar vermedi. Sonuçta, eğer söylersek, o zaman hiçbir öğretim inşa edemezdi, insanlar umutsuzluğa düştecekti ve medeniyetler hemen karanlığın takipçilerine dönüşür. İnsanları dünyanın kendilerinden adaletsizliği ortadan kaldırmaya ve haklı çıkarmaya, onu haklı çıkarmadan önce, insanları haklı çıkarmadan önce bize ve en yüksek hiyerarşlara ihtiyacımız vardı.

İlk başta elbette, bunu anlamak için bize gerekliydi. Ve biz kendimiz karanlığın zombidiydi. Dünyanız, genel dünyamızla aynıdır, tehlikeli bir kenara katıldı. Ve bu noktadan sadece iki yol var. Kaos, Şeytancılık ve medeniyetin ölümü ya da kurtuluş, ancak kurtuluş yanılsamalar yoluyla değildir. Bazı insanların yorgan olarak adlandırılır. Ama şimdi oldukça rahat olduğunu düşünüyorum. Tatlı rüyalar kimseye yardım etmeyecek, dünyada adalet yoktur ve ölmeyecek şekilde yaratılması gerekiyor.

Tüm dinler ve öğretiler, aldatıcı bir iyilik dünyası yaratıyor. Ve acılarınızın zamanı hakkında konuşurlar. Ve aslında, ateistler haklıydı, insanlar için afyonlar. Ancak ateizm de hiçbir yere liderlik etmeyecek. Özveri kendisi geri yüklemeyecek, ancak daha büyük kaoslara yol açacaktır. Bu nedenle, dünya ya da değişiyor ya da değişiyor. Ve hala değişme şansı var. Adalet zafere başladığında, mevcut anlayışında hiçbir din olmayacak, teselli olmayacak.

Hiyerarşların dünyanın temellerini değiştirmek zorunda kalacak, böylece insanların görmesi için. Ve sonra dünya yanılsamaya kör inanç olmadan yönetilecek, ancak bilgi. Ve kimse ruhu ezmeye cesaret edemez. Yeni bilgiler, yeni bir öğretim, parlak gelecek ve cennet bahçeleri hakkında başka bir masal olmamalıdır. Aksi takdirde, yine kriz tarafından emilir. Gerçekte onaylanmayan herhangi bir inanç hiç kriz geliyor.

İkincimin gelecekle ilgili yeni masallarla gelmesini beklemeyin. Sadece dünya düzeltildiğinde, size başka bir yalan olmayacak olan yeni, gerçek bir doktrin verebileceğiz. İyi işler yapmak için çabalayın, kendinizi düzeltin. Ve dünyanın yasaları hiyerarşlarda nişanlanacak. Dünyayı bozmazsa yeni bilgi ve öğretim gelecek ...

Kolosyuk Lyubov Leontievna

Ana

Dersin amacı: Bir sorun durumu oluşturmak ve öğrencileri kendi bakış açılarını ve yaşam pozisyonunu ifade etmelerini teşvik etmek.

Metodik Teknikler: Tartışma, Analitik Konuşma.

Ekipman dersi: A.M. Gorky Farklı yılların portresi ve fotoğrafları.

İndir:

Ön izleme:

Sınıflar sırasında.

1. Analitik konuşma.

Dramanın katkısına dönelim ve çatışmanın burada nasıl geliştiğini görelim.

Gecenin sakinleri Luke görünümünden önce nasıl konumlandırılıyor?

(Fuarda, insanları, özünde, bu, küçük düşürücü pozisyonlarıyla mütevazi olan insanları görüyoruz. Geceleri durgundur, kendilerine aşina olurlar ve oyuncu Satina: "Bir kere tamamen öldürülecek ... ölümüne ... "" Ve sen bir erkeksin, "Saten snaps dışarı." Neden? "- Bir aktör şaşırdı." Çünkü - iki kez öldüremezsin. Bu sözler saten, bu sözler o varlığa olan tutumunu geceleri liderlik ettiğini gösteriyor. Bu hayat değil, hepsi öldü. Her şey açık görünüyor. Ancak ilginç bir kopya. Aktör: "Anlamıyorum ... Neden imkansız?". Belki bir zamanlar sahnede olmayan oyuncu oldu. , diğerlerinden daha derin, durumun dehşetini anlayın. Sonuçta, oyunun sonunda intihar hayatını sonlandıracaktır.)

- Heroes kendi kendine karakterinde geçmiş zamanın kullanımının anlamı nedir?

(İnsanlar "eski" hissediyorum: "Saten. Ben eğitimli bir insandım" (Paradox bu durumda bu durumda geçmiş zaman imkansızdır). Bubnov. Ben bir atışım. Bubnov felsefi birinci sınıf değil: "Dışında boyamayın Kendin, her şey silecek ... hepsi sildi, evet! ").

Karakterlerin arasında kalan diğerlerine karşı kim?

(Sadece bir kene kaderi ile daha fazla kabul etmedi. Kendisini gecelerinin geri kalanından ayırdı: "İnsanlar nelerdir? Rvan, Golden Rota ... İnsanlar! Ben bir iş adamıyım ... onlara utanıyorum ... ... Küçük yıllardır çalışıyordum ... Sence buradan ayrılmadığımı mı düşünüyorsun? Dışarı çıkacağım ... Sadman'ın derisi ve dışarı çık ... Burada, bekle ... karısı ölecek. .. "Başka bir hayatın rüyası, onun karısının ölümünü getirecek kurtuluşlu bir kene ile bağlantılıdır. Onun ifadesinin canavallığını hissetmez. Evet ve rüya hayali olacak.)

Güçlü çatışma hangi sahneyi?

(Kitap çatışması, Luke'nin görünümüdür. Derhal Hayat hakkındaki görüşlerini ilan eder: "Umurumda değil! Ben ve zhulikov saygı duyuyorum, bence, tek bir pire fena değil, hepsi siyah, herkes zıplıyor ... Böylece. "Ve başka bir:" Yaşlı bir adam - nerede sıcak, bir vatan var ... "Luke, misafirlerin dikkatinin merkezinde ortaya çıkıyor:" Natasha'yı yönettiği en eğlendirici bir yaşlı adam ... "- ve komployun tüm gelişimi üzerine yoğunlaştı.)

Soğanlar yatakları nasıl hareket eder?

(Luke hızlı bir şekilde harcanan odaya bir yaklaşım bulur: "Sizin için göreceğim, kardeşleriniz, hayatınız - oh! ...". ALESHKA'dan pişmanlık duyuyor: "Ah, adam, kafam karıştı ..." Cevapsız soruları, nahoş soruları kullanarak ustaca, nisnnamon yerine zemine uymaya hazır. Luke Anna'ya ihtiyaç duyuyor, ona pişmanlık duyuyor: "Bir kişiyle bir kişiyi atmak mümkün mü?" Luke ustaca medvedev'i arıyor, onu "Untera "Ve o hemen bu olta tuttu.)

Luke hakkında ne biliyoruz?

(Kendisi Soğan Hakkında Neredeyse Hiçbir Şey Raporları Yok, Sadece Öğreneceğiz: "Mills çok, yumuşak yüzünden ...".)

Luke, gecenin sakinlerinin her birine ne söylüyor?

(Her birinde, Luke bir adamı görür, parlak partileri, kişinin özünü açar ve kahramanların hayatında bir darbe üretir. Fahişe Nastya'nın güzel ve hafif aşk hayallerinin düştüğü; Konuşulan aktör alkolizmden bir tedavi için umut; Küllerin Siberia'da harikaları ve oraya Natalia ile yeni bir hayata başlar, güçlü bir mal sahibi olmak için. Anna luka teselli verir: "Hiçbir şey başka bir şeye ihtiyaç duymayacak ve bu gerekli olmayacak Korkarım - hiçbir şey yok! Sessizlik, barış - kendime yatarken! "Luka her erkeğe iyi açar. En iyisine inanç.)

Luke gecelikleri engellendi mi?

(Online farklı görüşlere sahip olabilir. Luke, bencilce insanlara yardım etmeye, kendilerine olan inançlara, yaşamın en iyi yanlarını uyandırır. İçtenlikle iyi ister, yeni, daha iyi bir hayat elde etmenin gerçek yollarını gösterir. Sonuçta, gerçekten var olur. Alkolikler için, gerçekten Sibirya - Altın taraf, sadece referansların ve dikkatli değil. Anna'yı saran öbür dünyaya gelince, soru daha karmaşık; bu bir inanç ve dini inanç meselesi. Ne zaman? Luke, Nastya'ya duygularına inandığını, "inandıysanız, gerçek bir sevginiz vardı ... öyleyse!" Diydi! "- Sadece kendisine hayat için güç bulmasına, gerçek, ve kurgusal aşk değil.)

Gecenin sakinleri Luke nasıl davranıyor?

(İlk başta kendi zararları inanılmaz bir şekilde sözlerine aittir: "Neden hepiniz yalan söylüyorsunuz?" Luke bunu inkar etmiyor, soruyu cevaplıyor: "Ve ... gerçekten ne ihtiyacın var? ! O, hakikat, belki de senin için obuch ... ". Tanrı ile ilgili doğrudan bir soru üzerinde bile, eğer eğer inanıyorsanız, eğer inanmazsanız, inanmıyorsanız, hayır ... inandınız, o zaman orada ... ".)

Oyunun kahramanlarını hangi grupları bölebilirsiniz?

"İnananlar" "inançsız"

Anna, Tanrı'ya inanıyor. Kene artık inanılmadı.

Tatar - Allah'ta. Bubnov hiç inanılmadı ve hiçbir şey yok.

Nastya - ölümcül aşkta.

Baron - geçmişinde, muhtemelen icat edildi.

"Luka" adının sakral anlamı nedir?

("Luka" adında, bir çift anlam: Bu isim Evangelist Luka'yı hatırlatır, "ışık" anlamına gelir ve aynı zamanda "Sevgili" kelimesiyle ilişkilidir (lanet).)

(Yazarın konumu, arsanın gelişiminde ifade edilir. Luke'den ayrıldıktan sonra, kahramanlar ikna ettiğinden ve kahramanların nasıl hesaplandığını her şeyden önce olur. Vaska Sidel gerçekten Sibirya'ya, ancak sadece temkinli içindir. KostyleVA'nın cinayeti, özgür bir yerleşimci olarak değil. Kendisine, gücüyle inancını, tam olarak Luke'daki Luke'un kahramanının kaderi olan, doğru topraklarda parabonun kaderi. Luke, kimin eşzamanlı olduğunu söyledi. Doğru bir arazinin varlığına kaybolan, kişinin hayallerden mahrum olamayacağına inanıyor, umut, hatta hayali. Gorki, aktörün kaderini gösteren, okuyucuyu ve izleyiciyi sağlıyor. Bir kişinin intihar etmesine yol açabilecek yanlış umut.)

Gorky'nin kendisi planı hakkında yazdı: "koymak istediğim asıl soru - daha iyi, gerçek ya da şefkat. Neye ihtiyacın var. Bir yay gibi bir yalan kullanmadan önce şefkat getirmeniz gerekiyor mu? Bu, öznel bir soru değil, genel bir felsefidir. "

Gory, gerçeğe ve yalanlara değil, gerçeği ve şefkatine karşı çıkıyor. Bu muhalefet ne kadar haklı?

(Nightnamons'un zihnindeki bu inanç, birleştirilmesi için zaman yoktu, kırılgan ve kullanışlı olduğu ortaya çıktı, Luke Umut'un ortadan kalkması ile çıkıyor.)

Hızlı solma inancının nedeni nedir?

(Belki de kahramanların zayıflığındaki durum, en azından yeni planların uygulanması için en az bir şey yapma konusunda isteksizlik ve isteksizliğinde. Gerçeklikten memnuniyetsizlik, bunun için doğru olumsuz tutum, bunu değiştirmeyi gerekli hale getirmek için tam olarak hazırlıksızlıkla birleştirilir. bu gerçeği değiştirmek için gerçeklik.)

Luke, gecelerin hayatının başarısızlıklarını nasıl açıklıyor?

(Luka, Nightnamor'un hayatının başarısızlıklarını dış koşullar ile açıklıyor, kahramanları başarısız bir hayatta kendilerini suçlamaz. Bu nedenle, Luke'nin ayrılışıyla dış desteği kaybetti, ona gerildi ve çok hayal kırıklığına uğradılar.)

Luke, canlı bir görüntüdür, çünkü tartışmalı ve belirsizdir.

1. D.z'in sorunlarının tartışılması.

Acı kendini koyan felsefi soru: daha iyi - gerçek ya da şefkat nedir? Gerçeğin sorusu çok yönlüdür. Her kişi gerçeği kendi yolunda anlıyor, aklında olan bir tür final, en yüksek gerçeği anlıyor. Drama "altta" drama içinde ne kadar doğru ve yattığını görelim.

Oyunun gerçek kahramanlarını ne anlıyorsunuz?

(Bu çok değerli kelimedir. Sözlüğe bakınız.

İki düzeyi "gerçek" seçebilirsiniz.

D.Z.

M. Gorky'nin çalışmalarında bir deneme için hazırlanın.

1. 1902'de yazılmış olan "altta" gorky oyunu, gerçekten mevcut insanları canlandırdı - Moskova'dan kurtulanlar ve barınakların sakinleri, ancak gerçek bir toplumun imajı ile birlikte felsefi ve ahlaki sorular üzerine konulur. İnanç ve zorluk konusu, işin ana insani sorunu olarak kabul edilebilir. Gorky her zaman bir hümanist yazardı, bu yüzden insanlara karşı insanlara karşı tutumun, buraya aday gösterilmesi şaşırtıcı değil.

2. Bir insanın kendisine güvenip güvenmesi gerekip gerekmediği kişilerin gerçek görünmeyeceğine inanmak mümkün mü - Gorky oyunlarının kahramanları, eylemlerinin en başından itibaren bu sorularla karşı karşıya.

Uzmanlarımız kompresörünüzü kriterlere kontrol edebilir

Sitenin uzmanları Critica24.ru.
Rusya Federasyonu Milli Eğitim Bakanlığı'ndan lider okulların öğretmenleri ve mevcut uzmanlar.

"Asıl şey yetenek," diyor ki, "ve yetenek, gücünüzde kendine inanıyor" diyor. Ve bu kelimeler, alkol tarafından zehirlenen alçaltılmış bir adamı, her şeyin onun için bile onun için bile kaybolduğunu anlar.

"İnsan neden bu kadar fazla yalan söylemeyi seviyor? - Güzel, bubnov, hatta Natasha, hatta Natasha, Geceleri Hostes'in kız kardeşi, "Ben de icat ediyorum. Öyleyse, bir şeyin benzeri görülmemiş bir şeye olduğunu düşünüyorum ... ". Ve Nastya, romanın içeriğini, onu kahramanından temsil ediyor. NightNails ona gülüyor, ama gerçek aşkı olduğu öfkeyle savunuyor.

Öyleyse, neden bir kişi hayatını süslemeye, olağandışı bir şeyi umduğunu, istenenleri gerçekleştirmeyi umuyor? Oyunun kahramanları görüşlerini ifade etmesine rağmen, soru cevaplanmadı. Natasha, basitçe "gerçeğe daha keyifli olduğuna" inanıyor. Fakat bubnov, en çok "inanmayan", insanların insanların "hayal etmeye utandırmak" için yalan söylemeyi sevdiğini göstermektedir. Bununla birlikte, Luka'nın gezeceği gece evinde ortaya çıktı, gecenin sakinlerinin dikkat çekmeleri için daha özgün ve doğru olduğunu ifade eder: "Bir kişiye müdahale etmeyin. Kelime durumunda değil, neden kelime söyleniyor. "

Aslında, çevredeki yaşamın tüm dehşetlerine rağmen, çevreyi fark etmedikleri başka bir şey gören insanlarda ruhta neler oluyor? Farklı, daha layık bir varlığa inanç, gerçek hayatı değiştirmeye yönelik ilk adımdır. Luka bunu anlıyor ve ağırlıyor: "Hayat" ne de bir adam düştü, her zaman pozisyonunu iyileştirme şansı var. İnsanlar ilk önce değiştirmek istemelidir, yeni bir hayatın belirli bir idealinin bilincinde görünmesi gerekir, ruhlarını ısıtabilen bir şey, sadece bir insan gerçek değişikliğe sahip olabilir. Bütün bunlar, gecenin sakinleri örneğini görüyoruz.

Nastya'nın var olmayan romanı boyunca gözyaşlarına dökülmesine izin verin - inanç ve saflık ruhunda kalırken, hayatında sevgiyi karşılayacağı en azından küçük bir şans. Luke'nin en çalışkan öğrencisi, aktördür - görünüşünden önce bile, düşüşünden daha çok acı çekiyor. Bir gezinti, ona bir başkası olma umudunu verir ve bu yüzden aktörden yoksun olan bu destek oldu. Koşulsuz olarak, onu alkolikler için hastaneden bahseten Luke'a inanıyor ve geleceğe gerçek bir adım atan tüm gecelikler arasında ilk kişidir: "Bugün çalıştım, Meth caddeleri ve votka - içmedi!"

Ve diğer gecikmeler için, sürekli bir başarı ile bir soğan var: "Sen - inan!". Ve insanlar ona inanıyor. Vaska Ash, hırsızlığı bırakmak ve Natasha'yı Sibirya'dan ayrılmak istiyor, ruhunda sevgi ve dürüst yaşam için ve kendi özgüvenleri için bir arzu var. Luka, Natasha'nın şöyle diyor: "O bir adam yok, iyi! Sadece ona daha sık hatırlatıyorsun, sana inanacak. " Ve bir gece hava evinden gelen her insanın kendisi iyi bir şey görüyor, onu kendisine ruh inancına koymaya çalışır. "Ne inanıyorsun, o zaman var," burada bir gezintici luke'nin ana emri, sadece kişinin güçlü olduğundan emin. Acıyı kolaylaştırmak için ANNA'yı bile öldürdüğünü söyledi: "Sen - inan! Daisy'nin sevinciyle, endişesiz. "

İnanç ve zorluk, dürüst araziye inanan bir kişi hakkında eşleşen Starikovsky'nin teması haline geliyor. Onun için zordu, ama bu inanç hayattayken ruhu kaybetmedi. Fakat bilim adamı adaçayı geldi, haritada böyle bir ülke olmadığını ve adamın gittiği ve yürüdüğünü söyledi. Bu, zorluğun sonucudur.

İnsanların doğru geldiği, yalanları açığa çıkaran ve gerçeği konuşuyor gibi görünüyor. Aslında, erkekte umutları yok eder, inancını öldürürler, "Ruhu kaybetme şansını" mahrum ederler. "Masallar" için ideal görmüyorlar, ruhunda inşa ettiği rüya, "hatta yalan söylüyor ve bastırın." Burada, gecelikler aktöre güler, normal hayata geri dönme arzusu üzerinde: Yalnız her şey yalnızdı, umrunda değil. Ve aktör cums intihar, çünkü sadece bu inanç onu destekledi, canlanmaya yardımcı olabilir.

Gece evinden Luke, ancak sözlerine kayıtsız kalacak bir adam yok, yaşam anlayışına, kayboluyor. Satina'da bile, eski ve kirli bir madalyonun üzerinde bir asit olarak çalıştı.

3. Evet, yalanlar farklı. İnanç hala yoktur, ancak en iyi yaşam da yalan söylenir, ancak bazen başını belaya sokan insanlara yardım edebilir. Her kişiye değil, konuşmalarını yaşadıkları Luka. Bir verim ve verimsiz olan toprakları sever. Daha iyisini değiştirebilecek olanların ruhuna inancı koydu.