Arsa ve suçla gel.

• Başlamak için, kendinize sorular sorun: Kim? ne? Nerede? ne zaman? neden? gibi? Kim bir suç işledi ve kurban kimdi? Bir suç için neydi? Olduğu zaman (sabah, öğleden sonra, akşam, geceleri derin)? Nerede oldu? Neden işlendi? Nasıl taahhüt oldu?
• Bu şemayı kullanarak, şu anda akla geldiğiniz için kayıtta pek çok bilgi dahil, hikayenizin arsasını tamamen çizer. Sahne fikirleri kesinlikle anahtarı dövülür. Sunmak için endişelenmeyin, sadece unutmak için onları yazın!

Suç mahallini düşünün. Hikayenizin bu kısmı özellikle önemlidir, bu yüzden acele etmeyin ve iyice çalışın. Her ayrıntı tanımlamaya çalışın, böylece olay sahnesinin resmi gözlerinden önce okuyucudan durdu. Nasıl görünüyor? Gece gündüz fark var mı? Birinci ve ikinci suçun yerleri arasındaki fark nedir? Suçun detayları nelerdir? Belki de, bu aşamada, genel bir fikriniz olması için olay yerinin ilk taslağını yazmaya değer.

Ana karakterin rakiplerini oluşturun. Bir dedektifi tanımladığınız sorulara geri dönün ve antagonisti için de aynısını tekrarlayın, kişiliği tarafından detaylı olarak çalıştı. Kahramana karşı tutumuna özel önem verilir.

Şüpheli, antagonist, vb. Suçla ilgili her şeyi dikkatlice düşünün. D. Yazmaya başlamadan önce tüm bilgileri sipariş ettiğinizden emin olun.

• Şüphelilerin bir listesini yapın. 1. adımdan gelen bireysel soruları kullanarak kişiliğini genel olarak kazanın.
• Tanıklar ve diğer karakterlerle aynı şeyi yapın.
• Unutmayın: Suçun nasıl ortaya çıkacağını temsil etmelisiniz!

Bir dedektifin çalışmalarını nasıl tarif edeceğinizi düşünün. İşinde iyi olmalı. Ana karakterinizin nihayetinde durumunu nasıl ortaya çıkaracağını düşünün (kişiliği ve nitelikleri dahil). Yenilenmenin banal ya da çok açık olmadığını görün.

Yazmaya başla. İlk önce, karakterlerin okuyucusunu ve eylem yerini hayal edin. Sonra suçun gerçekleşmesine izin verin.

Şüphelilerin ve tanıkların anlatımına girin. Örneğin: "Anna ofise girdi. İnce elleri ve bacakları olan bir kadındı. Yüzüydü ..." Okuyucunun her biri hakkında canlı bir fikre sahip olacağından emin olun.

Yazarın ortakları oluştururken üç prensibi zorlar. Ne yazık ki, kimse ne bilmiyor.

(Somerset Maugham.)

Bir hikaye yazmaya çalışmaya başlamadan önce, kendinize birkaç soru sormanız gerekir. Bununla başlayalım: Neden ceza-sansasyonel edebiyat okumayı seviyoruz?

Büyük olasılıkla, cevap böyle olacaktır: bu kitaplar heyecan verici ilginç hikayeler anlatır ve kolayca okunurlar. Diğer türlerin hikayesi bazıları veya herkes tarafından ya da herkes tarafından, - bu işaretler, dedektif türünün varlığını garanti eder.

Ancak bizi ilgilendiren edebiyat türünü nasıl tarif eder? Korkarım, doğru bir tanım yok, ancak biraz sonra özelliklerinin daha ayrıntılı bir açıklaması sunacağım. Bu arada, bu suçu, bu suçu, bir dedektif hikayesi olarak ve diğer seçenekler olarak, bir suç olan merkezi sebep olan bir hikayedir ve sansasyonel hikaye bir suç nedeni içerebilir, ancak bunu yapmak zorunda değil .

Eğer böyle bir literatürü okumadığınızı söylerseniz, ya da ondan hoşlanmazsanız, dürüstçe sizi bu edebiyat türünde iyi bir çalışma yazmak için çok zor olacağınızı söylemeliyim. İnsanlar genellikle kitabın okunması kolaysa, öyleyse ve öyleyse, kolayca yazdığına inanırlar. Bu nedenle, baştan çıkmayacağız ve bir dedektif hikayesinin hafif literatür olduğunu, çünkü üzerinde çalışması gereken kurallar var. Veya tam tersi - Dedektif hikayesi yazmak kolaydır, çünkü kural yoktur. Gerçekte, ceza-sansasyonel edebiyatın yazarı düzenli bir yazar olarak yaratır ve ayrıca, sonucun büyüleyici ve kolayca okunabilen olmasına dikkat edilmelidir.

Herhangi bir literatürde gezinmenin en iyi yolu, iyi örneklerini okumaktır. Kursları yazmak için kaydolmak mümkündür ve hatta onları bitirin, kitap kılavuzlarını yazma yollarıyla okuyabilirsiniz, ancak bu sadece hoş. Aynı zamanda, popüler yazarları okumak, bir veya başka bir literatürden kornea, kesinlikle gerekli olan şeydir. Bu nedenle, her bir bölümün sonunda, bu türü bilmek için zorunlu okumayı düşündüğüm bir kitap listesini aldım.

Büyüleyici kitaplar kendilerini okuyor gibi görünüyor. İlk defa bir göz atabilecekleri, ancak daha sonra başlangıcına geri dönmelisin ve tekrar tekrar okumalısınız, nasıl yazdıklarına dikkat etmelisiniz. Farklı yazarlar çeşitli sahneleri birbirine bağlarken, kahramanlar tanıtıldığından, ruh hali değişir, ilgimizi güçlendirir ve kitabı bir kenara ertelemeye izin vermez. Bu yüzden tekniklerini göreceğiz ve bir şeyler öğrenmeye çalışacağız.

Farklı yazarların çalışmalarını okuma ve karşılaştırma, güçlü ve zayıf yönlerini anlamaya başlıyoruz. Her yazar sadece bazı şeyleri mükemmel şekilde yönetirken, diğerleri daha kötüdür. Mükemmel dünyada, zorlu editörler düzeltmeler yapar ve mükemmel bir kitap ortaya çıkacak değişiklikler yapar. Dünyamızda bu zamana izin vermiyor, çünkü popüler sansasyonel literatürün yaratıcılarının, kalem tek tip kitap akışının altından salınması gerektiğine inanılıyor.

İlginç bir şekilde, harika bina stabilini ve yetenekli bir atmosfer yaratan bir yazar, bazen dil açısından inanılmaz beceriksizce. Doğru kullanılan bir kelime için yeterli olacağı çok fazla sıfat ve tanım kullanır. Diğeri, zarif bir dil kullanarak bizi düşük gerçek bir olay gelişimi ile itebilir. Etkinlik beyannamesi tarafından mükemmel bir şekilde yönetilen bir diğeri, görüşümüzde, kahramanları temsil eder. Görüşümüzün öznel olduğu ve şikayet ederken, başka bir okuyucu aynı kitabın kendisinin mükemmelliğine hayran kalabileceği açıktır. Bununla birlikte, tüm bunlar, bu literatür biçiminde neler elde edilebileceğini ve kendi kitaplarımızı oluştururken hangi hataların kaçınılması gerektiğini anlamamıza olanak sağlar.

Kendinize sordunuz mu: Neden bu edebi türde güç denemek istiyorsunuz? İcatlanmış bir hikayeniz var mı, bir tür ilginç bilmeceden oluşuyor mu? Dedektif olabilecek bir kahraman var mı? Profesyonel bir deneyiminiz var mı? Örneğin, bir avukatsınız, polisin içinde çalışıyorsunuz - hangisi kullanılabiliyor? Bunlar ciddi bir rahatlamadır ve her biri uygun bir sigorta desteği olabilir.

Suçlular, aktif insanlar olarak ve genellikle aptalca, edebi karakterlerde iyi şeylerdir. Bir suç işlemek için, planları tarafından yapılan inisiyatif, zekayı ve cesaret göstermeleri gerekir. Ahlaki hataları, çılgınlıklarını takdir edemedikleri, çünkü onlar sadece şanslı olmadıkları için yakalandıkları için sıkışık oldukları ve Audacity'nin yine bir suç işledikleri ve tekrar edilmesi gerektiği konusunda kendini gösterir. Ancak, arsa suçluları ya da kurbanlarına konsantre olup olmadığından, bizim için suç iş için verimli topraktır.

Yazar olmak için - Hayatın sıradan insanlardan biraz farklı olduğunu görmek demektir. Tanıdık, her gün bir tür etkinlik hakkında konuşabilir, ancak hayal gücünüz onu canlandırmalıdır. Kitaplar sorulardan elde edilir ve en yaratıcıdan biri şudur: "Ne olurdu ...". Sormak, hayal gücünüzü serbest bırakın. Bu soru, hikayenizi planlayarak ve ardından tekrar ve ayrıca kağıttaki arsayı geliştirerek sorulmalıdır. Hikaye hiç başında asla bitmedi, genellikle birçok sorunun cevaplarının toplamıdır.

Barı arkadaşlarınızla bıraktığını varsayalım, yivli arabadan skanlaşan birkaç insan görüyoruz. Bir adam bir kadından anahtarları çeker, ayrılarak, onu park yerine atıyor. Tanıdıklarınız bu sahnenin çoğunlukla gerçeğine ilgi duyacaktır. Belki sadece biraz abartılarak, skandal sırasında duyduklarını söylüyorlar, ancak genel olarak etkinlik oldukça doğru tarif edilecektir. Gördükleri ve duydukları şey, insanın iğrenç davrandığını veya kadının hak ettiğini aldıklarına karar vermelerini sağlar. Bu arada, sana oturan yazar, ruhtan eğleniyor.

Ve eğer, - sen olduğunu düşünüyorsan, - bu çiftin çocuğu (çocuk sahibi olabilir), arabanın arka koltuğunda sandalyede kaldı? Adam bir bakım hemşiresi gibi değildi ve kadın onunla bir el çantası yoktu, muhtemelen onu arabada terk etti. El çantası olmadan nasıl baş edebilir? Bu noktaya kadar, bu insanların bir aile olduğunu düşündük. Ve değilse? Her zamanki kaçırma makinesiyse? Ya da belki soygun?

Hikaye, bir kaleydoskoptaki cam gibi tek bir bütün içine yerleştirilir. Böyle olabilir: Adam bir kadının güvenine devam ediyor ve onu aldığında (ayrı bir soru - nerede?), Bıçağı aldım ve onu şehrin ötesine geçmeye zorladım. Pub yakınındaki park yeri gören kadın keskin bir şekilde döndü ve kaçmaya çalıştı. Ama kaçtı ve hatta arabasıyla bile.

Dakika. Sonuçta, kadın barda koşmadı, polisi aramak için yalvarıyordu, oraya sakince gitti ve hatırlandığımız gibi yavaş. Ancak suçun kurbanı şok olmalı. O değildi. Belki yanlış yanlış anladım? Ve eğer bu kadın ona uygulandı ve yapamadığı şeyi yapmak zorunda kaldı ya da istemedi mi? Ve eğer ...

İki ana karakterin muhtemel ilişkisinin baş aşağı döndüğü en son sürüm, daha orijinal ve bu nedenle ilk akla geldiğinden daha ilginçtir. Hikayenin temeli olarak görev yapabilir. Onunla geldiğimden beri, birinin daha önce kullandığını sanmıyorum. Her durumda, beni bir hikayeye dönüştürmemi engellememiştir, çünkü zaten bir arsa ve bittiğinde, karakterler karşılık gelen arka plan ve motivasyonu bulacağınız ve konuyu belirleyeceğim - örneğin taciz - Hikaye benimle yazılacak, bireysel, sahte bir tarzda zorlaşacak ve bu, diğer yazarların kitaplarından farklı olacaktır.

Öğrenciler bana yazmaya başladıklarını söylüyorlar, çünkü mutlak özgünlüğün gerekli olduğunu düşünüyorlar ve bu tür özgünlüğün alanında, elde edilmesi en zor olduğuna inanıyorlar. Bununla birlikte, özgünlüğünü bekleyen herkes çok uzun zamandır bekleyecek ve ayrıca, özgünlük çok önemli değil, çünkü Romeo ve Juliet'in acı çekmesinden sonra artık mutsuz sevgili olmayabilir mi?

Bu nedenle, hayal gücünün, park yerinde olanlara benzer olaylara dayanan olaylara dayanan bir hikaye, olağandışı bir insanın etrafına veya karşıt konuşmanın bir parçası veya gazetenin bir makalesinin etrafına konsantre olursa, Bu hikayelerin mikrop hikayeleri olabileceğini belirtti. Onları mümkün olan en kısa sürede ve beğenilenler ve onu atanları yazın. Onları yazarken, muhtemelen ek fikirlere sahip olacaksınız. Daha sonra hepsi elemek, ayrıştırmak ve düşünmek için gereklidir, unutulmamış fikirlerin unutmayı sevdiğini hatırlayın.

Bir notebook'u aşmaya değer olduğunu düşünmüyorum ve garipliğinizin reklamını yaptığını düşünüyorum, ancak hadi hala taze fikirler olan ilk fırsatı kullanalım. Canlı hayal gücü, dikkat çekici bir şekilde eğlendirmenizi sağlar, ancak bir yazar olmak, notları saklama yeteneği. Aksi takdirde, fantezimiz sadece sıradan bir uyku olacaktır.

Aynı zamanda, böyle şiddetli bir hayal gücüne sahip olmayan arkadaşlarımız, bira'nın büyüyen fiyatı ve daha önce barlarda ne kadar iyi olduğunu, çünkü oturmak mümkün olduğu için, modern gürültüyü kabuklamak yerine : Hoparlörlerden, TV, Slot Makineleri, vb.

İnsanlar sık \u200b\u200bsık yazarlara soruyor: fikirlerinizi nereden aldın? Fikirlerin her yerden ve herhangi bir zamanda geldiğini yanıt olarak duyduklarında kırılırlar. Böyle bir deneyime sahip olmadıkları için kırgın olduklarını hissediyorlar ve yazarın dünyayı nasıl gördüğünü anlayamıyorlar. Bununla birlikte, bazen insanlar "bir tür kişi veya olayın" kitapta tanımlanması gerektiğini ve bunu yapamayacağı için, bu konuda tanıdık bir yazara sunarlar. Bu tekliflerin bazılarının en azından asgari ölçüde benim için faydalı olduğunu hatırlamıyorum. Hayal gücümde, onlardan başka şeyler var ve muhtemelen sizinkinden, okuyucudan başka şeyler var.

Bu nedenle, mükemmel bir şekilde iyi anlıyorum, park yeri olan örneğim sizi arayabilir, çünkü size yardım etmem gereken hikayeye benzemiyor. Ne demek istediğini yapmanın zamanı geldi.

Zaten çok zaman geçirdiyseniz, bir hikaye için fikirleri düşünüyorsanız, bir arsa oluşturma ve kahramanlarını temsil eden, o zaman muhtemelen hikayenin sadece bir bölümünü ve bir, belki de iki ana karakter hazırladınız. Belki daha az bile. Belki bir yer veya ortamda bir eylem kurarsınız ve sadece bir sahneyi, daha fazla bir şey düşündünüz. Endişelenme - iyi bir şirkettesin. P.d.james, çoğunlukla hikaye hikayesinde özel bir yer kullanma arzusundan alındıklarını ikna eden bu yazarlara aittir. Kitaplarında, binalar önemli bir rol oynar: Örneğin, Rannevicorian House, "entrikalar ve arzular" ihtiyaçları için Londra'nın diğer tarafına devredildi. John Fowel'in "Fransız Loveman "'un, limon regisinde bulunduğu denize bakan bir şekle çizdiği bir şekildiydi. Yazar için bu tür anlar, altın ağırlığına göre değerlenir. İlk öğeniz ne olursa olsun, onunla başlayacağız.

Zaten hatırladığım için, akla gelen fikirleri kaydetmek için bir cep notebook, bir araya gelebilecek cips, bir araya gelebilecek cipsler veya hangi sayfaların ayrılabileceği uygun bir ünite . Kurtuluş, ücretsiz yapraklar veya rahat bir kutu için bir kağıt klasörüdür. Sadece makalemizi değil, aynı zamanda dergiler, kitaplar, yardımcı malzeme olan fotoğrafları da yerleştirir. Muhtemelen mavi veya siyah bir astarla yazdığımız kurşun kalemlere ek olarak, örneğin, bazı parçaları işaretlemek için kırmızı veya yeşil olan farklı bir renge sahip olmak iyidir. Beşinci bölümde, ekipmanla ilgili konuşmaya geri döneceğiz ve sadece en gerekli ekipmana ihtiyacımız olur.

Bir hikaye yazmak, fikirleri caydırmanın sanatıdır. Hayal gücümüzün meyveleri, kağıt üzerinde yakalandıklarında takdir etmek daha kolaydır, bu yüzden gelecekteki hikayemiz hakkında bildiklerimizle başlayalım. Arsa zaten, tamamen ya da en azından küçük bir parça icat ettiysek, bir paragrafta ifade etmeye çalışalım. Sadece bir taslak olduğundan, sadece Fabul'u ortaya çıkarması gerekir ve mükemmel bir dilde kaydedilmek zorunda değildir. Ancak birkaç satırda kısa olmalıdır.

"Tehdit eden göz" olan ikinci sansasyonel hikayemin temeli olan hikayeyi nasıl düşürdüm:

Gizemli Tarih Üç Konu:

1. Adam A: Borular, denenmiş, şüpheli davranışlar, köpek savaşları.

2. Adam B: Polisten gizlenmiş.

3. Erkek: Buddy, kim şüpheli ve cinayette.

Herrtfordshire İlçesinde yer.

Köpek savaşları siyah ahşap bir kulübede yapılabilir.

Hikayenin çekirdeği oldu. İlham kaynağı, seri tecavüzcü ile ilişkili gerçek polis soruşturmasıydı. İki kez benim için bilinen bir kişiyi sorguladı. Cinayet için hapishanede olduğunu öğrendim ve iki yaşında bir yaşam sürdürdü: Saygın bir derginin editörüydü ve genç kızları avlayan "büyüleyici" bir fotoğrafçıydı. Soruların yardımıyla "Ne olurdu? İlçe.

Gerçek olayları ve insanları hayal gücü için bir malzeme gibi kullanabilirsiniz, ancak değişime tabi tutulmaları gerekir - katil. Doğal olarak, gerçek isimleri kullanmak da imkansızdır. Ve aksi takdirde, daha az hayal gücünü sınırlarız, daha iyi.

Gerçek kişiyi ilk önce edebi metamorfoz sonucu kullansanız bile, çok hızlı bir şekilde değişecektir. Bunun sayesinde, veteriner, mesleği değiştirir, doktora dönüşür ve yaramaz bir karıma dayanması gerekirse, eğer iyi ve adil bayanlardan, yerel referans kitabının odalarında boş zaman yürütürse daha iyi olurdu. , şımarık bir manken haline geldi; Doktorun hayatının öylesine sıkıldığı ev, hayaletlerle konakta, heather boşluğuna katlanırsınız. Ve bu değişiklikleri tamamladığınızda, hem size hem de en önemli şey), uzun süredir devam eden bir veterinerin ceza öyküsünün kahramanını tanımak onun için zor olacak.

Her türlü hikaye, aynı şekilde, yazarları her zaman çatışmaya dayanırken birbirinden farklı olmalarına rağmen. Kahramanlar başını belaya sokar, etkinlikler geliştikçe, onlarla başa çıkmaya çalışıyorlar, sonunda durumları değişir veya en kötü durumda, karakterlerin çevre sorunlarına tutumu değişiyor. Suçlar içinde bu sorunlar ve testler bir suçtan kaynaklanır ve sonucu olarak görünmektedir. Suç neredeyse her zaman buradaki cinayet mutlak bir suçtur, çünkü mağdurun dirilememesi ve katil suçluluklarını düzeltemez.

Popüler cinayet yöntemi: Ateşli silahlar, inme, bir bıçakla yumruk atış, aptal nesne, zehirlenme, boğulma veya ayarlanabilir kaza ile darbe. Cinayetin ikna edici görünmesini sağlamak için, karakter altında ayarlanmalıdır: Bir recidivist katil silahı ve hanehalkı, sırayla, dökme demir tavasını kullanacaktır.

Türimiz, aşırı durumlarda bir bireyin davranışlarına uğradığından, bu durum parlak yansımasını bulmak için bizim tarafımızdan yaratılmıştır. Kahramanlarımızdan en az biri, bir eylem açısından ortaya çıkan basınçta artması gerekir. En çok sahneye bakılmaksızın ve bu nedenle, bu çatışmanın aile içinde olup olmadığına bakılmaksızın, işteki arkadaşlar, komşular veya meslektaşlar arasındaki çatışma - bu gerginlikten kaynaklanan sorunlar, birinden intikam, kıskanç, mani veya intikam için susuzluk her zaman Zengin bir arsa fikri kaynağı. Tarih yaratmanın bir başka yolu, sanki yaşamları, yaşamları tekrar kırılmışsa ya da geçmişten bazı olayların keşfedilmesiyse yanıt vermiş gibi bir fikirdir.

Varlığı ailenizin tarihinden uzaklaştığını varsayalım. Hayattan, özellikle ailenizin hayatından bir şey aldığınızda, ortaya çıkan gerginlik ve dramatik tasarımda kendinden emin olmak için sorunu veya temel bilgilerine kesinleştirmek makul. Bu nedenle, bir dakikalık gerçek insan için sildik, bu yüzden, en azın yargılanması için çok sayıda önemsiz görüntünün görüntüsünü karıştırmayacağız. Anna'yı en aza indirmek için, tarihinin zayıf yönlerini görebilirsiniz. Uygun değilse, yerini alacak daha enerjik bir karakter icat etmek istiyor. Yer duygusallığı yoktur. Literatürde geliştirilebilecek bir hikayeye ihtiyacımız var, çünkü biyografi veya aile kronikleri yazmıyoruz.

Gerçekten zor ve zarif bir şekilde yazmak için sizi, "tehdit eden göz" hikayesinin teknik olarak oldukça zor olduğunu, çünkü üç farklı perspektifi kullandığını anlayabileceğiniz, dizüstü bilgisayarımın fragmanından emin olmak için sizi uyarmalıyım. MAN B ve bir adamın bir arkadaşı, yani bir kişi V. Belki de böyle bir şey yapacaksınız.

Bir kahraman perspektifinden gelecekteki perspektiften geçerken, voltajı arttırmanın ve anlatının paternini hızlandırmanın etkili bir yoludur. Bunlardan birinin nispeten sakin zamanı hakkında okumak, hala zor bir duruma düşen karakterle neler olup bittiğini ve tam korkuları düşünüyoruz. Herhangi bir yatıştırıcı bilginin olduğuna inanmak mümkün değildir ve hatta bile sakin bir noktada, genellikle bir endişe bildirimi vardır.

Birçok perspektif içeren bir hikaye yazmayı ve okumayı seviyorum, ancak başlangıç \u200b\u200byazarlarını uyarmalısınız: Sahip olduğumuz daha fazla umutlar, yazma işlemi daha karmaşık hale gelir. Özellikle zor olacak formdan yararlanabilmeniz durumunda iyi düşünmelisiniz (farklı bakış açıları hakkında daha fazla bilgi, Dördüncü Bölümde).

Çalışmamı sadece bir bakış açısıyla yazılmış bir Hangout'ta çevirmeyi önermiyorum. Anlatımın en başarılı yolu olabilir, üç veya dört karakter açısından yapılmış bir hikayedir. Ancak bu durumda, bu hikaye deneyim kazanana kadar bir süre ertelenmelidir ve daha olgun bir yazar olmayacaksınız. Genellikle yazarların başkanlarında fikirler vardır, bu nedenle hiç şüpheniz yok, dikkatini hak eden ve başlamak için mükemmel bir şekilde kullanılabilecek daha basit bir arsa var. Bundan sonra, son kararı ilgilenen taraflara bırakıyorum.

Not Defteri'nden alıntı, tanıdığım en başından beri, tehdit eden gözün bir dedektif ya da suçu değil sansasyonel bir hikaye olacağını gösteriyor. Ve farklı olabilir. Herrtfordshire İlçesi köylerinde bir dizi cinayetle ilgili bir polis soruşturmasına odaklanabiliyordum ve sonra dedektif bir hikaye olurdu. Beyler A ve B, polisin zorluklarına rağmen, kimin gerçek bir katil olduğunu kesin olarak tanımlayacaktı. Aynı zamanda, aynı zamanda iğrenç ceza biyografisinin sırları aynı zamanda kendinden şüphe duyamayan bir kişiyi söyleyen bir suç olabilir.

Peki ya hikayen? Bu kapsamlı kategorilerden hangisinin uygulanmasını biliyor musunuz? Inspidation Müfettişinin, özel bir çiğinci ve sürekli sıkıntılı olmadığı bir dedektif oluşturma, doğru etiketi yapıştırdığından emin olabilirsiniz. Başka bir durumda, karar alınır, seçilen tasarıma en uygun bir anlatımın en uygun olduğu, düşünce için daha fazla zaman gerektirecektir. Ve nihayet karar verdiğinizde, yeni fikirlerin etkisi altında başka bir seçim yapmak, arsa ve kahramanları daha da derinleştirmek isteyebilirsiniz.

Yaratılışın ilk aşamalarında, hikayede kalıcı bir unsur yoktur, göreviniz için uygun görünen bir şeye karar verene kadar her şeyi yeniden üretmek ve atmak mümkündür. Ancak öyküyü tekrar düşündüğünüzde veya düzelttiğinizde, eski notlardan kurtulmayın, çünkü önceki sürümde dönmek istediğiniz ya da bir kez daha düşünmeye karar verirsiniz.

Bir hikaye oluşturmak için, sadece iyi bir hikayeden daha fazla bir şeye ihtiyacınız var ve heroes ikna edici ... Her şeyden önce, hikayeyi maksimum dereceye kadar kullanmasını söylemelisin. Bu sansasyonel bir hikaye ya da suçsa, bunu yazmanız gerekir, böylece gizemli ve heyecan verici. Anket itibarı olan yazarlar bazen bunu, özellikle de dedektif yazanları anlamıyor. Yayınları genellikle her yıl bir sonraki hikayeyi bir sonraki hikayeyi, bir müfettiş müfettişi hakkındaki bir sonraki hikayeyi gerektirir, bu nedenle, sadece onun aklına geldiği, müfettişlerinin kişiliğiyle bağlanın, böylece yeni kahramanla iyi bir hikaye yazma fırsatını kaybeder.

Bu nedenle, tüm fikirleri dikkatlice araştırmak için, kendilerini belirli bir suç literatürüne önceden bağlamak mantıksızdır. Bununla birlikte, bu yaklaşım sizi rahatsız ederse ve bir veya başka bir etiketi bu anda yapıştırmak istiyorsanız, farklı ceza-sansasyonel edebiyat türlerinin tanımına tamamen adanmış, üçüncü bölüme bakmanızı tavsiye ederim.

1. Kullanmak istediğiniz hikayeyi koyun. Bu aşamada, kahramanların ayrıntılı tasarımında daha derinlemeyin, bunu bir sonraki bölümü okumakta yapabilirsiniz.

2. Bilgi kaynağındaki notlar: Gazetelerden, televizyondan, duyulan anecdote, şahit olan bazı olaylardan kesim. Belki de gerekli değişikliklerin yapılıp yapılmadığını kontrol etmek için daha sonra bu kaynağa atıfta bulunmak istiyorsunuz ve gerçek taraflar iyi bir alım.

3. Bu türün her hikayesine ilişkin aşağıdaki önemli sorulara cevap verip veremeyeceğinizi kontrol edin: kim? Ne? Nerede? Ne zaman? Neden? Nasıl?

4. Hikayeyi şemaya indirin ve çatışmanın bulunduğu yeri gösterin.

5. Bir paragraftaki bir hikayeyi tanımlayın. Kaydet, belki hala kullanışlıdır.

Ne tür bir potansiyelin olduğunu çözme: sansasyonel hikayeler, dedektif, suç veya diğer tip.

1. İnanan bir hikayeyi icat edemediyseniz, ana karakterlerden biri, az ya da çok ayrıntıyı tanımlayın.

2. Tüm hikaye fikirlerinizi yazın. Neden çoğaldığınızı kontrol edin ya da neden kullanılamayacağını düşünüyorsunuz?

1. Bir kahraman bile yok mu? Ardından, örneğin, bir işlem yapmayı düşündüğünüz yeri açıklayın.

Söğüt collins. Ay taşı.

Maurice Leblan. Arsen Lupine, hırsız beyefendi.

Gaston Lero. Sarı odanın gizemi.

Edgar Allan P. Morg Caddesi'nde cinayet.

Dedektif hikayesi nasıl geçirilir

Hemen rezervasyon yapmak istiyorum: Bu makaleyi yazıyorum, tam olarak bir dedektif hikayesi yazmanın mümkün olmadığını bilmiyorum. Dahası, defalarca mümkün olmadı ve bu nedenle otoritem, herhangi bir büyük devlet koca ya da işsizlik ya da konut probleminde bulunan bir düşünürün yetkisi gibi tanınmış bir pratik ve bilimsel bir önemi var. Başlangıç \u200b\u200byazarını takip etmek için bir örnek oluşturmak için hiç yapmıyorum: İsterseniz, kaçınılması gereken kötü bir örnek. Ek olarak, dedektif türünün örnekler olabileceği ve diğer herhangi bir hak olduğuna inanmıyorum. Bize henüz yapılmaması gereken her şeyi nasıl yapacağını öğreten popüler didaktik edebiyatın, taklit için yeterli numune geliştirmedi. Aynı zamanda, gerçek makalenin unvanının her bir kitapçıdan hala bize bakmadığı şaşırtıcıdır. Basılı, broşürlerden, insanlara sürekli açıklamak, kavramak tamamen imkansızdır: Kişilik, popülerlik, şiir, cazibe nedir? Edebi ve gazetecilik türleri bile özenle öğrenilmemektedir. Aksine, gerçek bir makale, çok sınırlı sınırlarda bile çalışılabilecek ve mutlu bir tesiste - ve kavrayabilecek açık ve özel edebi bir liderliktir. Bu tür rehberlerin eksikliğinin erişiminin ortadan kaldırılacağı, çünkü ticaret talebi dünyasında anında teklife tepki verildiğini düşünüyorum, ancak insanlar istediklerini alamıyorlar. Bence, daha erken ya da daha sonra, ham ajanların eğitimi için sadece çeşitli kılavuzlar gibi değil, aynı zamanda suçluların eğitimi için de kılavuzlar. Modern etiklerde, önemsiz değişiklikler olacak ve boyalar ve ömür boyu bir iş aklı nihayetinde lezzetlerin, gazeteler ve reklamcıların empoze edilen sıkıntılı dogmalarla çiçekleneceği zaman, Gazeteler ve Reklamlar bugünün risklerine (tıpkı bugünkü tam kayıtsızlık sergilediği gibi) Orta yaş tabu). Hırsızlık bir tür bir türden sunulacak ve Pharynx'i kesmek büyük bir suç olmayacak, pazarlara mal satın almaktan daha büyük bir suç olmayacak. Kitap tepsilerinde, akılda kalıcı başlıklı broşürler çökülecektir: "On beş ders için affet" veya "evlilik başarısız olursa", kontraseptiflerin kullanımı ile ilgili olduğu gibi halka açık olan halka açık zehirlenme rehberi ile.

Ancak, hadi hadi ve mutlu bir geleceğe bakmak için zamana kadar değil ve gelmediği sürece, suç işleme konusunda iyi bir tavsiyeye sahip olamayacağınız sürece, bunların nasıl açıklanacağı veya nasıl ifşa edileceği hakkında bir konseyden daha iyi olmayabilir. açıklamalarını tanımlamak için. Hayal ettiğim sürece, suçun ifşası, suçun açıklaması, suçun açıklaması ve açıklanması ve böyle bir açıklama kılavuzu, şüphesiz bir şekilde belirli bir düşünce voltajını gerektirir, bu arada, bunun nasıl başarılı olacağı veya üzerine kitabın kompozisyonu Başarılı olmak nasıl, hiçbir şekilde çok külfetli bir süreç gerekir. Olabileceği gibi, bir dedektif türünün teorisini düşündüğümde, teorisyen gibi bir şey olurum. Başka bir deyişle, eğer mümkünse, okuyucunun dikkatini çekmek için tasarlanmış heyecan verici ilham verici, güven ifadeleri, beklenmedik bir dönüşten kaçınarak her şeyi açıklarım. Aynı zamanda, onu dışarı çıkarmaya çalışıyorum ya da - hangisi iyi - ona uyanıyorum.

Birinci ve temel ilke, ancak bir dedektif hikayesinin amacı, ancak diğer hikaye, karanlık değil, ancak ışık gibidir. Hikaye, içgörü anı için yazılmıştır ve bu içgörüden önce gelmiş olan okuma saatlerinin uğruna değil. Okuyucunun yanılsama, anlayış ışığının bir süre kör olduğu ve çoğu başarısız dedektiflerin başarısız olduğu, çünkü okuyucuyu karıştırmak için yazıldığı ve onu aydınlatmak için yazılıyorlar. Bir nedenden dolayı dedektiflerin yazarları, okuyucuyu çalmak için vazgeçilmez borcularını göz önünde bulundurur. Aynı zamanda, sadece sırrı gizlemek için değil, aynı zamanda bu gizemi ve bunun buna değer olduğunu unutmayı unutuyorlar. Doldurma aynı anda durgunluk olmamalıdır; Yazarın burun için yol açtığı gulible okuyucuyu karıştırmanız gerekmez: Culmination çok fazla bir balon değildir, karanlık geceden daha parlak olan ne kadar terkedilmiş şafak. Herhangi bir sanat eseri, her neyse, her neyse, bir dizi ciddi gerçeğe hitap ediyor ve, gözlerini sürpriz olan bir beyinsiz watsons kalabalığıyla uğraşırken, içgörü hafifletmek için acele ettiklerini unutmamalıyız. Yanlışlığın karanlığından ve karanlığın sadece ışığı reddetmek için ihtiyaç duyulması gerektiği. Her zaman eğlenceli tesadüflerde, Sherlock Holmes hakkındaki en iyi hikayeler, özellikle bir dedektifin bu ilk netliğini vurgulamak için özellikle icat edilmiş, örneğin "gümüş" gibi icat edilmiştir.

İkinci çok önemli ilke, tüm dedektiflerin özünün basitlikte çalışması ve zorluk çekmemesidir. Riddle karmaşık görünebilir, gerçekte basit olmalı. Yazara ihtiyacımız var, sonra sırrını ortaya çıkarmak için, netleştirmek için hiç değil. Bağımsızlığın kendisi her şeyi açıklayacaktır; Bir dedektifte, sokak katilinin, istemeden bir içgörüden kaynaklanan geç şoktan bayılmaya düşmeden önce korkmuş bir kahramanın ölümünü zar zor duyulduğu veya bıraktığı bir şey olmalıdır. Bazı edebi dedektiflerde, Raysflower, gizemden ve suçtan daha fazla karıştırılır ve daha karmaşıktır.

Üçüncü prensibin takip ettiği: Sıranın anahtarının atıldığı bir olay veya karakter merkezi bir olay ve gözle görülür bir karakter olmalıdır. Suçlu ön planda olmalı ve aynı zamanda tamamen gözlere acele etmemelidir. Conan Doyle "Gümüş" hikayesinden bir örnek vereceğim. Conan Doyle, Shakespeare'den daha az bilinmiyor ve bu nedenle şimdi ilk ünlü hikayelerinden birinin sırrını korumaya gerek yok. Holmesa, bir öneri atını çaldığını ve hırsızın bu atla koçu öldürdüğünü biliyor. Tabii ki, çeşitli insanlar, sebepsiz değil, çalma ve cinayetten şüphelenilemez, ancak kimsenin bilmecelerin en basit ve doğal kararı sakıncası gelmiyor: Antrenör atı öldürdü. Benim için, bu bir dedektif hikayesinin bir örneğidir, çünkü zayıflama için yüzeyde yatıyor ve aynı zamanda fark edilmeden kalır. Nitekim, hikaye atın adı, hikaye ata adanmış, at her zaman ön planda. Ancak aynı zamanda, olduğu gibi, başka bir düzlemde olduğu gibi ve bu nedenle şüpheyi ortaya çıkar. Değerli bir şey olarak, okuyucu favorisi için kalır, ama bir suçlu olarak - karanlık bir at. "Silver", atın mücevherin rolünü yerine getirdiği, ancak cinayet silahı olabilecek bir mücevherin gerçekleştirdiği bir hırsızlık hikayesidir. Buna dedektifin ilk kuralı diyebilirim, eğer bu edebi tür için kurallar varsa var olursa. Prensip olarak, suçlu, sıradışı işlevi gerçekleştiren tanıdık bir rakam olmalıdır. Ne bilmediğimizi anlamak imkansızdır ve bu nedenle dedektif anlatımında bir suçlu daima gözle görülür bir rakam kalmalıdır. Aksi takdirde, gizemin açıklanmasında beklenmedik bir şey olmayacak - kimsenin beklemediği bir kişinin ani görünümündeki nokta nedir? Öyleyse, suçlu görülüyor, ancak şüphesiz olmalı. Dedektifin yazarının sanat ve beceri, ikna edici icat etmeyi başarırsa ve aynı zamanda katilin sadece cinayetle değil aynı zamanda tüm romanın etkisiyle aynı zamanda katıldığı nedenine girmeyi başarırsa kendilerini ortaya koymaktadır. Kesinlikle birçok dedektif mümkün değildir, çünkü suçun artık bir suç işleme ihtiyacı dışında, artık arsa için mecbur değildir. Ortak bir suçlu - bir kişi oldukça güvenlidir, aksi takdirde fuelimiz, demokratik hukuk, bir katil olarak tutuklamaya uzun süre önce bir serseri olarak ertelemesi gerekir. Bir istisna yöntemi olduğundan şüphelenmek için böyle bir kahramandan şüphelenmeye başlıyoruz: Çoğunlukla sadece şüphesiz olduğundan şüpheleniyoruz. Anlatıcının becerisi, suçlunun bir suç hakkında düşünmemesi illüzyonu ile okuyucuya neden olmalı ve bir suçluyu tasvir eden yazarın edebi yaşam hakkında düşünmemesidir. Dedektif için sadece bir oyundur ve bu oyunda okuyucu, yazarın kendisiyle olduğu gibi suçlu ile mücadele ediyor.

Yazar, böyle bir oyunda okuyucunun, daha ciddi ve doğru bir makale ile tanıştığını söyleyeceğini söyleyeceğini hatırlamak zorunda kaldı: "Neden yeşil gözlükteki müfettiş bir ağaca tırmanıyordu ve doktorlar bahçesini takip ediyordu?" Kaçınılmaz olarak tamamen farklı olacak ve çok beklenmedik bir soru: "Müfettişi neden bir ağaca tırmanmaya zorlamaya neden oldu, neden bu denetçiyi tanıtmak için?" Okuyucu, şehrin, fakat hikayeyi değil, müfettiş olmadan yapmadığına itiraf etmeye hazır. Bu nedenle, anlatımdaki (ve ağacın üzerinde) varlığını sadece şehir otoritelerinin keyfi değil, aynı zamanda dedektifin keyfi olarak da açıklamak gerekir. Küçük suçlara ek olarak, müfettişin finansmanın dar sınırlamalarında kendisini memnun ettiği açıklama, hikaye ve diğer haklı çıkarma koşulları ve edebi bir karakter olarak, gerçek hayatta basit bir ölümcül olarak değil, bununla ilişkilendirilmelidir. Doğal alarmınızı takiben, sürekli olarak gizlenen ve bir yazarla aranan okuyucu, ana rakibi, inanılmaz bir şekilde olmayacak: "Evet, anlıyorum, müfettiş bir ağaca tırmanabilir. Dünyadaki ağaçlar var ve müfettişler var. Ama söyle bana, hain bir adam, neden bu müfettişi bu hikayede tam olarak bu ağaca tırmanmaya zorladı? "

Bu, hatırlanması gereken dördüncü ilke. Önceki kişiler gibi, olabilir, pratik bir rehber olarak algılanmayacak, çünkü çok fazla teorik akıl yürütme vakfına düştü. Bu ilke, sanat hiyerarşisinde gizemli cinayetler, şakalar adı verilen gürültülü ve eğlenceli bir şirkete ait olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Dedektif hikayesi bir fantezidir, açıkça iddialı bir kurgudur. Hakkında, eğer istersen, bunun en yapay sanat şekli olduğunu söyleyebiliriz. Bunun frank bir oyuncak olduğunu bile söylerdim, o zaman çocukların ne oyun oynuyor. Dünyaya bakan bir çocuk olan okuyucunun gözleri yaygın olarak ortaya çıkardığını, kendisine sadece oyuncakların varlığında bir rapor verir, aynı zamanda oyuncağın yaratıcısı olan görünmez bir arkadaşın varlığında bir rapor verir. aldatıcı. Masum bir çocuk çok akıllı ve kesinlikle güvenilir. Bu nedenle, bir aldatma olarak gizlenen hikayenin yazarının, kılık değiştirmiş bir katilin sahneye çıkma konusunda sanatsal bir şey olmaması gerektiği gerçeğiyle rehberlik edilmeli, bu nedenle tekrar ediyorum. Yeryüzünde. Davada eve gelirse, bu dava doğrudan anlatıcının görevleriyle ilgili olmalıdır: Ziyaretçinin motifleri tarafından rehberlik edilmelidir, ancak yazarın edebi varlığına sahip olduğu yolları. İdeal dedektif, katilin, doğal, makul gerekliliklere düşmediği, ancak gizli ve öngörülemeyen nedeniyle, arsa peripetiğinin geliştirilmesiyle tutarlı, yazarın planında hareket ettiği bir dedektiftir. Bunun nedeni, "Sevgi Entrigu" nın tüm masraflarına rağmen, duygusal, victoria anlatımının iyi kelimeleri hakediyor. Bazıları böyle bir hikaye sıkıldım, ancak gizliliği gizlemek için vazgeçilmez olabilir.

Son olarak, herhangi bir edebi çalışma gibi bir dedektif hikayesi olduğu gerçeğinden oluşan son ilke, fikri ile başlar ve sadece onu bulmaya çalışmakla birlikte, yalnızca davanın teknik tarafı endişeleriyle ilgilidir. Bir suçun açıklanmasıyla ilişkili tarihe gelince, yazarın içeriden başlamalıdır, dedektif dışarıdan araştırmak için başlar. Başarılı bir şekilde icat edilen herhangi bir dedektif görevi, son derece net ve bu nedenle, yazarı hatırlayan ve okuyucuyu kolayca unutacak, günlük bölümlerde basit bir sonuç üzerine inşa edilmiştir. Ancak, olabileceği gibi, hikaye gerçeğe dayandırılmalıdır ve, güzel bir opiyum oranını içermesine rağmen, yalnızca uyuşturucu bağımlısının fantastik bir vizyonu olarak algılanmamalıdır.

Dedektif, "Kolay Okuma İçin" Kitapların Neredeyse En Popüler Türüdür, dedektifler, zamanlarını ve yazarlarını tanımlayan her iki dehliyeyi, kimin bir editörü değil. Dedektif hikayesi unsuru olmadan, popüler bir film rehberinin bir arsası inşa edilmez, dedektif serisi onlarca yıldır devam eder, "ebedi" dizisini savunmak, aşk hakkında.

Neden dedektif parsellerini çok seviyoruz? Cevap basit, olsa da, insan ruhunun derin katmanlarında yatıyor. Gerçek şu ki, iki his, ABD'nin merak ve korkusu üzerindeki en büyük etkiye sahip. Meraklı ve dikkatli olun, bir hayvanın vahşi doğada hayatta kalması gereken şeydir. Muhteşem ve DİKKAT ABD'de doğaldır.

Dahası, modern bir insanda, bu niteliklerin medeniyetle "örtülü" olduğu, medeniyetle "kapsanmadır", yaşamları için sürekli korkunç korkusuzluğundaki bir ortamdaki varlığa adapte bulunduğundan, çevreleyen gerçeği sonsuz şekilde soruşturmak, bilinçten yürütmek Okurken, bu duygular çünkü biz çok hoş bir heyecan. Bu arada, aynı sebepten dolayı, insanlar hem kitapları hem de korku filmlerini seviyorlar, fark sadece aksanlarda. "Korku" nda ilk etapta - korku ve dedektif - merak.

Acemi bir yazar için, okuyucuyu etkilemenin ve işin okuduğu ve ortada atılmamasının güvenini kazanmanın en hızlı yolu - bu tam olarak dedektifin arsa.

Bir dedektifin kolay olmaması için arsa, bu, kurulan türlerin problemidir. Bazen yeni bir şey bulmanın imkansız olduğu görülüyor, sadece kahramanların adlarını ve yerin adlarını değiştirebilir. Bununla birlikte, ünlü dedektif yazarları bazen kullanır, bu nedenle standart olmayan hareketler yeni bir tür Canon üretti.

En "Kanonik" Dedektif Nasıl Yazılır

Bir dedektifin yapısı, en popüler ve ilgi çekici olmayan, ancak, görünüşte, dedektiflerin en düşünceli yazarı makaleyi okumak, anlamak daha kolaydır.

Dedektif bir hikaye için bir fikir geliştirmek için, türün çerçevesinde kalırken, hikayesini "tetectivistizmin on emiri" uyarınca, ironi olmadan yazılı olmayan, ancak yine de, yine de bir açıklama kalması yeterlidir. "Dedektif" kelimesine sahip olduğumuz en klasik dedektifin kendisi ilişkiliyiz.

Kuşkusuz, kuşkusuz, hiç şüphesiz, her bir acemi yazıcının, tür kanonlarının ve bir yasanın sonuçları arasındaki ince bir çizgiyi anlamak için her acemi yazarı okumaya değer olurdu, zaten yazılıların sonsuz bir tekrarı, theSes'in özünü kısaca göz önünde bulundurun.

İlk Tez:

Katil görünürde olmalı, ancak okuyucu düşüncelerinin hareketini bilmemelidir (bu nedenle, genellikle şartlı "Butler" olarak ortaya çıkıyorlar);

İkinci Tez:

Anlatı gerçekçi olmalı, yani trajik olayların ya da suçun suçluları başka hiçbir başka bir güç olamaz (ancak daha sonra tür değişiklikleri analiz edeceğiz ve knox'tan dedektif tarzının kanonlarına geri döneceğiz) ;

Üçüncü Tez:

Gizli bir kapı ya da önbellek iyi ve dedektiftir, ancak en iyi dedektif parselleri, "çalılardaki piyanodan" sadece birine mal olur, böylece gerçekçilik ilkesine uymak;

Dördüncü Tez:

Daha önce bilinmeyen zehirler, bazı bilinmeyen bilim silahları, okuyucuya basit ve açıkça açıklayamayan çok karmaşık cihazlar kullanmak imkansızdır. Ve bu imkansız çünkü bir anlamda dedektifin yazarı satrançtaki okuyucu ile oynuyor. Okuyucunun da kazanma şansına sahip olmalıydı, bu yüzden oyun sırasında hemen tahtada yeni rakamlar sergilemek kolaydır;

Beşinci Tez:

Çinlileri kullanamazsın. Bu maddeyi bu maddede, bu makalede, entrikanın göz önünde bulundurularak ruhuna açıklamayacağız;

Altıncı Tez:

Sezgi ve şans yasaktır (bkz. Paragraf 3);

Yedinci Tez:

Dedektif bir suçlu olamaz (bkz. Paragraf 3, yine de seni kimin yapacağı?);

Sekizinci Tez:

Kanıt - Ortak! Klasik bir dedektifte, iki araştırmacı taraf, dedektif bir karakter ve okuyucudur. İyi bir ana karakter mutlaka okumanın bulduğunu da düşünebilecek şekilde tanımlayacaktır;

Dokuzun Tezi:

Dedektif, aptal bir arkadaşa sahiptir, ancak açıkça aptal değil, sadece biraz daha aptalca aptal bir okuyucu;

Onuncu Tez:

İkiz veya İkizler yok. Sadece bu banal resepsiyonun Ronald Knox'teki herkesin bıkmasından dolayı ve bu neredeyse bir yüzyıl önce.

Ronald Knox'un tezlerine göre bir dedektif yapı inşa eden, klasik alacaksınız, ancak dedektif bir roman için püf noktaları ve pullar arsalarından yoksun. Bu kanölyelere göre yazılan bir dedektif hikaye örneği, Ronald Noksa'nın kendisinin dedektifi hakkında bir dizi hikaye olarak hizmet verebilir.

Şimdi 11 tür dedektif ve bir veya başka bir tür çeşitliliğinde yazılmış dedektif hikayelerin örneklerini göz önünde bulundurun.

11 Tür Türleri

1. Klasik Noksu.
   Dedektif, Knox'un tüm taleplerine karşılık gelen, yani geleneksel formları bir dedektif form için koruyan, ancak klişeden memnun olan, bu terimden memnun kaldık. Bu tür dedektiflerde, bu türde çalışmak gereklidir - yenilikçi bir şeyin serbest bırakılması muhtemel değildir, ancak kesinlikle kalite.
2. Şömine Dedektif.
   Knox tarafından tarif edildiği gibi yaklaşık olarak aynı klasik, ancak klişe kullanımı bu kadar yükseltilmez. Suçun durumu verilir, şüpheli kişilerin bir daire verilir. Aynı zamanda, tam olarak suçun bu kişilerden birini taahhüt ettiği kesinlikle, yazar okuyucuyu daha da güçlendirmek istemiyor. Şömine dedektifleri, bu, hoş bir okumaya yönelik, zihinsiz değil, ama biraz geçtiğinde sinirler, yazdı ve. Kasvetli bir şömine dedektifinin iyi bir örneğidir.
3. Tam dedektif
   Şema şömine dedektifinde olduğu gibi aynıdır, ancak bir katil aramak biraz daha zordur. Tamamen üçüncü taraf biri olarak ortaya çıkıyorlar (evet evet, tam olarak katilin uşak olduğu durumlarda).
4. İntihar
   Dedektif umutsuzca, herkesin üst üste olduğundan şüphelenerek suçlu olduğunu düşünüyor. Okuyucu, ana karakteri takip eden sonuçlarında, belki de bir başkasını şüpheleniyor ve cinayet gerçeği hiç olmadı. Agaty Christie'nin ünlü çalışmaları bu tür dalında yazılmıştır.
5. Katil - Hepsi
   Akik Christie tarafından yaratılan bir başka özel türde dedektif. Katilin masum arasında tek suçlu olduğu fikrini reddetti. Suçluların tümü dedektif hariç. Mağdur bile bir suçludur, ancak özellikle ölümü için bir suçlu olmasa da.
6. Kurgusal ölüm
   "Sebastian Knight'ın orijinal ömrü", cinayeti araştırabilmek için birinin yapması gerektiğine karar verdi. Yeterince dezenformasyon.
7. Eti öldürdü
   Ve yine de, bu Knox'un köpekleriyle Agatha Christie'nin inovasyonu arasında harika bir çatışma. Kraliçe dedektifinde dedektifin ellerinin cinayetini taahhüt etti.
8. Yazar tarafından öldürüldü
   Aynı Agatha Christie (belki de temelde her dedektif Canon'a baktı ve bazılarında bir Çinliler var), "Dedektif öldürülen" formu gibi görünüyor. Bu tür dedektif, katil uzun boyluların okuyucunun başlangıçta düşüncelerinin ilerlemesini takip etmesine izin verdiği gerçeğiyle ayırt edilir. Katil Yazar, psikolojik derinliğin çalışmalarını sağlayan bir resepsiyondur. Bu yüzden Rus klasikleri (,) de ona hitap edildi.
9. Tasavvuf unsuru
   Karmaşık bir dedektif tipi, çünkü dedektif kurgulardan veya bazen de korkulardan uzak durması çok zordur. Dedektif türünde bu tür işleri tutan bazı sınırlar için, "kimin elleri" ilkesini almak en iyisidir. Mistik bir cinayetin etkisinde bir kişi varsa, bu, bu, mistik (A. Sinyavsky "Lyubimov", Stephen King) unsurları olan bir dedektiftir ve cinayet bir kişinin katılımı olmadan diğer dünyayla güç sağlarsa, bu başka bir tür.
10. Killer - sen
    Romanda, "Aramızdaki hayaletler" bir dedektif için böyle bir fikir aldı - okuyucuya okuyucuya taahhüt ettiğini kanıtlamak gerekiyor. Kitap gerçekliğinden okumanın gerçeğine olan dedektifin görüşü, yalnızca yazarın gerçek bir ustasını uygulayabilecek çok özgün ve güçlü bir tekniktir.
11. "Suç ve Ceza"
    Ünlü Rus Filisti, başka bir dedektif kategorisini tahsis eder - bu bir Dedektif Dostoevsky. Nitekim, bir dedektifin unsurları, eserinin birçoğunda (,), ancak boğalar bir romanı ayrı bir kategoriye ayrıldı. O yaptı, çünkü bu işte dedektif, arsanın elemanı değil. "Suç ve Ceza", cinayet ve soruşturma ile pratik olarak kanonik bir dedektif hikayesidir, ancak yerinden edilmiş bir aksan ile. Suçlunun gözüyle dedektif, türler arasında, bir dedektif roman ve roman psikolojik arasında bir başka ince çizgidir.

Böylece, türde dedektifin çeşitliliğini en iyi şekilde seçilmesi, işini yazmak için en iyisidir, klasik örneklere odaklanmanız gerekir (herhangi bir işteki çıraklık dönemi her zaman klasiklerin taklit bir süredir). Ve deneyim ve yaratıcı düşünme zamanla gösterilecektir, çünkü kendi dedektifinizi oluşturmak için anlatımdaki aksanları kaydırmanızdır.

Video sürümü

Metin

Dedektif romanı bir tür entelektüel oyundur. Dahası, bu bir spor yarışmasıdır. Ve dedektif romanlar, kesinlikle tanımlanmış yasalar üzerinde oluşturulur - yazılmamış, ancak yine de zorunludur. Her saygı duyulan ve kendi kendine saygılı dedektif yazarları kesinlikle onları gözlemler. Böylece, aşağıda, kısmen bir dedektif türünün tüm büyük ustalarının pratik deneyimlerine dayanarak ve kısmen dürüst yazarın vicdanının sesinin istemlerinde bir tür bir dedektörün bir türünü formüle edilmiştir. İşte burada:

1. Okuyucu, suçun gizeminin ışını için dedektif bir fırsatla eşit olmalıdır. Işınların tüm tuşları açıkça belirtilmeli ve açıklanmalıdır.

2. Okuyucu, bir dedektif ile birlikte, dürüst bir oyunun tüm kuralları cezalını aldattığı durumlarda, bir dedektifin olduğu durumlarda, kasıtlı olarak aldatıcı veya yanıltıcı olmayabilir.

3. Romanda aşk çizgisi olmamalıdır. Suçluyu adaletin elinde vermek ya da ünlü sevenlerin Uzami Himea'ya katılmamak üzere konuşuyor.

4. Ne dedektifin kendisi ne de resmi araştırmacıların herhangi biri bir suçlu olmalıdır. Frank aldatmacasına eşdeğerdir - yine de, sanki altın sikke yerine parlak bir sandık kaymış gibi. Dolandırıcılık sahtekarlıktır.

5. Ceza, terkedilen yoldan düşülmelidir - mantıksal sonuçların yardımıyla, tesadüf, tesadüf veya motivasyonsuz bir şekilde tanıma nedeniyle değildir. Sonuçta, bu, suçun gizeminin hızının son yolunu seçerek, yazarın oldukça bilinçli olarak okuyucuyu kasten yanlış bir yolda gönderir ve boş ellerle döndüğünde, her zaman rastgele olduğunu sessizce rapor eder. Her zaman cebinde onun üzerinde yatıyordu. Bu yazar, ilkel çizimlerin hayranından daha iyi bir şey değildir.

6. Dedektif romanda, bir dedektif, yalnızca daha sonra dedektif, yalnızca gönderildiğinde ve araştırdığında dedektif olmalıdır. Görevi, randering'in anahtarı olarak görev yapacak ve sonuçta ilk bölümde bu düşük suçu yapan kişiyi gösterecek kanıt toplamaktır. Dedektif, birleştirilmiş kanıtların analizine dayanarak sonuçlarının bir zincirini oluşturuyor ve aksi takdirde, görevi çözmeden, görevin sonundan gelen yanıtı yazan ihmalkar bir okul çocuğuna benziyor.

7. Dedektif romanda bir ceset olmadan, sadece yapmayın ve bu ceset doğal olarak, daha iyidir. Sadece cinayet romanı oldukça ilginç hale getiriyor. Suç hakkında daha az ciddi olsaydı, üç yüz sayfa okumak için bir heyecanla kim olurdu! Sonunda, okuyucu harcanan anksiyete ve enerji için ödüllendirilmelidir.

8. Suçların gizemi tamamen materyalist bir şekilde açıklanmalıdır. Tamamen kabul edilemez, bir stoker, manevi oturumlar gibi, yabancı düşünceleri okurken, falınla ilgili sihirli kristal vb., vb. Okuyucunun, zeka dedektifinde, akıl yürütme akıl yürütme, ancak diğer dünyanın ruhlarıyla rekabet etmek ve dördüncü boyutta suçluyu kovalamak zorunda kalırsa, yenilgiye uğramak için mahkum olursa, ab initio. [En başından beri (lat.).

9. Sadece bir dedektif olmalı, sadece birinin ana karakteri, sadece bir tane deus ex machina. [Otomobilden (Lat.), Yani beklenmedik bir şekilde ortaya çıkan (antik trajedilerdeki tanrılar olarak), müdahalesiyle umutsuz görünen durumu sergileyen. Üç, dört, hatta tüm detektiflerin ayrılmasının aklının suçlarının gizeminin gizemini harekete geçirin - sadece okuyucuyu dikkat çekmek ve doğrudan bir mantıksal bir ipliği kırmak, aynı zamanda okuyucuyu kârsız bir konumda koymak anlamına gelir. Birden fazla dedektif varsa, okuyucu, tümdengelimli sonuçların bir kısmından geldiğini bilmiyor. Okuyucunun bir röle ekibiyle bir ipi çalıştırmasını sağlamak gibidir.

10. Ceza, romanda daha fazla ya da daha az belirgin bir rol oynayan bir karakter olmalı, yani tanıdık olan ve okuyucu ile ilgilenen bir karakter.

11. Yazar katil bir hizmetçi olmamalıdır. Bu çok kolay bir çözümdür, onu seçin - zorluklardan kaçınmak demektir. Ceza, belirli bir onurlu olan bir adam olmalıdır - bu da genellikle şüphe getirmez.

12. Romanda cinayetlerin ne kadar olduğu önemli değil, suçlu sadece bir tane olmalıdır. Tabii ki, suçlunun ona bazı hizmetleri sağlayan bir asistanı veya ortağı olabilir, ancak tüm suçluluk yükü bir kişinin omuzlarına yatmalıdır. Okuyucuya, öfkesinin tüm tozunu tek bir siyah doğaya odaklama fırsatı sunmalıyız.

13. Dedektif romanda, gizli gangster toplumları uygunsuz, her türlü Camorrs ve Mafias var. Sonuçta, heyecan verici ve gerçekten güzel cinayet refrakter tarafından etkilenecek, eğer arızanın tüm bir suçlu şirketi ile yattığını ortaya çıkar. Tabii ki, dedektif romandaki katil, kurtuluş için umut vermeli, ancak gizli toplumun yardımına başvurmasına izin vermelidir - zaten. Hiçbir ilk sınıf, kendiliğinden saygısız katil benzer bir avantaja ihtiyacı yoktur.

14. Öldürme ve suçun ifşa edilmesinin vasıtası yöntemi, rasyonellik ve bilimsel ilişkiler için kriterleri karşılamalıdır. Başka bir deyişle roman Policier. Pseudo-kirli, varsayımsal ve tamamen fantastik cihazları tanıtmak kabul edilemez. Yazar, Jules'in muhteşem Dassel'e doğru sayesinde, macera türünün keşfedilmemiş genişlemeleri üzerindeki dedektif türü ve sporların dışında olduğu ortaya çıktı.

15. İstediğiniz zaman, yaklaşımın belirgin olması gerekir - okuyucunun bunu çözmek için yeterli bir içgörüdür. Bunun altında, aşağıdakileri kastediyorum: Okuyucu, suçun nasıl işlendiğini açıklamak için geliyorsa, kitabı yeniden okuyacaksa, zayıflamanın, konuşması, yüzeye uzanmasını, yani, aslında belirtilen tüm kanıtlar olduğunu görecek. Culprit ve, okuyucunun bir dedektif olarak akıllı olduğu, son bölümden uzun süre önce sırrını kendi başına açmayı başardı. Daha akıllı okuyucunun sık sık takip edilmesini söyleyecek bir şey yok.

16. Dedektif romanda, uzun açıklamalar, yan konularda uygunsuz, edebi sapmalardır, karakterlerin ve rekreasyonun sofistike hassas analizi atmosfer. Bütün bunlar, suçun anlatımı ve mantıksal ifşa için önemsizdir. Sadece eylemi geciktirir ve ana hedefle ilgili olmayan unsurları getirecek, bu da görevi belirlemek, analiz etmek ve başarılı bir karara getirmek içindir. Tabii ki, ona güvenilirlik vermek için yeterli açıklamaları ve açıkça tanımlanmış karakterleri tanıtmalıdır.

17. Bir suç işlemek için şaraplar, bir suç profesyoneli üzerinde hiçbir zaman bir romanda asla alınmamalıdır. Kraker veya gangsterler tarafından işlenen suçlar polis tarafından araştırılmaktadır ve dedektif yazarlar ve parlak fanlar dedektifleri. Gerçekten heyecan verici bir suç, kilisenin ve eski bakire, ünlü bir yardım olanağı tarafından işlenen bir suçtur.

18. Dedektif romandaki suç, bir kaza veya intiharın doğrulanmasında olmamalıdır. Gerilimin gönüllülüğünü böyle bir düşüşe tamamlayın - saf ve iyi bir okuyucuyu kandırmak demektir.

19. Dedektif romanlarındaki tüm suçlar kişisel nedenlerle gerçekleştirilmelidir. Uluslararası Komplolar ve Askeri Politika, tamamen farklı bir edebi türün mülkiyetidir - Siz Gizli İstihbarat Servisleri hakkında romanlar. Cinayetle ilgili dedektif bir romantizm kalmalı, nasıl koyulur, rahat, ev yapımı Çerçeve. Okuyucunun günlük deneyimlerini ve kendi bastırılmış arzularını ve duygularını vermek için belirli bir anlamda yansıtmalıdır.

20. Son olarak, hatta Hesap için başka bir öğe: Dedektif romanlarının kendi kendine saygısız yazarı olmadığı bazı tekniklerin bir listesi faydalanacaktır. Çok sık ve edebi suçların tüm gerçek sevenleriyle iyi biliniyorlardı. Onlara hız - yazarın iflas edilmesinde ve özgünlük yokluğunda imzalamak demektir.

a) Suç mahallinde kalan sigaradaki suçlunun tanımlanması.
b) Suçluyu korkutmak ve onu çıkarmak için hayali manevi oturum cihazı.
c) sahte parmak izleri.
d) Bir manken ile birlikte verilen hayali Alibi.
e) Rahatsız etmeyen ve istilacı kişinin yabancı olmadığını mümkün kılan bir köpek.
(e) Bir ikiz kardeşi veya başka bir akrabada suçluluk perdesi altında, şüpheliye benzer iki su damlası olarak, ancak itaatnameye benzemektedir.
g) Subkutan enjeksiyonlar ve uyuşturucular için şırınga şarapta karıştırılır.
h) Polisin içine girdikten sonra cinayeti kilitli bir odada taahhüt etmek.
ve) BEDAVA Dernek tarafından kelimeleri yapılandırmak için psikolojik bir test kullanarak suçluluk oluşturulması.
K) Kodun veya şifreli harfin gizemi, sonunda Dedektif tarafından katılaşmış.

Van Dyan S. S.

Çeviri v.voronina
Koleksiyondan Dedektif nasıl yapılır