Aké sú najnovšie informácie o skupine Dyatlov. Najspoľahlivejšia verzia tragickej smrti študentov v Dyatlovskom priesmyku

Záhadná smrť deviatich turistov na Hore mŕtvych, ku ktorej došlo 1. februára 1959, je dodnes považovaná za jednu z najhlbších záhad Severného Uralu.

Pokúsili sa odhaliť tajomstvo Dyatlovského priesmyku, berúc do úvahy veľa verzií, ktoré sú podrobne opísané v dokumentoch a článkoch mnohých autorov.

Tento rok vyšiel ďalší dokumentárny film a nedávno vyšiel celovečerný americký triler The Mystery of the Dyatlov Pass.

Z dokumentov vyšetrovania je zrejmé, že deväť skúsených lyžiarov večer narýchlo opustilo svoj stan na svahu hory Kholatchakhl (Kholat Syakhil) a nechalo tam lyže, jedlo, teplé oblečenie a obuv.

Táto hora, v preklade z jazyka miestneho ľudu Mansi, Hora mŕtvych, sa spája so starou vierou, že v dávnych dobách na nej istý duch zabil deväť lovcov Mansi a od tej doby každý, kto sa pokúsi vyliezť hora bude prekliata šamanmi.

Domorodí obyvatelia tejto legende veria a radšej nechodia na horu Kholatchakhl. Aký zlý duch zabil lyžiarov v roku 1959?

Bez vrchného oblečenia, chystajúc sa do postele, sa mladí ľudia vrhli v tme bežať po zasneženom svahu smerom k hustému lesu, kde pri teplote okolo mínus 30 stupňov Celzia nebola šanca prežiť.

Zmätení vyšetrovatelia, ktorí dospeli k záveru, že skupina zomrela v dôsledku „nadprirodzeného vplyvu nejakej neznámej sily“, prípad uzavreli a zaradili ho do kategórie „tajné“.

Záznamy súvisiace s incidentom boli skopírované a začiatkom 90. rokov sa opäť začalo nové vyšetrovanie, no priatelia obetí, ako aj všetci zainteresovaní ľudia, ktorí mali nejakú súvislosť so záhadným tragickým incidentom, nenašli odpovede.

„Keby som mal príležitosť položiť Bohu jednu otázku, spýtal by som sa: „Čo sa skutočne stalo mojim priateľom, ktorí zomreli v osudnú noc?- povedal Jurij Yudin, jediný člen lyžiarskej expedície, ktorý prežil, pretože nevyšiel na horu.

Yudin a deväť ďalších študentov z Uralského polytechnického inštitútu sa 28. januára 1959 vybrali na lyžiarsku expedíciu na horu Otorten na severnom Urale. Yudina však bolela noha, so skupinou nemohol nasledovať a zostal v dedine 2. severnej bane, poslednej osade pred výstupom.

Lyžiari vedení 23-ročným Igorom Dyatlovom sa na noc utáborili na východnom svahu Kholat Syahyl, hory neďaleko Otortenu. Stan postavili 1. februára okolo 17:00, uviedli vyšetrovatelia s odvolaním sa na fotografie, ktoré našli po skúmaní zvitkov filmu nájdených medzi odhodenými vecami členov expedície.

Deväť lyžiarov si vybralo miesto na spanie na svahu - to bola prvá a osudová chyba ďatlovcov a zostala nejasná. Skupina mohla odbočiť len 1,5 kilometra dolu horou do lesa, kde by našla útočisko pred drsnými účinkami živlov alebo iných neznámych síl.

"Dyatlov pravdepodobne nechcel stratiť vzdialenosť, ktorú prešli, a rozhodol sa postaviť tábor na úbočí hory," Yudin povedal telefonicky zo Solikamska, mesta neďaleko Jekaterinburgu, kde sídli Uralská štátna technická univerzita, ktorá bola v tom čase inštitútom.

Keď skupina turistov opustila inštitút, Dyatlov sľúbil, že pošle telegram hneď, ako sa vrátia do Vizhay, keď okolo 12. februára dokončili výstup na hory Otorten a Oiko-Chakur.

Ale Yudin povedal, že aj keď sa rozišli, vodca skupiny predpokladal, že cesta bude oneskorená a turisti sa môžu vrátiť o niekoľko dní neskôr, ako plánovali. Nikto sa teda neznepokojoval, keď sa dyatlovci 12. februára neozvali.

Až 20. februára, po tom, čo príbuzní vyhlásili poplach, pátrací a záchranný tím zložený z učiteľov a študentov opustil ústav. Polícia a armáda neskôr vyslali pátračov v lietadlách a vrtuľníkoch.

Nezrozumiteľné údaje

„Zistili sme, že stan je napoly roztrhnutý a pokrytý snehom. Neboli tam žiadni ľudia, vo vnútri zostali detské veci a obuv, vybavenie a sporák, neďaleko bolo poleno na podpaľovanie, “- Povedal telefonicky z Jekaterinburgu študent Michail Sharavin, ktorý našiel stan.

Zo záznamov vyšetrovateľov vyplynulo, že stan bol rozrezaný zvnútra a viedli z neho stopy po deviatich ľuďoch v metrovej vrstve snehu. Stopy boli rôzne: od čižiem, bosých nôh a ponožiek a v jednej plstenej topánke.

Vyšetrovatelia tvrdili, že stopy zanechali členovia expedície, a tiež uviedli, že neexistujú dôkazy o boji alebo iné skutočnosti o prítomnosti cudzincov v tábore. Stopy viedli dolu svahom do lesa a po 50-60 metroch zmizli pokryté snehom.

Sharavin v pátraní našiel prvé dve telá na okraji lesa, pod vysokým cédrom, vo vzdialenosti 1500 metrov od stanu. Išlo o 24-ročného Jurija Krivoniščenka a Jurij Dorošenko, najmladší z mužov v skupine, mal 21 rokov.

Nájdené telá mŕtvych študentov boli bez topánok a vrchného oblečenia, dlane a chodidlá boli popálené a zranené.

Neďaleko boli zuhoľnatené pozostatky požiaru. Konáre na strome boli zlomené päť metrov vysoko, povedal Sharavin. Dole boli na snehu porozhadzované polámané konáre.

Bolo nájdené telo Igora Dyatlova (23 rokov), ktorý išiel smerom k stanu od cédra 300 metrov. Na ceste medzi cédrom a stanom sa našli aj telá Ziny Kolmogorovej (22) a Rustema Slobodina (23): Kolmogorova - 850 m od stanu, Slobodin - 1000 metrov.

Vyšetrovatelia uviedli, že podľa všetkých indícií sa mŕtvi presúvali smerom k táboru, ale nikto si nevedel vysvetliť, prečo turisti išli tam, kam tak narýchlo utiekli.

Úrady okamžite začali trestné stíhanie, no po pitve tiel nenašli žiadne dôkazy o zasahovaní. Lekári zistili, že päť ľudí zomrelo na podchladenie.

Slobodin mal zlomenú lebku - trhlinu dlhú 6 cm a širokú 0,5, ale zranenie, ktoré utrpel počas života, podľa záverov lekárskej prehliadky nebolo príčinou smrti. Zomrel aj na podchladenie, ležal na tvári v snehu, ktorý sa roztopil z jeho dychu a vytvoril sa z neho ľadová kôra.

Nájsť zvyšok lyžiarov trvalo dva mesiace. Ich telá našli pochované pod štvormetrovou vrstvou snehu v lesnej rokline, 75 metrov od cédra.

Boli to Ľudmila Dubinina (21), 24-ročný Nikolaj Thibault-Brignoles, najstarší - Alexander Zolotarev, ktorý mal 37 rokov, a Alexander Kolevatov (25) - traja z tejto skupiny turistov podľa všetkého zomreli na zranenia.

Smrť Thibaulta-Brignolla bola spôsobená poranením lebky a krvácaním do mozgu. Dubinina a Zolotarev mali početné zlomeniny rebier, navyše Dubinina nemal jazyk.

Lekárski experti však zároveň nenašli na telách mŕtvych žiadne stopy vonkajšieho vplyvu. Takéto ťažké zranenia sú zvyčajne pri zrážke s rýchlym autom alebo pádom z výšky.

Všetci štyria, ktorých našli prví, boli oblečení teplejšie ako ostatní. Dubinina noha bola zabalená v kúsku svetra. Po prehliadke oblečenia vyšetrenie zistilo mierny obsah žiarenia.

Vyšetrovanie však bolo po niekoľkých mesiacoch uzavreté, vyšetrovatelia uviedli, že nedokázali nájsť príčinu smrti deviatich turistov zo skupiny Dyatlov. Prípad bol zaslaný do tajného archívu.

Na tri roky mali lyžiari a iní turisti zakázanú návštevu Mŕtvej hory.

„Mal som vtedy 12 rokov, ale pamätám si hlbokú rezonanciu, ktorá v ľuďoch nastala napriek snahe úradov umlčať príbuzných mŕtvych turistov a vyšetrovateľov,“- povedal Jurij Kuncevič, šéf Jekaterinburgu, na stretnutí so zakladateľmi Dyatlovovej nadácie, ktorí sa snažia záhadu rozlúštiť.

Vyšetrovatelia skúmali verziu, podľa ktorej by údajne miestny Mansi mohol zabíjať lyžiarov ako odvetu za nelegálny vstup na ich pozemok. Táto teória však nebola podložená žiadnymi dôkazmi.

Bolo zdokumentované, že ani Otorten, ani Kholat Syahyl – hora mŕtvych, neboli Mansimi považované za posvätné alebo tabu.

Súdny lekár, ktorý v roku 1959 skúmal orgány mŕtvych, veril, že nikto nemôže spôsobiť takéto zranenia, pretože sila úderu bola príliš silná, ako sa to stáva v dôsledku dopravnej nehody. Potvrdil to doktor Boris Vozroždenny, ako je zaznamenané v spise.

Let žiariacich gúľ

V roku 1990 hlavný vyšetrovateľ Lev Ivanov v rozhovore povedal, že mu v roku 1959 nariadil vysoký regionálny úradník prípad uzavrieť a odobrali mu predplatné, „aby výsledky vyšetrovania zostali v tajnosti“.

Povedal, že úradníci sú znepokojení správami niekoľkých svedkov, ktorí hovorili o zvláštnych javoch. Meteorologické laboratórium a armáda navyše tvrdili, že vo februári a marci 1959 bolo v oblasti vidieť „jasné lietajúce gule“.

"V tom čase som mal podozrenie a teraz som si celkom istý, že tieto pestrofarebné balóny majú veľa spoločného so smrťou skupiny." Ivanov povedal v rozhovore pre malé noviny v Kazachstane.

Existujú dôkazy, ktoré obsahujú svedectvo vodcu inej skupiny turistov, ktorí sa v tú istú noc utáborili asi 50 kilometrov južne od tábora mŕtvych lyžiarov. Povedal, že jeho skupina videla zvláštne oranžové gule plávajúce na nočnej oblohe smerom k hore Kholatchakhl.

Vyšetrovateľ Ivanov naznačil, že jeden z lyžiarov možno v noci opustil stan, keď videl loptu letieť ich smerom, ostatných zobudil plačom.

Ivanov povedal, že vybuchnutá guľa mohla pokojne zabiť štyroch, ktorí mali vážne zranenia, vysvetlil aj prasklinu v lebke Slobodina.

Yudin povedal, že si tiež myslel, že príčinou smrti jeho priateľov mohol byť nejaký druh výbuchu, a úroveň utajenia okolo incidentu naznačuje, že skupina mohla neúmyselne vstúpiť na tajné vojenské cvičisko.

Povedal, že stopy žiarenia na šatách mŕtvych potvrdzujú jeho verziu.

S tým súhlasil aj šéf Jekaterinburgu Kuncevič, podľa ktorého ďalším dôkazom smrti pri výbuchu bolo, že tváre prvých piatich mŕtvych lyžiarov mali neprirodzene tmavú farbu.

"Zúčastnil som sa pohrebov prvých piatich obetí a pamätám si, že ich tváre vyzerali opálené, mali sýto hnedé opálenie,"- povedal.

"S istotou viem, že ich orgány poslali na vyšetrenie v špeciálnych kontajneroch,"- povedal preživší turista zo skupiny Dyatlov.

Verzia smrti z výbuchu však bola vyvrátená, pretože sa nenašli žiadne stopy po výbuchu v blízkosti hory Holatchakhl.

Vyvrátená bola aj verzia o odpálení rakiet či vojenských testoch a očiste svedkov.

Počas vyšetrovania Mansi povedal, že videli nejaké stopy lyžiarov: "Cudzinci sledovali stopu skupiny Dyatlov o dva dni neskôr."

Na to mohli prísť domáci po mučení pri výsluchu, keď nacvičovali verziu útoku na lyžiarov miestnych. V rozhovore o tom hovoril jeden z vyšetrovateľov.

Čo sa naozaj stalo turistom?

Tragédia z roku 1959 nadobudla množstvo verzií, mystiku a tajomno, mystická verzia so svietiacimi guličkami vyzerá obzvlášť pútavo, možno tým mysleli UFO.

A nikto nebral vážne to, čo povedali turisti a priatelia Dyatlova, ktorí starostlivo študovali materiály prípadu, porovnávali polohu oblasti, poveternostné podmienky a charaktery samotných turistov.

Po skúsenostiach z cestovania, na základe faktov z vyšetrovacích materiálov, priatelia skupiny Dyatlov uviedli, že smrť skupiny spôsobila veľká snehová búrka, zvýšený vietor a pokles teploty z 0 na -30.

Podrobne obnovili kroniku udalostí súvisiacich s tajomstvom Dyatlovského priesmyku. Pravda je vždy jednoduchá a prístupná, len ju niekedy nechcú rozpoznať.

Tu je návod, ako sa to všetko stalo v skutočnosti, podľa skúsených turistov a priateľov skupiny Dyatlov

februára 1959, keď unavení lyžiari dosiahli svah hory Kholatchakhl (Kholat Syakhil - Hora mŕtvych), postavili si stan, nechceli roztopiť kachle, pretože museli byť zavesené, a turisti nezostavili stredovú vzperu a nespevnili ju na stromoch, takže ako keby tam neboli.

Napriek tomu by bolo rozumné pripevniť stred stanu ani nie preto, aby sme piecku zavesili, zatopili a zohriali, ale aspoň preto, aby sa predišlo prehýbaniu svahov stanu pod ťarchou neustále padajúceho snehu. na stane v dôsledku snehovej búrky.

Turisti sa zohrievali alkoholom, vyzliekli mokré oblečenie, topánky, natierali sa. Kým svietilo slnko, ešte nebola taká zima. Sneženie a vietor zosilneli, navyše podľa správ počasia padal sneh mokrý a ťažký.

Stan bol pokrytý snehom a nakoniec sa zrútila zadná stena stanu. Asi sa chalani zľakli v domnení, že sa spustila lavína a že bude nasledovať druhá, a tak nebol čas hľadať topánky v stane rozdrvenom snehom.

V obave, že ich zasype sneh, ktorý by mohol zavaliť stan so všetkými ľuďmi vo vnútri, alebo ich so stanom odvial nárazový vietor, rozhodli sa čo najskôr vypadnúť a utiecť do spásonosného lesa, kde mohol zapáliť.

To by mohlo vysvetľovať rozrezaný stan zvnútra, stopy vedúce zo stanu, cepín zanechaný pri stane a nastavený pár lyží – aby neskôr rýchlejšie našli tábor, ak by bol stan celý zasnežený.

Najprv išli organizovane, držali sa za ruky, prekonávali hrebene kurumníka, cez záveje, pod ktorými sa občas otvárali ľadové kamenné rímsy.

A tu sa stala prvá tragédia: Rustem Slobodin, kráčajúci v jednej plstenej topánke, sa pošmykne, spadne, narazí si hlavou o kameň, stratí vedomie, chodiaci, kým si stratu nevšimnú, a nechajú ho, po nadobudnutí vedomia je stále snaží sa kráčať, plaziť sa, ale napokon, po 1000 metroch sa už cesta nedá pohnúť, zamrzne. Tu ho nájdete neskôr.

A ostatní stále idú smerom do lesa v nádeji, že tam nájdu úkryt pred živlami a prečkajú nepriaznivé počasie pri ohni. Ale tu zase akoby niekto tlačil turistov k chybám jednu za druhou, smerujúc ich do pazúrov smrti. Traja ľudia sa oddelia od skupiny, aby rýchlejšie hľadali úkryt pred snehovou búrkou a strašnou zimou.

Boli najteplejšie oblečení zo všetkých lyžiarov a v topánkach: Alexander Zolotarev a Nikolai Thibault-Brignoles, Luda Dubinina išli s nimi.

Rýchlo sa dostali do lesa, ktorý začínal v dutine už 700-800 metrov od stanu. Potom išli doľava, predierali sa pomedzi stromy, poškriabali si tváre konármi s jedinou nádejou, že rýchlejšie nájdu miesto pre tábor, vykopali jaskyňu v snehu, zapálili oheň a vysedeli až do konca. búrka.

V tme si očividne nevšimli, ako sa dostali k strmému bralu na brehu potoka neďaleko štvrtého prítoku Lozvy a skončili na malom snehovom výbežku, ktorý sa zvyčajne nafukuje na severnom Urale. v zasnežených zimách.

K tragédii viedol pád z takej výšky 5-7 metrov – výšky trojposchodového domu, na skalnaté dno nezamŕzajúceho potoka, mierne poprášené padnutým snehom.

Všetci traja utrpeli smrteľné zranenia, ktoré opísali súdni znalci. Thibaut-Brignolles utrpel ťažké poranenie hlavy a Zolotarev a Dubinina utrpeli viaceré zlomeniny rebier. Nemohli sa pohnúť, na pomoc im prišiel Saša Kolevatov, ktorý ich spolu s Dorošenkom a Krivoniščenkom a Igorom Djatlovom posunuli hore prúdom bližšie k cédru, kde zapálili.

Zranených spolubojovníkov však nemohli zdvihnúť z rokliny - bola tam strmá roklina - stena, pre zranených museli urobiť podlahu nižšie, ktorú vyhľadávače našli 70 metrov od cédra, kde chlapi zapálili aj oheň. a snažili sa tu vychovať svojich súdruhov z potoka.

Veci oboch Yurisov sa našli na podlahe - dali ich chlapom. Medzi zraneným a podlahou bola ešte malá rímsa, ktorá tvorila vodopád a ktorá tiež bránila zraneným dostať sa na podlahu.

Neskôr sa pri vodopáde nájde Lyuda Dubinina, bola otočená tvárou k tomuto vodopádu a kľačala vo vode. Saša Kolevatov zostal s ranenými a zohrieval ich telom až do konca života, kde ho našli zamrznutého vedľa Sašu Zolotareva.

Predtým sa zo skupiny oddelila Zinaida Kolmogorovaa, potom Igor Dyatlov. Keď sa dostala k cédru a zistila, že Rustem Slobodin medzi nimi nie je, najprv ho hľadala Zina, ktorá vyliezla na svah dosť vysoko, našli ju zamrznutú 650 metrov od cédra, potom Igora, keď previezol ranených pozdĺž rokliny.

Igor prečesal svah pri hľadaní Ziny a Rustika a zomrel 500 metrov od cédra, zamrzol, ale nebol stočený do embrya, ako to v takýchto situáciách zvyčajne býva. Držal sa brezy, akoby sa pripravoval vstať a ísť znova hľadať svojich nezvestných priateľov.

A pri cédri, pri ohni, z celej výpravy zostali iba dvaja Jurijovia, ktorí si vyzliekli mokré oblečenie po tom, čo ranených ťahali po rokline, vysušili sa a zohriali, začali zaspávať. Potom, aby nezaspali a nezmrzli, boli nútení vložiť ruky a potom nohy do ohňa, dospeli k záveru lekári: mali vážne popáleniny a rany na rukách.

Táto verzia všetko vysvetľuje a odhaľuje príčiny smrti s úplnými dôkazmi a potvrdením, skutočnosti uvedené vo vyšetrovacích materiáloch a podobné prípady, ktoré sa stali turistom v rovnakých situáciách ako v horách Severného Uralu, tak aj na iných turistických trasách.

Smrť turistickej skupiny, pozostávajúcej najmä zo študentov a absolventov Uralskej polytechnickej univerzity (následne sa na ňu nalepil názov „Dyatlov group“), je určite jednou z najúžasnejších tragédií 20. storočia. Bolo ich deväť, zomreli vo februári 1959 v opustenej oblasti Severného Uralu. Prípad, ktorý sa začal po záhadnej smrti, bol odtajnený (ale iba čiastočne) v roku 1989. Niektoré materiály z nej sú stiahnuté a dodnes nie sú zverejnené. Mnohé okolnosti smrti deviatich turistov sú dodnes nevysvetliteľné...

Chronológia udalostí pred smrťou

Turistický oddiel sa teda 23. januára 1959 vydal zo Sverdlovska na lyžiarsky zájazd. Na čele skupiny stál turista s bohatými skúsenosťami Igor Dyatlov. Kampaň mala tretiu kategóriu náročnosti (podľa klasifikácie päťdesiatych rokov) a bola venovaná 21. zjazdu KSSZ. V jej rámci sa účastníci kampane zaviazali zlyžovať aspoň tristo kilometrov v severnej časti Sverdlovskej oblasti a vystúpiť na vrcholy Oika-Chakur a Otorten.

Tu je zoznam členov tejto turistickej skupiny:

1. Igor Dyatlov, študent 5. ročníka Rádiotechnickej fakulty;
2. Rustem Slobodin, inžinier Sverdlovska NIIKHIMMASH;
3. Jurij Doroshenko, študent 4. ročníka Rádiotechnickej fakulty;
4. Georgy Krivonischenko, absolvent Stavebnej fakulty, inžinier v Mayak Production Association;
5. Zinaida Kolmogorova je študentkou 5. ročníka Rádiotechnickej fakulty;
6. Nicholas Thibaut-Brignolles, absolvent Stavebnej fakulty, inžinier;
7. Ľudmila Dubinina, študentka 4. ročníka Stavebnej fakulty;
8. Semjon Zolotarev, absolvent Ústavu telesnej výchovy Bieloruskej SSR, inštruktor v tábore;
9. Alexander Kolevatov, študent 4. ročníka Fyzikálnej a technologickej fakulty;
10. Yuri Yudin, študent 4. ročníka Fakulty inžinierstva a ekonomiky.

Nemá to chybu, pôvodne tam bolo desať turistov. Išli vlakom zo Sverdlovska do Serova 23. januára. Potom sme sa dostali do Ivdel, potom autobusom do dediny Vizhay.

Večer 26. januára vo Vizhay nastúpili na okoloidúce nákladné auto do obce 41. štvrťroku. Ráno 27. januára skupina po odkrytí lyží pokračovala v trase, dalo by sa povedať, zľahka. Faktom je, že vedúci ťažobného strediska požiadal miestneho kočiara s koňom, aby pomohol Dyatlovcom, a tí dostali príležitosť naložiť svoju ťažkú ​​batožinu do saní.

Skupina sa tak dostala do 2. severnej bane, ktorá bola kedysi súčasťou Ivdellagu. Tu sa dyatlovci zastavili na noc v jednej z viac-menej neporušených chatrčí. Ráno 28. januára mal jeden z členov skupiny, Yuri Yudin, zápal sedacieho nervu, bolela ho noha a uvedomil si, že nebude môcť pokračovať v kampani. Bolo rozhodnuté, že skupina bude pokračovať v trase bez neho. Yudin sa so všetkými rozlúčil a dal svojim kamarátom jedlo a teplé oblečenie a vrátil sa späť do dediny. Takže zostáva deväť.

Yuri Yudin ochorel a opustil trasu. Na rozdiel od svojich kamarátov sa dožil vysokého veku (zomrel v roku 2013)

Je tiež známe, že Dyatlov pri rozlúčke požiadal Yudina, aby všetkým v turistickom klube povedal, že skupina sa môže vrátiť o dva alebo tri dni neskôr (iba počasie, stav snehu neprispeli k rýchlemu postupu na trase). Vo všeobecnosti sa pôvodne plánovalo, že sa skupina vráti do Vizhay do 12. februára. Odtiaľ sa Dyatlov chystal poslať telegram, že kampaň bola dokončená.

Ale 12. februára sa skupina neobjavila v konečnom bode trasy. V nasledujúcich dňoch sa nikto neozval.

Mimochodom, bol to Yudin, kto ako prvý identifikoval osobné veci svojich kamarátov, identifikoval aj telá Dyatlova a Slobodina. Ale stále sa takmer aktívne nezúčastnil ďalšieho, desaťročia trvajúceho vyšetrovania tragédie.

Čo sa stalo potom, čo skupina opustila druhú severnú baňu, je známe len z dochovaných denníkov a fotografií účastníkov kampane. 1. februára 1959 skupina strávila noc na svahu hory Holatchakhl (v preklade z Mansi, to znamená „mŕtva hora“ alebo „hora mŕtvych“), neďaleko vtedy bezmenného priesmyku. Medzi materiálmi, ktoré sa našli neskôr a boli vyvinuté už počas vyšetrovania, je fotografia, ako si na svahu hory postavili stan, uvedený čas je asi 17:00.

V noci z 1. na 2. februára (sú aj takí, ktorí veria, že turisti skutočne zomreli neskôr, v období od 2. do 4. februára, no my sa budeme držať obľúbenejšej chronológie) sa na svahu hory stalo niečo strašné. Holatchakhl - nikto z deviatich turistov tú noc neprežil.

Objav stanu Dyatlovitov

22. februára 1959 boli spustené pátracie a záchranné akcie, po trase bola do týchto opustených miest vyslaná pátracia skupina.

26. februára bol na svahu Kholatchakhl nájdený stan pokrytý snehom. Zadná trojuholníková stena stanu bola zvnútra prerezaná.

Po vykopaní stanu sa tam našlo veľa vecí od chalanov. Pri vchode ležal domáci sporák, vedrá, trochu ďalej - niekoľko kamier. Našli sa tu aj batohy, doklady a geografické mapy, denníky účastníkov kampane, banka s bankovkami. Jedlo, niekoľko párov topánok ležalo bližšie k opačnej strane. Medzi ďalšie zaujímavé nálezy patrí cepín nájdený vo vnútri stanu a baterka nájdená vonku, na svahu stanu. V stane neboli žiadni ľudia.

Stopy okolo stanu naznačovali, že celá skupina Dyatlov opustila stan a s najväčšou pravdepodobnosťou cez rezy, a nie cez hlavný vchod. Ľudia vybehli do treskúcich mrazov (bolo asi -30 stupňov) bez topánok a zle oblečení. Utekali asi dvadsať metrov od stanu. Potom sa dyatlovci v hustom rade, v akomsi rade, pohli dolu svahom. Navyše neutiekli, ale ustúpili tým najobyčajnejším krokom. Vyhľadávače si všimli vyčnievajúce kopce snehu – takto vyzerajú ľudské stopy, keď je na zemi veľká snehová búrka. Asi po pol kilometri dolu svahom sa stopy stratili ...

detekcia mŕtvol

Na druhý deň, 27. februára, pri zostupe k rieke Lozva, asi 1500 metrov od stanu a 280 metrov pod svahom, našli prvých mŕtvych - Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Obaja boli len v spodnej bielizni. Zároveň sa ukázalo, že Dorošenková má popálenú nohu a vlasy pri chráme a Krivoniščenko má popálenú ľavú predkolenie a ľavú nohu. V blízkosti mŕtvol bolo ohnisko.

Neskôr, asi o 300 metrov ďalej, našli Igora Dyatlova mŕtveho. Bol mierne zasypaný snehom, ležal na chrbte a rukou objímal kmeň brezy. Dyatlov mal na sebe lyžiarske nohavice, sveter, kožušinovú bundu bez rukávov a kovbojskú košeľu. Na ľavej a pravej nohe - rôzne ponožky, na jednej - vlnené, na druhej - bavlnené. Telo Zinaidy Kolmogorovej našli 330 metrov od hlavy skupiny. Dievča bolo tiež v teplom oblečení, ale úplne bosé.

V marci bolo telo Rustema Slobodina nájdené pod vrstvou snehu 180 metrov od Kolmogorovaya. Bol dostatočne teplo oblečený, zatiaľ čo na pravej nohe mal plstenú čižmu obutú cez štyri páry ponožiek (druhá plstená čižma zostala v stane). Charakteristickým znakom posledných troch nájdených turistov bol odtieň pokožky: podľa vyhľadávačov - červeno-oranžový, v dokumentoch súdnolekárskeho vyšetrenia - karmínový.

Ďalších členov skupiny našli až v máji, keď sa sneh začal topiť. Niektoré drobné nálezy zaviedli pátračov do úžľabiny potoka. Sondami tu, pod snehom, tápali a vykopali podlahu pätnástich stromov, no neboli na nej žiadni ľudia. Našli sa ešte nižšie, priamo pri potoku.

Zároveň niektoré telá, ktoré sa tu nachádzali, mali hrozné zranenia, ktoré zrejme utrpeli počas svojho života. Dubinina a Zolotarev mali zlomeniny dvanástich rebier. Neskôr vyšetrenie zistilo, že tieto zranenia možno získať iba silným úderom, podobným pádu zo značnej výšky. Dubinina a Zolotarev tiež nemali očné buľvy - boli vytlačené alebo odstránené. Dubininovej navyše, keď ju objavili, chýbal jazyk a časť pery. A Thibaut-Brignolles mal zlomeninu a akoby vtlačenú do vnútra spánkovej kosti.

Mnohí z mŕtvych účastníkov mali na rukách hodinky a čo je zaujímavé, ukazovali rôzne časy. A ešte jedna zvláštnosť: pri vyšetrení sa zistilo, že niektoré časti oblečenia (sveter, nohavice) vyžarujú rádioaktívne žiarenie.

Celý obraz tragédie bol plný zvláštností v správaní Dyatlovitov. Prečo zo stanu neutiekli, ale vzdialili sa od neho bežným krokom, nie je jasné. Nie je jasné, prečo potrebovali zapáliť oheň práve pri vysokom cédri na otvorenom priestranstve a prečo bolo potrebné lámať konáre do výšky až päť metrov. Ako mohli utrpieť také hrozné zranenia? Prečo neprežili tí, čo sa dostali k potoku a urobili si tam lehátka, veď aj v mrazoch sa tam dalo „vydržať“ až do svitania? A kľúčová otázka: čo prinútilo skupinu opustiť stan v takom zhone prakticky bez oblečenia, topánok a špeciálneho vybavenia?

Pohreb členov kapely vo Sverdlovsku sa konal od marca do mája. A 28. mája vyšetrovateľ prípad uzavrel. V uznesení bolo napísané, že príčinou smrti dyatlovcov sa stala nejaká neodolateľná elementárna sila – veľmi vágny vzorec.

Hlavné a najpravdepodobnejšie verzie

Medzi mnohými verziami smrti Dyatlovitov je možné rozlíšiť niekoľko hlavných. Medzi nimi zostup „snehovej dosky“, útok väzňov, ktorí utiekli z kolónie, smrť v rukách Mansi, zničenie skupiny armádou alebo špeciálnymi službami. Niektorí hovoria o hádke medzi turistami či hlasových verziách o zásahu silnej zbrane, ktorú vraj v tom čase testovali v ZSSR. Napokon existuje veľmi konkrétna (a konšpiračná) verzia „kontrolovanej dodávky“ – že údajne v horách Severného Uralu sa dyatlovci stretli so špiónmi inej krajiny. Každá z týchto verzií si zaslúži samostatnú diskusiu.

Mansiho vražda

Pôvodne bolo z vraždy podozrivé miestne obyvateľstvo Severného Uralu Mansi. Konkrétnejšie podozrievali Mansiho Anyamova, Kurikova, Sanbindalova a ich príbuzných. Nikto z nich si však nechcel nič priznať. Skôr sa sami zľakli. Niektorí Mansi povedali, že v blízkosti miesta smrti turistov videli tajomné "ohnivé gule". Tento fenomén nielen opísali, ale aj načrtli. V budúcnosti tieto náčrty z prípadu kamsi zmizli.

Nakoniec bolo Mansiho podozrenie odstránené. V trestnom prípade sa hovorí, že Mansiovia, ktorí bývajú asi sto kilometrov od tohto miesta, sú k Rusom priateľskí – turistom poskytujú ubytovanie, pomáhajú im atď. A vo všeobecnosti Mount Kholatchakhl nie je pre Mansi posvätným miestom, naopak, predstavitelia tejto národnosti sa vždy snažili tento vrchol obísť. Svah, kde skupina v zime uhynula, podľa Mansiho nie je príliš vhodný na pasenie a lov sobov.

Hádka medzi turistami, útok väzňov či pytliakov

Existuje verzia, že príčinou tragédie mohla byť domáca hádka alebo opitá bitka medzi účastníkmi kampane kvôli dievčatám. Tento boj údajne viedol k brutálnemu násiliu a následnej tragédii. Skúsení turisti túto domnienku odmietajú. Najmä Vitalij Volovič, odborník na prežitie v extrémnych situáciách, sa vyslovil proti verzii pohlavného konfliktu.

Čo sa týka možnosti konfliktu s väzňami na úteku, aj táto verzia má nedostatky. Nie je napríklad jasné, prečo si väzni nevzali peniaze a cennosti (najmä fotoaparáty). Okrem toho vyšetrovateľ prokuratúry Ivdel v tých rokoch Vladimir Korotaev hovorí, že v období, keď zomreli dyatlovci, nedošlo k úteku.

Navrhuje sa tiež, aby sa Dyatloviti stretli s dôstojníkmi ministerstva vnútra (zrejme zamestnancami Ivdellagu), ktorí sa zaoberali pytliactvom. Ľudia v uniformách z chuligánskych pohnútok podľa niektorých napadli turistov, čo viedlo k ich smrti nachladnutím a zraneniam. Samotný fakt útoku bol údajne následne zatajený.

Kritici tejto verzie zdôrazňujú, že okolie hory Holatchakhl je v zime málo využívané na lov, a preto nie je príliš atraktívne pre pytliakov. Okrem toho je spochybňovaná možnosť úplného utajenia stretu zamestnancov niektorých špeciálnych služieb s turistami v rámci rozsiahleho vyšetrovania, ktoré sa začalo.

Lavínová verzia

Toto je jedna z najrozvinutejších verzií. V roku 1991 ho predložil Moses Axelrod, účastník pátrania. Neskôr ju podporovali majstri športu (MS) v cestovnom ruchu Evgeny Buyanov a Boris Slobtsov.

Význam verzie je, že na stan sa spustila lavína („snehová doska“). Rozdrvila ju značnou snehovou náložou, ktorá spôsobila urgentnú evakuáciu turistov bez teplého oblečenia a vybavenia, po ktorej zomreli zimou. Bolo tiež naznačené, že vážne zranenia, ktoré utrpeli niektorí turisti, sú následkami lavíny.

Buyanov poukazuje na to, že scéna je označovaná ako "oblasti s lavínami z rekryštalizovaného snehu." Na základe názorov určitých odborníkov a citovania relevantných príkladov výskumník píše, že na Dyatlovovu skupinu by sa mohol zrútiť relatívne skromný (nie viac ako desať ton), ale mimoriadne nebezpečný kolaps utlačeného snehu - takzvaná "snehová doska". stan. Zranenia niektorých turistov v Buyanovovej verzii sa vysvetľujú stláčaním medzi masou snehu s vysokou hustotou a tvrdým dnom stanu.

Odporcovia tejto hypotézy poukazujú na to, že stopy po notoricky známej „snehovej doske“ sa nenašli, hoci medzi účastníkmi pátrania boli skúsení horolezci. Odmieta sa aj „lavínový“ pôvod ťažkých zranení troch ľudí – napokon z nejakého dôvodu nie sú stopy po dopade lavíny na ostatných členov skupiny a na krehké predmety v stane.

Napokon, za hrubú chybu sa považuje ústup ďatlovcov zo zóny lavínového nebezpečenstva dole, a nie cez svah, takúto chybu mohli skúsení turisti urobiť len ťažko.

"kontrolované doručenie"

Značnej obľube sa teší konšpiračná verzia Alexeja Rakitina. Podľa tejto verzie bolo niekoľko členov Dyatlovovej skupiny tajnými agentmi KGB. Na stretnutí mali zahraničným (americkým) agentom prezlečeným za ďalšiu turistickú skupinu odovzdať dezinformácie súvisiace s domácimi jadrovými technológiami, ale aj rádioaktívny sveter. Zahraniční špióni sa však na stretnutí náhodou vzdali, po čom sa rozhodli zničiť všetkých členov skupiny Dyatlov.

V minulosti sovietsky spravodajský dôstojník Michail Lyubimov reagoval na túto verziu skepticky. Poznamenal, že západná spravodajská služba vo vzdialených päťdesiatych rokoch skutočne prejavila záujem o tajomstvá priemyselných podnikov Uralu a vykonávala špiónov. Ale prečo prenášať rádioaktívny sveter v tak opustenej a odľahlej oblasti, nie je absolútne jasné.

Stopy žiarenia možno navyše plne vysvetliť slávnou nehodou v závode Mayak v roku 1957. Na likvidácii tejto havárie sa podieľal jeden z ďatlovcov Georgij Krivoniščenko.

Verzie o dopade niektorej testovanej zbrane

Niektorí vedci sa domnievajú, že skupina Dyatlov sa stala obeťou nejakého druhu testovanej zbrane, napríklad rakety zásadne nového formátu. To vraj vyvolalo unáhlený útek zo stanu alebo dokonca priamo prispelo k úmrtiam. Ako poškodzujúce faktory sa nazývajú komponenty raketového paliva, spadnutý stupeň rakety, sodíkový oblak, vplyv objemovej explózie atď.

Anatolij Gushchin, novinár z Jekaterinburgu, naznačil, že skupina bola obeťou testu neutrónovej bomby, po ktorej bola v záujme zachovania štátnych tajomstiev zinscenovaná smrť turistov v prírodných podmienkach.

Niektorí vedci tiež vyslovili verziu o vplyve určitej psychotronickej zbrane na psychiku turistov, v dôsledku čoho dočasne stratili myseľ a začali sa navzájom mrzačiť. Tu by ste mali vedieť, že existuje niečo ako infrazvuk - sú to zvukové vlny pod frekvenciou, ktorú vníma ľudské ucho. Vystavenie infrazvuku by mohlo viesť k panike, najrôznejším víziám a k tomu, že Dyatlovci začali robiť mimoriadne unáhlené akcie.

Kľúčovou nevýhodou všetkých takýchto verzií je, že nemá zmysel testovať nové zbrane mimo špeciálnych strelníc. Len na cvičisku sa dá zhodnotiť účinnosť zbrane, jej klady a zápory. Navyše Sovietsky zväz v tých rokoch podporoval moratórium na jadrové testovanie a západní partneri by určite zaznamenali porušenie tohto moratória.

Podľa Jevgenija Buyanova je náhodný zásah v blízkosti hory Kholatchakhl v zásade nemožný. Všetky typy rakiet zodpovedajúceho obdobia buď nevyhovujú z hľadiska doletu (berúc do úvahy pravdepodobné miesta štartu), alebo neboli vypustené v dňoch, keď došlo k tragédii.

Paranormálne verzie

Patria sem verzie, ktoré využívajú faktory na vysvetlenie smrti dyatlovcov, ktorých existenciu vedci doteraz v zásade popierali: ohnivé gule, príchod mimozemšťanov, kliatby a poškodenia, útok yetiho (snežného muža), stretnutie s nejakými podzemnými trpaslíkmi atď.

Pamätná tabuľa na pamiatku dyatlovcov

V konečnom dôsledku sa každý môže držať akejkoľvek verzie, ktorú chce, pretože stále neexistuje presná odpoveď na to, ako sa to celé stalo a prečo dyatlovci zomreli. Existuje však spomienka na tento incident. Priesmyk, ktorý sa nachádza v blízkosti miesta smrti turistov, sa teraz nazýva Dyatlov Pass. A na kamennej rímse neďaleko tohto priesmyku bola v roku 1963 osadená pamätná tabuľa s fotografiami deviatich mladých a odvážnych turistov.

Následne tu bola v roku 1989 osadená ďalšia pamätná tabuľa. A v polovici roku 2012 bolo na tomto mieste dodatočne zaznamenaných niekoľko dosiek s publikáciami o Dyatlovitoch v jekaterinburskom vydaní Uralského chodníka.

Dokumentárny film „Dyatlov Pass: Koniec histórie“

Prečo je tento prípad znepokojivý?
Hlavná vec je, že po prečítaní tisícok článkov a sledovaní videoklipov chápem, že všetci výskumníci začínajú vyšetrovanie z verzie vývoja udalostí v Dyatlovskom priesmyku, ktorú vymyslel niekto iný.

Som v rozpakoch z klišé, ktoré sa zdajú byť zakorenené v mysliach výskumníkov.

Pečiatka "Stan zvnútra rozrezali turisti, keď ich niečo vystrašilo."
Kto chcel stan odľahčiť, mohol stan rozrezať. Strihať mohol ktokoľvek, po smrti turistov.
Viete si predstaviť situáciu, keď sa pri vašom dome zrazu zrúti kamión s koňakom? Každý odvážny si bude chcieť vziať fľašu pre seba. A tu je rovnaká situácia. Turisti zomreli „v blízkosti Mansiho domu“. Do oficiálneho umiestnenia stanu uplynú tri týždne. V tomto čase mohol na miesto tragédie zavítať „chrobák aj ropucha“.
Nie všetci ľudia sa boja mŕtvych. Mohli by sa tam objaviť rôzne reťaze stôp, prečo sú tieto stopy turistov? Prečo sa verí, že stopy sa objavili v rovnakom čase?

Pečiatka "Turisti nič nestratili." Podľa spôsobu vyšetrovania nikto nevedel, aké veci majú turisti. Identifikované veci Yudin, identifikácia
vykonaná z nedbanlivosti. Myslím si, že jedlo a topánky boli ukradnuté a aby potom ľudí presvedčili, že sa nič neukradlo, museli rozvážať jedlo a hľadať ukradnuté topánky.

Pečiatka „Turisti zamrznutí v dynamických pózach“. Kde vidíte dynamické pózy? Ležať na chrbte? Ležať na boku? Jeden objíma druhého? Turisti mrzli vo viac než zvláštnych polohách. Dvaja pod cédrom – Krivoniščenko a Dorošenková, sa po ich smrti niekto posunul. Všimol som si, že telá boli posunuté skôr, ako stuhli. Telo Lyudy Dubininovej sa vďaka prúdeniu vody z potoka nemohlo pohnúť od tiel iných turistov, s ktorými bola nájdená. Telá Kolevatova, Zolotareva, Thibauta ležali priamo v potoku, v prúde vody a nikam sa nepohli, pretože na vrchu ležali 4 metre utlačeného snehu. Telo Lyudy Dubininy ležalo v súlade s terénom, na ktorom sa nachádzalo. To sa mohlo stať len vtedy, ak by Luda v tejto polohe umierala, alebo by niekto pohol telom, keď ešte nemrzlo. Tu je taká zvláštna vec. Telá neboli znecitlivené, ale boli nosené, obrátené, vyzlečené. Mimochodom, len Kolevatov a Zolotarev majú normálnu pózu pre mrazivých (jeden ohrieva druhého telom) a to by bolo normálne, keby sa nenašli v potoku. Jeden výskumník píše, že turisti si zámerne ľahli do potoka, aby sa vyhrievali vo vode, pričom hovorí, že voda je teplejšia ako okolitý vzduch. Niekedy mám chuť vziať výskumníkov von, aby sa odtrhli od počítačov a priblížili sa realite.

Pečiatka "Prešiel som zo stanu k cédru v ponožkách, potom som urobil podlahu a zapálil oheň." Vo všeobecnosti je nereálne chodiť po snehu v ponožkách. Nohy okamžite začnú tak bolieť, že sa chcem postaviť na všetky štyri, aby som nestúpil na zmrznuté chodidlá. Bez topánok sa v snehu nedá chodiť! NEMOŽNÉ! O to viac dlho chodiť, robiť oheň, nosiť zranených kamarátov, robiť podlahy, pokúsiť sa vrátiť do stanu. Nohy okamžite omrznú a bolia tak, že sa na ne NEMOŽNE stúpi! Choďte a prejdite sa v snehu, skontrolujte to! Na mieste priesmyku Dyatlov by som pre výskumníkov zorganizoval 1,5 km preteky v ponožkách a pre tých, ktorí sa vrátia do stanu, by som rozdal Rád Dyatlova a hôr mŕtvych!

A kopa klišé „Nikto neutiekol z táborov“ (no, nikto), „Nepadol jediný výstrel“, „Stan bol postavený v súlade so všetkými pravidlami“ (iba Yudin vedel povedať, či bola inštalovaná v súlade so všetkými pravidlami), „Na mieste tragédie sa už nenachádzali žiadne osoby“ (a ktorý potom po zasypaní stanu nechal na svahu stanu baterku, po ktorej zostala močová stopa v blízkosti stanu, odkiaľ prišli lyže navyše)?
Z článku do článku výskumníci opakujú tieto klišé ako papagáje.

Všetko sa to odohralo v noci 2. februára.
A ako sa to dokazuje? Obrázok kde je stan postavený? Posledný záznam v denníku? Nič nebolo dokázané. Keďže sa prípad začal 6. februára, k nešťastiu mohlo dôjsť z noci z 2. februára na večer 5. februára. A to sú celé tri dni! Počas tejto doby bolo možné letieť do Moskvy a vrátiť sa. Vytrvalo nám hovoria o 2. februári. Prečo a kto to potrebuje? Pre niekoho je výhodné, že tri dni zmiznú, zmizne trasa skupiny na tieto dni. Aby veľké množstvo vyhľadávačov spomalilo pri Dyatlovskom priesmyku a nepokračovalo ďalej. Obrázok stavania stanu je mimoriadne zvláštny. Svah je úplne iný, snehu oveľa viac, na obrázku sa nedajú identifikovať ľudia a takú veľkú jamu turisti nemali čím kopať, nemali ani jednu lopatu.
Píšu, že sneh kopali lyžami. Pamätáte si tieto drevené lyže, mohli sa zlomiť, pretože kôra na mieste, kde bol stan postavený, bola tvrdá.

Veľkou zvláštnosťou je aj úložný priestor, a to ako miesto, tak aj spôsob inštalácie. Zahrabať jedlo do snehu a nechať ho tam dva dni môže len úplný blázon. Na snehu sa každé zviera vyňuchá a vyhrabe si cenné zásoby potravy na zimu. Áno, a lovci Mansi mohli nájsť sklad a vziať vzácne produkty. Sklad bol vyrobený na mieste, kam sa nechystali vrátiť, sklad bol vyrobený nie pred výstupom, ale ďaleko od hory Otorten, kam sa chystali vyliezť. Obzvlášť ma teší 4kg varená klobása, ktorá sa našla v sklade. Kto potrebuje vziať varenú klobásu na túru? A ak áno, najprv by to zjedli.

Hlavná vec sú poslední štyria turisti, ktorých našli s ťažkými doživotnými zraneniami.
V potoku sa našli traja - Zolotarev, Kolevatov, Tibo. Títo traja klamali, keď zomreli. A mali sa nájsť na podlahe. Nemohli vynaložiť námahu na výrobu podlahy, ale zomreli v potoku na snehu. To znamená, že niekto prišiel po ich smrti (ak bola podlaha vyrobená turistami), šiesteho alebo siedmeho februára, odstránil zamrznuté telá z podlahy, keď ešte neboli pokryté snehom, a dal tieto telá do potoka. . A kto by to mohol byť, ak podľa ubezpečení mnohých bádateľov pri priesmyku okrem skupiny turistov nikto nebol? Potom to urobila LUDA Dubinina (Za to, že si Zolotarev vyzliekla bundu a klobúk, pripravila ju o posledné teplé oblečenie)! Pretože iba ona bola nájdená v dynamickej póze! Všetkých zabila, posledných dala do potoka a zomrela od žiaľu modliac sa na kameni. A potom prišla myš a odhryzla si jazyk. Myška, súdruhovia, príčina všetkého, čo sa stalo! Je to ako v rozprávke.

Pre tých, ktorí si myslia, že turisti si v snehu vyhrabali brloh, nevediac, že ​​pod brlohom tečie potok, je tu jeden argument. Je potrebné odpovedať na otázku, ako si turisti vykopali brloh pre štyri osoby, ak pod stanom zostali lyže? Veľmi dôležité je pozrieť si na internete, ako sa takéto pelechy vyrábajú (vyrábajú sa pre jedného človeka).

Od začiatku otvorenia prípadu 6. februára do nájdenia prvých mŕtvol a znovuotvorenia prípadu 26. februára prebehne 20 dní vyšetrovacích úkonov, o ktorých nič nevieme. Počas tejto doby z mŕtvol zmiznú topánky a budú sa premiestňovať do stanu, mŕtvoly sa budú nosiť, prehadzovať, vrecká obracať naruby, miešať oblečenie. Objaví sa nepochopiteľný sklad, v ktorom budú výrobky prikryté kartónom, ktorý nikto zo skupiny neniesol ani nebral so sebou.

Kto vedel, ale nemohol nám – hlupákom odhaliť celú pravdu? A toto je Lev Ivanov, vyšetrovateľ poverený prípadom. Prečo napísal článok?
ON napísal článok a jasne ukázal odpoveď! Tu sú slová z článku.
"Keď sme pristáli v tajge a potom zlyžovali na horu OTORTEN, doslova sme našli a vykopali zasnežený stan turistov doslova na samom vrchole." (Z článku „Tajomstvo ohnivých gúľ“ od Leva Ivanova, vyšetrovateľa prípadu smrti skupiny).
Čo myslíte, Ivanov omylom pomenoval jednu horu za druhou? Holatchakhl zmätený s Otortenom? Mechanicky, ako sa teraz hovorí o Tempalovovej poznámke, automaticky zmenil názov, pretože myslel na jednu horu, ale pomenoval inú?
Podotýkam, že „doslova na samom vrchole“, doslova! Našli stan na vrchole hory Holatchakhl? Najmenej? Nie, na svahu.

Akcie a reakcie modernej prokuratúry sú jednoducho smiešne! V hlavách prokuratúry sa od „kráľa hrachu“ dodnes nič nezmenilo. Hovorí sa, že prokurátor Tempalov sa pomýlil s dátumom v poznámke. A trestné konanie bolo tiež začaté omylom v inom termíne (6.2. a nie 25.-26.2., kedy našli stan). A v tomto prípade existujú rádiogramy, ktoré odporujú všeobecnému priebehu hľadania tiel turistov.
Tento prípad je záležitosťou chýb a nezrovnalostí alebo možno veľmi premyslenej práce.
Zaujímavosťou je, že filmy dali vyvolať samotní turisti. Keď som o tom čítal prvýkrát, bol som veľmi prekvapený. Sám som sa venoval foteniu a viem, že v prípade neúspešného vyvolávania sa môže film pokaziť, presvetliť. Film sa umiestnil do nádrže a roztok sa nalial do úplnej tmy. Nechajte také dôležité dokumenty na náhodu. "Aká nedbalosť!" - Vtedy som si myslel.

Povedzme, že všetko prebehlo hladko. Turisti stratili rozum a počas hurikánového vetra si postavili stan 1,5 km od svojho skladu na úbočí hory. Potom opustili stan a všetci zišli dolu svahom, kde zomreli mrazom.
Niekto, neznámy, oznámil polícii, že videl opustený stan a niekoľko mŕtvol turistov. Vyšetrovateľ mal podľa vyjadrenia preveriť informácie a uistiť sa, že všetci turisti zomreli alebo prišli na pomoc tým, ktorí prežili. Policajný oddiel odišiel na určené miesto, kde sa presvedčili o hodnovernosti informácií a museli vykonať prvotné vyšetrovacie úkony - obhliadku miesta udalosti. Táto jednotka nájde stan a mŕtvoly turistov. Je to úplne neuveriteľné! Pokračuje hurikánové počasie, fúka silný vietor. Mŕtvoly turistov sú ďaleko od stanu. Tento oddiel nájde mŕtvoly, ktoré potom hľadá a nemôže nájsť skupiny pátracích oddielov, z nejakého dôvodu vlečie mŕtvoly Krivoniščenka a Dorošenkovej a prikryje ich prikrývkou, mŕtvoly posledných štyroch presunie do potoka a vezme vyzuť topánky z mŕtvol Dyatlova, Kolmogorova, Slobodina, potom zložiť topánky do stanu, prerezať svah pri stane. A až potom, keď príbuzní mŕtvych začnú „biť na poplach“, zabudnú na miesto, kde našli mŕtvoly a stan, a znova pátrajú, vyrobia si falošný sklad. Koľko neuveriteľných akcií pri bežnej smrti turistov z hurikánu a mrazu.

1.1. Jedna stopa moču. "Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily: vyšetrovatelia majú motto: pozornosť k detailu! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, ktorú jeden muž nechal pre malé potreby. Vyšiel bosý, vo vlnených ponožkách ("pre minútu“). Potom je táto stopa neobutých nôh vysledovaná dolu do údolia. (Z článku Leva Ivanova „Záhada ohnivých gúľ“).
Mnohí o tom budú mlčať, akoby sami nikdy nevideli záchod. Nie je zvykom o tom hovoriť. A porozprávame sa. Ak ste sa vybrali na dlhú zimnú túru s batohmi a stanom, tak vám netreba vysvetľovať, aké ťažké je uľaviť si, ak sú na túre dve pohlavia, keď dievčatá idú vľavo a chlapci správny. V podmienkach túry, keď sa potrebujete vycikať, vyzliecť si batoh, lyže, nájsť si krík, za ktorý sa schovať, vyzliecť niekoľko vrstiev oblečenia a vystaviť zadok 20-stupňovým mrazom, sa uľaviť nedá. počas samotnej cesty je to možné iba počas zastavenia a parkovania. Je to ešte náročnejšie, keď chcete „vo veľkom“, ale nie sú tam žiadne kríky a stromy. Už čoskoro sa turisti počas výletu nebudú hanbiť. Stáva sa to v skupinách športovcov, keď je napríklad jedna šatňa a chlapci a dievčatá sa musia prezliekať súčasne.
Skrátka, prišli sme na parkovisko a hneď sme riešili, kde je kondičné WC. Ušliapali sneh a tu máte deväť stôp moču a deväť „háld“. A až potom vliezol do stanu a začal sa pripravovať na spánok. A myslieť si, že môžete vychádzať zo stanu po jednom (preliezať ostatných), alebo sa jeden pocikať a nikto iný to nechcel, to je hlúposť.
Čo vyplýva z toho, že sa našla len jedna stopa moču? V stane bola iba jedna osoba.
Tento záver nemôžem spájať s celým príbehom. Predpokladajme, že Kolmogorova zostala v stane a všetci sa hneď po postavení stanu vydali smerom do lesa hľadať kríky, aby si uľavili.
Alebo, že na tomto mieste si stan nepostavili turisti, ale postavil si ho tam niekto iný.

1.2. Lyžovačka pod stanom.
Každému odporúčam ísť na zimnú túru a skúsiť si dať lyže (9 párov) pod stan. Veľmi skoro si uvedomíte, že lyže sú tvrdé a nejde z nich teplo a navyše zaberú plochu rovnajúcu sa polovici dlhého Dyatlovho stanu. A druhá polovica? Lyžovačka pod stanom, to je nejaký „svinstvo“. Lyže sú životne dôležité vybavenie. Bez nich sa po snehu nedá pohybovať. Lyže musia byť chránené a vždy udržiavané v bojovej pohotovosti. Niekto sa napríklad chystal ísť po drevo a lyže sú pod stanom.
Záver? Stan na lyžiach postavil niekto, kto sa o ne nevie postarať počas túry, keď sa dá pohybovať len na lyžiach.
Drevené lyže by sa pri neúspešnom šliapaní mohli zlomiť, zlomiť by sa mohol najmä ohnutý nos lyže. Viem to, pretože som ako dieťa často lyžoval práve na týchto lyžiach.

1.3. Chlad cez noc.
Studené prenocovanie je prenocovanie v stane pri mínusových teplotách vzduchu (vonku). Je veľmi dobré, ak si v chladnej noci môžete stan vyhriať pieckou. Kachle na drevo sú ďalším "hemoroidom". Ak je pec ohrievaná, zahrieva sa veľmi silno. Vždy existuje možnosť požiaru. Na vykúrenie kachlí potrebujete službukonajúceho človeka. Musí dávať pozor na kachle, klásť palivové drevo, dávať pozor, aby nevypadlo uhlie, aby kachle nedymili. Ide o zložitý proces. Rovnako ako inštalácia kachlí je aj proces tavenia a vypaľovania. Nie je možné zapáliť kachle surovým drevom. Vždy by mala byť zásoba suchého palivového dreva. Aby drevo horelo celú noc, treba veľa palivového dreva. Musia byť suché, inak bude rúra dymiť. V zadymenom stane sa spať nedá. Po postavení stanu musíte okamžite postaviť kachle, odstrániť potrubie, roztaviť ho a potom vyliezť do stanu.
Zaujímavosťou je, že stan bol postavený na poslednú noc, ale piecka nebola zmontovaná pre pec. Alebo možno ten, kto postavil stan, nevedel, ako správne postaviť kachle?
Môže človek prespať v plátenom stane pri mínus dvadsiatich bez sporáka? Myslím, že to musí byť severský otužilec. Na prežitie sú potrebné špeciálne podmienky. Napríklad – stráviť v takýchto podmienkach iba jednu noc.
A otázka je, kde zohnať suché palivové drevo? Môžete si ich vziať od miestnych ľudí, alebo môžete nájsť sushninu (suchý stojaci strom) v lese. Vyrúbajte strom, rozrežte ho na polená a potom ich rozsekajte na polená sekerou.
Myslím, že len v krajnom prípade si turista postaví stan vo vzdialenosti jeden a pol kilometra od najbližšieho suchého stromu.

To je teraz ideme na túru s plynovým sporákom a plynovými kanistrami. Aj taká piecka a valce majú váhu, no táto váha je neporovnateľne ľahšia ako piecka na drevo. Plynový sporák je prakticky bezpečný, nie je potrebná žiadna obsluha, ktorá by ho dohliadala.

1.4. Nadváha.
Turistika v zime, keď potrebujete prejsť 300 km pešo aj bez batožiny po vychodených cestách a rovnej ceste, je náročná. neveríš? Prejdite aspoň 100 km a pustite sa za vami autom, ktoré vás v prípade núdze zachráni. A potom túra so zachytením vrcholov a nocľah v stane. A teraz sa musíte nielen pohybovať, ale aj nosiť batožinu. Koľko toho žena unesie? Nájdeme normu - 7 kg. Ak začnete počítať, aká bola hmotnosť batožiny na každého turistu na túre, dostanete veľké čísla (30 kg). V sklade sa našli iba výrobky s hmotnosťou 55 kg. Pridajte k nim váhu stanu, variča, cepín, píly, ostatného vybavenia, pridajte tri litre liehu, plstené čižmy, palivové drevo do sporáka. Pridajte k tomuto číslu váhu vecí po odchode Yudina a pochopíte, že je to veľa, takmer neúmerne veľa, najmä pre ženy. Výskumníci často píšu, že ženy v kampani boli z nejakého neznámeho dôvodu smutné. To je dôvod pre vás - príliš veľa batožiny. Nie nadarmo dyatlovcom pomáhajú miestni obyvatelia a voz s koňom.

1.5. Prečo Yudin odišiel?
A uvedomil si, že veci, ktoré na ňom boli naložené, neunesie 300 km. Bol najmúdrejší z celého príbehu. Len čo sa kôň otočil, otočil sa aj on. Pozerám sa na usmievajúcu sa tvár Yudina na poslednej rozlúčkovej fotke a nemôžem uveriť, že ten človek je veľmi chorý a opustil závod s odkazom na chorobu. Pozrel som si rozhovor s Yudinom a bolo vidieť, ako starostlivo premýšľa nad odpoveďami, ako sa vyhýba odpovediam na otázky, ako je miestami prefíkaný, ako sa mu posúvajú oči a ako nepokojne sa správa. Nemusí to nič znamenať, alebo možno vedel niečo, čo nemohol ľuďom povedať.

1.6. Disciplína.
Pri čítaní denníkov bolo až čudné, ako disciplína v skupine Dyatlov „pokulhávala“. Neskoro vstávali, dlho sa chystali, robili hlúposti, „psali“. Zodpovednosti neboli pridelené. Stačí spomenúť, že počas jednej z nocí zhorela prešívaná bunda a počas kampane bol opravený roztrhaný stan. S takouto disciplínou by v podmienkach kampane tretej skupiny zložitosti zomreli bez akýchkoľvek rakiet, UFO, zlých vojakov, trestancov, Mansi a iných ľudí.

1.7. Z nového.
Ukázalo sa, že 2. februára boli všetci turisti skupiny nažive, bol tam sprievodca s koňom, ktorý im priniesol batožinu a táto skutočnosť bola nahlásená verejnosti! Táto skutočnosť naznačuje, že Dyatlovci s najväčšou pravdepodobnosťou vyliezli na Otorten. A bolo potrebné hľadať artefakty na hore Otorten a nie na Dyatlovskom priesmyku.
Vedci našli svedka Saltera P.I., ktorý povedal, že z priesmyku bolo takmer súčasne privezených 11 tiel, boli veľmi špinavé. Len si pomyslite, kde našli špinu, keď bol všade naokolo sneh? Spadol v zime do blata? Našli ste bunker a je tam špina? Kde je v zime mokro a blato?
A úplne posledná správa - v Zolotarevovom hrobe bola pochovaná ďalšia osoba (o čom pochybujem, taká dôležitá štúdia bola vykonaná príliš povrchne a nedbanlivo).

Výskumníci často uvádzajú zdanlivo podobné prípady smrti turistov, napríklad smrť skupiny Korovina v horách Khamar-Daban. Myslím si, že prípad smrti Dyatlovovej skupiny sa líši v jednom podstatnom detaile. Keď Dyatlovci zostúpili k cédru, mohli zapáliť oheň. Verím, že požiar je veľmi dôležitou podmienkou prežitia. V tomto prípade môže zomrieť niekto, ale nie celá skupina. Skupina Koroviny bola mladšia, s menšími skúsenosťami (deti).

Myslím, že sa presne dozvieme, ako turisti zomreli. Veľmi veľká rezonancia. Do pátrania sa pustilo veľké množstvo ľudí. Všetko nezmizne a niekde je dokument s odpoveďou na všetky naše otázky. Teraz veľa rôznych zariadení a zariadení od súkromných osôb. Mnoho turistov a výskumníkov kráča po stopách skupiny Dyatlov.

Starý.

Táto verzia vznikla ako výsledok dlhoročného štúdia dokumentov dostupných na internete o smrti skupiny Igora Dyatlova, vďaka turistickým skúsenostiam a nocovaniu v stane pri mínusových teplotách vzduchu (od -5 do -15 stupňov) .
Prípad smrti turistov v regióne Mount Otorten sa začal 6. februára 1959, ako sa to mohlo stať, ak sa stan našiel až 26. februára? Veľmi jednoduché. Mŕtvych turistov niekto našiel a urobil vyhlásenie vyšetrovateľovi. kto by to mohol byť? Pravdepodobne to mohol byť poľovník alebo jeden z turistov, ten, kto prežil.
Nebol to vták na chvoste, ktorý priniesol správu.
- Viem, že telá mŕtvych turistov ležia na hore Otorten. - Povedal muž.
Tak si ich zabil. - odpovedal vyšetrovateľ. (Typická situácia pre Rusko).
Ale čo keby štyria turisti vyšli k ľuďom, nahlásili smrť svojich kamarátov a zomreli na následky práce horlivého vyšetrovateľa? Takéto prípady nie sú v Rusku zriedkavé.
Zabiť v dôsledku vyšetrovacieho tlaku a potom padnúť na nadprirodzené sily. Pamätáte si na veľmi dobrý a objavný film "Cold Summer of 53rd"? Bolo to obdobie, keď z táborov prepustili desaťtisíce zločincov a hlavní hrdinovia Kopalych a Luzga si odpykávali tresty – jeden ako „anglický špión“, druhý za obkľúčenie a jediný deň v zajatí.
Výsluch vedúceho komunikačnej jednotky lesného oddelenia Vizhai Popova V.A. sa začal 6. februára 1959: „Svedok vypovedal: v druhej polovici januára 1959 som v obci Vizhai videl dve skupiny turistov, ktorí boli mieri do oblasti pohoria Ural.“ Existuje poznámka prokurátora mesta Ivdel I.V. Tempalova z 15. februára „... na základe úmrtia turistov som bol predvolaný a odchádzam do Sverdlovska na 2-3 dni“ ...

A mŕtvych turistov našli v regióne Mount Otorten a nie na inom mieste, to je jasné aj z názvu prípadu. Potom sa začne obvyklé vyšetrovanie, pri ktorom sa ukáže, že turisti zomreli zvláštne a poškodenie tiel nepotvrdzuje zmrazenie. Rozhodnú sa smrť turistov utajiť a prípad natiahnuť. Ivdelský prokurátor Vasilij Tempalov a vyšetrovateľ Vladimir Korotajev zatajili informácie o smrti skupiny.
A všemožne to naťahovali až do 26. mája 1959. Takto sa začína kauza, ktorá sa vyšetruje do roku 2019 a jej koniec je zatiaľ v nedohľadne. Najprv bola zabavená mapa trasy skupiny a musela byť obnovená (vďaka Rimme Kolevatovej). Je hlúpe si myslieť, že Dyatlov neposkytol cestu skupiny do športového klubu UPI.

Kam by ste išli hľadať nezvestných turistov skupiny Dyatlov? Samozrejme, na Otortene - to bol hlavný vrchol, ktorý sa turisti chystali zdolať. Ako dlho tam mohli zostať stopy skupiny? Áno, vôbec nie. Tam sa vo všeobecnosti do 26. februára nepodarilo zachovať žiadne stopy (kôra, vietor a snehová búrka všetky stopy zakryli). Mohla tam byť len záložka, ktorú zanechali Dyatlovci.
Na odstránenie stôp po prítomnosti skupiny na hore Otorten bolo potrebné odstrániť záložku. Dá sa len predpokladať, že záložkou bol a bol „Večerný otorten“ – bojový leták napísaný 1. februára 1959. Prečo to inak nazývať odkazom napísaným na hárku zošita, ktorého originál alebo kópia sa z nejakého dôvodu nezachovala?

Podotýkam, že dodnes na vrchu Otorten len málo ľudí hľadá artefakty, pretože sa hovorí jasne a určite - stan a mŕtvoly turistov sa našli v oblasti priesmyku Dyatlov (moderný názov). Stan našli Slobtsov a Sharavin, okamžite si uvedomili, že ide o stan skupiny Dyatlov a turisti ho v panike opustili a utiekli dolu svahom. Bola tma a turisti opustili stan a urobili zárezy do svahu stanu. Utiekli, teplé oblečenie a topánky nechali v stane, boli takí vystrašení, že prišli o rozum. Odkiaľ pochádzajú takéto závery?
Práve kvôli tejto pečiatke sa zrodilo mnoho absurdných verzií.

Pozeráme na mapu a vidíme, že na horu Otorten sa dá ísť niekoľkými spôsobmi. Jedna je ísť pozdĺž Lozvy, z nej odbočiť k prítoku Auspiya a ísť cez hory, druhá je prejsť popri Auspiyi na horu Holatchakhl, prejsť priesmykom (Dyatlova) k 4. prítoku Lozvy a ísť pozdĺž prítok Lozvy do jazera Lunthusaptur. Ďalšou zaujímavosťou je, že z druhého severu môžete ísť rovno pozdĺž Lozvy do Otortenu bez odbočenia na Auspiyu. Prečo je potrebné chodiť popri riekach (v blízkosti riek)? Pretože je tam voda a drevo na kachle a menej vetra a je teplejšie. Rieka je cesta. A zo svedectva Anyamova sa ukazuje, že vo februári videli stopy skupiny v hornom toku rieky Lozva.
Ale pozdĺž Lozvy to nebola jednoduchá cesta. Bol silne zamrznutý a bolo možné zlyhať.

Niektorí odborníci na Dyatlov sa domnievajú, že Dyatlovci prekĺzli okolo odbočky na Auspiya a kráčali pozdĺž Lozvy ďalšie dva kilometre, potom sa vrátili a šli pozdĺž Auspiya (urobili obchádzku).
Dyatlovov denník k 31. januáru hovorí, že v tento deň sa pokúsili vyliezť na horu Holatchakhl (Vzďaľujeme sa od Auspiye, začalo sa mierne stúpanie, išli sme za hranicu lesa, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu, keď lietadlo sa dvíhalo, boli sme veľmi unavení, zišli sme dolu do Auspiya a zastavili sme na noc). V tom istom čase (s najväčšou pravdepodobnosťou) si Dyatloviti uvedomili, že nie je možné prejsť po vrchole hôr, a potom museli urobiť jediné správne rozhodnutie - vrátiť sa do Lozvy a prejsť sa po nej, ako radili miestni obyvatelia. Namiesto toho, aby sme sa snažili prejsť cez priesmyk a hľadali prítok Lozvy na druhej strane v hlbokom snehu, alebo, hoci odfúka, šli cez hory.

A s najväčšou pravdepodobnosťou sa vrátili 1. februára do Lozvy a 2. februára im miestny obyvateľ priniesol veci a všetci ešte žili. A potom je tu výklad o lyžiarskych trasách turistov pozdĺž Lozvy.
Stopy na hornom toku Lozvy aj príbeh sprievodcu však možno nepatria skupine Dyatlov, ale druhej skupine turistov.
Píšu, že I.D. Rempel presvedčil Dyatlova, aby nešiel po tejto trase, Gennadij Patrushev ho presvedčil, aby nešiel po hrebeni, a nazval to „tvrdohlavý“, pretože Dyatlov nezmenil zvolenú trasu, a tiež, súdiac podľa denníka, ich presvedčil, aby nešli. Ognev. Myslím, že turistom rozprával rôzne hororové príbehy o mieste, kam sa chystali, možno aj preto mali dievčatá zlú náladu. Nešlo len o to, že ich odradilo ísť touto cestou. Silný studený a víchricový vietor na horách a silne zamrznutá rieka Lozva.
Skúsme sa na chvíľu dostať do toho času. Auspiya sa skončila a začalo sa mierne stúpanie na svah hory Holatchakhl. Svah je čistý ľad, vietor vás zrazí. Turisti nemohli vstať a zišli dolu do Auspiye. Počas dňa vypracovali, ako píše Dyatlov vo svojom denníku, novú metódu chôdze (dva kroky vpred, jeden vzad). Večer sme boli veľmi unavení.
Teraz si predstavte, v akom stave sú turisti v tejto chvíli. Ukázalo sa, že výstup je nemožný a nedá sa ísť touto cestou. Že druhá možnosť – prejsť cez priesmyk a ísť popri prítoku Lozvy, je tiež takmer nemožná. Tento prítok je priekopa a sneh má hĺbku 2 metre a nedrží tam kôru. Dyatlov napísal, že prešli 1-2 km za hodinu. Ukázalo sa tiež, že hmotnosť batožiny presahuje možnosti ľudí. A predsa sa na vrchole hôr ukázalo, že skupina bola pre mráz a vietor zle oblečená a stan bol roztrhnutý a rozfúkaný vetrom. (Z obecného denníka: "Dohodli sme sa a ideme na 41. úsek autom. Odchádzali sme až o 13-10 a v 41-tej sme boli asi 16-30. Vychladli sme super, jazdili sme na GAZ-63 o hod. vrchol.“ na horách zatiaľ nie je silný vietor a mráz).
Súdiac podľa záznamov v denníku, morálka v skupine bola napätá.
Myslím si, že dôvodom bolo objavenie sa Zolotareva v skupine. Bol to dospelý, sebavedomý muž, inštruktor na táborisku, bol spoločenský, poznal veľa nových pesničiek. Samozrejme, že naňho upozornili dve dievčatá Dubinina a Kolmogorova. Prirodzene, mladí muži zo skupiny Dyatlov žiarli, keď sa o niekoho zaujímala Zina Kolmogorova. Igorovi Dyatlovovi sa Zina páčila, Zina sa ešte definitívne nerozhodla a bola otvorená akýmkoľvek novým skúsenostiam (súdiac podľa záznamov z jej denníka). Tam, kam chodili turisti, bolo málo žien a každá slobodná žena bola predmetom vášne a túžby mužov. A Zina bola taká pekná, veselá a spoločenská, že sa do nej zamiloval každý, kto ju videl.
Predstavte si, ako sa cítil Dyatlov, keď sa ukázalo, že si vybral a trval na trase, ktorá sa ukázala ako nepriechodná. A vedľa neho bol Zolotarev, ktorý si pravdepodobne rýchlejšie ako Dyatlov uvedomil, že trasa nie je priechodná a povedal mu o tom. Predstavte si, ako sa Dyatlov v tej chvíli hanbil pred Zinou, ktorú miloval, a ako hlboko klesol v jej očiach ako skúsený vodca kampaní, ako sa hanbilo vrátiť sa domov k svojim súdruhom bez toho, aby prešiel trasou. „Oficiálne“ bola kampaň Dyatlovovej skupiny načasovaná tak, aby sa zhodovala s XXI kongresom CPSU. Dyatlovci nemohli odmietnuť pokračovať v ťažení, aj keď si uvedomili, že trasa nie je prejazdná. Čo povedia svojim komsomolcom a komunistom? Ako budú strany vyzerať do tváre?
Predstavte si, ako sa cítil Zolotarev, ktorý išiel s Dyatlovom len preto, že chcel na výlete stráviť menej dní. A už meškali, pokúšali sa vyliezť na hrebeň a stratili deň, potom stratili aj deň, aby si postavili sklad. Myslím si, že Zolotarev mal byť z Igora Dyatlova veľmi nešťastný, pretože nešiel pozdĺž Lozvy (po rieke) do Otortenu.
Bol to moment najvyššieho morálneho napätia v skupine. Bolo treba urobiť rozhodnutie vrátiť sa a ísť popri Lozovej, alebo možno neísť vôbec.
Táto možnosť nemohla vyhovovať Dyatlovovi. Potom bola jeho autorita úplne anulovaná.
Možno trval na prechádzke po hrebeni hôr, hoci si s najväčšou pravdepodobnosťou uvedomil, že sa mýlil.
V tejto chvíli sa každý incident môže stať mechanizmom, ktorý spustí reťaz smiešnych úmrtí.
Ak sa všetko nezinscenovalo a stan naozaj stál tam, kde sa našiel, tak vietor bol taký silný, že roztrhal a rozvlnil starý svah a ten praskol. V stane sa okamžite neznesiteľne ochladilo. Niekto (Thibault alebo Slobodin) vyšiel, aby pripevnil plátno svahu stanu, spadol zo svahu, udrel si hlavu o kameň a takmer okamžite zomrel. Dievčatá prepadli hystérii. Turisti, ktorí dovtedy sotva obmedzovali svoju nespokojnosť s Dyatlovom, naňho začali kričať, že za všetko môže on. Dyatlov vyskočil zo stanu a odišiel (veľmi skoro sa mu zastavilo srdce). Jeden z turistov išiel hľadať Dyatlova a stuhol.
Často sa spomínajú stanové značky. Viete, z môjho domu na autobusovú zastávku je krátka cesta, v zime sú v snehu stopy. Len pri pohľade na tieto stopy nikoho nenapadne, že ľudia z neznámeho dôvodu vyskočili v rovnakom čase z domu.
Čítal som o iných kapelách. Ťažká morálka ľudí, silný mráz, víchricový vietor, ktorý zväčšoval mráz a vnímanie mrazu telom, absencia jedného vodcu, ošarpaný stan, to všetko je dostatočný dôvod na smrť v takej vzdialenosti od ľudí. a pomôcť.
Prečo to bolo také hlasné?
Myslím si, že sú v tom aj iné okolnosti.
Myslím si, že ak by s nimi Zolotarev nešiel, Dyatlov by možno priznal svoju chybu, vrátil sa do Lozvy a úspešne dokončil trasu.
V iných prípadoch smrti turistov, keď to vyšlo najavo, sa nikto neponáhľal okamžite ísť na miesto tragédie, zbierať telá a zistiť dôvody smrti skupiny. V prípade skupiny Korovina tam telá ležali mesiac. Chýbali aj topánky a telá obhrýzala divá zver.
A vyzuli sa, topánky sú drahé. Vyskytli sa prípady zmiznutia topánok, keď zomreli iné skupiny. Odstránili ho a potom ho vrátili, pretože puzdro bolo veľmi hlasné. Oči a jazyk zožrali malé hlodavce, ktoré sa do mája stali aktívnejšími. Neexistuje žiadna mystika, ak myslíte rozumne.
Myslím si, že Dyatlov nezmenil názor na cestu do Otortenu po vrchole hôr, a preto sa rozhodol zariadiť sklad v takej vzdialenosti od Otortenu. Inak sa táto zásobáreň vôbec nedá vysvetliť. Z Otortenu chcel Dyatlov ísť po inom svahu hôr a nemienil sa vrátiť do horného toku Auspiya.
Niektorí z vás sa tiež zrejme necítili dobre. Myslím, že Luda. Každý zabúda, že ženy majú aj vtedy menštruáciu: bolí vás hlava, nemôžete zdvíhať činky a vo všeobecnosti je stav zlý. Ako sa v takýchto dňoch cítili ženy medzi mužmi, netuším. Žiadne miesto na umývanie, žiadne vložky.
Keď pochopím, že turisti sa mohli pohádať banálne (bez chľastu), tak na pozadí tejto skutočnosti blednú aj iné verzie.
Prečítajte si záznamy v denníku! Kde vidíte podobnú skupinu? Záznamy v denníku z internetu:
"Potom sa diskusia znova a znova obnoví a všetky naše diskusie, ktoré sme počas tohto obdobia prebehli, sú hlavne o láske." (Kolya Thibaut).
Iniciátorkou týchto diskusií je Zina Kolmogorová. Píšu, že ľúbostné vášne vtedajší turisti nepoznali a na túru sa vybrali bez rozdielu pohlaví ako súdruhovia. A spali v rovnakom stane, necítili vášeň, píšu, že vôbec nevedeli, čo je sex.
„Dnes je obzvlášť ťažké chodiť. Stopu nevidno, často z nej blúdime alebo tápame. Takto prejdeme 1,5 - 2 km. za hodinu.
Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. Prvý zhodí batoh a ide 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne, potom dobehne zvyšok skupiny. Tak sa zrodil nonstop spôsob kladenia koľají. Ťažké to má najmä druhý, ktorý ide po lyžiarskej trati, prvý s ruksakom. .. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobné surové smreky. (Dyatlov).
Surové smreky v piecke nehoria, čiže nie je tam žiadne palivové drevo, nie je čím zohriať stan a nie je možné sušiť oblečenie. Všetci unavení a vyčerpaní. Deň bol premárnený.
„Myslí si, že som nejaký blázon? Áno, a ja vo všeobecnosti rád prilievam olej do ohňa, čert to so mnou... Blinovcov odpílili slzami. Nálada je pokazená... Nálada je zlá a pravdepodobne ešte dva dni bude. Zlo ako peklo." (Luda) Predpokladá sa, že Luda bola zamilovaná do jedného zo skupiny Blinov (In Zhenya?).
„Ako vždy som opäť našiel nejakého krajana... Pôjdeme nejako? V poslednom čase ma nejako strašne ovplyvnila hudba, gitara, mandolína a tak ďalej. Chlapci si včera večer robili hlúpe žarty. Podľa mňa im netreba venovať pozornosť, možno budú menej drzí. A zatiaľ nič. Už je čas ísť von, no oni ešte kopú a kopú. Nechápem, ako to môže trvať tak dlho, kým sa dáš dokopy. Tu je prvých 30 minút. Batoh samozrejme nič, ťažký. Ale môžeš ísť... Prvý deň je vždy ťažký. Sashka Kolevatov otestoval svoje zariadenie a opustil ho. Po obede sme urobili len jeden prechod a postavili sa na zastavenie. Ušil som stan. Išiel spať. Igor bol celý večer hrubý, len som ho nespoznala. Musel som spať na dreve pri peci „... (Zina)
Dievča by malo ísť na cestu a spí na lese, Igor, ktorý musí dbať, aby mala dostatok spánku, je k nej drzý.
A Kolmogorová opäť našla krajana. Každý muž sníva o tom, že bude Ziným krajanom a vyvoláva žiarlivosť v celej skupine turistov, Zinu má každý rád.
Kolevatov sa pokúsil niesť závažia na saniach, ale sane prepadli, uviazli v snehu a Kolevatov ich opustil. Dlho sa zbierajú, pomaly kráčajú, zašívajú stan.
„Lyuda pracovala rýchlo, sadla si k ohňu. Kolja Thibaut sa prezliekol. Začal som si písať denník. Zákon je tento: kým sa všetka práca neskončí, nepribližujte sa k ohňu. A tak sa dlho dohadovali, komu zašijú stan. Napokon to K. Thibaut nevydržal, zobral ihlu. Luda zostala sedieť. A zašívali sme diery (a bolo ich toľko, že práce bolo dosť pre všetkých, s výnimkou dvoch v službe a Lyudy. Chlapci sú strašne rozhorčení).
Dnes má narodeniny Sasha Kolevatov. Blahoželáme, dávame mandarínku, ktorú okamžite rozdelí na 8 častí (Lyuda vošla do stanu a nevyšla až do konca večere).“ (Neznámy).
Z napísaného vidno, že Dubinina bola všetkými veľmi urazená, celý večer sedela v stane, nedostala mandarínku. Alebo sa možno cítila zle. To je pred túrou tretej skupiny obtiažnosti, kedy treba zmobilizovať všetky sily tela.
Prečo vždy zašívajú diery v stane? Takže zlé oblečenie. Dubinina si zabudol sveter, nešťastnou náhodou jej zhorel dres. V stane sú otvory. V bojovom liste „Večerný otorten“ je poznámka o jednej deke, ktorá nedokáže zahriať 9 turistov. Je zvláštne, prečo zostala len jedna deka a je jasné, že v stane je veľká zima.
Ešte raz na minútku skúsime nahliadnuť do stanu ďatlovcov. Vonku -20, orkánový vietor, sneh, fujavica. Nie je možné zavesiť kachle (zvláštne zariadenie kachlí, vhodné len do pokojného počasia), nie je tam žiadne palivové drevo, nie je možné zapáliť oheň. Stan v tejto chvíli by mal "chodiť trasúc sa", "klepať" vo vetre. V stane musí byť strašná zima. V takej studenej noci je ťažké vydržať, prežiť, nestratiť silu na ďalšiu cestu.
Dá sa v tejto chvíli vyzliecť na spánok, vyzuť čižmy, dresy a sladko zaspať?
Áno, to je v delíriu nezmysel, že Dyatlovci postavili stan a na noc sa vyzliekli, vyzuli topánky! Začali písať bojový leták, podrezať bedrá! Po postavení stanu v takom búrlivom vetre im mala premrznúť oblečenie, mala im byť veľká zima a v stane sa nedalo zohriať. Bola zima ako vonku, len menej fúkalo.
Ak v takom momente padla na Dyatlovitov raketa, objavil sa yeti alebo odsúdení išli „na svetlo“, nie je to len rana osudu - je to dvojitá rana. A tak všetko dopadlo dosť fatálne a potom prišla aj raketa, ako záverečný akord vraha – výstrel do hlavy. Dosiahnuť - určite.
Myslím, že rozhodnutie ísť do Otortenu po hrebeni hôr padlo s nevôľou, ale väčšinou hlasov. Inak by sa rozišli ešte pred výstavbou skladu.
Zaujímavé je, že existujú priaznivci tejto verzie, ale nikto nechce túto verziu počuť. Pretože zmizne intriga a objaví sa zle naplánovaný turistický výlet s hrubými prepočtami. Ideálna turistická skupina sa vytráca a objavujú sa obyčajní turisti (trochu lajdáci) s nie príliš skúseným vodcom.
Vidíte, bolo dosť okolností na smrť. Práve v tomto súbehu okolností možno vidieť akési nadpozemské zasahovanie do osudu ľudí. Práve tento prípad sa stal najzáhadnejším príbehom a postupom času záujem o prípad len rastie.

Znovu čítam spis po tisíci krát. Všetci píšu, že skupina je ideálna, turisti skúsení a miesto, kde skupina zahynula, nie je nebezpečné - svah je mierny, udržíte sa v akomkoľvek vetre, pri havárii skupiny neboli zaznamenané žiadne lavíny.

Takže - mohli sa dostať do Otortenu a zomreli na spiatočnej ceste, keď išli do skladu. čo to mení? Mení morálku ľudí. Z porazených, ktorí nezvládli trasu, sa menia na víťazov. Bolo to ťažké a boli tam nejaké problémy s disciplínou, milostné vášne, strety postáv, neduhy, zlé vybavenie nevhodné do veľkého mrazu a vetra, ale dokázali ísť presne tak, ako plánoval Igor Dyatlov - po hrebeni a všetci ľudia koho sa snažili zastaviť, dokázali, že turisti sú sila.

Moje staré verzie
I. Nechoď tam.
1. Po nezvestnej skupine pátrali opatrne, rozsiahle a dlho.
Aby sme sa mohli začať oboznamovať s prípadom skupiny Dyatlov, myslím, že je potrebné zorganizovať pátraciu akciu. Na pátranie sa zhromaždili štyri skupiny študentov, ktorých presunuli do Ivdela. K nim sa pridala armáda – „skupina kapitána A. A. Černyševa a skupina operačných pracovníkov so psami pod velením nadporučíka Mojsejeva, kadeti školy rotmajstrov pod velením nadporučíka Potapova a skupina sapérov s mín. detektory pod velením podplukovníka Shestopalova. Mansijským pátračom pomáhala rodina Kurikovcov“ .
A teraz vám prezradím tajomstvo. Vtedy aj v neskoršom období zomierali turisti aj skupiny turistov. A nikto ich nehľadal! Navyše nikto nehľadal tak intenzívne a tak dlho. Len sa zamyslite nad tým, koľko techniky sa použilo na pátracie operácie, koľko peňazí sa do pátrania investovalo.
Otázka: Prečo hľadali týchto turistov? Hľadali a našli, hoci pátranie pokračovalo od februára do mája? Myslíte si naivne, že by ich hľadali lietadlami, vrtuľníkmi, armádou, keby sa len spustila lavína, preletelo UFO, prešiel by yeti? Prípad súvisel s možným odtajnením štátneho tajomstva, a preto bola pátracia akcia taká dlhá a dôkladná.

Dcéra mojich priateľov chodila na túry strednej náročnosti. Skupina neprišla z jedného výletu. Rodičia išli hľadať svoju dcéru. Povedali im, že v tom čase bolo na trase niekoľko lavín. Ak turisti nevyjdú, rodičia dostanú potvrdenie, že ich dcéra chýba a hotovo. Nikto nešiel hľadať turistov (nelietal na lietadlách, nelákal pátracích psov a sapérov s detektormi mín).
Ako dlho môžete sedieť doma a hovoriť o tom, že človek ide spať a ohrieva si fľašu kávy spánkom? Vydajte sa na túru a čoskoro si uvedomíte, že prežitie na túre je len na vás. A ak zomriete, vaše telo zostane tam, kde ste zomreli a nikto sa o vás nestará! Vydajte sa aspoň na jednu túru a až potom začnite robiť závery.

Nižšie je uvedený pôvodný príbeh. Ako skúmam prípad, veľa vecí sa v mojej mysli mení, ale zatiaľ som to nechal.
2. Ako mi bolo povedané o skupine Dyatlov.
V päťposchodovej budove, v ktorej som býval ako dieťa, žilo päť židovských rodín. Vtedy som ešte nevedel nič o tom, že sú to Židia a nijaký zvláštny postoj k tejto skutočnosti sa v mojej mysli nevytváral. To, že môj priateľ je Žid, som sa dozvedel v čase, keď som študoval na inštitúte. Boli sme kamaráti, pretože sme bývali v jednom dome, chodili do rovnakej triedy a na rovnakú školu. Bolo to mimoriadne šikovné dievča. A život v týchto rodinách bol odlišný od života a spôsobu života v ruských rodinách. Veľmi ma zaujímalo a zaujímalo všetko, čo som od svojej priateľky počul, teraz si myslím, že všetky témy, ktoré mi moja priateľka priniesla, sa v tejto rodine jednoducho preberali pri večernom čaji.
Narodil som sa v roku 1967. Niekde v desiatich rokoch som od kamaráta počul o deviatich turistoch, ktorí zahynuli v horách. Hlavná informácia, ktorú som vtedy počul, je, že skupina mladých ľudí zomrela na neuveriteľný strach. Toto mi povedal kamarát: „Celú noc niekto strašný chodil okolo stanu, v ktorom sedeli mladí ľudia. Počuli kroky a videli svetlo presvitajúce cez chlopňu stanu. Turisti s hrôzou rozrezali stan a vyskočili z neho. A po chvíli boli všetci turisti mŕtvi na rôznych miestach neďaleko stanu. Ich tváre boli skrivené od strachu, ich telá boli zmrznuté, ležali v neprirodzených polohách a pokožka na ich tvárach mala oranžovú farbu.
Príbeh môjho priateľa ma šokoval do hĺbky duše. Bola som ovplyvniteľné dievča, ktorého rodina veľa cestovala a nocovala v obyčajnom štvormiestnom plátennom stane. V mojej rodine sa o takýchto udalostiach nikdy nehovorilo. Moji rodičia boli ateisti. Život mojej rodiny bol prozaický a všetky vzťahy v rodine boli čisto svetské. Musel som umývať dlážky a riad, starostlivo pripravovať hodiny, v lete tráviť trávu na zemiakovom poli a starať sa o zvieratá. O nejakých mŕtvych turistoch v mojej rodine nebolo ani reči.
Je jasné, prečo si stále pamätám tento príbeh, ktorý mi v detstve rozprával kamarát.

3. Pochopiť, čo sa stalo, je možné len vtedy, ak poznáte a pochopíte ten čas.
Teraz, keď sa objavilo veľa verzií, keď veľa ľudí starostlivo preštudovalo materiál o príčine smrti skupiny, a hlavnou vecou je, že tieto materiály sa stali verejne dostupnými, umožňuje to zvážiť tento príbeh aj z z pohľadu známych faktov a z pohľadu ich každodennej skúsenosti z pohľadu človeka, ktorý žil v tom sovietskom povojnovom období.
Som si istý, že moderná mládež, bez ohľadu na to, ako veľmi sa snaží, nebude schopná úplne pochopiť celý príbeh, nebude schopná oceniť všetko, zvyknúť si na priebeh udalostí a skúšať ich na sebe, pretože mládež je teraz úplne iní, majú iné hodnoty a úplne iný pohľad na život.
Pri pohľade na fotografie, ktoré na tomto výlete urobila skupina Dyatlov, viac vidím a cítim živé veselé tváre turistov. Mal som aj FED fotoaparát, veľa detí vtedy fotografovalo. A mám veľa čiernobielych záberov s rôznymi skupinami ľudí. To sa stalo v mnohých rodinách. A tak sa v tom čase snažili zachytiť mnohé udalosti z ich života. Niekedy tieto obrázky triedim, pozerám sa na ne. Mnohí z ľudí na týchto fotografiách už nežijú. Čo sa dá robiť, taký je život. Jediná vec, ktorá pulzuje v mysli, je, že títo ľudia zo skupiny Dyatlov boli ešte veľmi mladí, teraz, z výšky svojho veku, by som povedal, že sú to ešte len deti. Ale zase urobím novelu, že doba bola úplne iná. A vo veku 24 rokov bol mladý muž, chlap alebo dievča, už dospelí, úplne formované osobnosti. Toto sú deti. A potom už dospelí. Ľudia s vnútornými kvalitami, ktorých je v dnešnej mládeži tak málo. Boli to mladí ľudia s hlbokou láskou k vlasti, s vlastenectvom, s jasnými politickými názormi a presvedčením. Vyznačovali sa hrdinstvom a sebaobetovaním v záujme záchrany iných ľudí. Spájal ich pocit priateľstva, silného a nezničiteľného. V dnešnej dobe je to pre mladých ľudí také ťažké pochopiť. Chýba tu cit k vlasti, vlastenectvo. Hrdinstvo v záujme záchrany iných sa stalo výnimočnou vzácnosťou. Priateľstvo sa úplne vytratilo. V koncepcii, v akej to bolo vtedy, už nie je priateľstvo.
A my sme boli ateisti. A už vôbec neverili v iné svety a javy. A áno, tieto veci sa stávajú veľmi zriedka. Vo väčšej miere to boli hororové príbehy, podobné rozprávkam, ako skutočné skutočnosti. Tu sa v lesoch našli vlci, medvede a diviaky, o ktorých sa rozprávalo veľa, často sa približovali k domom v dedinách a boli oveľa hroznejšie ako lietajúce gule.
Moji starí rodičia (pre nich Kráľovstvo nebeské) veľa rozprávali o vojne a my, deti, sme žili tak, ako keby nás táto vojna neobišla. Hrali sme vojnu a jasne sme vedeli, ako brániť hranice našej vlasti a že nepriatelia nespia a vy musíte byť stále v strehu. Tieto príbehy v nás vzbudzovali isté podozrenie na možných nepriateľov vlasti a komunizmu. Mladí ľudia zo skupiny Dyatlov boli oveľa bližšie k vojne. Všetky tieto pocity v nich zosilneli. Pevne vedeli, kto je priateľ a kto je nepriateľ. Boli to veľmi závažné koncepty, pohltené vojnou, ktorá sa odohrala v krajine, s jasnou politickou ideológiou v krajine. Práve teraz vás začnú inšpirovať, že je bežné, že sa mladí ľudia búria a idú proti politike celej krajiny. Áno, takých rebelov bolo vtedy málo. „Strana povedala: Je to potrebné! Komsomolci odpovedali: áno! A tento politický slogan nie je vtip ani hoax, ale jasný návod na akciu, od raného detstva, vstrebaný do krvi, s materským mliekom.
Je absolútne nemožné pochopiť celý príbeh bez zohľadnenia týchto faktov. Ľudia sa veľmi zmenili, zmenil sa ich pohľad na svet.

4. Najlepšia detektívka.
Prezrel som si veľa informácií, čo som našiel o skupine Dyatlov, tie dokumenty, ktoré pozná celá internetová komunita, rekonštrukcie smrti skupiny, ako aj komentáre k nim. Teraz vás nemôžem označiť za najlepšieho autora a najlepšiu verziu. Môj názor na túto tému sa mení, keď sa hlbšie zaoberám informáciami o prípade.

5. Aká zlá sila prenasledovala Dyatlovcov?
Je veľmi ľahké a jednoduché vysvetliť všetko tým, že, ako sa hovorí: "Tehla spadla na hlavu." Alebo inak sa to dá vysvetliť, povedzme, súhrou okolností. Ale tehla, vidíte, padá presne na hlavu človeka a vytvára jediné puto. Tehla mu spadla na hlavu a muž zomrel. Všetko, a žiadna chôdza osoby po tejto udalosti nie je poskytovaná. Spadol - zomrel. Jedno spojenie.
V mnohých vysvetleniach situácie so smrťou skupiny Dyatlov sa získa určitý druh viacnásobného pohybu. Tehla padala a padala, padala, padala a všetko narazilo presne na hlavu. Ale pád tehly je len náhoda. Hovorí sa, že ani škrupina nespadne dvakrát do toho istého lievika. A potom nárazová vlna bila, bila a dohrávala celú skupinu. No, ako sa dá veriť takýmto verziám?
Príbeh s mŕtvou skupinou teda naznačuje, že hoci sa stalo niečo strašné, ľudia kládli slušný odpor, ukázali, že aj keď boli vystrašení, nevzdali sa okolnostiam, ale podnikli celkom dostatočné kroky, aby v situácii prežili. Nestratili úplne hlavu, nerozptýlili sa rôznymi smermi, nezamrzli jeden po druhom, ale zoskupili sa a začali prežiť: lámali konáre, stavali podlahu, zahrievali sa oblečením, ktoré mohli dostať, urobil oheň. Mali nôž, zápalky a drevo na kúrenie. Bolo len potrebné počkať na tmu a ísť do svojho skladu, kde bolo jedlo a veci a náhradné lyže. A koniec koncov, ak sa hlboko zamyslíte, potom mali šancu prežiť, nie pre celú skupinu, ale pre niektorých. Museli v tejto situácii bez problémov prežiť. Ale to by bol prípad, keby sa vec týkala síl nadpozemských, alebo jednotlivých prírodných javov. Len v hororových filmoch zlá sila prenasleduje hrdinov, kým všetkých nezabije. V živote je prípad jediný, preto je prípad. A všetko ostatné je už vzor a nemôžete to pripísať hororovým príbehom o Hore mŕtvych, varovania Mansiho: “Nechoďte tam,” a tajomného čísla 9. Toto všetko je len varovanie, že je to nebezpečné ísť tam, že už tam zomreli, keď - niečo ľudia. Nebezpečný neznamená nevyhnutne smrteľný. Napokon, ako tam teraz chodia pútnici, turisti a so smiechom na varovaní Mansiovcov idú v skupine 9 ľudí.
Potom tam majú Mansiovia sväté miesta. Potrebovali si vymýšľať všelijaké hororové príbehy, aby turisti nešli a nekazili im spôsob života a zabehnutý život svojim nemotorným konaním. Ak by viera v posvätné veci bola medzi vtedajšími ľuďmi taká hlboká ako pocit vlastenectva, potom by nikto nezomrel. Prečo nám hovoria: „Nechoďte tam“! Ťažko stúpame? Kde je to nebezpečné. Varovali, že je to nebezpečné, prečo ísť? Prečo len tak mimochodom oprášiť tradície a presvedčenia iných národov, z inej kultúry a iných názorov na život, veriac, že ​​vaše názory a presvedčenia sú jediné správne a pravdivé: „A more je nám po kolená. Ale neveríme a neveríme, ale aj tak pôjdeme. Chceme ťahať smrť za fúzy!“
Všetko je jasné v prípade, keď skupina turistov zaspí v lavíne. To je porovnateľné s pádom tehly. akcia a výsledok. A to je všetko, žiadna ďalšia rassusolivaniya sa nevyskytuje. Píšem to pre tých, ktorí ponúkajú verzie podobné spadnutej tehle a potom zamlčia všetky ostatné fakty. A ľudia zo skupiny Dyatlov stále chodili, žili a konali. Napriek tomu by zamrzli, takže vysvetľujú, čo je dôležité, kde a v akom poradí.
Aký druh ZLA SILA máte? Prenasleduje teda Dyatlovcov. A také veci sa v prírode nikdy nestávajú.

7. Prečo turisti opustili stan?
Tu by sme súťažili vo vymýšľaní hororových príbehov, keby tam nezostali reťaze stôp, ktoré by naznačovali, že Dyatlovci neutekali pred strachom rôznymi smermi, ale vyšli v skupine s plným alebo o jednu menej, povedzme že to bolo úplne kompletné. Opustili sme stan, vyšli do chladu, teplé oblečenie sme nechali v stane.
Objavil sa napríklad guľový blesk, UFO, preletela raketa. Prečo strihať rampu, ak guľový blesk rýchlo dosiahne rampu? Alebo sneh zasypal vchod tak, že bolo potrebné rozrezať stan?
Zavrhujem lavínové verzie a možnosť, že na stan spadla snehová doska, pretože ak boli na začiatku incidentu prijaté zranenia Dubinina, Zolotarev, Thibeaux-Brignolles, kto potom bojoval o život, keby zvyšok bol bez topánok ?
Napríklad prišlo zviera, vyskočilo na stan a spadlo. Turisti ho začali udierať cepínom a tak rezali svah, zviera utieklo. Dostali sa von cez rez. Zviera sa vrátilo zranené a nahnevané (nezanechalo žiadne stopy, žiadnu krv na stane a okolo).
Strach ich prinútil rozrezať stan, ale neutiekli, ale odišli zo stanu a nechali tam najnutnejšie veci na prežitie (topánky, teplé oblečenie, jedlo).
Takéto činy možno vysvetliť iba všeobecným šialenstvom, ale následne bola vykonaná práca potrebná na prežitie, boli prijaté logické činy.
Ale rezy na stane, táto skutočnosť sama o sebe môže byť vyjadrená ako bod na priamke, doslova kdekoľvek. Samotný fakt nehovorí, že sa to stalo presne v momente, v ktorom to chceme vidieť. Zárezy sa mohli objaviť aj počas akcie, ktorá prinútila Dyatlovcov opustiť stan, ako aj po ňom.
Zistil som, že pátrači, ktorí stan objavili, odhrabávali sneh a na dvoch miestach prerezávali svah ľadovcovým krompáčom, dokonca sa vraj odtrhol kus stanu.

8. Kedy utrpeli turisti zranenia nezlučiteľné so životom?
Druhý záver sa týka tých konečných zranení, s ktorými boli turisti nájdení. Zdá sa, že táto skutočnosť sa dá umiestniť na akékoľvek miesto počas trvania udalostí, kým posledný z Dyatlovitov zostal nažive. Ale tu je celkom zrejmé, že s takýmito zraneniami nikto neprejde kilometer a pol v snehu, nikto nebude tvrdo bojovať o život: choďte, zbierajte dreviny a konáre, lezte po cédre na konáre na podlahu, zakladajte oheň . Po takýchto zraneniach potrebuje človek pomoc a niekoho, kto bude bojovať sám za seba a nezištne sa ho snaží zachrániť.
A to je veľmi veľká práca, vzhľadom na to, že skupina dyatlovcov v momente, keď bolo potrebné bojovať nielen o svoj život, ale aj o život niekoho iného, ​​dokonca aj o život svojho najlepšieho priateľa, bola v tej chvíli polovičná. oblečený v zlom počasí a silnom mraze. Takže množstvo práce, ktoré by pripadlo tým, ktorí neutrpeli vážne zranenia nezlučiteľné so životom, presahovalo možnosti týchto ľudí. Museli by nosiť ranených, starať sa o nich, nie o seba. Dubinina, Zolotarev a Thibault-Brignoles mali zranenia nezlučiteľné so životom a medzitým sa ukázalo, že sú najlepšie oblečení, nejaký čas boli v najlepších životných podmienkach. Mali podlahu z konárov v rokline chránenej pred vetrom. Aj keby ich ťahali, ukladali, obliekali, umierali a stonali, na hranici medzi životom a smrťou. Toto sa ľahko píše a zranených nosíte na nohách a na nohách máte len ponožky! Položte Zolotareva na chrbát a snažte sa zachrániť seba aj jeho. A predsa si ho dotiahol k cédru, a čo potom? Kým sa nájde miesto na podlahu, prejde ešte nejaký čas, kým sa toto miesto pripraví, polámu sa konáre a vycvičia sa, položia sa do podlahy. A kde boli celý ten čas zranení? Ležali vedľa seba v snehu a čakali, kým sa všetko usadí a nebudú sedieť na podlahe? Ale nemajú žiadne známky omrzliny.
Verzie, že Zolotarev, Dubinina a Thibaut-Brignoles sa zranili na samom začiatku odvíjajúcej sa tragédie, sa zdajú byť nezmyselné pre každého, kto sa vysporiadal so snehom, mrazom a chápe, čo človek môže a nemôže robiť na snehu len v ponožkách.
Venujte pozornosť skutočnosti, že Doroshenko, Krivonischenko, Kolmogorova a Dyatlov, ktorí, ako to bolo, mali hlavnú prácu v snehu pod cédrom, boli nájdení v ponožkách a iba Slobodin mal jednu plstenú čižmu a Zolotarev a Thibault, ktorí v priebehu takýchto verzií mali byť zachránení len v topánkach, Zolotarev v plášťoch a Thibaut v plstených čižmách.

9. Sasha Zolotarev - prečo ho vyčleňujeme?
A Zolotarev v tomto príbehu je veľmi mimoriadna osoba. „Zolotarev Semjon (Alexander) Alekseevič, narodený v roku 1921, bol jedným z brancov v rokoch 1921-22. Prešiel takmer celou vojnou, bol komsomolským organizátorom práporu, po vojne vstúpil do strany. Mal 4 vojenské vyznamenania, po vojne pracoval ako inštruktor turistiky v kempe Artybash (Altaj), potom sa presťahoval do Sverdlovskej oblasti, kde sa zamestnal ako starší inštruktor cestovného ruchu v kempe Kourovskaja.
Vojna nenechá náhodného človeka nažive. Len človek veľmi prispôsobený životu, ktorý má priam zvierací pud a globálnu intuíciu, má inteligenciu a zdravý rozum, vie triezvo posúdiť situáciu a nájde jediné správne východisko, vie využiť ľudské zdrojov, ktoré ho obklopujú, zostanú nažive. Nie je to len šťastný muž, ktorý sa „bojí guľky a neberie bajonet“, je to človek, ktorý vie, ako prežiť v každej situácii, má hlavnú úlohu - prežitie, a nie neodôvodnené hrdinstvo inšpirované časom.
A ak sa ma spýtate, kto musel prežiť, odpoviem, že to bol Zolotarev. Aby prežil, musel byť pripravený na každú zložitú situáciu, ktorá sa na kampaniach stane. V stane musel nepochybne obsadiť to najlepšie miesto, aby ho v prípade nebezpečenstva rýchlo opustil. Zolotarev, samozrejme, mal byť najlepšie oblečený. A musel urobiť najspoľahlivejšie opatrenia pre svoju záchranu a spásu ľudí, s ktorými sa ocitol v skupine. Vo všeobecnosti, byť vedľa Zolotareva v čase tragickej situácie znamenalo prežiť alebo vydržať čo najdlhšie. Zolotarev, ktorý dokázal prežiť, zachránil ostatných, ako najlepšie vedel.
A ak mi poviete, že v rozpore so zákonmi prírody, v ťažkej situácii, ktorej prekonanie trvá dlho, nejaký šťastný Vasja prežije a Zolotarev zomrie, pretože mal jednoducho smolu, potom tomu nikdy neuverím. Zolotarev nebol len najstarší z chlapcov. Bol oveľa múdrejší a skúsenejší, od začiatku prešiel vojenskou školou a dostal ocenenie za nepotopiteľnosť – vlastný život. A ak nezomrel okamžite a nebol spočiatku výrazne zranený, tak to bol práve on, kto musel okolo seba zhromaždiť skupinu turistov, ktorí napokon museli prežiť. A presne to sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo. Práve títo štyria ľudia vydržali najdlhšie, boli to oni, ktorí boli oblečení lepšie ako ostatní a mali úkryt, aby vydržali až do svitania a išli do skladu, kde boli veci a jedlo. Zolotarev a Thibaut tiež nemali žiadne známky omrzlín a to bolo ďalšie plus pre ďalšie prežitie. Vo všeobecnosti neexistoval absolútne žiadny dôvod na to, aby zomreli, a museli pokračovať v boji s prírodným fenoménom a prekonať ho. A nemôžem viniť všetko za to, že Zolotarev mohol podľahnúť emóciám, pocitom viny za mŕtvych kamarátov, bol to práve Zolotarev, kto nemal mať sklony k sentimentálnosti a znechuteniu z oblečenia vyzlečeného zo svojich mŕtvych priateľov. Aj tak sú mŕtvi a nepotrebujú oblečenie. A živá potreba. Aká je tam sentimentalita? Bol to Zolotarev, ako nikto iný, ktorý bol pripravený na smrť, videl smrť, zvykol si na smrť, ako sa len dalo, nepociťoval tie emócie zo smrti, ktoré zažíva každý, kto mal tak blízko k smrti.
Tu máte, ak by ste boli v takej situácii, trvalo by to čas, povedzme, týždeň veľmi ťažkej existencie, kým by ste sa rozlúčili s nejakými morálnymi zásadami. Trúfli by ste si napríklad ísť v noci k mŕtvym telám vyzliecť sa?
Dorošenkovú a Krivoniščenka našli pod cédrom takmer nahých, v košeliach a spodkoch. Nemohli sa vyzliecť náhodou alebo sa vyzliecť sami, časti ich šiat sa našli neďaleko cédra alebo na palube na rôznych miestach.
Je tiež zrejmé, že v momente rozhodovania, čo a ako ďalej, sa skupina turistov rozdelila: dvaja turisti na čele s Dyatlovom išli smerom k stanu (odišli zo stanu), dvaja zostali pri cédre, a traja zostali so Zolotarevom na podlahe.
Ak je situácia ťažká, potom by mal byť vodca sám a rozhodnutia by mala robiť jedna osoba, napríklad kapitán na lodi.
Čo by sa dalo robiť v situácii, keď väčšina skupiny stojí na snehu v rovnakých ponožkách? Najdôležitejšie je mať nohy v teple! Najprv izolujte nohy a potom všetko ostatné: ťahajte, sekajte, zapaľujte. Aký je najrýchlejší spôsob, ako izolovať nohy všetkých? Podlahu môžete vyrobiť iba z vetiev a tieto vetvy položiť na podlahu na pokojnom mieste.
Nie je prekvapujúce, že Dubinina, dievča, ktoré dokázalo svoju schopnosť vydržať a čakať, keď ju na ďalšej túre postrelili do nohy, sa ukázalo byť so Zolotarevom. OD
táto skupina sa ukázala ako Kolevatov - výkonný a pedantský. Všetci muži v tejto skupine boli starší ako ostatní turisti.
A fakt, že Krivoniščenko a Zolotarev boli pochovaní oddelene od celej skupiny, na inom cintoríne, neďaleko v uzavretých rakvách, tiež zostáva nie celkom jasným faktom: jeden bol nájdený s prvou skupinou mŕtvych turistov, druhý s druhou skupinou. Pri prvom sa rodičia pýtali, chceli, aby bol pochovaný na cintoríne v Ivanove, a Zolotarev, prečo bol oddelený od druhej skupiny nájdených tiel?
Aby mal celý príbeh moderný rozmer, chcem veriť, že Zolotarev vtedy nezomrel. Že namiesto neho bol pochovaný iný človek. Napokon ho identifikovali dvakrát, čím si ho pomýlili s Dorošenkovou. A potom pochovaný v uzavretej rakve. Chcem veriť, že Zolotarev dokončil úlohu, ktorú mal splniť. Že, ako sa na takého človeka patrí, nemohol tak ľahko zomrieť a vzdať sa ani nadradenému nepriateľovi.

10. Iní ľudia.
Je mi zrejmé, že v tejto tragédii boli prítomní aj ďalší ľudia. Pretože sa našla stopa po čižme, ktorá nepatrila členom skupiny, pošva a kus plášťa a vinutie vojaka. Áno, títo cudzinci museli byť len preto, že Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolles museli prežiť, museli prekonať živly. Aký zmysel malo skrývať podlahu, ak sa na nich nemohla dostať hrozba a ublížiť im?
Dokončiť a dohrať mohli len iní ľudia, čo vám žiadny prírodný úkaz nikdy neurobí. Príbeh o tom, kedy sa zlá sila vrátila, nie je z anomálneho (paralelného) sveta, týka sa len vzťahov medzi ľuďmi.
Títo cudzinci mali určite zbrane, ktorými sa mohli vyhrážať. S najväčšou pravdepodobnosťou táto zbraň nebola strelná. Pretože je nemožné držať skupinu deviatich ľudí, ak nikdy nepoužijete svoje strelné zbrane. Tí, ktorých podržíte, si veľmi rýchlo uvedomia, že sa na nich nestrelilo a jednoducho sa prestanú báť.
Ale v skutočnosti si za týchto podmienok nepredstavujem veľkú skupinu iných ľudí, pretože stopy ich prítomnosti by boli oveľa početnejšie. A toto je lyžiarska trať niekoho iného a lovci Mansi by pravdepodobne vedeli o prítomnosti ďalších ľudí na území, kde došlo k tragédii.
Ale to sú, samozrejme, špekulácie. Nemyslím si, že je možné vyčistiť miesto bez zanechania stôp. Nezjavili sa títo ľudia z ničoho nič? Museli prejsť cez dediny, muselo si ich všimnúť miestne obyvateľstvo, kým sa dostali na toto miesto. Ak prileteli helikoptérou, tak tam mala byť stopa po pristátí helikoptéry.
Podlaha sa tiež nedala skryť, ale jednoducho si vybrať záveterné miesto. Veď v snehu nebolo čo kopať brloh, nebola tam lopata. Píšu, že aj miesto na stan bolo vykopané lyžami. (My sme si pri cestovaní v zime brali vždy lopatu, alebo aj dve. Treba odpratať miesto snehu, vyrovnať stanovište, odpratať sneh okolo stanu, ak sneží celú noc, tak musí strážnik monitorovať a čistiť sneh pri vchode, pozametať sneh zo stanu. To je veľa práce. Ak je len jedna lopata, tak sa hrabe a zvyšok mrzne v mraze).
Z pohľadu výzoru cudzincov je všetko jasné. Dyatlovcov vyhnali do mrazu takmer nahých, vyhnali ich zo stanu a rozhodli sa počkať, kým zamrznú. Potom videli, že turisti nezamrzli, ale dokonca si zapálili a možno sa zohriali a boli pripravení na odvetný útok, išli ich hľadať, našli tých, ktorí nezomreli mrazom, zabili ich, potom zakryli stopy a vľavo.
Napríklad väzni, ktorí utiekli z kolónie. Okolo scény sú nápravné pracovné kolónie. Túto verziu odmietajú, pretože v tom čase zrejme nikto z kolónie neutiekol a v zime vraj neutekajú. V lese nie je čo jesť, je zima, nájdete to po stopách.
Zaujímavá verzia stretnutia skupiny s pytliakmi.
Nemyslím si, že to bola plánovaná vražda. Možno sa skupina Dyatlov stretla s ďalšou skupinou ľudí, ktorí tam v tej chvíli nemohli byť. A Dyatlovci ich nielen podozrievali, ale aj otvorene vyjadrovali svoje pochybnosti. Pravda, nie som taký bystrý, aby som predkladal verzie komplexnejšieho plánu. Zapojenie zločincov, KGB a špionážnych skupín do svojich úvah. Veľmi neverím, že by mohlo dôjsť k plánovanej dodávke, pretože samotní tvorcovia tejto verzie chápu, aké ťažké bolo pre dve skupiny nerozptýliť sa v čase a tak zložitom priestore, v prípade, že časť skupiny v celku príbehu nie je venovaný a nerozumie, prečo to chce čas. Bola by to veľmi zložitá operácia, úplne nekontrolovateľná, kde by akýkoľvek zlý výpočet viedol k fatálnemu výsledku.

11. Dôsledok.
Vyšetrovanie prebiehalo tak, ako sa u nás vždy vedie – pod tlakom zhora, a z toho sa zdá: nedbalé, chaotické, hlúpe, zvláštne.
Prvou vyšetrovacou verziou bol útok lovcov Mansi na skupinu turistov. Veď to boli ich záujmy, ktoré boli ovplyvnené, ich svätyne narušené. Mansi mali veľmi dobrý dôvod vystrašiť turistov a vyhnať ich z posvätného územia. Ale Mansi nemal dôvod zničiť a ukončiť skupinu turistov. A práve Mansi, ktorým v ich lese nič neunikne, uvideli cudziu lyžiarsku stopu. Je veľmi zvláštne, že boli prepustení, bolo tak pohodlné odpísať na nich celú tragédiu.
Vo verzii o smrti skupiny turistov rukou ľudí mnohí vidia, že stan nevykradli, nezmizlo jedlo, alkohol, cennosti a mnoho ďalších vecí. (Chýbali nejaké poznámkové bloky, denníky, fotografické filmy, chýbalo šesť z desiatich, nikto presne nevedel, koľko vecí tam je a aké sú, príslušnosť vecí bola určená približne).
Zo strelných zbraní, ak nejaké boli, sa nikdy nestrieľalo na žiadneho z členov skupiny. Ale to len dokazuje, že títo cudzinci nepotrebovali cennosti a alkohol nájdené v stane. K tragédii došlo s najväčšou pravdepodobnosťou náhodou.
Samozrejme, vyšetrovateľ Ivanov bol nútený predložiť všetko tak, ako mu bolo nariadené. A tiež, prípad nemohol úplne zmiznúť, rozplynúť sa v zabudnutí, otcovia Slobodina a Dubinina by mohli žiadať objektívne vyšetrenie smrti detí. Najmä Dubininho otca, pretože jej telo našli vo veľmi hroznej podobe. Otec pri pohľade na telo svojej dcéry nemohol pochopiť, že jej nie je len zima. S týmto výsledkom priebehu vyšetrovania nemohol byť spokojný.
Tu je zrejmé, že vyšetrovanie malo smernicu prezentovať všetko ako nehodu a ten, kto to nariadil, vedel o udalostiach, ktoré sa na priesmyku udiali, alebo o tom, aké dôvody mohli viesť k takýmto tragickým následkom. Myslím si, že vyšetrovanie by nezakrylo stretnutie dyatlovcov so špionážnou skupinou, ak by sa všetko scvrklo do tohto. Prečo skrývať, že turisti boli v tomto ťažkom povojnovom období pre krajinu ostražití? Bolo potrebné a potrebné sa skryť v prípade, že by ich vlastní zničili ich. Tento fakt sa napokon ľuďom nedal jasne vysvetliť. Bolo potrebné skryť, ak sa naši ľudia na tomto opustenom mieste podieľali na nejakom tajnom vývoji alebo testoch, o ktorých nikto nemusel vedieť.

12. Pomarančová koža mŕtvych.
Medzi ľuďmi bol tiež veľmi veľký ohlas. Bolo veľa vyhľadávačov, ktoré pravdepodobne zdieľali informácie, prežil Yudin, ktorý tiež nebol spokojný s priebehom vyšetrovania a na pohrebe bolo veľké množstvo ľudí. Pre ktorých bola farba kože mŕtvych skutočnosťou, ktorá rozprúdila fantáziu. Až tak, že o mnoho rokov neskôr som sa od kamaráta dozvedel, že farba pleti tvárí mŕtvych turistov bola oranžová! Mnoho ľudí sa neúspešne pokúša vysvetliť túto oranžovú farbu pokožky a často ju jednoducho zavrhne (názov farby môže byť vnímaním každého jednotlivého človeka, jedno je odtiaľ jasné, že farba pokožky turistov nebola obyčajná pre zamrznutého nebožtíka , myslím, že medzi ľuďmi, ktorí boli na pohrebe, boli ľudia, ktorí zamrznutých mŕtvych videli už pred týmto prípadom, mali skúsenosti a ako mnohým iným, farba pleti im bola cudzia, táto farba nepodľahla logike a skúsenostiam ). A prvá vec, ktorá môže prísť na myseľ, je ožiarenie alebo chemická otrava. A bol vykonaný radiačný test. V opačnom prípade, prečo by sa to malo vykonávať? Nikto nekontroluje zamrznuté telá na prítomnosť radiácie. A na šatách mŕtvych sa našla radiácia.

13. Podivný čin.
Čudný pôsobí aj Krivoniščenkov čin na stanici. Záznam z denníka Ľudmily Dubininovej: "24. januára. (...) Stala sa jedna malá príhoda - Jurku K. predviedli na políciu a obvinili ho z klamstva. Naša Jura sa rozhodla chodiť po stanici s klobúkom, a s predvedením nejakej piesne. Yurka musela vykúpiť (....)“. Zvláštny incident, pretože tento trik hrozil narušením celej kampane alebo účasti samotného Krivoniščenka v nej. Teraz je bežnejšie, že sa mladí ľudia bláznia s vedomím, že to nebude mať žiadne následky. Vtedy sa obozretne šaškovali, spievali sa nelegálne pesničky a kopírovali texty, ale všetko bolo v najprísnejšej tajnosti a nie na stanici, nie pred cudzími ľuďmi. Rozvinutejšia sebadisciplína a sebakontrola. A tu je taká neopodstatnená hlúposť - natiahol klobúk a pýtal si almužnu. Na stanici, kam išla hliadka, spieval pesničku a bolo zakázané spievať. To všetko sa dá pochopiť iba vtedy, ak by sa Krivoniščenko pod nejakou zámienkou musel dostať na policajnú stanicu, aby skupina nič netušila. Veselého chlapíka by určite zobrali na kampaň, ale blázna nie. Ide o nepodstatný fakt, ktorý vo všeobecnosti nič nedokazuje, ale je veľmi zvláštny vzhľadom na to, že celá skupina turistov zomrela.

14. Kam zmizol jazyk?
Ďalšou skutočnosťou, ktorá znepokojuje mysle ľudí vyšetrujúcich smrť dyatlovcov, je absencia očných buliev v Zolotarevovi a Dubinine a jazyk Dubinina. To je najzrozumiteľnejší jav. A zaujímalo by ma, prečo si niekto myslí, že to ľudia urobili. Zabitý a potom zosmiešňovaný telám. Za čo? Alebo vypočúvaný vytláčaním očných buliev? Za čo? A čo sa tam bolo opýtať? V tom čase už bola celá skupina mŕtva. Ale ak má človek vytrhnutý jazyk, alebo vyžmýkané očné buľvy, tak určite nikdy nič nepovie. Myslím si, že v tomto prípade je všetko prozaickejšie. Po smrti mala Dubinina ústa otvorené a tvár otočenú na tú stranu, kam sa mohli dostať zvieratá alebo vtáky, ktoré vždy najskôr vyžerú oči a jazyk. Telá Dubininy a Zolotareva sa nenašli dlhšie ako ostatné a boli vystavené väčšiemu rozkladu a väčšej zmene. Keby tam ležali ešte mesiac, nezostala by po nich ani stopa.

II. Logické reťazce.

1. Vráťme sa k Zolotarevovi.
Začnem osobnosťou Sashu Zolotareva. Zo záveru súdnolekárskeho vyšetrenia: „Na zadnej strane pravej ruky pri koreni palca je tetovanie „Génu“. Na zadnej strane pravého predlaktia v strednej tretine tetovanie znázorňujúce repu a písmeno C, na zadnej strane ľavého predlaktia tetovanie znázorňujúce „G + S“, „DAERMMUAZUAYA“, päťcípu hviezdu a písmeno C, písmená "G + C + P \u003d D" a " 1921". Môžete nájsť veľa fór a webových stránok, kde sa ľudia snažia odhaliť význam týchto tetovaní. V zásade sa všetky argumenty scvrkávali na skutočnosť, že telo, ktoré bolo pochované, nebolo telom Semyona Zolotareva, že to s najväčšou pravdepodobnosťou bol Gena (Gennadij), väzeň z kolónie, ktorých bolo na mieste veľa. kde k tragédii došlo. "DAERMMUAZUAYA" - slová, ktoré boli naplnené novým tetovaním, aby sa skryl význam toho starého. Napríklad písmeno M je ťažké skórovať s novým písmenom a písmeno G sa môže ukázať ako písmeno E, stačí k nemu pridať dve spodné paličky, písmeno A môžete vytvoriť z písmena L pridaním brvna. Skutoční svedkovia tohto príbehu už nezostali a nie je možné s istotou vedieť, či došlo k identifikácii tela a či Zolotarevova matka skutočne prišla na pohreb.
Ale bol mi známy ešte jeden príbeh, ktorý viem určite, keď matka neidentifikovala telo svojho mŕtveho syna. Nedá sa to zistiť v situácii, keď telo, a najmä tvár, prešlo výraznými zmenami. Spoľahlivo identifikujete veci len vtedy, ak máte o veciach informácie. Ale mnohí rodičia, ak s nimi deti nebývajú natrvalo, si málo uvedomujú veci svojho dieťaťa. Ak sú takéto informácie k dispozícii, je možné identifikovať zuby a korunky, ale ani o tom mnohí rodičia nevedia s istotou. A Zolotarev žil dlho oddelene a, ako viete, len občas navštívil svoju matku. V tomto prípade by pomohlo vyšetrenie DNA, len to by mohlo objasniť a napokon aj osvedčiť, či bol skutočne nájdený a pochovaný Zolotarev, s ktorého osobnosťou je toľko otáznikov, nezrovnalostí a nezrovnalostí. Pozrime sa na pamätník postavený na pamiatku skupiny turistov na Michajlovskom cintoríne (Jekaterinburg) a zistíme, že Zolatarev A.I. sme si prečítali aj tabuľku na osobnom pomníku na cintoríne Ivanovo. Dozvedáme sa tiež, že Zolotarev požiadal, aby sa volal Alexander.
Tu je taká verzia. Okamžite sa našlo osem ľudí, všetci okrem Zolotareva. Povedzme, že to zmizlo. Ale nemôžete to otvoriť pre verejnosť. Budú nekonečné otázky a podozrenia. V tomto prípade je oveľa jednoduchšie zinscenovať scénu, skryť telá, zohaviť tváre na nepoznanie, natiahnuť vyšetrovanie, počkať na chvíľu, keď každého omrzí čakanie na rozuzlenie. Prvé telá turistov boli pochované s veľkým davom ľudí a Zolotarev mal iba 12 ľudí. Pochovali ho v uzavretej zinkovej rakve na inom cintoríne.

2. Verzie deľby moci a konfliktu o práva žien.
Predpokladajme, že incident, ktorý spôsobil smrť turistov, bol najvšednejší: nedelili sa o moc, nedelili sa o dievčatá.
Pri pohľade na fotografie kampane skupiny Dyatlov vidím, že na niektorých obrázkoch Zolotarev hovorí s Kolmogorovou, je zrejmé, že venuje pozornosť krásnemu dievčaťu. Zina Kolmogorová má s mužmi v skupine ťažký vzťah. Igorovi Dyatlovovi sa páči, nájdu s ním fotku Ziny. Tu sú riadky z denníka Ziny Kolmogorovej: "Po obede sme urobili len jeden prechod a vstali sme na zastávku. Zašil som stan. Išli sme spať. Igor bol celý večer drzý, len som to nepoznal." ho. Existuje mnoho ďalších záznamov z dievčenského denníka, ktoré priamo naznačujú, že v skupine mladých turistov nepanovali ideálne vzťahy. Čo hovorí fráza, že Igor je hrubý?
A to, že medzi nimi nedošlo k sexu, vzťah vôbec neovplyvňuje. Skôr ešte viac rozdúchava vášne.
Pred kampaňou mala Zina vzťah s Jurom Dorošenkom, môžete nájsť informácie, že sa chystali vziať, ale niečo sa s nimi pokazilo, v liste priateľovi vo vlaku dievča píše: „Chodí s niektoré dievčatá za ruku .Žiarlivý." "Sme spolu a nie spolu." Okamžite je tu celá spleť lásky, výbuch vášní.
Ako sa dajú odmietnuť všetky tieto fakty, keď sa hovorí o UFO, štartoch rakiet, skúšobnej dodávke? Vzťah turistov na túre dokáže pokaziť každú ideálnu situáciu.
Obe ženy by sa mohli stať rozbuškou, spúšťačom, vyprovokovať situáciu a následky akýmkoľvek svojim neadekvátnym konaním.
Poviete si, že to boli disciplinované pochodujúce ženy, ktoré nepoznali vášne rebélie a nevhodného správania?
Pri čítaní nástenných novín, ktoré turisti údajne vyrobili v deň ich smrti, si nemožno nevšimnúť, že v skupine sú náznaky milostných afér. "Poďme sa stretnúť s 21. kongresom s nárastom počtu turistov!"
Všimol som si tiež, ako sa líšia postoje a chápanie udalostí v mozgu u mužov a žien. Muži si všimnú poznámku o saniach a bigfoote a ignorujú turistickú pôrodnosť zaznamenanú v prvom odseku.
Hádka o dievčatá môže nastať tak v rámci skupiny, ako aj s niekým, koho by skupina mohla stretnúť na túre, s akoukoľvek skupinou mužov (Na takýchto odľahlých miestach je žien vždy menej a vždy môžu byť dôvodom záujmu a príčinou sporov medzi muži).
Aj v skupine došlo k možnému konfliktu lídrov. Výskumníci píšu, že do tejto kampane sa zapojili iba lídri. A Dyatlov nebol ideálnym vodcom skupiny. V ťažkej situácii nepadlo jediné rozhodnutie, je jasné, že skupina bola rozdelená.
Rozhodne sa to dá povedať skupinovo, o troch turistoch, prípadne neďaleko nájdeného Ludu Dubininu s určitou vzájomnou interakciou (ležali vedľa seba, jeden sa objímal).
Všetci ostatní turisti netvorili skupinu, rozdelili sa, našli ich na rôznych miestach. Krivoniščenko a Dorošenko nezomreli v polohách, v ktorých našli telá pod cédrom (telo je natiahnuté, ruka je hodená za hlavu). Mohli ich (alebo jedného z nich) nájsť a priviesť pod céder, vyzliecť a nechať tam ležať.
3. Pred alebo po výstupe na Otorten?
Stále si často myslím, že k tragédii došlo po výstupe na Mount Otorten, existuje o tom niekoľko indícií. Takže noviny sa volajú „Večerný otorten“, prečo tak nazývať nástenné noviny, keď práca ešte nebola vykonaná? Prečo tam bol len jeden kmeň, keď prichádzal výstup? Prečo ste sa tak rýchlo dostali na parkovisko, keď len 2 km do skladu? Ustúpiť trochu a hneď vstať? Alebo sme to na spiatočnej ceste trochu nestihli? A na poslednej fotke, kde si postavili stan na strane hory a miesto, kde ho našli, si výskumníci všímajú, že svahy sú iné, fotografia má väčší sklon. Aj keď, tu sa môžete mýliť. Pri turistike často fotím. Fotografie zjazdoviek nevyjadrujú strmosť svahu. Stan na fotografii bol fotografovaný z rôznych bodov: zdola a zhora. Strmosť svahu na fotografii sa vždy zdá byť menšia.

4. Anomálne verzie.
Budem úprimný, nepovažujem za anomálne verzie udalostí. Počas dvoch prenocovaní sme Sergej a ja videli na oblohe UFO, tak čo? UFO lietalo vysoko na oblohe, nedotklo sa nás. Nie je to nič hrozné.
Bál som sa divých zvierat a Sergey sa bál ľudí. Veľmi často si na prenocovanie vyberal miesta vzdialené od ľudí a bývania.
Veľakrát sme skončili na cintoríne neskoro večer, po deviatej hodine večer, raz sme prenocovali pri cintoríne. Nikdy sa nestalo nič neobvyklé!

5. Zo skúseností zo zimných prenocovaní.
Poviem vám niečo o zimnom kempovaní. Veľmi ma prekvapil fakt, že skúsení turisti nezdieľajú zážitky z prenocovaní. Noc sme teda strávili pri mínus 20 stupňoch v trojitom nylonovom stane s dvojitou vrstvou toho najtenšieho materiálu. Takéto dvojvrstvové stany, samozrejme, lepšie udržia teplo, dobre ušetria pred vetrom a trochu premoknú. Mali sme malý plynový sporák Pathfinder. Včera v noci napadlo 30 cm snehu. V stane z prevádzky plynového variča sa okamžite oteplí, po 15 minútach sa dá sedieť v stane v šortkách, takže je tam teplo. Minulú noc sme spali bez zapnutého plynového sporáka. Zahrejte veci a vypnite ich. S chladom a prežitím sme neexperimentovali, bolo len teplo. V noci, ak sa im chcelo cikať, išli von obuté v gumákoch, ale málo oblečené, bolo lenivé, hoci vonku bola zima. Len jednu noc Sergej vyskočil zo stanu nahý, nie obutý. V tú chladnú jesennú noc sa mu zdalo, že v jazere, pri ktorom sme si rozložili tábor, plávajú morské panny.
Pri pohľade na fotografie, na ktorých stoja Dyatlovci v tenkých klobúkoch, s rozopnutými vetrovkami, bez šatiek, je ťažké uveriť, že teplota je mínus 20 stupňov. Pri mínus 20 stupňoch mrzne mráz na častiach odevu blízko tváre z chôdze. Mráz mrzne z dýchania pri chôdzi. Klobúk, golier pri tvári, všetko sa stáva biele, ihlovité.
Pravda, na ťaženiach to bolo často, keď sa počasie rýchlo menilo a vietor na otvorených priestranstvách bol taký silný, že sa rúcal a nedalo sa chodiť, iba sa štvornožkovať.
Sergej si tiež všimol, že takéto stopy, ktoré sa našli v blízkosti stanu, sa môžu vytvoriť iba vtedy, ak je sneh mokrý. Len v tomto prípade je sneh stlačený a potom po roztopení stopy vyčnievajú ako stĺpy. Na takom otvorenom mieste, kde stál stan Dyatlovitov, bol veľmi silný vietor a vietor spôsobuje oveľa viac nepríjemností ako mráz. Pre ľudí, ktorí sa ocitli bez oblečenia, bolo dôležité rýchlo sa schovať pred vetrom. Zároveň byť na snehu bez topánok znamenalo rýchlo zomrieť. Nachádzam verzie, že jedného turistu odvial vietor, keď išiel cikať, iní sa ponáhľali na pomoc a odvial ich aj vietor. Môže byť, ale prečo strihať stan?
Raz sme sa kúpali v prameni pri mínus 20 stupňoch. Na ten výlet som si dal silonové pančušky, tenké ponožky. Kúpanie v mraze nebolo studené. Stáť na zamrznutej podlahe a naťahovať si nylonové pančuchy bola zima. Kým som sa snažil čo najskôr obuť, skoro mi omrzli nohy, zle som sa obliekol, jedna ponožka sa mi stratila vo vnútri čižmy. Plakal od zimy. Zachránilo ma to, že prišli do kláštora, bolo tam teplo. Vyzula som si topánky a asi pol hodiny som sa snažila zahriať si nohy a zavýjala od bolesti, keď sa mi nohy začali trochu vzďaľovať. Kým som si obliekol pančucháče, stál som úplne nahý, v mraze, po kúpaní mi telo vôbec nemrzlo, len nohy. Odvtedy som si istý, že zostať bez topánok je istá smrť a ak ste museli zostať v mraze bez topánok, musíte sa vyzuť a zahriať si nohy.
Po druhé, musíte chodiť alebo zbierať palivové drevo, keď sa človek pohybuje, aj keď je málo oblečený, ale s izolovanými nohami je menej pravdepodobné, že zamrzne. Po tretie, musíte čo najskôr vyhľadať úkryt.
Záver je jednoduchý. Každý, kto má málo skúseností s prežitím v chladných podmienkach, nebude chodiť po snehu sám v ponožkách, veľmi rýchlo začne prerozdeľovať oblečenie, strhávať rukávy z bundy (odstrihnuté nožom) a ovíjať si nohy. Ak to skúsení ľudia neurobili, znamená to, že nezostúpili k cédru, nedovliekli tam telá zranených spolubojovníkov, nezbierali dreviny na oheň, čo znamená, že zomreli na ceste zo stanu. dole, a nie pri výstupe naň.
Oheň v blízkosti cédra mohol byť signálom (ak turisti nešli do stanu, ale stratili sa na ceste z neho a mali všetkých zhromaždiť na jednom mieste), ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol určený na vykurovanie. Je veľmi logické ísť dole a zapáliť signálny oheň, ale ako po opustení ohňa v tme noci nájsť stan, ak ste sa presunuli na vzdialenosť jeden a pol kilometra? To je úplne nemožné, to viem určite, ak pri stane nehorí rovnaký signálny oheň (Píšu, že na stane bola veľká signálna lampa, preto ju bolo vidieť).
Boli prípady, keď sme pri zimnom rybolove išli do jazera na ľade jeden a pol až dva kilometre a potom sme sa museli vrátiť k autu, aby sme si niečo odniesli. Auto bolo vždy viditeľné z lovného miesta a zdalo sa, že neskôr bude ľahké vrátiť sa a nájsť svojich rybárov. No na brehu sa ukázalo, že je veľmi ťažké nájsť cestu späť. Všetci rybári boli z diaľky rovnakí. Všetci sedeli na krabiciach v protichemických pršiplášťoch. Z diaľky boli všetci rovnakí. Trajektória cesty bola rýchlo zabudnutá, nebolo možné nájsť cestu späť, ak jeden z jeho nedal signál viditeľný z brehu (zvyčajne vstal a mával rukami, za jasného dňa a dobrej viditeľnosti).
Ani cez deň neverím, že nájsť stan, ak kráčať od cédra, bolo jednoduché. V noci to bolo úplne nereálne. Kolmogorová, Dyatlov a Slobodin preto s najväčšou pravdepodobnosťou ako prví zomreli, keď zostúpili zo stanu. Neizolovali nohy. Zostal za skupinou, stratený v zmätku. Nachádzam verzie, že boli oslepení, tak sa plazili smerom k stanu. Vidíte, aj keď bola dobrá viditeľnosť, bolo ťažké nájsť stan a nájsť k nemu smer. Dalo sa z nej ľahko dostať, ale veľmi ťažko sa vracať, hore svahom v silnom vetre a mraze, slabá viditeľnosť (pre zdravého človeka nereálne). Ak by bolo potrebné nájsť stan, potom by bolo potrebné ísť po jeho stopách až k nemu, no títo traja po stopách nešli.
Ešte doplním o výbave. V 10-15 stupňovom mraze sa obliekali takto: bavlnené tielko, sveter, prešívaná bunda (vatovaná, prešívaná), na hlave bavlnená šatka, cez klobúk s klapkami na uši (zajačik, bobor), uši klobúka sa zaväzovali. , na nohách boli bavlnené pančuchové nohavice a vatované prešívané nohavice, jednoduché a vlnené ponožky a filcové čižmy s protichemickými pančuchami. Cez vystuženú bundu som si obliekol pršiplášť s kapucňou a navrch protichemický pršiplášť. Rukavice s potiahnutou kožušinou na rukách. Na jazere bolo vždy oveľa chladnejšie, fúkal silný prenikavý vietor. Išli sme do jazera 5 km pešo, ale bolo to ťažké, bolo horúco. Prišli, vyvŕtali diery, posadili sa. Veľmi rýchlo sa ochladilo. Nohy v plstených čižmách, ruky mrzli. Na ochranu pred vetrom šijú rybári tašku z priehľadnej fólie, ktorá sa nosí na vrchu.
Včera akurát bola taká teplota vzduchu, mínus 20 stupňov. Bol som teplo oblečený, hneď som zamrzol vo vetre. Rozmýšľal som o tých, čo rozprávajú, sedia v teplých apartmánoch, čo sa mohlo a nemohlo stať: o hurikánoch a ťažkostiach trasy, o mínusových teplotách, o mokrých spacákoch, o mokrom stane.
Oheň, ktorý bol zapálený v blízkosti cédra, ak nebol signálny, bol s najväčšou pravdepodobnosťou postavený na mieste, kde bolo ľahšie zbierať palivové drevo na zapálenie. Ako ukázalo zimné prenocovanie, zelený smrek najlepšie horí, vzplanie a horí ako pušný prach, ale suché stromy, ktoré boli pod snehom, horia zle, takže na podpálenie takéhoto palivového dreva by bola potrebná nafta, tvrdošijne nechceli vzplanúť. Spočiatku, zatiaľ čo tam bolo veľa vetiev, existuje nadšenie, pretože oheň, aj keď je silný mráz, sa rýchlo zahreje. Stojí za to sa trochu zahriať a nechcete opustiť oheň. Rýchlo sa ukáže, že takéto palivo nebude stačiť na dlhú dobu, pretože okamžite vyhorí a pre nové vetvy ste museli vyliezť vyššie a odlomiť ich váhou tela.
Ľudia, ktorí sa ocitnú v takejto situácii, by si mali stanoviť konkrétny cieľ, urobiť to a to, potom budú mať všetky akcie zmysel. Ak pochopíte, že určite zomriete, keď sa minú dostupné vetvy cédra, potom veľmi skoro nebudete chcieť nič robiť, uvedomujúc si zbytočnosť činov.

6. Poradie úmrtí.
Dospel som k takmer rovnakému záveru ako v prvej časti. Traja turisti zomreli takmer okamžite, šesť ľudí spadlo. Ďalší dvaja zomreli pod cédrom a štyria na palube žili dlhšie ako ostatní, pretože mali všetko na prežitie: mali dobrú organizáciu a jedného vodcu, boli obutí a oblečení, chránení pred chladom a vetrom, mohli čakať na ráno a ísť do stanu alebo skladu pre lyže a oblečenie. Všetci, ktorí mohli rozbiť jednotu skupiny a rozhodovania, menovite: Kolmogorova, Dyatlov a Dorošenko, už nežili. Ale z nejakého dôvodu nešli, ale našli ich so zlomenými rebrami a tvárami zmenenými na nepoznanie, so žiarením na oblečení. Hoci je to úplný nezmysel, záver naznačuje, že v momente, keď sa skupinka štyroch turistov uchýlila do rokliny, zostúpila na nich tá nešťastná snehová doska (došlo k výbuchu s uvoľnením radiácie), ktorá zabila preživších. .
Ak je postupnosť takáto: traja sa stratili a zomreli, dvaja zapálili oheň a čakali na tých troch v nádeji, že sú nažive, a štyria sa schovali na palube. Tu je rozdelenie skupiny na menšie skupiny ľudí: Kolmogorova a Dyatlov, oddelene od nich Doroshenko, oddelene od nich Zolotarev a ľudia, ktorí sa k nim pridali. Takto sa mali rozísť, ak im išlo o lásku a zdieľanie moci. Dyatlov nemohol byť vedľa Zolotareva, Dorošenko nemohol byť vedľa Dyatlova. Tu máte úzku, podobnú, starostlivo vybranú skupinu ľudí.
Štyria z poschodia naozaj mohli žiť a možno žili aj dlhšie. Zolotarev mohol dokonca odísť pre pomoc. Uvedomil som si, aké je všetko beznádejné a odišiel. A trestné konanie o smrti turistov bolo otvorené 6. februára. Niekto teda povedal, že turisti sú mŕtvi. Aj keď táto osoba nemohla byť Zolotarev, ale Sasha Kolevatov. Na stránkach nie je o tom takmer žiadna debata. A Saša bol aj vedúcim turistických výletov, mal vodcovské vlastnosti.

7. Predkladajte verzie, nezahadzujte fakty.
No nech už zvažujeme akékoľvek verzie, nesmieme zabúdať na hlavný fakt, ktorý verejnosť rozbúril a zaujal. A nakoniec som nezostal ľahostajný k tomu starému príbehu. Tváre mŕtvych boli neprirodzene oranžové. Na internete nájdete spory a fóra o názve farby. Farba kože mŕtveho mi bola pomenovaná v detstve a bola to oranžová, nie hnedá a nie vínovo červená. Túto farbu pleti mal s najväčšou pravdepodobnosťou každý, no pozornosť verejnosti (veľkého množstva ľudí) upútalo prvých päť nájdených a pochovaných turistov.
Na internete nájdete veľa rôznych úsudkov o farbe pleti mŕtvych, vraj vyhľadávače a ľudia, ktorí prišli na pohreb, nevedeli správne opísať farbu pleti, pretože sa nezaoberali zmrznutými ľuďmi, nemali skúsenosti a farba pokožky zmrznutého človeka sa im môžu zdať neprirodzené, ale v skutočnosti je to prirodzené a normálne a nejde tu o otravu, ani o žiarenie. Ale myslím si, že práve naopak, medzi tými, čo prišli na pohreb, boli takí ľudia, ktorí dobre poznali, ako zmrznutí ľudia vyzerajú, boli to práve oni, ktorých neprirodzená farba pleti prekvapila a natoľko prekvapila, že po 17 rokoch , v príbehu, ktorý mi bol vyrozprávaný, to bola najdôležitejšia a najstrašnejšia skutočnosť.

Príbehov podobných tomuto je viacero. Príbeh turistickej skupiny Korovina (tragédia v Khamar-Daban), kde zomrelo 6 ľudí a len jedno dievča uniklo. Skupina moskovského mestského klubu turistov „Spartak“ v marci 1963 prešla priesmykom Chivruai-Lada opačným smerom – z Umbozera do Seydozera (všetci prežili). Skupina Sergeja Sogrina - sa tiež dostala do "chladnej" kritickej situácie na Subpolárnom Urale. V dôsledku nočného zapálenia piecky im zhorela časť stanu – skupina prišla v noci o domov (všetci zostali nažive).

8. Nové nálezy.
Neustále ma zaujímajú nové nápady na danú tému. Vidím, ako ľudia skúmajú a nachádzajú nové spôsoby rozvoja vyšetrovania, ako vznikajú nové skutočnosti, zisťujú sa nezrovnalosti, rodia sa nové otázky.
Našli sme dokument, ktorý hovorí, že pri pátracích akciách nebol jeden stan, ale niekoľko. Dokument hovorí - stany. Je tiež možné, že sa našli ľudia navyše. Povedali, že Dyatlov na seba pritiahol svoju ženu a jej ruky a nohy boli zlomené. Kolmogorov a Dyatlov boli nájdení na rôznych miestach. Ďalší študent Nikitin je pochovaný vedľa Dyatlovitov.
Výskumníci nachádzajú zvláštnosti na fotografiách pripojených k prípadu. Zvláštnosť môžem pripísať zlej kvalite fotografií, ale v niektorých prípadoch súhlasím s výskumníkmi.

9. Neštandardné verzie.
Prečo vznikajú zdanlivo bludné verzie? Pretože zranenia troch turistov (viacnásobné zlomeniny) nie je čím vysvetliť.
Pri pozeraní filmov som narazil na neštandardné nápady, ktoré hovorili o pokusoch na ľuďoch. Táto téma sa týka amerického filmu o skupine Dyatlov. Každý, kto film videl, hovorí o hlúposti deja. To si nemyslím. Bol som čitateľ a prvé fantastické diela sa mi nezdajú také fantastické: „Hlava profesora Dowella“ (1925), „Človek obojživelník“ (1927), „Srdce psa“ (1925). Viete, o čom boli tieto kúsky? Boli o pokusoch na ľuďoch. Hlavná časť dejovej línie bola postavená na tom, že hybridy človeka a zvieraťa utiekli pred experimentátorom a žili svoj život tak, ako sami chceli.
Ani jedna fantázia sa nerodí od piky, človek nie je schopný sám nič vymyslieť, to viem určite. Experimenty na ľuďoch sa vykonávali v koncentračných táboroch počas druhej svetovej vojny a potom sa uskutočnili v ZSSR, ale boli klasifikované. Ak vás táto téma zaujíma, nájdete tu články o pokusoch na ľuďoch v táboroch Gulag (nepozerajte pre slabé povahy, pozrel som si video, bol som šokovaný tým, čo som videl). Práve o takýchto experimentoch hovorí americký film. Tento film hovorí, že Dyatloviti narazili na tajnú základňu, kde sa takéto experimenty vykonávali. Nezmysel? Nehovorte. Američania predložili veľmi odvážnu verziu (a možno vedeli viac ako my). Toto nie je anomálna verzia, nie paralelné svety, nie rozprávkoví elfovia a obri. Boli to pokusy o spájaní človeka a zvieraťa (opice), odrezaná hlava psa žila, napájala sa na prístroje s krvným obehom, šili sa jeden pes na druhého, oživovali sa mŕtvoly mŕtvych ľudí. Nechcem veriť takýmto verziám, je lepšie, ak ich odvial vietor a potom ich hádzal a hádzal cez horu, kým všetci nezomreli.
Kde je základňa, na ktorej sa turisti vydali? V Mount Otorten. A nie na Dyatlovskom priesmyku. Tam sa nikto nepozerá, tam treba ísť hľadať.

10. Inscenované.
A najnovšia verzia - všetko, čo súvisí s prípadom Dyatlov - je inscenácia. V krajine, kde boli väznení ľudia za zozbierané klásky z poľa, mohli byť ľudia zabití za málo vykonané, alebo pre podozrenie, že urobili niečo, čo hrozilo prezradením štátnych tajomstiev. A potom, keď začali ľudové nepokoje, rozhodli sa predstierať mrazenie. Vtedy sa ľudia, ktorí to robili, naozaj nesnažili. Preto je v prípade toľko nezrovnalostí: zmätené oblečenie, zvláštna poloha mŕtvol, absencia rán na nohách, hoci po kurumnikoch behali takmer bosí, nie je jasné, ako vyrobili podlahu, keď tam bola len jeden nôž, ako kopali sneh, aby urobili veterné miesto, úplný skok s datľami . Sériu nezrovnalostí posilňujú dyatlovológovia, čo podnecuje záujem o prípad.
Toto podnikanie je nekonečný zdroj príjmu. Tisíce článkov, televíznych relácií, videí.

Myslím si, že pátranie po nezvestných turistoch prebiehalo v takom veľkom rozsahu a boli utajované, pretože Georgij Krivoniščenko bol inžinierom v zabezpečenom zariadení v Čeľabinskej oblasti, kde pracovali s plutóniom, látkou určenou na výrobu jadrových zbraní. Pôsobil tam aj Rustem Slobodin. Predpokladalo sa, že mladí ľudia chceli odletieť do zahraničia a predať tajomstvá podniku.
Čím viac čítam, tým je tento príbeh tajomnejší. Čím viac otázok. Veď si nás zámerne pletú a z prípadu boli zaistené všetky dôležité dokumenty. A hoci ide možno o náhody, v takom zvláštnom komplikovanom prípade je ich priveľa. A existencia rádioaktívnych vecí je nevyvrátiteľný fakt, veci, ktoré sa z neznámych dôvodov dostali do tej kampane, je jasné len to, že ak sa pripravovali na presun, nikdy neboli prevezené.
Vo svojich úvahách nechcem ublížiť ich pamäti, nejako ponížiť či povzniesť jedného z nich.
Blahoslavená spomienka na všetkých, ktorí zomreli v osudný deň, odpočívaj v pokoji s nimi. Blahoslavená pamiatka všetkým turistom, ktorí zahynuli v dôsledku lavín a iných prírodných javov.

Prispieť k vydaniu knihy. Toto je, samozrejme, len malá časť z celej knihy. To je však výhodné pre tých, ktorí si nechcú alebo nemôžu objednať celú knihu v tlačenej podobe. Okrem toho, že prispejete na vydanie knihy, urobíte dobrý skutok pre rozvoj histórie svojho regiónu, získate k verzii aj blok fotografií z filmov turistov. Prvé strany verzie poskytuje autor nášmu portálu.

Verzia-rekonštrukcia smrti skupiny Dyatlov na základe materiálov vyšetrovania v trestnej veci, po preštudovaní hlavných verzií smrti skupiny, ako aj preštudovaní ďalších faktických údajov, ktoré sú významné a sú priamym alebo nepriamym potvrdením verzie.

V roku 1959 sa skupina študentov a absolventov UPI Sverdlovsk vybrala na túru najvyššej kategórie obtiažnosti v horách Severného Uralu. Ich trasa je úplne neprebádaná. Turisti na ňu idú prvýkrát. Vodca kampane Igor Dyatlov plánoval ukončiť kampaň za 20 dní, no nikomu nebolo súdené vrátiť sa z kampane živý. S výnimkou jedného, ​​ktorý opustil skupinu s odvolaním sa na zlý zdravotný stav. Po rozhodnutí stráviť noc na hore s označením 1079 sa turisti ocitnú v podmienkach, ktoré zastavia ich poslednú túru. Podľa itinerára výletu sa však skupina pri tejto hore vôbec nemala zastaviť. Hľadanie bude dlhé a náročné. Nálezy zmiatnu každého. Nie je náhoda, že miestni Mansiovia nazývali túto horu Halatchakhl alebo „Hora mŕtvych“. Je však všetko také tajomné a nevysvetliteľné, ako si niektorí ľudia myslia? Po preštudovaní materiálov trestného prípadu a ďalších skutkových údajov, ktoré sú relevantné k podstate tragédie, autor vytvára verziu-rekonštrukciu smrti turistov, ktorú na základe faktov predkladá čitateľom, čitateľa zaujme a ponúka stať sa účastníkom hľadania a štúdia tohto ťažkého príbehu.

1. Túra na Otorten

Výlet do pohoria Ural, na jeden z vrcholov hrebeňa Poyasovoi Kamen v Severnom Uralu, na horu Otorten, vymysleli turisti z turistickej sekcie športového klubu Polytechnického inštitútu Sergeja Kirova Ural v meste Sverdlovsk späť na jeseň roku 1958. Žiak 3. ročníka Luda Dubinina a niekoľko ďalších chalanov boli od začiatku odhodlaní ísť na túru. Nič sa však nepodarilo, až kým sa organizácie výletu neujal skúsený turista, ktorý už mal skúsenosti s vedením skupín, študent 5. ročníka Igor Dyatlov.

Spočiatku bola skupina vytvorená v počte 13 ľudí. V tejto podobe sa zloženie skupiny skončilo v projekte trasy, ktorý Dyatlov predložil komisii trasy:

No neskôr vypadli Višnevskij, Popov, Bienko a Verchoturov. Krátko pred cestou bol však do skupiny zaradený aj inštruktor tábora Kourovskaja na rieke Chusovaya Alexander Zolotarev, ktorého poznal takmer výlučne Igor Dyatlov. Ako Alexander sa chlapom predstavil.

Turisti sa chystali vziať si so sebou osobnú výstroj a výstroj zo športového klubu UPI. Kampaň bola načasovaná na začiatok 21. zjazdu KSSZ, na ktorý dokonca dostali lístok od odborového výboru UPI. Následne pomohla presunúť sa do východiskového bodu trasy - do dediny Vizhay a ďalej, dala oficiálny štatút turistom ako účastníkov organizovaného podujatia, a nie divokej túry, keď sa skupina objavila na akomkoľvek verejnom mieste, kde prenocovala. bol potrebný pobyt alebo prechod.

Trasa, ktorou sa Igor Dyatlov chystal ísť so skupinou, bola nová, takže stále nikto z turistov UPI a dokonca ani celý Sverdlovsk nešiel. Turisti, ktorí boli priekopníkmi trasy, zamýšľali dostať sa do dediny Vizhay vlakom a autom, z dediny Vizhay sa dostať do dediny Vtoroy Severny, potom ísť na severozápad pozdĺž údolia rieky Auspiya a pozdĺž prítokov. od rieky Lozva po horu Otorten. Po výstupe na tento vrchol sa plánovalo odbočiť na juh a ísť pozdĺž hrebeňa Poyasovyi Kamen pozdĺž prameňov prameňov riek Unya, Vishera a Niols na horu Oiko-Chakur (Oykachahl). Z Oiko-Chakur východným smerom pozdĺž údolia riek Malaya Toshemka alebo Bolshaya Toshemka k ich sútoku do Severnej Toshemky, potom na diaľnicu a znova do dediny Vizhay.

Podľa projektu kampane, ktorý schválili predseda komisie pre trasu Korolev a člen komisie pochodu Novikov, Dyatlov plánoval stráviť kampaňou 20 alebo 21 dní.

Tejto túre bola priradená najvyššia tretia kategória náročnosti podľa vtedy existujúceho systému určovania kategórií túr v športovej turistike. Podľa vtedy platných pokynov bola „trojka“ pridelená, ak cesta trvá aspoň 16 dní, prejde sa minimálne 350 km, z toho 8 dní v riedko osídlených oblastiach a ak je aspoň 6 prenocovaní. vyrobené v teréne. Dyatlov mal takýchto prenocovaní dvakrát toľko.

Vydanie bolo naplánované na 23. januára 1959. Igor Dyatlov mal v úmysle vrátiť sa so skupinou do Sverdlovska 12. až 13. februára. A skôr, z dediny Vizhay, športový klub UPI a mestský športový klub Sverdlovsk od neho mali dostať telegram, že trasa bola úspešne dokončená. Išlo o bežnú turistiku a požiadavku na pokyny hlásiť sa športovému klubu. Pôvodne sa plánovalo vrátiť sa do Vizhay a poskytnúť telegram o návrate 10. februára. Igor Dyatlov však odložil návrat do Vizhay na 12. februára. Presný inžiniersky výpočet Igora Dyatlova prešiel zmenou harmonogramu kvôli jednej mimoriadnej udalosti, ktorá bola prvým neúspechom na skupinovom podujatí. V prvej fáze kampane Yuri Yudin opustil trasu.

23. januára 1959 skupina Dyatlov začala cestu do Otortenu zo železničnej stanice vo Sverdlovsku, ktorá pozostávala z 10 ľudí: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Doroshenko, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brigolles, Ľudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Alexander Kolevatov a Jurij Yudin. V 5. deň kampane 28. januára však Yuri Yudin opúšťa skupinu zo zdravotných dôvodov. Odišiel s partiou z poslednej osady na trase - obce 41. štvrť a odišiel do neobývanej obce Druhý Severný, keď mal problém s nohami. Očividne by skupinu zdržal, keďže sa pohyboval pomaly aj bez ruksaku. Zaostával. Stratená formácia. Pri tomto prechode medzi týmito dedinami však malo šťastie 41 turistov zo štvrte Sekunda Sever. V obci turistom idúcim na túru smerom k 21. zjazdu KSSZ pridelili koňa. Batohy turistov z obce 41 štvrtí do obce Druhý Severný niesol kôň s pohoničom na saniach. Chorý Jurij Yudin sa vracia do Sverdlovska.

Vybavenie v čase rozvoja cestovného ruchu bolo veľmi ťažké a nie dokonalé. Batohy starého dizajnu, veľmi ťažké samy o sebe, objemný stan z ťažkej plachty, varič s hmotnosťou asi 4 kilogramy, niekoľko sekier, píla. Dodatočné zvýšenie nákladu v podobe množstva batohov a samotný odchod Jurija Yudina zo skupiny ich prinútil odložiť kontrolný čas príchodu skupiny späť do Vizhay o dva dni. Dyatlov požiadal Yudina, aby upozornil športový klub UPI na odloženie spätného telegramu z 10. februára na 12. februára.

Popis tejto rekonštrukčnej verzie obsahuje možnú prezumpciu zodpovednosti a vážnosť úmyslov účastníkov kampane vrátiť sa živý a nezranený. Špekulácie o nešportovom správaní účastníkov kampane, ktoré spôsobili smrť skupiny, sú vylúčené.

• Dyatlov Igor Alekseevič narodený 13.01.36 práve dovŕšil 23 rokov
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna narodená 12.12.37, nedávno mala 22 rokov,
• Doroshenko Jurij Nikolajevič narodený 29.01.38, v 6. deň kampane má 21 rokov
• Krivoniščenko Georgij (Jura) Alekseevič narodený 7. februára 1935, 23 rokov, počas kampane mal mať 24 rokov,
• Dubinina Ľudmila Alexandrovna narodená 12.5.1938 20 rokov,
• Kolevatov Alexander Sergejevič Narodený 16.11.1934 24 rokov,
• Slobodin Rustem Vladimirovič narodený 1.11.1936, nedávno dovŕšil 23 rokov,
• Thibaut-Brignolle Nikolai Vasilievich narodený 6.5.1935 23 rokov
• Zolotarev Alexander Alekseevič narodený 2.2.1921 37 rokov.

Chýba kontakt s turistami. Nikto vo Sverdlovsku nevie, ako kampaň prebieha. Pre turistov tu nie sú žiadne rádiá. Na trase nie sú žiadne medziľahlé body, odkiaľ by turisti kontaktovali mesto. 12. februára športový klub UPI nedostáva dohodnutý telegram o ukončení zájazdu. Do Sverdlovska sa turisti nevracajú ani 12. februára, ani 15. februára, ani 16. februára. Predseda športového klubu UPI Lev Gordo ale dôvod na obavy nevidí. Potom príbuzní turistov vyhlásili poplach. V tom čase neexistovali štruktúry ministerstva pre mimoriadne situácie, športové výbory, odborové výbory, mestské výbory s podporou vnútorných vojsk a ozbrojených síl sa zaoberali pátraním po nezvestných turistoch. Pátranie sa začalo 20. februára 1959. Na pátraní sa zúčastnili študenti UPI, športová komunita Sverdlovska a vojenský personál. Celkovo bolo prijatých niekoľko skupín vyhľadávačov. Skupiny vyhľadávačov nevyhnutne zahŕňali študentov UPI. Skupiny boli doručené do oblastí, ktorými by mala skupina Dyatlov prejsť pozdĺž svojej trasy. Nehodu a jej následky mali zistiť Dyatlovovi spolužiaci. Organizátori pátrania takmer nepochybovali, že sa stalo nenapraviteľné. Pátranie však bolo široké. Z letiska Ivdel bolo zapojené vojenské a civilné letectvo. Pátraniu po študentoch sa venovala veľká pozornosť vzhľadom na to, že dvaja účastníci kampane, absolventi UPI, Rustem Slobodin a Jura Krivonischenko, boli inžiniermi zo schránok tajnej obrany. Slobodin pracoval vo výskumnom ústave. Krivoniščenko v továrni, kde bola vytvorená prvá atómová zbraň. Teraz sa toto výrobné združenie "Mayak" nachádza v meste Ozersk v regióne Čeľabinsk.

Niekoľko pátracích skupín hľadalo turistov skupiny Dyatlov na rôznych predpokladaných miestach na trase. Po objavení prvých mŕtvol turistov začala prokuratúra trestné stíhanie, ktoré začal vyšetrovať prokurátor mesta Ivdel, najbližšieho k miestu tragédie, mladší justičný radca V.I. Tempalov. Potom v predbežnom vyšetrovaní pokračoval a dokončil ho súdny prokurátor prokuratúry Sverdlovskej oblasti, mladší justičný radca LN Ivanov.

Ako prví našli stan skupiny Dyatlov vyhľadávače Boris Slobtsov a Misha Sharavin, študenti UPI. Ukázalo sa, že je inštalovaný na východnom svahu vrcholu 1096. Inak sa tento vrchol nazýval – Hora Halatchakhl. Halatchahl – Toto je meno Mansi. K tejto hore sa viaže viacero legiend. Domorodí Mansiovia do tejto hory radšej nechodili. Panovalo presvedčenie, že na tejto hore istý duch zabil 9 lovcov Mansi a odvtedy bude každý, kto vylezie na horu, prekliaty šamanmi. Halatchakhl v jazyku Mansi znie takto - hora mŕtvych.

Ako našli stan, povedal Boris Slobcov 15. apríla 1959 podľa protokolu prokurátorovi Ivanovovi:

„Na miesto som priletel vrtuľníkom 23. februára 1959. Viedol som pátraciu skupinu. Stan skupiny Dyatlov objavila naša skupina 26. februára 1959 popoludní.

Keď sa priblížili k stanu, zistili, že vchod do stanu vyčnieva spod snehu a zvyšok stanu je pod snehom. Okolo stanu v snehu boli lyžiarske palice a náhradné lyže - 1 pár. Sneh na stane mal hrúbku 15-20 cm, bolo jasné, že na stane je nafúkaný sneh, bol tvrdý.

V blízkosti stanu, pri vchode do snehu, bol zaseknutý cepín, na stane na snehu ležal čínsky vreckový lampáš, ktorý, ako sa neskôr zistilo, patril Dyatlovovi. Nebolo jasné, že pod lampášom je sneh v hrúbke cca 5-10 cm, nad lampášom sneh nebol, po bokoch bol trochu posypaný snehom.

Nižšie často nájdete výpisy z výsluchových protokolov a ďalšie materiály trestného prípadu, často jediné faktické dokumenty, ktoré tragédiu osvetlia. Počas vyšetrovania boli vypočúvané vyhľadávače a ďalší svedkovia, ktorí vyšetrovaniu oznámili niektoré skutkové údaje. Treba podotknúť, že riadky protokolov neboli v tomto prípade vždy „suché“ či „úřednické“, niekedy sa v protokoloch našli aj zdĺhavé diskusie o stave turizmu a úrovni organizácie turistických pátraní. Niekedy sa však niektoré údaje neskôr objavili v pamätiach vyhľadávačov alebo očitých svedkov pátrania.

Boris Slobcov, ktorý stan objavil, neskôr objasnil podrobnosti o náleze stanu v jednom z článkov v celoruskom časopise o extrémnom cestovaní a dobrodružstvách:

„Naša cesta so Sharavinom a poľovníkom Ivanom ležala na priesmyku v údolí rieky Lozva a ďalej na hrebeň, z ktorého sme dúfali, že ďalekohľadom uvidíme horu Otorten. V priesmyku Sharavin som pri pohľade cez východný svah hrebeňa ďalekohľadom uvidel v snehu niečo, čo vyzeralo ako podsypaný stan. Rozhodli sme sa ísť hore, ale bez Ivana. Povedal, že sa necíti dobre a počká nás na priesmyku (uvedomili sme si, že práve "spadol"). Ako sme sa blížili k stanu, svah bol strmší a ľad hustejší a museli sme nechať lyže a posledné desiatky metrov prejsť bez lyží, ale s palicami.

Nakoniec sme vbehli do stanu, postavili sme sa, boli sme ticho a nevedeli sme čo robiť: svah stanu bol v strede roztrhaný, vnútri sneh, nejaké veci, trčali lyže, ľad sekera bola zapichnutá v snehu pri vchode, ľudí nebolo vidieť, bolo to strašidelné, už hrôza! ”

(„Záchranné práce na Severnom Urale, február 1959, Dyatlov Pass“, časopis EKS, č. 46, 2007).

26. februára 1959 bol objavený stan. Po objavení stanu sa zorganizovalo pátranie po turistoch.

Na miesto bol privolaný prokurátor Ivdel. Obhliadka stanu prokurátorom Tempalovom je z 28. februára 1959. No prvou vyšetrovacou akciou bola obhliadka prvých objavených mŕtvol, ktorá bola vykonaná 27.2.1959. Mŕtvolu Juru Krivoniščenka a mŕtvolu Juru Dorošenka (najskôr si ho pomýlili s mŕtvolou A. Zolotareva) našli dole v priehlbine medzi horou Halatchakhl a výškou 880, kde bolo koryto potoka ústiaceho do štvrtého. prítok Lozvy. Ich telá ležali blízko vysokého cédra, vo vzdialenosti asi 1500 metrov od stanu, na kopci na úpätí výšky 880, na úpätí priesmyku, ktorý sa neskôr na ich pamiatku nazýva „Priesmyk skupiny Dyatlov“. . Vedľa cédra sa našiel oheň. Mŕtvoly dvoch Yurov našli v spodnej bielizni bez topánok.

Potom sa pomocou psov pod tenkou vrstvou snehu 10 cm pozdĺž línie od stanu k cédru našli mŕtvoly Igora Dyatlova a Ziny Kolmogorovej. Boli tiež bez vrchného odevu a bez topánok, no aj tak boli lepšie oblečení. Igor Dyatlov bol vo vzdialenosti asi 1200 metrov od stanu a asi 300 metrov od cédra a Zina Kolmogorova vo vzdialenosti asi 750 metrov od stanu a asi 750 metrov od cédra. Spod snehu vykukla ruka Igora Dyatlova opretá o brezu. Zamrzol v takej polohe, akoby bol pripravený vstať a znova hľadať kamarátov.

Z protokolu o obhliadke prvých nájdených tiel, ktorý sa stal protokolom o obhliadke miesta činu, sa začala aktívna fáza vyšetrovania trestného prípadu smrti turistov zo skupiny Dyatlov. Po objavení prvých mŕtvol a objavení na viacerých miestach roztrhaného stanu sa pod snehom čoskoro nájde mŕtvola Rustema Slobodina. Bolo to pod vrstvou snehu 15-20 centimetrov na svahu podmienečne medzi mŕtvolou Dyatlova a Kolmogorova, asi 1000 metrov od stanu a asi 500 metrov od cédra. Slobodina tiež nemal lepšie oblečenie, jednu nohu mal obutú do filcových čižiem. Ako neskôr ukáže súdnolekárske vyšetrenie, všetci nájdení turisti zomreli na omrzliny. Pitva Rustema Slobodina odhalí 6 cm dlhú trhlinu v lebke, ktorú dostal ešte za života. Rustema Slobodina objavili vyhľadávače v klasickom „lôžku mŕtvol“, ktorý sa pozoruje u premrznutých ľudí, ak sa telo ochladí priamo na snehu. Potom sa začalo dlhé hľadanie zostávajúcich turistov Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Snehová pokrývka svahu, svetlé lesné zóny a lesná oblasť okolo cédra prečesávali vyhľadávače so psami, sondovali lavínovými sondami. Už neverili v spásu dyatlovcov. Pátranie prebiehalo počas celého februára, marca a apríla. A 5. mája po vyčerpávajúcich, dlhých a náročných pátracích prácach pri odhrabávaní snehu v rokline našli podlahu.

Pri podlahe, 6 metrov od nej, v koryte potoka tečúceho po dne rokliny, našli posledné štyri mŕtvoly turistov. Podlaha a turisti boli vyhrabaní spod veľkej vrstvy snehu. V máji na miesto vykopávok nasmerovali jedľové vetvičky a časti oblečenia Dyatlovitov, ktoré sa práve roztopili spod snehu. 6. mája boli telá v rokline a podlaha preskúmané.

Miesto nálezu podlahy a mŕtvol „v rokline“ možno s hodnovernosťou zistiť na základe materiálov trestného prípadu.

V protokole o obhliadke miesta činu zo 6. mája 1959, ktorý vyhotovil prokurátor Tempalov, je poloha posledných mŕtvol opísaná takto:

„Na svahu na západnej strane výšky 880 od slávneho cédra, 50 metrov v potoku, sa našli 4 mŕtvoly vrátane troch mužov a jednej ženy. Telo ženy bolo identifikované - toto je Lyudmila Dubinina. Je nemožné identifikovať telá mužov bez ich zdvihnutia.
Všetky mŕtvoly sú vo vode. Boli vyhrabané spod snehu s hĺbkou 2,5 metra až 2 metre. Dvaja muži a tretí ležia hlavou na sever pozdĺž potoka. Mŕtvola Dubinina ležala v protismere s hlavou proti prúdu potoka.

(z materiálov trestného konania)

V uznesení o zastavení trestného konania, ktoré vydal súdny prokurátor Ivanov z 28. mája 1959, je presnejšie vymedzené umiestnenie podlahy a mŕtvol:

“75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy, t.j. kolmo na dráhu pohybu turistov zo stanu sa pod vrstvou snehu vo vzdialenosti 4-4,5 metra našli telá Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatova.

(z materiálov trestného konania)

Túto kolmicu je možné vidieť na schéme z trestného prípadu.

(z materiálov trestného konania)

70 metrov od cédra. "K rieke Lozva" - to znamená od cédra na severozápad. Potok tečie popri cédre z juhu na sever smerom na Lozvu. Vlieva sa do 4. prítoku Lozvy.

Schematicky možno umiestnenie podlahy a posledných štyroch mŕtvol znázorniť takto:

Poloha rokliny na mape:

Roklina bola zasnežená vo februári a od marca do apríla až do 6. mája 1959. Roklina bola zasnežená aj v apríli 2001, keď tam bol M. Sharavin v rámci expedície Popov-Nazarov ...

Medzi stanom a cédrom bola roklina, po dne ktorej tečie potok. Roklina sa tiahne od juhu na sever v smere potoka tečúceho po jej dne až po 4. prítok Lozvy. Ale 26. februára už bola roklina pokrytá snehom. Nie je ani nápadné, že donedávna tu bola roklina. Vidno len svah, pravý východný breh potoka, ktorý sa týčil do výšky asi 5-7 metrov. Ukázal to vyhľadávač Jurij Koptelov.

„Na okraji (ďalej bol strmší svah) sme videli párové trate niekoľkých párov, hlboké, na firnovom snehu. Kráčali kolmo na svah stanu v údolí prítoku rieky. Lozva. Prešli sme z ľavého brehu doliny na pravý breh a asi po 1,5 km sme narazili do steny vysokej 5-7 metrov, kde sa potok stáčal doľava. Pred nami bola výška 880 a napravo bol priesmyk, ktorý sa neskôr nazýval pruh. Dyatlov. Do tejto steny sme vyliezli po rebríku (hlavou). Ja som naľavo, Michail je napravo odo mňa. Pred nami boli vzácne nízke brezy a jedle a potom sa týčil veľký strom - céder.

(z materiálov trestného konania)

Zdá sa byť celkom spoľahlivé, že Jurij Koptelov opísal miesto údajného pádu turistov Zolotareva, Dubininu a Thibauta-Brignolla. S istotou sa dá predpokladať, že miesto, z ktorého boli odrezané jedle a brezy na podlahy, sú veľmi „vzácne nízke brezy a jedle“ z opisu Koptelova. A Yury Koptelov a Misha Sharavin vyliezli trochu napravo od steny, kde stena nie je taká vysoká a plochá, čo umožňuje lepšie vyliezť po rebríku na lyžiach v čele. Je to presne oproti cédru.

Telá posledných 4 turistov našli v rokline pod vrstvou snehu hrubou 2-2,5 metra.

Vzhľadom na to, že dno žľabu nebolo ešte 1. februára zasnežené, lebo Bolo to po 1. februári, keď svedkovia zaznamenali silné sneženie a fujavice v oblasti hrebeňa Poyasovyi Kamen (ich svedectvá sú nižšie), potom sa pád na skalnaté dno zo strmej výšky 5-7 metrov javí ako veľmi nebezpečný. Ale o tom viac nižšie.

“31. januára 1959. Dnes je počasie trochu horšie – vietor (západ), sneh (zrejme s jedľami), pretože obloha je úplne jasná. Vyrazili sme pomerne skoro (asi o 10:00). Ideme po vychodených lyžiarskych chodníkoch Mansi. (Doteraz sme kráčali po Mansiho chodníku, po ktorom ešte nie tak dávno jazdil poľovník na soboch.) Včera sme zrejme stretli jeho nocľah, jeleň ďalej nešiel, sám poľovník nešiel. zárezy starej cesty, teraz sledujeme jeho stopu. Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, teplo a sucho, napriek nízkej teplote (-18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopu nevidno, často z nej blúdime alebo tápame. Takto prejdeme 1,5-2 km za hodinu. Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. Prvý zhodí batoh a ide 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne, potom dobehne zvyšok skupiny. Tak sa zrodil nonstop spôsob kladenia koľají. Ťažké to má najmä druhý, ktorý ide po lyžiarskej trati, prvý s ruksakom. Postupne sa oddeľujeme od Auspiyi, stúpanie je plynulé, ale skôr plynulé. A teraz došli smreky, odišiel vzácny brezový les. Prišli sme na okraj lesa. Vietor je zo západu, teplý a prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri stúpaní lietadla. Hnusné, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o zariadení lobaza. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je pravdepodobne najzasneženejšie miesto. Vietor je slabý na snehu s hrúbkou 1,2-2 m. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobný surový smrek. Oheň bol postavený na polenách, nechuť kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

(z materiálov trestného konania)

V obecnom denníku už nie sú žiadne záznamy, v osobných denníkoch členov skupiny sa zatiaľ nenašli žiadne záznamy pre iné dátumy po 31. januári. Termín posledného prenocovania je určený v nám známom uznesení o ukončení trestného konania, podpísaného súdnym prokurátorom Ivanovom takto:

„Na jednej z kamier sa zachoval (posledný) rám, ktorý zobrazuje moment odhrabania snehu na postavenie stanu. Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 s, pri clone 5,6 s citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a aj s prihliadnutím na hustotu rámu môžeme predpokladať, že stan začali turisti stavať asi o 17:00 1. januára 1959. Podobná snímka bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam a ani jedna fotografia ... “

(z materiálov trestného konania)

Tieto obrázky stavania stanu v trestnej veci doteraz nikto nevidel. A to je najväčšia záhada prípadu...

Stanislav Ivlev

Pokračovanie nájdete v knihe Stanislava Ivleva "Kampaň skupiny Dyatlov. Po stopách atómového projektu." Celú knihu alebo samostatný úplný text rekonštrukcie je možné objednať na „Planéte“ a prispieť tak k vydaniu knihy.

V polovici januára 1959 sa skupina deviatich ľudí pod vedením 23-ročného UPI Igora Dyatlova pustila do kampane, ktorá mala trvať o niečo menej ako mesiac. 15. februára 1959 sa na kontrolnom stanovišti nespojili a na naliehanie priateľov turistov ich o pár dní hľadal pátrací a záchranný tím. objavili rozrezaný stan, v ktorom boli zamrznuté prikrývky, topánky, vrchné oblečenie a osobné veci dyatlovcov.

Jedinou zvláštnou osobou v kampani bol 37-ročný Alexander (alias Semjon) Zolotarev. Pred osudnou kampaňou ho nikto z členov skupiny nepoznal. Niektorí bádatelia v tom vidia príčinu tragédie na „Hore mŕtvych“.

1,5 km dole od stanu pod rozľahlým cédrom bol nájdený uhasený oheň a dvaja - Jurij Dorošenko a Georgij (Jurij) Krivoniščenko. V ten istý deň boli v smere od cédra k stanu nájdení vedúci skupiny Igor Dyatlov a Zinaida Kolmogorova a vyhľadávače našli telo Rustema Slobodina. Turisti boli vyzlečení a vyzlečení, ich tváre mali oranžový nádych. Podľa súdnolekárskeho vyšetrenia všetci piati zomreli na podchladenie, t.j. zmrazené.

Po 2 mesiacoch nepretržitého pátrania v potoku v hĺbke 2 metrov pod snehom boli nájdené telá zostávajúcich členov skupiny: Alexander (Semjon) Zolotarev, Ľudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles a Alexander Kolevatov. Druhá skupina tiel sa nápadne líšila od mŕtvol nájdených vo februári až marci. Z nich len Kolevaty nemal vážne zranenia. Tváre Dubininy a Zolotareva boli znetvorené rozkladom, chýbali oči, Lyudmila nemala jazyk a jazylka bola zlomená. Obaja mali navyše zlomených niekoľko párov rebier. Thibaut-Brignolle a Zolotarev mali depresívne poranenia lebky, ktoré boli nezlučiteľné so životom. Úrady dospeli k záveru, že turisti sa stali obeťami prírodnej katastrofy (lavína, snehová búrka), s ktorou sa nedokázali vyrovnať. Prípad bol uzavretý a utajovaný 25 rokov.

Viac otázok ako odpovedí

Od samého začiatku od príbuzných a priateľov zosnulej skupiny, ako aj od všetkých, ktorí sa zúčastnili na pátraní, odoberali mlčanlivosť. Tragédia sa stala legendou, spory o tejto kampani neustali už viac ako 50 rokov.

Vo výpovedi viacerých svedkov sa objavujú akési ohnivé gule, ktoré by mohli spôsobiť smrť turistov. Úrady však túto otázku nezohľadnili.

Najčastejšie otázky sú:
- prečo sa úrady neponáhľali začať hľadať nezvestnú skupinu a potom dlho odmietali pochovať Dyatlovitov vo Sverdlovsku,
- prečo bola obhliadka miesta činu a pitva vykonaná tak neopatrne,
- čo znamenala zvláštna farba tvárí mŕtvych, prečo robili rádiologické vyšetrenie,
- kde mali poslední štyria turisti také hrozné zranenia.
A možno najdôležitejšia otázka: čo prinútilo odvážnych a skúsených turistov rozrezať svoje domovy a vyskočiť do 30-stupňového mrazu bez vrchného oblečenia a topánok.

Verzie smrti skupiny Dyatlov

Za desaťročia záhadnej tragédie sa nahromadilo asi 70 rôznych verzií, od viac či menej zrozumiteľných až po ufologické a mystické. V súčasnosti ich prevláda len niekoľko.

Ako najpravdepodobnejšia sa javí lavínová verzia, ktorú opísal E. Buyanov. Turisti sa podľa nej dopustili množstva chýb, ktoré viedli k smrti celej skupiny. Stan bol postavený na svahu so sklonom 20°, čo spôsobilo spadnutie malej ľadovo-snehovej dosky, ktorá rozdrvila stan a spôsobila zranenia turistom. V úplnej tme, za stonania a kriku zranených, vyšli Dyatlovci zo stanu a rozrezali ho nožmi. Vonku ich čakala zúrivá búrka. Jediné, čo sa im podarilo, bolo vytiahnuť obete z trosiek, obliecť si tie veci, ktoré bolo vidieť a pokúsiť sa presunúť do bezpečnej vzdialenosti. Pôsobili súdržne a organizovane: vykopali jamu, kam uložili ranených, dali im teplé oblečenie, zapálili oheň a potom sa pokúsili vrátiť do stanu, no nezvládli živly a zamrzli.

Okrem toho existuje množstvo verzií, že divé zvieratá alebo Bigfoot by mohli turistov vydesiť na polovicu k smrti. A tiež, že sa mohli medzi sebou pohádať a pobiť sa.

Podľa svedectiev turistickej skupiny, ktorá bola na druhej strane hory Otorten, 1. februára večer spozorovali nad priesmykom akýsi zvláštny svetelný úkaz, ktorý neskôr nazvali Djatlovským priesmykom. Na základe toho sa uvádza niekoľko predpokladov, ktoré mohli turisti vidieť v noci z 1. na 2. februára. Môže to byť vychýlená raketa, guľový blesk, pád UFO atď.

Ďalšou pozoruhodnou verziou sú konšpiračné teórie. Jeho podstatou je, že traja z 9 dyatlovcov boli dôstojníci KGB a pripravovali kontrolované zásobovanie vecí radiáciou pre agentov zahraničných rozviedok. Niečo však nevyšlo podľa predstáv a agenti prinútili turistov vyzliecť sa a vyhnali ich do mrazu, potom dohrali a zinscenovali unáhlené opustenie stanu. V iných verziách sú špióni nahradení väzňami na úteku, lovcami Mansi alebo sovietskymi vojakmi, ktorí strážia prísne tajné cvičisko.

Napriek tomu, že mnohé verzie znejú celkom presvedčivo, žiadna z nich nevysvetľuje všetky podivné skutočnosti trestného prípadu.