Jaki jest temat i pomysł audytora. Oryginalność ideowa i artystyczna komedii N

Zwieńczenie komedii „Główny Inspektor” jest złożone i nadal pozostaje przedmiotem dyskusji badaczy. Faktem jest, że nie jest tak łatwo określić tradycyjne miejsca ekspozycji, wiązań, kulminacji i rozwiązań. Tymczasem zrozumienie struktury dzieła wiąże się bezpośrednio z wnikaniem w intencję autora i jego ideę.

Każda akcja komedii wyróżnia się swoistym zabiegiem kompozycyjnym. W pierwszym akcie wyróżniają się trzy elementy kompozycyjne: wątek w sprawozdaniu burmistrza o audytorze, połączenie ujawnienia i rozwinięcia konfliktu w rozmowie burmistrza z urzędnikami oraz wprowadzenie sytuacji wyimaginowanej audytor - przybycie Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego. Należy zauważyć w tej scenie subtelny psychologiczny szczegół: tylko ci, którzy nie byli zatrudnieni w biurokratycznej służbie, mogli sobie przypomnieć, że dwudziestotrzyletni niespokojny człowieczek był ważnym urzędnikiem metropolitalnym. W drugim akcie znaczenie kluczowej sceny – spotkania burmistrza z Chlestakowem – polega na tym, że absurdalny błąd właścicieli ziemskich miasta uzyskał status rzeczywistości, co potwierdza burmistrz, czyli władze. Centralnym epizodem fabularnym trzeciego aktu jest przyjęcie Chlestakowa w domu burmistrza, jego nieokiełznane przechwałki i kłamstwa, budzące grozę w głowach urzędników. Trafnie podsumowuje to burmistrz: „No, a jeśli przynajmniej połowa tego, co powiedział, jest prawdą?” Kluczową cechą kompozycyjną aktu czwartego są sceny repetycyjne, czyli główną zasadą konstrukcji akcji jest powtórzenie tej samej sytuacji, ale w każdej kolejnej sytuacji zaangażowane są inne postacie, dzięki tej technice galeria typów miejskich jest przedstawiony w czwartym akcie.

Ścisła współzależność składu i idei Generalnego Inspektora najdobitniej ujawnia się w dalszej części. Fabuła komedii łączy trzy wiadomości o audytorze, a każda z nich otrzymuje odpowiednią odpowiedź, dwie pierwsze - od urzędników, trzecie - od wszystkich mieszczan. Kiedy burmistrz w pierwszej frazie sztuki ogłasza audytora, urzędnicy wykrzykują:

Ammos Fiodorowicz. Jak się ma audytor?

Artemy Filippovich. Jak się ma audytor?

W akcie piątym, pośród triumfu jednych bohaterów i zawiści innych, pojawia się listonosz z wydrukowanym listem od Chlestakowa:

Naczelnik poczty. Niesamowita rzecz, panowie! Osoba, którą przyjęliśmy na audytora, nie była audytorem.

Tym razem wiadomość zaskoczyła wszystkich obecnych:

Wszystko. Dlaczego nie audytor?

Komunikaty i dwa symetryczne okrzyki („Jak się ma audytor?” i „Jak nie audytor?”) tworzą rodzaj „ramki wykresu”. Ideą Gogola w tej części fabuły jest to, że człowiek, bez względu na to, jak bardzo jest kryminalny, zawsze ma szansę na poprawę. Pierwsza wiadomość o przybyciu audytora jest ostrzeżeniem dla osoby, aby opamiętała się i uświadomiła sobie swoją winę. Z dalszych wydarzeń widać, że urzędnicy nie zamierzają zmieniać swojego zachowania, wręcz przeciwnie, oszukają audytora, a gdy pomylą z nim Chlestakowa, dają mu łapówki, próbując w ten sposób przekupić. Wiadomość o katastrofalnym błędzie z Chlestakowem oznacza ujawnienie urzędników, po czym muszą żałować. Urzędnicy unikają jednak skruchy: po pierwsze, w scenie czytania listu chcą usłyszeć od niego złe słowa o kimś innym, ale nie o sobie, wykazując w ten sposób gotowość do przerzucania winy zawsze z siebie na kogokolwiek innego; potem następuje monolog burmistrza, który głośno przyznaje się do winy, ale nie tego, co zrobił, ale tego, że popełnił błąd, „biorąc sopel, szmatę dla ważnej osoby”.

I wreszcie rozpoczęły się poszukiwania i prześladowania winnych - Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego. Żaden z urzędników nie przyznał się do winy ani nie okazał skruchy, a nawet Bobchinsky i Dobchinsky na przemian zwracają się do siebie o błędzie:

Dobczyńskiego. Nie, Piotrze Iwanowiczu, jesteś pierwszym, który...

Bobchinski. A tutaj nie ma; byłeś pierwszy.

I dopiero wtedy, gdy ani jedna osoba nie przyznała się do winy, pojawia się żandarm i ogłusza wszystkich wiadomością o przybyciu prawdziwego audytora. Odpowiedzią na wiadomość jest cicha scena - zemsta, o którą wezwali sami ludzie, którzy nie skorzystali z okazji przyznania się do winy i pokuty.

Gogol jako epigraf do komedii wybiera rosyjskie przysłowie ludowe: „Nie ma nic do winy w lustrze, jeśli twarz jest wykrzywiona”. Autor wybrał ten epigraf, aby czytelnik i widz nie tylko dostrzegli satyrę na innych, ale także przyjrzeli się sobie: czy są we mnie cząstki tych bohaterów i ich wady?

N. V. Gogol jest uważany za największego satyryka literatury rosyjskiej. Wszystkie obrazy, które stworzył, były aktualne i ostre w jego czasach, a niektóre z nich pozostają aktualne do dziś. Komedia „Główny inspektor” stała się standardem satyry i jednym z głównych dzieł pisarza. To nieśmiertelne i powszechnie rozpoznawalne dzieło wywarło ogromny wpływ na całą rosyjską literaturę. Mądry Litrecon szczegółowo przestudiował tę komedię, dlatego radzi zapoznać się z analizą tekstu, która wskazuje główne i podstawowe rzeczy, które trzeba wiedzieć o twórczości Gogola.

Zachowały się ciekawe fakty dotyczące powstania „Inspektora”:

1. Projekt. Pomysł na przedstawienie Gogolowi podsunął A. S. Puszkin, który opowiedział, jak w mieście Ustiużna Wołkow udawał urzędnika trzeciego wydziału i okradł wielu mieszczan. Był nawet raport policyjny o tym wydarzeniu, ale sprawa została zamknięta. Może to zainspirowało pisarza do satyry.
2. Cel spektaklu „Inspektor”. Gogol powiedział, że zebrał w tej komedii wszystko, co najgorsze, co jest w Rosji, aby poddać ją okrutnemu ośmieszaniu.
3. sceniczny los przedstawienie nie było łatwe, szlachetna publiczność powitała ją wrogo. Wszystkie kroniki zawierały komentarz cesarza Mikołaja I po premierze: „Każdy to dostał, ale ja dostałem najwięcej”. Jednak sam car, co dziwne, polubił tę komedię i poradził wszystkim swoim ministrom, aby poszli ją zobaczyć. Interesujące jest również to, że wielu się z nim zgadzało, chociaż uważali tę sztukę za „głupią farsę”, jak powiedział jeden z nich, E.F. Kankrin.
4. Prototypy. Uważa się, że prototypem burmistrza stał się sam Mikołaj Pierwszy. Pierwowzorem Chlestakowa był petersburski dziennikarz Pavel Svinin, patologiczny kłamca. O innych prawdziwych prototypach nic nie wiadomo.

Reżyseria, gatunek

Generalny Inspektor to przykład rosyjskiego realizmu. Komedia, mimo silnej groteski, ma na celu odzwierciedlenie prawdziwego życia ówczesnych ludzi. Postacie są w pełni zgodne z otoczeniem.

Gatunek utworu to komedia społeczna o orientacji satyrycznej. Codzienne obrazy celowo doprowadzane są do absurdu, a narracja okrutna drwina z przywar społecznych.

Znaczenie tytułu i zakończenia

Nazwa „Audytor” – oznacza źródło lęku urzędników – inspektora „z góry”, który przyjechał kontrolować pracę władz lokalnych i zgłaszać ją we właściwym miejscu. To strach wprawia w ruch komedię i kieruje poczynaniami wszystkich bohaterów.

Nazwa komedii najlepiej podkreśla cechę, którą Gogol potępił najbardziej – lęk przed odpowiedzialnością i karą.

Dodatkowo nazwa podkreśla symbolikę i znaczenie finału komedii – przybył prawdziwy audytor, a wszystkim urzędnikom grozi realna ekspozycja. Właśnie tego chciał autor. Przybycie inspektora stało się codziennym ucieleśnieniem idei religijnej – Dnia Zmartwychwstania. Gogol był człowiekiem religijnym i często wplatał motywy biblijne w płótno swojej twórczości.

Skład i konflikt

W swojej komedii Gogol zmienia tradycyjną strukturę sztuki.

1. Fabuła rozpoczyna się od razu wraz z fabułą, kiedy burmistrz informuje swoich podwładnych o zagrożeniu audytora, co wyzwala główny konflikt – przybyły fałszywy audytor i wyższe towarzystwo miasta N.
2. Ekspozycja natomiast pojawia się po zakończeniu, w momencie, gdy władze miasta dyskutują o sytuacji w mieście.
3. Dalej sztuka utrzymana jest w klasycznym schemacie, z kulminacją w scenie przechwałek Chlestakowa, zakończeniem w momencie czytania listu ujawniającego prawdę i wreszcie finałem - niemą sceną, która przeszła do historii.

Skład „Inspektora” jest okrągły. Oto, co napisał o niej krytyk literacki V.G. Nazirov:

Zapowiedź żandarma o prawdziwym inspektorze dopełnia kompozycję, a ten powrót „do punktu wyjścia” symbolizuje bezruch systemu, w którym ruch do przodu zostaje zastąpiony obrotem w błędnym kole: system wiecznie się ślizga.

istota

Burmistrz małego prowincjonalnego miasteczka Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky dowiaduje się o rychłym przybyciu audytora z Petersburga. Po zebraniu osób odpowiedzialnych za miejskie służby zaczyna gorączkowo przygotowywać się do kontroli, jednak miejscowi właściciele ziemscy - Dobchinsky i Bobchinsky donoszą o tajemniczym młodzieńcu z Petersburga, który przebywa w mieście od bardzo dawna. Przerażone władze miasta dochodzą do wniosku, że to właśnie ten podróżnik jest audytorem stolicy.

W rzeczywistości tajemniczy młody człowiek to zwykły drobny urzędnik Iwan Chlestakow, który roztrwonił wszystkie pieniądze. Nie był w stanie zapłacić za usługi w tawernie, w której przebywał, więc zawahał się wyjść. Aby uniknąć kary i osiągnąć swoje cele, najbardziej wpływowi ludzie w mieście otaczają przechodzącego Chlyshch honorem i uwagą. W rezultacie Chlestakow, otrzymawszy liczne łapówki i prezenty, a także obiecując poślubić córkę burmistrza, odchodzi.

Przygotowując się do ślubu, burmistrz otrzymuje list od Chlestakowa do przyjaciela od ciekawskiego poczmistrza, w którym wyjawia się cała prawda o samooszukiwaniu się władz miasta. W tym momencie Anton Antonovich zostaje wezwany do swojego biura przez prawdziwego audytora, który zakończył sprawdzanie miasta.

Główni bohaterowie i ich charakterystyka

1. Iwan Chlestakow- przedstawiciel młodszego pokolenia bezczynnej i głupiej szlachty. Nieudolny głupiec. Próżny hazardzista i tchórz. Żyje do dziś, dążąc do zaspokojenia tylko najniższych ludzkich potrzeb. Ma ogromne ego i niepoważny niemoralny charakter, dlatego łatwo godzi się na przygodę iz przyjemnością oszukuje urzędników. Jak pisał sam autor w uwagach do aktora wcielającego się w audytora: „To wszystko zaskoczenie i zaskoczenie”.
2. Burmistrz Anton Antonovich Skovoznik-Dmukhanovsky jest nieuczciwym urzędnikiem. Ustanowił swoją absolutną władzę w mieście. Bezwzględnie tyranizuje tych pod nim i płaszczy się przed tymi nad nim. Ignorancki, niegrzeczny i tchórzliwy. Całkiem przebiegły, w przeszłości wielokrotnie unikał kary, ma rozległe koneksje.
3. Maria Antonowna Córka Antona Antonowicza Pusta, niczym nie wyróżniająca się dziewczyna. Ignorancki, próżny i powierzchowny. Marzenia o pełnoprawnym życiu towarzyskim w stolicy. Łatwo ulega zalotom i kłamstwom Chlestakowa. Ze względu na bogactwo i zaszczyty jest gotowa na każde małżeństwo.
4. Żona Antonowicza Antonowicza nie jest już młodą kobietą. Różni się od córki tylko wiekiem. Dziecinny, ambitny i głupi. Poddaje się również urokowi Chlestakowa. Wyróżnia się chciwością, arogancją i miłością do plotek.
5. Ammos Fiodorowicz Lyapkin-Tyapkin- sędzia miejski Głupi i ignorancki tyran. Branie łapówek ze szczeniętami chartów.
6. Artemy Filippovich truskawki- Powiernik instytucji charytatywnych. Łotrzyk i łajdak. W trosce o przetrwanie nie gardził opowiadaniem Chlestakowowi o grzechach kolegów.
7. Luka Lukić Chłopow- kurator szkół Tchórzliwa, nieodpowiedzialna i żałosna osoba.
8. Iwan Kuźmicz Szpekin- poczmistrz. Z czystej ciekawości nadużywa swoich uprawnień i otwiera cudze listy.
9. Christian Iwanowicz Gibner- lekarz. Niemiec, który nie zna rosyjskiego.
10. Peter Dobchinsky i Peter Bobchinsky- właściciele ziemscy. Wyglądają jak bracia bliźniacy. Rozmowni, wybredni i głupi ludzie. Plotki.

Gogol bardzo aktywnie posługuje się wypowiadaniem nazwisk. Z ich pomocą pisarz kpiąco charakteryzuje działania bohaterów i cechy ich postaci.

Tabela urzędników w „Inspektorze”:

Tematy

Temat spektaklu „Główny Inspektor” jest aktualny do dziś.

1. motyw miasta. Prowincjonalne miasteczko przedstawiane jest jako głuche i nijakie pustkowie, zamieszkane przez dzikich i niechlujnych ludzi. Obywatele żyją w atmosferze nienawiści do władzy i do siebie nawzajem. Jednocześnie są zbyt głupi i bierni, aby cokolwiek zrobić i mogą liczyć tylko na łaskę audytora. Szczyt miasta uważa jego outback za nieistotny i całym sercem dąży do stolicy.
2. Prawo. Prawo w mieście jest bezwstydnie deptane przez wszystkie warstwy społeczeństwa. Urzędnicy kierują się wyłącznie własną wolą. Nawet ci, którzy przyjeżdżają do Chlestakowa, aby prosić o wyzwolenie z ucisku skorumpowanych urzędników, nie wahają się wręczać mu dużych łapówek i prezentów.
3. Świat biurokracji. Urzędnicy są przedstawiani jako banda zadowolonych z siebie drobnych tyranów. Otwarcie łamią prawo i przyjmują je za pewnik. Jednocześnie każdy urzędnik jest gotów sprzedać innego urzędnika z podrobami, jeśli pomoże mu to uniknąć odpowiedzialności. Pod maską życzliwości kryje się wzajemna zawiść.
4. Obyczaje miasta. Stosunki między mieszczanami zbudowane są na hipokryzji, strachu i skrytej pogardzie. Świadczy o tym scena, w której audytor przyjmował mieszkańców miasta i wysłuchał ich skarg. Wtedy kupcy zaczęli „topić” urzędników i narzekać na lokalne władze, które przez cały czas sponsorowali łapówkami, a urzędnicy zupełnie na siebie napadali, tylko po to, żeby się ratować.

Problemy

Dużą rolę w książce odgrywają wady społeczne i moralne. Gogol stworzył cały kalejdoskop problemów w rosyjskim społeczeństwie, które były aktualne w jego czasach i pozostają aktualne do dziś:

• Rosja nieinicjatywna i służalcza. Pisarz podkreślał wszechobecność tego, co zostało pokazane w komedii. Bardzo martwił się o losy kraju, którym rządzili ludzie tacy jak ci, których przedstawił w swoich pracach. Ale najbardziej podstawowym problemem była bierność i pokora ludzi, którzy nie tylko znosili bezprawie i niesprawiedliwość, ale także aktywnie w tym wszystkim uczestniczyli. Gdyby z dnia na dzień zrozumieno, że mieszczanie są w miejscach z urzędnikami, nadal będą robić to samo: kradną i palą życie.
• Łapówki. Gogol ostro negatywnie przedstawia korupcję w Imperium Rosyjskim, przedstawiając łapówkarzy jako ludzi ograniczonych i niegrzecznych, obojętnych na losy kraju. To nie przypadek, że prawie wszyscy urzędnicy są przedstawieni w ciele, więc pisarz potępia ich egoizm i chciwość: przywłaszczają sobie całe bogactwo kraju, już nim pękają, ale nie mogą przestać konsumować.
• Kłamstwo. Atmosfera uniwersalnych kłamstw jest dobrze pokazana, gdy człowiek sam zaczyna wierzyć w to, co wymyślił i przekonuje o tym innych. W środowisku biurokratycznym zwyczajem jest hipokryzja i nieumiejętność mówienia. Tak więc przy najmniejszym niebezpieczeństwie urzędnicy, którzy wcześniej tylko się chwalili, zaczynają ostro krytykować swoich kolegów. Ale to kłamstwo ujawnia się również na poziomie bardziej globalnym: peryferyjni przywódcy pomylili frywolnego fanfarona Chlestakowa z audytorem, ponieważ mieli takie samo zdanie o wszystkich urzędnikach z centrum i byli gotowi ich oszukać. Zrozumieli, że sprawność i siła topu są tak samo ostentacyjne, jak ich pracowitość i odpowiedzialność.
• sprzeniewierzenie. Ukazuje się bezgraniczny cynizm urzędników. Defraudacja środków osiągnęła taką skalę, że ludzie umierają bez najbardziej podstawowej opieki medycznej.
• Ignorancja. Wszyscy urzędnicy-złodzieje są przedstawiani jako skrajnie niewykształceni ludzie. W ogóle nie rozumieją zarządzania. Doskonałym przykładem jest działalność Lyapkin-Tyapkin. Sędzia w ogóle nie wie, jak pracować i nie zna prawa.
• Frywolność.Żadna z postaci nie chce być pociągnięta do odpowiedzialności za swoje czyny. Nikt nie chce długo i ciężko pracować i doskonalić się. Każdy chce iść na łatwiznę i dostać wszystko bez robienia czegokolwiek. Konsekwencje to ostatnia rzecz, na której bohaterowie się przejmują.
• cześć. Urzędnicy zamiast pracować, tylko zaspokajają swoje ambicje i starają się utrzymać swoje stanowiska. Okrutnie tyranizując i tłumiąc słabych, są gotowi upokorzyć się przed silnymi i potężnymi ludźmi.

Główny pomysł

Niesprawiedliwość w naszym życiu pochodzi od głupich, chciwych, nieuczciwych i żądnych władzy istot, które żyją dzisiaj i myślą tylko o sobie. To naprawdę nieszczęśliwe jednostki, które nieuchronnie zniszczą siebie i całą Rosję. Podczas gdy krajem rządzą burmistrzowie, zainteresowani tylko sobą i swoim sukcesem, będą blokować wszelkie inicjatywy z centrum i sabotować każdy projekt. Co ciekawe, nieodpowiedzialni urzędnicy nie są odosobnionymi przypadkami, są bezpośrednią konsekwencją tyranii. Król nie przestrzega praw i może arbitralnie nagradzać i wykonywać, co oznacza, że ​​dla poddanych bezpieczniej jest nic nie robić, ponieważ niewolnik nie odpowiada za nic: nie ma wolnej woli i nie ponosi odpowiedzialności. Taki wniosek ma sens Generalnego Inspektora, a mianowicie: autokracja korumpuje naród, pod jej wpływem ludzie stają się jedynie poddanymi, obcy ideałom męstwa i honoru obywatelskiego. Sam car doprowadził Rosję do pozycji miasta H, więc kraj potrzebuje zmiany rządu.

Gogol chciał ośmieszyć wady, które nie pozwalają na rozwój naszego kraju, które czynią życie bogatych, w rzeczywistości ludźmi biednymi i niewolniczymi. Główną ideą autora jest pokazanie, jak tego nie robić, a także nauczenie ludzi obiektywnej oceny działań własnych i cudzych, bez wygładzania zakrętów i nie godzenia się z sumieniem na kompromisy.

Znaczenie niemej sceny w finale w pełni ujawnia intencje autora: prędzej czy później wszyscy złodziejscy urzędnicy odpowiedzą za swoje wady przed najwyższym i nieprzekupnym sądem. Na obraz prawdziwego audytora odgaduje się najwyższą sprawiedliwość sądu niebieskiego, który nie zlituje się nad grzesznikami. Będą też musieli odpowiedzieć przed sądem historii, który bezlitośnie linczuje pamięć o tych, którzy nie byli godni swoich potomków.

Czego uczy?

Ta komedia opowiada o tym, jak nie żyć. Uczy nas, że kradzież, karierowiczostwo i kłamstwa to los żałosnych i głupich ludzi. Nikołaj Gogol wyśmiewa drobnomieszczańską chciwość i małostkowość. Każdy z nas po przeczytaniu musi dojść do wniosku: do czego doprowadzi takie nieodpowiedzialne podejście do wszystkiego i wszystkich? Według autora, do nieuchronności odpowiedzi na sprawiedliwość.

Również pisarz w Generalnym Inspektorze mówi, że po wejściu na śliską ścieżkę człowiek nie będzie już mógł z niej zejść i prędzej czy później kara go dosięgnie. Taki jest morał spektaklu, podyktowany otwartym, ale wyrazistym zakończeniem.

Krytyka

Komedia została negatywnie przyjęta przez konserwatywne części społeczeństwa. Ale została uwielbiona przez tak wybitnych krytyków, jak Bieliński i Aksakow, i została ciepło przyjęta przez publiczność:

„Ta komedia odniosła pełny sukces na scenie: ogólna uwaga publiczności, brawa, serdeczny i jednogłośny śmiech, wyzwanie autorki po dwóch pierwszych przedstawieniach, chciwość publiczności na kolejne spektakle i, co najważniejsze, jej żywe echo, które słychać było później w szerokich rozmowach, nie brakowało tego, czego nie brakowało (P. A. Vyazemsky)

Recenzenci wyróżnili cechy artystyczne spektaklu „Rewizor” oraz oryginalność komedii:

„... Przejdźmy do „Inspektora”. Tutaj przede wszystkim trzeba powitać w jego autorze nowego komika, któremu można szczerze pogratulować literaturze rosyjskiej. Pierwsze doświadczenia pana Gogola ujawniły nagle w nim niezwykły dar komiksowy, a także taki komiks, który zapowiada umieszczenie go w gronie najznakomitszych pisarzy tego typu.<…>„(O. I. Sienkowski)

„... przeczytałem już Generalnego Inspektora; Przeczytałem ją cztery razy i dlatego mówię, że ci, którzy nazywają tę sztukę grubą i płaską, nie zrozumieli jej. Gogol to prawdziwy poeta; bo w komiksie i komiku jest też poezja. (K.S. Aksakow)

„Nie ma w Generalnym Inspektorze scen lepszych, bo nie ma gorszych, ale wszystkie są doskonałe, jak niezbędne części, tworzące artystycznie jedną całość, zaokrągloną treścią wewnętrzną, a nie zewnętrzną formą, a więc reprezentującą szczególną i zamknięty świat sam w sobie.. ”(V.G. Belinsky)

Nawet car Mikołaj I pozytywnie ocenił sztukę. Oto fragment współczesnego pamiętnika:

Jako pierwszy zastosował satyrę Gogola do prawdziwych ludzi. W jednej prowincji jego powóz przewrócił się na złej drodze. Dochodząc do siebie po siniakach, cesarz zorganizował przegląd lokalnej elity biurokratycznej i powiedział: „Gdzie widziałem te twarze?” Kiedy urzędnicy doszli do właściwego wstrząsu mózgu, władca przypomniał sobie: „Ach, w komedii Gogola Inspektor generalny!”

Jednak reakcyjna krytyka, która zawsze atakowała Gogola, znalazła też powód do pomówienia:

Późniejsi literaturoznawcy dokładnie przestudiowali tekst i opisali znaczenie sztuki oraz zawarte w niej momenty, które wydawały się czytelnikom kontrowersyjne:

A. L. Słonimski pisał:

„Jak to się stało, że tak doświadczony wojskowy jak burmistrz pomylił „sopel, szmatę” z ważną osobą? Takie nieporozumienie jest możliwe tylko tam, gdzie panuje ślepa służalczość i nikomu nie przychodzi do głowy wątpić w słowa „szefów”

RG Nazirov napisał:

W Chlestakovie podawana jest przesada politycznej nieodpowiedzialności, typowa dla rokoka Nikołajewa, a u burmistrza przesadna gotowość do „niespodzianek”.

Znaczenie „Inspektora” nie zniknęło w naszych czasach. Wiele wyrażeń z niego zostało uskrzydlonych, a imiona postaci stały się rzeczownikami pospolitymi.

02.12.2016 - 17:53

Zdefiniuj termin „działka”. Jakie są główne etapy rozwoju fabuły komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”.

Intrygować - jest to system wydarzeń w dziele sztuki, przedstawionych w pewnym związku, ujawniających charaktery bohaterów i stosunek pisarza do przedstawionych zjawisk życiowych; sekwencyjny bieg wydarzeń, który stanowi treść dzieła sztuki.

„Chciałem zebrać wszystko, co złe w Rosji i kiedyś… śmiać się ze wszystkiego” – napisał N.V. Gogola. Spróbujmy przeanalizować strukturę fabularno-kompozycyjną dzieła.

Oryginalność autora polegała już na tym, że ekspozycja w komedii następuje po fabule. Fabuła sztuki to pierwsza fraza Gorodnichiya: „...przychodzi do nas audytor”. I dopiero potem zanurzamy się w atmosferę życia w miasteczku powiatowym, dowiadujemy się, jakie tam są nakazy, co robią lokalni urzędnicy. Dowiemy się tutaj kilku szczegółów: o tym, jak przetrzymywani są goście instytucji charytatywnych, jakie procedury ustanowił sędzia „w miejscach rządowych”, co dzieje się w placówkach oświatowych.

Ponadto Bobchinsky i Dobchinsky pojawiają się w komedii i przynoszą wieści o tajemniczym gościu tawerny. Tutaj Gogol używa tradycyjnego dla komedii wizerunku posłańców-bohaterów. Z niczego tworzą wizerunek audytora. I tu zaczyna się zamieszanie wśród urzędników, pojawia się strach.

Wydarzenia III aktu. Chlestakow zaczyna domyślać się, że jest mylony z ważną osobą państwową i zaczyna odgrywać tę rolę bardzo naturalnie. Potem następuje scena wizyty wymyślonego audytora przez miejscowych urzędników – od wszystkich bierze pieniądze. Scena łapówek zawiera w sobie dość komiczny ruch. Pierwszy gość, sędzia, wciąż wstydzi się zaoferować Chlestakovowi pieniądze: robi to niezdarnie, ze strachem. Chlestakow rozwiązuje jednak napiętą sytuację, prosząc o pożyczkę. A potem pożycza od każdego z urzędników, a kwoty rosną z wizyty na wizytę. Potem następuje scena zalotów Chlestakowa dla córki i żony Gorodnichija. Uwodzi Marię Antonowną. Ta scena zawiera parodię romansu.

W akcie piątym - kulminacyjnym momentem rozwoju prawdziwej intrygi - jest scena demaskacji Chlestakowa. Burmistrz triumfuje: nie tylko zdołał ukryć swoje sprawy przed audytorem, ale prawie stał się z nim związany. Jednak jego triumf przyćmiewa przybycie poczmistrza z listem, który ujawnia prawdziwy stan rzeczy.

Scena odczytania listu Chlestakowa jest zwieńczeniem prawdziwego konfliktu i jednocześnie rozwiązaniem „mirażowej” intrygi. Następnie pojawia się żandarm, który zapowiada przybycie prawdziwego audytora. Ta scena reprezentuje rozwiązanie prawdziwego konfliktu sztuki. W ten sposób akcja fabularna powraca do miejsca, w którym się zaczęła.

Cicha scena Gogola była wielokrotnie interpretowana przez krytyków. Jedna z jej interpretacji: wreszcie przybył prawdziwy audytor i miasto czeka na prawdziwą sprawiedliwą karę. Inna wersja: przybyły urzędnik kojarzy się z niebiańską karą, której boją się wszyscy aktorzy komedii.

Jakie ludzkie przywary ma N.V. Gogol w komedii „Inspektor rządowy”?

W komedii „Inspektor rządowy” N.V. Gogol z wielką oskarżycielską mocą demaskuje wady społeczeństwa w czasach carskiej Rosji: przekupstwo, malwersacje, służalczość. Nacisk kładziony jest na urzędników z małego miasteczka powiatowego.

Główną osobą w mieście jest burmistrz. W stosunku do mieszczan jest niegrzeczny i niesprawiedliwy, przed przełożonymi pełni rolę sumiennego sługi, pochlebca i pochlebca.

Wizerunek powiernika placówek charytatywnych Strawberry jest barwny. Okrada swoich nieszczęsnych podopiecznych, nie leczy ich: „Prosty człowiek: jak umrze, to i tak umrze, jak wyzdrowieje, to i tak wyzdrowieje”. Lekarzem w powiecie jest niemiecki Gibner, który nie rozumie języka rosyjskiego, więc nie może leczyć ludzi.

Miejscowy sędzia Lyapkin-Tyapkin prowadzi sprawę przez błąd. Jest tak obojętny na interesy, że sąd powiatowy zamienił się w rodzaj farmy, tuż przed stróżem, którego trzymają gęsi. Biorąc łapówki ze szczeniętami chartów, Lyapkin-Tyapkin uważa się za osobę wysoce moralną.

Listonosz Shpekin to nie tylko głupek, ale także łajdak. Otwiera i czyta cudze listy, najciekawsze zostawia w swojej kolekcji.

W ten sposób autor wyraźnie pokazał, że lokalna biurokracja pogrążyła się w arbitralności. Umiejętność nie przeoczenia tego, co płynie we własne ręce, jest ich zdaniem wskaźnikiem inteligencji i przedsiębiorczości. Dzieło N.V. Gogola jest nie tylko komiczne, ale i pełne tragedii.

Temat, pomysł, problemy N.V. „Inspektor” Gogola.

Znaczącym wydarzeniem w życiu publicznym XIX wieku było pojawienie się w 1836 roku komedii Generalny Inspektor. Autor nie tylko krytykował i wyśmiewał wady carskiej Rosji, ale także wzywał widzów i czytelników do zajrzenia w duszę, do myślenia o uniwersalnych ludzkich wartościach. Gogol nazwał swoją komedię sztuką, która „podnosi publiczne nadużycia”. Epigraf „Nie ma nic do zarzucenia lustrze, jeśli twarz jest wykrzywiona” podkreśla problematykę spektaklu, uogólniając oskarżycielskie znaczenie „Rewizora”. „Wszyscy to tutaj dostali, a przede wszystkim dla mnie” – powiedział kiedyś sam Mikołaj I.

Temat komedii „Inspektor rządowy” można określić słowami N.V. Gogol: „W Inspektorze Rządowym postanowiłem zebrać w jednym stosie wszystko, co w Rosji było złe, o czym wtedy wiedziałem, wszystkie niesprawiedliwości, jakie się popełniają w tych miejscach i w tych przypadkach, w których sprawiedliwość jest najbardziej wymagana od człowieka, i kiedyś śmiać się ze wszystkich”. Krótko mówiąc, tematem jest obraz typowego rosyjskiego miasta powiatowego, w którym - urzędnicy i znane postacie w większości zachowują się niewłaściwie (na przykład biorą łapówki) i dopiero wraz z przybyciem wysokiej rangi osoby zaczynają ukrywać swoje grzechy. Główną ideą „Państwowego Inspektora” jest idea nieuchronnej zemsty duchowej, której każdy człowiek powinien się spodziewać. Główny z nich można zilustrować cytatem: „Nie ma nic do winy w lustrze, jeśli twarz jest wykrzywiona”.

Główne problemy:
- cześć;

praktyki korupcyjne;

Zubożenie moralne.

W sztuce Gogol namalował straszny obraz: większość ludzi w życiu kieruje się zyskiem materialnym. Ludzie stracili ideę prawdziwego sensu życia. Możesz grzeszyć, po prostu musisz regularnie, jak burmistrz, chodzić do kościoła. Urzędnicy starają się w każdy możliwy sposób zatuszować swoje działania. Tak więc Lyapkin-Tyapkin bierze łapówki ze szczeniętami chartów i mówi, że „to zupełnie inna sprawa”. W szpitalach ludzie „regenerują się jak muchy” i tak dalej.

Prawdziwe wartości ludzkie zastępowane są pojęciami rangi. Tak więc kurator szkół, Chłopow, mówi, że „nie ma duszy, a język ugrzęzł w błocie”, jeśli rozmawia z kimś wyższej rangi. Nabożny strach przed „rangiem” sprawia, że ​​urzędnicy wierzą we wszystkie kłamstwa, które przedstawia im Chlestakow.

Komedia ukazuje życie typowej Rosji. Świat narysowany przez Gogola odzwierciedla całą Rosję: sądy, szkolnictwo publiczne, szpitale, pocztę, policję.

Podano 2 konflikty: zewnętrzny (między Chlestakowem a urzędnikami) i wewnętrzny (między biurokratyczną elitą a ludem). Ten głęboki konflikt określa główną treść spektaklu.

1. Rozwiń pojęcia „satyry” i „groteski” na przykładzie komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”. Określ ich rolę w pracy.

Satyra- rodzaj komicznego, bezlitosnego, unicestwiającego drwiny, krytyki rzeczywistości, osoby, zjawiska.

Gogol postrzegał śmiech jako potężny środek wpływania na społeczeństwo. Okrutnie wyśmiewa wszystkie wady urzędników, pokazuje prawdziwe oblicze biurokratycznej Rosji i tym samym próbuje coś zmienić.

Na przykład sędzia Lyapkin-Tyapkin w całym swoim życiu przeczytał pięć lub sześć książek i „z tego powodu jest nieco wolnomyślicielski”. „Wykształcenie” sędziego pozwala mu na niezależność od burmistrza. Truskawka, powiernik instytucji charytatywnych, „grubas, ale chudy łobuz”, bezczelnie okrada chorych, którymi, przeciwnie, powinien był się zająć. Nie zawraca sobie jednak głowy: „Prosty człowiek, jeśli umrze, to i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje”.

Groteskowy- ostateczna przesada, oparta na dziwacznym połączeniu fantastyki i rzeczywistości.

Na przykład na prowincję przyjeżdża zwykły urzędnik i biorą go za audytora ze stolicy, a nawet dają łapówki. Posługując się techniką groteski, ironicznie nad bohaterami, Gogol pokazuje, że urzędnicy są w rzeczywistości ludźmi bezwartościowymi, głupimi, zazdrosnymi, a czasem tchórzliwymi, gotowymi iść nawet zdradzić swoich kolegów, jeśli jest to kariera (Zemlyanika mówi Chlestakowowi o występkach prawie wszystkich urzędników w mieście, aby samemu uszło im to na sucho).

Wyjaśnij znaczenie niemej sceny w finale komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”.

Finał sztuki N.V. Gogola „Inspektor rządowy” to niezwykłe i zaskakujące zjawisko w rosyjskiej dramaturgii. Tak zwana niema scena, która kończy komedię, następuje po tym, jak żandarm ogłosił przybycie do miasta prawdziwego audytora. Zszokowani urzędnicy zamarli w oczekiwaniu na nieunikniony odwet. Burmistrz stoi jak filar na środku sceny; listonosz stał się „znakiem zapytania skierowanym do odbiorców”; sędzia usiadł prawie na ziemi i wydawało się, że chce powiedzieć: „Oto jesteś babciu i dzień św. Jerzego! „Kto jest zdumiony, kto jest zdumiony, kto się chełpi - wszyscy urzędnicy tworzą bardzo malowniczą i wyrazistą grupę. Miasto duchowej nędzy, podłości, głupoty i litości ludzkiej zamarło na scenie, zamarł obraz nędzy, bezsensu i brzydoty, generowany przez reżim policyjno-biurokratyczny epoki Nikołajewa.

Ostatnia niema scena jawi się widzowi jako prawdziwe lustro. Zgodnie z planem Gogola, wydaje mi się, że cała widownia widzi siebie w tej zamrożonej scenie. To nie przypadek, że podczas pierwszych przedstawień rzeczywiście na scenie pojawiło się lustro. Sam N.V. Gogol powiedział, że cicha scena wyraża ideę „prawa”, na początku którego wszystko „zbladło i zatrzęsło”. Oznacza to, że finałem komedii jest myśl o nadchodzącej karze.

Ujawnij znaczenie epigrafu do komedii N.V. „Inspektor” Gogola: „Nie ma nic do winy w lustrze, jeśli twarz jest wykrzywiona”. (Przysłowie ludowe).

Epigraf odzwierciedla główną ideę całej komedii. Urzędnicy doskonale zdają sobie sprawę, że nie wypełniają swoich obowiązków służbowych, wiedzą, że wszystkie sprawy są w zaniedbanym stanie. Fabuła opiera się na poruszeniach urzędników, które narastają w mieście na wieść o przybyciu audytora. Dyskusja o środkach, które należy podjąć, w rzeczywistości staje się prawdziwym wystawieniem się na siebie. Ale urzędnicy kierują swoje wysiłki nie na usuwanie niedociągnięć, którymi pełne jest życie miasta, ale na ich maskowanie. Ponadto rekomendacje są rozpowszechniane przez najważniejszego urzędnika – burmistrza. To on musi dbać o porządek w mieście dla jego poprawy. Z monologów tej postaci widz rozumie, że doskonale zdaje sobie sprawę ze stanu rzeczy we wszystkich działach, ale nie robi nic, by wykorzenić niepokój. On sam bierze łapówki i toleruje innych. Ostatnia niema scena jawi się widzowi jako prawdziwe lustro. Zgodnie z planem Gogola, wydaje mi się, że cała widownia widzi siebie w tej zamrożonej scenie. To nie przypadek, że podczas pierwszych przedstawień sztuki rzeczywiście na scenie znajdowało się lustro.

Kompozycja na temat „Inspektor” (kompozycja „Inspektor” Gogol).

Generalny Inspektor to jedna z najsłynniejszych komedii w literaturze rosyjskiej. Jest równie ciekawa zarówno w prozie, jak i inscenizacji, co czyni ją najlepszą w swoim gatunku. Nikołaj Wasiliewicz Gogol długo pielęgnował ideę napisania tej sztuki, postanowił połączyć w niej jednocześnie wszystkie negatywne zjawiska ówczesnego życia publicznego, aby je ośmieszyć i zwrócić na nie uwagę ludzi.

W komedii Generalny inspektor N. V. Gogol opisuje życie małego miasteczka za panowania Mikołaja I. Nieprzypadkowo pisarz wybrał ten okres, gdyż na początku XIX wieku Imperium Rosyjskie przeżywało stagnację w życiu kulturalnym i politycznym. W małym miasteczku Gogol czytelnik bez trudu rozpoznaje Rosję, która wydaje się mieć wszystko, co niezbędne do dobrego życia, ale jednocześnie wszystko chyli się ku upadkowi. Tutaj, podobnie jak w małym państwie, istnieje system sądowniczy, system opieki zdrowotnej i instytucje edukacyjne. Dalej autor przybliża nam miasto – w sądzie kwitnie korupcja, lekarze jakoś traktują pacjentów, policja w żaden sposób nie reaguje na bezprawie. Jednak administracja i finansowanie w mieście są znośne, dając złudzenie normalnego życia. Pewnego dnia spokojny bieg życia publicznego zakłóca wiadomość o rychłym przybyciu audytora. Nikołaj Gogol w swojej sztuce nie pokazuje życia żadnego bohatera, głównym bohaterem komedii jest cała biurokracja.

Urzędnicy byli zaniepokojeni, gdy usłyszeli o audytorze, ale wbrew zdrowemu rozsądkowi nie myśleli o potrzebie rozpoczęcia czegoś w życiu mieszczan. Włożyli wszystkie siły w nadanie miastu zewnętrznego blasku i nawet w tej materii pokazali się nie z najlepszej strony. Przyzwoicie patrzyli tylko na te miejsca, które inspektor miał odwiedzić, nie było mowy o żadnych realnych ulepszeniach. Na wizerunkach urzędników-biurokratów, w ich życiu i działaniach, pisarz ukazywał zjawiska charakterystyczne dla ówczesnej poddaństwa Rosji. Wśród zwykłych obywateli, a także wśród urzędników, kwitnie plotka, kłamstwo, hipokryzja, niegodziwość interesów, wulgarność, brak jakichkolwiek zasad i godność ludzka. Rządząca elita nadużywa władzy i pogardliwie ufając ludziom, aż do głupoty. Nic dziwnego, że ci ludzie biorą za audytora tę samą osobę o ograniczonym umyśle, która bez wyrzutów sumienia wykorzystuje obecną sytuację.

Komedię „Główny inspektor” można śmiało nazwać komedią ludową, ponieważ jej ideologiczna treść świadczy o negatywnym stosunku pisarza do ustroju biurokratycznego panującego we współczesnej Rosji.

N.V. Gogol stworzył tę komedię, aby pokazać czytelnikowi życie społeczeństwa od podszewki, to jest jej ideologiczny i artystyczny cel. Dzieło zostało docenione przez postępową opinię publiczną i wywołało oburzenie wśród urzędników, w wyniku czego było prześladowane przez władze.

N. V. Gogol o pomyśle komedii „Inspektor Rządowy”

„W Inspektorze rządowym postanowiłem zebrać wszystko, co było złe w Rosji, o czym wtedy wiedziałem, wszystkie niesprawiedliwości, które są popełniane w tych miejscach i w tych przypadkach, w których sprawiedliwość jest najbardziej wymagana od człowieka, a kiedyś śmiać się ze wszystkiego”.

Wizerunek miasta

Pisarz wybrał na scenę akcji małe, prowincjonalne miasteczko, z którego „jeżeli jedziesz trzy lata, to nie dojedziesz do granicy”; bohaterów komedii, sprowadził urzędników wojewódzkich. Wizerunek miasta działa jako integralny system. Miasto jest reprezentowane przez burmistrza, urzędników, właścicieli ziemskich miejskich, kupców, miejskich klas niższych. Miasteczko w Generalnym Inspektorze jawiło się jako rodzaj mikrokosmosu, w którym Gogol uchwycił charakterystyczne cechy całego systemu społecznego. Nikt nie wątpi, że mamy przed sobą typowe miasto. Autor odzwierciedlił prawie wszystkie aspekty życia rosyjskiego miasta, pokazał wszystkie stany i stany, z wyjątkiem chłopów, którzy nie odgrywają roli w życiu publicznym, wszystkie instytucje państwowe, z wyjątkiem wojska i cerkwi.

Gogol nie ogranicza swojej satyry do miasta powiatowego. Obraz Chlestakowa kojarzy się z motywem Petersburga, gdzie hierarchiczna drabina sięga samego szczytu. Wizerunki urzędników na obrazie miasta zajmują centralne miejsce.

biurokracja

Oceniając wizerunek burmistrza, Belinsky napisał: „... odziedziczył po swoim ojcu i otaczającym go świecie następującą zasadę wiary i życia: w życiu trzeba być szczęśliwym, a do tego potrzebne są pieniądze i szeregi, i zdobywania ich, przekupstwa, malwersacji, służalczości i służalczości wobec władz, szlachetności i bogactwa, łamania i bestialskiej chamstwa wobec niższych. Prosta filozofia! Ale zauważ, że w nim nie jest to rozpusta, ale jego rozwój moralny… i usprawiedliwia się prostą zasadą wszystkich wulgarnych ludzi: „Nie jestem pierwszy, nie jestem ostatni, wszyscy to robią”.

Jeśli Chlestakow jest „fantasmagoryczną twarzą, twarzą, która jak podstępne, uosobione oszustwo odleciała z trójką Bóg wie dokąd”, to burmistrz, daleki od bycia tak prostodusznym i głupim oszustem jak Chlestakow, okazuje się być oszukany nie tylko i nie tyle przez Chlestakowa, ale i samego siebie, co psychologowie nazywają wartością lub postawą behawioralną jednostki i jego „nieczystym sumieniem”.

„Nikt nigdy nie napisał tak kompletnego kursu o patologicznej anatomii rosyjskiego urzędnika przed nim. Śmiejąc się, bezlitośnie wnika w najskrytsze zakamarki tej nieczystej, złośliwej duszy.

Sposoby pisania satyrycznego

„Sytuacja audytora” to sytuacja strachu, po której następuje samoobnażenie i wzajemne obnażanie się bohaterów.

Charakterystyka mowy postaci: uskrzydlone wyrażenia („niezwykła lekkość myśli” itp.); alogizmy (pacjenci wracają do zdrowia jak muchy"); hiperbola („arbuz za siedemset rubli”, „zupa w rondlu z Paryża” itp.).

Mówiące nazwiska (Ukhovertov, Skvoznik-Dmukhanovsky, Khlestakov itp.) oraz pary znaków (Bobchinsky i Dobchinsky) nie są przypadkowe.

Komiczne sytuacje w spektaklu potęgują satyryczny efekt (burmistrz zamiast kapelusza zakłada walizkę itp.).

Romans ma charakter parodyczno-komiczny (Chlestakow jednocześnie odwrócił głowę do żony burmistrza i jego córki).

Stanowisko autora wyraża się w „Uwagach dla panów aktorów”, w uwagach autora, w niemej scenie, której znaczeniem jest proces urzędników. W tekście autor nie mówi tego wprost, ale z pewnością wierzy w sprawiedliwą karę.

Komedia Generalny inspektor, napisana zgodnie z metodą realizmu krytycznego, ukazuje epokę lat 30. XIX wieku. Autor przedstawia typowe postacie w typowych okolicznościach.

Oryginalność gatunkowa „Inspektora”

Inspektor Rządowy to komedia społeczno-polityczna.

Konflikt w audytorze

Głównym konfliktem, na którym zbudowana jest komedia, jest ostra sprzeczność między całą praktyką społeczną uprzywilejowanej biurokracji a interesami ludu. Bezprawie, malwersacje, przekupstwo, egoistyczne pobudki działania zamiast dbałości o dobro publiczne to powszechnie uznane „normy” życia, poza którymi władcy nie wyobrażają sobie swojego istnienia.

Zewnętrzna strona konfliktu: z jednej strony Chlestakow, wzięty za audytora, z drugiej urzędnicy miejscy. Między bohaterami nie ma głębokich sprzeczności, a ich związek opiera się na nieporozumieniu.