Córka kapitana rozsądek i uczucia. Co jest ważniejsze: myśleć czy czuć? Argumenty z małych opowiadań do pisania

Esej końcowy to format egzaminu, który pozwala ocenić jednocześnie kilka aspektów wiedzy ucznia. Wśród nich: słownictwo, znajomość literatury, umiejętność wyrażenia swojego punktu widzenia na piśmie. Jednym słowem format ten pozwala ocenić ogólną biegłość ucznia zarówno w zakresie znajomości języka, jak i przedmiotu.

1. Esej końcowy trwa 3 godziny 55 minut, zalecana długość to 350 słów.
2. Termin pracy dyplomowej to 2016-2017. W roku akademickim 2015-2016 odbyła się 2 grudnia 2015, 3 lutego 2016, 4 maja 2016. W latach 2016-2017 - 7 grudnia, 1 lutego, 17 maja.
3. Esej końcowy (prezentacja) odbywa się w pierwszą środę grudnia, pierwszą środę lutego i pierwszą środę roboczą maja.

Celem eseju jest rozumowanie, umiejętne i jasne zbudowanie punktu widzenia studenta na przykładach z literatury w ramach danego tematu. Należy zauważyć, że tematy nie wskazują na konkretną pracę do analizy, ma ona charakter ponadtematowy.

Tematy pracy dyplomowej o literaturze 2016-2017

Tematy tworzone są z dwóch list: otwartej i zamkniętej. Pierwsze są znane z góry, odzwierciedlają przybliżone tematy ogólne, formułowane są jako koncepcje sprzeczne ze sobą.
Zamknięta lista tematów ogłaszana jest 15 minut przed rozpoczęciem eseju - są to bardziej szczegółowe tematy.
Otwarta lista tematów do pracy dyplomowej 2016-2017:
1. „Rozsądny i rozsądny”,
2. „Honor i hańba”,
3. „Zwycięstwo i porażka”,
4. „Doświadczenie i błędy”,
5. „Przyjaźń i wrogość”.
Tematy są przedstawione w sposób problematyczny, nazwy tematów są antonimami.

Przybliżona lista referencji dla wszystkich, którzy napiszą esej końcowy (2016-2017):
1. w nocy Gorzka „Stara kobieta Izergil”,
2. A.P. Czechow „Ionych”,
3. A.S. Puszkin „Córka kapitana”, „Eugeniusz Oniegin”, „Strażnik stacji”
4. ŚW. Wasiliew „Nie na listach”,
5.V.A. Kaverin "Dwóch kapitanów",
6. W.W. Bykow „Sotnikow”,
7. W.P. Astafiew „Car-ryba”
8. Henry Marsh „Nie krzywdź”
9. Daniel Defoe „Robinson Crusoe”,

10. Jack London „Biały kieł”,
11. Jack London „Martin Eden”,
12.I.A. Bunin "Czysty Poniedziałek",
13. I.S. Turgieniew „Ojcowie i synowie”,
14. L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”,
15. M.A. Szołochow „Cichy Don”,
16. M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
17. F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”, „Idiota”
18. E. Hemingway „Stary człowiek i morze”,
19. Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim”
20. W.P. Remarque „Trzej towarzysze”.

Argumenjesteś w temacie "Rozsądna i romantyczna"

Punkt widzenia trzeba uzasadnić, aby go poprawnie sformułować, należy wykorzystać materiał literacki odpowiadający tematowi. Argument jest głównym elementem eseju, zawarty jest w kryteriach oceny. Nałożone są na nią następujące wymagania:
1. Odnoś się do tematu
2. Dołącz materiały literackie
3. Logiczne jest wpisanie się w tekst, zgodnie z ogólną kompozycją
4. Bądź prezentowany w wysokiej jakości języku pisanym
5. Bądź kompetentnie zaprojektowany.
Do tematu „Rozum i uczucie” można zaczerpnąć argumenty z prac I.S. Turgieniew „Ojcowie i synowie”, A.S. Griboyedov „Biada dowcipowi”, N.M. Karamzin „Biedna Lisa”, Jane Austen „Rozważna i romantyczna”.

Przykłady esejów końcowych

Istnieje wiele szablonów eseju końcowego. Są one oceniane według pięciu kryteriów, oto przykład eseju, który uzyskał najwyższy wynik:
Przykład eseju na temat: „Czy umysł powinien dominować nad uczuciami?”
Czego słuchać, rozumu czy uczuć – takie pytanie zadaje każdy człowiek. Jest to szczególnie dotkliwe, gdy umysł dyktuje jedną rzecz, a uczucia temu zaprzeczają. Jaki jest głos rozsądku, gdy trzeba dokładniej słuchać jego rad, człowiek sam decyduje, tak samo z uczuciami. Bez wątpienia wybór na taką czy inną korzyść zależy od konkretnej sytuacji. Na przykład nawet dziecko wie, że w stresującej sytuacji nie można wpadać w panikę, lepiej słuchać rozsądku. Ważne jest nie tylko słuchanie zarówno rozumu, jak i uczuć, ale także prawdziwe nauczenie się rozróżniania sytuacji, w których konieczne jest słuchanie w większym stopniu pierwszego lub drugiego.

Ponieważ pytanie zawsze było aktualne, znalazło szeroki obieg zarówno w literaturze rosyjskiej, jak i zagranicznej. Jane Austen w powieści Rozważna i romantyczna na przykładzie dwóch sióstr oddała tę odwieczną sprzeczność. Elinor, najstarsza z sióstr, wyróżnia się rozwagą, ale nie jest pozbawiona uczuć, po prostu umie je kontrolować. Mariana w niczym nie ustępuje swojej starszej siostrze, ale roztropność nie jest jej nieodłączna w niczym. Autor pokazał, jak ich bohaterowie wpłynęli na próbę miłości. W przypadku jej starszej siostry jej roztropność prawie zagrała jej okrutny żart, dzięki powściągliwej naturze nie od razu wyjaśniła swojemu kochankowi, co czuje. Z kolei Mariana padła ofiarą uczuć, więc została oszukana przez młodego mężczyznę, który wykorzystał jej łatwowierność i poślubił zamożną kobietę. W rezultacie starsza siostra była gotowa pogodzić się z samotnością, ale człowiek jej serca, Edward Ferras, dokonuje wyboru na jej korzyść, rezygnując nie tylko ze spadku, ale także ze swojego słowa: zaręczyny z niekochaną. kobieta. Marianne po ciężkiej chorobie i oszustwie dorasta i zgadza się zaręczyć z 37-letnim kapitanem, do którego nie ma romantycznych uczuć, ale głęboko szanuje.

Podobny wybór dokonują bohaterowie historii A.P. „O miłości” Czechowa. Jednak Alekhin i Anna Luganovich, ulegając wezwaniu rozsądku, porzucają swoje szczęście, co czyni ich czyn właściwym w oczach społeczeństwa, ale w głębi duszy obaj bohaterowie są nieszczęśliwi.

Czym więc jest rozum: logika, zdrowy rozsądek czy po prostu nudny rozum? Czy uczucia mogą ingerować w czyjeś życie lub, przeciwnie, świadczyć nieocenioną przysługę? W tym sporze nie ma jednoznacznej odpowiedzi, kogo słuchać: rozumu czy uczucia. Oba są równie ważne dla osoby, więc wystarczy nauczyć się ich poprawnie używać.

Masz pytania? Zapytaj ich w naszej grupie VK:

Esej na temat „Co w większym stopniu kontroluje człowieka: umysł czy uczucia?”

Co w większym stopniu kontroluje człowieka: umysł czy uczucia? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz zdefiniować jego główne elementy. Rozum to zdolność człowieka do logicznego myślenia: analizowania, ustalania związków przyczynowych, znajdowania znaczeń, wyciągania wniosków, formułowania zasad. A uczucia to emocjonalne doświadczenia osoby, które powstają w procesie jej relacji z otaczającym go światem. Uczucia powstają i rozwijają się podczas rozwoju i edukacji człowieka.

Wielu wydaje się, że trzeba żyć tylko rozsądkiem i mają rację. Rozum jest dany człowiekowi, aby wszystko przemyślał i podejmował właściwe decyzje. Ale uczucia są również dane człowiekowi. Zawsze walczą z umysłem, pokazując, że należy im poświęcić więcej uwagi. Uczucia są ważne dla każdego z nas: sprawiają, że nasze uczucia są bardziej intensywne i interesujące. Czasami serce mówi nam jedno, a mózg odwrotnie. Jak być? Chciałbym, żeby żyli w pokoju i nie kłócili się ze sobą, ale to jest nieosiągalne. Dusza pragnie wolności, świętowania, zabawy... A umysł podpowiada nam, że trzeba pracować, pracować, dbać o codzienne drobiazgi, aby nie kumulowały się w nierozwiązywalnych codziennych problemach. Dwie przeciwstawne siły ciągną wodze władzy, każda z nich, więc w różnych sytuacjach kierujemy się różnymi motywami.

Wielu pisarzy i poetów poruszało temat walki rozumu z uczuciami. I tak na przykład w tragedii Williama Szekspira „Romeo i Julia” główni bohaterowie należą do walczących między sobą klanów Montague i Capulet. Wszystko jest wbrew uczuciom młodych ludzi, a głos rozsądku radzi wszystkim, aby nie ulegali wybuchowi miłości. Ale emocje okazują się silniejsze i nawet po śmierci Romea i Julii nie chcieli się rozstać. Nigdy nie wiemy na pewno, co się stanie, jeśli uczucia przeważą nad rozsądkiem, ale Szekspir pokazał nam tragiczny rozwój wydarzeń. I chętnie mu wierzymy, ponieważ podobny wątek powtarzał się niejednokrotnie zarówno w kulturze światowej, jak iw życiu. Bohaterami są po prostu nastolatki, które prawdopodobnie zakochały się po raz pierwszy. Gdyby próbowali przynajmniej uspokoić zapał i próbować negocjować z rodzicami, wątpię, czy Montecs czy Capulet woleliby śmierć swoich dzieci. Najprawdopodobniej poszliby na kompromis. Jednak nastolatki w tej sytuacji nie miały wystarczającej mądrości i światowego doświadczenia, aby osiągnąć swój cel innymi, rozsądnymi sposobami. Czasami uczucia działają jak nasza wewnętrzna intuicja, ale zdarza się też, że jest to tylko chwilowy impuls, który lepiej powstrzymać. Myślę, że Romeo i Julia ulegli impulsowi tkwiącemu w ich wieku i nie intuicyjnie nawiązali nierozerwalną więź. Miłość popchnęłaby ich do rozwiązania problemu, a nie samobójstwo. Taka ofiara to tylko przykazanie kapryśnej namiętności.

W opowiadaniu „Córka kapitana” również obserwujemy zderzenie rozumu z uczuciem. Peter Grinev, dowiedziawszy się, że jego ukochana Masza Mironowa jest przymusowo przetrzymywana przez Szwabrina, który chce zmusić dziewczynę do małżeństwa, wbrew głosowi rozsądku, zwraca się o pomoc do Pugaczowa. Bohater wie, że może to grozić mu śmiercią, ponieważ związek z przestępcą państwowym został surowo ukarany, ale nie odstępuje od swojego planu i w efekcie zachowuje własne życie i honor, a później dostaje Maszę jako swoją legalną żonę. Ten przykład jest ilustracją tego, że głos uczuć jest potrzebny człowiekowi przy podejmowaniu ostatecznej decyzji. Pomógł uratować dziewczynę przed niesprawiedliwym uciskiem. Gdyby młody człowiek tylko myślał i myślał, nie byłby w stanie kochać aż do poświęcenia się. Ale Grinev nie zaniedbał swojego powodu: opracował mentalny plan, jak pomóc swojej ukochanej tak skutecznie, jak to możliwe. Nie zarejestrował się jako zdrajca, ale wykorzystał lokalizację Pugaczowa, który doceniał odważny i silny charakter oficera.

W związku z tym mogę stwierdzić, że zarówno rozum, jak i uczucia powinny być w człowieku silne. Nie należy preferować skrajności, zawsze należy znaleźć kompromis. Jakiego wyboru dokonać w danej sytuacji: poddać się uczuciom czy wsłuchać się w głos rozsądku? Jak uniknąć wewnętrznego konfliktu między tymi dwoma „elementami”? Każdy musi sam odpowiedzieć na te pytania. A człowiek dokonuje również wyboru samodzielnie, od którego czasami może zależeć nie tylko przyszłość, ale także samo życie.

* „Doświadczenie jest najlepszym nauczycielem, tylko czesne jest zbyt wysokie” T. Carlyle Download

Lista prac o niewielkich rozmiarach, większość z nich to utwory zaprogramowane, które można szybko ponownie przeczytać i zapamiętać. Ściągnij

Referencje do napisania pracy dyplomowej 2016-17

Rozsądny i rozsądny

• JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”,
• N.M. Karamzin „Biedna Liza”
• IA Bunin "Czysty Poniedziałek",
• RANO. Gorzka „Stara kobieta Izergil”,
• F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”, „Idiota”
• I. S. Turgieniew „Asia”
• A. I. Kuprin "Olesya"
• I. A. Bunin „Ciemne zaułki”, „Natalie”, „Udar słoneczny”, „Oddychanie światłem”
• M. A. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”
• Szekspir „Hamlet”
• JA. Saltykov-Szchedrin „Mądry Gudgeon”
• JAKIŚ. Ostrowskiego „Burza z piorunami”
• F.I. Tiutczew „Och, jak śmiertelnie kochamy…”
• L.N. Tołstoj „Po balu”
• AP Czechow „Ionych”, „Człowiek w sprawie”
• M.Yu.Lermontow „Bohater naszych czasów”
• J. Austin „Rozważna i romantyczna” (Elinor's Mind and Marianne's Feelings);
• JAK. Puszkin „Eugeniusz Oniegin” (umysł Oniegina i uczucia Tatiany),
• A. de Saint-Exupery „Mały Książę” (wszystko w Księciu - zarówno rozum, jak i uczucia);
• V. Zakrutkin „Matka ludzka” (uczucia, które zwyciężyły rozum);
• A. i B. Strugatsky „Piknik przy drodze” (praca i związek Redricka Shewharta)
• F. Iskander „Sen Boga i Diabła”
• L. Ulitskaya „Córka Buchary” (Buchara, umysł i uczucia razem, uczucia, które poruszają umysł)
• J. Moyes „Ja przed tobą” (Umysł Willa i uczucia Louise)

Honor i hańba

• JAK. Puszkin „Córka kapitana”, „Eugeniusz Oniegin”, „Strażnik stacji”
• Jack London „Biały Kieł”
• L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”,
• W.W. Byków „Sotnikow”
• Anton Pawłowicz Czechow „Student”
• Valentin Grigorievich Rasputin „Lekcje francuskiego”, „Ogień”, „Rozmowa kobieca”, „Córka Iwana, Matka Iwana”
• Wiktor Pietrowicz Astafiew „Smutny detektyw”
• Oleg Olegovich Pavlov „Koniec wieku”
• N.V. Gogol "Taras Bulba"
• JAK. Gribojedow „Biada dowcipowi”

Zwycięstwo i porażka

• E. Hemingway „Stary człowiek i morze”,
• B.L. Wasiliew „Nie na listach”,
• EM. Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim”
• wiceprezes Astafiew „Car-ryba”
• Boris Lvovich Wasiliew „Świt tu jest cicho”
• Michaił Afanasewicz Bułhakow „Biała Gwardia”
• „Słowo o pułku Igora”
• JAK. Gribojedow „Biada dowcipowi”
• M.Yu. Lermontow „Borodino”
• MAMA. Szołochow „Los człowieka”

Doświadczenie i błędy

• Jack London "Martin Eden",
• AP Czechow „Ionych”,
• MAMA. Szołochow „Cichy Don”,
• Henry Marsh „Nie szkodzić”
• Iwan Aleksiejewicz Bunin „Pan z San Francisco”
• Michaił Aleksandrowicz Szołochow „Cichy Don”
• Aleksander Siergiejewicz Gribojedow „Biada dowcipowi”
• M. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”, „Serce psa”
• JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”

Przyjaźń i wrogość

• M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
• EM. Remarque „Trzej towarzysze”,
• Daniel Defoe „Robinson Crusoe”,
• V.A. Kaverin „Dwóch kapitanów”
• Nadieżda Borisowna Wasiljewa „Loon”
• Iwan Aleksandrowicz Gonczarow „Oblomov”
• Lew Nikołajewicz Tołstoj „Wojna i pokój”
• Aleksander Aleksandrowicz Fadeev „Porażka”
• Iwan Siergiejewicz Turgieniew „Ojcowie i synowie”
• Daniel Pennack „Oko wilka”
• Michaił Juriewicz Lermontow „Bohater naszych czasów”
• Aleksander Siergiejewicz Puszkin „Eugeniusz Oniegin”
• F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Argumenty z małych opowiadań do pisania

DOŚWIADCZENIE I BŁĘDY

W. Osejew. Babcia (w skrócie, przeczytaj za 10 minut).

ND Teleszow. Czapla (w skrócie, przeczytaj za 7 minut).

V. Oseeva. Czemu? (przeczytaj za 6 minut)

B. Jekimow. Mów, mamo, mów. (w skrócie, przeczytaj za 5 minut).

R. Bradbury'ego. Wakacje na Marsie. Październik 2026 (w skrócie, przeczytaj za 3 minuty).

Iść do. Czerwone jabłka (czytaj za 5 minut).

K. Simonowa. Major przywiózł chłopca na lawetę… (czytaj za 3 minuty).

M.A.Szołochow. Kret (w skrócie, przeczytany w 4 minuty).

W. Osejew. Rudy kot (w skrócie, przeczytany za 10 minut).

KG Paustowski. Telegram (w skrócie, przeczytany za 8 minut).

R. Bradbury'ego. Veld. (w formie skróconej, przeczytaj za 10 minut).

V. Oseeva. Magiczne słowo. (przeczytaj za 3 minuty).

Jurij Drunin. Zinka (przeczytaj za 3 minuty).

A. Aleksina. W międzyczasie gdzieś (w formie skróconej, czytaj za 10 m

A. Msza św. Pułapka (w skrócie, przeczytaj za 8 minut).

B. Jekimow. Uzdrawiająca noc (skrócona, przeczytana za 4 minuty).

A. Msza św. Trudny egzamin (skrócony, przeczytany w 3 minuty).

V. Rasputina. Lekcje francuskiego (skrócone, przeczytane w 8 minut).

wiceprezes Aksenov. Śniadania czterdziestego trzeciego roku (w skrócie, przeczytane w 6 minut).

MAMA. Szołochow. Los osoby (w skróconej formie, przeczytaj za 5 minut).

Kierunek „UMYSŁ I ZMYSŁ”

A.S. Puszkin. Eugeniusz Oniegin (fragment, przeczytaj za 3 minuty).

A. Aleksina. W międzyczasie gdzieś (fragment, przeczytaj za 10 minut).

A. Msza św. Pułapka (fragment, przeczytaj za 8 minut).

B. Jekimow. Uzdrawiająca noc (fragment, przeczytaj za 4 minuty).

A. Msza św. Trudny egzamin (fragment, przeczytaj w 3 minuty).

N.V. Gogola. Taras Bulba (fragment, przeczytaj za 8 minut).

A. Lichanow. Labirynt (fragment, przeczytaj za 5 minut).

V. Rasputina. Lekcje francuskiego (fragment, przeczytanie w 8 minut).

A.P. Czechow. W aptece (fragment, przeczytaj za 4 minuty).

Kierunek „HONOR I NIEUCZCIWOŚĆ”

wiceprezes Aksenov. Śniadania z czterdziestego trzeciego roku (fragment, przeczytaj w 6 minut).

A.S. Puszkin. Córka kapitana (fragmenty, odczyt za 12 minut).

W. Bykowa. Sotnikov (fragment, przeczytaj za 7 minut).

MJ Lermontow. Piosenka o carze Iwanie Wasiljewiczu, młodym opriczniku i odważnym kupcu Kałasznikowie (fragment, przeczytaj za 5 minut).

MAMA. Szołochow. Los człowieka (fragment, przeczytaj za 5 minut).

A. Lichanow. Czyste kamienie (fragment, przeczytaj za 10 minut).

Kierunek „Przyjaźń i wrogość”

W.G. Korolenko „Dzieci podziemia”

Historia Valentina Pietrowicza Rasputina „Zapomniałem zapytać Lyoshkę ...”

PRZYKŁADY ARGUMENTÓW KIERUNKOWYCH 2016

„Rozsądny i rozsądny”

N.S. Leskow „Lady Makbet Obwodu Mceńskiego”

Katerina Izmailova, żona bogatego kupca, zakochała się w robotniku Siergieju i spodziewała się od niego dziecka. Obawiając się zdemaskowania i rozłąki z ukochaną, zabija z jego pomocą swojego teścia i męża, a następnie małą Fedię, krewną męża.

B. Ekimov „Noc uzdrowienia” Nastolatka Grisza, bohaterka opowieści, przyjechała na wakacje do swojej babci, która nocami często krzyczy, płacze, błaga o pomoc: każdej nocy śni, że zgubiła karty, a jej dzieci pozostaną głodne. Grisha nie krzyczy do swojej babci: „Bądź cicho!”, Tak jak radziła mu matka, działa umysłem: ze współczuciem i miłością uzdrowił ją ze strasznych wspomnień.

A. Kuprin "Bransoletka Granat" Dla małego urzędnika Zheltkov miłość do księżniczki Very Sheina stała się sensem życia, a jego ukochana kobieta stała się tą, w której „wcielono całe piękno ziemi”. To uczucie pomogło mu stać się moralnie lepszym od Bułata-Tuganowskiego, brata Very, który zdecydował, że z pomocą władz można zabronić miłości.

Postacie: Rodion Raskolnikow

Przykład literacki: albo akt jest wykonywany przez osobę kierowaną uczuciem, albo akt jest wykonywany pod wpływem umysłu postaci. Czyny Raskolnikowa są zazwyczaj wielkoduszne i szlachetne, natomiast pod wpływem rozumu bohater popełnia przestępstwo (Raskolnikow kierował się racjonalną ideą i chciał ją sprawdzić w praktyce). Raskolnikow instynktownie zostawił pieniądze na parapecie Marmeladowa, ale później tego pożałował. Zestawienie uczuć i sfer racjonalnych jest bardzo ważne dla autora, który rozumiał osobowość jako połączenie dobra i zła.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Na kartach światowej fikcji bardzo często pojawia się problem wpływu ludzkich uczuć i rozumu. Na przykład w epickiej powieści Lwa Nikołajewicza Tołstoja „Wojna i pokój” pojawiają się dwa rodzaje bohaterów: z jednej strony porywcza Natasha Rostova, wrażliwy Pierre Bezuchow, nieustraszony Nikołaj Rostow, z drugiej - arogancka i wyrachowana Helena Kuragina i jej brat, bezduszny Anatol. Wiele konfliktów w powieści wynika właśnie z nadmiaru uczuć bohaterów, których perypetie są bardzo interesujące do obserwowania. Żywym przykładem tego, jak impuls uczuć, bezmyślność, żar charakteru, niecierpliwa młodość wpłynęły na losy bohaterów, jest przypadek Nataszy, ponieważ dla niej, śmiejącej się i młodej, niezwykle długo czekało na ślub z Andrei Bolkonsky, czy mogłaby ujarzmić swoje nieoczekiwane uczucia do Anatola jako głosu rozsądku? Tu mamy prawdziwy dramat rozumu i uczuć w duszy bohaterki, stoi przed trudnym wyborem: odejść od pana młodego i wyjechać z Anatolem, czy nie ulegać chwilowemu impulsowi i czekać na Andreya. To na korzyść uczuć dokonano tego trudnego wyboru, tylko wypadek uniemożliwił Nataszy. Nie możemy potępiać dziewczyny, znając jej niecierpliwą naturę i pragnienie miłości. To uczucia podyktowały impuls Natashy, po czym żałowała swojego czynu, analizując go.

Postacie: Mistrz, Małgorzata

Przykład literacki: Miłość między Mistrzem a Małgorzatą rozbłysła, gdy tylko się zobaczyli: „Tak uderza piorun! Tak uderza fiński nóż!” Bohaterka całym sercem kocha mistrza, tchnie życie w jego mieszkanie. Daje swoją wewnętrzną siłę i energię powieści ukochanej. Postacie są bardzo różne. Mistrz jest spokojny, zamyślony. Margarita jest mocna i ostra. Mistrz uosabia myśl, myśl, Margarita - działanie. Są tak blisko duchowo, że po prostu nie mogą istnieć osobno. Niesamowicie samotni, zanim się spotkają, bohaterowie zyskują zrozumienie, wsparcie, szczerość i ciepło.

Na przykład w dramacie Aleksander Nikołajewicz Ostrowski „Burza z piorunami” główny bohater toczy w sobie walkę duszy i umysłu. Katerina jest szaleńczo zakochana w Borisie Dikiy i nie może się doczekać spotkania z nim. To mówi nam o manifestacji uczuć, ale umysł krzyczy do niej, że nie mogą być razem, ponieważ ma męża. Kiedy Boris odchodzi, Katerina zdaje sobie sprawę, że ich związek jest beznadziejny i skacze z klifu do wody. Bohaterka popełnia czyn sprowokowany wysokim uczuciem - miłością. Bezmyślność jej absurdalnego pragnienia (nie wiadomo - co?) doprowadziła ją do powstania nieodwracalnej głupoty.

„Honor i hańba”

Honor to wysoka duchowa siła, która powstrzymuje człowieka od podłości, zdrady, kłamstwa i tchórzostwa. To jest rdzeń, który wzmacnia wybór działania, gdy sumienie jest sędzią. Życie często wystawia ludzi na próbę, stawiając ich przed wyborem – działać zgodnie z honorem i zadać cios, albo być tchórzem i iść wbrew ich sumieniu, aby uzyskać korzyści i uciec od kłopotów, a nawet śmierci. Człowiek zawsze ma wybór, a sposób postępowania zależy od jego zasad moralnych. Droga honoru jest trudna, ale wycofanie się z niej, utrata honoru jest jeszcze bardziej bolesna. Hańba jest zawsze karana. Tak więc, najwyraźniej, moce wyższe mają do dyspozycji.

Upadek moralny, upadek fundamentów moralnych prowadzi do upadku zarówno jednostki, jak i całego narodu. Dlatego wielkie znaczenie wielkiej rosyjskiej literatury klasycznej, która jest moralnym fundamentem i pomocnikiem wielu pokoleń ludzi, jest tak ogromne. Żywe obrazy, tworzone przez pisarzy z miłością i witalnością, zdają się nabierać materialności. Żyją wśród nas i są przykładem moralności i honoru.

Pojęcie honoru wychowywane jest w osobie od dzieciństwa, więc w opowieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” widzimy, jak to się dzieje i do czego prowadzi.

JAK. Puszkin „Córka kapitana” Aleksiej Iwanowicz Szwabrin jest szlachcicem, ale jest nieuczciwy: uwiedziony Maszą Mironową i odmowy, mści się mówiąc źle o niej; podczas pojedynku z Grinevem wbija mu nóż w plecy. Całkowita utrata idei honoru przesądza również o zdradzie społecznej: gdy tylko Pugaczow zdobędzie fortecę Biełogorska, Szwabrin przechodzi na stronę rebeliantów.

W literaturze rosyjskiej jest wiele wspaniałych dzieł, które mogą wykształcić człowieka, uczynić go lepszym, czystszym. Czytając linijki opowiadania Puszkina „Córka kapitana”, wspólnie z Piotrem Grinevem przechodzimy drogą prób, błędów, drogą poznania prawdy, zrozumienia mądrości, miłości i miłosierdzia. To nie przypadek, że autor poprzedził opowiadanie epigrafem: „Od młodości dbaj o honor”. Czytając świetne linijki, chcę kierować się tą zasadą.

Śmierć poety M.Yu. Lermontow. Inny genialny poeta M.Yu Lermontow mówi o Puszkinie, który padł ofiarą nieuczciwych i złośliwych ludzi zazdrosnych. Broniąc honoru swojej żony i swojego honoru, Puszkin wyzwał na pojedynek Dantesa, który wątpliwym zachowaniem mógłby zniesławić dobre imię pary Puszkinów. Aleksander Siergiejewicz nie mógł żyć „oczerniony przez plotki” i położyć kres hańbie kosztem własnego życia.

Dusza poety nie mogła znieść

Wstyd za drobne żale

Zbuntował się przeciwko opiniom świata

Sam, jak poprzednio... i zabity!

Ale „cudowny geniusz” Puszkina oświetla swoim promiennym światłem życie wielu, wielu pokoleń potomków, a „puste serce” Dantesa nie znalazło szczęścia na ziemi i dobrej pamięci po śmierci. I jak powiedział Lermontow o „Wolności, Geniuszu i Chwale, kaci” nie będą w stanie zmyć sprawiedliwej krwi swoją „czarną krwią Poety!”

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Literacki przykład: Raskolnikow postanawia popełnić zbrodnię dla swoich bliskich, kierowany pragnieniem zemsty za wszystkich pokrzywdzonych i biednych ludzi tamtych czasów. Przyświeca mu świetny pomysł - pomóc całemu poniżonemu, pokrzywdzonemu i zbezczeszczonemu współczesnemu społeczeństwu. Jednak to pragnienie jest realizowane nie do końca szlachetne. Nie znaleziono rozwiązania problemu niemoralności i bezprawia. Raskolnikow stał się częścią tego świata z jego wykroczeniami i brudem. HONOR: Sonia uratowała Raskolnikowa przed duchowym upadkiem. To jest najważniejsze dla autora. Możesz się zgubić i zdezorientować. Ale wejście na właściwą ścieżkę to kwestia honoru.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” Na uwagę zasługuje również pojedynek Pierre'a Bezuchowa z Dołochowem, opisany przez Lwa Tołstoja w jego epickiej powieści Wojna i pokój.

Pierre Biezuchow to człowiek czysto cywilny, skłonny do refleksji filozoficznej, daleki od codziennej próżności i waśni. W ogóle nie wiedział, jak obchodzić się z bronią. Ale rani Dołochowa, nieustraszonego wojownika, w pojedynku. Tutaj Tołstoj niejako potwierdza ideę, że sprawiedliwość jest wymierzana, a występek powinien być karany. Początkowo Pierre szczerze ufał Dołochowowi, ponieważ będąc uczciwą osobą, nie mógł przyjąć hańby u innych. Przywiózł go do swojego domu, pomógł mu pieniędzmi na pamiątkę jego dawnej przyjaźni, a Dołochow zhańbił Bezuchowa, uwodząc żonę. Pierre Bezuchow stanął w obronie swojego honoru, ale zdając sobie sprawę, że głupia i okrutna Helena nie zasługuje na morderstwo z jej powodu, żałuje tego, co się stało. Dziękuje Bogu, że nie zabił człowieka. Jest gotów pokutować już przed pojedynkiem, ale nie ze strachu, ale dlatego, że jest pewien winy Helene.

Tołstoj okazuje honor i hańbę, malując wizerunki dwóch generałów, Kutuzowa i Napoleona, obrońcy Ojczyzny i najeźdźcy. Wróg inwazyjny nie może być uczciwy. Istotą jego czynu jest pojmanie cudzej, nie należącej do niego osoby, a także zabójstwo. Napoleon został przedstawiony w powieści jako samolubny i narcystyczny, arogancki i arogancki. Chciał zniewolić naród rosyjski i zażądał dominacji nad światem. Przeciwieństwem Napoleona jest postać Kutuzowa. Przedstawiany jest jako przywódca sprawiedliwej wojny ludowej, połączonej z ludem bliskimi więzami duchowymi. To była jego siła jako generała. Głębokie uczucia patriotyczne Kutuzowa, jego miłość do narodu rosyjskiego i nienawiść do wroga, jego bliskość do żołnierza wyróżniały go jako człowieka honoru i wysokiej moralności.

Tołstoj widzi w ludziach źródło duchowości i moralności, niezbędne całemu społeczeństwu. Według Tołstoja szlachta, która jest bliżej ludzi, jest moralna i uczciwa. Mają silniejsze uczucia patriotyczne. I odwrotnie, ci szlachcice, którzy dystansują się od swoich ludzi i brzydzą się nimi, są bezduszni i bezduszni.

Honor: Natasha Rostova, Petya Rostov, Pierre Bezukhoye, Captain Timokhin, Vasily Denisov, Marya Bolkonskaya, Andrey Bolkonsky, Nikolay Rostov

Wyrzutek: Vasil Kuragin i jego dzieci: Helen, Ippolit i Anatole

Argument: Patrioci są gotowi do walki z Francuzami. Chcą wyzwolić rosyjskie ziemie. Do tego celu dążyli Andriej Bołkoński i Pierre Biezuchow, Wasilij Denisow i kapitan Timokhin. Młody Petya Rostov oddaje za nią życie. Natasha Rostova i Marya Bolkonskaya z całego serca życzą zwycięstwa nad wrogiem. Nie ma powodu, aby wątpić w prawdziwość uczuć patriotycznych, które ogarnęły zarówno starego księcia Bołkońskiego, jak i Nikołaja Rostowa. Jednocześnie pisarz przekonuje nas o całkowitym braku patriotyzmu wśród takich osób, jak książę Wasilij Kuragin i jego dzieci: Ippolit, Anatol i Helena. To wcale nie jest miłość do Ojczyzny (nie mają tej miłości), że kierują się Boris Drubetskoy i Dołochow, wchodzący do aktywnej armii. Pierwszy uczy się „niepisanego łańcucha dowodzenia”, aby zrobić karierę. Drugi próbuje się wyróżnić, aby szybko odzyskać stopień oficerski, a następnie otrzymać nagrody i stopnie. Opuszczony przez mieszkańców wojskowy Berg w Moskwie kupuje rzeczy za niską cenę...

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Woland, Mistrz, Małgorzata

Przykład literacki. Kłamstwa, strach i hańba przenikają powieść. Wszyscy kłamią, boją się i udają. Woland i jego orszak wyciągają kłamliwych mieszczan, ale od razu oszukują wszystkich zgromadzonych w rewizji, umiejętnie bawiąc się swoimi pasjami. Zwodzi też Mistrza i Małgorzatę, nie pozwalając im przeżyć dnia obiecanego szczęśliwego życia w piwnicy. Rozpraw się z diabłem - wspaniałym oszustwem, ukoronowanym zniszczeniem. Obaj bohaterowie, służąc nieczystemu człowiekowi i otrzymawszy od niego obietnicę spełnienia swoich pragnień, zostali pod jego kierunkiem otruci tego samego dnia, nie mieli czasu na cieszenie się wolnością.

A. Puszkin „Córka kapitana”(Jak wiecie, A. Puszkin zginął w pojedynku, walcząc o honor swojej żony. M. Lermontow w swoim wierszu nazwał poetę „niewolnikiem honoru”. Aleksander Siergiejewicz zachował swój honor i dobre imię w pamięci ludzi W swoim opowiadaniu „Córka kapitana" Puszkin portretuje Petruszą Grinewę o wysokich walorach moralnych. Człowieka godnego szacunku i dumy. Nie mógł pozostawić bezkarnego oszczerstwa Szwabrina przeciwko Maszy, więc wyzwał go na pojedynek. Griniew zachował swój honor nawet pod ból śmierci).

M. Szołochow „Los człowieka”(W krótkim opowiadaniu Szołochow poruszył temat honoru. Andriej Sokołow jest prostym Rosjaninem, miał rodzinę, kochającą żonę, dzieci, własny dom. znosić wszystkie trudy wojny z podniesioną głową. Jednym z głównych epizodów ujawniających siłę i zagorzały charakter człowieka jest scena przesłuchania Andrieja Müllera.Słaby, głodny żołnierz przewyższył faszystę hartem ducha.Odmowa picia za zwycięstwo niemieckiej broni była nieoczekiwana dla Niemców : „Tak, żebym ja, rosyjski żołnierz, pił za zwycięstwo niemieckiej broni?” Faszyści docenili odwagę rosyjskiego żołnierza, mówiąc: „Jesteś odważnym żołnierzem. Życie. Andriej Sokołow uosabia honor i godność. Bo im jest gotów oddać nawet swoje życie.))

M. Lermontow. Powieść „Bohater naszych czasów”(Pieczorin wiedział o intencjach Grusznickiego, ale mimo to nie życzył mu krzywdy. Czyn godny szacunku. Grusznicki przeciwnie, popełnił czyn haniebny, oferując Pieczorinowi rozładowaną broń na pojedynek).

M. Lermontow „Pieśń cara Iwana Wasiljewicza ...”... (Lermontow opowiada o pobłażliwości ludzi u władzy. Taki jest Kiribejewicz, który wkroczył w zamężną żonę. Dla niego prawa nie są napisane, niczego się nie boi, popiera go nawet car Iwan Groźny, więc zgadza się walczyć z kupcem Kałasznikowem. Kupiec Stepan Paramonovich Kałasznikow jest człowiekiem prawdy, lojalnym mężem i kochającym ojcem. I mimo ryzyka przegranej z Kiribeyevichem, dla honoru swojej żony Aleny wyzwał go na pojedynek na pięści. opricznik, kupiec Kałasznikow, wzbudził gniew cara, który kazał go powiesić.Oczywiście Stiepan Paramonowicz mógł ulec carowi, uniknął jego śmierci, ale dla niego honor rodziny okazał się cenniejszy. na przykładzie tego bohatera Lermontow pokazał prawdziwy rosyjski charakter prostego człowieka honoru - silnego w duchu, niezachwianego, uczciwego i szlachetnego.)

N. Gogol „Taras Bulba”... (Ostap przyjął śmierć z godnością).

6. V.Rasputin „Lekcje francuskiego”. (Chłopiec Wowa z honorem wytrzymuje wszelkie próby, aby zdobyć wykształcenie, stać się człowiekiem)

A. Puszkin „Córka kapitana”.(Szwabrin jest żywym przykładem osoby, która straciła godność. Jest całkowitym przeciwieństwem Grinewa. To osoba, dla której pojęcie honoru i szlachetności w ogóle nie istnieje. Przeszedł nad głowami innych, stąpając nad sobą, aby zadowolić jego chwilowe pragnienia. Ubierz się ponownie, ale honor od najmłodszych lat. „Kiedy twój honor zostanie splamiony, prawie nigdy nie możesz przywrócić dobrego imienia”.

„Doświadczenie i błędy”

AP Czechow „Ionych” Doktor Startsev, utalentowany lekarz w młodości,

stopniowo bogaci się, staje się ważny i niegrzeczny, ma tylko jedną pasję w życiu - pieniądze.

B. Jekimow „Mów, mamo, mów…” W mieście mieszka córka starszej pani Kateriny.

Samotnej matce na farmie jest ciężko, ale córka kupiła jej telefon komórkowy. Katerina chciała dużo powiedzieć córce, ale ona, oszczędzając pieniądze, wyszła tylko z prośbą, aby porozmawiać konkretnie o swoim zdrowiu. Ale ważne są też drobiazgi w życiu matki, najbliższej osoby. Na szczęście córka w porę zdała sobie sprawę ze swojego błędu, a Katerina od razu poczuła, jak bardzo kocha córkę, jak bardzo potrzebuje się z nią komunikować.

V. Tendryakov „Znalezienie”

Ponury, surowy inspektor rybołówstwa Trofim Rusanow znalazł porzucone noworodek w odległej leśnej chacie. Inspektorowi nie udało się uratować dziecka, ale ten incydent i późniejsze wydarzenia zmusiły go do ponownego przemyślenia swojego stosunku do ludzi, do współczucia z nimi.

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Postacie: Rodion Raskolnikow

Przykład literacki: teoria Raskolnikowa ma charakter antyludzki. Bohater zastanawia się nie tyle nad możliwością zabójstwa jako takiego, ile nad względnością praw moralnych; ale nie bierze pod uwagę faktu, że „zwykły” nie może stać się „nadludzkim”. W ten sposób Rodion Raskolnikow staje się ofiarą własnej teorii. Idea permisywizmu prowadzi do zniszczenia osobowości człowieka lub do powstania potworów.. Obnażony zostaje błąd teorii, który jest istotą konfliktu w powieści Dostojewskiego.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Argument: Mieszkając we Francji, Pierre był przesiąknięty ideami masonerii, wydawało mu się, że znalazł podobnie myślących ludzi, że z ich pomocą mógłby zmienić świat na lepsze. Ale wkrótce rozczarował się masonerią.

Pierre Bezuchow jest wciąż bardzo młody i niedoświadczony, szuka celu swojego życia, ale dochodzi do wniosku, że nic nie można zmienić na tym świecie i znajduje się pod złym wpływem Kuragina i Dołochowa. Pierre zaczyna „przepalać się przez życie”, spędza czas na balach i imprezach towarzyskich. Kuragin poślubia go Helen. Bezuchow był inspirowany pasją do Helen Kuragina, cieszył się ze szczęścia jej poślubienia. Ale po chwili Pierre zauważył, że Helen była tylko piękną lalką z lodowym sercem. Małżeństwo z Helen Kuragina przyniosło tylko ból i rozczarowanie Pierre'owi Bezuchowowi na polu kobiet. Zmęczony buntowniczym życiem Pierre pędzi do pracy. Zaczyna przeprowadzać reformy na swoich ziemiach.

Pierre znalazł szczęście w małżeństwie z Natashą Rostovą. Długa wędrówka, czasem błędna, czasem śmieszna i absurdalna, doprowadziła jednak Pierre'a Bezuchowa do prawdy.Można powiedzieć, że koniec życiowych poszukiwań Pierre'a jest dobry, bo osiągnął cel, do którego dążył. Próbował zmienić ten świat na lepsze.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Poncjusz Piłat

Literacki przykład: Piłat nie odważa się iść wbrew woli Sanhedrynu, czując, że popełnił nieodwracalny błąd, ogłasza swoją decyzję tłumowi. Po tym fatalnym akcie przez głowę hegemona przechodzą straszne myśli: „Nieśmiertelność… Nadeszła nieśmiertelność… Czyja nieśmiertelność nadeszła?” Bohater był skazany na wieczne cierpienie. Po egzekucji niewinnego Jeszuy Piłat cierpi na straszne wyrzuty sumienia. Wyraźnie czuje swój błąd, ale nie jest już w stanie niczego naprawić: „Było dla niego jasne, że tego popołudnia nieodwołalnie coś przeoczył, a teraz chce naprawić to, co przeoczył, za pomocą jakiejś drobnej i nieistotnej, a co najważniejsze, spóźnionej działania." ...

„Zwycięstwo i porażka”

W.G. Korolenko „Paradoks” (zwycięstwo nad sobą)

Jan Załuski jest kaleką, ale uważa, że ​​„człowiek jest stworzony do szczęścia, jak ptak do lotu”. Wrodzone nieszczęście bohatera sprawiło, że nauczył się po mistrzowsku, paradoksalnie, panować nad swoim ciałem, zaskakując otaczających go ludzi i utwierdzając ich w przekonaniu, że każdy człowiek jest twórcą własnego szczęścia.

AP Czechow „Skoki”(zwycięstwo nad chorobą) Doktor Dymow ratując chłopca, który zachorował na błonicę, ssie jego błony z błonicy przez rurkę, sam się zaraża, a następnie umiera.

B. Wasiliew „Świt tu jest cicho”(zwycięstwo w bitwie z Niemcami kosztem życia strzeleczek przeciwlotniczych, które nie bały się liczebnej przewagi wroga. Wielka Wojna Ojczyźniana to chwalebna i zarazem tragiczna strona w historia Rosji Ile milionów istnień zabrało! Ile ludzi stało się bohaterami broniącymi Ojczyzny!

Wojna nie ma kobiecej twarzy – to motyw przewodni opowiadania B. Wasiliewa „I tu jest cicho”. Kobieta, której naturalnym przeznaczeniem jest dawać życie, być strażniczką rodzinnego ogniska, uosabiać czułość, miłość, zakłada żołnierskie buty, mundur, chwyta za broń i idzie zabijać. Co może być straszniejszego?

Pięć dziewcząt - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - zginęło w wojnie z nazistami. Każdy miał swoje marzenia, każdy chciał miłości i sprawiedliwego życia ("...przez wszystkie dziewiętnaście lat żyłem w poczuciu jutra.")

Ale wszystko to odebrała im wojna („To było takie głupie, tak absurdalne i nieprawdopodobne, że umrze w wieku dziewiętnastu lat”).

Bohaterki umierają na różne sposoby. Tak więc Zhenya Komelkova dokonuje prawdziwego wyczynu, odciągając Niemców od swoich towarzyszy, a Galya Chetvertak, po prostu przerażona Niemcami, krzyczy z przerażenia i ucieka przed nimi. Ale rozumiemy każdego z nich. Wojna to straszna rzecz, a to, że poszli na front dobrowolnie, wiedząc, że może ich czekać śmierć, jest już wyczynem tych młodych, delikatnych, delikatnych dziewczyn.

Tak, dziewczyny zmarły, życie pięciu osób zostało skrócone - to oczywiście porażka. To nie przypadek, że Waskow, ten zahartowany w bojach człowiek, płacze, to nie przypadek, że jego straszna, pełna nienawiści twarz przeraża nazistów. On sam wziął do niewoli kilka osób! Ale jest to jednak także zwycięstwo - zwycięstwo ducha moralnego narodu radzieckiego, jego niezachwianej wiary, niezłomności i heroizmu. A syn Rity Osyanina, która została oficerem, jest kontynuacją życia. A jeśli życie toczy się dalej, to już jest zwycięstwo – zwycięstwo nad śmiercią!

B. Polevoy „Historia prawdziwego mężczyzny” Pilot Aleksiej Maresjew, bohater opowieści,

tylko dzięki woli i odwadze przeżył nawet po amputacji odmrożonych nóg, gdy czołgał się na tyły wroga. Bohater wrócił następnie do swojej eskadry, udowadniając wszystkim, że panował nad swoim losem.

E. Hemingway „Niepokonani” Stary matador dla kawałka chleba iz zawodowego zmysłu nie chce się przyznać, że jest inwalidą. Wchodzi na arenę i nawet ciężko ranny byk pozostaje do końca niepokonany.

E. Hemingway „Stary człowiek i morze” Stary rybak Santiago jest zagorzałym człowiekiem. „Człowiek nie jest stworzony do porażki”, mówi. Jego pojedynek z dużą rybą to przykład nieugiętej odwagi, hartu ducha, niezwyciężoności.

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Postacie: Rodion Raskolnikow, Sonya Marmeladova

Przykład literacki: W powieści Dostojewski zostawia zwycięstwo nie silnemu i dumnemu Raskolnikowowi, ale Soni, widząc w niej najwyższą prawdę: cierpienie oczyszcza. Sonya wyznaje ideały moralne, które z punktu widzenia pisarza są najbliższe szerokim masom ludu: ideały pokory, przebaczenia, posłuszeństwa. „Zbrodnia i kara” zawiera głęboką prawdę o nietolerancji życia w społeczeństwie kapitalistycznym, w którym Łużyni i Swidrygajłowowie wygrywają swoją hipokryzją, podłością, egoizmem, a także prawdą, która wywołuje nie poczucie beznadziei, ale nieprzejednaną nienawiść do świat hipokryzji.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Zwycięstwo: Bitwa pod Shengraben. Armia francuska przewyższała liczebnie armię rosyjską. Sto tysięcy kontra trzydzieści pięć. Armia rosyjska dowodzona przez Kutuzowa odniosła małe zwycięstwo pod Kremsem i musiała udać się do Znaima, aby uciec. Kutuzow nie ufał już swoim sojusznikom. Armia austriacka, nie czekając na wzmocnienie wojsk rosyjskich, przypuściła atak na Francuzów, ale widząc ich wyższość, poddała się. Kutuzow musiał się wycofać, bo nierówność sił nie wróżyła dobrze. Jedynym ratunkiem było dotarcie do Znaima przed Francuzami. Ale droga Rosjan była dłuższa i trudniejsza. Wtedy Kutuzow postanawia wysłać awangardę Bagrationa, aby przecięła wroga, aby jak mógł opóźnić wroga. I tu przypadek uratował Rosjan. Francuski poseł Murat, widząc oddział Bagrationa, uznał, że to cała armia rosyjska i zaproponował zawieszenie broni na trzy dni. Kutuzow skorzystał z tego „odpoczynku”. Oczywiście Napoleon od razu zrozumiał oszustwo, ale gdy jego posłaniec jechał do wojska, Kutuzowowi udało się już dostać do Znaima. Kiedy awangarda Bagrationa wycofała się, mała bateria Tuszyna, stacjonująca w pobliżu wsi Shengraben, została zapomniana i opuszczona przez Rosjan.

Porażka: Bitwa pod Austerlitz. Główną rolę w prowadzeniu tej wojny przyjęli austriaccy dowódcy wojskowi, zwłaszcza że bitwy toczyły się na terenie Austrii. A bitwa pod miastem Austerlitz w powieści „Wojna i pokój” została również przemyślana i zaplanowana przez austriackiego generała Weyrothera. Aby wziąć pod uwagę opinię Kutuzowa lub kogokolwiek innego, Weyrother nie uznał tego za konieczne.

Narada wojskowa przed bitwą pod Austerlitz przypomina nie naradę, ale popis próżności, wszystkie spory prowadzone były nie w celu osiągnięcia lepszego i prawidłowego rozwiązania, ale, jak pisze Tołstoj: do generała Weyrothera, tak pewnego siebie co do uczniów, którzy czytali jego usposobienie, że nie miał do czynienia z głupcami sam, ale z ludźmi, którzy mogliby uczyć go spraw wojskowych.” Po kilku bezskutecznych próbach zmiany sytuacji Kutuzow cały czas spał, dopóki trwał sobór. Tołstoj daje jasno do zrozumienia, jak bardzo Kutuzowa jest chory przez całą tę pompę i samozadowolenie, stary generał doskonale rozumie, że bitwa zostanie przegrana.

Wniosek: Historia ludzkości składa się ze zwycięstw i porażek w wojnach. W powieści Wojna i pokój Tołstoj opisuje udział Rosji i Austrii w wojnie z Napoleonem. Dzięki wojskom rosyjskim bitwa pod Schöngraben została wygrana, co dało siłę i natchnienie władcom Rosji i Austrii. Oślepieni zwycięstwami, zaabsorbowani samouwielbieniem, organizujący przeglądy wojskowe i bale, ci dwaj mężczyźni poprowadzili swoje armie do klęski pod Austerlitz. Bitwa pod Austerlitz w powieści „Wojna i pokój” Tołstoja stała się decydująca w wojnie „trzech cesarzy”. Tołstoj przedstawia dwóch cesarzy, najpierw pompatycznych i zadufanych w sobie, a po klęsce ludzi zdezorientowanych i nieszczęśliwych. Napoleonowi udało się przechytrzyć i pokonać armię rosyjsko-austriacką. Cesarze uciekli z pola bitwy, a po jej zakończeniu cesarz Franciszek postanowił poddać się Napoleonowi na jego warunkach.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Poncjusz Piłat

Przykład literacki: We śnie prokurator sprawia wrażenie zupełnie innej osoby. Piłat zgadza się z ideą Jeszuy, że teraz zawsze będą razem. Prokurator przestaje odczuwać wstręt, jaki powstał w nim w stosunku do wszystkiego, co wiązało się z nauką Jezusa.

Gdy tylko człowiek zyskuje bogactwo, natychmiast zaczyna się bać, że je utraci.

Sen pozwala Piłatowi robić to, na co nie mógł się zdecydować w życiu. Często krytycy literaccy oceniają marzenie Piłata, jego spacer „ścieżką oświetloną księżycem” jako najwyższe zwycięstwo człowieka nad sobą.

„Przyjaźń i wrogość”

Przyjaciele są zawsze gotowi do pomocy, oszczędzaj. (Przykład: przyjaźń A.S. Puszkina z licealistami... Poeta w swoim wierszu „19 października” napisał:

Moi przyjaciele, nasz związek jest wspaniały!

On, jak dusza, jest nierozłączny i wieczny ...)

Przyjaźń Puszkina i Puszkina / Analiza wiersza Puszkina „I. I. Puszkin "

Wśród licealnych przyjaciół Aleksander Puszkin szczególnie wyróżnił Iwana Puszkina, z którym poeta łączyła bardzo serdeczna i pełna zaufania relacja. Ostatni raz przyjaciele spotkali się w przededniu tych tragicznych wydarzeń, zimą 1825 roku. Iwan Pushchin przyjechał do niego w Michajłowskoje, aby rozjaśnić jego samotność i odwrócić uwagę autora od ponurych myśli o własnym losie. W tym momencie najlepszy przyjaciel moralnie poparł Puszkina, który był na skraju rozpaczy, wierząc, że jego kariera jest zrujnowana, a jego życie jest beznadziejne. Dlatego też, gdy Puszkin znalazł się w podobnej sytuacji, autor uznał za swój obowiązek przesłanie mu zachęcającego przesłania poetyckiego, w którym wyznał: „Proszę o opatrzność świętą”. Tym samym poeta chciał podkreślić, że nie tylko martwi się o los przyjaciela, ale także wierzy, że jego ofiara nie poszła na marne dla społeczeństwa, a przyszłe pokolenia będą mogły docenić ten bezinteresowny czyn.

Puszkin był bardzo zdenerwowany rozstaniem z przyjacielem, a następnie skierował do niego jeszcze kilka wierszy. h

N.V. Gogola „Taras Bulba, Główny bohater opowieści uważał, że partnerstwo jest wyższe niż rodzina, wyższe pokrewieństwo krwi, wyższe niż wszystko, co ziemskie.

D. Londyn „W dalekiej krainie”, „Miłość do życia”. Towarzyskie wsparcie jest zdaniem pisarza decydującym warunkiem zwycięstwa nad naturą. Morał Północy opiera się na zaufaniu i wzajemnej uczciwości. Trudne warunki ujawniają prawdziwą wartość osoby. Tchórz, osoba nieznacząca, w przekonaniu autora, prędzej zginęłaby niż odważna.Tak giną górnicy, którzy stracili spokój w opowiadaniu „W dalekiej krainie” i Bill, który porzucił swojego towarzysza, w historia „Miłość do życia”

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Postacie: Rodion Raskolnikow, Dmitrij Prokofiewicz Razumikhin

Przykład literacki: PRZYJAŹŃ: Dostojewski wprowadza do powieści obraz Dmitrija Prokofiewicza Razumichina. To lojalny przyjaciel Rodiona ze studiów, który go wspiera. Przyjaźń Raskolnikowa i Razumichina przeciwstawiona jest w powieści ukazaniu rozłamu ludzi jako całości. Razumichinowi i Raskolnikowowi przeciwstawiają się za pomocą ich wymawiania nazwisk („powód” - „rozdwojenie”) zgodnie z zasadą ich stosunku do życia. Tych przyjaciół łączy też coś, co ich zbliżyło: są mądrymi, wykształconymi, głębokimi, szlachetnymi młodymi ludźmi, zdolnymi do szczerych uczuć.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Jedną z głównych linii powieści, jedną z największych wartości, według Tołstoja, jest oczywiście przyjaźń Andrieja Bołkońskiego z Pierrem Bezuchowem. Oboje są obcy społeczeństwu, w którym się znajdują. Obaj są ponad nim w swoich myślach i wartościach moralnych, tylko Pierre potrzebuje czasu, aby to zrozumieć. Andrei jest pewny swojego własnego, specjalnego celu, a puste, niezmienne życie nie jest według niego. Stara się przekonać Pierre'a, który jako jedyny szanuje w tym środowisku dzięki kontrastowi z pustą elitą, aby trzymałby się z dala od tego życia. Ale Pierre wciąż jest o tym przekonany na własną rękę, poprzez własne doświadczenie. Jemu, tak prostemu i bezpretensjonalnemu, trudno oprzeć się pokusie. Przyjaźń między Andriejem a Pierrem można uznać za prawdziwą, piękną i nieśmiertelną, ponieważ ziemia, na której stała, była najbardziej godna i szlachetna. W tej przyjaźni nie było ani kropli we własnym interesie, ani pieniądze, ani wpływy nie były dla żadnego z nich punktem odniesienia, ani w ich związku, ani w życiu każdego z osobna. Powinno to zjednoczyć ludzi, jeśli żyją w społeczeństwie, w którym wszystkie uczucia można kupić i sprzedać tak chłodno.

Na szczęście w powieści Tołstoja ci bohaterowie odnaleźli się nawzajem, znajdując tym samym wybawienie od moralnej samotności i znajdując godny grunt dla rozwoju moralności i prawdziwych idei, których nie powinna zgubić przynajmniej mniejszość ludzi.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Mistrz, członkowie MASSOLIT

Przykład literacki. Z winy członków MASSOLIT - przedstawicieli elity literackiej - powieść Mistrza nie została wydana. Z ich powodu spalił dzieło, które tak długo tworzył. I to oni są winni tego, że Mistrz przebywa w klinice dla psychicznie chorych. Po próżnych próbach nic mu nie zostało. Iwan Bezdomny to typowy przedstawiciel elitarnego świata literackiego. A ten świat nienawidzi nie tylko bohatera powieści, ale i samego autora. Mistrza ogarnia apatia i nienawidząc zamanifestowanych wrogów, nie próbuje oprzeć się zasadniczym wrogom, jest całkowicie opętany.

W powieści Aleksander Siergiejewicz Puszkin „Dubrowski»Widzimy dwóch starych przyjaciół - Kirilę Pietrowicza Troekurowa i Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego. Byli kiedyś towarzyszami w służbie. Dubrovsky wyróżniał się dumą i zdecydowaniem charakteru, za co był doceniany i szanowany przez Troyekurova. Andrei Gavrilovich był interesującym rozmówcą, a Kirila Pietrowicz nudziła się, gdy jego kolegi nie było w pobliżu. Autor tłumaczył ich przyjaźń tym, że oboje byli w tym samym wieku, mieli takie samo wychowanie, wcześnie owdowili i wychowali po jednym dziecku. Wszystko to zbliżyło ich do siebie. Wszyscy sąsiedzi gospodarzy byli zazdrośni o ich zgodę i przyjaźń.

Ale pewnego dnia w ich przyjaznych stosunkach nadszedł czas niezgody i straszliwej, gwałtownej wrogości. Stało się tak, gdy sługa właściciela ziemskiego Paramoshka obraził Troyekurova podczas inspekcji jego ukochanej hodowli.

Dubrovsky upokorzył swoją godność. „Wypadek zdenerwował i wszystko zmienił”. Po opuszczeniu Pokrovskoe Andrei Gavrilovich zażądał, aby służący pojawił się na rozprawie. Ale krnąbrny bogacz nie chciał tego poważnie zrozumieć, ale zaczął bezlitośnie mścić się na Dubrovsky, jeszcze bardziej go upokarzając. Dlaczego ta przyjaźń okazała się krucha? Skąd taka przepaść między byłymi przyjaciółmi? Bogactwo i szlachetność Troekurowa, jego arogancja i arogancja nie pozwoliły mu zatrzymać się i zastanowić

wszystko, co się wydarzyło. A gorący temperament i zapał właściciela ziemskiego dodawał oliwy do ognia. I zaczęła się mordercza zemsta... Zaspokojony pragnieniem zemsty Troekurov zdaje sobie sprawę z tego, co zrobił. Dochodząc do siebie, Troekurov chciał naprawić tę sytuację. Ale było za późno. Doprowadził przyjaciela do szaleństwa i śmierci. Czytając powieść A.S. Puszkina, ponownie jesteśmy przekonani, że żadna wrogość nie jest dobra.

W powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów»Widzimy też przykład przyjaźni i wrogości w stosunkach między Pieczorinem a Grusznickim. Są rówieśnikami, kolegami. Pieczorin oświadcza: „W przyjaźni jeden jest niewolnikiem drugiego”. Związek niewolniczy nie może utrzymać przyjaźni, jest upokarzający, w głębi serca bohaterowie nie mają ze sobą ciepłych relacji. Pieczorin w stosunku do Grusznickiego jest bezwzględny, nie wie jak

wybaczający słabości, pewny siebie, rozsądny, samolubny, sarkastyczny. Widzi na wylot Grushnitsky'ego i śmieje się z niego. Czy to przyjaźń? „Rozumiałem go, a on mnie za to nie lubi, chociaż

na zewnątrz jesteśmy w przyjaznych stosunkach ”. I znów jesteśmy przekonani, że przyjaźń bardzo potrzebuje okazywania dobrych ludzkich uczuć i przymiotów w szczerości. A Grushnicki? Zupełnie inna osoba:

entuzjastyczny, miękki, nie ma jasnych rysów, zazdrosny, próżny, złośliwy, rozwlekły. „Mówi szybko i pretensjonalnie”. Grushnicki jako kadet ma dwadzieścia jeden lat. Jak możemy nazwać związek tych bohaterów?

Ich sprzeciw wobec M.Yu. Lermontow pokazuje w rozdziale „Księżniczka Mary”. Poszerza się przepaść w stosunkach młodych ludzi, rośnie wrogość, gdy Księżniczka Maria została porwana przez Pieczorina. Pojedynek jest

rozwiązanie w związku. Pieczorin zabija swojego byłego przyjaciela. O co chodzi? Jaki jest powód tego smutnego wyniku? W przyjaźni nie może być niewolniczego związku. Rozumiemy, że człowiek powinien przede wszystkim sam być przyjacielem. A Pieczorin tego nie rozumie, więc nie miał prawdziwych przyjaciół. Tylko ciepłe relacje międzyludzkie wzmacniają przyjaźń, a nie zamieniają jej w wrogość.

AI Pristavkin „Złota chmura spędziła noc”

Wojna. To najtrudniejszy test dla ludzi, zwłaszcza dla dzieci. To właśnie dzieci są głównymi bohaterami dzieła A. Pristavkina „Złota chmura spędziła noc”

Przyczyną każdej wojny jest wrogość. To ona czyni ludzi okrutnymi, bezdusznymi, a na wojnie często ujawnia się wiele moralnych cech człowieka, piękno jego duszy.

Głównymi bohaterami opowieści są Kuzmins Kolka i Sashka, bracia, więźniowie sierocińca. Ich sierociniec został przeniesiony na Północny Kaukaz, który właśnie został wyzwolony od Niemców.Masowa migracja ludności miała miejsce w latach wojny, w latach 1943-1944.

Czytelnik widzi, co dzieje się oczami dzieci. Dzieci doceniają ludzi przez to, czy odebrały im jedzenie, czy nie; nie rozumieją, dlaczego z przejeżdżającego powozu dzieci wyciągają ręce i pytają o co, ale w ich oczach są łzy. Nie mogą zrozumieć, dlaczego ludzie są tak okrutni. Przypomnijmy sobie straszny obraz, kiedy Kolka zobaczył swojego straconego brata.

W przypadku dzieci nie ma podziału osób według narodowości. Dobro to twój własny, zły, okrutny wróg. To nie przypadek, że Kolka i jedenastoletni czeczeński chłopiec Alkhuzor zaprzyjaźniają się. Oboje są samotni i nieszczęśliwi, znaleźli duchową bliskość i wsparcie od siebie nawzajem. I jakie to ma znaczenie, że jeden jest Rosjaninem, a drugi Czeczenem. Oni zostali kolegami. Smutek zbliżył ich do siebie. W sierocińcu, do którego trafiły dzieci, byli Tatar krymski Musa, Niemka Lida Gross „z wielkiej rzeki” i Nogai Balbek. Wszystkich ich połączył straszliwy wspólny los, wciągnął ich w wir problemów dorosłych, świadków zagłady narodów, wrogości między nimi, to oni przeżyli wszystkie okropności tej walki dorosłych.

Świat wrogości jest straszny. Niszczy losy ludzi. Trzeba powstrzymać wrogość, być tolerancyjnym wobec ludzi, nie dopuścić do zniszczenia własnego narodu – o to apeluje autor. „Nie ma złych ludzi, są tylko źli ludzie”, mówi nauczycielka Regina Pietrowna.

Dusze dzieci są tak czyste i niewinne, jak „złote obłoki”, potrafią się zrozumieć. To przerażające, jeśli te „chmury” pękną na szczycie klifu – o obojętności i okrucieństwie ludzi.

Dorośli mogli uczyć się od dzieci pragnienia życia w przyjaźni, zrozumieć, jak straszna jest wrogość. „Myślę, że wszyscy ludzie są braćmi”, powie Sashka i popłyną daleko, daleko, do miejsca, gdzie góry schodzą do morza, a ludzie nigdy nie słyszeli o wojnie, w której brat zabija brata.

AM Gorkiego „Dzieciństwo”

Aleksiej Peszkow – główny bohater opowiadania AM Gorkiego „Dzieciństwo” – wcześnie został bez rodziców. Życie w domu jego dziadka Kashirina było trudne. „Dziwne życie” tutaj zaczęło mu przypominać „surową bajkę”, „dobrze opowiedzianą przez życzliwego, ale boleśnie prawdomównego geniusza”. Ciągła wrogość otaczała chłopca w domu. „Dom mojego dziadka jest wypełniony gorącą mgłą wzajemnej wrogości między wszystkimi i wszystkimi”. Relacje między dorosłymi – wujami Aloszy – i między ich dziećmi były dalekie od pokrewieństwa i przyjaźni. Wujkowie czekali na swoją część spadku, zawsze się kłócili, a dzieci nie pozostawały w tyle. Ciągłe narzekania, donosy, chęć zranienia drugiego, przyjemność odczuwana przez to, że ktoś jest zły – to sytuacja, w której żył bohater. Nie było mowy o jakiejkolwiek przyjaźni z kuzynami.

Byli jednak tutaj ludzie, do których Alosza został przyciągnięty. Są to zarówno niewidomy mistrz Grigorij, którego chłopiec szczerze żałuje, jak i uczeń Cyganoks, któremu dziadek przepowiedział wspaniałą przyszłość (Cyganok zmarł, gdy niósł nieznośny krzyż do grobu żony dziadka chłopca), oraz Dobra Czynem, który nauczył go czytać.

Jego babcia, Akulina Iwanowna, stała się prawdziwą przyjaciółką Aloszy, miłej, inteligentnej, pogodnej kobiety, mimo ciężkiego życia, mimo że zawsze była bita przez męża. Jej oczy płonęły „nieugaszonym, pogodnym i ciepłym światłem". Zdawał się spać przed nią, „ukryty w ciemności", ale ona się obudziła, wyprowadzona na światło, od razu stała się przyjaciółką na całe życie, najbliższą, zrozumiała i droga osoba.

Wokół chłopca było dużo wrogości. Ale jest też dużo życzliwości i zrozumienia. To były przyjazne stosunki z ludźmi, które nie pozwalały stwardnieć jego duszy. Alosza stała się miłą, wrażliwą, współczującą osobą. Przyjaźń może pomóc człowiekowi w trudnych czasach zachować najlepsze cechy moralne człowieka.

Wszystko zaczyna się od dzieciństwa. To bardzo ważne w tym okresie, aby dzieci otaczali życzliwi, porządni ludzie, ponieważ pod wieloma względami od nich zależy, jak dziecko dorośnie. Do tego wniosku autor doprowadza czytelników.

KIERUNKI PRAC KOŃCOWYCH - 2016-2017

1. „Rozsądna i romantyczna”
2. „Honor i hańba”
3. „Zwycięstwo i porażka”
4. „Doświadczenie i błędy”,
5. „Przyjaźń i wrogość”.

1. „Rozsądny i rozsądny”... Kierunek obejmuje myślenie o rozumie i uczuciach jako dwóch najważniejszych składnikach wewnętrznego świata człowieka, które wpływają na jego aspiracje i działania. Rozum i uczucie można rozpatrywać zarówno w harmonijnej jedności, jak iw złożonej konfrontacji, która stanowi wewnętrzny konflikt osobowości.
Temat rozumu i uczucia jest interesujący dla pisarzy różnych kultur i epok: bohaterowie dzieł literackich często stają przed wyborem między nakazem uczucia a podszeptem rozumu.

2. „Honor i hańba”. Kierunek opiera się na koncepcjach biegunowych związanych z wyborem człowieka: wierność głosowi sumienia, przestrzeganie zasad moralnych, podążanie ścieżką zdrady, kłamstwa i hipokryzji.
Wielu pisarzy skupiło się na ukazaniu różnych przejawów osoby: od lojalności, przez zasady moralne, przez różne formy kompromisu z sumieniem, po głęboki upadek moralny jednostki.

3. „Zwycięstwo i porażka”... Kierunek pozwala myśleć o zwycięstwie i porażce w różnych aspektach: społeczno-historycznym, moralno-filozoficznym, psychologicznym. Rozumowanie może być związane zarówno z zewnętrznymi zdarzeniami konfliktowymi w życiu człowieka, kraju, świata, jak iz wewnętrzną walką człowieka z samym sobą, jego przyczynami i skutkami.
W utworach literackich często ukazuje się niejednoznaczność i względność pojęć „zwycięstwa” i „porażki” w różnych warunkach historycznych i życiowych.

4. „Doświadczenie i błędy”. W ramach kierunku można wnioskować o wartości doświadczenia duchowego i praktycznego jednostki, ludzi, ludzkości jako całości, o kosztach błędów na drodze poznawania świata, zdobywania doświadczenia życiowego.
Literatura często każe myśleć o relacji między doświadczeniem a błędami: o doświadczeniu, które zapobiega błędom, o błędach, bez których nie da się przejść drogą życia, o nieodwracalnych, tragicznych błędach.

5. „Przyjaźń i wrogość”. Kierunek ma na celu wnioskowanie o wartości ludzkiej przyjaźni, o sposobach osiągania wzajemnego zrozumienia między jednostkami, ich społecznościami, a nawet całymi narodami, a także o źródłach i skutkach między nimi wrogości.
Treść wielu utworów literackich wiąże się z ciepłem relacji międzyludzkich lub wrogością ludzi, z przekształceniem przyjaźni w wrogość lub odwrotnie, z wizerunkiem osoby, która potrafi lub nie potrafi docenić przyjaźni, która wie jak przezwyciężać konflikty lub siać wrogość.

Podczas komponowania tematów do końcowego eseju przestrzegane są następujące wymagania:

• zgodność z otwartymi obszarami tematycznymi;
• zapewnienie nadtematowości pracy końcowej (temat nie powinien mieć na celu literackiej analizy konkretnego dzieła);
• zapewnienie literackocentrycznego charakteru końcowego eseju (tematyka powinna dawać możliwość szerokiego wyboru materiału literackiego do argumentacji);
• skupić się na rozumowaniu (jest problem w sformułowaniu);
• zgodność z charakterystyką wiekową absolwentów, czas przeznaczony na napisanie eseju (3 godziny 55 minut);
• jasność, umiejętność czytania i zróżnicowania sformułowań tematów esejów.

31.12.2020 - Na forum serwisu zakończyły się prace nad pisaniem esejów 9.3 na temat zbioru testów na OGE 2020, pod redakcją I.P. Tsybulko.”

10.11.2019 - Na forum serwisu zakończyły się prace nad pisaniem esejów na temat zbioru testów dla USE 2020 pod redakcją I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Na forum serwisu rozpoczęto prace nad pisaniem esejów 9.3 na temat zbioru testów dla OGE 2020 pod redakcją I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Na forum serwisu rozpoczęto prace nad pisaniem esejów na temat zbioru testów dla USE 2020 pod redakcją I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Przyjaciele, wiele materiałów na naszej stronie zostało zapożyczonych z książek metodologa Samary Svetlany Yurievna Ivanova. Od tego roku wszystkie jej książki można zamawiać i otrzymywać pocztą. Wysyła kolekcje do wszystkich części kraju. Wystarczy zadzwonić pod numer 89198030991.

29.09.2019 - Przez wszystkie lata działalności naszego serwisu, największym zainteresowaniem cieszył się materiał z Forum, poświęcony pracom opartym na zbiorze I.P. Tsybulko w 2019 roku. Oglądało go ponad 183 tysiące osób. Link >>

22.09.2019 - Przyjaciele, pamiętajcie, że teksty wystąpień na OGE 2020 pozostaną bez zmian

15.09.2019 - Na forum serwisu ruszyły mistrzowskie zajęcia z przygotowania do eseju końcowego w kierunku „Duma i pokora”

10.03.2019 - Na forum serwisu zakończono prace nad pisaniem esejów na temat zbioru testów do Unified State Examination przez I.P. Tsybulko.

07.01.2019 - Drodzy goście! W sekcji VIP strony otworzyliśmy nową podsekcję, która zainteresuje tych z Was, którzy spieszą się, aby sprawdzić (dokończyć pisanie, posprzątać) swój esej. Postaramy się sprawdzić szybko (w ciągu 3-4 godzin).

16.09.2017 - Zbiór opowiadań I. Kuramshiny „Służba synowska”, który obejmuje również opowiadania prezentowane na półce strony Kapkany Unified State Exam, można nabyć zarówno w formie elektronicznej, jak i papierowej pod linkiem >>

09.05.2017 - Dziś Rosja świętuje 72. rocznicę zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej! Osobiście mamy jeszcze jeden powód do dumy: właśnie w Dniu Zwycięstwa, 5 lat temu, uruchomiliśmy naszą stronę internetową! I to jest nasza pierwsza rocznica!

16.04.2017 - W sekcji VIP strony doświadczony ekspert sprawdzi i poprawi twoją pracę: 1. Wszystkie rodzaje esejów na egzaminie z literatury. 2. Eseje na egzaminie w języku rosyjskim. PS Najbardziej opłacalna miesięczna subskrypcja!

16.04.2017 - Na stronie zakończyły się prace nad napisaniem nowego bloku esejów na podstawie tekstów OBZ.

25.02 2017 - Serwis rozpoczął prace nad pisaniem esejów na temat tekstów OB Z. Eseje na temat "Co jest dobre?" możesz już oglądać.

28.01.2017 - na stronie znajdują się gotowe skrócone stwierdzenia dotyczące tekstów OBZ FIPI,

„Rozsądny i rozsądny”

Oficjalny komentarz:

Kierunek obejmuje myślenie o rozumie i uczuciach jako dwóch najważniejszych składnikach wewnętrznego świata człowieka, które wpływają na jego aspiracje i działania. Rozum i uczucie można rozpatrywać zarówno w harmonijnej jedności, jak iw złożonej konfrontacji, która stanowi wewnętrzny konflikt osobowości. Temat rozumu i uczucia jest interesujący dla pisarzy z różnych kultur i epok: bohaterowie dzieł literackich często stają przed wyborem między nakazem uczucia a podszeptem rozumu.

Aforyzmy i powiedzenia znanych osób:

Są uczucia, które uzupełniają i zaciemniają umysł, i jest umysł, który chłodzi ruchy zmysłów. MM. Priszwina

Jeśli uczucia nie są prawdziwe, cały nasz umysł będzie fałszywy. Lukrecjusz

Uczucie zniewolone przez rażącą praktyczną potrzebę ma tylko ograniczone znaczenie. Karol Marks

Żadna wyobraźnia nie jest w stanie wymyślić tylu sprzecznych uczuć, które zwykle współistnieją w jednym ludzkim sercu. F. La Rochefoucauld

Widzieć i czuć to być, myśleć, to żyć. W. Szekspir

Dialektyczna jedność rozumu i uczucia jest centralnym problemem wielu dzieł literackich w literaturze światowej i rosyjskiej. Pisarze, przedstawiając świat ludzkich intencji, pasji, działań, osądów w taki czy inny sposób odnoszą się do tych dwóch kategorii. Natura ludzka jest tak zaaranżowana, że ​​walka między rozumem a uczuciem nieuchronnie rodzi wewnętrzny konflikt osobowości, a tym samym daje podatny grunt dla twórczości pisarzy - artystów dusz ludzkich.

Spis literatury w kierunku „Rozsądna i romantyczna”

AI Kuprin "Bransoletka Granat"

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

JAKIŚ. Ostrowskiego „Burza z piorunami”

RANO. Gorzki „Na dole”

JAK. Gribojedow „Biada dowcipowi”

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”

JAK. Puszkin „Córka kapitana”

Guy de Maupassant „Naszyjnik”

N.V. Gogol "Taras Bulba"

N.M. Karamzin „Biedna Liza

JAK. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”

MATERIAŁY do argumentów literackich.

( Wstęp )

Czym jest miłość? Każda osoba odpowie na to pytanie inaczej. Dla mnie miłość to pragnienie bycia zawsze blisko, pomimo kłótni, problemów, urazów i nieporozumień, chęć znalezienia kompromisu, umiejętność przebaczenia i wsparcia w trudnej sytuacji. Wielkie szczęście, jeśli miłość jest wzajemna. Ale w życiu zdarzają się sytuacje, w których pojawia się nieodwzajemnione uczucie. Nieodwzajemniona miłość przynosi człowiekowi wielkie cierpienie. Ale najgorsze jest, gdy nieodwzajemnione uczucie wymyka się spod kontroli rozumu i prowadzi do nieodwracalnej tragedii.(69 słów)

(Argument)

Miłość to odwieczny temat światowej fikcji. Wielu autorów opisuje to wspaniałe uczucie w swoich pismach. I chciałbym przypomnieć cudowną historię Kuprina „Garnet Bracelet”. Na pierwszych stronach dzieła objawia się nam życie rodziny Shein. W małżeństwie nie ma już miłości, a Vera Nikołajewna jest rozczarowana swoim małżeństwem. W duszy czuje się zniechęcona. Możemy się tylko domyślać, że ona, jak każda kobieta, pragnie uwagi, czułości, troski. Niestety główny bohater nie rozumie, że to wszystko jest bardzo blisko. Drobny urzędnik, Georgy Zheltkov, kocha Verę Nikołajewnę od ośmiu lat niezwykle silną i szczerą miłością. Pokochał ją od pierwszego wejrzenia i był szczęśliwy, bo Bóg nagrodził go tym uczuciem. Ale główny bohater nie zwracał uwagi na osobę wspólnego pochodzenia. Vera Nikołajewna wychodzi za mąż i prosi Żełtkowa, aby więcej do niej nie pisał. Możemy się tylko domyślać, jakie trudności przysporzyło to naszemu bohaterowi i podziwiać jego siłę umysłu. George nie miał okazji być blisko Very, być przez nią kochanym, ale jest szczęśliwy, bo ona po prostu jest, bo Vera żyje na tym świecie. Zheltkov daje Wierze Nikołajewnej bransoletkę z granatu na urodziny. Nie oczekuje, że pani Sheina nosi prezent. Ale George'a ogrzewa myśl, że jego ukochana po prostu dotknie tej dekoracji. Ta bransoletka wywołuje u Very uczucie niepokoju, przelewanie się kamieni przypomina jej krople krwi. W ten sposób autorka daje do zrozumienia, że ​​w głównym bohaterze zaczyna się pojawiać wzajemne odczucie wobec Żełtkowa. Martwi się o niego, czuje zbliżające się kłopoty. Vera porusza temat miłości w rozmowie z przyjacielem rodziców, którego uważa za dziadka, i zaczyna rozumieć, że miłość Żełtkowa to ta bardzo prawdziwa i rzadka szczera miłość. Ale brat Wiery, Nikołaj Nikołajewicz, oburzony prezentem Gieorgija, interweniuje i postanawia porozmawiać z Żełtkowem. Bohater dzieła rozumie, że nie może uciec od swojej miłości. Ani wyjazd, ani więzienie mu nie pomogą. Ale czuje, że przeszkadza ukochanej, Georgy uwielbia Verę, jest gotów zrobić wszystko dla jej dobra, ale nie może przezwyciężyć swoich uczuć, a Zheltkov postanawia popełnić samobójstwo. Tak silna nieodwzajemniona miłość doprowadziła do tragedii. A Vera niestety zbyt późno zorientowała się, że ominęła ją bardzo rzadka i szczera miłość. Nikt i nic nie może naprawić sytuacji, jeśli dana osoba odejdzie.(362 słowa)

(Wniosek)

Miłość to wspaniałe uczucie, ale jest bardzo przerażające, gdy prowadzi do tragedii. Bez względu na to, jak silne są uczucia, nie możesz stracić rozumu. Życie jest tym, co najlepsze w danej osobie. To samo można powiedzieć o miłości. I bez względu na to, jakie próby pojawią się na naszej drodze, musimy zachować harmonię w naszych uczuciach i umyśle.(51 słów)

Historia A. I. Kuprina „Grantanowa bransoletka” „Rozważna i romantyczna”

(Argument 132)

Bohater opowieści Kuprina „Bransoletka z granatu”, Georgy Zheltkov, nie mógł poradzić sobie ze swoimi uczuciami. Ten człowiek, widząc kiedyś Verę Nikołajewnę, zakochał się w niej na całe życie. George nie oczekiwał wzajemności od zamężnej księżniczki. Rozumiał wszystko, ale nie mógł się powstrzymać. Wiara była małym sensem życia Żełtkowa i wierzył, że Bóg nagrodził go taką miłością. Bohater okazywał swoje uczucia tylko literami, nie ukazując się oczom księżniczki. W dniu Anioła Wiary wachlarz podarował ukochanej bransoletkę z granatów i dołączył notatkę, w której prosił o wybaczenie za niespokojnych. Kiedy mąż księżniczki wraz z bratem odszukali Żeltkowa, przyznał się do nieprzyzwoitości swojego zachowania i wyjaśnił, że szczerze kocha Verę i tylko śmierć może zgasić to uczucie. W końcu bohater poprosił męża Very o zgodę na napisanie do niej ostatniego listu, a po rozmowie pożegnał się z życiem.

Historia A. I. Kuprina „Bransoletka z granatami” Miłość czy szaleństwo? „Rozsądny i rozsądny”

(wstęp 72) Miłość jest jednym z najcieplejszych uczuć, jakich człowiek może doświadczyć. Potrafi napełniać serce radością, inspirować i dawać witalność kochankowi, ale niestety to uczucie nie zawsze uszczęśliwia. Brak wzajemności łamie ludziom serca, skazuje ich na cierpienie, a wtedy człowiek może stracić rozum, zamieniając obiekt uwielbienia w rodzaj bóstwa, które jest gotowe czcić na zawsze. Często słyszymy, że kochankowie nazywani są szalonymi. Ale gdzie jest ta cienka granica między świadomym uczuciem a uzależnieniem?

(Argument 160) To pytanie skłania czytelników do zastanowienia się nad pracą AI Kuprin „Garnet Bracelet”. Główny bohater przez wiele lat ścigał ukochaną, po czym popełnił samobójstwo. Co skłoniło go do tych działań: miłość czy szaleństwo? Wierzę, że było to wciąż świadome uczucie. Zheltkov zakochał się w Verze. Widząc ją tylko raz. Jako drobny urzędnik zdawał sobie sprawę z nierówności społecznej w stosunku do ukochanej, dlatego nawet nie starał się o jej przychylność. Wystarczyło, że podziwiał księżniczkę z boku, nie ingerując w jej życie. Zheltkov podzielił się swoimi uczuciami z Verą w listach. Bohater pisał do ukochanej nawet po jej ślubie, choć przyznał się do nieprzyzwoitości swojego zachowania. Małżonka księżniczki ze zrozumieniem potraktowała Grigorija Stiepanowicza. Shein powiedział swojej żonie, że Żełtkow ją kocha i wcale nie był szalony. Bohater wykazał się oczywiście słabością, decydując się na samobójstwo, ale doszedł do tego świadomie, dochodząc do wniosku, że tylko śmierć może odciąć jego miłość. Wiedział, że bez Very nie byłby szczęśliwy, a jednocześnie nie chciał jej przeszkadzać.

(Argument 184) N Na łamach światowej fikcji bardzo często pojawia się problem wpływu uczuć i rozumu. Na przykład w powieści - epopei Lwa Nikołajewicza Tołstoja „Wojna i pokój” pojawiają się dwa rodzaje bohaterów: z jednej strony porywcza Natasha Rostova, wrażliwy Pierre Bezuchow, nieustraszony Nikołaj Rostow, z drugiej arogancki i wyrachowana Helen Kuragina i jej brat, bezduszny Anatol. Wiele konfliktów w powieści pojawia się właśnie z powodu nadmiaru uczuć bohaterów, których perypetie są bardzo interesujące do obserwowania. Żywym przykładem tego, jak impuls uczuć, bezmyślność, żar charakteru, niecierpliwa młodość wpłynęły na losy bohaterów, jest przypadek Nataszy, ponieważ dla niej, śmiejącej się i młodej, niezwykle długo czekało na ślub z Andrei Bolkonsky, czy mogłaby ujarzmić swoje nieoczekiwanie rozpalone uczucia do Anatola, głosu rozsądku? Tu mamy prawdziwy dramat rozumu i uczuć w duszy bohaterki, stoi przed trudnym wyborem: odejść od pana młodego i wyjechać z Anatolem, czy nie ulegać chwilowemu impulsowi i czekać na Andreya. To na korzyść uczuć dokonano tego trudnego wyboru, tylko wypadek uniemożliwił Nataszy. Nie możemy potępiać dziewczyny, znając jej niecierpliwy charakter i pragnienie miłości. To uczucia podyktowały impuls Natashy, po czym żałowała swojego czynu, analizując go.

Powieść L.N. Tołstoja „Wojna i pokój” „Rozum i uczucie”

(Argument 93) Główna bohaterka powieści - epicka Wojna i pokój Lwa Tołstoja, młoda Natasha Rostova, potrzebowała miłości. Oddzielona od narzeczonego, Andrei Bolkonsky, naiwna dziewczyna, szukająca tego uczucia, zaufała podstępnemu Anatolowi Kuraginowi, który nawet nie pomyślał o połączeniu swojego życia z Nataszą. Próba ucieczki z osobą o złej sławie to ryzykowny czyn, na który zdecydowała się Natasha Rostova, opierając się przede wszystkim na uczuciach. Smutny rezultat tej przygody jest znany wszystkim: zaręczyny Nataszy i Andrieja zostały zakończone, były kochanek cierpi, reputacja rodziny Rostowów została zachwiana. Gdyby Natasza pomyślała o możliwych konsekwencjach, nie znalazłaby się w takiej sytuacji.

Powieść L.N. Tołstoja „Wojna i pokój” „Rozum i uczucie”

(Argument 407) W epickiej powieści L.N. Wojna i pokój Tołstoja, na pierwszy plan wysuwają się kategorie rozumu i uczucia. Wyrażają je dwie główne postacie: Andrei Bolkonsky i Natasha Rostova. Dziewczyna żyje uczuciami, mężczyzna rozumem. Andriej kieruje się patriotyzmem, czuje się odpowiedzialny za losy Ojczyzny, za losy armii rosyjskiej i uważa za konieczne być tam, gdzie jest to szczególnie trudne, gdzie rozstrzyga się los tego, co mu bliskie. Bolkonsky rozpoczyna służbę wojskową od niższych rangą wśród adiutantów w kwaterze głównej Kutuzowa, Andriej nie szuka łatwej kariery i nagród. Wszystko w życiu Nataszy opiera się na uczuciach. Dziewczyna ma bardzo lekki charakter, Natasha cieszy się życiem. Oświetla i ogrzewa swoich bliskich i bliskich jak słońce. Kiedy spotykamy Andreya, widzimy go jako osobę niespokojną, niezadowoloną ze swojego prawdziwego życia. Narodziny dziecka, a zarazem śmierć żony, wobec której czuł się winny, moim zdaniem zaostrzyły, że tak powiem, duchowy kryzys Bołkońskiego. Natasza stała się przyczyną duchowego przebudzenia Bolkońskiego. Miłość do wesołej, poetyckiej Natashy rodzi w duszy Andreya marzenia o rodzinnym szczęściu. Natasza stała się dla niego drugim, nowym życiem. Miała coś, czego nie było w księciu i harmonijnie go uzupełniała. Obok Natashy Andrey poczuł się ożywiony i odmłodzony. Wszystkie jej żywe emocje dodawały mu sił i inspirowały do ​​nowych czynów i wydarzeń. Po wyznaniu Nataszy zapał Andrieja opada. Teraz czuje się odpowiedzialny za Nataszę. Andrey oświadcza się Nataszy, ale na prośbę ojca odkłada ślub na rok. Natasha i Andrey to bardzo różni ludzie. Jest młoda, niedoświadczona, łatwowierna i spontaniczna. Ma już za sobą całe życie, śmierć żony, syna, próby ciężkich czasów wojny, spotkanie ze śmiercią. Dlatego Andrei nie może w pełni zrozumieć, co czuje Natasza, że ​​czekanie jest dla niej bardzo bolesne, nie może powstrzymać swoich uczuć, pragnienia kochania i bycia kochanym. Doprowadziło to do tego, że Natasza zdradzała Andrieja i rozstali się. Bolkonsky idzie na wojnę i zostaje śmiertelnie ranny. Doświadczając ogromnego cierpienia, uświadamiając sobie, że umiera, przed progiem śmierci doświadcza uczucia uniwersalnej miłości i przebaczenia. W tym tragicznym momencie dochodzi do kolejnego spotkania księcia Andrieja z Nataszą. Wojna i cierpienie sprawiły, że Natasha stała się dorosła, teraz rozumie, jak okrutnie traktowała Bolkonsky'ego, zdradziła tak cudowną osobę z powodu swojej dziecięcej pasji. Natasza na kolanach prosi księcia o przebaczenie. I wybacza jej, znów ją kocha. Kocha nieziemską miłością, a ta miłość rozjaśnia jego ostatnie dni na tym świecie. Dopiero w tym momencie Andrei i Natasza byli w stanie się zrozumieć, nabyli to, czego tak bardzo im brakowało. Ale było za późno.

(Argument 174) Mówiąc o prawdziwych i szczerych uczuciach, chciałbym zwrócić się do sztuki „Burza z piorunami”. W tej pracy A. N. Ostrovsky był w stanie przekazać emocjonalne udręki głównego bohatera z całą jasnością emocji. W XIX wieku ogromna liczba małżeństw nie była zawierana z miłości, rodzice próbowali poślubić kogoś bogatszego. Dziewczynki były zmuszone mieszkać z niekochaną osobą przez całe życie. W podobnej sytuacji znalazła się Katerina, wyszła za Tichona Kabanowa z zamożnej rodziny kupieckiej. Mąż Katyi był żałosnym widokiem. Nieodpowiedzialny i dziecinny, zdolny był tylko do pijaństwa. Matka Tichona, Martha Kabanova, ucieleśniała idee tyranii i hipokryzji tkwiące w całym „mrocznym królestwie”, więc Katerina była stale pod presją. Bohaterka dąży do wolności, było jej ciężko w warunkach niewolniczego kultu fałszywych bożków. Dziewczyna znalazła ukojenie w komunikacji z Borysem. Jego troska, czułość i szczerość pomogły nieszczęsnej bohaterce zapomnieć o ucisku ze strony Kabaniki. Katerina zdała sobie sprawę, że robi źle i nie może z tym żyć, ale jej uczucia okazały się silniejsze i zdradziła męża. Dręczona wyrzutami sumienia bohaterka pokutowała przed mężem, po czym rzuciła się do rzeki.

A. N. Ostrovsky gra „Burza z piorunami” „Umysł i uczucie”

(Argument 246) Dyskutując o prawdziwych i szczerych uczuciach, chciałbym zwrócić się do pracy A.N. Ostrovsky'ego „Burza z piorunami”. Akcja spektaklu rozgrywa się w fikcyjnym mieście Kalinov nad brzegiem Wołgi. Głównymi bohaterami spektaklu są Katerina i Kabanikha. W XIX wieku dziewczęta nie wychodziły za mąż z miłości, każdy chciał oddać córkę bogatszej rodzinie. Katerina znalazła się w takiej sytuacji. Odnajduje się w świecie Kabanikha, w którym króluje przestarzała moralność patriarchalna. Katerina natomiast stara się uwolnić z kajdan przymusu i podziwu. Przyciąga ją sen, duchowość, szczerość.Postać Katherine to miejsce, w którym zderzają się bojaźń Boża i grzeszne, nielegalne namiętności. Intelektualnie główna bohaterka rozumie, że jest „żoną męża”, ale dusza Kateriny wymaga miłości. główny bohaterzakochuje się w innym mężczyźnie, chociaż próbuje się temu oprzeć.Bohaterka otrzymuje ponętną możliwość popełnienia tego grzechu, spotykając się z ukochaną, przekroczenia tego, co jest dozwolone, ale tylko pod warunkiem, że nie dowiedzą się o tym osoby postronne. Katerina zabiera klucz do bramy w posiadłości Kabanowów, który daje jej Varvara, akceptuje swój grzech, podejmuje protest, ale od samego początku skazuje się na śmierć.Dla Kateriny przykazania Kościoła i świata patriarchalnego mają ogromne znaczenie. Chce być czysta i nieskazitelna. Po upadku Katerina nie mogła ukryć winy przed mężem i ludźmi. Zdaje sobie sprawę z grzechu, który popełniła, a jednocześnie pragnie poznać szczęście prawdziwej miłości. Nie widzi dla siebie przebaczenia i końca wyrzutów sumienia, uważa, że ​​jej dusza jest zrujnowana. Czując się pokonana Kateriny, zdradziła męża, ale główna bohaterka nie mogła z tym żyć, więc decyduje się na jeszcze straszniejszy grzech z religijnego punktu widzenia - samobójstwo.

(Argument232) Fabuła sztuki to życie mieszkańców taniego domu, ludzi, którzy nic nie mają: bez pieniędzy, bez statusu, bez statusu społecznego, bez prostego chleba. Nie widzą sensu swojego istnienia. Ale nawet w pozornie nie do zniesienia warunkachporuszane są takie tematy jak kwestia prawdy i kłamstwa ... Zastanawiając się nad tymtemat autor porównuje główne postacie spektaklu. Satyna i wędrowiec Łukasz to bohaterowie - antypody. Kiedy w schronisku pojawia się starzec Luka, stara się zainspirować każdego z mieszkańców. Z całą szczerością swoich uczuć stara się inspirować nieszczęśników, aby nie pozwolić im uschnąć. Według Łukasza nie można im pomóc, mówiąc prawdę, że w ich życiu nic się nie zmieni. Dlatego okłamywał ich, myśląc, że przyniesie im to zbawienie. Zmieni ich nastawienie do tego, co się dzieje, da im nadzieję. Bohater z głębi serca chciał pomóc nieszczęśnikom, zaszczepić w nich nadzieję. Bohater z głębi serca chciał pomóc nieszczęśnikom, aby choć trochę rozjaśnić ich życie. Nie sądził, że słodkie kłamstwo jest gorsze od gorzkiej prawdy. Satyna była surowa. Polegał tylko na swoich myślach i trzeźwo patrzył na sytuację. „Bajki Luki rozzłościły go, bo był realistą i nie był przyzwyczajony do„ fikcyjnego szczęścia ”. Ten bohater wzywał ludzi nie do ślepej nadziei, ale do walki o swoje prawa. Gorky zadał swoim czytelnikom pytanie - który z nich ma więcej racji? Myślę, że nie da się udzielić dokładnej odpowiedzi na to pytanie, bo nie na darmo autor pozostawi je otwarte. Każdy powinien sam decydować.

Gra M. Gorkiego „Na dole” „Rozum i uczucie”

(wstęp 62) Co jest lepsze - prawda czy współczucie? Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Gdyby pytanie brzmiało lepiej – prawda czy fałsz, moja odpowiedź byłaby jednoznaczna. Ale koncepcje prawdy i współczucia nie mogą być sobie przeciwstawiane. Musisz poszukać między nimi cienkiej linii. Zdarzają się sytuacje, w których mówienie gorzkiej prawdy jest jedyną słuszną decyzją. Ale czasami ludzie potrzebują słodkich kłamstw, współczucia dla wsparcia, aby podnieść ich na duchu.

(Argument 266) Fikcja przekonuje mnie o słuszności tego punktu widzenia. Przejdźmy do sztuki M. Gorkiego „Na dole”. Akcja rozgrywa się w małym domku niedaleko Kostylevów, w którym ludzie są zupełnie inni. Razem połączył ich trudny los. I tak w życiu ludzi, którzy stracili wszystko, pojawia się starszy Łukasz. Mówi im, jakie wspaniałe życie ich czeka, jak wszystko się zmieni, jeśli tylko tego chcesz. Mieszkańcy tego schroniska nie mają już nadziei na wyrwanie się z powrotem do ludzi, pogodzili się z tym, że ich życie jest skazane na zagładę, nie wyjdą z biedy. Ale Łukasz jest z natury życzliwą osobą, współczucie dla nich budzi nadzieję. Jego pocieszające przemówienia wpłynęły na każdą osobę w inny sposób. Anna i aktor to dwa z najbardziej znanych przykładów. Anna była ciężko chora, umierała. Luka uspokaja ją, mówi, że w zaświatach czeka ją tylko dobro. Starszy stał się ostatnią rodziną w jej życiu, poprosiła, aby usiadł obok niej i porozmawiał z nią. Łukasz pomógł Annie swoim współczuciem, złagodził jej ostatnie dni pragnienia, przyniósł im radość i nadzieję. A Anna opuściła świat ze spokojną duszą. Ale w przypadku Aktora współczucie odegrało okrutny żart. Luca opowiedział mu o szpitalu, w którym organizm pozbywa się skutków alkoholu. Aktor bardzo martwił się, że jego ciało zostało zatrute i cieszył się z opowieści Luki, dając mu nadzieję na lepsze życie. Ale kiedy aktor dowiedział się, że taki szpital nie istnieje, załamał się. Mężczyzna wierzył w lepszą przyszłość, a potem dowiedział się, że jego nadzieje są skazane na niepowodzenie. Aktor nie mógł poradzić sobie z takim ciosem losu i popełnił samobójstwo. Chklovek jest przyjacielem mężczyzny. Musimy sobie pomagać, okazywać współczucie, współczucie, ale nie możemy tego skrzywdzić. Słodkie kłamstwa mogą przysporzyć więcej kłopotów niż twarde prawdy.

(Argument 86) Przeciwnym bohaterem Łukasza jest Satyna. Opowieści staruszka go irytowały, bo jest realistą. Był przyzwyczajony do brutalnej rzeczywistości. Satyna jest bardzo surowa, myśli. Że nie potrzebujesz ślepej nadziei, ale walcz o swoje szczęście. Czy Satin w jakiś sposób pomógł swoim współlokatorom poznać prawdę? Czy fani flopów potrzebowali kolejnego przypomnienia, że ​​ich życie jest na dole? Nie sądzę. Gorky zadał czytelnikom pytanie - kto ma rację, Łukasz czy Satyna? Myślę, że nie da się udzielić dokładnej odpowiedzi na to pytanie, bo nie bez powodu autor pozostawił je otwarte w swojej pracy.

(Wniosek 70) Każda osoba musi wybrać własną ścieżkę. Ale musimy sobie nawzajem pomagać. Każdy może wybrać prawdę lub okazać współczucie. Konieczne jest działanie w zależności od sytuacji. Najważniejsze, aby nie zaszkodzić twojej interwencji. W końcu od nas zależy nie tylko nasze życie, ale także życie naszego otoczenia. Swoimi słowami, działaniami wpływamy na bliskich i przyjaciół, dlatego w każdej sytuacji powinniśmy pomyśleć o tym, co jest lepsze – prawda czy współczucie?

(Argument205) Ukoronowaniem twórczości słynnego rosyjskiego pisarza A. S. Gribojedowa jest sztuka „Biada dowcipowi”. To w tej pracy autor porusza tak ważne tematy. Jako krzywdę honoru i biurokracji, nieludzkość pańszczyzny, kwestie edukacji i oświecenia, uczciwość w służbie ojczyźnie i obowiązkom, oryginalność, narodowość kultury rosyjskiej. Pisarz potępia też wady ludzi, które do dziś tkwią w każdym z nas. Na przykładzie głównych bohaterów sztuki Gribojedow każe nam zastanowić się: czy zawsze warto postępować zgodnie z wolą serca, czy może jeszcze lepsza jest zimna kalkulacja? Aleksiej Stiepanowicz Molchalin to uosobienie komercji, pochlebstwa i kłamstwa. Ta postać wcale nie jest nieszkodliwa. Dzięki swojej służalczości z powodzeniem wdziera się do wyższych sfer. Jego „talenty” – „umiar i dokładność” – dają mu przepustkę do „wyższego społeczeństwa”. Molchalin jest zagorzałym konserwatystą, który polega na opiniach innych i oddaje się „wszystkim bez wyjątku”. Wydawałoby się, że to słuszny wybór, zimny umysł i trudna kalkulacja są lepsze niż niejasne uczucia serca, ale autor wyśmiewa się z Aleksieja Stiepanowicza, pokazując czytelnikowi znikomość jego istnienia. Pogrążony w świecie hipokryzji i kłamstw Molchalin stracił wszystkie swoje lekkie i szczere uczucia, co doprowadziło do całkowitego upadku jego złowrogich planów. Dlatego możemy śmiało powiedzieć, że wielki rosyjski pisarz chciał przekazać czytelnikom, że najważniejsze jest pozostać sobą, postępować zgodnie ze swoim sumieniem i słuchać swojego serca.

A. S. Griboyedov gra „Biada dowcipowi” „Rozum i uczucie”

(Argument 345) Przejdźmy do sztuki A. Gribojedowa „Biada dowcipowi”. Młody, błyskotliwy umysł i dowcip, Aleksander Andriejewicz Chatsky, przybywa do rezydencji moskiewskiego szlachcica ziemskiego Famusowa. Jego serce płonie miłością do Sofii Famusowej, to dla niej wraca do Moskwy. W niedawnej przeszłości Chatsky zdołał rozpoznać Sophię jako inteligentną, wybitną, zdecydowaną dziewczynę i zakochał się w niej za te cechy. Kiedy po dojrzeniu, zdobyciu inteligencji wraca do ojczyzny, rozumiemy, że jego uczucia nie ostygły. Cieszy się, że Sofya stała się ładniejsza w czasie rozstania i jest szczerze szczęśliwy, że może się spotkać. Kiedy bohater dowiaduje się, że wybranką Zofii jest Molchalin, sekretarz jej ojca, nie może w to uwierzyć. Bohater doskonale widzi, czym naprawdę jest Molchalin, nie kocha Sophii. Molchalin chce wspinać się po szczeblach kariery z dziewczyną. W tym celu nie gardzi ani hipokryzją, ani podłością. Umysł Chatsky'ego nie chce uwierzyć w miłość Sophii do Molchalina, ponieważ pamięta ją jako nastolatkę, kiedy wybuchła między nimi miłość, sądzi, że Sophia nie mogła się zmienić przez lata. Chatsky w żaden sposób nie może zrozumieć, że w ciągu trzech lat jego nieobecności społeczeństwo Famusa pozostawiło na dziewczynie swój brzydki ślad. Sophia naprawdę przeszła dobrą szkołę w domu ojca, nauczyła się udawać, kłamać, robić uniki, ale robi to nie z egoistycznych interesów, ale starając się chronić swoją miłość. Widzimy, że Sophia odrzuca Chatsky'ego nie tylko z kobiecej dumy, ale także z tych samych powodów, z których nie akceptuje go Moskwa Famusa: jego niezależny i szyderczy umysł przeraża Sophię, jest z innego kręgu. Sophia jest nawet gotowa podstępnie zemścić się na starej bliskiej przyjaciółce, która jest w niej szaleńczo zakochana: rozsiewa plotkę o szaleństwie Chatsky'ego. Bohater zrywa nie tylko wątki łączące go ze społecznością Famusa, zrywa relację z Sophią, do głębi obrażony i upokorzony jej wyborem. Sophia obwinia się za wszystko, co się wydarzyło. Jej pozycja wydaje się beznadziejna, ponieważ po odrzuceniu Molchalina, utracie oddanego przyjaciela Chatsky'ego i odejściu z rozzłoszczonym ojcem, znów jest sama. Sophia próbowała żyć z umysłem wypaczonym w koncepcji famuzyjskiego społeczeństwa, ale nie mogła zrezygnować ze swoich uczuć, doprowadziło to do zdezorientowania bohaterki, Sophia straciła miłość, ale cierpiała z tego nie tylko bohaterka, serce Chatsky'ego zostało złamane .

Opowieść N. V. Gogola „Taras Bulba”

Po ukończeniu Akademii Kijowskiej dwaj jego synowie, Ostap i Andrii, odwiedzają starego pułkownika kozackiego Tarasa Bulbę. dwa mocne

Po długiej podróży Sicz spotyka Tarasa z synami z jego rozbrykanym życiem – znak woli Zaporoża. Kozacy nie lubią tracić czasu na ćwiczenia wojskowe, tylko w ogniu walki zbierają nadużycia. Ostap i Andrii pędzą z całym młodzieńczym zapałem na to wzburzone morze. Ale stary Taras nie lubi bezczynności - nie chce przygotowywać synów do takiej aktywności. Spotkawszy się ze wszystkimi towarzyszami, wciąż zastanawia się, jak podnieść Kozaków na kampanię, aby nie marnować waleczności Kozaków na nieustanne biesiadowanie i pijacką zabawę. Przekonuje Kozaków do ponownego wybrania Koshevoya, który utrzymuje pokój z wrogami Kozaków. Nowy koszew pod naciskiem najbardziej bojowych Kozaków, a przede wszystkim Tarasa, postanawia wyjechać do Polski, aby uczcić całe zło i hańbę wiary oraz kozacką chwałę.

Andrii zdał sobie sprawę, że zdradza ojca, mówił dalej o swoich uczuciach. Uczucia są silniejsze niż rozum

I wkrótce cały polski południowy zachód staje się ofiarą strachu biegnącego przed uchem: „Kozacy! Pojawili się Kozacy!” W ciągu jednego miesiąca młodzi Kozacy dojrzeli w bitwach, a stary Taras uwielbia widzieć, że obaj jego synowie są jednymi z pierwszych. Wojsko kozackie próbuje zająć miasto Dubna, w którym znajduje się wiele skarbów i zamożnych mieszkańców, ale napotykają rozpaczliwy opór ze strony garnizonu i mieszkańców. Kozacy oblegają miasto i czekają, aż zacznie się głód. Nie mając nic do roboty, Kozacy pustoszą okolicę, wypalają bezbronne wsie i nie zebrane zboże. Młodzi, zwłaszcza synowie Tarasa, nie lubią tego rodzaju życia. Stary Bulba uspokaja ich, zapowiadając niedługo gorące walki. W jedną z ciemnych nocy Andria zostaje wybudzona ze snu przez dziwne stworzenie, które wygląda jak duch. To Tatarka, służąca tej samej Polki, w której zakochany jest Andrij. Tatarka mówi szeptem, że pani jest w mieście, widziała Andrija z murów miejskich i prosi, żeby do niej przyszedł, albo chociaż kawałek chleba dla jej umierającej matki. Andrij ładuje do toreb chlebem tyle, ile może unieść, a Tatarka prowadzi go do miasta podziemnym przejściem. Spotkawszy ukochaną, wyrzeka się ojca i brata, towarzyszy i ojczyzny: „Ojczyzna jest tym, czego szuka nasza dusza, co jest jej droższe niż wszystko. Jesteś moją ojczyzną ”. Andriy zostaje z małą dziewczynką, aby chronić ją przed dawnymi towarzyszami, aż do ostatniego tchu.