Kalbėjimo taisyklių peržiūra. Kaip parašyti apžvalgą

Tiems, kurie prarandami su žodžiu "peržiūra" ir nežino, kaip jį parašyti.

Apžvalga - Tai yra tokio pobūdžio darbas (knyga, žaidimas, filmas), skirtas parengti įspūdį iš tikslinės auditorijos. Tai yra nedidelis tekstas (standartinis tūris 1800-3600 simbolių, vieno ar dviejų puslapių A4 formato), kuriame yra peržiūros, analizė ir analizė darbo.

DĖMESIO: Mūsų konkurse, minimali peržiūros apžvalga 2000 ženklų su tarpais.

Peržiūrą sudaro:

2. Trumpas įvadas, nurodantis toną ir apibūdina pokalbio temą.

3. Pagrindinis tekstas

Nurodome žanrą formoje (romanas, istorija, žaidimas ...) ir turiniu (fantastika, fantazija, alternatyvi istorija ...). Apibūdinkite pagrindinę siužetą (bet be spoilerių!), Išvardijame pagrindinius simbolius, veiksmo vietą, pagrindinius knygos taškus. Mes stengiamės suvokti ir perduoti skaitytojams pagrindines darbo mintis (nebūtinai, bet ne blogai). Darbo metu galite naudoti kelis metodus: stebėti šoninę, grynąją analizę, kritinę analizę, prieštaravimus su autoriu.

Vertinimo kriterijai

Nereikia analizuoti visų elementų.

1. Bendras knygos įspūdis - vienas gabalas, išsklaidytas, galingas, silpnas, malonus, apgailėtinas.

2. Sklypas - Kaip logiška jis yra sumažintas, ar yra kokių nors akimirkų, neveikia, nesuteikia linijų?

3. NATERY. - Dinaminis, neskubėjęs, sugriežtintas, girtas, suplėšytas. Kiek naratyvo dinamika atitinka knygoje nustatytą žanrą ir užduotis? Ar autorius nesistengia "valdyti sklypą", įvykių logikos nukreipimas į ketinimą?

4. Heroes. - kaip išsamiai ir patikimai jie apibūdinami, ar jų psichologija yra pakankamai natūralu, ar jie gali būti tokios tam tikros aplinkybės? Ar šie herojai mielai skaitytojui, atlikite empatiją ar pasibjaurėjimą?

5. Kalba ir stilistika - Apskritai ir užduoties kontekste.

6. Patikimumas. \\ T Apskritai, išsamiai. Ar gamtos ir mokslo įstatymai nėra pažeisti į knygą, ar tokios uniformos buvo gabenamos nustatytu laiku, ar jie kalba prancūzų salonuose, maldos tekstas teisingai skamba?

7. Palaikymas - Kas tiksliai daro išvadą, kaip teisingai ji yra sukurta ir kiek reikia? Ar įmanoma nepažeidžiant knygos pašalinti princeses iš ten su drakonais ar žvaigždės su plazmagans?

8. Santykių psichologija - Ar simboliai turi vidines motyvas veiksmams ir ar jie yra pakankami, ar jie elgiasi įvairiems ar sunkiai sekantiems standartines reakcijas, nesijaučia už autoriaus antis herojų lėles?

9. Pagrindinė teksto mintis - kaip etinis yra protingas, originalus? Ką knyga moko skaitytoją, ką jis nori jam pasakyti?

11. originalumas. \\ T - kaip banalas yra idėja, iš kur pasiskolintas autorius, kuriam citatos, paroding, rephrazes? Jei atrodo, kad knyga atveria naują žanrą ar kryptį - mes neabejotinai tai paminėjome.

12. Klaidos ir LYPA- Žvejyba Bloch ir pristatyti juos visuomenei. Žinoma, jei esame įsitikinę, kad autorius yra klaidingas, o ne sąmoningai iškraipo įvykius ir realybę.

13. Viešoji reikšmė - Staiga tekste akimirkos, naudingos, sako, kad patriotinio švietimo ar nacionalinės savimonės yra paskirtos, aprašytos sudėtingos etikos akimirkos ir galimybės.

14. Extratentive privalumai. \\ T - Pavyzdžiui, istorinė, etnografinė ar socialinė reikšmė. Mediokrelija rašytinė knyga gali būti įdomu kaip informacijos šaltinis, pavyzdžiui, apie kovotojo piloto gyvenimu ir riešutus arba Catherine Great.

15. Vasvanity. - ar iškelta tema yra svarbi, ar tai yra įdomu visuomenei, kuri auditorija yra skirta.

16. Jo jausmai - Man patiko ar ne, kokie jausmai ir mintys sukėlė, ar norėjau nusipirkti ar išvykti į namų biblioteką.

Politotumo taisyklės.

Padalinkite savo poziciją ir Objektyvūs kriterijai. Knyga gali būti objektyviai gera, bet tai yra nuobodu už jus asmeniškai ir atvirkščiai - objektyviai sutelkti, bet subjektyviai žavinga. Jei visi aplink sako, kad knyga yra genijus - mes neprivalome sutikti, tačiau prieštaravimas. Net labiausiai gerbiamos kritikos neturėtų būti pavaizduotas iš savęs aukšto Sudie, pranašas literatūros tėvynėje ir tiesoje paskutinėje instancijoje. Jo nuomonė yra jo asmeninė, sąžininga nuomonė. Ne daugiau, bet ne mažiau.

Pirmiausia taisyklė: nesikreipkite į asmenybę. Darbo peržiūra ir kritika, nekritikuoja autoriaus ir dar daugiau, todėl aš neužsiimsiu į savo asmeninį gyvenimą, religinius ir politinius požiūrius, blogus įpročius, ligas ir trūkumus. Jei mes neturime tikslių citatų iš interviu su autoriu, mes galime tik prisiimti ir patarti ", kad autorius norėjo pasakyti", kad autorius reiškė. " Mes naudojame pradinį psichologinį priėmimą - "I-pozicija" arba "On-Pozicija", atvykstant savo vardu arba abstraktus skaitytuvo vardu: "Aš mačiau tokią reikšmę tekste", - skaitytojas apsvarstys autoriaus poziciją Provokuojantis, nes tai yra todėl, kad - ir vilkai yra pilni, o rašytojas nėra įžeistas, ir tai nėra labai ypač už tai, kas.

Antra taisyklė: ne Hamim.Mes neskambiname autoriui kaip idiotas ir vertybingumas, o jo didieji opts - grafomania ir šiukšliadėžė (net jei tai tiesa).

Trečioji taisyklė: Venkite vertinimo sprendimų. "Gerai" arba "blogai", "stipriai" arba "silpnai" ir ypač "talentingi" arba "meditaty", dažnai subjektyvios sąvokos. Mes sutelkiame prieštaringą ir nesėkmingą, mūsų nuomone, akimirkų, mes apskaičiuojame abejotinų detales ir apsisukimus sklypo, suteikiant skaitytojui teisę padaryti išvadas patys, ir autorius yra mėgautis saldintos tabletes.

Ketvirtoji taisyklė: Dalyvaujame autoriui ir darbui. Nuo to momento tekstas tampa knyga, jis pradeda gyventi savo gyvenimu, paversti savo mitais ir įgyti jo interpretaciją. Dažnai skaitytojai jame nėra jokiu būdu, tai, ką autorius norėjo investuoti.

Nepamirškite, kad autoriai įvertins recenzentus.

Sėkmės rašant atsiliepimus ir pergales!

Peržiūra (nuo lat. Recesio "svarstymas") - naujo meninio, mokslo ar populiarių mokslo darbo apžvalga, analizė ir vertinimas; Kritikos, literatūros, laikraščio ir žurnalo leidinio žanras.
Peržiūra apibūdina nedidelį kiekį ir trumpumą.

Klasikoje recenzentas visų pirma aptinka savo dabartinę, labai modernų skaitymo galimybę. Bet koks darbas turėtų būti laikomas šiuolaikinio gyvenimo kontekste ir šiuolaikiniame literatūros procese: tiksliai apskaičiuoti naują reiškinį. Toks aktualumas yra būtinas peržiūros ženklas.

Atsiliepimai yra kūrybinis darbas, pavyzdžiui:

• nedidelis literatūros ar žurnalistinis straipsnis (dažnai poleminis pobūdis), kuriame nagrinėjamas darbas yra priežastis, dėl kurios aptarti dabartines viešas ar literatūros problemas priežastis;
• esė, kuri yra daugiau lyrinių atspindys auditoriją skaito darbą nei jo interpretacija;
• diegti santrauka, atskleidžianti darbo turinį, sudėtį ir tuo pačiu įvertinimu.

Literatūros darbo pavyzdžio peržiūros planas

Bibliografinis darbo bibliografinis aprašymas (autorius, pavadinimas, leidyba, gamybos metai) ir trumpai (viename ar dviejuose sakiniuose).
Tiesioginis atsakas į literatūros (peržiūros įspūdį) darbą.

Kritinė analizė arba integruota teksto analizė:

• pavadinimo reikšmė
• jo formos ir turinio analizė
• Įranga Sudėtis
• autoriaus amatininkystė į herojų įvaizdį
• individualus stiliaus rašytojas

Apibendrintas peržiūros autoriaus darbo ir asmeninių atspindžių vertinimas:

• pagrindinė apžvalgos idėja
• darbo temos aktualumas

Peržiūra nebūtinai turi visų pirmiau minėtų komponentų buvimą, svarbiausia yra tai, kad peržiūra yra įdomi ir kompetentinga.

Peržiūros principai.
Peržiūros kūrimo postūmimas visada padeda išreikšti savo požiūrį į skaitymą, tai yra bandymas suprasti savo parodymus dėl darbo, tačiau remiantis pagrindinėmis žiniomis literatūros teorijoje, išsamią analizę darbas.

Skaitytojas gali pasakyti apie skaitymo knygą ar filmą "Kaip ir nepatinka" be įrodymų. Ir recenzentas turėtų atidžiai pagrįsti giliai ir ginčytiną analizę. Ryšys tarp recenzento ir autoriaus yra kūrybinis dialogas su vienoda šalių pozicija. Autoriaus "aš" pasireiškia atvirai racionaliai, logiškai ir emociškai paveikia skaitytoją. Todėl recenzentas naudoja kalbos priemones, kurios sujungia vardo ir vertinimo, knygų ir pokalbių žodžių bei struktūrų funkcijas. Išsamus retelling sumažina peržiūros vertę: pirma, tai nebus įdomu skaityti paties darbą; Antra, vienas iš silpnos peržiūros kriterijų yra gana apsvarstytas, kad pakeistų analizę ir interpretaciją jo pakartotinai.

Bet knyga prasideda nuo pavadinimo, kuris skaityti kažkaip vertimo, išspręsti procesą. Geros darbo pavadinimas visada yra daugialypė, tai yra simbolis, metafora. Daugelis teksto supratimui ir interpretavimui gali būti atliktos sudėties analizės. Atspindžiai, kokie sudėtiniai metodai (antitezė, žiedo konstrukcija ir tt) naudojami darbe, padėti recenzentui įsiskverbti į autoriaus ketinimą. Kokias dalis galime padalinti tekstą? Kaip jie yra?

Svarbu įvertinti stilių, rašytojo ypatumus, išardykite vaizdus, \u200b\u200bmeną, kurį jis naudoja savo darbe, ir galvoja apie tai yra jo individualus, unikalus stilius nei šis autorius skiriasi nuo kitų. Recenzentas išmontuoja tekstą. Mokyklos apžvalga turėtų rašyti taip, tarsi niekas egzaminų komisijoje su tarpusavio vertinamu darbu yra susipažinęs. Turėtų būti daroma prielaida, kokie klausimai gali paklausti ir bandyti parengti atsakymus į juos iš anksto tekste.

Peržiūrą.

Apibrėžimai.

Apžvalga - Tai yra rašytinė meno (literatūros, teatro, muzikos, kinematografijos ir kt.) Analizė, mokslinis ar populiarus mokslo produktas, kuriame yra kritinis vertinimas.

Apžvalga - rašytinis sprendimas, vaizdas, kuriame yra meninio, mokslo ar populiarios mokslo darbo vertinimas.

Peržiūra, priešingai nei peržiūrai, suteikia labiausiai bendrą charakteristiką, labiausiai bendrą klausytojo vertinimą, perskaityta be išsamios analizės.

1 lentelė.

Yra apžvalgos ir atsiliepimai.

Peržiūros principai:

1. Skaitytojas gali pasakyti apie analizuojamą darbą ar peržiūrėtą filmą, žaidimą "kaip - man nepatinka" be įrodymų. Ir peržiūra, autorius turi atidžiai pagrįsti giliai ir pagrįstą analizę, nuorodą į spaudimą, darbo formą, jo idėją ir pagrindinę idėją (mintis).

2. Analizės kokybė priklauso nuo teorinio ir profesinio rengimo recenzento, jo gylis suprasti dalyką, gebėjimas analizuoti objektyviai.

3. Recenzentas turėtų matyti ir patvirtinti kūrybinį autoriaus individualumą, dažant tarpusavio vertintą darbą.

4. Ryšio tarp recenzento ir autoriaus santykiai yra kūrybinis dialogas su vienoda partijų pozicija. Autoriaus privalumas yra išsamios žinios apie darbą. Vertintojo privalumai yra aukštas teorinio pasirengimo lygis, analitiko įgūdis, kalbos kultūra. Pablogės rašiklio patirtis ir bloga nėra pakeista.

5. Autoriaus "Aš" pasireiškia atvirai racionaliai, logiškai ir emociškai paveikia skaitytoją. Todėl recenzentas naudoja kalbos priemones, kurios sujungia vardo ir vertinimo, knygų ir pokalbių žodžių bei struktūrų funkcijas.

Tipiškas atsiliepimų rašymo planas

2 lentelė.

TietsPrint Atsiliepimai

1. Ji neturėtų būti griežtai po standartinio plano. Ne visi gali atsispindėti peržiūros metu, tačiau tik keletas elementų iš plane paskirtų numerių ir, priešingai, klausimai gali būti įtraukti į jį.
2. Jūs neturėtumėte spustelėti "rašyti" studentų rašytine kalba. Cliché vartojamas tais atvejais, kai studentai nežino, kaip peržiūrėti.
3. Negalima įsitraukti į pagalbines struktūras. Atminkite, kad tai yra semantiškai nuniokotas kalbos, raiščių - ir nieko daugiau.
4. Jei treniruotės taikoma mokymosi metodikoje, būtina supažindinti studentus su nenaudojamais darbais. Tokiu atveju studentai žino, kad šimtas kūrybinio darbo reiškia, visų pirma, žinios apie analizės ir ilgalaikio kalbos mokėjimo dalyką.

(Iš mano santraukų).