Aš atėjau su filmo pjūklu. Baisūs faktai apie filmus "Saw"

Maniakas yra miręs, bet jo darbas yra gyvas: siaubo šaudymas "Saw: paveldas" prasidėjo Kanados Toronte. Pirmosios nuotraukos jau įsiskverbė į tinklą, vaizduojant atidarytą sostinės žudiko kapą, užuomina, kad pjūklas vis dar yra įsišaknijęs. Premjera yra pažadėta per metus. "Taip, kuriam reikia! - pasakys. "Galų gale, studija, aš prisimenu, sau pripažino, kad tempimas sklypo 8 epizodai yra biustas." Ir dar yra priežasčių - tiek akivaizdus, \u200b\u200bo ne labai, kai naujos juostos išleidimas yra prasmingas susukti nuotraukas / lionsgate ir žiūrovams. Šioje medžiagoje mes juos išartiname aplink kaulus.

Kodėl "pjūklo 8" reikia susukti nuotraukas ir liainsgate studijas?

1. Žinoma, gamybos įmonė ir platintojas nori uždirbti pinigus. Nepaisant to, kad "PIL" mokesčiai sumažėjo nuo serijos iki serijos, vis dar franšizės niekada neturėjo problemų, gautų grąžinant investuotą pinigus. Kažkas gali manyti, kad 873 mln, surinkti septyni paveikslai, nėra tokia didelė suma. Bet jei mes atsižvelgsime į tai, kad gamintojas, šie filmai kainuoja pakankamai kuklesnę sumą - 64 mln, tada grynai matematiškai aviganikai vis dar verta.

2. Naujasis "pjūklas" gali pasirodyti, kas neįvyko iš naujo "Blair" raganos ". Remekvel (tęsinio mišinys su perdaryti) 1999 m. Kultūros siaubo, kuris prasidėjo prieš tris savaites, neatitiko auditorijos ir dar kartą patvirtino, kad "filmų" žanras jau buvo nuobodu su visais. Nėra ginčo, ant "magija pavadinimo" filmas buvo sugebėjo uždirbti 35 mln (7 kartus daugiau nei buvo išleista). Tačiau "Witches" kaltinimai skuba nuo savaitės iki savaitės taip greitai, ji neturi kalbėti apie "triumfo grąžą", ir nuo to laiko, kai nuo kitos originalo, franšizės tęsinys atrodo mažai tikėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad "alkanas žaidimai", gerai šėrimo studija, visas pastaruosius penkerių metų planą, neseniai buvo taškas, buvo aiškiai suprantama, kad lionsgate noras pašalinti "pjūklą". Iš lentynų: "Šventoji vieta" reikia užpildyti kažką, o sklypo triukas pagal pavadinimą "Maniac Mastersite ir patiria naujų mirtinų spąstų žmonėms" Įtikinamai įrodė savo gyvybingumą.

3. Studija turi gražią išleidimo datą, ir tai nebūtų baudžiamojon atsakomybėn. Kaip žinote, teisingai pasirinkta data yra pusė filmo sėkmės, o Helovinas yra geriausias laikas už siaubą. "Pjūklų" autoriai bet kuriuo atveju manė, kad tokiu būdu manė, tiek daug metų iš eilės, jos tęsinys prasidėjo tuo pačiu metu tuo pačiu metu - paskutinę spalio savaitę. Tada, tam tikrą laiką, Halloween nišą užėmė "Paranormal Phenomena", bet prieš metus, serijos apie vaiduoklius baigėsi, o nauji iššūkiai ant lako lizdo nebuvo rodomas. Žinoma, ji nebus visiškai be konkurencijos: 2017 m. Spalio mėn. Pora nuostabaus siaubo (iš naujo paleiskite "penktadienį, 13-ą" ir "Astral: 4 skyrių", ironiškai, originalus "pjūklas" Willonlom originalus "pjūklas" bus išleistas, kuris pašalina dalį Helovino auditorijos. Tačiau vis dar pradedant nuo 4 dienų iki atostogų "pjūklo 8", be abejo, paėmė save "Trump" savaitgalį.

Li Wansnel filme "Saw: žaidimas išgyvenimui"

4. Kaip ir bet kuris populiarus produktas, "pjūklas" visada atnešė pinigus ne tik per filmus, bet ir su "lydinčių prekių" pagalba, kitaip tariant, prekiautojai. Taigi franšizės atgimimas yra priežastis nustatyti oficialių atributų išleidimą (neoficialūs entuziastai nesibaigė štampavimo kada nors) - marškinėliai, kepurės, puodeliai, plakatai, veiksmo skaičiai ... pridėti naujų romanų, komiksų ir vaizdo žaidimų Čia ir ji taps aišku, kad Billy Gražus (epizodiškai mirksi grėsmingos lėlės rėmo, kuris tapo franšizės emblema), kad jį laikytų spintoje: šis vaikinas tiesiog laukia, kol vėl pradėsite važiuoti monetomis.

Kodėl gerbėjai laukia "pamatė: paveldo"?

1. Aštuntoji dalis daro perspektyvią komandą. Scenarijus parašė Josh Tribgg ir Pete Goldfinger ("Creek į nakvynės namuose" autoriai "ir" Piranny 3D "), o dvyniai Michael ir Peter Spirigi, atsakingos už zombių komediją" Atkurta iš mirusiųjų ", sukaupta Zombie-komedija ir simpatinis Sai Fi "laiko patrulis". Brolių filmai yra pabrėžti stilingu pašaru ir dėmesys detalėms, ir nors jie neveikė metro į "torturen pornografiją", yra priežastis manyti, kad "pjūklo" savo veikloje aštuntas bus išleistas bent jau ne blogiau nei septinta.

2. Tiksliai, nauja filmas nebus tiesioginis tęsinys, bet kažkas panašaus į iš naujo ar spin-off, ir ji išsprendžia daug sukauptų problemų. Ką? Prisiminkite, "pamačiau" tapo vienintelė siaubo serija, kuri sugebėjo ištiesti vieną nuolatinę istoriją net 7 filmų, kurie, žinoma, atrodė įspūdingai, bet pasirodė esanti scenarijai tiesa. Jie buvo įpareigoti ne tik nuolat pažvelgti į ankstesnius įvykius, bet ir toliau išlaikyti pagrindinį maniaką ekrane, kuris mirė nuo vėžio serijos viduryje. Taigi, pjūklas, periodiškai užtvindytas ekrane "Flash" statymų ir vaizdo stočių ekrane, tariamai užregistruotas ant jos mirties lovos, tačiau kuo daugiau laiko patikimai jie atrodė kaip šie "iš kapo". Įtraukti į šį neišvengiamą veikėjų senėjimą iš pirmųjų epizodų, kurie galiausiai pradėjo prarasti formą ir vargu ar pakilo į tuos pačius kostiumus, kai buvo būtina pasirodyti kitoje "Flashback" (ant pjūklo istorijos sklypo užima ne daugiau kaip du metų, bet pasakyti jai, jis visuomet 8). Ir apskritai, pasaulis sugebėjo eiti gerai į priekį: o John Kramer istorija ir jo mokiniai pakėlė ribotą laikiną pleistrą, iPhone ir tabletės pasirodė realybėje, "Facebook" pavergė milijardus žmonių, gatvės nukentėjo nuo stebėjimo kamerų, Princas ir Michael Jackson mirė ... Perkrovimas leis Istorija pagaliau "Aš ašarojant nuo bambos laido, kuris susieja jį iki nulio metų viduryje, ir išgelbės simbolius, kad atsikratytų šių derliaus priedų kaip mygtukų telefonų ir Kasetės kameros. Sklypas bus gaivinti - tai yra tikras.

3. Siaubo žanras trūksta virtuozo susuktų sklypų, kurie sukeltų auditoriją daugelį metų. Nė vienas iš kulto siaubo franšizių, nesvarbu, ar "penktadienis, 13-oji" ar "košmaras" "Elm Street", nesukėlė visų serijų į ilgą nuoseklią istoriją su galingu detektyviniu komponentu ("Creek", bet nepasiekė ilgai, "Astral" Kitas jaunas ir "paskirties vieta", jei šokiruojate, buvo tik daugybė pakraščių). "Pjūklų" autoriai pavyko, nors iš pradžių nebuvo suplanuotas toks tęsinys, o sklypas buvo parašytas be aiškaus supratimo, kurį tai turėtų paskatinti. Skriptai dirbo Lee lango istorijoje ("Autoriaus" serijos scenarijus), turėjau būti gana daug, į nuorodą į "Flashbacks" tarp skirtingų serijų išsibarsčiusių simbolių, kramyrų scenos skyles ir išradingus naujus svarbius reikšmes scenoms niekas nėra ypatingas nėra specialus investavimas. Kaip rezultatas, sklypas šokinėja laiku kaip girtas voverė: kad istorija nepraranda savo vidinės logikos, kiekvienoje naujoje serijoje jie nuolat sujungtos, praeities įvykiai yra nurodyti ir išplėsti. Žinoma, skonio neginčijo, ir tai gali būti vertinama kaip pliusas. Galų gale, nenuspėjamumas tapo vienu iš franšizės "lustų", sukuriant visiško nesaugumo atmosferą, kurioje pagrindinės piktadarys mirtis nėra priežastis atsipalaiduoti, bet kuris jo aukos gali būti jo slaptas asistentas ir žiūrovas niekada nežino, kaip viskas bus apie 5 minutes.

Sklypo "Spins" mėgėjai, kurių sudėtingumas sunku susidoroti su vadovu, daug daugiau nei atrodo. Antroje Zero metų pusėje specialusis forumas vadinamas "pjūklo namai" (dėlionės namai), kur atsidavimo gerbėjai paliko šimtus tūkstančių pranešimų su savo nuomonėmis "Kokia franšizės dalis yra geresnė / blogesnė" ir paryškintos teorijos simbolių ir sklypų linijos. (Akivaizdu, kad jie būtų palikę daug daugiau pranešimų, jei po serijos pabaigos forumas nebuvo nugriautas paslaptingomis aplinkybėmis.) Leisti žiūrovui ginčai nuo laiko atėjo filmavimo autoriai: aktoriai, scenarijai ir direktoriai Įvairių priežasčių išmetė įvairius patarimus ir informaciją apie įvairias priežastis. Kas kitas "siaubas" pasigirti taip įdomu ir intriguojančiu sklypu, kad žmonės būtų aktyviai aptarti jį visus metus iki kitos dalies išleidimo? Panašus purslai vienu metu sukėlė, galbūt tik serija "prarasta". Ir jei "pjūklų" iš naujo parodys, kad "Spirig Brothers" sėkmingai atgaivino franšizės (pvz., Drabužių toną, gebėjimą pakelti intrigą ir išlaikyti žiūrovą į įtampą ir tik antroje vietoje - tik antroje vietoje Mirtini spąstai ir kraujo fontanai), tada kas yra senų gerbėjų atsisako atgailauti nuo grėsmių?

4. Svarbu, kad autoriai nenurodytų laiko rašant scenarijų. Kaip žinoma, viena iš priežasčių, kodėl tęsiniai pasirodo blogesni už originalus, yra laiko trūkumas, skirtas išradinėti gerą tęstinumą. "Totborg" ir "Goldfinger" nustatyta net 8 mėnesių - tokia privilegija neturėjo nė vieno iš ankstesnių scenarijų, nes "pjūklai" išėjo kasmet, o tai reiškia, kad tik kelios savaitės skyrė scenarijai. Stebuklas, kad jie paprastai sugebėjo nubrėžti per šį laiką bent jau kažką vaikštynių. Ir, žinoma, nauji autoriai, 2010, patikimai iš naujo paleisti "Piranha", neturi moralinės teisės užrakinti užduotį.

5. Nors manoma, kad scenaritojai jau atsakė į visus galimus klausimus, tai ne visai. Žinoma, išvaizda septintoje dalyje ("pjūklo 3D") pamiršta visais charakteriu, paskambinkime jam, kad būtų išvengta drožlių dr. G., paaiškina daug dalykų, tačiau tuo pačiu metu verčia auditoriją paklausti naujų Klausimai: kas yra jo padėjėjai, su kuriais NC niekada nepateikė? Kaip giliai į jo dalyvavimą paskutinių filmų renginiuose? Ir kodėl jis visai išgyveno, jei prieštarauja "žaidimams" nustatytoms taisyklėms?

PASTABA, pradinė studija ketina paleisti aštuntąją dalį 2011 m., Iškart po septintosios serijos, bet tada aš nusprendžiau "ne paneigti" ir panaikinti paskutinį filmą. Svarbiausios idėjos iš jo buvo įdėta į septintąją dalį, tačiau, matyt, ne visi, nes kai kurie iš neaiškumų ir akivaizdūs galai vis dar išliko (ar nepastebėta, ar "apie rezervą"). Jei vertinate "pjūklai" mėgėjams vasarą, baltos dėmės dr. G. G. biografijoje sukėlė nepageidaujamus klausimus iš didžiulio žiūrovų skaičiaus, kad Toberg ir Goldfinger turi puikią galimybę reabilituoti savo pirmtakus, patenkinti visuotinį smalsumą. Taip, mes susidomėjome ten, kur jis visą laiką vaikščiojo, tai gydytojas G.

Žodis neapykantos: kodėl aštuntasis "pjūklas" nereikia?

1. Haters taip pat turi savo rezonansus in absentia kritikuoti naują filmą. Pirma, James Wang ir Lee langas, kuris paskelbė reiškinio pavadinimą "pjūklo", jau seniai paliko franšizę - režisierius Wang pašalino tik pirmąją dalį, o Wonnell scenaristas nuėjo po trečiojo. Daugelis mano, kad serijos sklypas tapo taip paini dėl to, kad savininkai neprižiūrėjo jam, todėl kažkas nuskaito į savo kvailas idėjas. Tai, kad jie yra pažymėti aštuntosios serijos vykdomieji gamintojai, yra nieko: 4-7 d. Jokūbo dalyse ir ar tas pats garbė nukrito būti "vestuvių generolai", tačiau serijos kokybė vis dar sumažėjo. Taigi, greičiausiai, jų dalyvavimas perkraunant ir šis laikas bus nulis. Žinoma, ten bus tų, kurie pasakys, kad OREN COLES, kurie grįžo į gamybą yra visiškai sugeba išlaikyti prekės ženklą ir atsakyti už kokybę. Coles sukūrė visas franšizės dalis, išskyrus pirmąjį - gana vertingą bagažą. Bet Wan ir Wansnell gerbėjams vis dar bus "ne toks kailis".

James Wang ir Lee langas filmo filme "Saw: žaidimas išgyvenimui"

2. Aštuntoji plėvelė gali būti "ne nauja", o ankstesnės juostos yra "ne pakankamai senos". Paaiškinkite. Sklypas tikrai pasiskolins ankstesnių juostų sklypų elementus ir jei yra per daug tokių elementų, kritika yra neišvengiama "negali sugalvoti nieko." Ir kaip, pavyzdžiui, galite papeikti mirtini John Kramer spąstų, jei jie yra svarbi serijos mitologijos dalis? Vėlgi, nauji žudikai, atvykę į sceną, turi būti tam tikra nauja filosofija. Ir sugalvokite naują (ir daugiau nei įtikinamą) motyvaciją serijos žudynėms nėra taip paprasta. Žinoma, tokios rimtos problemos nėra priešais kiekvieną perkrovimą, bet tik tada, kai reikia perkelti santykinai šviežią medžiagą. Niekas nesiskundžia dėl technologijų beviltiškumo, jei auditorija sugebėjo pamiršti pradinę franšizę, arba dėl jaunų niekada nebuvo su juo susidūrė. Tačiau šiuo atveju skirtumas tarp filmų yra tik 7 metai.

3. Daugelis nepatinka, kad "pamačiau" spekuliacinę struktūrą. Jokiame filme nėra atsakymų į visus klausimus iš karto, o aštuntajai daliai, greičiausiai, tai bus tas pats: kasmet turite eiti į kiną už papildymą, su klausimais bus tik daugiau, bendroji kokybė bus palaipsniui Nukmyrimas, o sklypas tampa visais painiavaisiais ... Taigi tai "gėrė", ir niekas negali būti su juo, bet tiems, kurie suranda tokias sąlygas nepakeliamas, geriau nuo pat pradžių apeiti likusias šalis.

4. Svarbiausios problemos, su kuria reikės susidoroti su auditorija, yra John Kramer trūkumas, tai yra pjūklai. Sėkmingas siaubo-franšizės išlikimo yra daugiausia dėl įsimintinų piktadarių, o Kramer buvo piktadarys labai originalus, net unikalus. Ne psichopatas, kaip Michael Myers ar odos veidas, ir kuris negrįžo iš pasaulio, kaip Freddie ar Jason. Negalima stiprus, bet ne kai kurių supersilo savininkas. Ne beprasmiškas mėsininkas su troškuliu už nužudymą, bet, priešingai, filosofas ir moralizatorius, svajoja apie "padaryti pasaulį geriau". "Kramer" pasirodė esanti įprasta beviltiška asmenybė - miršta nuo vėžio žaislų meistro, norinčio parodyti kai kuriuos kvailus žmones, sinaudojant, kad jie turi galimybę kovoti už savo gyvenimą, laimėti, išvalyti kančias ir ramiai gyventi (tikimybė, kad tai yra tikimybė Niekas jam nepadarė). Techniškai, KRAMER ne liesti niekam su savo pirštu, kiekvienas padarė pastatytus spąstus. Bet netgi silpnina tiek daug, kad jis nebegali kvėpuoti be deguonies kaukės, jis liko mirtinas.

Ir kažkas antgamtinio jo buvo vis dar. Pjūklas žinojo apie tokius žmones, kad niekas negalėtų žinoti. Jo mirtini mechanizmai niekada nesuteikė nesėkmių. Jis pateikė bet kokį įvykių raidą, paliko pranešimų ir užduočių krūva į kitus simbolius ir toliau pynti mirties internetą, net jei jis buvo palaidotas kape. Apskritai, unikalus tipas, taip pat su labai tekstūruota išvaizda. Taip, žinoma, mes jau žinome, kad John Kramer veikė ne vieni, ir tai gali būti paaiškinta, iš kur pjūklai supranta medicinos ir apklausų klausimais žmonėms, bet vis tiek magnetizmas buvo toks stiprus ir įtikinamas, kad bet kuris jo veiksmas Arba žodis atrodė "Fulfied Gilus" reikšmė - dalis plano, didelio galvosūkio gabalas, kurį mes tiesiog neturėjome visiškai įrodyti.

Bet Kramer nuėjo, ir viskas pradėjo keistis, kaip iPhone po Steve Jobs mirties. Septintojoje dalyje matėme, kaip jo pirmasis studentas buvo išsiblaškęs mokytojo principais. Perėmėjas nebijo dirbti savo rankas asmeniškai: aš buvau mesti aukas į spąstus, nepaaiškindamas jiems, kaip iš ten galite pabėgti (tai yra, aš tiesiog kankinau vargšų mirties), aš nužudiau visiškai pašalinius žmones be Sąžinė ... ir kruvinas eksperimentus, kurie anksčiau pasiekė tamsiuose rūsiuose, pavertė viešosiomis mirtimmis, kad įbaugintų minią. Visi šie "Canon" iškraipymai nebūtų įvykę, jei Krameris buvo gyvas. Taigi, kas yra toliau? Septintosios dalies, kurioje buvo pavaizduotas pjūklas, plakatas gali būti užuomina, kad žudikas dėjo į kulto pradžią. Naujos juostos pavadinimas "Saw: paveldas" nėra atmestas, taip pat yra užuomina, ir jei taip, dabar visuomenė gali turėti netgi ne vieną, bet su daugeliu Kramerio pasekėjų. Bet ar jie galės palyginti su elgeta, jei ne išradingumo, tada bent jau charizme? Yra rimtų priežasčių baiminti, kad nėra.

Tai trumpai yra argumentai ir prieš franšizės tęstinumą. Kam prisijungsite? Tiems, kurie tiki, kad pati serijos draudžiama ir turėtų būti palikta vieni? Arba tiems, kurie patrina savo rankas tikintis ir šokinėja iki premjeros, atspėti, kokiu padažu į naują filmą bus nukreipti kitą Kameo Tobin Bella? Rašykite mums.

Nedaug žmonių prisimena siaubo kino direktoriaus vardus ir ypač žino juos į veidą. Be ir didelių, tarp profesionalių siaubų skaitiklių, platus visuomenės yra gerai žinoma Jorge Romero, Wes Craven da David Kronenberg. Todėl nebus nereikalinga pasakyti, kad "pjūklas" (pjūklas) atėjo su James Wang, kuris buvo tik 27 metų, kai filmas buvo išleistas 2004 m. Dabar Jamesas yra didelis žmogus: "Astral", "klirensas" - visi jo rankos. Ir Jokūbas reguliariai (gudrybės, apgaulės ir kankinimų, matyt) priversti padaryti blockbusters, įskaitant "forsazh-7" ir "Akvamen".

Jamesas Wang - kinų, gimęs Malaizijoje ir studijavo Australijos kino mokykloje, kur jis sutiko Wonnell, scenaristas. Trumpas filmas "pjūklas" buvo jų mokinys, iš kurio didelė filmas užaugo žavių Holivudo gamintojų prašymu. Visas "gėrė" kainuoja 1,2 mln. Dolerių ir susirinko stotyje (!) Kartą. Žudyti žmones pelningai!

James Wang (kairėje) ir britų aktorius Cary Eifs į svetainę

Sleepy karalystė

Vėliau James Wang pripažino, kad dauguma bauginančių scenų "pjūklai" buvo pagrįsti košmariniais sapnais, kurie svajojo apie jį ir Wannell vaikystėje. Taigi filmas nepadarė filmo visai kaip filmas tik apie kankinimus ir įvairius izooro dizainus - šis kursas buvo pasirinktas tik iš antrosios serijos. Žanro gerbėjai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad moterys nėra miršta pirmojo "pjūklo", tik vaikinai, ir tai yra reikšmingas nukrypimas nuo tradicijų. Nuo vaikų košmarų, The Testimo, pradžios ir centrinis įvaizdis filmo yra lėlės maniakas ant dviračio. James Wang padarė jį savo nuo nulio ir neišgydė žaislų iš parduotuvės parduotuvėje, kaip paprastai gaunami ekspertai.

Greitas ir miręs

Dėl filmo šaudymo buvo suteikta tik 18 dienų, tai yra, kad aktoriai net neturėjo laiko repetuoti. Tiesą sakant, direktorius turėjo šaudyti repeticijų pora ir nuo jų pritvirtinti galutinį filmą. "Maxim Edition" turi įtarimų, kad taip pat pašalinamas visas rusų kinas, tik siaubo filmas nėra išėjime ir siaubo filmas. Gordonas buvo nufilmuotas stabilizuota kamera, o Adomas yra drebulys, kad perteiktų charakterio nervingumo jausmą.

Beprasmiškas užpuolimas

Atėjo laikas eiti į kitą mūsų pyloramo seriją. Įdomiausias dalykas, kurį galima pamatyti filme "Pilan-2" yra nedidelis objektas scenoje su gaudyklėmis rankoms. Kaip jūs turite prisiminti, herojė pažvelgė rankas į spąstus pagal užduotį, už kurią jis sumokėjo. Bet dabar žiūrovas gali anglis, kad dizaino viršuje yra užraktas su kruopščiai įdėta raktą! Filmo autoriai taip išmoko nusprendė parodyti dizainerio pasitikėjimą tuo, kad aukos nebus ieškoti jokių pagrįstų alternatyvių sprendimų, ir jie bus audra į panikos spąstus.

Raktas su raktu yra lengva aptikti pačiame rėmo viršuje

Nenaudokite šventųjų

Kalbant apie trečiąjį "pjūklą", su juo susijęs daugiau juokingas faktas. Amerikos reitingų komitetas reikalavo sumažinti ypač žiaurių scenų skaičių (kaip buvo su ankstesne serija), tačiau palikta nepaliesta natūraliausia smegenų chirurgijos scena. Filmo autoriai sugebėjo įtikinti pareigūnus į tai, kad šis fragmentas neturi reikšmingų skirtumų nuo to, kas rodoma televizijoje populiariose mokslo ir medicinos transliacijose. Panašus laimingas atsikratyti redagavimo yra autopsijos epizodas ketvirtoje serijoje "pjūklai".

Kaip šaudyti "pjūklas"?

Iš pradžių "gėrė" buvo filmuota kaip trumpas trileris (apie 10 minučių trukmė). Tai įvyko Australijoje, o Jamesas Van tapo jo direktoriumi. Scenarijus atėjo su Wennell, jis taip pat atliko svarbų vaidmenį filme. Jokūbas ir ar jie filmavo ritinėlį, kad pasiūlytų medžiagą į kitas studijas, bet beveik per metus jie buvo pašalinti visą ilgį siaubą, trumpoji versija pateko į galutinę medžiagą kaip vieną scenos.

Kaip šaudėte filmą "pamačiau"? Štai keletas įdomių faktų "iš rinkinio":

• Visas filmas buvo pašalintas tik per 18 dienų!
• Filmas buvo toks kruvinas, kad direktorius turėjo pašalinti keletą scenų, kad gautumėte "P" kategoriją nuomai.
• Iš pradžių filmas buvo suplanuotas tik DVD diskuose.
• Dizainerio vaidmens atlikėjas (Tobin Bell) atlikėjas turėjo dėti nejudantis į grindų kaip lavoną makiažas. Kadangi kokybinės ir patikimos manekeno išlaidos, dėl kurių jis gali būti pakeistas scenos nuimamas, buvo pernelyg didelis. Šis techninis sprendimas gimė. Beje, aktorius kiekvieną dieną sudaro kelias valandas.
• Remiantis filmo anotacija, sklypas buvo pagrįstas vaikystės direktoriaus ir scenarijaus autoriaus košmarais.
• Pati scenarijus, Lee Wans, kai kuriose scenose turėjo pakeisti veikėjus. Ir viename iš jų jis netgi žaidė Amanda!

Kaip pašalinti "Pilo-2" 2005 metais? Vienodai greitai. Per 25 dienas susitiko.

• Scena su duobiu su švirkštais buvo naudojami 120 tūkst. Švirkštų. Ir visas keturis padėjėjas 4 dienas parengė šiuos įrenginius (pakeitė tikras adatas ant bout, kad aktorė nebūtų švirkščiama fotografuojant.
• Filmo pabaiga tol, kol pastaroji išliko paslaptis iš daugelio filmavimo dalyvių (dalyviai negavo paskutinių scenarijų puslapių).
• Visas klasikinis sklypas buvo nufilmuotas, nepaliekant to paties kambario.

Pjūklas: išgyvenimo žaidimas, 2004 m

Scena, kurioje stephen dainuoja Jonas, buvo pašalintas paskutinis

Scena, kurioje Gordonas išsijungia šviesą, o tada šnabžda su Adomu, tikėdamiesi koreguoti jo mirtį, scenarijuje buvo šiek tiek kitoks. Iš pradžių simboliai turėjo pamatė galus į ilgą vamzdelį su savo pjūklais ir kalbėti per jį. Ši scena buvo netgi pašalinta, bet vėliau ji buvo iškirpta, nes James Wang nusprendė, kad ši scena sukeltų scenos skyles, nes jei simboliai gali užslesti vamzdžio gabalėlį, jie gali sumažinti ir grandines

Filmas buvo pašalintas tik per 18 dienų

Scena, kurioje TEP siekia Zepa ant automobilio, iš tikrųjų buvo pašalintas garaže. Keli žmonės, besisukantys automobiliai, sukuriantys judėjimo iliuziją

Iš pradžių filmas buvo planuojamas išleisti tik DVD

Filme yra daug nuorodų į filmus Dario Argento. Pavyzdžiui, grėsmė žudikas lėlė yra nuoroda į 1975 kino kraujo raudoną

Kai liejimo agentas, Amy Lippen, paprašė Jameso vonios, kuris norėtų pamatyti Amandą, Wang, be mąstymo, atsakė: Schowney Smith, kuriame jis įsimylėjo savo jaunimą. Pora dienų, į didžiulį Jokūbo nustebinimą, Amy pranešė, kad salonas sutiko žaisti filme

"Dizainerio" vaidmens "Tobin Bella" atlikėjas šešias dienas turėjo būti nevienodai gulėjusi ant grindų. Jis nepakeitė manekeno, nes juostos kūrėjai negalėjo sau leisti dėl finansinių priežasčių dėl didelių aukštos kokybės manekeno išlaidų

Tai, kad "Corpse" kambario centre iš tikrųjų turi gyvąjį asmenį, Lawrence ir Adomas galėtų atspėti keliais faktais. Pirma, kai Lawrence paėmė ginklą iš "Corpse" rankų įterpti kasetę į jį ir nužudyti Adomą, būgnui nebuvo jokių rankovių, todėl žmogus gulėjo ant grindų, nesilaikė revolverio. Antra, garso grotuve gulėjėje nebuvo žurnalo, o tai reiškia, kad jis negalėjo žinoti, kas buvo apsinuodijusi

Pagal komentarą DVD, vaikų košmarai James Van ir Lee langą sudarė labiausiai baisiausių ir baisių filmų scenų pagrindą

Vonios kambario scenos buvo nušautas chronologine tvarka, kad padėtų veikėjams geriau jaustis savo simboliais

Kadangi Merma Tobin Bella paliko kelias valandas, ir aš nenorėjau padaryti ilgą pauzę filmavime, scenoje, kurioje John pakyla nuo grindų, buvo pašalintas už vieną dvigubą

Lee Wanel sakė, kad iš pradžių Adomas ir Lawrence turėjo būti užrakintas lifte

Lee Wanelle turėjo pakeisti trūkstamus veikėjus kai kuriose scenose. Pavyzdžiui, vienoje iš scenų jis grojo Amanda

SAW 2, 2005

Kai pasirodė filmų plakatai, jie buvo parašyti ant jų, kad filmas buvo įvertintas R, nors tai net nebuvo įvertinta MPAA

Filmo scenarijus yra patikslintas Darren Linna Bajman scenarijus, su kuriuo jis pasiūlė kelis kartus skirtingą studiją, tačiau jis buvo paneigtas visur dėl pernelyg žiaurumo

Scenoje, kur John Sews Michael Key, John Plays Darren Lynn Bausmanas

Filmas buvo nufilmuotas per 25 dienas.

Duobes su švirkštais buvo naudojami apie 120 tūkstančių švirkštų

Per scenos filmavimo, kuriame OB (Tim Bard) bando išeiti iš krosnies per mažą langą, Tim Bard netyčia paspauskite Glenna Plammer (Jonas) veidą. Dėl to, tai buvo net buvo būtina padaryti pusę valandos pertraukos fotografavimo metu

Schowney Smith (Amanda) buvo nėščia filmavimo metu, tačiau ji slapta iš visų, įskaitant direktorių. Vėliau jos dukra buvo pasakyta Darren Linn Bajman per pietus

Dauguma veikėjų negavo paskutinių 25 puslapių scenarijų. Tai buvo padaryta siekiant išlaikyti filmo paslaptį

Keturi žmonės keturis dienas paruošti švirkštai spąstus su švirkštais - jie pakeitė realias adatas, kad salonas nebuvo paslėptas scenos šaudymo metu

Visas filmas buvo nušautas tame pačiame pastate.

Kai kurie spąstai faktiškai dirbo tiksliai taip, kaip jie veikia filme. Pavyzdžiui, mirties kaukė buvo tikrai uždaryta, revolveris nušautas rakto ruožtu, o Emmanuelas Vodogie negalėjo ištraukti savo rankų iš ašmenų su peiliais be pagalbos

Iš pradžių, duobė su švirkštais buvo vonios kambarys, pilnas švirkštų, tačiau kino ekipažas nusprendė, kad jis nebuvo pakankamai šokiruojantis žiūrovas

Iš pradžių Eddison turėjo prašyti kitą spąstus. Remiantis DVD komentarais, šis gaudyklė buvo tarsi spąstų kėdė su peiliais iš ketvirtojo filmo, tik "Eddison" turėjo paspausti ant karšto geležies (kažką panašaus į wafflells) vietoj peilių

Trap dėžutė su peiliais į dujas

Kai Jonas pasirodo Erica Road, jis sako, kad Matthews reikia paskutinio namo kairėje. Tai nuoroda į filmą 1972

SAW 3, 2006

Norėdami šaudyti scenos kraštovaizdžio vonios kambaryje buvo vadovaujama filmo kūrėjai labai baisu filmas 4

Wheell vieną savaitę parašė filmo scenarijų, išleidžiant Jameso Van idėją

Darren Lynn Bajman pripažino, kad filmas buvo labai paveikė gerbėjų mintys, išreikštos dėlionės svetainėje

Filmas buvo redoned septynis kartus, kad gautumėte reitingą r

Corbett yra pavadintas Lee Wanella Corbett garbei

Pradinėje trijų kambarių versijoje trys turėjo pakabinti ant didelių kabliukų, tačiau kino įgula atsisakytų šios idėjos. Kitoje grandinės versijoje turėjo būti prekiaujama per savo nagus, dantis ir akių vokus

Iš pradžių spąstai, kuris buvo įdėtas Kerry, turėjo plyšti savo galūnes, bet vėliau šis gaudyklė buvo pakeistas

Iš pradžių buvo planuojama, kad nukentėjusysis už policininko šaldiklį. Kai buvo nuspręsta, kad Danikas bus patalpintas į šaldiklį, tada iš pradžių jis turėjo būti apsirengęs marškinėliai ir kelnaitės

Buvo nušautos kelios scenos versijos, kurioje Jeffas žudo Joną. Vienintelis skirtumas tarp scenų yra ginklas, kurio pagalba jis vykdo savo keršto

Yra du filmo direktoriai: "pjūklo III neįvertintas leidimas" ir "pjūklo III direktoriaus supjaustyti".

SAW 4, 2007

Lee Wansnell sakė, kad filmas suteiks atsakymus į daugelį klausimų, kylančių trečioje dalyje, ir bus atskleista mirties dizainerio ir OBI prijungimas nuo antrosios dalies.

Sklypas, pasak Bausmano, buvo taikomas naujas požiūris, dėl kurio manucript buvo sunku suvokti. Filme bus keturios lygiagrečios istorijos, o nė vienas iš jų nepažeidžia kankinimo temos.

Šis filmas buvo išsiųstas į kino teatrus, vadinamus "angelų žuvimis".

Sprendimas šaudyti ketvirtąjį filmą buvo priimtas prieš trečiąjį filmą pateko į kino teatrus.

Šuo, su kuria Ivanas grojo, priklauso Darren Linn Bajmanui.

Iš pradžių Donnie Walberg atsisakė Erica vaidmenį dėl tankaus tvarkaraščio, todėl scenarijai buvo apgalvoti, kokiu požymiu jie užėmė ledo bloką (parinktys, teikiamos tėvui RIGG ir Hoffmanui). Po fotografavimo pradžios Donnie galėjo išgirsti filmą.

Alison Liuteris, grojo Jane, yra Darren Linna Bajman dukterė.

Filmas buvo pašalintas 32 dienas.

Bautmano draugė, jo padėjėjas ir advokato žaidimas išprievartavo Ivan.

Markas BURG pripažino, kad tai yra jo mėgstamiausia serijos dalis.

Sklypas yra chronologiškai lygiagretus su trečios dalies veiksmais (vėlyvose šalyse žudo Jeff).

Yra alternatyvus filmų pabaiga. Ji nebuvo pašalinta iki galo. Jame Ritg pasiekė paskutinį testą, tačiau sužinojau pamokas, neįvedė į kambarį. Ericas vis dar mirė, kad rigg pjūklas per stiklą. Tai nėra visiškai aišku, kodėl Eric mirė, tačiau galima daryti prielaidą, kad menas paspaudė mygtuką anksčiau nei pasibaigęs laikas, nei nužudytas (prietaisas ant kaklo) ir Eric. Nuo matomo Ritg šoko nukrenta ant kelio. Hoffmanas atmeta kėdę ir išeina iš kambario. Jis pasileidžia į Riggu ir šnabžda kažką savo ausyje, nei įveda jį į pratimą, šoką ir siaubą, po to, kai Hoffmanas dingsta koridorių labirintui. Po to Ritg, šiek tiek ateina į save, turėjo eiti palei koridorių ir suvynioti kampą, kur jis turėjo šaudyti Peter Šalys.

SAW 5, 2008

Pasak filmo David vilties direktoriaus, gaminti naujų pradinių spąstų dizainerio kaip vizualinės medžiagos naudojo DVD su realių nelaimingų atsitikimų gamybos, nelaimės ir kitų incidentų.

Spauda, \u200b\u200bkuri pakėlė Peter šalį, atėjo su septynerių metų sūnaus David Hekla - paveikslų direktoriumi.

Kai agentas nusileidžiamas į namo rūsį, kuriame įvyko pirmosios dalies įvykiai, ant kraujo kelio grindų, kurį paliko Dr. Gordon.

Scena, kurioje Hoffmanas palieka "Gideon" su "Corbett" ir derasi su žuvimis, iš pradžių buvo ketvirtojo filmo pabaigoje, tačiau vėliau jis buvo iškirptas. Buvo tik du antrasis epizodai - įtraukti į kambarį su paskutiniu Jeffų žaidimu ir "Koyki Designer Jeff"

Danny Glover buvo pasiūlyta žaisti Tepp į Flashbek, bet jis turėjo atsisakyti dėl filmavimo filmo aklumu

Nuotraukoje, stovintyje ant stalo Erikson, Markas Rolstonas buvo užfiksuotas su savo tikra žmona.

Paskutiniame spąstoje, gyvūnų kraujas buvo naudojamas vietoj dirbtinio kraujo. Vėliau David Helon pripažino, kad niekada to nepadarys, jei jie žinotų, kuris siaubingas kvapas ateina iš jos.

Šioje frazės dalyje "žaidimas baigtas" yra paskelbtas vieną kartą, o agentas jį išreiškia.

Direktoriaus versijoje nebuvo epizodo, nes šalys atidaro duris ir patenka į kambarį su Jeffu, Lynn, dizaineriu ir Amanda. Taip pat buvo pastebimas, kad dizainerio balsas per visą filmą buvo ištemptas, kaip ir originaliu keliu, o Rusijos dubliavimuose jis yra labiau grubus ir grasina.

Apie 13 minučių scenoje, kai Jill atvyksta į advokatą, ir jis apima įrašą, kur Jonas paliko jai pranešimą, gali pastebėti šią informaciją. Įrašymas yra 3D formatu, jis gali būti matomas su stereo akiniais (K + C).

SAW 6, 2009

Po antraštinės versijos "Neatvertinto supjaustyti" yra "PostScript", kurioje Amanda per Keyhole įspėja Jeffo dukterį, sėdi užrakintas, kad ji nepasitikėjo žmogumi, kuris išgelbės ją, ir tada rėmo, Kur ženklas daro Jeffo dukterį nuo pastato (scenos iš "pjūklo 5" kitoje perspektyvoje).

Filmas buvo uždraustas nuoma Ispanijoje ir Baltarusijoje.

Iš pradžių buvo pasakyta, kad David įsilaužėliai būtų nukreipti ir penktadalį ir šeštąjį filmus, tačiau vėliau buvo paskelbta, kad Dovydas veiktų tik per penktąjį filmą. Kevin Grotert - visų serijos dalių redaktorius. Jis buvo su juo nuo pat pradžių. "Tobin Bell" teigė, kad tai buvo Kevinas, kuris sukuria nuostabią serijos atmosferą. Pamatė VI tapo Kevin debiutu kaip direktoriumi.

2009 m. Liepos 14 d. Ji tapo žinoma, kad pjūklas 6 nėra paskutinis filmas iš šios serijos. Nereikia laiko išlaisvinti šeštąją dalį, scenarijai jau sugalvojo tęstinumą.

Dėl rusų kalba trūkumo daugelis mano, kad Pamela Jenkins draugo William, o iš tiesų ji yra jo sesuo.

Taip pat žinoma, kad pagrindinio charakterio liejimas, Simonovas buvo transliuojamas MTV televizijos kanalu televizijos laidoje "Queen Creek".

Pradinė scena, kur du simboliai turi mokėti už kūno išgelbėjimą yra nuoroda į Šekspyro žaidimą Venecijos prekybininkui, kuriame skolininkas, kuris nesumokėjo skolos laiku turėjo sumokėti savo paties kūno svarą.

Vienintelis serijos filmas, kuris gavo X reitingą Ispanijoje, kuri smarkiai sumažino kino teatrų skaičių, galinčių ją parodyti. Verta pažymėti, kad prieš tai tik pornografiniai filmai gavo tokį reitingą Ispanijoje.

Kostas Mandilor nežinojo iki premjera, ar Hoffmanas išgyveno, ar ne, nes jie nušovė keletą skirtingų galų

Ant stalo William biure yra keletas figūrų. Vienas iš jų yra CN bokštas iš Toronto, kuriame visi filmai buvo pašalinti, išskyrus pirmuosius

Vienoje iš pirmųjų scenarijų versijų Hoffmanas turėjo kovoti su mafija

Nors tai yra pirmasis filmas serijoje, kur elektroniniai laikmačiai naudoja spąstus

Paskutinis serijos filmas, kuriame operatorius buvo Davidas Armstrongas (jis buvo su serija nuo pat pradžių)

Nors tai yra pirmasis filmas serijoje, kurioje Jonas pasirodo televizoriaus ekrane, kad perteiktų taisykles

Nors tai yra pirmasis filmas serijoje, kuri naudoja spąstus, kuris pasirodo serijoje anksčiau (žandikaulio vertėjas)

Dėl filmo komentarų Kevin Grotert pastebėjo, kad scenoje, kur Amanda nulemia suskirstymą, Schown Smithas iš tiesų sukrėtė nuo šalčio, nes Toronte buvo žemos temperatūros ir filmavo gatvės etapą

Pirmasis filmas serijoje, galutiniame finale nėra jokių paskutinio spąstų taisyklių

Scena po direktoriaus versijos pavadinimų turėjo būti kita - "Corbett" buvo dainuoti dainą, o Amanda turėjo prasiskverbti su ja, kad nuramintų merginą

Pokalbio William ir Jono ant banketo pokalbio, į žmonių minioje yra Amanda ir Jill. Turėjo prasidėti scenoje tarp "Gill" ir "Amanda", tačiau jis buvo iškirptas. Pastabos sakė, kad buvo iškirpti daug scenų su Amanda

Iš pradžių buvo planuojama padaryti jill tame pačiame žaidimo lyderiu kaip John. Nuo šios idėjos vėliau atsisakė

Filmas turėjo būti "Flashback" vestuvių gill ir john

Naujienų vedėjas, kuris praneša, kad žaidimai, nepaisant pjūklo mirties, tęskite - tikrasis Kanados televizijos šeimininkas

Iš pradžių buvo planuojama atskleisti, kad PEREZ mirtis yra suklastota penktoje filme. Taip pat buvo planuojama, kad tai buvo šalies idėja

"Scriptwriters" norėjo pakeisti trečiąjį filmą, nutraukti, kad šis Jonas nukentėjo dilanas (ir tada trečiosios dalies rusų vertimas būtų teisingas). Nuo šios idėjos atsisakė

Iš pradžių Brentas turėjo būti apie 7-8 metus

Filmo pjūklas: "Survival" žaidimas (originalus pavadinimas) 2004 m. Pašalinė režisierius James Wang. Scenaristas buvo Wonnell, James Wang. Filmas eina 103 minučių. / 01:43. Šūkio filmas: "Kiek kraujo yra už tai?"

1. Bandomoji scena, atstovaujama Holivudo gamintojų teismui, buvo nufilmuotas naudojant "Lokish Cappana". Vienintelis skirtumas nuo filmo buvo tas, kad Schowney Smith svetainėje atstovavo Wonnell. Įdomiausia yra tai, kad šis prietaisas gali iš tikrųjų sulaužyti nukentėjusiojo žandikaulį, jei jis yra tinkamai sukonfigūruotas.
2. AME Lippen liejimo agentas paprašė Jameso vonios, kuris norėtų pamatyti Amandos vaidmenį Amandos. Wang, be mąstymo, atsakė - Schown Smith, kuriame jis įsimylėjo savo jaunimą. Po kelių dienų iki Didžiosios Jameso nustebimo, Amy pranešė, kad salonas sutiko žaisti filme.
3. Režisierius James Wang rimtai rizikavo, atsisakydamas įprasto mokesčio ir pirmenybę darbo procentiniu pelnu. Vaizdas sugebėjo surinkti 102 mln.
4. Scena, kurioje Gordonas išsijungia šviesą, o tada šnabžda su Adomu, tikėdamiesi koreguoti jo mirtį, scenarijuje buvo šiek tiek kitoks. Iš pradžių simboliai turėjo pamatė galus į ilgą vamzdelį su savo pjūklais ir kalbėti per jį. Ši scena buvo netgi pašalinta, bet vėliau ji buvo iškirpta, nes James Wang nusprendė, kad ši scena sukeltų scenos skyles, nes jei simboliai gali pabarstyti vamzdžio gabalėlį, jie gali sumažinti ir grandines.
5. Nereikalavo repeticijų. Aktoriai turėjo žaisti su grynu lapu.
6. Amanda mirusiųjų žindyvių žaidė vieną iš filmo, Oren Kalez gamintojų.
7. Perskaitę scenarijų, James Bath agentas ir Leenell patarė juos pašalinti vieną iš scenų kaip trumpais filmų ir siųsti jį per Holivudo Studios kartu su scenarijumi.
8. Iš filmo buvo iškirpti keletas ypač žiaurių scenų, tarp jų buvo: Amanda skubėja į jo mirusio veidrodžio žarnas; Scena, kur drąsus vaikinas daro savo kelią per spygliuotą vielą, buvo daug ilgiau.
9. Cary Elvis sutiko su vaidmeniu po stebėjimo kasetės, kurią James Wang ir Lee langą padarė kaip vizualinis pavyzdys gamintojams.
10. Aktorius Tobin Bella, kiekvienas iš šešių kino ekipažų atrodė raminantis, kad jis vis dar vis dar.
11. Sprendimas dėl tęstinio iki gamybos pradžios buvo atliktas debiutinio savaitgalio pabaigoje.
12. Filmas buvo filmuotas, kad būtų galima nedelsiant paleisti vaizdo įraše. Tačiau po glostančių atsakymų į bandymo peržiūrą buvo nuspręsta išlaisvinti filmą ir platus ekranus.
13. Pagal komentarą DVD, James Van Nighmares ir Leenell, labiausiai baisiausių ir baisių scenų filmo pagrindas.
14. Visi šaudymai vyko toje pačioje paviljone.
15. Tik penkios dienos buvo išleistos fotografavimui. Pati fotografavimo procesas truko 18 dienų, iš kurių šeši buvo išleistos vonios kambario scenoje.
16. "Toronto" kino festivalyje filmas uždarė konkurencinę programą.
17. Filme yra daug nuorodų į nuotraukas Dario Argento.
18. Automobilių chase scena buvo pašalinta sandėlio garaže, kai šviesa buvo išjungta su dirbtiniu dūmais, taip pat kelių žmonių swaying mašinos sukurti judesio efektą.
19. 2005 m. Rugpjūčio mėn. Cary Elvis (Dr Gordon) pateikė ieškinį prieš filmą prieš filmo gamintojus, reikalaudami sumokėti 500 000 dolerių. Jis teigė, kad jis buvo pažadėtas kaip 1% visų filmų grynųjų pinigų kolekcijų mokestis, tačiau jis gavo mažiau: pavyzdžiui, Danny Glover (detektyvas) buvo gauti 2% mokesčių.
20. Vonios kambaryje scenos buvo nušautas chronologine tvarka, kad padėtų veikėjams geriau jaustis savo simboliais.
21. Lee Windall pranešė, kad scena, kurioje jo charakteris nufotografuoja savo ranką į tualetą, buvo išrastas pagal panašaus scenos įspūdį paveikslėlyje "ant adatos".
22. Filmavimo metu "Tobin Bella" turėjo būti nežymiai gulėti ant grindų šešias dienas.
23. Gėdinga žudiko lėlė yra nuoroda į filmą "kraujo raudona" (1975).
24. Pagrindinė fotografavimo dalis vyko apleistame sandėlyje. Būtini kambariai buvo suremontuoti tam tikrų scenų filmavimui. Tik tualetas padarė atskirą kraštovaizdį.
25. James Wanu ir Lee Wannell autoriai turėjo perkelti kai kurias scenas tuo metu, kai dalyviai nebuvo prieinami. Fotografavimas buvo atliktas taip, kad veidai nebūtų liepsnos. Visos šios scenos buvo nufilmuotos su Wansnell. Taigi, aktorius grojo Xing detektyvą, kuris yra įtrauktas į pastatą su šautuvu, taip pat Schowney Smith charakteris, mažėjantis jo auka su peiliu. Į atspalvį ant sienos atrodo kaip moteris, Wansnell turėjo dėvėti perukas.