Literatūros herojų patirtis ir klaidos. Virimo "psichologinis romano prisotinimas" mūsų laiko herojus

Nuo 2014-2015 mokslo metų, galutinio baigimo esė pateikiama programos galutinio sertifikavimo moksleivių. Šis formatas žymiai skiriasi nuo klasikinio egzamino. Darbas yra nepatogus, pagrįstas literatūros srities absolventų žiniomis. Raštu siekiama nustatyti egzaminuotojo gebėjimą ginčytis dėl tam tikros temos ir teigia jo požiūriu. Daugiausia galutinė kompozicija leidžia įvertinti absolvento kalbos kultūros lygį. Už egzaminų darbui penkios temos siūlomos iš uždarojo sąrašo.

1. ĮVADAS. \\ T
2. Pagrindinė disertacija ir argumentai
3. Išvada - produkcija

2016 m. Galutinė esė apima tūrį nuo 350 žodžių.

Laikas, skirtas egzaminui darbui - 3 valandos 55 minutės.

Galutinės esė temos

Siūlomi svarstyti klausimai paprastai sprendžiami vidiniam žmogui, asmeniniams santykiams, psichologiniams ypatumams ir visuotinės moralės sąvokoms. Taigi, 2016-2017 mokslo metų galutinės esė apima šias kryptis:

1. "Patirtis ir klaidos"

Čia yra sąvokos, atskleisti, kuris turi būti išnagrinėtas argumentavimo procese, kreipkitės į programą nuo literatūros pasaulio. 2016 m. Galutinė esė, absolventas turėtų nustatyti šių kategorijų santykius pagal analizę, loginių sujungimų kūrimą ir žinių apie literatūros kūrinius naudojimą.

Viena iš šių temų yra "patirtis ir klaidos".

Paprastai dirba nuo mokyklos programos "Literatūros" programos "Etobol" galerijos įvairių vaizdų ir simbolių, kurie gali būti naudojami galutinei esė rašyti temą "patirtimi ir klaidų".

• Romos A.S. Puškinas "Evgeny Onegin"
• Roman M.yu.lermontova "Mūsų laiko herojus"
• Romos M. A. Bulgakov "Meistras ir Margarita"
• Romos I.S. Turgenev "Tėvai ir vaikai"
• Romos f.m.dostoevsky "nusikaltimas ir bausmė"
• Pasakos A.I.KUPrina "granatų apyrankė"

Argumentai dėl galutinės 2016 m. "Patirtis ir klaidos"

• "Evgeny Onegin" A.S. Puškinas

Į eilėje esančių "Eugene Onegin", nepataisomų klaidų žmogaus gyvenime problema yra aiškiai parodyta, o tai gali sukelti rimtų pasekmių. Taigi, pagrindinis pobūdis Evgeny Onegin Jo elgesio su Olgaiviu Larios namai provokavo jo draugo pavydą, kuris jį pavadino dvikova. Draugai sutiko mirtinai kovoje, kurioje Vladimiras, deja, nebuvo toks pranašiškas šaulys kaip Eugene. Neįvykdytas elgesys ir staigus draugų dvikova, todėl pasirodė esąs didelė klaida herojaus gyvenime. Taip pat čia yra pasukti į meilės istoriją apie Eugene ir Tatjana, kurio pripažinimas Onegin žiauriai atmeta. Tik po metų jis supranta, kuri mirtina klaida padaryta.

• "Nusikaltimas ir bausmė" F. M. Dostoevsky

Pagrindinis klausimas dėl darbo h herojaus . M.Dostoevsky tampa noras suprasti savo gebėjimą veikti, baigti žmonių likimą, nepaisydami visuotinės moralės normas - "kūrėjas i dreor, ile turiu teisę?" Rodion Raskolnikov įpareigoja nusikaltimą nužudydamas senus metus, o vėliau žino apie tobulo veiksmo sunkumą. Žiaurumo ir nežmoniškumo pasireiškimas, didžiulė klaida, dėl kurios atsirado Rodion kančia, tapo jam pamoka. Vėliau, herojus tampa tiesa, dėl dvasinio grynumo ir užuojautos Sonchiki Marmalade. Nusikaltėte padarytas nusikaltimas išlieka kartaus jo patirtis.

• "Tėvai ir vaikai" I.S.Trurenev

Raštų pavyzdys

Jo gyvenimo keliu asmuo turi priimti daug gyvybiškai svarbių sprendimų, pasirinkti, kaip užsiregistruoti konkrečioje situacijoje. Atsižvelgiant į įvairius įvykius, asmuo įgyja gyvenimo patirtį, kuri tampa jo dvasiniu bagažu, padedant būsimam gyvenimui ir bendradarbiavimui su žmonėmis ir visuomene. Tačiau dažnai įsitraukiame į sunkius, prieštaringas sąlygas, kai negalime garantuoti savo sprendimo teisingumo ir būti tikri, kad tai, ką mes manome ištikimas dabar nebus didelė klaida mums.

Jam padaryto asmens žmogaus gyvenimo įtakos pavyzdys gali būti vertinamas Romana A.shkin "Eugene Onegin" pavyzdys. Darbas rodo nepataisomų klaidų problemą žmogaus gyvenime, kuris gali sukelti rimtų pasekmių. Taigi, pagrindinis personažas - Evgeny Onegin Jo elgesys su Olga Larios namuose provokavo savo draugo pavydą, kuris jį pavadino dvikova. Draugai sutiko mirtinai kovoje, kurioje Vladimiras, deja, nebuvo toks pranašiškas šaulys kaip Eugene. Neįvykdytas elgesys ir staigus draugų dvikova, todėl pasirodė esąs didelė klaida herojaus gyvenime. Taip pat čia yra pasukti į meilės istoriją apie Eugene ir Tatjana, kurio pripažinimas Onegin žiauriai atmeta. Tik po metų jis supranta, kuri mirtina klaida padaryta.

Taip pat verta susisiekti su I.S.Trurgenev "tėvų ir vaikų" romanu, kur atskleidžiama peržiūros ir įsitikinimų klaidų problema, kuri gali sukelti indėlius.

I.S. Turgeneva Evgeny Bazarov yra palaipsniui mąstyti jaunas žmogus, nihistas, kuris paneigia ankstesnių kartų patirties vertę. Jis sako, kad jis visiškai netiki jausmais: "Meilė yra belibardas, nepatvirtinamas kvailas". Herojus susitinka Anna Odintsov, įsimylėjęs ir bijo pripažinti net į save, nes tai reikštų prieštaravimą su savo įsitikinimais visuotiniu atsisakymu. Tačiau vėliau jis yra mirtinai serga, nesuprato šio gimtojo ir artimųjų. Būdamas rimtai serga, jis pagaliau supranta, kad jis myli Anna. Tik apie Evgeny gyvenimo rezultatus žino, kiek jis buvo klaidingas savo požiūriu į meilę ir nihilietic worldview.

Taigi verta kalbėti apie tai, kaip svarbu teisingai įvertinti savo mintis ir veiksmus, analizuojant veiksmus, kurie gali sukelti didelę klaidą. Asmuo nuolat vystosi, gerina savo minčių ir elgesio būdą, todėl jis turi veikti sąmoningai, remdamasi gyvenimo patirtimi.

Turėti klausimų? Nurodykite juos mūsų grupėje VK:

"Pechorin, grįžta iš Persijos, mirė ..." Ar manote, kokiomis aplinkybėmis tai gali atsitikti?
Lermontovo mirtis buvo momentinė - Pechistan, kuris mirė dėl kelio dėl nežinomos priežasties, akivaizdžiai buvo skirtas visiškai patirti miltų "judančią mirtį". Kas buvo šalia jo šiuo metu? Jo "didžiuotis" lakas?
Ir jei tai atsitiko su juo ne kelyje? Kas pasikeistų? Greičiausiai nieko! Ne vienas gyvas, rūpestinga siela netoliese ... Bet galų gale jis mylėjo jį ir Mariją ir tikėjimą. "Maxim Maximach" bet kuriuo metu yra pasirengęs "skubėti jam ant kaklo." Netgi Werner tam tikru momentu būtų padaryta tą patį, jei Pechorin "parodė, kad jis būtų menkiausias dėl šio noro." Bet visi ryšiai su žmonėmis nuskendo. Nelaimingi iššūkiai neįgyvendinami. Kodėl?
Pasak Gregory Alexandrovich, Werner - "skeptikas ir motinistas". Sveika Pechorin reiškia žmonių tikinčiųjų skaičių. Bet kuriuo atveju "Fatalistas", parašytas ant Pechorin veido, skaityti: "Jie buvo motyvuoti, kad musulmonų įsitikinimas, tarsi asmens likimas buvo parašytas danguje, rasti ir tarp N-A-M-ir, X-R-I -H- ir-AH-AH-M-ir, daug gerbėjų ... "Tai tarsi asmuo, kuris tiki, pasakojime" Taman "pechorin šaukia:" Ant sienos yra vienas vaizdas - blogas ženklas! " Tamani, herojus cituoja Pranašo Izaijo knygą, nors ir netiksliai: "Tą dieną, tylus ir aklas bus prasiskverbti." "Princesės Marija" (įrašymas nuo birželio 3 d.) Grigorija Alexandrovich be jokios ironijos teigia, kad tik "aukščiausio asmens savęs pažinimo būsenoje gali dėkingi Dievo teisingumo".
Tuo pačiu metu, žinomame fragmente ", - grįžau namo į tuščių alėjos kaimo ..." ("Fatalistas)" Pechorin "negali atsispirti juokui, prisimindami, kad" Nebuvo laiko žmonės, kurie galvoja, kad dangiškasis paimkite Dalyvauti mūsų nereikšminguose ginčuose dėl žemės ar bet kokių išgalvomų teisių, "žmonės, kurie yra įsitikinę, kad" visas dangus su savo daugybe gyventojų žiūri į juos dalyvaujant, nors ir nekeičiamas! .. "Pirmiau minėtos citatos rodo Pechorinos siela kankina abejonėmis. Tame pačiame fragmente jo abejonių priežastis yra "priverstinė baimė, suspaudžiamoji širdis su minėjimu apie neišvengiamą galą." Kad "mirties troškimas", kuris kankina balu, sukelia riedėjimą, nuleidžiant padažą. Tai yra aštrus, skausmingas jausmas yra gali būti pažįstamas ne tik miršta. Abstrakta idėja apie sielos nemirtingumą tokiais protokolais gali atrodyti bukas ir neįtikinama. Galima daryti prielaidą, kad "Pechorina" turi nerimauti dėl tokių abejonių dėl savo tikėjimo susilpnino pasaulietinio gyvenimo būdo, pažįstamų su skirtingomis naujoviškomis srovėmis ir pan. Tačiau giliai tikintysis, kuris nebuvo išdžiovęs apie bet kokias "motinų" BAL nepaliko šio miltų "ilgesys mirties". Taigi priklausomybė čia yra gana atvirkščiai: mirties baimė lemia tikėjimo silpnėjimą.
Norėdami įveikti savo abejones, Pechorin bando pro protą. "Aš ilgai gyvenau ne su širdimi, bet galva" - šis herojaus pripažinimas visiškai patvirtina romano turinį. Ir tai yra nepaisant to, kad darbe yra nepagrįstas širdies balso teisingumo sertifikatas - tragiškos Voyolio mirties istorija. Kodėl ši istorija įtikina Pechorin poreikį klausytis savo širdies? Širdies balsas yra "neteisėtas", nėra pagrįstas jokiais materialiais argumentais. "Leitenanto mirtis ant šviesiai veido" Leitenanto "yra neribotai. Apie tai jūs nesukelsite šiek tiek įtikinamų teorijos. Ir todėl "metafizika" yra išmesta į šoną. Be to, iš konteksto, kad šis terminas yra naudojamas Pechorin vertėje, kad "žodynas užsienio žodžių", pavyzdžiui, yra apibrėžiamas kaip "anti-mokslinius fabrikuses" dvasinės kilmės "iš esmės, apie objektus nepasiekiamas jutimo Patirtis "(1987, p. 306). Ar galima likti tikinčiu žmogumi, pasviręs dėl vienos nuogos priežasties?
Norėdami atsakyti į šį klausimą, būtina pateikti istoriją chronologine seka ir atsekti herojaus pobūdžio raidą.
Niekas kyla abejonių, kad chronologiniu požiūriu pirmoji linijos grandinėje yra "Taman". Šioje istorijoje matome visišką energiją ir troškulį už herojaus gyvenimo žinias. Ant grindų mirksi tik vienas šešėlis, skatina jį patenkinti nuotykius. Ir tai nepaisant akivaizdaus pavojaus: antrą kartą mažėjančia ta pati puse, pechorin Pastabos: "Aš nesuprantu, kaip aš nepažeisiu savo kaklo." Tačiau pavojus yra tik nuostabus stimulas aktyviams veiksmams, už nelanksčios valios pasireiškimą.
Be to, "Pechorin Rustes" nuotykiai "su visomis jaunimo aistros galia". Nepažįstamojo bučinys, kurį žurnalo pranešimų autorius yra "ugnija", sukelia tik kaip karštą atsakymą: "Aš tamsiau mano akyse, mano galva buvo verpęs."
Visiškai krikščionių Gregory Alexandrovich eksponuoja gailestingumą, atranda gebėjimą atleisti savo priešus. "Kas atsitiko su senosios moters ir su B-E-DN-Y-M aklas - aš nežinau," jis sutraiško apie žmogaus likimą, kuris buvo apiplėšęs prieš kelias valandas.
Tiesa, Pechorin dėl aklųjų berniuko argumentais, ypač "visos aklos, kreivės, kurčiosios, tylos, niūrus, purkštukai, kupriniai" paprastai skatina skaitytojus prisiminti kaip Puškiną ant gailestingų vokiečių nuo "Picky Lady" ":" Turintys mažai tikro tikėjimo, jis turėjo daug išankstinių nusistatymų. " Vėliau paaiškėja, kad pažeidžiant žmones su negalia, būtina pridėti "nenugalimas pasibjaurėjimas" Pechorin iki santuokos, remiantis tuo, kad vaikystėje, tam tikra senoji moteris prognozavo jam "mirtį nuo blogos žmonos "...
Bet ar tai teisinga paniekinti Pechorin, tai, kad jis turi "mažai tikru tikėjimu"? Tamani tai beveik nėra jokios priežasties. Vienintelis dalykas, kuris yra nerimą keliantis į Pechorin šioje istorijoje elgesį ", jis nesuteikia savo gerų jausmų - gailestingumo, atgailos; Bandoma nuskęsti širdies argumentų balso: "... tai, kas man reikšmė džiaugsmais ir nelaimėmis žmogiškuoju, aš, klajojo pareigūnu, ir net su sezoniu! ..".
"Princesės Marijos" ši herojaus elgesio bruožas yra pakartotinai sustiprintas. Gregory Alexandrovich ne tik juokiasi ne pokalbyje su Marija jausmais, jis tiesiog traukia prieš jį (arba galimi "žurnalo" skaitytojai?) Gebėjimas manipuliuoti žmonėmis kontroliuodami savo jausmus.
Dėka "Sistemos", jis gauna galimybę susitikti vieni su tikėjimu, siekia meilės Marijos, kostiumai, kad Pereshnitsky pasirenktų jį savo advokatais, kaip buvo suplanuota. Kodėl "sistema" veikia taip blogai? Ne mažiau kaip neeiliniai meniniai duomenys - gebėjimas tinkamu momentu priimti "giliai paliečiamas rūšis". (Kaip ne prisiminti Pushkinskoye: "Kaip jo akys buvo greitas ir švelnus, // gėda ir paryškintu, o kartais // buvo pagyvintos iki paklusnos ašaros! ..") ir svarbiausia, kad toks meniškumas yra įmanomas, nes romano herojus yra visiškai pamiršti savo jausmus.
Taigi Pechorin eina į princesę, kad atsisveikintų prieš išvykdami į Kislovodską į tvirtovę N. Beje, ar tai tikrai būtina šiam apsilankymui? Žinoma, tai buvo įmanoma, nuoroda į išvykimo staigumą, atsiųskite pastabą su atsiprašymu ir nori "būti laimingais ir pan.". Tačiau Gregory Aleksandrovičius yra ne tik princesei su savo asmeniu, bet ir reikalauja vien tik Marijos datos. Kokiam tikslui? Pasakykite apgauti merginą, kas vaidina savo akis "labiausiai apgailėtiną ir gardų vaidmenį"? Ir tada ji pats nepatiko!
"Kaip aš ieškojau savo krūtinės bent meilės kibirkštis mielai Marijai, bet mano pastangos buvo veltui", - sako Pechorin. Kodėl tada "širdis susprogdino"? Ir nenugalimas noras "patenka į savo kojas" Kodėl? Lukavit Grigory Aleksandrovich! "Eyes nuostabiai sparkled:" Tai yra meilės asmens pastaba, o ne šalta ciniška, kurios vaidmuo jis vaidina šiame epizode.
Herojaus herojaus jausmai ir elgesys Huščnitskio nužudymo epizode yra lygiai taip pat toli vienas nuo kito. Taip, jo vaidmuo šioje istorijoje yra ne mažiau "apgailėtina ir negraži."
"Kaip ir visi berniukai, jis turi pretenziją būti senu vyru", Gregory Alexandrovichas yra ironiškas (įrašymas nuo birželio 5 d.), O tai reiškia Pechorin ir vyresnius ir labiau patyrusi savo draugu. Jis nėra sunku padaryti žaislą iš jaunas draugas. Tačiau grėsmė atrodo, kad "žaislai" elgesys bus išleistas nuo kontroliuojamos. Sunaikinti!
Pechorinas iš savo varžovų per kelias minutes prieš dvikovos pradžią: "... sielai, jis galėjo pabusti dosnumo kibirkštį, o tada viskas būtų organizuota geriau; Bet dr.-Ls-zh-n-s išdidumas ir silpnumas
B-'L-ir triumfas ... "Ramus versija renginių plėtros yra nepageidaujamas! Tikimasi, reikalaujama parinktis yra antroji ... "Aš norėjau suteikti sau pilną teisę ne išgelbėti jį, jei likimas atleis mane." Kitaip tariant, "aš noriu jį nužudyti, jei jis veiks" ... bet tuo pačiu metu, Pechorina turi rizikuoti savo gyvenimą ...
Grigory Aleksandrovich yra subtilus psichologas, jis puikiai gerai žino, kad Grushnitsky nėra iš tų žmonių, kad jie atvėsintų neginkluoto priešininko jo kaktos. Ir iš tiesų, "jis [Pereshnitsky] mirė; Jis gėdavo nužudyti žmogų neginkluotą ... aš buvau tikras, kad jis šaudytų orą! " Esu įsitikinęs, kad tokiu mastu, kad, matydamas ginklą, kuria siekiama sau, ateina į pyktį: "Funhalled pasiutligės virtos mano krūtinėje". Tačiau Pechorin lūkesčiai buvo visiškai pagrįsti: tik kapitono šokas: "bailys!" - Padaro Pereshnitsky sumažinti trigerį, ir jis nufotografuoja į žemę, nebeatitinka.
Paaiškėjo ... "Finita La Comedia ..."
Ar Pechistanas yra Pechistanas? "Turėjau akmenį ant mano širdies. Saulė man atrodė, spinduliai man nebuvo lenktynių, "tai yra jo psichinė būsena po dvikovos. Bet niekas privertė jus, Grigory Aleksandrovich, šaudyti į šį kvailą, apgailėtiną berniuką!
Bet tai nėra faktas. Būtent tai kyla jausmas, kad šiose epizoduose, o ne tik jose Pechorinas neveikia jų valia.
"Tačiau yra didžiulis malonumas, turintis jauną, vos žydėjusią sielą!" - atskleidžia Pechistan savo "Journal". Jūs tiesiog manote: kaip mirtingas žmogus gali turėti nemirtingą sielą? Asmuo negali ... Bet jei sutinkate, kad "yra gilus dvasinis ryšys tarp Pečerin ir demono tarp kelio" (Cedars, 1974), tada viskas tampa jo vietoje. Tačiau sunku susitarti, kai buvo atskleista tiek daug sutapimų: ir veiksmo vieta (Kaukazo) ir meilės sklypas ("Demonas" - istorija "Bal") ir konkretūs epizodai (demonas žiūri į šokį Tamar - Pechorin ir Maxim Maximych ateiti aplankyti Tėvo gelbėjimo; Demono ir Tamaros susitikimas yra paskutinė data Pechorin ir Marijos).
Be to, tai tikrai ne tikimybė, kad Romos praktiškai baigiasi nuoroda į šį instrukciją: "velniškai jį kalbėti naktį su girtas! .." šaukia Maxim Maximych, išgirdęs Pechistano istoriją apie Volicho mirtį.
Taigi Pechorin žaisti žmones - tik paklusnus žaislas blogio dvasios rankose, be to, maitina jį (bloga dvasia) su dvasine energija: "Aš jaučiu šį nepasotinamą godumą, sugeria viską, kas vyksta kelyje; Aš žiūriu į kitų kančias ir džiaugsmą tik dėl savęs, kaip ir maisto, kuris palaiko mano psichinę jėgą. "
Pechorin ir pats mano, kad kai kurie galios valdo savo veiksmus: "Kiek kartų aš žaidžiau kirvio vaidmenį likimo rankose!" Neleidžiamas vaidmuo, kuris nepadeda nieko, išskyrus kančias. Problema yra ta, kad Didysis psichologas Pechorin su savo jausmais ir su savo siela negali suprasti. Jis turi viename "žurnalo" su motyvavimo apie Dievo teisingumą - ir pripažinimą, kaip: "Pirmasis yra mano malonumas - subjuguoti mano valią, viskas, kas supa mane". Religinis jausmas jau seniai prarastas, demonas apsigyveno sieloje, ir jis ir toliau svarsto krikščionis.
Grushnitskio nužudymas neperkėlė be pėdsakų. Ką gigory Aleksandrovich galvojo apie kažką, kai po dvikovos "vairavo ilgą laiką" vieni "mesti veda, nuleidžiant galvą ant krūtinės."
Antrasis šokas buvo tikėjimo išvykimas jam. Neįmanoma pasinaudoti Valerijus Millon komentarą šiuo atveju: "Aplinkybė yra viena antrinė Romos Lermontovo netikėtai gauti gilaus prasmę: vienintelis tikras, incredit meilė Pečerin yra vadinama tikėjimu. Jis atsiskyrė su savo amžinai, ir ji rašo jį atsisveikinimo laiške: "Niekas negali būti toks tikrai nepatenkintas, nes niekas bando patikinti save priešingai."
Kas tai yra - "Užtikrinkite bjaurus"? Pechorins nori įsitikinti, kad jis turi tikėjimą (todėl viltis). Jo beviltiška persekiojimas mylimam mylimam - nuostabi metaforo galia ... "(Milldon, 2002)
Prieš popiečius buvo atidarytas kelias į išgelbėjimą - nuoširdų atgailą ir maldą. Tai neįvyko. "Mintys atėjo į įprastą tvarką." Ir paliekant Kislovodską, herojus palieka ne tik savo arklio lavoną už nugaros, bet pati atgimimo galimybė. Grąžinamas grąžinimo taškas. "Onegin" prisikėlė meilė - "Pechorina" "liga" buvo pernelyg paleista.
Tolesnis Pechorino gyvenimo kelias yra herojaus asmenybės sunaikinimo kelias. "Fatalisst" jis "juokingai" daro statymą su gerove, iš tiesų, provokuojančią savižudybę, ir jis nesupainioja "neišvengiamo likimo įspaudu" dėl leitenanto veido. Tik "Pechorin" tikrai reikia žinoti, ar yra predestacija. Nepakeliamas galvoti, kad tik tada jis atėjo į šviesą "žaisti kirvio vaidmenį"! Aš negalėjau būti suinteresuoti šiuo klausimu ir romano autoriu, kuris žino, kad jis laukia savo kapo "be maldų ir be kryžiaus." Tačiau klausimas išliko atviras.
"Pechorin" elgesys istorijoje "Bal" negali sukelti sumišimo ir užuojautos skaitytuvo. Ką padarė Gregory Aleksandrovichas nusprendė pagrobti šešiolikos metų mergaitę? Nebuvimas tvirtovėje gražioje dukte - Nastya? Ar beprotiška meilė, visos kliūtys?
"Aš, kvailas, maniau, kad ji buvo angelas, išsiųstas man užuojautą likimą", jo aktas paaiškina savo herojus. Tarsi jis nebūtų herrifuotas į "žurnale", viršijančiuose moteris ", vadino angelus tiek daug kartų, kad jie tikrai buvo dvasinio paprastumo, jie tikėjo, kad šis komplimentas, pamirštant, kad tie patys poetai už pinigus buvo Nero Hedgehog .. . "Arba" Gigory Aleksandrovich "manė, kad K, T-O stumdavo jį į Peresnitskio nužudymą? Ir skendimas, kaip žinote, patrauks ir šiaudai. Tačiau herojaus jausmai buvo atvėsinami greičiau nei jis tikėjosi. Ir ar jie buvo? Ir jis tikrai nesijaučia nieko, žiūri į mirtį Bala!
Ir kaip prieš Gigory Aleksandrovičius mylėjo savo priešus! Jie nerimauja jo krauju, paskatino valią. Bet kas nėra priešas, kuris nužudė Balla Cazbich?! Tačiau Pechorinas ir pirštas nebuvo pereiti nubausti nusikaltėlio. Jis paprastai yra "Bale", jei ir daro viską, tada tik kitų žmonių rankose.
Jausmai yra atrofiedūs. Sumažės. Sielos tuštuma. Ir kai Maxim Maksimach pradėjo konsolės savo draugą po Balla, Pechorino mirties "iškėlė savo galvą ir juokėsi ..." Iš patyręs žmogus "Frost bėgo savo odą nuo šio juoko ..." Ar pats velnias juokėsi į veidą jo būstinė?
"Turiu vieną įrankį: keliauti. ... gal kažkur miršta ant kelio! " "Pasirodo dvidešimt penkerių metų herojus, kuris neseniai nusprendė, kad" blogiau nei mirtis neįvyks. "
Per paskutinį susitikimą su "Pechorin" (istorija "Maxim Maximach"), matome "apleistą" (\u003d trumpaplaukį) žmogų, kuris prarado susidomėjimą savo praeitimi (jo "žurnalo" likimas jam yra abejingas, nors kartą germenybė Alexandrovich maniau: "Viskas, ką aš jam nerimau, bus su manimi su brangiais prisiminimais"), kurie nesitiki nieko nuo ateities, ne tik su žmonėmis, bet ir iš tėvynės.
Apibendrinant, reikėtų pažymėti, kad "Pranašo Isaijos" knygoje tiesiogiai prieš cituotą "Pateris" liniją yra įspėjimas, kuris skatina atspindį: "Ir Viešpats pasakė: nes ši žmonės su manimi su savo burnomis, ir jo liežuvis mane garbina Jo širdis bus toli nuo manęs, o jų gražesnio pagarbos yra žmogaus įsakymų tyrimas, tada čia, aš vis tiek bus neįprastai padaryta su šiuo žmonėmis, nuostabiais ir beprotiškai, kad išmintingų vyrų išmintis mirs mirti ir protas nebus pagrįstas. "
Pastabos

1. Cedars Constantine. Daktaro disertacija "Rusijos realistiško romėnų Epica pirmojo pusmečio XIX a.". (1974)
Tragiškas Lermontovo epas "Mūsų laiko herojus"
http://metapoetry.narod.ru/liter/lit18.htm.
2. Mildon Valery. Lermontov ir Kirkegore: Pechorin reiškinys. Apie vieną rusų-danų lygiagrečiai. Spalio mėn. №4. p.185.
3. Užsienio žodžių žodynas. M. 1987 m.

Mihailas Yuryevich Lermontov - puikus poetas, dainos ir tikras romantiškas. Kūrybiškumas M.YU. Lermontovas vis dar yra svarbus, kiekvienas žodis yra gilus reikšmė, frazė. Jo kūrybiškumą buvo tiriamas daug kalbinių mokslininkų, bet kai paslaptingas lieka jame.

Savo pirmuosiuose lyriniuose darbuose jis tikrai yra rusų poetas, jo darbuose matome nepalankią dvasios stiprybę, bet jis nustebino keistą be nerūpestingumo. Jis negailestingai smerkia savo laiko jaunimą. Poezija yra jo kankinimas, bet jo stiprumas. Michailas Yiurevich Lermontovas priklauso poemai "Duma", "ir nuobodu ir liūdna", "Atsisveikinimas, neplautos Rusija ...", "poeto mirtis" ir daugelis kitų, taip pat garsaus tikrojo rusų, kuris išlaiko populiarumą tarp Rusijos ir užsienio skaitytojai. V.G. Belińsky rašė: "Šiame romane ... yra kažkas neišspręsta" ir jis buvo teisus, nes jis lieka.

Romos turi neįprastą kelionių pastabų būdą, kuris mus nustato trumpu kelionės aprašymu, nes mokomės vėliau, klajojo pareigūnas, bet vėliau grįžome į kito asmens pastabas. Be to. Pasakojimas pakeičiamas sargybinių pareigūno "Grigory Pechorin" leidinyje, kuris pažeidžia romano sudėtį.

Visame romane yra nenuoseklus ir numatytasis, o pagrindinio charakterio pobūdis yra labai sudėtingas ir "daugiasluoksnis", jis taip pat yra pilnas mįslių, kad kiekvienas skaitytojas turi savo ypatingą nuomonę apie jį.
Taigi, kas iš tikrųjų yra pechorin? Kai buvo paskelbtas romanas, jis sukėlė daug atsakymų ir visiškai priešingų įvertinimų. Kažkas tikėjo, kad romanas moralinis, kažkas - kad romane nėra gilios prasmės, kažkas buvo malonu su romanu, ir kažkas smarkiai kritikavo jį.

Kiekvienas tai supranta įvairiais būdais, visas herojaus įvaizdis vyksta nuo jo veiksmų, kuriuos galima pasmerkti ir gali būti suprantama. Pechorin sakė: "Kai kurie garbina mane blogiau, kiti yra geresni nei aš tikrai ... kai kurie pasakys: jis buvo malonus mažas, kiti - bastard! Abu bus klaidingi. " Atrodo, kad pats herojus nežino, kas jis yra ir koks yra jo tikslas gyvenime, bet vienas aiškiai nedelsiant - pagrindinis simbolis priklauso jauniems žmonėms, kurie nusivylė gyvenime.

Jis turi ir geras ir blogas savybes, nes asmuo neturėtų tapti nedviprasmišku ir paprastu vertinimu, jo siela yra daugialypė, kuri parodė mums M.Yu. Lermontov. Pechistano asmenybė yra labai prieštaringa, kad mes matome savo veiksmuose, bendravimo su žmonėmis būdu.

Gregory Aleksandrovich yra labai protingas ir protingas žmogus, jis žino, kaip pripažinti savo klaidas, bet jis nori mokyti kitus žinoti savo, kaip, pavyzdžiui, jis bandė stumti Husnitsky atpažinti savo kaltę ir norėjo išspręsti savo kaltę ir norėjo išspręsti savo kaltę ir norėjo išspręsti savo kaltę ginčas taikiai. Bet tada kita Pechorinos pusė taip pat pasireiškia, jis po tam tikro bandymų įvykdyti dvikovos situaciją ir raginkite Grushnitsky sąžinę pats siūlo fotografuoti pavojingoje vietoje, kad nužudytų bet kurį iš jų. Tuo pačiu metu, herojus bando piešti viską pokštas, nepaisant to, kad yra tiek jaunų Pearhnitsky ir jo paties gyvenimo grėsmė.

Po Grushnitskio nužudymo matome , Kalbant apie Pechorinos nuotaiką, pasikeitė: Jei jis praneša apie dvikovą, kiek diena yra graži, tada po tragiško įvykio jis mato juodos spalvos, jo siela yra akmuo. Atsiprašau Pechorin, nes, nepaisant mano blogų veiksmų, ji užima savo klaidas, jo žurnale jis yra labai atviras, Frank prieš save. Pechorinas supranta, kad jis kartais atlieka kirvio vaidmenį likimo rankose, nes jis pats trukdo taikiam žmonių gyvenimui ir paverčia ją ant galvos.

Nenuostabu, kad skyriaus darbe nėra chronologine tvarka, M.YU. Lermontovas mums parodo Pechorin asmenį ir sielą iš skirtingų pusių, su kiekvienu skyriumi mes vis dažniau panardiname į romaną, mes randame Pechorin, ką nauji aktoriai nepastebėjo. Autorius, kaip tai leistų JAV teisėjams suteikia mums svarbiausią informaciją apie jį, kad galėtume priimti savo sprendimą.

Daugelis įspėjama apie Evgenijos Onegin panašumą A.S. Puškinas ir gigory Pechorin M.Yu. Lermontovas, nes jie gyveno maždaug tuo pačiu metu, jie yra abu kilni šeima, neužima daug pasaulietinio gyvenimo, neigiamai ir neigiamai priklausytų pasaulietinės visuomenės veidmainystei. Jie abu kenčia nuo handrea, kaip ir daug jaunų žmonių, tik yra didelis skirtumas tarp jų nuo likusio - Onegin ir Pechorin yra ne "mados" auka. Jie yra vieni tarp Motley pasaulietinės minios, pabandykite atsidurti mene, eiti keliauti. PECHORIN ir ONEGIN mąsto visiškai kitaip nei jų amžininkai.

Herojai taip pat yra šlaitai į ironiją, kuri su jais grojo skausmingą pokštą. Nepaisant daugelio panašumų yra skirtumai. Visą romaną "Hero apie mūsų laiką" matome, kad Pechorin stengiasi atsidurti, jis nori suvokti aplinkybes, pažadinti gyvenimo, meilės, baimės troškimą. "Onegin" nesiekia to nesiekia to, jis yra neatskiriamas pasauliui, žmonėms. Matome, kad herojai yra gana panašūs, tačiau yra skirtumų. Pechorin ir Onegin - kiekvienas jo laiko herojus, bet Romos A.S. Puškinas Oneginas pateikiamas iš socialinės pusės ir Pechorin - su filosofiniu.

Pasikarkime į įvykius, kurie atsitiko su Pechist po jo susitikimo su Pereshnitsky ant vandenų. Pagrindinis personažas susitiko su savo buvusiu meile - tikėjimu, draugais su Grushnitsky, Ligovskio ir Prince Marijos princesė. Pečorinas žinojo, kad Grushnitsky buvo įsimylėjęs Marija, todėl jis bandė pabusti pavydą jam, jis grojo ant vaikino jausmų su visais galimais būdais, manipuliuoja Marijos jausmus, sąmoningai suteikia savo viltį abipusiškumui iš jo, bet ne tuo pačiu metu ji žino, kas gėdingai ir egoistiškai.

Šiame skyriuje jis yra dėl jo charakterio, jis kreipiasi į visuomenę kaip destruktyvią jėgą. Pechorin sako: "Aš myliu priešus, nors ir ne krikščionyje. Jie linksmina mane, kraujo kraują. " Kaip jo "žaidimas", jis ne pramogavo, bet tik sugriovė kriaušių, Marijos ir tikėjimo gyvenimą. Jis suprato jį tik tada, kai Grushnitskis jį pavadino dvikova. Pechistan bandė ištaisyti situaciją, bet be to, jis nebuvo atsitraukęs nuo savo principų: "Aš nusprendžiau pateikti visus naudą kriaušėms; Aš norėjau ją patirti; Jo sieloje jis galėjo pabusti dosnumo kibirkštį, o tada viskas būtų trenkė už geresnį. "

Bet nieko neišėjo. Nekaltingai, pasak Pechorin, žaidimas pasuko prieš jį. Jis prarado savo draugą, mylėkite ir sumušė savo širdį į bet kokią nelaimingą merginą, kuri įsimylėjo su Jaunu Pereshnitskio jaunuoliu. Sutinku su B.t. Udodov, kuris rašė: "Pečorino žirniai ir vynas yra tas, kad jo nepriklausomos savęs žinios, jo laisva valia juda į tiesioginį individualizmą."

Romos M.YU. Lermontov "Mūsų laiko herojai visada pritrauks skaitytojų dėmesį, jis visada bus tiriamas, nes romane yra tiek daug įsipareigojimų neįvykdymo, paslapčių. Pagrindinis pobūdis Romos Gigory Pechorin yra labiausiai prieštaringas ir sudėtingas herojus, jis sukelia pakankamai dviprasmiškų vertinimų kritikų ir literatūros kritikų. Pechorin dažnai laikoma viena iš tų, kurių ateitis yra aprašyta eilėraštyje M.YU. Lermontovo "Duma". Tačiau "Pechorin" yra tikrai panašus į Lermontovo amžininkus: "... Ir mes nekenčiame, ir mes mylime mes atsitiktinai, neprarandant nei piktybės, nei meilės ...".

Tuo metu šviesesnis buvo asmens individualumas, giliau dėl pasaulietinės visuomenės ir aplinkos gyvenimo prieštaravimų. Pechorin buvo tikras to laiko herojus, jis išsiskyrė iš "vandens" visuomenės, jis buvo pats, nors jis smarkiai pasmerkė save viskas. Atrodo, kad Pechorin yra du skirtingi žmonės: vienas - "tas, kuris gyvena, veikia, daro klaidas, o antrasis, kuris žiauriai smerkia pirmąjį » .

Tuo pačiu metu jo savigarba dažnai nesutampa su tuo, kad kiti galvoja apie jį savo veiksmais. Romos moko mus dėl Pechorin pavyzdžiu, rodo, kaip tai padaryti ir kaip tai nėra verta. Matome, kad jums reikia išmokti analizuoti savo veiksmus kaip romano herojus, bet jums reikia išmokti iš savo klaidų, pabandykite juos pakartoti. "Pechorin" taip pat moko savo atsargumą savo veiksmais, tačiau jis mėgsta ir lyginti situacijas, kurios ne visada yra tinkamas.

Pechorin yra labai patrauklus dėmesio herojus, jis pats mokosi, klaidų, mano, kad jis yra sąžiningas, gyvena ir ateina, kaip jis mano, kad tai yra būtina, ir tai patvirtina, kad Pechorin tikrai jo laiko herojus.

Naujame "Herojaus mūsų laikų" M. Yu Lermontov parodo XIX a. Dešimaliųjų dešimtmečio Rusijos visuomenę. Autorius norėjo parodyti būdingą savo laiko tipą. Geriausi trisdešimties žmonės buvo priversti įterpti savo vidiniame pasaulyje, atskleisti savo protus ir pojūčius kruopščiai analizuojant. Trylikos politinis atsakas sustabdė ne tik formuotą klasę, bet ir "viso žmonių" plėtros istoriją. Tuo tarpu gyvenimo judėjimas tęsėsi, bet lyg palengvių žmonių sielose - jų paieškoje,

Savęs analizė, negailestinga kritika dėl pažeidžiamos tikrovės.

Siekdami suvokti, kad ERA socialiniai įstatymai, Lermontovas sutelkė dėmesį į įvykius, bet ant vidinės patirties herojaus.

Pagrindinis Romos M. Yu herojus. Lermontov "Mūsų laiko herojus" yra "Grigory Alexandrovich Pechorin". Pechorin - bajorai. Jis sukasi aukščiausiuose aristokratiniuose Maskvos ir Sankt Peterburgo, turtingose \u200b\u200bir nepriklausomos aristokratiniuose apskritimuose.

Pasikarkime į portretą, kad pagal psichologinės detalės vykdymą ir prisotinimą neturiu

lygus XIX a. lietuvių literatūroje. Portreto duomenys

sugrupuota

Taigi, kad jau ant jų gali būti vertinami dėl nesplieša ir ginčas Pechorino pobūdžio. Jo važiavimas "neatsargus ir tingus", bet "jis nesukėlė rankų" (paslėpto prigimties ženklas); Iš pirmo žvilgsnio, herojus gali duoti ne daugiau kaip dvidešimt trejus metus, vėliau - visi trisdešimt. Nepaisant ryškios jo plaukų spalvos, jo ūsai ir antakiai buvo juodi, - veislės ženklas žmogui, kaip juoda mane ir juoda uodega

prie baltojo arklio. " Ypatingas dėmesys skiriamas autoriui

PECHININA: "... jie ne juokėsi, kai jis juokėsi ... Tai yra ženklas ar blogis taip pat, ar giliai nuolatinis liūdesys."

Pechorin protinga, išsilavinę, gavo puikų išsilavinimą Sankt Peterburge. Jo vaizdinis, pripažinimas yra ginklas, kurį jis nubaus su savarankiškais vokalais. Iš Pečerinos dienoraščio galima pamatyti, kad jis galvoja apie tai, kad yra žmonių sąmonės ypatumai, psichika ypatumai analizuoja savo trūkumus. PECHORIN tęsiasi į gamtą, matydamas jį ryškiu elementu, galinčiu priminti žmogaus dvasios galią ir grožį. Herojus paniekina vulgarumą žmonėms, savigarbos trūkumas, išmintingo gyvenimo garbinimo, samdinių paslaugų teikimo nauda. Tai yra jo požiūris į pipirus, Dragun kapitonas ir kiti "Vandens draugijos" atstovai, išdėstyti romane su išskirtiniu tikslumu ir satyriniu ryškumu. Herojus pats nesiekia karjeros, nors ir ne pareigūnas, o ne labai turtingas.

Pechorin yra gerai išmanantis žmonėms. Jis iš karto mato tuos "tuščius" ir kvailus žmones, kurie gyvena su vienu tikslu - būti turtingu: turėti daug pinigų, gauti aukštus pranešimus, pridėkite savo vaikus į "rojų", kur jie nieko nedaro, bet jie gauna daug Gyvenimas Herojus atėjo labai nedaug gerų žmonių, tiems, kurie tarnautų priežastimi, būtų labai geri ir lojalūs draugai. Geriausias Pechorino draugas buvo tikėjimas, moteris taip karšta ir aistringai myli mūsų herojus - tikėjimas buvo artimiausias žmogus, geriausias draugas ir patarimas. Nors Pechorin ir tikėjimo keliai skiriasi, herojus tiki būsimu susitikimu, svajoja apie ją. Po tikėjimo išvykimo, Pechorin skubėja į užsiėmimus ir, be davęs, verkia kaip vaikas, jis supranta, kad jis prarado brangiausią savo gyvenime - meilę ir draugystę. Herojus myli tikėjimą, tačiau tuo pačiu metu negaliu susituokti. Jis nerado savo vietos gyvenime ir gyvena be herojaus tikslo - tai reiškia, kad ne visai gyventi.

Pechorin - jo sunkaus laiko auka. Bet Ar Lermontovas pateisina savo veiksmus, jo nuotaiką? Miego naktį, ant dvikovos su Husnitsky išvakarėse, romano herojus, atrodo, atneš gyvenamojo gyvenimo rezultatus. Pechorin jaučiasi savaime "jėgos yra didžiulės" ir supranta, kad paskyrimas buvo didelis: "Aš paleisiu savo atmintyje visą mano praeitį ir paklausti savęs nesąžiningai: kodėl aš gyvenu? Kokiu tikslu aš gimiau? .. ir teisingai, ji egzistavo, ir teisingai, tai buvo didelis paskyrimas, nes jaučiuosi savo sieloje mano galios didžiulį ... bet aš ne vaikas šią paskirties vietą, buvau mėgėjusi masalą aistrų tuščių ir nepalankių aistrų; Iš jų deginimo aš išėjau tvirtą ir šaltą, pvz., Geležies, bet prarado amžiną siekį - geriausią gyvenimo spalvą. "

Ypatingas simbolis yra sudėtingas ir prieštaringas. Romano herojai kalba apie save: "Manyje, du žmonės: vienas gyvena visame žodžio prasme, kitas galvoja ir teisėjai jam ...". Kokios yra šios padalijos priežastys? "Mano bespalvis jaunimas tekėjo kovoje ir šviesoje; Geriausi mano jausmai bijojo pasityčiojimų, aš palaidojau juos širdies gelmėse: jie mirė ten. Aš pasakiau tiesą - netikėjau manimi: aš pradėjau apgauti; Sužinojęs visuomenės šviesą ir spyruokles, aš tapau sumanūs gyvenimo mokslo ... "- Pechorinas yra pripažinta. Jis išmoko būti slaptu, tapo moraliniu, geležies, pavydu, ambicingu, buvo padaryta, pasak jo, moralinė crippled.

Pechorin - egoistas. Bet kitas Puškinas Oneginas Belizskis pavadino kančia egoist ir egoist į nesąmoningai. Tą patį galima pasakyti apie Pechorin. Apie "Onegin Belinsky" rašė: "... Šio turtingo pobūdžio jėgos išliko be paraiškos, gyvenimo be prasmės ir romanas be galo ...". Apie Pechorin: "... skirtumą keliuose ir rezultatas yra vienas."

Gerbiamasis kaina, sunkiomis sąlygomis, Pechorin kalnakasių yra svarbios išvados dėl Rusijos visuomenės, kad kova už laimę, žmogaus orumą, laisvė yra ne tik įmanoma, bet ir būtina. Į begalines jūros erdves, paskutinės "Pechorin" viltys yra nukreiptos į bangų triukšmą. Lyginant save su jūrininko, gimęs ir užaugo ant apiplėšimo brigo denio, jis sako, kad jis praleidžia ir nustoja palei krantą. Jis eina per pakrantės smėlio aplink pakrantės smėlio, klauso gaunamų bangų grėblys ir yra peering į atstumą, padengtą rūku. Ką jis tikisi? Kokios yra jo akys? "... nebus mirkta ten, ant šviesiai piešimo, atskiriant mėlyną puchiną nuo pilkos Tuchkin, norimo burės, pirmiausia kaip jūrų segulo sparnas, bet mažai, atskirai nuo riedulių putų ir sklandžiai artėja prie dykumos prieplaukos ... ". Nei Lermontovui, nei jo romano herojui, tai svajonė atėjo: negirdėjo jų į kitą gyvenimą, kitiems krantai taupymo burės ...

Pechorin protas derinamas su valios galia. Herojus yra labai šalta-kraujo konfliktų situacijose, eksponuoja didesnį atkaklumą siekiant tikslo, pavyzdžiui, santykių su Marija istorijoje. Tačiau su visais savo neįvykdytais gebėjimais, Pečerin, kaip Onegin, gyvenime nieko nedarė. Žmonės, kuriuos jis atneša tam tikrų problemų, dažnai žaidžia nepalankios likimo "kirvio" vaidmenį. "Pechorin" yra XIX a. Dešimtojo dešimtmečio "perviršio" tipas. Koks buvo Pečerin, kuris herojus pasirodo romane? Su visais savo indėliais jis išnaudojo save ir laiką. Jis nepateikė priekinės kovos su socialinėmis savybėmis, negalėjo būti išlaisvintos vieni iš gigantiškų jo aplinkos propagavimo. Tačiau Socialinė ir Pechorin socialinės svarbos reikšmė nesumažėja. Pasibaigus bendra princesė ir didžiulės medityrumo, Pechorinos sukilėjimo, jo skepticizmo metu nebuvo leista išnyks su svajonėmis apie kitą didelio kiekio atliktą gyvenimą.

Pechorin - "Papildomas asmuo" ta prasme, kad jis buvo prieš savo kilnią aplinką ir nutraukė nuo jos be jokios paramos joje. Jis yra jo laiko herojus be jokių citatų, nes jis ieško išeitis iš stagnacijos, kuri pasirodė esąs Rusijos visuomenė reakcijos laikotarpiu.

Pechorinas save vadina savo karta "Gailinti palikuonys, kurie klajojo žemėje be įsitikinimų ir pasididžiavimas, be malonumo ir baimės ... kurie nėra daugiau nei didelės aukos žmonijos labui, nei net mūsų laimės ...".

Prieš Lermontovą, konkretus uždavinys buvo pakilęs, kaip jis pats paaiškino įvadą į romano: atkreipti "portretas, pagamintas iš visų mūsų kartos." Express "šarminės tiesos" į šiuolaikinę visuomenę. Štai kodėl "Pechorin" įvaizdis dominuoja romanu. Per savo mesti, klaidų, nusivylimo atskleisti kartaus patirties, paieška geriausių atstovų kilnus inteligentija 30-40 metų. Lermontov aiškiai nurodo į pagrindinę priežastį, padarė Pechoriną ir kitus savo laiko žmones nelaimingais žmonėmis. Jis pamatė ją "nereikšmingi ginčai dėl žemės bloko ar bet kokių išgalvių teisių" ginčuose, kurie atskyrė žmones į valdovus ir vergus.

Belińsky kalba apie sudėtingą, egoizmą, šalto skaičiavimą pechorin. Belińsky nepateisina šių savybių, tačiau paaiškina jų socialinių sąlygų atsiradimą: "Šis asmuo nėra abejingas, neapatiškai nevykdo savo kančių: jis yra protingas už gyvenimą, ieško jos visur, Gorko kaltina save savo klaidomis. Vidiniai klausimai yra nepriekaištingi ... ir jis ieško savo leidimo atspindžio ... " Štai kodėl Belinsky tikėjo, kad dvasinis ir moralinis ieškojimas ir Pechorin gūsiai atspindi "jo laiko atstovo mįslę" - svarbų ir "būtiną momentą žmonijos ar visuomenės plėtrai."

Mes sužinosime apie Pechistin iš savo dienoraščio, nuo kitų veikėjų istorijų, jis sukelia dvejopą jausmą jam. Mes negalime, bet pasmerkti Pechorin už savo požiūrį į Bale, Marija, tikėjimo, geros Maxim Maxim. Tačiau mes negalime užjausti su juo, kai jis vos vos raižys aristokratinę "vandens visuomenę", nutraukia Grushnitskio ir jo bičiulių žvilgsnius. Mes negalime matyti Pečorin ant galvos virš žmonių aplink jį, kad jis yra protingas, išsilavinęs, talentingas, drąsus, energingas. Mes esame atstumti abejingumą Pechorin žmonėms, jo nesugebėjimas į tikrą meilę, draugystei, jo individualizmui ir egoizmui. Bet Pechorinas JAV troškulys gyvena, noras geriau, gebėjimas kritiškai įvertinti savo veiksmus. Jis yra labai nepaprastas mums "veiksmo ligos", tuščia savo jėgų švaistymas, šie veiksmai, su kuriais jis atneša kančias kitiems žmonėms, bet matome, kad pats giliai kenčia. Kaip socialinė, Pechorin tipo persikėlė į praeitį, psichologiniu planu, šis pobūdis išliko XIX a. Pradžioje. Tačiau Lermontovo herojuje yra kažkas, kuris vis dar pritrauks mūsų dėmesį ilgai. "Pechorin" yra didelė intelekto kultūra, energija, sielos gylis ir įvairūs pojūčiai yra suvokiami Pechorin kaip žmogaus pobūdžio neišseistinumo požymiu.

Tie ir keliai yra Romos Lermontovas, kad jis yra nukreiptas prieš tamsias blogio jėgas - padidinti, priešiškumą, piktadarį, neapykantą, - visa tai skubiai, slenkiniais ir užgožia gyvenimą žemėje.

1. Rašymas "Patirtis ir klaida".
   Kaip sakė senovės romėnų filosofas Cicero: "Tai klaida padaryti klaidą." Iš tiesų neįmanoma gyventi gyvenime be vienos klaidos. Klaidos gali sugadinti asmens gyvenimą, netgi nutraukti savo sielą, tačiau jie gali suteikti turtingą gyvenimo patirtį. Ir leiskite mums klaidingai klaidingai, nes visi mokosi apie savo klaidas ir kartais net kitų žmonių klaidų.

   Daugelis literatūros simbolių daro klaidas, bet ne visi bando juos išspręsti. Žaisdami A.P. Chekhov "Cherry Garden" klaida įsipareigoja Ranenevskaya, nes ji atsisakė pasiūlymų išgelbėti dvarų, kad ji pasiūlė plakti. Tačiau vis dar galima suprasti Ranevskaya, nes sutikimu ji gali prarasti šeimos paveldą. Manau, kad pagrindinė klaida šiame darbe yra vyšnių sodo sunaikinimas, kuris yra praeities kartos gyvenimo atmintis ir tai yra santykių lūžimas. Perskaičiau šį žaidimą, aš pradėjau suprasti, kad jums reikia išlaikyti praeities atmintį, bet tai tik mano nuomonė, visi galvoja savo keliu, bet tikiuosi, kad daugelis sutiks su tuo, kad turime apsaugoti viską Mūsų protėviai paliko mus.
   Manau, kad kiekvienas žmogus turi sumokėti už savo klaidas ir bandyti juos ištaisyti bet kokia kaina. Romane F.M. "Dostoevsky" nusikaltimų ir bausmės "simbolių klaidos kainuoja du nekaltus gyvybes. Klaidingas Raskolnikovos planas paėmė Lisa gyvenimą ir ne gimęs vaikas, tačiau šis veiksmas radikaliai paveikė vyriausiojo herojaus gyvenimą. Kartais kažkas gali pasakyti, kad jis yra žudikas ir neturėtų būti atleistas, bet jo būklės skaitymas po nužudymo aš pradėjau pažvelgti į jį su kita išvaizda. Bet jis sumokėjo už savo klaidas iš savęs ir tik dėl Sona, jis galėjo susidoroti su savo psichikos kankinimais.
   Kalbėdamas apie patirtį ir klaidas, aš atėjau sovietinio filologo D.S. Likhacheva, kas pasakė: "Skriverių įgūdžių žavisi klaidų šokio metu. Tai menas, didžiulis menas ", tačiau daug daugiau klaidų ir kiekvienam turi būti suteikta galimybė juos ištaisyti, nedelsiant ir gražiai, nes niekas moko, kad žinotų savo klaidas.

   Atsižvelgiant į skirtingų herojų likimą, suprantame, kad tai yra puikios klaidos ir jų pataisos, amžinasis darbas. Tai yra tiesos paieška ir dvasinės harmonijos troškimas veda prie šios patirties įgijimo ir laimės. Liaudies išmintis skaito: "Tik tas, kuris nieko nedaro", nėra klaidingas.
   Toucan Kostya 11 B
   

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

   Kodėl jums reikia išanalizuoti praeities klaidas?
   Tegul įvadas į mano mintis būti Haruki Murakov žodžiai, kad "klaidos yra kaip skyrybos ženklai, be kurio gyvenime, kaip ir tekste, nebus prasmės." Aš ilgą laiką pamačiau šį pareiškimą. Daug kartų perskaitykite. Ir tik dabar manoma. Apie ką? Apie mano požiūrį į padarytas klaidas. Prieš, aš ieškojau niekada būti klaidingas, ir aš buvau labai gėda kartais kai aš vis dar gavau. Ir dabar - per laiko prizmę, - mylėjau kiekvieną galimybę padaryti klaidą, nes tada galiu ją išspręsti, o tai reiškia, kad gausiu neįkainojamą patirtį, kuri padės man ateityje.
   Patirtis yra geriausias mokytojas! "Tiesa, tai yra brangus, bet aiškina protingai." Tai juokinga prisiminti, kaip prieš metus aš esu vaikas! - Tiesiog meldžiasi dangaus, kad aš gerai dirbau: mažiau kenčia, mažiau klaidų. Dabar aš (nors aš išliko vaikas), nesuprantu, kas ir kodėl aš paklausiau? Ir blogiausias dalykas yra tas, kad mano prašymai įvykti! Ir čia yra pirmasis atsakymas, kodėl jums reikia išanalizuoti praeities klaidas ir manau, kad viskas bus sudaužyta.
   

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

2. Kreiptis į literatūrą. Kaip žinote, klasikos darbuose yra atsakymų į klausimus, įdomius žmones visais laikais: kas yra tikra meilė, draugystė, užuojauta ... bet klasika taip pat yra sėdynės. Literatūroje, kai jie sakė, kad tekstas yra tik "AUSBERG TOP". Ir šie žodžiai kažkaip atsakė keista sieloje po kurio laiko. Aš perskaičiau daug darbų - po kitokiu kampu! - Ir vietoj buvusių prisiekusių nesusipratimų, priešais mane atidarytos naujos nuotraukos: yra filosofija ir ironija bei atsakymai į klausimus ir argumentavimą apie žmones ir įspėja ...
   Vienas iš mano mėgstamiausių rašytojų tapo Anton Pavlovich Chekhov. Tam aš myliu jį, kad mažų tūrių kūriniai, bet ir talpacinis turinys, be jokio gyvybinio atvejo. Man patinka tai, kad literatūros pamokos mokytojas yra JAV, studentai, gebėjimas skaityti "tarp eilučių". Čekovas, be to, įgūdžiai, gerai, jokiu būdu neskaito! Pavyzdžiui, žaisti "Seagull", mano mėgstamiausia Piez Chekhov. Aš perskaičiau ir perskaičiau problemų, ir kiekvieną kartą atėjau pas mane ir atėjau naujų įžvalgų. Gabalas "Seagull" yra labai liūdna. Nėra jokio įprasto laimingo pabaigos. Ir kažkaip staiga - komedija. Man, galvosūkis vis dar yra paslaptis, kodėl autorius nustatė žaidimo žanrą kaip taip. Kai kurie keista kartaus postūga paliko mane skaityti "Seagulls". Daugelis herojų atsiprašo. Kai aš perskaičiau, aš buvau taip, aš norėjau šaukti kai kurie iš jų: "šlapintis! Ką tu darai?! Arba galbūt komedija, kokios klaidos kai kurių simbolių yra pernelyg akivaizdus? Paimkite bent Masha. Ji nukentėjo nuo nedalomos meilės Treplevui. Na, kodėl ji susituokė dėl nepakankamo asmens ir kenčia? Tačiau ji atliks šią apkrovą iki gyvenimo pabaigos! "Vilkite savo gyvenimą su vilku kaip begalinė kilpa". Ir tuoj pat kyla klausimas "ir kaip aš ..."? Kaip aš turėčiau daryti Masha svetainėje? Jis taip pat gali būti suprantamas. Ji bandė pamiršti savo meilę, bandė palikti savo galvą į ūkį, atsidaryti vaikui ... bet tai nereiškia pabėgti nuo problemos. Nežinoma meilė turi būti realizuota, išgyventi, sutelkti. Ir visa tai vieni su jumis ...
   

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

3. Kas nėra klaidingas, jis nieko nedaro. "Ne neteisinga ... tai idealus, į kurį aš ieškojau! Na, aš gavau savo idealą! Ir kas yra toliau? Mirtis gyvenime, tai aš gavau! Šiltnamio augalas, čia Beveik netruko! Ir tada aš atradau Chekhovo "žmogaus byloje darbą". Belikov, pagrindinis veikėjas, visą laiką jis sukūrė savo "atvejį" už patogų gyvenimą. Ir galų gale jis praleido šį labai gyvenimą! "Kaba neįvyko!", - sakė Belikovas. Ir aš norėjau jam atsakyti: jūsų gyvenimas nebuvo išeiti, tai yra!
   Egzistavimas nėra gyvenimas. Ir aš nieko nepaliko po savęs Belikovo, ir niekas neprisimins jo per šimtmetį. Ir daugelis dabar tokių belikov? Taip, Pond Prudi!
   Istorija ir linksmas ir liūdna tuo pačiu metu. Ir labai svarbūs mūsų XXI a. Juokingi, nes Čekovas naudoja Ironia, kai aprašo Belikovo portretą ("Visada, bet kokiu oru, aš dėvėjau skrybėlę, valtį, helostams ir tamsius akinius .."), kuris daro jį komiksai ir sukelia juoką iš manęs kaip skaitytojas. Bet liūdna tampa, kai galvoju apie savo gyvenimą. Ką aš padariau? Ką aš mačiau? Taip, netgi nieko! Istorijos "Žmogus į bylą" Aš sužinojau savyje dabar ... tai verčia mane galvoti apie tai, ką noriu palikti po savęs? Kas yra galutinis mano gyvenimo tikslas? Kas yra šis gyvenimas apskritai? Galų gale, būti miręs gyvenime, tapkite vienu iš šių belikovo, žmonių atveju ... nenoriu!

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

4. Kartu su Čekovu aš įsimylėjau I.A. Bunin. Jame man patinka tai, kad jo istorijose yra daugiafunkcinis. Tai meilės pardavimas ir meilė-flash, ir meilės žaidimas, taip pat autorius kalba apie vaikus, augančius be meilės (istorija "grožis"). Buninskio istorijų pabaiga nėra panaši į atnešė "ir jie gyveno ilgą laiką ir laimingai." Autorius parodo įvairius meilės veidus, kuriant jų istorijas dėl antitezės principo. Meilė gali sudeginti, sužeisti, ir randai ilgai ... Bet tuo pačiu metu, meilė yra nudažyta, jėgos veikti, moraliai vystosi.
   Taigi, bunin istorijos. Visi skirtingi, skirtingai nei vienas su kitu. Ir visi herojai taip pat skiriasi. Kas man ypač patinka iš Buninsky herojų yra Oljos Mešcherskaya nuo "šviesos kvėpavimo" istorijos.
   Ji tikrai įsiveržė į gyvenimą, išbandė jausmų puokštę: ir džiaugsmas, liūdesys, ir užmarštis, ir sielvartas ... jame buvo visi ryškiausi pradžia jai ir jos kraujyje, platų jausmų įvairūs ... Ir čia jie sumušė! Kiek meilės pasauliui, kiek vaikų grynumas ir naivumas, kiek grožis nešiojo šią olya! Bunin atidarė mano akis. Jis parodė, ką tikrai turėtų būti mergina. Joks teatrorumas judėjimuose, žodžiai ... Nėra manity ir pasveikinimo. Viskas yra paprasta, viskas yra natūrali. Iš tiesų, lengvas kvėpavimas ... Priklausomai nuo savęs, suprantu, kad dažnai galiu verkti su siela ir aš dėviu kaukę "tobulu save". Bet puikiai, jie nėra ten! Natūralumas, grožis. Ir istorija "šviesos kvėpavimas" patvirtina šiuos žodžius.
   

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

5. Aš galėčiau (ir aš norėčiau!) Apsvarstykite daugelį Rusijos ir užsienio kūrinių, taip pat modernių klasikų ... galite kalbėti apie tai amžinai, bet ... galimybės neleidžia. Aš tiesiog sakau, kad esu begalinis, nes mokytojas mus išaugo, studentai, gebėjimas selektyviai kreiptis į literatūros pasirinkimą, didžiulį žodį ir mylinčią knygas. Ir knygos padėjo senatvės patirtį, kuri padės jaunam skaitytojui auginti žmogų su didžiosios raidės, kuris žino savo tautos istoriją, netaptų nežino, ir svarbiausia, kad būtų apgalvotas žmogus, kuris žino Kaip numatyti pasekmes. Galų gale, "Jei padarėte klaidą ir nesuvokėte, tai reiškia, kad padarėte dvi klaidas." Jie, žinoma, skyrybos ženklai, be kurių neįmanoma padaryti, bet jei yra per daug, gyvenime, kaip ir tekste, taip pat nebebus prasmės!
   

   Atsakymas. Atsakymas Ištrinti

   Atsakymai

   Kas gaila, kad virš 5 nėra vertinimas ... Aš perskaičiau ir manau: mano darbas atsakė į vaikus ... daug, daug vaikų ... jūs išaugote. labai. Vakar aš norėjau jums pasakyti, kreipdamiesi į pavardę (tai buvo vardai, nes jūs niekada nesate nervingi, ir tai taip sušikti! Kodėl jūs turite gražią pavardę: visą žvalgybą ir balsus, o tai reiškia žalingą!): "Smolina, jūs esate ne tik gražus, jūs taip pat esate protingas. Smolina, esate ne tik protingas, jūs taip pat esate gražus." Darbe mačiau mąstymą, giliai galvoti!

   Ištrinti