"Aušinimas tikėjimu yra nenorų nuo kažko atsisakymo pasekmė. Kas sako Bubnn po Luko išvykimo

15 pamoka "Trys tiesos" Gorkio žaidime "apačioje"

15 pamoka.
"Trys tiesos" Gorkio žaidime "apačioje"

Tikslai: Apsvarstykite suprasti Gorkio "tiesos" žaidimo herojus; Sužinokite, kad tragiškos įvairių požiūrių susidūrimo vertė: fakto (Bubnovo) tiesa, paguodos tiesa yra (Luka), tikėjimo teisingumas asmeniui (satin); Nustatykite humanizmo gorkijos savybes.

Klasių metu

! Jei yra šventa tiesa

Pasaulis nežino, kaip rasti kelią -

Garbės madman, kuris turės

Žmonija Miegas Golden!

I. Įvadinis pokalbis.

- Atkurti atkūrimo atkūrimo seriją. Kokie įvykiai vyksta scenoje ir kas yra "kulisami"? Ką Vaidmuo kuriant dramatišką veiksmą tradicinio "konfliktų poligon" yra Kostylev, Vasilisa, Ash, Natasha?

Vasilizės, Kostyleva, Ash, Natasha santykiai tik išoriškai motyvuoja etapo veiksmus. Dalis įvykių, sudarančių sklypo drobę, atsiranda už scenos ribų (kovoti su Vasilisa ir Natasha, Vasilisa keršto - virimo dainininkė į seserį, Kostyleva nužudymas yra atliekamas aplink nakties kampą ir žiūrovą beveik nėra matomas).

Visi kiti žaidimų herojai nedalyvauja meilės intrigoje. Veikiančių asmenų sudėties ir sklypo atjungimas išreiškiamas etapo erdvės organizavimu - simboliai yra išsklaidyti skirtingais kampais scenos ir "uždarytos»Nesusijusiame mikroschema.

Mokytojas. Taigi, du veiksmai yra lygiagrečiai lygiagrečiai. Pirma - matome scenoje (tariamai ir reali). Detektyvas su sąmokslu, pabėgti, nužudyti, savižudybe. Antrasis yra "kaukės" ir tikrosios žmogaus esmė. Taip atsitinka taip, tarsi tekstui ir reikia iššifruoti. Pavyzdžiui, čia yra barono ir Luko dialogas.

Baronas. Geriau geriau ... Taip! Aš ... tai atsitiko ... Aš pabudau ryte ir gulėti lovoje, gerti kavos ... kavos! - su grietinėle ... taip!

Luke. Ir visi - žmonės! Nesvarbu, kaip apsimeta daryti viską, bet vyras gimė, žmogus ir įspėjimas ...

Bet būti "tik vyras" baronas bijo. Ir "tik žmogus", jis nepripažįsta.

Baronas. Jūs, senas vyras, kas yra? .. Kur tu atėjai?

Luke. Turiu omeny?

Baronas. Wanderer?

Luke. Mes visi Žemėje Wanderers ... Jie sako: "Aš girdėjau, - kad ir žemė yra mūsų klajojo.

Antrojo (numanomo) veiksmo kulminacija atsiranda tada, kai "tiesa" Bubnov, Satina ir Luke susiduria su "siauras gyvenamasis plotas".

Ii. Darbas su pamokoje deklaruota problema.

1. Tiesos filosofija Gorkio žaidime.

- Kas yra pagrindinė žaidimo leitMotif? Kas tarp simbolių pirmiausia formuluoja pagrindinį dramos klausimą "apačioje"?

Argumentas apie tiesą yra semantinis žaidimo centras. Žodis "tiesa" bus atliktas pirmame žaidimo puslapyje, pakartojančiame kvahny: "Ah! Negalima toleruoti tiesos! " Tiesa - melas ("VRESH!" - aštrus erkių šauksmas, kuris skambėjo net anksčiau nei žodžiai "tiesa"), tiesa yra tikėjimas - tai yra svarbiausi semantiniai poliai, kurie lemia problemas "apačioje ".

- Kaip jūs suprantate Luko žodžius: "Ką manote, tada yra"? Kaip yra herojai "apačioje" yra atskirti priklausomai nuo jų santykio su "tikėjimo" ir "tiesos" sąvokomis?

Priešingai nei "Fakto proza" Luka siūlo idealią "faktų poetą". Jei Bubnovas (pagrindinis ideologas pažodžiui suprasti "tiesą"), satinu, baronas yra toli nuo iliuzijų ir nereikia idealiu, aktoriaus, Nastya, Anna, Nataša, pelenai atsako į Luko repliką - už juos tikėjimą jiems svarbiau.

Neaiški istorija Luko ant ligoninių alkoholikų skambėjo taip: "Jie elgiasi nuo girtuoklės, išgirsti! Nemokamai, broliai yra traktuojami ... Tokia ligoninė yra išdėstyta girtuoklių ... pripažinta, matote, kad girtuoklis taip pat yra žmogus ... "Į aktoriaus vaizduotę, ligoninė virsta" marmuro rūmai ": "Puiki priežiūra ... marmuras ... Marmuro grindys! Šviesa ... švarus, maistas ... viskas yra nieko! Ir marmuro grindys. Taip! " Aktorius yra tikėjimo herojus, o ne fakto tiesa, ir sugebėjimo jam praradimas yra mirtinas.

- Kokia yra tiesa dėl žaidimo herojų? Kaip susieti savo nuomonę? (Darbas su tekstu.)

A) Kaip "tiesa" iš Bubnovo suprasti? Kokie yra jo požiūrio prieštaravimai ir Luko filosofija?

Tiesa, Bubnova susideda iš būtybės kilmės atradimo, tai yra "fakto tiesa". "Ką jums reikia" Vaska ", ar jums reikia? Ir už ką? Jūs žinote tiesą apie save ... Taip, ir visi žino tai ... "- jis svarų, kaip pelenai pasmerkta būti vagis, kai jis bandė rūšiuoti save. "Kashing sustabdė, tai reiškia," reagavo į Anna mirtį.

Po klausydamiesi Alegorinės istorijos Luko apie savo gyvenimą Sibiro ir pastogės (išgelbėjimas) iš išbėgęs Camorzhan, Bubnovas pripažino: "Ir čia aš ... aš nežinau, kaip meluoti! Kam? Mano nuomone, - Vali visa tiesa, kaip ji yra! Ką būti drovūs? "

Bubnovas mato tik neigiamą gyvenimo pusę ir sunaikina tikėjimo ir vilčių likučius žmonėms, Luka žino, kad idealus žodis tampa tikras: "Asmuo gali mokyti gerą ... labai paprasta", -jis baigė istoriją apie gyvenimą šalyje, ir nustatant "istoriją" apie teisingą žemę, atnešė tai, kad tikėjimo sunaikinimas žudo žmogų. Luke (apgalvotai, Bubnova): "Čia ... jūs sakote - tikrai ... ji, tiesa, - ne visada kolegos žmonės ... ne visada tiesos sielos išgydyti ..."Luka traktuoja sielą.

Luko padėtis yra humaniška ir veiksminga nei nuoga Bubnovo tiesa, nes jis kreipiasi į žmonių liekanas naktų sielose. Žmogus už Luko, "Kas nėra nei - ir visada kainuoja savo kainą." "Aš tiesiog sakau, kad jei kas nors nedarė gerai, tada aš tai padariau." "Žmogus pakyla– niekada nekenksminga. "

Toks moralinis kredo harmonizuoja tarp žmonių, panaikina vilko principą, ir idealiai lemia vidaus išsamumo ir savarankiškumo pažinimą, pasitikėjimą, kad, priešingai nei išorinių aplinkybių, žmogus rado tiesą, kad niekas niekada neišnyko.

B) Ką mato gyvenimo tiesa?

Vienas iš kulminavimo akimirkų žaidimo garsėja nuo ketvirtojo akto, monologai satinos apie asmenį, tiesą, laisvę.

Paruoštas studentas skaito Monologą Satina pagal širdį.

Įdomu tai, kad Satino argumentai palaikė Luko autoritetą, asmenį, kurio atžvilgiu mes esame žaidimo pradžioje. atstovavo satino antipodą. Be to, Nuorodos satino svogūnai 4 aktuose įrodo abiejų artumo. "Senas vyras? Jis yra protingas! .. jis ... dirbo ant manęs, kaip rūgštis ant senosios ir nešvarios monetos ... Gerikime savo sveikatai! " "Žmogus yra tiesa! Jis suprato ... Jūs nesate! "

Tiesą sakant, "tiesa" ir "guli" satinui ir lankai beveik sutampa.

Abu tiki, kad "gerbiant asmenį reikia" (dėmesys paskutiniam žodžiui) nėra jo "kaukė"; Bet jie skiriasi, kaip informuoti žmones savo "tiesą". Galų gale, ji, jei manote mirtinai tiems, kurie patenka į savo teritoriją.

Jei viskas "susijungė" ir vienas "nuogas" žmogus išliko, tada "Kas yra toliau"? Ši mintis veda į savižudybę.

C) Kokį vaidmenį Luca žaidžia atskleidžiant "tiesos" problemą?

Už Luke tiesa "paguodantis melas".

Luka apgailestauja su žmogumi ir Tessifs savo svajonėmis. Jis žada Anna po gyvenimo, klauso Nastya pasakų, siunčia aktorių į ligoninę. Jis slypi už viltį, ir tai gali būti geriau nei ciniška "tiesa" Bubnova, "bjauravimas ir melas".

Luko pavidalu yra užuominų dėl Biblijos lankų, kuri buvo vienas iš septyniasdešimties studentų, siunčiamų Viešpaties "kiekviename mieste ir vietoje, kur jis norėjo eiti."

Gorky Luke daro dugno gyventojus galvoti apie Dievą ir žmogų, apie "geriausiu asmenį", apie didžiausią žmonių skambutį.

"Luka" taip pat yra šviesa. "Luka" ateina į "Kostylevsky" rūsį su naujomis idėjomis, pamirštančiomis pojūčių apačioje. Jis kalba apie tai, kaip ji turėtų būti, ir nebūtinai ieškoti praktinių rekomendacijų ar instrukcijų išgyvenimo savo argumentais.

Evangelistas Luka buvo gydytojas. Savo būdu išgydo žaidimą - požiūris į gyvenimą, patarimus, žodį, užuojautą, meilę.

Luka traktuoja, bet ne visi, bet selektyviai, tiems, kuriems reikia žodžių. Jo filosofija atskleidžiama atsižvelgiant į kitus simbolius. Jis suspaudžia gyvenimo aukas: Anna, Natasha, Nastya. Moko, suteikiant praktinius patarimus, pelenus, aktorius. Suprantant, daugiamalaida, dažnai be žodžių, paaiškinama su "Smart Bubnov". Splully palieka nereikalingus paaiškinimus.

Luke lankstus, minkštas. "Mills, todėl minkšta ..." - sakė jis galutiniame 1 akte.

Luke su savo "melais" yra simpatinis satina. "Dubier ... tylėti apie seną vyrą! .. senas žmogus nėra charlatanas! .. jis melavo ... bet - tai gaila už jus, velniškai!" Ir dar, "melas" iš Luko netinka jam. "Lies - vergų ir savininkų religija! Tiesa - Dievo laisvas žmogus! "

Taigi, atmesti "tiesą" Bubnovo, Gorky neginčija "tiesos" satino, nei "tiesos" iš Luko. Iš esmės jis pabrėžia dvi tiesas: "tiesos tiesa" ir "tiesos svajonė".

2. humanizmo gorkės savybės.

Problema. Vyras Gorkio žaidime "apačioje" (individualus pranešimas).

Jo tiesa apie žmogų ir įveikti kartaus aklavietę investavo į aktoriaus, Luko ir satino burną.

Žaidimo pradžioje, pasimėgauti teatro prisiminimais, Aktorius Nesavanaudiškai kalbėjo apie talento stebuklą - žmogaus reinkarnacijos žaidimą herojoje. Atvykimas į Satino žodžius apie skaitymo knygas, švietimą, jis padalintas švietimą ir talentą: "Švietimas - nesąmonė, pagrindinis dalykas - talentas"; "Sakau - talentas, tai yra herojus. Ir talentas yra tikėjimas savimi, savo galia ... "

Yra žinoma, kad Gorky nusilenkė žinioms, švietimui, knygai, bet netgi didesniam vertinamam talentui. Per aktorių, tai yra polemone, maksimalistinis priimtas ir poliariniai išsiskyrė du Dvasios veidai: švietimas kaip žinių ir gyvenimo žinių suma yra "minties sistema".

Monologuose Satina Patvirtintos gorkių atspindžių idėjos apie asmenį.

Žmogus - "Jis yra viskas. Jis sukūrė net Dievą "; "Žmogus yra Dievo Dievo suderinamumas"; "Tikėjimas minties jėga ... tai yra asmens tikėjimas savaime". Taigi Gorkio raidėse. Ir taip - žaidime: "Asmuo gali tikėti ir netikėti ... tai yra jo verslas! Asmuo yra laisvas ... Jis moka už viską, ką pats ... Asmuo yra tiesa! Kas yra žmogus ... tai jūs, aš, jie, senas vyras, Napoleonas, Magomet ... viename ... viename - visi prasideda ir baigiasi ... viskas žmogui, viskas asmeniui! Yra tik asmuo, tačiau likęs yra jo rankų ir jo smegenų atvejis! "

Aktorius pirmiausia pasakė apie talentą ir tikėjimą. Satinas paprastai apibendrino. Koks vaidmuo Luki.? \\ T Jis yra brangus kartaus idėjos transformacijos ir gyvenimo tobulinimui su asmeninio kūrybinių pastangų kaina.

"Ir viskas, aš žiūriu, aš jaučiuosi protingesni už žmones, viskas užsiima ... ir nors jie gyvena - blogiau, bet jie nori - visi geriau ... užsispyręs!" - atskleidžia vyresnįjį į pirmąjį aktą, tai reiškia, kad visi siekia geresnio gyvenimo.

Tuo pačiu metu, 1902 m. Gorkija pasidalijo su Verseev su savo pastabomis ir jausmais: "Viskas auga ir auga gyvybiškai svarbi nuotaika, vis daugiau pastebimų žmonių ir tikėjimo žmonėms, ir - gerai gyvena žemėje!" Kai kurie žodžiai, vienintelės mintys, netgi intonacija į žaidimą ir rašymą.

Ketvirtame akte Satinas Prisiminiau ir atkurti Luko atsakymą į mano klausimą "Kodėl žmonės gyvena?": "Ir - geresniems žmonėms ir gyventi ... Stu metais ... arba galbūt daugiau - už geriausią asmenį gyvena! .. viskas, miela, Viskas, kaip ji yra, geriausia gyventi! Štai kodėl būtina gerbti bet kurį ... Galų gale, mes, kas jis yra, kodėl gimė ir kas galėtų padaryti ... "Ir jau, toliau kalbėjau apie asmenį, paklausiau, Pakartokite svogūnus: "Turime gerbti asmenį! Negalima apgailestauti ... ne pažeminti savo gaila ... man reikia gerbti! " Satinas pakartojo Luka, kalbėdamas apie pagarbą, nesutiko su juo, kalbėdamas apie gaila, bet kitas yra svarbesnis - "geriausio asmens" idėja.

Trys simboliai yra panašūs, ir, abipusiai, jie dirba su žmogaus šventėmis.

Vienoje iš Gorkio raidžių skaitoime: "Esu tikras, kad asmuo gali neribotai auginti, o jo visa veikla - kartu su juo taip pat išsivysiu ... nuo amžiaus iki amžiaus. Tikiu bfinity gyvenimu ... "vėl svogūnų, satino, kartaus - apie vieną.

3. Kokia yra Gorkio 4-ojo veiksmo vertė?

Šiame akte - buvę baldai, tačiau "fermentacija" prasideda prieš mieguistą mintį apie Bosyakovą.

Jis prasidėjo nuo Anna mirties scenos.

Luke sako, kad miršta moteris: "Jėzus Kristus yra daugiasluoksnės! Naujai atstovaujamos savo Anos vergės dvasia su priėmimo pasauliu ... "Bet paskutiniai žodžiai Anna buvo žodžiai gyvenimas: "Na ... šiek tiek daugiau ... norėtų ... šiek tiek! Jei ten nebebus miltų ... Čia galite kentėti ... galite! "

- Kaip laikyti šiuos žodžius Anna - kaip laimėti Luke ar kaip jo pralaimėjimas? Bitter nesuteikia nedviprasmiško atsakymo, galima komentuoti šią frazę įvairiais būdais. Vienas dalykas yra aiškus:

Anna pirmiausia kalbėjo apie gyvenimą teigiamas Dėka Luke.

Paskutiniame akte yra keista, iki sąmonės konvergencijos "kartaus brolių" pabaigoje. 4-asis erkių aktas, Aleshka harmonika, išbandė Lada, pažįstamą kalėjimo dainą. Ir šis finalas suvokiamas dviem būdais. Jūs galite tai patinka: Jūs negalite palikti iš apačios - "Saulė klesti ir ateina ... ir mano kalėjime tamsoje!" Priešingu atveju galite: mirties žmogaus kaina nutraukė tragiškos beviltiškumo dainą ...

Savižudybė Aktorius nutraukė dainą.

Kas neleidžia naktiniams automobiliams pakeisti savo gyvenimą geresniam? Natasha roko klaida - netikėtai žmonėms, pelenai ("Aš netikiu kažkuo ... Ne žodžių"), tikėdamiesi kartu pakeisti likimą.

"Štai kodėl aš buvau toks kitas vardas niekas niekada nepastebėti man paskambinti ... Jūs vadinate jums ... Natasha, gerai?"

Jos atsakymas yra įsitikinęs, kad: "Niekur eiti ... aš žinau ... aš maniau ... Tiesiog čia aš netikiu niekam."

Vienas tikėjimo žodis asmeniui galėjo pakeisti abiejų gyvenimo laiką, bet ir negirdėjo.

Aš netikėjau savimi ir aktoriumi, kuriam kūrybiškumas yra gyvenimo prasmė, skambinant. Iš aktoriaus mirties atėjo po garsiausių satino monologų, priešingai juos, todėl aš ne susidorojau, ne žaisti, bet aš negalėjau tikėti savimi.

Visi žaidimo simboliai yra pirmojo žvilgsnio veiksmų srityje, abstrakčiai gerai ir blogai, bet tampa visapusiška, kai kalbama apie likimą, pasaulėžiūrą, santykius su kiekvieno veikėjų gyvenimu. Ir jie susieja žmones su gera ir bloga savo mintis, žodžiais ir reikalus. Jie tiesiogiai ar netiesiogiai veikia gyvenimą. Gyvenimas yra būdas pasirinkti savo kryptį tarp geros ir blogio. Žaidime Gorkija tyrinėjo asmenį ir patikrino savo galimybes. Žaidimas netenka utopinio optimizmo, kaip ir kitur - netikėjimas žmonėms. Tačiau viena išvada yra neginčijama: "talentas, tai yra herojus. Ir talentas yra tikėjimas į save, jo stiprumą ... "

III. Gorkio žaidimo kalbos aforiškumas.

Mokytojas. Viena iš būdingų gorkio kūrybiškumo bruožų yra aforytis. Tai būdinga tiek autoriaus kalbai, tiek simbolių kalba, kuri visada yra smarkiai pavieniai. Daugelis aforizmų "apačioje", kaip ir "dainų" apie "Falcon" ir "Petrel" aforizmus, tapo padengta. Prisiminkite kai kuriuos iš jų.

- Kokie būdai yra šie aforizmas, dovanos, posakiai?

a) triukšmas - mirtis nėra kliūtis.

b) toks gyvenimas, kurį tiek ryte pakilo ir padažu.

c) Palaukite iš vilko proto.

d) kai darbas yra pareiga, gyvenimas yra vergovė.

e) Nė vienas blusų yra blogas: visi juodi, visi šokinėja.

e) senas žmogus, kuriame šiluma yra tėvynė.

g) Visi nori tvarka, o protas yra trūkumas.

h) ne - neklausykite, bet nerimauti.

(Bubnov - A, B, F; Luka - D, E; Satin - G, Baronas - Z, Ash - In.)

- Koks yra aforsinių pareiškimų vaidmuo žodžiams kalboje griežtai žaisti?

Aforytis sprendimai turi didžiausią svarbą pagrindinių "ideologų" žaidimo - Luke ir Bubnov, herojai, kurių pareigos yra labai aiškios. Filosofinis ginčas, kuriame kiekvienas žaidimo herojai užima savo poziciją, yra palaikoma bendra liaudies išmintis, išreikšta patarliuose ir posakiuose.

IV. Kūrybinis darbas.

Parašykite argumentus, išreiškiant savo požiūrį į darbo patirtį. (Atsakykite į vieną klausimą apie pasirinkimą.)

- Kokia yra ginčų svogūnų ir satino reikšmė?

- Kieno pusė laikosi prieštaravimų "apie tiesą"?

- Kokios yra problemos, kurias kelia M. Gorky žaidime "apačioje", nepaliko jums abejingos?

Rengdami atsakymą, atkreipkite dėmesį į simbolių kalbą, kaip tai padeda atskleisti darbo idėją.

Namų darbai.

Pasirinkite analizės (žodžiu) epizodas. Tai bus jūsų būsimos esė tema.

1. Luko istorija apie "teisingą žemę". (Analizė epizodo iš 3-osios veiksmo Gorkio.)

2. Nakamnamonų sporos apie asmenį (dialogo analizė 3-ojo veiksmo pradžioje "apačioje".)

3. Kokia yra Gorkio žaidimo "apačioje" reikšmė?

4. Luko išvaizda lovoje. (Scenos analizė nuo pirmojo žaidimo akto.)

] Centralizuotai ankstyvoji gorkija yra didžiuojasi ir stipri asmenybė, įkūnijanti laisvės idėją . Todėl Danko labui žmonių labui yra vienoje eilėje su "Chelkash" girtuokliu ir vagis ", niekas nesiima. "Stiprumas yra dorybė", - sakė Nietzsche ir gorkiui, asmens grožis yra stiprumas ir dar nesuderinamas: Stiprus žmogus turi teisę būti "kitoje geros ir blogio pusėje", yra už etikos principų, kaip "Chelkash", ir šiame požiūriu, yra atsparumas bendram gyvenimo srautui.
Po romantiškų 90-ųjų metų kūrinių, pilnos maištingos idėjos, Gorkija sukuria žaidimą, kuris tapo svarbiausia nuoroda visoje rašytojo filosofinėje ir meninėje sistemoje "apačioje" (1902). Pažiūrėkime, kokie herojai gyvena "apačioje" ir kaip jie gyvena.

Ii. Pokalbis apie žaidimo turinį "apačioje"
- Kaip veikia veiksmų vieta?
(Veiksmo vieta aprašyta autoriaus pastabose. Pirmajame veiksme "Rūsys, panašus į urvą", "Sunkūs, akmens arkos, suvynioti su trupučiu tinku". Svarbu, kad rašytojas pateiktų instrukcijas, nes šviečiama scena: "Iš žiūrovo ir viršaus į apačią" Šviesa ateina į miegamuosius nuo rūsio lango, tarsi ieško tarp rūsio gyventojų - žmonės. Plonos pertvaros atskiriamos pelenų kambaryje.
"Visur ant sienų - Nara". Be Kwashny, Baron ir Nastya, kuris gyvena virtuvėje, niekas iš nieko nėra. Kiekvienas priešais draugą išvaizda, nuošalyje vietoje tik ant viryklės ir už sieto stogo, atskiriančio nuo kitos mirties Anna lovos (tai jau yra atskirta nuo gyvenimo). Nešvarumai visur: "Dirty Stente Canopy", išpakuotas ir purvinas stalas, suolai, išmatose, atraminės kortelės, aliejaus gabalėliai, skudurai.
Trečiasis veiksmas Tai vyksta ankstyvoje pavasario vakare ant dykumos, "Suplėšyti skirtingiems šiukšliadėžėms ir užaugintų" Bunggyan "teismus". Atkreipkite dėmesį į šios vietos skonį: tamsiai tvarto ar arklidės siena "Pilka, padengta gipso likučiais" Naktos siena, raudona plytų užkardos siena, uždarant dangų, rausvos šviesos nustatymo saulės, juodos kekės be inkstų.
Ketvirtajame nustatyme atsiranda reikšmingų pokyčių: buvusios pelenų pusės pertvaros yra pažeistos, erkių anvilyje išnyko. Veiksmas vyksta naktį, o nuo išorinio pasaulio šviesa nebėra pagaminta į rūsį - sceną apšviečia nuo lempos, stovinčios lentelės viduryje. Tačiau paskutinis "aktas" dramos yra padaryta vis dar ant dykoje - aktorius buvo surinkta ten.)

- Kokie žmonės yra nakties gyventojai?
(Žmonės, kurie nukrito į gyvenimo dugną patenka į naktį. Tai yra paskutinis "Bosia", "Marginals" tobulinimas "buvę žmonės". Čia yra visos socialinės visuomenės sluoksnio: sulaužytas bajorų baronas, Kostylevo atstovas, policininkas Medvedevas , užraktai, žibintas Bubnovas, kartbinas, satino shuler, prostitutė Nastya, taškas pelenai. Visi išlygina visuomenės visuomenės padėtį. Jis gyvena labai jaunas (supozhnik aleshka 20 metų) ir nestabiliau daugiau žmonių (seniausių , Bubnovaya, 45 metai). Tačiau jų gyvenimas yra beveik baigtas. Miršta Anna, atrodo, mes esame seni, ir ji pasirodo 30 metų.
Daugelis naktų net neturi vardų, buvo keletas slapyvardžių, išreiškiant savo vežėjais. Aišku išvaizda "Quashen" koldūnų prekybos, pažymėjimo, barono gonoro pobūdį. Aktorius kartą dėvėjo kriketo-Zadunaysky pavardę, o dabar net prisimena beveik paliktas - "Aš pamiršau viską.")

- Kas yra vaizdo objektas?
(Vaizdo dramos objektas "apačioje" yra žmonių, išmestų dėl gilių socialinių procesų, sąmonė "Gyvenimo apačioje").

- Kas yra dramos konfliktas?
(Socialinis konfliktas Jis turi keletą lygių žaidime. Aiškiai pažymėti socialiniai poliai: viename - pagrindiniame Kostylev pagrindiniame palydove ir remti jo galios policiją Medvedev, kita - iš esmės disfunkcinė naktį. Taigi, akivaizdu konfliktas tarp valdžios institucijų ir atimta žmonių teisių. Šis konfliktas beveik nėra vystymosi, nes Kostylev ir Medvedevas nėra iki šiol iš nakties gyventojų.
Kiekvienas miegamieji išliko praeityje jo socialinis konfliktas Dėl to jis pasirodė esąs žeminančioje padėtyje.)
Nuoroda:
Aštrių konfliktų situacija žaisti prieš auditoriją yra esminė dramos dalis kaip literatūros.

- Kas paskatino savo gyventojų gyvenamąją vietą - Satina, Baronas, Tick, Bubnova, aktorius, Nastya, Ash? Kas yra šių simbolių priešistorė?
(Satinas Aš gavau "apačioje" po to, kai jis tarnavo kalėjime dėl nužudymo: "nužudė" Scounrel "praeiti ir dirgina ... dėl savo gimtosios sesers"; Baronas sumušė; Erkė. \\ T Prarastas darbas: "Aš esu darbo asmuo ... aš dirbau su mažais metais." Bubnovas palikę namo iš nuodėmės, kad ne nužudytų savo žmoną ir jos meilužį, nors jis pats pripažįsta, kad jis "tingus" ir vyniojimo girtas "," būtų "iškasti seminarą"; Aktorius "Aš iškasti sielą ... mirė"; likimas Pelenai Jis buvo iš anksto nustatytas jo gimimo: "I - Suszoletry - vagis ... visi, visada man pasakė: Vaska vagis, Vaskos sūnaus vagys!".
Daugiau informacijos apie kitus pasakoja apie savo rudens barono etapus (ketvirtasis veiksmas): "Man atrodo, kad aš tiesiog pakeičiau savo gyvenimą ... ir kodėl? As nesuprantu! Jis studijavo - dėvėjo tauriųjų instituto uniformą ... ir ką jis mokėsi? Aš neprisimenu ... aš susituokiau - apsirengęs frak, tada - chalatas ... ir aš paėmiau blogą žmoną ir - kodėl? Aš nesuprantu ... aš gyvenau viską, kas buvo, - aš dėvėjau tam tikrą pilką striukę ir raudonų plaukų kelnes ... ir kaip buvo dvejojau? Aš nepastebėjau ... jis tarnavo vykdymo rūmuose ... Mundir, dangtelis su cocardia ... ji buvo sutraiškyta nuo be pilietybės, "arešto chalatas buvo įdėti į mane ... tada jis apsirengęs čia. Ir viskas ... kaip svajonėje .. bet? Tai juokinga? Kiekvienas thirty-dėsto barono gyvenimo etapas yra toks, kaip pažymėtas konkrečiu kostiumu. Šie padažai simbolizuoja laipsnišką socialinio statuso sumažėjimą, ir nėra nieko už šių "padažu", gyvenimas praėjo "kaip svajonėje".)

- kaip socialinė konflikta, tarpusavyje susijusi su drama?
(Socialinis konfliktas buvo pateiktas scenai, persikėlė į praeitį, ji netapo dramatiško konflikto pagrindu. Mes tik stebime ekstranekcinių konfliktų rezultatus.)

- Kokie konfliktai, išskyrus socialinius, išsiskiria į žaidimą?
(Žaidime yra žaidimas tradicinis meilės konfliktas . Tai lemia santykiai tarp Vaska Susili, Vasilisa, Nakties savininko savininkas, Kostyleva ir Natasa, seserys Vasilisa.
Šio konflikto ekspozicija - naktinių pokalbių, iš kurių aišku, kad Kostylev ieško savo žmonos į Vasilį, kuris keičia jį su Vasili pelenais.
Šio konflikto kaklaraištis - pasirodymas naktį Natasha, už kurį pelenai palieka Vasilį.
Žinoma meilės konflikto plėtra Tai aišku, kad santykiai su Natasha atgaivina pelenus, jis nori palikti ją ir pradėti naują gyvenimą.
Konflikto kulminacija Jis buvo apibendrintas už sceną: trečiojo veiksmo pabaigoje mes mokomės iš "Kwashni" žodžių, kad "verdančio vandens kojos buvo suvirintos" - Vasilisa panaikino samovarą ir nuplėšė Natasha kojas.
Kostyleva Vaska pelenų nužudymas pasirodo tragiška meilės konflikto sankryža. Natasha nustoja tikėti pelenais: "Ji yra tuo pačiu metu! Būkite prakeikta! Jūs abudu…")

- Koks yra meilės konflikto originalumas?
(Meilės konfliktas tampa didysis socialinis konfliktas . Jis tai rodo antcheloval sąlygos yra sukeltos žmogus, ir netgi meilė neišsaugo asmeniui, bet veda į tragediją: Į mirtį, sužalojimą, žmogžudys, Katorga. Kaip rezultatas, vienas Vasilisa pasiekia visus savo tikslus: dvejoja buvusį pelenų meilužį ir jo seserį-konkuruojančią Natasha, atsikratyti savo vyrui ir pagerinti savo vyrui ir tampa vienintelė nakties šeimininkė. Vasilisa neturi nieko žmogaus, ir tai rodo socialinių sąlygų, kurie išsklaidė ir nakties gyventojų, monaristą bei jos savininkus. Nightnits nėra tiesiogiai dalyvauja šiame konflikte, jie yra tik trečiųjų šalių žiūrovai.)

III. Galutinis mokytojo žodis
Konfliktas, kuriame dalyvauja visi simboliai - kita. Gorky vaizduoja žmonių "apačią" sąmonę. Sklypas atsiskleidžia ne tiek daug išorės veiksmų - kasdieniame gyvenime, kaip ir herojų dialoguose. Tiksliai naktinamųjų derybos nustato dramaturginio konflikto plėtra . Veiksmas yra išverstas į ekstrahavimo seriją. Tai būdinga žanrui filosofinė drama .
Taigi, Žaidimo žanras gali būti apibrėžiamas kaip socialinis-filosofinis drama .

Papildoma medžiaga mokytojui
Įrašyti pamokos pradžioje, galite pasiūlyti šiuos dalykus dramatiško darbo analizės planas:
1. Laikas kurti ir publikuoti žaidimą.
2. Vieta užima dramaturgo darbą.
3. Žaidimo tema ir tam tikros gyvybės medžiagos atspindys.
4. Veikdami veidus ir jų grupavimą.
5. Dramatiško darbo konfliktas, jo originalumas, naujovės ir ūminio laipsnio, jo gilinimas.
6. Dramatiškų veiksmų ir jo etapo kūrimas. Poveikis, kaklaraištis, Peripetija, kulminacija, sankryža.
7. Žaidimo sudėtis. Kiekvieno veiksmo vaidmuo ir vertė.
8. Dramatiški simboliai ir jų ryšys su veiksmais.
9. Kalbos charakteristika. Simbolių ryšys ir žodžiai.
10. dialogų ir monologų vaidmuo žaidime. Žodis ir veiksmai.
11. Autoriaus pozicijos nustatymas. Pastabų vaidmuo dramoje.
12. Žanras ir rūšių savitumas. Žanro laikymasis pagal autoriaus pageidavimus ir pageidavimus.
13. Komedija (jei ji yra komedija).
14. Traginis skonis (jei analizuojant tragediją).
15. vaidina santykį su autoriaus ir jo požiūriu į teatrą estetines pozicijas. Tam tikros scenos tikslai.
16. dramos teatro aiškinimas jo kūrimo metu ir vėlesniu laiku. Geriausi veikiantys ansambliai, neįvykdyti direktoriaus sprendimai, įsimintini individualių vaidmenų įsikūnijimai.
17. gabalas ir jo dramaturginės tradicijos.

Namų darbai
Pašalinkite Luko vaidmenį žaidime. Norėdami užrašyti savo pareiškimus apie žmones apie gyvenimą, apie tiesą apie tikėjimą.

Pamoka 2. "Ką manote - tai." Luko vaidmuo dramoje "apačioje"
Pamokos tikslas: Sukurkite probleminę situaciją ir paskatinkite mokinius išreikšti savo nuomonę apie Luke ir jo gyvenimo padėtį.
Metodiniai metodai: Diskusija, analitinis pokalbis.

Klasių metu
I. Analitinis pokalbis
Pasikalbėkime į dramos indėlį ir pažiūrėkite, kaip čia konfliktas vystosi.

- Kaip chirurgijos gyventojai suvokia savo poziciją prieš Luko išvaizdą?
(In. ekspozicija Mes matome žmones iš esmės, praleido su jų žeminančia padėtimi. Nightnits yra vangūs, jie yra pažįstami, o aktorius sako, kad Satina: "Kai būsite visiškai nužudyti ... iki mirties ..." Ir jūs esate beslieminis, "satino snares. "Kodėl?" - aktorius yra nustebintas. "Kadangi neįmanoma nužudyti du kartus."
Šie žodžiai satin rodo savo požiūrį į tą egzistavimą, kad jie visi veda naktį. Tai nėra gyvenimas, jie visi yra mirę. Atrodo, kad viskas yra aiški.
Tačiau aktoriaus atsako kopija yra įdomu: "Aš nesuprantu ... Kodėl negaliu?" Galbūt tai yra aktorius, kuris buvo scenoje, kuris yra gilesnis nei kiti, supranta situacijos siaubą. Galų gale, tai yra tas, kuris baigsis savižudybės gyvenime spektaklio pabaigoje.)

- kas yra naudojimo vieta Būtasis laikas Savarankiškų herojų?
(Žmonės jaučiasi "Buvęs":
"Satinas. I. buvo išsilavinusį asmenį"(Paradoksas yra tas, kad šiuo atveju praeities laikas yra neįmanomas).
"Bubnovas. man karšta buvo ».
Bubnov skelbimų filosofinis nuteistas: "Pasirodo - už tai, kaip dažyti save, visi ištrinami ... visi ištrinti, Taip! ")

- Kas iš simbolių priešinasi poilsio?
(Tik vienas Pažymėkite daugiau Su savo likimu. Jis atskiria save nuo likusių naktų: "Ką jie žmonės? Ravanas, auksinė rota ... Žmonės! Aš esu darbuotojas ... Aš žiūriu į juos gėda ... aš dirbau su mažais metais ... manote, kad aš ne iš čia neišimsiu? Aš išeisiu ... liūdesio oda ir išeiti ... čia, palaukite, jei mano žmona miršta ... "
Kito gyvenimo svajonė yra prijungta prie pažymėjimo su išlaisvinimu, kad jo žmonos mirtis atneš jį. Jis nesijaučia jo pareiškimo monaristmu. Taip, ir svajonė bus įsivaizduojama.)

- Kokia scena yra stipresnis konfliktas?
(Atitinkamas konfliktas yra Luko išvaizda. Jis nedelsdamas paskelbia savo nuomonę dėl gyvenimo: "Aš - visa tai! Aš ir Zhulikov pagarba, mano nuomone, ne vienas blusų - ne blogai: viskas yra juoda, visi šokinėja ... taip. " Ir dar: "Senas vyras - kur yra šilta, yra tėvynė ..."
Luke pasirodo svečių dėmesio centre: "Koks linksmas senas vyras vadovavo, Natasha ..." - ir visa sklypo raida yra sutelkta į ją.)

- Kaip svogūnai elgiasi su kiekvienu nakties gyventojais?
(Luke greitai suranda požiūrį į praleistą patalpa: "Aš pamatysiu jums, broliai, - jūsų gyvenimas - Oh! ..".
Jis apgailestauja Aleshka: "O, vaikinas, jūs supainioti ...".
Jis neatsako į negailestingumą, sumaniai apeinant klausimus nemalonus jam, pasiruošęs pritvirtinti grindis vietoj nakties.
Luka tampa reikalinga Anna, apgailestauja ją: "Ar galima mesti asmenį?"
Luka sumaniai glostavo Medvedevas, vadindamas jį "Untera", ir jis iš karto sugavo ant šio strypo.)

- Ką mes žinome apie Luke?
(Apie save svogūnai beveik nieko praneša, mes tik išmoksime: "Mills, todėl minkšta ...")

- Kaip Luca veikia naktimis?
(Kiekvienoje lauko lauke žmogus mato žmogų, atveria ryškias šalis, asmenybės esmę ir jis gamina perversmas gyvenime Herojai.
Pasirodo, kad prostitutė Nastya svajoja gražią ir ryškią meilę;
Kalbėjo aktorius gauna viltį dėl alkoholizmo išgydymo - Luka pasakoja: "Asmuo - viskas gali, jei tik ji norėjo ...";
Vaskos pelenų vagis mano, kad eiti į Sibirą ir pradėkite ten naują gyvenimą su Natasha, tapkite stipriu savininku.
Anne Luka suteikia paguodą: "Nieko, medus! Jūs - Nadya ... Taigi, tai reiškia, jūs mirsite, ir tai bus ramiai ... Aš neturėsiu nieko kito, ir jūs turite būti bijoti - nėra nieko! Tyla, ramiai - gulėti sau! "
Luke atsiveria gerai kiekviename asmenyje ir įkvėpkite tikėjimą geriausiu.)

- naktį Luke?
(Dėl šios priežasties gali būti skirtingos nuomonės.
Luke nesinerokai stengiasi padėti žmonėms, paaukoti tikėjimą į save, pažadinti geriausią gamtos pusę.
Jis nuoširdžiai nori gero, rodo realius būdus, kaip pasiekti naują, geresnį gyvenimą . Galų gale, globėjai tikrai egzistuoja alkoholikai, tikrai Sibiras - "auksinė pusė", o ne tik nuorodas ir žievės vieta.
Apie po gyvenimo, kurį jis manites Anna, klausimas yra sunkiau; Tai yra tikėjimo ir religinių įsitikinimų klausimas.
Ką jis guli? Kai Luke įtikina Nastyą, kad jis tiki savo jausmais, savo meilėje: "Jei tikite, jūs turėjote tikrą meilę ... Taigi ji buvo ją! Buvo! " "Jis tik padeda jai rasti jėgų už tikrąją, o ne išgalvotą meilę.)

- Kaip spekuliantų gyventojai nurodo Luke žodžius?
(Pirmiausia savo žala yra neįtikėtinai priklauso Luko žodžiams: "Kodėl tu darai viską? Luke neginčija to, jis atsako į klausimo klausimą:" ir ... ką tikrai rūpinatės ... Pagalvokite! Ji, tiesa, galbūt, volatas jums ... "
Net ir tiesioginio klausimo apie Dievą Luke atsako į Eizai: "Jei tikite - ten; Jūs netikite - ne ... Ką manote, tada yra ... ")

- Kokias grupes galite padalinti žaidimo herojus?
(Žaidimo herojai gali būti suskirstyti į "Tikintieji" ir "netikintieji" .
Anna tiki Dievu, totoriu - Dievoje, "Nastya" - "Fatal" meilėje, barone - savo praeityje, galbūt išrado. Tiče nėra manęs, ir Bubnovas niekada netikėjo ir nieko.)

- Kokia yra šventa pavadinimas "Luka"?
(Pavadinime "Luka" Dvigubai prasmė: Šis vardas primena evangelistas Luka.reiškia "Šviesos spalvos"ir tuo pačiu metu susijęs su žodžiu "Sly" (Eufemizmo žodžiai "Heck").)

- Kas yra autoriaus pozicija dėl Luko?
(Autoriaus pozicija išreiškiama sklypo kūrimu.
Išeis po Luko viskas atsitinka, kaip aš įtikinau Luka ir kaip buvo skaičiuojami herojai .
Vaska pelenai tikrai patenka į Sibirą, bet tik dėl atsargaus, už Kostyleva nužudymą, o ne kaip laisvas gyventojas.
Aktorius, kuris prarado tikėjimą sau, savo jėga, tiksliai pakartoja Luko palyginimo į teisingą žemę herojaus likimą. Luke, pasakojo, kad žmogus, kuris, išpūstas į teisingos žemės egzistavimą, buvo dėvėti, mano, kad asmuo negali atimti svajonių, viltis, net įsivaizduojami. Gorky, rodantis aktoriaus likimą, užtikrina skaitytoją ir žiūrovą tai yra klaidinga viltis, kuri gali sukelti asmenį savižudybei .)
Gorky pats rašė apie savo planą: " Pagrindinis klausimas, kurį norėjau įdėti, tai yra geresnė, tiesa ar užuojauta. Ko tau reikia. Prieš naudodamiesi kaip lankas? Tai nėra subjektyvus klausimas, bet bendras filosofinis. "

- Gorky prieštarauja ne tiesai ir melas, bet tiesa ir užuojauta. Kaip pateisinama tokia opozicija?
(Diskusija.)

- Kokia yra Luko įtaka lovoje?
(Visi herojai išeina į tai, kad Luka juos įkvepia klaidinga viltis . Bet jie nežadė juos pakelti juos nuo gyvenimo apačios, jis tiesiog parodė savo galimybes, parodė, kad yra išeitis, ir dabar viskas priklauso nuo jų.)

- kaip stiprus yra tikėjimas savimi, pabudo Luka?
(Šis tikėjimas Naktinamnamų protuose neturėjo laiko konsoliduoti, pasirodė esąs trapi ir nepanaudota, o Luke Nadezhda išnyksta)

- Kokia yra greito tikėjimo išblukimo priežastis?
(Galbūt. \\ T pačių herojų silpnumui , nesugebėjimu ir nenorais, kad bent kažkas būtų įgyvendinami naujiems planams. Nepatenkinimas realybe, smarkiai neigiamas požiūris į jį derinamas su visomis derybomis daryti viską, kad pakeistumėte šią tikrovę, kad pakeistumėte šią tikrovę.)

- Kaip Luca paaiškina naktų gyvenimo sutrikimus?
(Paaiškina Luka naktinių sunkvežimių gyvenimo gedimai išorinėmis aplinkybėmis , tai ne kaltina pačių herojus nepavyko. Todėl ji skubėjo jam tiek nusivylusi, praradusi išorinę paramą su Luko išvykimu.)

Ii. Galutinis mokytojo žodis
Gorky nepriima pasyvaus sąmonės, ideologas, kurio jis laiko luka.
Pasak rašytojo jis gali tik suderinti asmenį su išoriniu pasauliu, bet nepadarys jo pakeisti šį pasaulį.
Nors kartaus nesuteikia Luko pozicijos, šis vaizdas atrodo iš autoriaus kontrolės.
Pagal I. Moskvinos prisiminimus, 1902 m. Pareiškime Luka pasirodė kaip kilnus, beveik daugelio beviltiškų nakties gyventojų gelbėtojas. Kai kurie kritikai buvo pastebėti Luke "Danko, kuriam tik tikrosios savybės", "aukščiausios tiesos išraiška" nustatė, kad Luko elementų elementai Berrantų eilutėse, kurie šaukė aktoriui:
! Jei yra šventa tiesa
Pasaulis nežino, kaip rasti kelią -
Garbės madman, kuris turės
Žmonija Miegas Golden!
K. S. Stanislavsky, vienas iš spektaklio gamintojų, nurodyti būdas "Sumažinimas" Herojus. "Luka yra gudrus", "Slyly pažvelgė", "šypsosi keistai", "švelniai, švelniai", "tai gali būti matoma, kad jis guli."
Luke - Live Image būtent todėl, kad jis yra prieštaringas ir dviprasmiškas.

Namų darbai
Sužinokite, kaip klausimas išspręsta apie tiesą į žaidimą. Raskite skirtingų herojų pareiškimus apie tiesą.

3 pamoka. Iš tiesos gorkio dramos "apačioje"
Pamokos tikslas:nustatyti žaidimo herojų ir autoriaus poziciją į tiesos klausimą.
Metodiniai metodai: Analitinis pokalbis, diskusija.

Klasių metu
I. Mokytojo žodis
Filosofinis klausimas, kuris pats įdėjo kartaus: kas yra geresnė - tiesa ar užuojauta? Kyla klausimas, tiesa yra daugialypė. Kiekvienas žmogus supranta tiesą savo keliu, turint omenyje tam tikrą galutinį, aukščiausią tiesą. Pažiūrėkime, kaip tiesa ir slypi dramoje "apačioje".

Ii. Dirbti su žodynu
- Ką jie supranta "tiesos" žaidimo herojai?
(Diskusija. Tai yra "Word" daugiafunkcinis. Mes rekomenduojame pažvelgti į aiškinamąjį žodyną ir nustatyti žodžio "tiesos" reikšmes.

Mokytojo komentaras:
Galite pabrėžti du lygiai "tiesos".
Vienas yra " privačios tiesosŠis herojus gina herojus užtikrina visus ir visų pirma, egzistuoja neeilinė, ryški meilė. Baronas - jo klestinčios praeities egzistavimu. Tičas yra tiesa, ragina savo poziciją, kuri pasirodė esanti beviltiška ir po jo žmonos mirties: "Nėra darbo ... nėra jokio stiprybės! Čia yra tiesa! Rinters ... reikia! Man reikia frown ... čia tai yra tiesa! " Dėl Vasilisa "tiesa", tai, kad ji "pavargau" Vaska pelenų, tai, kad ji sumušė savo seserį: "Aš ne Brag - sakau tiesai." Toks "privatus" yra tiesa dėl to, kad tai buvo ne.
Kitas "tiesos" lygis, "Pasaulis" - kopijoje Luke. Tiesa, Luke ir jo "melas" išreiškiami formulėje: "Ką manote - tai yra."

III. Pokalbis
- Ar tai būtina gerai?
(Diskusija.)

- kurio pozicija luko padėtis prieštarauja?
(Luko pozicija, kompromisas, paguoda, susiduria su Bubnov padėtimi .
Tai yra blogiausias žaidimo figūra. Bubnovas netiesiogiai patenka į ginčą tarsi kalbėdamas su savimi PATVIRTINIMO PARENGIMAS (POLYLOG).
Pirmasis aktas, scena miršta Anna:
Natasha (Plaster). Jūs, arbata, dabar aš gavau rojų su juo .., nes aš nesu ilgas ...
Erkė. Aš žinau ...
Natasha. Jūs žinote ... aš žinau mažai, jūs suprantate. Galų gale, miršta yra baisu ...
Pelenai. Ir čia aš nebijau ...
Natasha. Kaip! .. Drąsa ...
Bubnovas (švilpimas). Ir siūlai yra supuvę ...
Ši frazė kartojama per žaidimą kelis kartus tarsi

Neseniai "Holland" istorija vyko televizijos naujienose, kad šventyklos ir bažnyčios šioje šalyje tampa neprašyti. Žmonės nustoja aplankyti bažnyčią. Ir jų poreikis išnyksta pats. Vietoj šventyklų žmonės aplanko diskotekas, barai, naktiniai klubai. Net vienuolynai yra tuščios. Ir nedelsiant yra deft verslininkai, kurie nusprendė parduoti bažnyčios nekilnojamąjį turtą pagal šiuos labai klubus, diskotekus ir barai.

Kai mes buvome siaubingi tuo, kad aš litavau su bolševikų šventyklomis. Jie taip pat ne visi jie sprogo. Kai kurie iš jų buvo naudojami pagal klubus, kultūros, nakvynės namų, sandėlių, liftų ir net kalėjimų namus.

Vakaruose nebuvo revoliucijos ir kovotojų ateistai. Ateizmas netapo valstybinės religijos ten, bet tai, kas vyksta dabar Olandijoje, Švedijoje, Danijoje, Belgijoje, Norvegijoje ir net Anglijoje, yra labai ryškiai priminti TSRS grobėjų laikais tik su buržuaziniais reidu.

Kas nutiko? Šventyklose ir vienuolynuose alkoholiniai altoriai yra suspaustos senovės altoriai, sunkūs roko pakilo pagal senovės arkos. Ant varpų sienų, topworn konkursai atliekami. Bažnyčiose yra surengtos kazino, naktiniai klubai. Emigrantų nakvynės vienuolynuose. Iš kur kilo toks nuosmukis iš bažnyčios? Kodėl net popiežius kažkaip sakė, kad jums reikia žinoti tikrąjį Dievo veidą. Kodėl Jungtinėse Amerikos Valstijose netgi nėra pamokslo, nesilaikant nieko su doleriais, su privačiu nuosavybe? Sermists kalba apie viską, tik ne apie aukščiausius ir dvasinius. Mes paprašėme pateikti pastabų dėl Jėzaus Dvasios padėties. Ką jis pasakė?

Bet kuri religija turėjo saulėlydį žemės istorijoje. Yra daug iš išorinių priežasčių. Tai yra žmonių korupcija. Visų pirma, kulto darbuotojai ir pamiršo bet kokį tikėjimą savo interesais, perrašydami Raštus, kad jų padaliniai padalintų su rašytinių pagalbos, pateisinti savo nuodėmes. Taigi tai buvo praktiškai su visomis senovės religijomis. Bet tai nėra tikėjimo triukšmo priežastis, o kai kurios gilesnės priežasties pasekmė ir tik religijos saulėlydžio ženklas. Jokia religija neturėtų saulėlydžio, jei tie, kurie ją susilieja, jie būtų uždirbę save nuo visuomenės, kurie garbina religijų pasekėjus. Bet tai neįvyksta.

Antikvariniais laikais, kai jis buvo gyvas fiziniame kūne Zeusas, kuris tikėjo juo tikrai pajuto savo Dievą, bet kai jį pašalino tamsos jėgos, niekas nubaustas Zeuso ir Jupiterio šventyklose. Ten, taip pat pradėjo kurti savotiškus klubus, organizuoti šventes, Vakhanalia ir Orgies. Tikėjimo pasekėjai nusprendė, kad viskas buvo leista pasaulyje. Ir jei dievai leidžia net ir jų šventyklose, tai nėra dievai. Taigi, jums reikia tikėti jais. Vera ir šventumas liko ir tik ciniškumas išlieka. Taigi religija yra tokia mirta. Jei religija miršta, tai reiškia, kad tai nėra inertiška. Pasirodo, kad nėra religijos yra netikėtai žemėje. Ir ką aš taip pat atnešiau.

Aš tikiu tėvo Dievu, sakė jo įsakymai. Maniau, kad jis buvo tikrasis tėvas ir kūrėjas, kurį pasaulis buvo toks pastatytas, ir kad tik verta atleisti ir apgailestauti, kad jie pasikeis, melstis už savo priešus ir leiskite jiems patys į šią nežinomą sąmonę, jų sielas, kurios padarė Mano tėvas, visi kada nors supras ir ateis į Dievą. Bet aš buvau kartūs ir siaubingai neteisingi. Pasirodo, kad jie visai neturi dušo. Ir juodi demonai, kurie sėdi jose, jų fiziniu prigimtimi niekada nebus angelai ir šviesos dvasios.

Maniau, kad Dievas-tėvas buvo vedęs, kad jis veda kiekvieną sielą savo būdą, kad jis specialiai suteikia jai galimybę patirti būti išvalyti. Bet didžioji dauguma sielų yra pikti nuo kančių ir tapti juoda. Atvirkščiai, kad net jie nėra juodi, jie tiesiog nesiskiria, depresija ir nelaisvėje esant dirbtinei proto esmei ir ego ir valgo juodos pragaro esencijos. Jų vieta užima šias esencijas. Visų religijų klaida, įskaitant mokymus, kuriuos daviau prieš 2000 metų, yra tas, kad Dievas yra didesnė Dievybė, kosminis protas, kaip sakote dabar, absoliutus yra pusė juodos, pusiau baltos. Su viena ranka jis sukuria kitą sunaikina. Jis neturi didelio plano kūrimo ir švietimo dušo. Todėl jis pats sukuria chaosą, kurioje yra gerai žinomas natūralus pasirinkimas, kai stipriausi išgyvena.

Ir išverstas į savo sąmonę, stipriausias - tai nereiškia fiziškai stipraus. Jis taip pat yra labiausiai gyvenamasis, Brazenas. Tas, kuris nėra gėda atimti iš vienos, kuris yra silpnesnis. Kas galvoja tik apie save. Apie tai, kaip išgelbėti savo odą kitų sąskaita ir likti su pelnu. Ir jie visi pasirodo. Pasirodo, kad jis bus apgautas ir apiplėštas. Pasirodo, kad sukurs laimę kažkieno nelaimei. Pasirodo, kad yra kitų žmonių sielų turtas ir tuo pačiu metu gyvena klestėjimui, nesilaikydamas atsisakymo. Pasirodo, kad pasaulis yra už juos. Kur yra dieviškasis teisingumas?

Žmogus pradeda ieškoti jos bent jau pasaulyje. Krikščionybė kalba apie Dieviškąjį teisingumą po gyvenimo. Bet niekam nereikia tokio teisingumo, kuris bus ten. Šimtmečius ir tūkstantmečius žmonės tikėjosi ir tikėjo šiuo teisingumu, tačiau jų tikėjimui patvirtinta. Tikėjimo krizė atėjo ilgą laiką. Beveik net tada savo kilmės pradžioje. Tada, kai Bažnyčios hierarchai leido sau pasinaudoti religija. Leido patys valdyti žmones Dievo vardu.

Visa tai reiškia, kad jie buvo pirmieji, kurie nustos tikinti, ką kalbėjo. Galų gale, jei jie tikėjo, jie nebūtų svajoję įgyti tokią nuodėmę pasikliauti religija. Ir jei netikėjote, tai reiškia, kad jiems leidžiama viskas. Ir iš religijos pasirodė esąs kietas farsas ir veidmainystė. Jūsų dabartinis laikas tiesiog labiau veikė problema. Tikėjimas prarado ne tik tuos, kurie tarnauja šventyklose, bet ir visais kitais.

Ideologija atėjo į pasaulį, kad kiekvienas tikėjimas - blefas, kuris yra pasakos, ir tikrovė yra visiškai kitokia. Kad ši realybė yra labai žiaurus, kuri jums reikia išgyventi šiame pasaulyje, kaip jūs galite padaryti netgi netgi paslėpti Šventosios tiesos. Pasaulio taisyklės pragmatizmas. Viskas yra parduodama ir nupirkta. Ir iš visų ekstrahuotų naudos. Vadinamieji "mokytojai" sukuria sektas, kurios iš esmės yra jiems verslui. Ar bažnyčia daro tą patį?

Taigi sukiliškai sukasi žmogaus sąmonė, netgi į satanizmą, gėda per šventyklą ir šventyklas - taip išreiškia protestą nuo religijos. Tai yra, cinizmas yra reaguojant į cinizmą. Žmogus jau sudegino viską. Galų gale, teisingumas neranda bet kur.

Ką jis gali galvoti? Ir tai, kad Dievas nėra. Arba kad jis pamiršo apie visus ir viską. Ir tikrai valdo šėtono pasaulį. Bet šis pasaulis nekontroliuoja šio pasaulio ir chaoso valdo jame. Ką galima suteikti ši sąlyga? Užbaigti civilizacijos skilimą ir sunaikinimą.

Deja, visi šie šimtmečiai laikė iliuzijas, kad yra aukštesnis teisingumas. Be šios minties asmuo negali išgyventi, jis yra silpnas. Todėl visa atsakomybė ir vynas už tai, kas vyksta, patenka į tuos, kurie turėtų pateikti šį teisingumą. Tai yra didžiausia jėga. Būtent jie nerodo žmogui, kad yra teisingumas, nenustatykite visko vietose. Tie, kurie yra gėdingi, nėra suteikta. Ir švarus, ryškios sielos ir toliau kenčia.

Visi mes, mokytojai, taip pat gyveno iliuzijų, nes galingas ir sąžiningas kūrėjas laikoma visiškai neginčijama. Kadangi buvo manoma, kad viskas pasaulyje buvo tinkamai ir teisingai išdėstyti. Ir pagal šią pagrindinę dogmą laimėjo viską, kas vyksta pasaulyje blogai. Pateisinama bloga, kančia. Galų gale, viskas daroma pasaulyje teisingai. Mes nenusprendėme pasakyti, kad tai nėra. Galų gale, jei apie tai pasakėme, nebūtų pastatyta mokymas, žmonės būtų nukritę į neviltį, o civilizacija iš karto paverčia tamsos pasekėjais. Mums reikėjo mums ir aukščiausiems hierarchams prieš mokydamiesi žmones pašalinti neteisybę nuo pačių pasaulio, o ne pateisinti ją, savo kaukės pamaldumą.

Iš pradžių tai buvo būtina, žinoma, mums suprasti. Ir mes patys buvo Zombidai tamsoje. Jūsų pasaulis yra tas pats, kaip ir mūsų, bendras pasaulis, prisijungė prie pavojingo krašto. Ir nuo šio taško yra tik du būdai. Chaosas, satanizmas ir civilizacijos ir išgelbėjimo mirtis, bet išgelbėjimas nėra iliuzijų. Kai kurie žmonės vadinami šalimi. Bet dabar manau, kad tai gana malonu. Saldūs sapnai niekam nepadės, nėra jokio teisingumo pasaulyje, ir jis turi būti sukurtas taip, kad jis nebūtų miręs.

Visos religijos ir mokymai sukuria iliuzinį gerovės pasaulį. Ir jie kalba apie savo kančių laiko. Ir, iš tiesų, ateistai buvo teisūs, vadindami juos opium žmonėms. Tačiau ateizmas taip pat nebus vedęs bet kur. Pati atsidavimas nebus atkurti, bet bus dar didesnis chaosas. Todėl pasaulis gina ar keičia. Ir vis dar yra galimybė keistis. Kai teisingumas prasideda triumfui, dabartiniame supratimu nebus jokios religijos, nebus paguodos.

Hierarchai turės pakeisti pasaulio pamatus, kad žmonės jį mato. Ir tada pasaulis valdys be aklųjų tikėjimo iliuzija, bet žiniomis. Ir niekas nedrįs sutraiškyti sielos. Naujos žinios, naujas mokymas neturėtų būti kita pasaka apie ryškią ateitį ir apie Rojaus sodus. Priešingu atveju, jis vėl bus absorbuojamas krizės. Bet koks tikėjimas, kuris nėra patvirtintas realybėje, niekada ateina krizė.

Negalima tikėtis, kad mano antroji ateina su naujomis pasakomis apie ateitį. Tik tada, kai pasaulis bus ištaisytas, galėsime suteikti jums naują, tikrąją doktriną, kuri nebus kita melas. Stenkitės daryti gerus darbus, ištaisyti save. Ir pasaulio įstatymai bus užsiima hierarchais. Naujos žinios ir mokymas ateis, jei pasaulis nesijaučia ...

Kolosyuk Lyubov Leontievna.

Į pagrindinį

Pamokos tikslas: sukurti probleminę situaciją ir skatinti mokinius išreikšti savo nuomonę apie Luke ir jo gyvenimo padėtį.

Metodiniai metodai: diskusija, analitinis pokalbis.

Įranga pamoka: portretas ir nuotraukos A.M. Gorky skirtingų metų.

Parsisiųsti:

Peržiūra:

Klasių metu.

1. Analitinis pokalbis.

Pasikalbėkime į dramos indėlį ir pažiūrėkite, kaip čia konfliktas vystosi.

Kaip nakties gyventojai savo poziciją prieš Luko išvaizdą?

(Ekspozicijoje matome žmones, iš esmės, kurie nuolankūs su savo žeminančia padėtimi. Nightnits yra vangūs, yra pažįstami sau, ir aktorius sako Satina: "Kai būsite visiškai nužudyti ... iki mirties ... iki mirties ... "" Ir tu esi berniukas "," satinas užsikabinęs. "Kodėl?" - aktorius yra nustebintas. "Kadangi - jūs negalite nužudyti du kartus." Šie žodžiai satin parodo savo požiūrį į tą egzistavimą, kad jie visi švino naktį. Tai nėra gyvenimas, jie visi yra mirę. Atrodo viskas yra aiški. Bet įdomi kopija yra. Aktorius: "Aš nesuprantu ... Kodėl tai neįmanoma?". Gal tai buvo aktorius, kuris buvo ne kartą , giliau nei kiti supranta situacijos siaubą. Galų gale, jis baigs savižudybės gyvenimą žaidimo pabaigoje.)

- Kokia yra praeities laiko naudojimo herojų savikontrolės reikšmė?

(Žmonės jaučiasi "buvę": "Satinas. Aš buvau išsilavinęs žmogus" (paradoksas yra tai, kad praeities laikas yra neįmanomas). "Bubnovas. Aš esu fotografavimas." Bubnov skelbimas filosofinis šimtumas: "Išorės ne dažyti Patys, viskas ištrins ... visi ištrinti, taip! ").

Kas tarp simbolių prieštarauja poilsiui?

(Tik vienas pažymėjimas nesutarė daugiau su savo likimu. Jis atskiria save nuo likusių naktų: "Ką jie yra žmonės? Rvan, auksinė rota ... žmonės! Aš esu darbo asmuo ... aš žiūriu į juos gėda ... Aš dirbau su mažais metais ... manote, kad aš neužsikimsiu iš čia? Aš išeisiu ... Sadmano oda ir išeiti ... čia, laukti ... žmona mirs. .. "kito gyvenimo svajonė yra sujungta su išlaisvinimu, kuris atneš jam jo žmonos mirtį. Jis nesijaučia jo pareiškimo monitravimu. Taip, ir svajonė bus įsivaizduojamas.)

Kokia scena yra stipresnis konfliktas?

(Knygų konfliktas yra Luko išvaizda. Jis nedelsdamas skelbia savo nuomonę dėl gyvenimo: "Aš nerūpiu! I ir Zhulikov pagarbos, mano nuomone, ne vienas blusas nėra blogas: visi juodi, visi šokinėja ... taip. "Ir kitas:" senas vyras - kur šilta, yra tėvynės ... "Luke pasirodo būti svečių dėmesio centre:" Koks linksmas senas senas žmogus vadovavo Natasha ... "- Ir visa sklypo raida yra sutelkta.)

Kaip svogūnai veikia ant lovų?

(Luke greitai suranda požiūrį į praleistą patalpa: "Aš pamatysiu už jus, broliai, - jūsų gyvenimas - oh! ..." Jis apgailestauja Aleshka: "O, vaikinas, jūs supainioti ..." Jis ne Atsakykite į šiurkštumą, sumaniai naudojant nemalonius klausimus, pasiruošę pritvirtinti grindis vietoj naktinių namų. Luke tampa reikalingas Anna, ji apgailestauja: "Ar galima mesti asmenį su asmeniu?" Luke sumaniai mirksi Medvedevas, vadindamas jį "Untera". ", ir jis iš karto sugavo šį žvejybos strypą.)

Ką mes žinome apie Luke?

(Apie save svogūnai praktiškai nieko pranešimų, mes tik sužinosime: "Mills yra daug, nes minkšta ...".)

Ką Luke sako kiekvienam nakties gyventojams?

(Kiekviename iš jų Luke mato žmogų, atveria ryškias šalis, asmens esmę, ir ji gamina perversmą herojų gyvenime. Pasirodo, kad prostitutė Nastya svajoja apie gražią ir šviesią meilę; žodinis aktorius gauna Tikimės išgydyti nuo alkoholizmo; pelenų vagis stebina Sibirą ir pradeda ten naują gyvenimą su Natalija, tapti stipriu savininku. Anna Luka suteikia paguodą: "Nieko nereikės nieko kito, ir tai nėra būtina Bijoti - nėra nieko! Tyla, taika - gulėti ant savęs! "Luka atveria gerą ir įkvepia kiekviename žmoguje. Tikėjimas geriausiu.)

Ar Luko naktys užblokavo?

(Prisijungę gali turėti skirtingas nuomones. Luke yra nesavanaudiškai stengiantis padėti žmonėms, tikėjimui į juos patys, pažadinkite geriausius gyvenimo puses. Jis nuoširdžiai nori gero, rodo realius būdus pasiekti naują, geresnį gyvenimą. Galų gale, ten tikrai egzistuoja Dėl alkoholikų, tikrai Sibiro - auksinė pusė, ne tik nuorodas ir atsargūs. Kaip ir po gyvenimo, kurį jis manytų Anna, klausimas yra sudėtingesnis; tai yra tikėjimo ir religinių įsitikinimų klausimas. Ką jis melavo? Lukke įtikina Nastyą, kad jis tiki savo jausmais, savo meilėje: "Jei tikite, jūs turėjote tikrą meilę ... Taigi ji buvo! Buvo!" - jis tik padeda jai surasti stiprumą sau už gyvenimą, ir ne išgalvota meilė.)

Kaip nakties gyventojai gydo Luke?

(Iš pradžių nuosavi žala yra neįtikėtai priklauso jo žodžiams: "Kodėl jūs visi guli?" Luke neginčija to, jis atsako į klausimą į klausimą: "Ir ... ką jums to reikia? Ji, tiesa, galbūt, obuch už jus ... "Net tiesioginio klausimo apie Dievą Luke atsako į evasyviai:" Jei manote - yra; jūs netikite - ne ... tai, ką manote, tada yra ... ".)

Kokias grupes galite padalinti į žaidimo herojus?

"Tikintieji" "netikintieji"

Anna tiki Dievu. Erkė nebėra tikėtina.

Tatar - Dievoje. Bubnovas niekada netikėjo ir nieko.

Nastya - mirtina meilė.

Baronas - jo praeityje, galbūt išradote.

Kokia yra pavadinimo "Luka" sakralinė reikšmė?

("Luka" dvejopos reikšmės pavadinimas: šis pavadinimas primena evangelistas luka, reiškia "šviesą", o tuo pačiu metu susijęs su žodžiu "brangus" (prakeiktas).).)

(Autoriaus pozicija yra išreikšta sklypo kūrimo. Išvykus Luko, viskas vyksta ne visi, kaip herojai įsitikinę ir kaip herojai buvo apskaičiuoti. Vaska sidel tikrai patenka į Sibirą, bet tik atsargiems, Kostyleva nužudymas, o ne kaip laisvas gyventojas. Aktorius, kuris prarado tikėjimą savimi, tiksliai yra Luko lygiavertės herojaus likimas į teisingą žemę. Luke, pasakojo palyginimui asmeniui, kuris, kuris, Išnykęs į teisingos žemės egzistavimą, ji manė, mano, kad asmuo negali būti atimta svajonių, viltis, net įsivaizduojamą. Gorky tas pats, parodydamas aktoriaus likimą, užtikrina skaitytoją ir žiūrovą į tai, kad tai yra klaidinga viltis, kuri gali sukelti asmenį savižudybei.)

Gorky pats rašė apie savo planą: "Pagrindinis klausimas, kurį norėjau įdėti - kas yra geresnė, tiesa ar užuojauta. Ko tau reikia. Prieš naudodamiesi kaip lankas? Tai nėra subjektyvus klausimas, bet bendras filosofinis. "

Gorkija prieštarauja ne tiesai ir melas, bet tiesa ir užuojauta. Kaip pateisinama tokia opozicija?

(Šis tikėjimas Naktinamnamonų protuose neturėjo laiko konsoliduoti, pasirodė esąs trapi ir neįmanoma, išnyksta Luko vilties išnykimu.)

Kokia yra greito išblukimo tikėjimo priežastis?

(Galbūt tuo didinančių herojų silpnumo, jų nesugebėjimo ir nenorės padaryti bent kažką dėl naujų planų įgyvendinimo. Nepatenkinimas realybe, smarkiai neigiamas požiūris į jį yra derinamas su visišku nepasiruošimu, kad tai būtų būtina pakeisti tai realybė, siekiant pakeisti šią tikrovę.)

Kaip Luke paaiškina naktų gyvenimo sutrikimus?

(Luka paaiškina Nakamamorų gyvenimo nesėkmes išorinėmis aplinkybėmis, nepavyko kaltinti pačių herojų nepavyko. Todėl jie ištempė jį ir taip nusivylęs, praradę išorinę paramą su Luko išvykimu.)

Luke yra gyvas vaizdas, būtent todėl, kad jis yra prieštaringas ir dviprasmiškas.

1. Duomenų apie D.Z.

Filosofinis klausimas, kuris pats įdėjo paties kartaus: kas yra geresnė - tiesa ar užuojauta? Tiesos klausimas yra daugialypis. Kiekvienas žmogus supranta tiesą savo keliu, turint omenyje tam tikrą galutinį, aukščiausią tiesą. Pažiūrėkime, kaip tiesa ir slypi dramoje "apačioje".

Ką suprantate tiesos herojai?

(Tai yra žodis multi-vertinamas. Žiūrėkite žodyną.

Galite pasirinkti du lygius "tiesos".

D.Z.

Paruoškite esė apie M. Gorkio darbą.

1. Gorkio žaidimas "apačioje", parašytas 1902 m. Tikėjimo ir iššūkio tema gali būti laikoma pagrindine humanistine darbo problema. Gorky visada buvo humanistinis rašytojas, todėl nenuostabu, kad požiūris į žmones, pagarbą žmogui, yra paskirtas čia į priekį.

2. Ar galima patikėti žmonėmis, kurių žodžiai neatrodo tiesa, ar asmuo turėtų pasitikėti savimi - gorkio herojai susiduria su šiais klausimais nuo pat pradžių savo veiksmų.

Mūsų ekspertai gali patikrinti savo esė apie kriterijus

Svetainės kriterijų ekspertai24.ru.
Mokytojai pirmaujančių mokyklų ir esamų ekspertų iš Švietimo Rusijos Federacijos ministerijos.

"Svarbiausia yra talentas", - sako aktorius: "Ir talentas yra tikėjimas į save, savo jėga". Ir šie žodžiai suteikia mažesnį žmogų, apsinuodijusi alkoholiu, kuris supranta, kad viskas baigėsi jam, kad jis prarado net savo vardą.

"Kodėl žmogus mėgsta meluoti tiek daug? - Gražus prašo Bubnovo ir net Nataša, šeimininko sesuo naktį, pripažįsta: "Aš taip pat išradau. Taigi, manau, kad kažkas atsitinka su kažkuo beprecedentais ... ". Ir Nastya pakartoja romano turinį, atstovaujantį jam savo herojui. Nightnails juokiasi į ją, bet ji teigia su pykčiu, kad ji turėjo tikrą meilę.

Tad kodėl asmuo siekia puošti savo gyvenimą, tikėdamiesi kažko neįprasto, išduodant norimą už faktinį? Klausimas lieka neatsakytas, nors žaidimo herojai išreiškia savo nuomonę. Natasha mano, kad tiesiog "yra malonesnis tiesai". Bet Bubnovas, labiausiai "netikinčias" visų naktinių ", siūlo, kad žmonės mėgsta meluoti" skaistauti įsivaizduoti ". Tačiau "Luka" klajoklis pasirodė naktiniame name išreiškia daugiau originalių ir teisingos idėjos, kad nakties gyventojai neatsiranda: "Negalima trukdyti asmeniui. Ne žodžio atveju, bet kodėl žodis sakoma. "

Iš tiesų, kas vyksta sieloje žmonių, kurie, nepaisant visų aplinkinių gyvenimo siaubų, žiūrėkite aplink kažką kito, kad jie nepastebi aplinkinių? Tikėjimas kitaip, vertinga egzistencija yra pirmasis žingsnis keičiant tikrąjį gyvenimą. Luka supranta tai ir palankiai vertina tai, ką "gyvenimas", nei žmogus nukrito, jis visada turi galimybę tobulinti savo poziciją. Žmonės pirmiausia turi pakeisti, tam tikras naujos gyvenimo idealas turėtų pasirodyti savo sąmonėje, kažkas, kas gali šildyti savo sielą, tik tada asmuo yra pajėgi realiems pokyčiams. Visa tai matome apie nakties gyventojų pavyzdį.

Leiskite Nastya supilkite į ašaras per savo neegzistuojantį romaną, o tikėjimas ir grynumas išliko savo sieloje, yra bent maža tikimybė, kad ji susitiks su meile savo gyvenime. Svarbiausias Luko studentas yra aktorius - net prieš jo išvaizdą, jis labiau skiriasi nuo jo rudens. "Wanderer" suteikia jam viltį tapti kita, ir tai buvo ši parama, kuri buvo taip trūksta aktoriaus. Jis besąlygiškai tiki Luke, kuris pasakoja jam apie alkoholikų ligoninę, ir jis yra pirmasis tarp visų naktinių, kurie daro tikrą žingsnį į ateitį: "Aš dirbau šiandien, meth gatvės ir degtinės - negerėjo!".

Ir kitiems naktiniams, yra svogūnai su pastoviu pasiekimu: "Tu - tikite!". Ir žmonės tiki jį. Vaska pelenai nori nutraukti vagystę ir palikti Natasha Sibire, savo sieloje yra noras meilės ir sąžiningo gyvenimo ir savo savigarbos. Luka sako Natasha: "Jis yra vaikinas, geras! Jūs tiesiog primenate jį apie tai dažniau, jis tiki jus. " Ir Luke pats kiekviename asmenyje iš nakties oro namai mato kažką gero, siekia jį įdėti į sielos tikėjimą. "Ką manote, tada yra" čia yra pagrindinė "Wanderer Luko" įsakymas, jis yra tikras, kad tik tas asmuo yra stiprus. Net miršta Anna, siekiant palengvinti jos kančias, jis sako: "Jūs - tikite! Su Daisy džiaugsmu, be nerimą keliančio. "

Tikėjimas ir iššūkis tampa "Starikovsky" palyginimo apie asmenį, kuris tikėjo teisingoje žemėje. Jam buvo sunku, bet jis neprarado dvasios, kol šis tikėjimas buvo gyvas. Tačiau mokslininkas šalavijas atėjo, jis sakė, kad žemėlapyje nebuvo tokios šalies, ir žmogus nuėjo ir vaikščiojo. Tai yra iššūkio rezultatas.

Atrodo, kad žmonės teisingai ateina, atskleidžia melų ir kalbėjimo tiesą. Tiesą sakant, jie sunaikina viltį žmogui, nužudyk tikėjimą, atimti galimybę "prarasti dvasią". Jie nemato idealo už "pasakų", svajonę, kurią jis stato savo sieloje, kai jam yra toks sudėtingas, kad "net melas ir paspauskite". Čia, naktiniai juokiasi aktoriui, per savo norą grįžti į normalų gyvenimą: viskas vieni buvo vieni, nėra jokios priežiūros. Ir aktorius cums savižudybė, nes tik šis tikėjimas jį palaikė, galėtų padėti atgaivinti.

Luke iš naktinio namo, bet nėra nė vieno žmogaus, kuris liktų abejingi savo žodžiams, jo supratimą apie gyvenimą dingsta. Net į Satina, jis veikė kaip rūgšties ant senosios ir nešvarios monetos.

3. Taip, yra skirtingi. Tikėjimas vis dar neegzistuoja, bet geriausias gyvenimas taip pat vadinamas melu, bet tik ji kartais gali padėti žmonėms, kurie pateko į bėdą. Ne kiekvienam asmeniui pasuko su savo kalbomis senas Luka. Žmonės mėgsta žemę, kuri gali būti derlius ir nevaisingas. Jis pasitikėjo tikėjimu į tų, kurie gali pakeisti geresnę.