Kursko mūšis yra posūkio taškas antrojo pasaulinio karo metu, kai sovietiniai kariai sukėlė tokią žalą Vokietijai ir jos palydovams, iš kurių jie nebegalėjo atsigauti ir neteko strateginės iniciatyvos iki karo pabaigos. Nors prieš priešo pralaimėjimą buvo daug nemigo naktų ir tūkstančių kilometrų mūšių, bet po šio mūšio kiekvieno sovietinio piliečių širdyse, paprastas ir apskritai buvo pasitikėjimas pergale per priešą. Be to, "Oryol-Kursk" vadovo mūšis buvo paprastų karių drąsos ir nuostabaus Rusijos vadų genijus.

Radikalus lūžis Didžiojo patriotinio karo metu prasidėjo sovietų karių pergalėje, netoli Stalingrado, kai Urano operacijos metu buvo pašalintas didelis priešo grupavimas. Kova su Kursko išsikišimu buvo galutinis vietinio lūžio etapas. Po pralaimėjimo pagal Kurską ir erelį, strateginė iniciatyva pagaliau praėjo į sovietinės komandos rankas. Po nesėkmės Vokietijos kariai jau buvo visiškai ginami iki karo pabaigos, o mūsų daugiausia lėmė įžeidžiančios operacijos, išlaisvindami Europą iš nacių.

1943 m. Birželio 5 d. Vokietijos kariai buvo perkelti į įžeidžiančią dviem kryptimis: Šiaurės ir South Face Kurskas. Taigi prasidėjo operacija "Citadel" ir tiesiogiai Kursko mūšis. Po puolimo ant vokiečių miegojo, o jo padaliniai buvo gerokai kraujuoti, SSRS vadovavimas surengė priešpročiančią prieš kariuomenės grupės ir Pietų kariuomenę. 1943 m. Rugpjūčio 23 d. Buvo išleistas Charkovas, kuris pažymėjo vienos didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių pabaigą.

Mūšis priešistorei

Po pergalės netoli Stalingrad per gerai atliktą Uranos veikimą, sovietiniai kariai sugebėjo laikyti gerą įžeidimą visame pasaulyje ir atmesti priešą į daugelį mylių į vakarus. Bet po to, kai vokiečių karių karinių karių ir Orel, iškyša iškilusi, kuri buvo išsiųsta į vakarus iki 200 pločio iki 200 ir 150 kilometrų gylis, kurį sukūrė sovietų grupė.

Nuo balandžio iki birželio, santykiniai lullai karaliavo ant frontuose. Jis tapo aišku, kad po pralaimėjimo netoli Stalingrado, Vokietija bandys keršto. Tinka vieta buvo tiksliai Kursko pakraštyje, todėl streikai erelio ir Kursko kryptimi iš šiaurės ir pietų, buvo galima sukurti katilą, skalę didelį nei prie Kijevo, Charkovo pradžioje karo pradžioje.

Dar 1943 m. Balandžio 8 d., Marshal Zhukov G.K. Jis išsiuntė savo pranešimą apie pavasario metų karinę bendrovę, kur jis padarė savo mintis apie Vokietijos veiksmus rytinėje fronte, kur buvo daroma prielaida, kad Kursko lankas taptų priešininko nusidėvėjimo vieta. Tuo pačiu metu Zhukovas išreiškė savo plano atsakomųjų priemonių, kuriose buvo purškiant priešą gynybinės kovos, ir tada taikyti suklaidintą ir visišką sunaikinimą. Jau balandžio 12 d. Stalinas girdėjo Bendra Antonova A.I., Marshal Zhukova G.K. Ir maršalas Vasilevsky A.M. šia proga.

Aukščiausiojo vado lygio atstovai vienbalsiai išreiškė prevencinio streiko neįmanoma ir nenaudingas pavasarį ir vasarą. Galų gale, remiantis praėjusių metų patirtimi, įžeidžiantis prieš dideles priešo asociacijas, ruošiantis poveikio taikymui, nesuteikia reikšmingų rezultatų, tačiau prisideda prie jų karių gretastų nuostolių. Be to, pagrindinio streiko taikymo jėgų formavimas turėtų turėti susilpninti sovietinių karių grupes į pagrindinio vokiečių streiko kryptis, kuri taip pat neišvengiamai lėmė pralaimėjimą. Todėl buvo nuspręsta atlikti gynybinę veikimą Kursko išsikišimo srityje, kur buvo tikimasi pagrindinio Wehrmachto pajėgų smūgio. Taigi, statymas profesionaliai užgesinti priešą gynybinės kovose, išmuštų savo tankai ir lemiamą smūgį į priešą. Tai prisidėjo prie galingos gynybinės sistemos kūrimo šia kryptimi, priešingai nei pirmuosius dvejus karo metus.

1943 m. Pavasarį žodis "citadelė" pasirodė perėmintuose radijo duomenyse ir dažniau. Balandžio 12 d., Žuvėjimai įdėti planą pagal kodo pavadinimą "Citadel", kurį sukūrė Wehrmachto darbuotojai, tačiau ji vis dar buvo pasirašyta Hitleriu. Šis planas patvirtino, kad Vokietija ruošia pagrindinį smūgį, kur buvo tikimasi sovietinės komandos. Po trijų dienų Hitleris pasirašė operacijos planą.

Siekiant sunaikinti Wehrmachto planus, buvo nuspręsta sukurti prognozuojamo giliai butchelinizuotos gynybos poveikio ir galingos grupės sukūrimo kryptis, galintis atlaikyti Vokietijos dalių vadovą ir tuo metu atlikti pažeidimus mūšio kulminacija.

Armijos kompozicijos vadas

Norint pataikyti sovietų karius Kursko-Orlovskio rajone, planuojama pritraukti galią Kariuomenės grupės centraskas įsakė fELD generalinis ir. \\ T kariuomenės grupės "South"kas įsakė bendra Feldmarshal Mansein..

Vokietijos pajėgos apėmė 50 padalinių, įskaitant 16 motorizuotus ir tankas, 8 užpuolimo ginklai, 2 bakas brigados, taip pat 3 atskirai bako batalijonai. Be to, MOP "Das Reich", tie, kurie laikomi elito rezervuaro padaliniais, "Dead Head" ir "Adolfas Hitleris" buvo ištrauktas į streiką link Kursko.

Taigi, grupavimas sudarė 900 tūkst. Personalo žmonių, 10 tūkst. Ginklų, 2700 talpyklų ir užpuolimų ginklų ir daugiau nei 2 000 orlaivių, kurie buvo dviejų Luftwaffe laivynų dalis.

Vienas iš pagrindinių Vokietijos rankų trimitų turėjo būti sunkiųjų tigrų tankų ir panter, puolimo ginklų "Ferdinand" naudojimas. Būtent dėl \u200b\u200bto, kad nauji tankai neturėjo laiko patekti į priekį, buvo patobulinimo procese, operacijos pradžia buvo nuolat atidėta. Taip pat tarnauja Wehrmacht sudarė pasenusių pz.kpfw tankai. I, pz.kpfw. I, pz.kpfw. Aš aš išlaikiau keletą pakeitimų.

Pagrindinis smūgis buvo taikyti antrąją ir 9 armiją, 9-ąją Centro centro centro 9-ojo bakas armiją pagal bendrojo lauko maršalo modelio pradžią, taip pat "Quipf" veiklos grupę, bako ketvirtą armiją ir 24-ąjį korpusą Grupės armijos "Pietų", kuri buvo įsakyta General Gata.

SSRS gynybinėse kovose, trys Voronežo, stepės, centrinės.

Įsakė centrinei armijos generolo Rokossovsky kk centrinei priešui. Buvo užsakyta išsikišusi iškyšos šiaurinio veido gynyba. Voronežo priekis, komandas, kuriam buvo patikėtas armijos generolui į vatutin n.f. buvo ginti Pietų Fas. Colonel generolas Konev I.S. Stepės priekio vadas, TSRS rezervas mūšyje. Kursko išsikišimų srityje dalyvavo apie 1,3 mln. Žmonių, 3444 tankai ir SAU, beveik 20 000 ginklų ir 2100 orlaivių. Duomenys gali būti keičiami su kai kuriais šaltiniais.

Ginkluotė (cisternos)

Vokietijos komanda rengiant "Citadel" planą nebuvo ieškoti naujų būdų pasiekti sėkmę. Pagrindinė "Wehrmacht" karių galia operacijos metu "Kursk Arc" turėjo būti atlikta talpyklomis: lengva, sunki ir vidutinė. Siekiant pagerinti poveikio grupes prieš pradedant operacijos pradžią, priešais buvo pristatytas keli šimtai naujausi panther talpyklos ir tigras

Vidurinio rezervuaro panter Pagaminta Vokietijai Vokietijai 1941-1942 m. Pasak Vokietijos klasifikacijos, jis buvo laikomas sunkiu. Pirmą kartą dalyvavo kovose Kursko lanko. Po kovos 1943 m. Vasarą, rytinėje priekyje, jis buvo aktyviai naudojamas Wehracht ir kitomis kryptimis. Jis laikomas geriausiu Vokietijos rezervuare Antrojo pasaulinio karo, net nepaisant daug trūkumų.

"Tiger і" - Antrojo pasaulinio karo Vokietijos ginkluotųjų pajėgų sunkiosios rezervuarai. Esant tolimais mūšio atstumu, sovietinių talpyklų reiškia kovotojus. Tai laikoma brangiausia talpykla savo laiko, nes vienos kovos vieneto Vokietijos iždo buvo išleista 1 mln Reichsmarocks.

Panzerkampfwagen III. Iki 1943 m. Buvo pagrindinis Wehrmachto viduryje. Užfiksuoti kovinius vienetus buvo naudojami sovietų kariai, jie buvo sukurti jų pagrindu.

Panzerkampfwagen II. Pagaminta nuo 1934 iki 1943 m. Nuo 1938 m. Jis buvo naudojamas ginkluotuose konfliktuose, tačiau pasirodė esąs silpnesnis panašūs priešo mėginiai ne tik šarvai, bet ir ginkluotės. 1942 m. Jis buvo visiškai gautas iš Wehrmachto rezervuarų padalinių sudėties, tačiau buvo eksploatuojamos ir buvo naudojamos užpuolimo grupės.

Lengvosios bakas Panzerkampfwagen Aš yra smegenųchild "Krupp" ir "Daimler Benz", nušautas iš gamybos 1937 metais, buvo išleistas 1574 vienetų suma.

Sovietų armijoje, išlaikant laivą, Vokietijos šarvuota Armada turėjo didžiulę II pasaulinio karo bakas. Vidurinis bakas T-34turėjo daug pakeitimų, iš kurių vienas T-34-85 veikia su kai kuriomis šalimis iki šios dienos.

Mūšio judėjimas

Ant frontų karaliavo ramybę. Stalinas kelia abejonių dėl Aukščiausiojo vado normų skaičiavimų lojalumo. Be to, kompetentingos klaidingos sumos mintis nepaliko iki paskutinio momento. Nepaisant to, nuo 23.20 liepos 4 ir 02 d. Liepos 5 d. Dviejų sovietinių frontų artilerijos sukėlė didžiulį smūgį ant apskaičiuotų priešo pozicijų. Be to, sprogdintojai ir atakos orlaiviai iš dviejų oro armijų padarė aviakompaniją prie priešo padėtyje Charkovo ir Belgorod rajone. Tačiau tai nepadarė ypatingo rezultato. Vokietijos santraukose buvo sugadintos tik ryšių komunikacijos. Nuostoliai gyvoje jėga ir technika nebuvo rimti.

Tiksliai 06.00 liepos 5 d., Po galingo meno pasirengimo, reikšmingos Wehracht pajėgos persikėlė į įžeidžiančią jėgas. Tačiau netikėtai buvo galingas atkūrimas. Tai palengvino daugelio bako kliūčių buvimas, minų laukai su aukštu kasybos dažniu. Dėl didelės žalos prijungtoms komunikacijoms, vokiečiai negalėjo pasiekti aiškios dalių sąveikos, dėl kurių veiksmai nesutaria: pėstininkai išliko be patvirtinamųjų rezervuarų. Šiauriniame veide smūgis buvo nukreiptas į Olkhovatka. Po nedidelės sėkmės ir rimtų nuostolių vokiečiai išsiuntė poniai. Tačiau į sovietų gynybą neįmanoma. Taigi, liepos 10 d., Mažiau nei trečdalis visų Vokietijos talpyklų liko gretas.

* Po vokiečių perėjo į ataką, Rokossovsky pavadino Staliną ir mielai jo balsu pranešė, kad įžeidžiantis prasidėjo. Lady Stalinas paprašė Rokossovskio apie jo džiaugsmo priežastį. Generolas atsakė, kad dabar pergalė Kursko mūšyje nepaliks niekur.

Rusijos pralaimėjimas pietuose buvo įdėti į 4-ojo bakas Corps, 2-asis tank Corpus COP ir armijos grupės "Cempf", kuri buvo dalis 4 armijos. Čia įvykiai išsklaidyti sėkmingai nei šiaurėje, nors planuojamas rezultatas nebuvo pasiektas. 48-asis tankų korpusas smūgis į Cherkasy atliko didelius nuostolius, o ne žymiai juda į priekį.

Cherkasskio gynyba yra vienas iš ryškiausių puslapių Kursko mūšio, kuris dėl kokios nors priežasties tai praktiškai prisimena. 2-oji ss bakas korpusas buvo sėkmingesnis. Jis buvo pavesta išeiti į Prokhorovkos teritoriją, kur buvo naudinga taktiniame reljefo mūšyje, kad būtų kovojama su sovietiniu rezervu. Dėl burnos buvimo, susidedančios iš sunkių "tigrų", padaliniai "Leibstandart" ir "Das Reich" sugebėjo gana greitai punch į Voronežo priekį. "Voronezh Front" vadovavimas nusprendė sustiprinti gynybines sienas ir išsiuntė 5-ąją Stalingrado bakas Corps atlikti šią užduotį. Tiesą sakant, sovietų tanklaiviai gavo užsakymą apie ruožo pamoką, jau užfiksuotas vokiečiai, tačiau tribunolo ir šaudymo grėsmės buvo priverstos eiti į įžeidžiančią. Paspaudus 5-ąją steką ant kaktos "Das Reich" ir buvo atmesta. Cisternos "Das Reich" perėjo į ataką, bando apsupti korpuso galią. Iš dalies tai pavyko, bet dėka skyrių, kurie buvo už žiedo, komunikacijos nebuvo konvertuojami. Nepaisant to, per šių kovų, sovietų kariai prarado 119 tankai, kuri yra neginčijama, didžiausia nuostolių sovietinių karių per vieną dieną. Taigi, liepos 6 d vokiečiai išėjo į trečiąją sieną dėl Voronezho priekyje gynybos, kuri padarė situaciją sunku.

Liepos 12 d. Prokhorovka, po abipusio meno pasirengimo ir masažuojamų oro streikų, buvo 850 5-ojo sargybinių armijos cisternų, vadovaujant bendrai Rothmistrova ir 700 rezervuarų nuo 2 ss tank Corps. Mūšis truko visą dieną. Iniciatyva praėjo iš rankų į ranką. Priešininkai atliko milžiniškus nuostolius. Visas mūšio laukas stovėjo su storais dūmais. Tačiau pergalė buvo palikta už mūsų, priešas buvo priverstas pasitraukti.

Šią dieną Vakarų ir Bryansko frontai persikėlė į įžeidžiančią. Kitą dieną vokiečių gynyba buvo sugadinta, o iki rugpjūčio 5 d. Sovietų kariai sugebėjo išlaisvinti erelį. ORYOL operacija, kurios metu vokiečiai prarado 90 tūkstančių kareivių, bendrojo personalo planai turėjo pavadinimą "Kutuzov".

"Rumyantsev" operacija turėjo nugalėti vokiečių įgaliojimus Charkovo ir Belgorod rajone. Rugpjūčio 3 d. Voronezo jėgos ir stepių priekyje padarė įžeidžiančią. Iki rugpjūčio 5 d. Belgorodas buvo išleistas. Rugpjūčio 23 d. Charkovas ant trečiojo bandymo buvo išleistas sovietiniais kariais, kurie pažymėjo "Rumyantsev" veikimo pabaigą ir kartu su ja ir Kursko mūšį.

* Rugpjūčio 5 d. Pirmasis sveikinimas buvo suteiktas Maskvoje garbinant Eagle ir Belgorodo Vokietijos fašistų užpuolikų išlaisvinimą.

Partijos nuostoliai

Iki šiol Vokietijos ir SSRS nuostoliai Kursko mūšio metu neabejotinai nėra žinomi. Iki šiol duomenys skiriasi dramatiškai. 1943 m. Vokiečiai "Kursk" knygoje prarado daugiau nei 500 tūkst. Žmonių nužudytų ir sužeistų. 1000-1500 priešų tankai sunaikino sovietų kovotojus. Ir sovietiniai asilai ir oro gynybos jėgos sunaikino 1696 orlaivių.

Kalbant apie SSRS, negrįžtamų nuostolių sudarė daugiau nei ketvirtadalį milijono žmonių. 6024 rezervuarai ir SAU buvo sudeginti, nebeporegistruotas dėl techninių priežasčių. 1626 lėktuvas buvo nušautas danguje per Kurską ir erelį.

Rezultatai, reikšmė

Guderianas ir Manstein kalba savo prisiminimus, kad Kursko mūšis tapo karo posūkio tašku rytinėje fronte. Sovietų kariai sukėlė didelę žalą vokiečiams, kuri amžinai praleido strateginį pranašumą. Be to, šarvuotos fašistų galia nebegali būti atkurta iki ankstesnio masto. Buvo apsvarstyti Hitlerio dienų. "Kursk Arc" pergalė tapo didelė pagalba didinti kovotojų moralę visuose frontuose, šalies gale ir okupuotose teritorijose.

Rusijos karinės šlovės diena

Iš sovietų kariuomenės vokiečių fašistų karių Diena Kursko mūšyje pagal Federalinio įstatymo kovo 13, 1995 yra švenčiama kasmet. Tai yra visų 1943 m. Liepos-rugpjūčio mėnesio atminties diena per sovietų karių gynybinės veiklos dieną, taip pat Kutuzovo ir Rumyantsev dėl Kutuzovo ir Rumyantsev operacijų pavyko paversti kraigo į galingą priešą, iš anksto nustatytą Sovietų žmonių pergalė Didžiojo patriotinio karo metu. 2013 m. Tikimasi, kad didelės apimties šventės bus paminėtos 70-mečio pergalės ant ugnio lanko.

Video apie Kursko lankas, pagrindiniai momentų momentai, būtinai žiūrėkite:

Kursko mūšis (liepos 5, 1943 m. Rugpjūčio 23 d.) - Istorinį įvykį, kuris dažnai yra dviprasmiškos savybės. Yra nuomonė, kad tik didžiulių sovietinės kariuomenės nuostolių išlaidos sugebėjo sustabdyti priešą. Tačiau tai yra supaprastinta išvaizda. Kursko lanko lūžis buvo įmanomas dėl daugelio veiksnių.

Lemiamas momentas

Vokietijos vyriausybei įžeidžiantis operacija "citadelė" buvo skubi. Iš viso mobilizavimas buvo atliktas visoje šalyje, buvo daug gyvų jėgų ir technologijų buvo įdėti į veiklos sritį.

Aukščiausioji komanda turi kruopščiai sukūrė karių veiksmų planą: pažodžiui pagal laikrodį ir kvadratinius metrus buvo parodyta kiekvieno vieneto judėjimas. Tik įžeidžiantis! Jokių kitų operacijos galimybių. "Hitler" dekretu buvo būtina sutriuškinti pagrindines raudonos armijos pajėgas ir greitai susidoroti su savo skirtingais ir demoraliais likučiais.

Kursko garsiakalbių srityje vokiečiai sutelkė 50 padalinių, apie 900 tūkst. Kareivių. Galingas buvo techninė pagalba: trys bako padaliniai (2758 cisternos), apie 10 tūkstančių savaeigių artilerijų gamyklų (SAU) ir 2050 orlaivių. Be to, Kursko rajone buvo pristatyti apie 10 tūkst. Anti-bako šautuvų ir skiedinių.

Sovietų armija kiekybiniais rodikliais viršijo vokiečius visuose ginkluose ir žmogiškųjų išteklių požiūriu. Aštuoni gynybinės sienos buvo ne mažiau kaip 1 mln. 300 tūkst. Kareivių (apie 600 tūkst. Rezerve), 3444 bake, 19 tūkst. Ginklų ir skiedinių, 2172 orlaivių. Tačiau bendrojo personalo puikiai suprato, kad kariuomenės techninė įranga buvo pasenusi, kuri praktiškai sumažino skaitinį pranašumą. Galutinė sėkmė mūšyje priklausė nuo to, ar rezervuarai galės "sumažinti" rezervuarų rezervuarus iš Vokietijos armijos, kuri ateina iš dviejų pusių.

Neprarado, bet persikėlė

Vokietijos generolas Erichas Von Manšteinas nesibaigė, kad Wehrmacht sunaikino 1800 sovietinių rezervuarų savo komandą, o Vokietijos nuostoliai buvo kelis kartus mažiau. Net ir tada Vokietijos istorikai nuėjo toliau, kad Vokietijos kariuomenė Kursko lanko laukuose paliko ne daugiau kaip 10% personalo, ir neatšaukiamų cisternų nuostolių ir SAU neviršijo 300 vienetų.

Yra pagrįstas klausimas, kodėl su šia situacija, Wehrmacht ne tik nesupa sovietinių karių, bet taip pat kreipėsi į skrydį? Tai Vokietijos istoriografijoje parengė atsakymą. Neseniai Vokietijos žurnalo Welt paskelbė straipsnį, kuriame "nenurodyta įrodyta", kad Wehracht nugalėjo netoli Kursko, nes personalo ir technologijų praradimas Raudonojoje armijoje buvo kelis kartus daugiau. Ir jei tai būtų ne už sąjungininkų nusileidimo Sicilijoje, kuri privertė Hitlerį imtis karių iš rytinės priekyje, tada Vokietija pagaliau sumušė rusai.

Taigi Mansein yra vienas iš pagrindinių veikėjų Kursko kovų, pripažįstant pralaimėjimą, galų gale, jis pabrėžė jo pagrindimą, kad rusai sugebėjo sutraiškyti Vokietijos kariuomenę tik dėl savo masės ir monstrotinių nuostolių kainos.

Žvalgybos tarnyba

Nesvarbu, kaip jie perkėlė savo pasiekimus, ir sovietinė lyderystė renginiams Kursk Arc kreipėsi į įvykdymą. Nuo 1943 m. Pradžios mūsų intelektas reguliariai pranešė apie rengiant operaciją "Citadel" ir apskritai atskleidė Hitlerio planus. Balandžio 12 d. Stalinas buvo susipažinęs su tiksliu direktyvos Nr. 6 "teksto" dėl operacijos "Citadel" plano, kuris vėliau pasirašė hitlerį.

Yra keletas versijų dėl informacijos šaltinių. Vienas iš jų vadinamas John Carckross - Anglijos iššvirtintojas, iš Kembridžo penkių, kurie bendradarbiavo su sovietiniu intelektu.

Buvęs skautininkas generolas Vadimas Kirpichenko rašo, kad "John Carcross balandžio mėn. Pabaigoje du daugiau nei mėnesius iki Kursko mūšio pradžios, perdavė Maskvoje, kad Vokietijos įžeidimas prasidės liepos pradžioje. Tai buvo telegramų iššifravimas Berlyno Vokietijos bendrojo lauko maršalui Maximilian von Wehs, kuris rengė Vokietijos įžeidžiančią Kursko pietuose, Belgorodo rajone. "

Pasak Kripichenko, telegrama buvo tiksliai nurodyta, kokie vokiečiai bus panaudoti įžeidžiant, o vienetai pereis nuo erelio, o kuris iš Belgorodo, kuris bus dislokuotas technika. Taip pat atsispindėjo Vokietijos lauko oro uostų vieta.

Savo prisiminimuose Georgy Zhukovas teigė, kad jis prognozavo galios ir krypties Vokietijos streikų ant Kursko Argu balandžio 8, remdamasi šių žvalgybos institucijų.

Gilioji gynyba

Vokietijos įžeidžiančios operacijos išvakarėse, sovietinės kariai Kursko kryptimi sukūrė galingą giliai nuo gynybos sistemą. Komanda buvo nuspręsta atlikti gynybinį mūšį su kritiniais akimirkomis.

Veido prakaitu turėjo dirbti taupyti, išgauti beveik visą fronto liniją. Ataskaitos buvo užregistruotos, kad vidutinis kasybos tankis tikėtinų priešo streikų kryptimi buvo 1500 anti-tankų ir 1700 priešpėstinių kasometrų per kilometrą priekyje.

Cisternos. \\ T

Be abejo, rezervuarai grojo Kursko mūšyje vienas iš lemiamų vaidmenų. Sovietų nuostoliai technikoje pripažįstami dideliais nei Vokietija, tačiau Vokietijos kariniai lyderiai, skirtingai nei istorikai, vadina įspūdingais savo nuostolių rodikliais. Taigi, pagal bendrą Walter vainiką, iki 1943 m. Liepos 7 d. Tik vienas 3-asis tankas Vokietijos padalinys prarado daugiau kaip 67% savo tankų. Dažni nuostoliai įvairių karinių vienetų pasiekė iki 70-80%. Būtent dėl \u200b\u200bšių priežasčių, atsižvelgiant į Vokietijos komandų ataskaitas, Wehrmacht buvo priverstas sulėtinti skatinimą.

Po pralaimėjimo ant Kursko lanko, kur buvo susirūpinęs dėl Uralo ir Vokietijos susirūpinimo "Krupp" tankai, Vokietijos bendrovės "Alfred Krupp" vadovas buvo sužadintas statyme. Hitleris pyktis šaukė: "Jūsų rezervuarai yra blogesni nei rusai, mes praradome mūšį pagal Kurską dėl jūsų! Jūs esate pagrindinis mūsų nesėkmių kaltininkas! "

Führer tapo klaidingu. "Rurie" plienas nepadarė prastesnės už Uralo kokybę, o kažkas buvo geresnė. Be to, net trečiaisiais karo metais Vokietijos bakas kariai savo taktiniame ir techniniame mokyme viršijo sovietinę. Ypač apčiuopiamas pranašumas buvo suplanuotas su "tigrų" ir "panther".

Bet iš tikrųjų viskas pasirodė esanti kitokia. Bettles netoli Kursko, 144 "Tiger" buvo nustatyta (arba 7,6% visų skaičių vokiečių talpyklų), bet per mėnesį ir pusę vokiečiai visam laikui prarado 73 tokių automobilių. Sovietų tanklaiviai rado "Breshi", tai atrodytų nepažeidžiama nauja technika. Be to, jie visiškai panaudojo T-34 greitį ir manevringumą ir buvo panaudota ambusų taktika, kuri išlygino Vokietijos rezervuarų karių kokybinį pranašumą.

Didžiausia talpyklos mūšio istorija - mūšis pagal Prokhorovką - abiejose pusėse dalyvavo apie 5 tūkst. Įrangos vienetų. Vokiečių nuostoliai, pasak sovietinių duomenų, sudarė 80 cisternų, mūsų - iki 180 automobilių. Neabejotinas pergalė pagal Prokhorovka buvo nesugebėjo stebėti. Tačiau sovietiniai tanklaiviai sugebėjo sustabdyti priešą, nors ir didelio kraujo kaina. Tai suteikė galimybę sovietinei komandai sustiprinti savo poziciją, sugriežtinti rezervus ir pasiruošti įžeidžiančiam.

Aviacija

Kita svarbi priežastis, dėl kurios Vokietijos atakos droseliai, istorikai vadina Luftwaffe nesugebėjimą užkariauti dominavimą ore. Gynybinės operacijos metu sovietiniai pilotai sunaikino apie 1,5 tūkst. Vokietijos orlaivių, o patys prarado apie 460 automobilių.

Oro kovose virš Kursko lanko, priešas beveik pirmą kartą nuo karo pradžios patyrė visą sovietinio užpuolimo ir bombardavimo aviacijos galią pirmą kartą nuo karo pradžios. Oro kliūtis buvo neįveikiama kliūtis Vokietijos orlaiviams ne tik dėl kiekybinio technologijos pranašumo, bet ir dėl to, kad sovietiniai pilotai buvo įrodyta kiekviename kovoje.

Taktika.

Iš gynybinės operacijos pagal Kursko sėkmė yra dėl to, kad sovietinė komanda turėjo apie Wehrmachto planus ir pavyko tiksliai nustatyti laiko ir vietos taikant pagrindinius smūgius priešo. Įtariamo šeimininko srityse generalinis personalas sutelkė pagrindines jėgas, kurios leido ne tik sėkmingai ginamai ginamai, bet ir reikia kontroliuoti priešpročiančią. Kursko mūšis gali būti vadinamas vienu iš sėkmingiausių gynybinių operacijų per didelį patriotinį karą.

Gynybos sienos, skirtos pirmiausia dėl masyvi bakas streikų atspindys, buvo neprilygstamos giliai, inžinerinė įranga pozicijų ir juostelių, tankio jėgų ir priemonių. Vokietijos ataka pažodžiui nuskendo ešelonuotomis raudonomis sąlygomis.

Nepaisant pagundos eiti į įžeidžiančią anksčiau nei reikalaujama situacija, sovietinė pareiga laukė ekstremalaus taško, kai gynyba jau pradėjo duoti kreko. Ir vietoj mesti sustiprinimus gynybinės linijos, bendrojo personalo netikėtai už Vokietijos karinių organizuotų dviejų įžeidžiančių operacijų ("Kutuzov" ir "Rumyantsev"), kurio rezultatas buvo priekio ir galutinis pralaimėjimas priešo.

PRINDRUDE EXODUS

Nepaisant to, kad KURSK lanko mūšis yra pripažįstamas tiek Didžiojo patriotinio ir Antrojo pasaulinio karo metu, daugelis istorikų teigia, kad Vokietijos pralaimėjimas buvo iš anksto nustatytas anksčiau - netoli Maskvos ir Stalingrade. Šiuo požiūriu išreikšti kai kuriuos Vokietijos mokslininkus.

Pavyzdžiui, Publict Bertold ZeeValdas rašo, kad "Kursko mūšis patvirtino, kad jis jau seniai nustato karo veiksmų eiga: trečiasis Reichas nebegali priešintis sovietinei veiklai. Iš esmės nieko nepasikeitė nuo pralaimėjimo laiko netoli Maskvos, nei nuo Stalingrado mūšio laikų. "

Istorikas Karl-Heinz Fritzer, pripažintas geriausiu Vokietijos ekspertu "Citadel" operacijos analizės, atėjo į šią išvadą: "Nors nuo objektyvaus požiūrio, Vokietijos armija jau seniai buvo akivaizdi, dabar ir paprastiems pėstininkams Priešakyje esančiuose tranšėjose tapo aišku, kad karas jau nebūtų laimėti. Šiuo atžvilgiu Kurskas vis dar gali būti vertinamas kaip savita linija, po kurios pralaimėjimo suvokimas įgijo kitą simbolį. "

Kursko mūšis buvo suplanuotas Vokietijos fašistų užpuolikai pagal Hitlerio vadovavimą atsakant į netoli Stalingrado mūšįkur jie patyrė smulkinimo pralaimėjimą. Vokiečiai, kaip įprasta, norėjo staiga atakuoti, bet netyčia užfiksuotas įstrižo fašistas, išlaikė savo. Jis pranešė, kad 1943 m. Liepos penktadalio naktį naciai pradės viršyti "Citadel" operaciją. Sovietų armija nusprendė pradėti mūšį pirmiausia.

Pagrindinė "Citadel" idėja buvo taikyti staigią streiką Rusijoje, dalyvaujant galingai įrangai ir savaeigiams įrenginiams. Hitleris neabejojo \u200b\u200bjo sėkmės. Tačiau sovietinės armijos darbuotojai buvo parengtas planas, skirtas Rusijos karių išlaisvinimui ir mūšio gynybai.

Mūšis gavo įdomų pavadinimą į "Kursk Arc" mūšio forma dėl išorinio panašumo linijos priekio su didžiuliu lanku.

Pakeiskite didžiojo patriotinio karo eigą ir išspręsti Rusijos miestų likimą, pvz., Eagle ir Belgorodą, buvo priskirtas "Centre" armijai, "South" ir "Cempf" veiklos grupei. Ant Eagle gynybos, centrinės fronto kariai buvo pristatyti ir Belgorodo gynybai - Voronežo priekyje.

Kursko mūšio data: 1943 m. Liepos mėn.

1943 m. Liepos 12 d. Pažymėjo didžiausią rezervuaro mūšį lauke po stotine Prokhorovka. Po mūšio naciai turėjo pakeisti išpuolį prieš gynybą. Šią dieną jiems kainavo didžiuliai žmogaus nuostoliai (apie 10 tūkst.) Ir nugalėti 400 tankų. Be to, Eagle rajone, Bryansky, Centrinėje ir Vakarų priekyje tęsėsi, eidami į Kutuzov operaciją. Tris dienas nuo liepos 16 iki liepos 18 d. Centrinė priekinė buvo pašalinta Hitlerio grupe. Ateityje jie išdavė aviacijos persekiojimą ir todėl buvo išmestos 150 km. Vakarai. Rusijos miestai Belgorodas, Eagle ir Charkovas laisvai stovėjo.

Kursko mūšio rezultatai (trumpai).

• staigaus didžiojo patriotinio karo įvykių eigos;
• po fašistų nesugebėjo paversti savo "citadelio" operacijos, pasauliniu lygiu atrodė kaip visiškas Vokietijos kampanijos pralaimėjimas prieš sovietinę armiją;
• fašistai pasirodė esąs moraliai slopinami, išnyko visi pasitikėjimu savo pranašumu.

Kursko mūšio reikšmė.

Po galingiausių bakas mūšis, sovietinė armija pasuko karo įvykius pakeisti, ėmėsi iniciatyvos savo rankas ir toliau skatinti į Vakarus, atleisti Rusijos miestus.

Vokietijos karių pralaimėjimo priežastys Kursko kryptimi vado memua

Temos aktualumas.Kursko mūšis vidaus istoriografijos apibrėžime yra "radikalaus lūžis" per Didžiojo patriotinio karo metu. Deja, šiuo metu Kursko mūšio svarstymas sumažinamas iki didelio mūšio fakto ir rimtos sovietinių karių pergalės per Hitlerio Vokietijos karius.

Tyrimo temos aktualumas yra dėl to, kad švietimo literatūroje, atsižvelgiant į sovietinių karių pergalės dėl Kursko pakraštyje, skaitinis pranašumas iš Raudonosios armijos karių. Vokietijos vado prisiminimuose, dar vienas faktų skaičius, turintis įtakos mūšio rezultatus, yra aiškiai atsekti.

Šiame dokumente bandoma pašventinti Vokietijos pralaimėjimo priežastis nuo Vokietijos vadovybės požiūriu.

Darbo tikslas: Remiantis Vokietijos vado prisiminimų analize, atsižvelgiama į Vokietijos karių pralaimėjimo priežastis Kursko lankuose.

Norint pasiekti tikslą, manoma, kad ji išspręsta užduotys:

1. 1. 1. Užfiksuoti Vokietijos karinių pareigūnų požiūrį į Wehrmachto karių pasirengimą į Kursko mūšį;

         Išanalizuoti sovietinių karių pergalę mūšyje dėl Kursko lanko iš Vokietijos vadovybės požiūriu;

Metodologiniai pagrindiniai tyrimai.Tyrimo metu, istorizmo, objektyvumo, sistemininkų, išsamumo mokslinių principų rinkinys, buvo atliktas nešališkas požiūris į problemų analizę, kritinį požiūrį į šaltinius, sprendimų įvedimą, remiantis visapusišku supratimu buvo panaudota visa faktų visuma. Iš konkrečių istorinių metodų, buvo panaudotas istorinis ir genetinis metodas, analizuojant nagrinėjamo laikotarpio Vokietijos vadovavimo atstovų nuomonę.

Šaltinio pagrindaspristatymai2 grupės: pirmoji grupė apima atstovų Vokietijos komandos kompozicijos ir istorikų, kuriuose pateikiami Wehracht pareigūnų prisiminimai, darbas; Antroji grupė apima prisiminimus apie sovietinių karių komandų sudėtį.

I. Vokietijos kariuomenės pralaimėjimo priežastys Kursko kryptimi Vokietijos vado memua.

Pirmasis, labiausiai paminėtas priežastis, dėl kurios jis paveikė Kursko mūšio rezultatus yra "kolosinis skaitmeninis pranašumas priešo (sovietų kariai - A.G.)." Sovietų karių skaitinis pranašumas sako ir Lidde sako, kad "dabar jie (rusai - AG) turi pakankamai išteklių, kad išlaikytų teisingą tempą, o vokiečiai po jų paskutinių nuotykių, priešingai, jėgos stiprumo stiprumas. .. ".

Tai yra labiausiai paplitęs Vokietijos karių pralaimėjimo pagrindimas. Tačiau SSRS skaitinis pranašumas buvo pasiektas tik dėl Vokietijos komandos klaidos ", kuris neturėjo teisingo ir gilaus padėties ir vienybės vertinimo būsimų veiksmų planuose ir metoduose." Manstein buvo pasiūlyta dvi priešingos galimybės viena kitai, vienas iš jų buvo manoma, kad streikuoti gegužės pradžioje, "Hitleris sutiko su šiuo planu, bet įdėti ataką", vėlavimas truko iki liepos mėnesį, ir jie laimėjo daugiausia rusai. " "Lidde" išvada yra tokia pati išvada, "modelis praleido savo šansą, įtikinant Hitlerį atidėti įžeidžiančio pradžią, kad turėtumėte laiko atnešti daugiau talpyklų. Delsimas davė rusų laiką pasirengti kitaip, kitaip jie tikriausiai būtų pakankamai. " Bet jei Leedel pamažu už netobulą ataką už lauko maršalo modelį, tada Kurt skydelis Tippelskirch, vyriausiasis nelaktanių kaltininkas mano, kad Fuhrera: "Hitleris už tai seniai perdavė terminus, nepaisant karinių lyderių nuomonės, kuri taip pat turėtų arba Pradėkite jį artimiausioje ateityje arba apskritai atsisakyti savo ūkio. Hitleris norėjo taikyti daugybę tankų šioje operacijoje ... ". Be to, pagal "Tippelskir" patvirtinimą Hitleris negalėjo laisva nuo savo senojo noro nuolat judėti rusų jėga ... ".

Taigi, dar viena priežastis, be sovietų pajėgų skaitinio pranašumo, yra Vokietijos komandos klaidos.

Iš to, kas pasakyta, yra aišku, kad führer sutelkė dėmesį į įžeidžiamą techninę galią, ypač naujų talpyklų "Panther", bet pagal Guderianą "Take" Panther ", kuriame yra generalinio personalo vadovas Žemės jėgos (kaip ir kitais laikais ir A. Hitler - A.G.) juokėsi didelių vilčių, buvo rasta daug trūkumų kiekvieno naujo dizaino. " Tokia aplinkybė, nors ji negalėjo iš esmės paveikti kovų rezultatus, bet vienaip ar kitaip tai gali būti dar viena iš Vokietijos įžeidžiančios priežasties. Be to, "Guderian" nurodo kitą gedimo priežastį: "Rytų priekis paėmė visas Prancūzijos pajėgas ir taip susilpnino tuos, kurie ten buvo (rytinėje fronte. - AG) užima dalis, o tai buvo reikalinga papildymui ... tai buvo būtina Išmokykite žmones įvaldyti techniką .. žinoti su patirtimi, susijusi su kovomis rytinėje fronte. "

Taigi, mes pasiekėme išvadą, kad Vokietijos pusė nebuvo iš esmės pasirengusi už įžeidžiančias operacijas, kuri buvo natūraliai susijusi su jų pačių gebėjimų perkainojimo.

Tačiau yra dar viena priežastis. "Leitenant General Kurt Ditmar" kalba apie didžiausias Rusijos karių moralines savybes "Jei rusai kartų dalyvauja, kova tampa sunki, negailestinga ir nekompromisija. Jei rusai yra ginami, jie beveik neįmanoma laimėti, net jei kraujo upės yra beveik neįmanoma . Be to, Ditmar prideda: "Specialiosios Hitlerio tvarka buvo bandoma įkvėpti Rusijos mentalitetą mūsų kariuomenėje. Mes bandėme nukopijuoti savo mentalitetą ir jie (ir sėkmingesni) - mūsų taktika." Kitas Vokietijos pareigūnas, Günther Blumenitritas, turi įtakos klausimams ne mažiau svarbių nei moralinė dvasia - "Rusai yra visiškai nesuprantami daryti be normalaus tiekimo." Daugiau "ryškus" aprašymas Rusijos herojus suteikia bendrųjų talpyklų pajėgų Hasso Eckert Von Mont Ethell, kuris apibūdina jo įspūdžius taip: "Vakarų žmogus niekada negalės įsivaizduoti, kas yra Rusijos armijos atėjimas. Tankas avangardas, a Tikrasis arklių namas turėtų būti kareivis už nugaros maišelio su duonos ir žaliavų daržovėmis ... jie negali būti sustabdyta, kaip ir bet kuri kita civilizuotos šalies kariuomenė, išjudinti nuo kirminų, nes yra kažkas dažnai nėra. "

Taigi, mes galime kalbėti apie didžiausią didvyriškumą ir precedento "Spartan" ištvermę Rusijos kareivio, kuris pasireiškė ne tik Belgorod mėsos malūnėlis, bet ir visose kovose ir tikriausiai nusprendė viso ilgio ir kruvino karo rezultatus .

Dėl to susidomėjome daryti išvadą, kad sovietų karių pergalė Kursko kryptimi yra keletas priežasčių, kurios patys skiria Vokietijos vadus - pirmoji priežastis yra sovietinių karių skaičiaus pranašumas, kuriame bus paminėti E. Manstein ir Bg. Lidde Garth. Antroji priežastis, dėl kurios nurodoma E. Mansein ir K. von Tupilskirm, yra daugybė Vokietijos komandų klaidų ir dėl šių klaidų, raudonos armijos skaitinis pranašumas. "Guderian" savo esė rodo Vokietijos karių nežinojimą, kad įmonė būtų laikoma Kursko kryptimi, kuri yra trečioji priežastis. Tačiau labai pagrindinė Vokietijos pralaimėjimo priežastis, pasak K. Ditmar, Bluemenitrito ir H.S. Montefel von, tapo Rusijos kareiviu, su savo neprilygstamomis moralinėmis ir nestabiliomis fizinėmis savybėmis, kurios, nepaisant jokių sunkumų ir nesigaili, nuėjo į priekį, gina savo tėvynę.

Ii. Vokietijos karių pralaimėjimo priežastys Kursko kryptimi sovietinės komandos memuaruose.

Vokietijos komandos sudėties darbuose, kaip viena iš pagrindinių Vokietijos fašistinių karių pralaimėjimo priežasčių, buvo paskirta sovietų karių skaičiaus galia.

Sovietų karių skaitinis pranašumas ir Vokietijos kariuomenės įdarbinimo problemos pamini A.M. Vasilevsky sako, kad: "Pagrindinė fašistinės komanda problema buvo papildyti nuostolius žmonėms ir ginklams ir sukurti atitinkamas įžeidžiančias grupes. Visiškai surengė 1943 m. Sausio mėn. Iš viso mobilizacija su kvietimu į kariuomenę net 50 metų amžiaus. Nepaisant to, mobilizacija papildoma Stipriai nusausintos kariai rytinėje priekyje, kurio skaičius iki 1943 m. Vasaros buvo pateiktas 4,8 mln. "[A.M. Vasilevsky]. Jau jau minėta pirmiau, kad Rytų frontas pareikalavo Vokietijos karinių vienetų perkėlimą iš Vakarų priekio, ypač iš Prancūzijos. Aleksandras Mikhailovičius daro tokią išvadą: "Nepaisant priemonių, kurių buvo imtasi ir galimybė perduoti padalinius iš Vakarų, kai vis dar nebuvo antrojo priekio, priešas negalėjo užpildyti visų jo nuostolių ir atnešti karių skaičių rytinėje priekyje Rudens lygis 1942 ... "[A.m. Vasilevsky]

Sovietų karių skaitinis pranašumas rodo didelį generolą Zamyatin N.M., Colonel Boldyrev P.S., Colonel Vorobiev FD, leitenantas Colonel Artemyev N.F. ir parotkin i.v. Mano darbe "mūšis po Kursk. Trumpa esė. Nuo patriotinio karo kovos su patirtimi": "... vokiečiai, kurie nėra būtiniausių nemokamų rezervų ir kurie bijojo įsitraukti į a Ilgai, brangus mūšis, atliko pagrindinį pasiūlymą dėl greito, žaibo proveržio mūsų gynybai galingas talpyklos drebulys ... "[Major General Zamyatin N.m.].

Zhukov GK. Jame nurodoma žymiai padidinta bako ir mechanizuotų korpuso ir aviacijos galia: "pagal aviacijos skaičių, mūsų oro pajėgos jau buvo pranašesnės už Vokietijos oro pajėgas. Kiekvienas priekis turėjo savo oro armiją 700-800 orlaivių" [Zhukov G.K.]

Taigi SSRS skaitmeninis pranašumas Kursko mūšio išvakarėse vidaus vado nuomone yra vienas iš apibrėžiančių pergalės veiksnių mūšyje.

Nėra jokių abejonių, kad daugumos operacijų sėkmė yra ne tik sovietinio kareivio didvyriškumo, bet ir šalies vado talentas. Vokietijos vadai paminėti klaidas, kurios sudarė savo vadovavimą. Sovietų bendrųjų memuose taip pat yra paminėti Vokietijos vadų klaidų, todėl A.M. Vasilevsky kalba apie Vokietijos komandų persileidimus: "sutelkiant tokias galingus jėgas, priešas buvo įsitikinęs, kad yra įžeidžiantis. Tačiau priešas ir šis laikas pervertino savo kariuomenės įžeidžiančias galimybes ir nepakankamai įvertino nepaprastai padidintą mūšio galią Raudona armija ... " Vasilevsky]. Tokie labai glaustai komentarai Vokietijos vadovavimui išreiškia K.K. Rokossovskis "Vokietijos komanda, matyt, pagreitinta pakartoti ataką, panašų į tą, kad jis užtruko 1942 m. Vasarą nuo Kursko regiono Voronezomos kryptimi. Tačiau priešas buvo žiaurus ..." [K.K. Rokossovsky].

Beveik atkreipia dėmesį į Vokietijos pusės klaidas, sovietiniai kariniai vienetai savo prisiminimuose kalbama apie "teisingą" sprendimų priėmimą pagal tarifą, pagal kurį, žinoma, yra skirta. I.V. Stalinas. Aš esu atsakingas su teigiamais atsiliepimais apie tarifą ir vakarėlį "prisiminimus" G.K. Zhukova ir įvairių variantų: "Raudonosios armijos rengimas į vasaros kampaniją, Šalies centrinį komitetą, Valstybinio gynybos komisiją, statymas ir bendras darbuotojas 1943 m. Pavasarį pradėjo milžinišką darbą. Šalis mobilizuota Šalis už lemiamą priešo pralaimėjimą "[Zhukov GK]" komunistų partija, kaip visada, daug dėmesio skiria partijos politinio darbo lygiui armijoje. " [Zhukov G.K.] "Polorganians, partijos ir Komsomolio organizacijos išsiuntė visas pastangas didinti karių personalo moralines savybes ir politinę sąmonę." [Zhukov G.K.] Atsižvelgiant į tai, jo vėlesnis likimas yra ypač stebina - represuotas maršalas.

Labiau suvaržytas į Aukščiausiojo vado K.K. Rokossovsky ir N.A. Antipenko: "Sovietų komandai sugebėjo laiku išspręsti priešininko idėjas, tariamą pagrindinių smūgių kryptis ir net perėjimo į įžeidžiančią laiką." [ROKOSSOVSKY KK.] "Priešo idėja buvo laiku suprantama mūsų statymu" [Antipenko N.A.]

Taip pat reikėtų pažymėti, kad sovietinio vado prisiminimai praktiškai neteko kritikos į adresų lygį. Vienintelis, kuris nurodo klaidas pradiniame rengimo etape yra kk Rokossovsky "Statymas padarė grubus neteisėtas, pervertina savo galimybes ir nepakankamai įvertinusi priešo galimybę". [K.K. Rokossovsky]. Bet jis vėliau siekia sklandžiai šią kritiką su teigiamomis apžvalgomis.

Tačiau tik dėka kompetentingai vadovybei, sovietinės kariai sugebėjo sukurti giliai ešelonizuotą gynybą Kursko kryptimi. Pasak Rokossovsky KK.: "Priekinė komanda jau kovo pabaigoje savo užsakymuose ir direktyvose suteikė karių konkrečias instrukcijas apie gynybinių sienų įrangą." - toliau - "Tris mėnesius, priekinės kariuomenės įrengtos šešios pagrindinės gynybos juostos." Tokie pareiškimai leidžia mums daryti išvadą apie vyriausiosios profesionalumą ir, matyt, vaisingą sovietinio intelekto darbą, nes, kaip žinoma iš Vokietijos prisiminimų, Vokietijos komanda iš pradžių buvo planuojama gegužės pradžioje.

ESU. Vasilevsky teigia: "Nesvarbu, kaip nei priešas nesilaiko jo įžeidžiančios planų, nesvarbu, kaip jis bandė atitraukti sovietinio intelekto dėmesį iš savo šoko grupių koncentracijos sričių, mūsų žvalgybai lėmė ne tik apskritai Priešo idėja vasaros laikotarpiui 1943 m. Streikų kryptis, būgnų grupių ir rezervų sudėtis, bet ir nustatyti fašistinio įžeidžiančio pradžios laiką. "[A.M. Vasilevsky].

Nė viena pasaulio kariuomenė negalės kovoti be ginklų, šaudmenų, technologijų ir maisto. Mūsų statymo šiame etape užduotis sudarė ne tik karių vadovybei, bet ir teikti kariuomenei visiems būtiniems sėkmingam karo veiksmams.

Sovietų gale didžiojo patriotinio karo metu apskritai ir Kursko mūšyje ypač atliko didžiulį vaidmenį. Jo prisiminimuose vietiniai vadai niekada nekalbėjo apie jo darbo kokybę. Vertinant savo priekinės dalies darbus ant Kursko lanko, Sovietų Sąjungos maršalas KK Rokossovsky rašo: "Turime pagerbti į priekį priekyje ... aš galėjau organizuoti krovinius per trumpą laiką, Naudojant visas priemones: automobilių, švelnų ir net vandens transportu "[ROKOSSOVSKY KK]

Jų "prisiminimai" G.K. Zhukov sako: "Tikrai, titaniko darbui buvo padaryta pagal frontų, armijų ir junginių galą ... kuriam buvo padėjo savo darbą, su savo kūrybinės iniciatyvos, karių ir visų laipsnių komandą kovoti su priešu, Pakvieskite ir užbaigite karą ant pasaulinės istorinės pergalės. "[Zhukov G. į.]

Taigi, skaitmeninis pranašumas ir tinkamas vadovas - pagrindinės priežastys, dėl sovietinių karių pergalės ugnies lanko, perduodant raudoną liniją visuose sovietų Commostato prisiminimų.

Tačiau ne tik kompetentinga lyderystė atnešė TSRS pergalę, Vokietijos vadų memualuose yra minimi aukščiausios Rusijos kareivio kovos ir moralinės savybės. Vidaus kariniai darbuotojai kalba apie sovietų karių didvyriškumą. Visų pirma, A.M. Vasilevsky rašo: "Sovietų ginkluotosios pajėgos sustiprino organizacinį laiką. Jų koviniai įgūdžiai padidėjo. didvyriškumas ir kovoti su mūsų šlovingų karių meistriškumu. "[A.M. Vasilevsky]

Sovietų žmonės kovojo už savo tėvynę ne tik įprastoje kariuomenėje, padarė pergalę dirbant mašinoje, partizanų atskyrimas šioje kovoje yra šioje kovoje pagal K.K. Rokossovsky "... su partizanų būstine, mes palaikėme nuolatinį ryšį. Iš ten gavome informaciją apie priešo karių judėjimą. Mūsų oro intelekto stebėjimai buvo pakartotinai patikrinti ir papildo partizanai." [K.K. Rokossovsky]. Dėl partizano įnašo Kursko krypties pergalėje pamini Zhukov GK: "... Mūsų pučinių į priešą galia buvo žymiai padidėjo partizanų veiksmais ... partizanų ir įprastos armijos sąveika buvo sustiprintas, kurį jie padėjo gauti duomenis apie priešininką, stumiant IT rezervus, pjovimo ryšius, plyšimo karių ir ginklų perdavimą ... partizanų poveikis moralinei priešo kariams buvo labai svarbi. " [Zhukov GK]

Kaip rezultatas, iš vidaus vado prisiminimų, gavome keletą priežasčių, kurios įtakojo mūšio po Kursko rezultatus skaičių ir atsirado dėl vietinio lūžio viso didžiojo patriotinio karo rezultatas. Pirma, sovietinio "kovinio transporto priemonės" skaitinis pranašumas, kuris, antra, tapo įmanomas tik dėl kompetentingos galo vadovybės nuo normos. Be to, sovietinė lyderystė dėl žvalgymo sugebėjo sukurti platų gynybinių įtvirtinimų tinklą, kuris buvo dar viena pergalės priežastis šiame etape. Ketvirta, didžiausi Rusijos kareivių ir sėkmingų partizanų atskyrimo veiksmai.

Bibliografija:

Vestfal Z., CRASP V., Blumenitrite G., Baerlein F., Zeitzler K., Zimmerman B., Mandifel X. Fatal sprendimai. - NY, 1956 m. // http://lib.ru/memary/germ/fatal_ds.txt.

Guderijos G. kareivio prisiminimai. - Smolensk.: Rusich, 1999./// http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html

Ditmar K. Protičio Blitzkrieg. Kodėl Vokietija prarado karą. - m.: Yauza Press, 2008. // http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1002613/zatyuvshiysya_blickrig_pochemu_germaniya_proigrala_voynu.html

Zhukov G. K. prisiminimai ir atspindžiai. Į 2 t. . - M. .: Olma. ‐ Spauda , 2002// http://www.modernlib.ru/books/zhukov_georgiy/ vospominaniya_i_razmishleniya_tom_1 / skaityti /

Lidel Garth B.G. Antrasis pasaulinis karas. - m.: Ast, spb.: Terra Fantastica, 1999 // http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html

Manšteinas E. Lost Pergalės. - m.: Act; SPB Terra Fantastica, 1999. - S.540 - (karinė istorinė biblioteka). // Publicit .n 1.by / suvokimas / Priimtis _manstein .html; Lidel Garth B.G. Antrasis pasaulinis karas. - m.: AST, SPB.: TERRA Fantastica, 1999.// MILITERA .LIB .RU / H / LIDDEL -Hart /28.html

Tippelskirm K. Istorija Antrojo pasaulinio karo. - Sankt Peterburgas: daugiakampis; M.: Ast, 1999./// http://statehistory.ru/books/istoriya-vtoroy-mirovoy-voyny-/3

Vakar sapojnik. Aš paskelbiau interviu su vienu Vokietijos istoriko karo apie mūšį dėl Kursko lanko. Pasirodo, kad sovietinis herojiškas ir pergalingas šio istorinio įvykio versija nėra tiesa. Mitas, sukurtas sovietiniais laikais, specialiai paslėpti nemalonius faktus, pažeidimus ir nuostolius, tradicinius būdus, melas ir numatytuosius nustatymus.
Istorinė tiesa atrodo daug lengviau ir blogiau. Tai yra įdomesnė ir svarbesnė.
Natūralu, man buvo įdomu, ir aš pakilo į istorinę literatūrą. Čia yra mano paieškų rezultatai.
Sėklai - pats interviu: http://www.istpravda.ru/digest/4517/ Tiksliau, įdomiausios citatos:
"Colonel Karl-Heinz Fritzer: Šiame" Didžiojo bakas mūšis "Vokietijos kariuomenė prarado tik tris tankus!
Vokietijos istorikai apie mūšį netoli Prokhorovkos.
Karo istorikas, pulkininkas į pensiją į pensiją Karl-Heinz Fritzer, dirbo daugelį metų karo istoriniame biure Bundeswehr, geriausias specialistas rytinėje priekyje, išsamiai išnagrinėjo tiek Vokietijos, tiek Rusijos dokumentus.

Die Welt: - garsioji dalis "Citadel" operacijos buvo bako mūšis netoli Prokhorovka liepos 12, 1943. Ar ten buvo dvi "plieno lavinos"?
Karl-Heinz Censier"Kai kurie teigia, kad 850 sovietų ir 800 vokiečių talpyklų mūšyje dalyvavo. Prokhorovka, kur 400 Wehrmacht Tankai, tariamai sunaikinti, laikoma "Vokietijos bakasų pajėgų kapinėse". Tačiau šiame kovoje dalyvavo 186 vokiečių ir 672 sovietiniai rezervuarai. Raudonoji armija tuo pačiu metu prarado 235 tankai, o Vokietijos kariai yra tik trys!
DW - kaip tai galėtų būti?
Fritzer - sovietų generolai padarė neteisingai visus, kad galėtų būti padaryta, nes Stalinas, klaidingas savo skaičiavimais, buvo labai paimta pagal operacijos sąlygas. Taigi, "Attack kamikadze", kurį atliko 29-ojo bakas Corps, baigėsi nepastebėta spąstais, kurį anksčiau surengė sovietų kariai, po to - vokiečių tankai. Rusai prarado 172 iš 219 tankų. 118 iš jų buvo visiškai sunaikinti. Tos dienos vakare vokiečių kareiviai paėmė savo sugadintus rezervuarus, ir visi pažeisti rusų tankai susprogdino.

DW - mūšis netoli Prokhorovka baigė sovietų ar vokiečių pajėgų pergalę?
Šaldiklis - viskas priklauso nuo to, kokia situacija matyti. Taktiniu požiūriu, Vokietijos kariai nugalėjo, ir sovietinei, ši kova pasuko. Veiklos požiūriu tai buvo rusų sėkmė, nes Vokietijos įžeidimas tam tikrą laiką buvo sustabdytas. Bet iš tiesų, Raudonoji armija iš pradžių suplanavo dviejų rezervuarų korpuso sunaikinimą. Todėl strategiškai tai taip pat buvo rusų nesėkmė, nes pagal Prokhorovka planavo dislokuoti penktąjį sargybinį bako armiją, kuri vėliau buvo atlikta atlikti svarbų vaidmenį vasaros įžeidžiančiam vaidmeniui.

DW - mūšis netoli Kursko tikrai tapo Antrojo pasaulinio karo posūkio tašku?
Fritzeris - ne.
DW - Kodėl gi ne?
"Henser" - ir Kurskas ir Stalingrad tapo posūkio taškai. Viskas buvo nuspręsta 1941 m. Žiemą mūšyje netoli Maskvos, kuris baigėsi Blitzkrieg žlugimu. Ilgainio karo metu trečiasis Reichas, ypač kuro trūkumas, sovietinės sąjungos trūkumas nebuvo tikimybė, kuri taip pat gavo iš Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos paramą. Net jei Vokietija laimėjo Kursko mūšį, ji nebūtų galėjusi užkirsti kelią savo pralaimėjimui visam karui.

DW - jūs jau išsklaidėte keletą mitų apie Kursko mūšį, kuris dominavo buvusioje Sovietų Sąjungoje. Kodėl tai buvo daug legendų apie šį mūšį?
Šaldiklis - Sovietų istoriografijoje Kursko mūšio ", - didžiausias mūšis visą laiką", iš pradžių paskirta nustebinti nedidelį vaidmenį. Kadangi sovietinės komandos padarytos klaidos buvo tiesiog gėdingos ir baisios praradimo. Dėl šios priežasties, tiesa, vėliau pakeitė mitai.
DW - kaip jūsų Rusijos kolegos šiandien kainuoja Kursko mūšį? Ar Rusijoje dominuoja legendos? Ir ar kas nors pasikeitė į šio klausimo suvokimą Putino eroje, palyginti su Yelcino laikais?
Fritzeris - pastaraisiais metais buvo keletas kritinių leidinių. Vienos iš jų autorius, Valerijus Zamulinas, patvirtino didžiulį nuostolius sovietų pajėgų pagal Prokhorovka. Kitas autorius, Boris Sokolovas, nurodė, kad oficialūs nuostolių duomenys buvo labai nepakankamai įvertintos. Tačiau Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas reikalavo, tačiau, kad Rusijos istorikai sukuria teigiamą raudonos armijos įvaizdį. Nuo tada šie kolegos, kaip šaltiniai Maskvoje man pasakė, yra priversti "padalinti" tarp "tiesa ir garbės". Sven Felix KellerHoff už Die Welt.

Buvau labai nustebęs dėl FRISER informacijos. Bet labai greitai juos patvirtino.
Pirma, čia yra Zamulinos knyga, kuri paminėjo Vokietijos karinį istoriką.
Zamulin V. Klasifikuota Kursko mūšis. - m.: Yauza; EKSMO, 2007 m.http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html.
Aš, žinoma, neskelbsiu visą knygą. Bet čia yra autoriaus sąvoka, nuo įvesta:
"Remiantis Rusijos gynybos ministerijos centrinio archyvo dokumentų analize (2) ir 4-ojo THA trofėjų medžiagų analizė, knyga aptaria keturis pagrindinius su šia tema susijusiais klausimais. Pirma, bendras ketinimas Kompensacija ir skaičiavimai NF VATUTIN dėl jo atsiradimo momento (liepos 9-10 d.) Ir po to, kai padėtis labai pasikeitė (liepos 12 d. Pirmą kartą, situacija su keliais padaliniais iš 40-osios ir 6-osios GW perdavimo. 1943 m. Liepos 11 d. Ir ginkluoti per šią trintį tarp KS Moskalenko ir im pistolyakovo, kuriam nebuvo leista pereiti prie skaitiklio visos priekinės priekinės grupės. In -Roch, išsamiai karo veiksmų eiga 69-osios ir dienos pradžioje iki skaitiklio pradžios ir jo eilės proveržio proveržio procesas - 3RD TC priešas, taip pat nagrinėja šių įvykių įtaką pagrindiniam priekinio fronto grupei (5 GW. A ir 5 GW. TA). Ir, Nao Nez, ketvirtasis, laikrodis apibūdina garsaus keturių rezervuarų pastatus 5-ąjį GW kursą. 2-ojo TC COP TA ir skyriai 1943 m. Liepos 12 d. "Tanko lauke" pagal Prokhorovka ir atvėrė priežastis, dėl kurios neleido keli šimtai sovietų kovinių transporto priemonių, kad sumažintų MD SS "Leibstandart Adolf Hitler".
Esminė problema, susijusi su įvesties abiejų apsaugos armijų mūšyje, buvo jų fiksuotų jėgų diegimo srities pasirinkimas. Atsižvelgiant į priešo skatinimą, priekinė komanda buvo priversta du kartus pakeisti pradines pasienius savo šoko grupėms. Pirmą kartą knyga parodė Vokietijos taktinio intelekto vaidmenį proveržio vaidmenį 1943 m. Liepos 10 d., Trečiosios armijos juostos kraštas pagal Prokhorovką, išsamiai stoties gynybos sistemos statybą 1943 m. Liepos 11 d. Naktį ir atskleidžia keletą didelių 5-osios GW valdymo problemų. A kas prisidėjo prie 2-osios SS TC išėjimo iki jo pakraštyje ir sklypo konfiskavimo planuojamam pirminėms 5-ojo GW schemų junginių pozicijoms. TA - 18 ir 29-oji TC.
Vienas iš svarbiausių padarytų priešininkų sėkmės šiuo metu buvo žmogaus veiksnys. Sovietų komandai buvo įtraukti į sovietinę komandą beveik visais lygiais: tiek priekinės linijos ir armijos ir padalijimo. Paliekant objektyvias problemas ir sunkumus kariuomenėje, gynė stotį ir atėjo su kovo mėn., Jie beveik sukūrė SC-SCR konfiskavimą ir galbūt tragiškesnes pasekmes. Siekdami perduoti skaitytojui, sprendimų motyvai, kurie buvo svarbiausi istorinio dramos skaičiai, visapusiškai atskleidžia aplinkybių esmę, kuria jie buvo, aš naudoju ne tik unikalių dokumentų šaltinių, surinktų vidaus ir užsienio, duomenų bazę Archyvai, bet taip pat anksčiau nebuvo žinomi bendruosius liudytojų skaitytojui ir tiesioginiams mūšio dalyviams abiejose pusėse.
1943 m. Liepos 12 d. Tapo dramatiškiausia viso Kursko mūšio diena. Constridar, kuriam sovietinė komanda bandė pagaliau nustoti skatinti ha "Pietų" karius ir nugalėti stipriausią ryšį, nepadarė norimo rezultato. Generolas G krito nugalėjo Voronežo priekį vadovavimą. 1943 m. Gegužės 1943 m. Gegužės mėn. Planuojamas mūšis, siekiant kraujuoti sovietinės pusės sukauptus atsargas pavasario veiklos pauzės laikotarpiui, numatomi tikėtini rezultatai priešui. Ir nors galingi sovietinių rezervuarų junginių pučiami labai prisidėjo prie "citadelio" operacijos suskirstymo, neįmanoma nepripažinti, kad pagal progestuve priešas vis dar sugebėjo pasiekti labai svarbų rezultatą - mūsų karių praradimą Žmonės ir šarvuotos transporto priemonės buvo didesnės nei 2-osios TK SS ir 3-osios TC. Neišsamoms dienoms N.F. Vatutin prarado didelę parengtų ir visiškai įrengtų rezervų dalį - svarbiausią įtakos veikimo situacijai svertą. Gvardijos kariuomenės Purškimo pajėgų pasekmės "Rothmistrova" nepavyko ir iki galo, nepamirškite priekinio skaitiklio, jie pradėjo būti jaučiamas po to, kai jis prasidėjo, ir kita diena, kurią jie padarė sunkiausiomis sąlygomis, kad kariai būtų 69-oji ir nuo d padorinių interves. "

Antra, buvo puikus straipsnis apie šį mūšį, diskusiją ir kritikuojant sovietinę mitologiją. "Mūšis Kurskui ir Charkovui. Strateginiai ketinimai ir rezultatai , 1996. Vertimas iš anglų autoriaus). Http://militera.lib.ru/research/sokolov1/03.html
"1943 m. Vokiečiai gavo nuo 1941 m. Atakos staigumo, praktiškai iškelta ne, o sovietinė pramonė pasiekė maksimalų našumą po pirmųjų karo metų sumažėjimo. Šie faktai buvo labai naudingi kuriant a Naujasis mitas - apie sovietinių politinių sistemų ir sovietinių žmonių triumfą Kursko mūšyje, trečiasis didelis karo mūšis po Maskvos ir Stalingrado, kurioje žmonės, tankai ir orlaiviai dalyvavo daugiau nei bet kurioje kitoje rytinėje priekyje esančiame mūšyje. Bet Dėl tokio mito labai svarbu išsiaiškinti strateginių ketinimų klausimą. Ir rezultatai.

Trečia, buvo atrasta istoriko Boriso Sokolovos darbas. Jų kabučių yra pernelyg didelės, todėl paliksiu tik tinkamiausią, apie Frize, Kursko lanką ir Prokhorovka. Kažkaip, tada norėdami išgirsti individualius ištraukas, aš tikrai patiko jo kritika tradicinės, mitologinės sovietinės istorijos. http://militera.lib.ru/research/sokolov1/index.html.
Sokolov B.V. Tiesa dėl Didžiojo patriotinio karo (straipsnių surinkimo). - SPB.: Aletia, 1989 m.
1993 m. Frg Gynybos ministerijos karinio istorinio tyrimo institutas pakvietė autorių konferencijai Ingoldstadt, kuris laikė šį mūšį. Tačiau atsitiktinai galite pamatyti modelį. Tai buvo Kursko mūšis, kuris tapo didžiausia ne tik didelio patriotinio karo mūšiu, bet ir antrojo pasaulinio karo. Nuo to laiko, kai Vokietijos ataka USRS iki to laiko praėjo visi dveji metai, ir visi privalumai, kuriuos gavo dėl invazijos staigumo, jau seniai prarado savo prasmę. Sovietų Sąjunga visiškai atsiskleidžia savo kariniu potencialu, galėjo naudoti reikšmingų prekių Lesu ir turėjo armiją su žmonėmis ir techniku \u200b\u200bsu dvejų metų patirtimi kovojant, skaičiais ir ginkluotės rimtai pranašesnis už priešą. Nepaisant to, kaip parodyta mūsų ataskaitoje, karinio meno požiūriu, Raudonoji armija Kursko mūšis prarado, nes su didžiuliu pranašumu, kurį ji turėjo, pasiekė palyginti nedidelius rezultatus, nepateisina monstrinių nuostolių žmonėms ir technikai apie tai pranešta. Beje, į realaus įvykių eigos nesuderinamumo laipsnį, sovietinė mitologija šio mūšio duos šansai į moscow ir Stalingrad. Minėtų konferencijos Vokietijos dalyvių ataskaitos nepalieka šio mito akmens akmens. Ypač aš ypač noriu skirti Karl-Gainz FRYSER darbą, visų pirma, žinomo bakas mūšio pagal Prokhorovka analizę. (2) savo raštu Vokietijos istorikas įkvėpė sovietinio filmo "ugnies lanku" vaizdą. nuo Skyopopoeia "išlaisvinimo". Pabrėžta filme esančio didžiausių rezervuarų mūšio paveikslėlyje jis buvo visiškai suklastotas. Ant Vokietijos archyvų, Fritzer įrodė, kad sovietinės ataskaitos yra pagal Prokhorovka liepos 12, 1943 vokiečiai prarado 300 ar 400 tankų - ne daugiau kaip poetinė perdėta, esanti sovietų bako vadų ataskaitose. Tiesą sakant, antrasis Vokietijos bakas Corpus COP, prieštaravo sovietų 5-ojo sargybinių bako armijos pagal Prokhorovka, negrįžtamai prarado tik 5 tankai, o dar 43 tankas ir 12 užpuolimo įrankiai, o nežengiami nuostoliai tik 3 pastatai 5 - sargybiniai Tanko armija, pasak sovietinių pranešimų, kurie sutampa šiuo atveju su vokiečių, ne mažiau kaip 334 tankai ir savaeigiai ginklai. Ir tai nepaisant to, kad beveik keturių laiko pranašumas buvo sovietinėje pusėje - kartu su dviem traukuliais, vadinamais kariuomenėje P. Rothmistrova, korpuse, bake ir mechanizuoti - iki 1000 vienetų šarvuotų transporto priemonių nuo ne daugiau kaip 273 vokiečiai . Yra žodžiu tradicija iš žodžių iš liudytojų žodžių, tarsi Stalinas Maskvoje po Prokhorovskio mūšio sukėlė Rothmistrova "ant kilimo" ir pasakė apie tai: "Ką tu esi, subingalvis, per vieną dieną visa armija sugriovė ir nieko nedarė? " Tačiau nuo ketinimo išduoti nebegalnius 5-ojo sargybinių bako armijos vadą, Aukščiausiasis atsisakė Teisingumo Teismui: galų gale, Kursko mūšis sovietinės kariai vis dar laimėjo. Kaip rezultatas, legenda gimė apie sovietinę sėkmę pagal Prokhorovka. Šiuo tikslu bakterijų rezervuarų skaičius buvo pervertintas dviem su puse trukmės - iki 700, o jų nuostoliai buvo 5-7 kartus, iki 300-400 automobilių, kad jie būtų panašūs į sovietinę. Aš atsitiko kalbėti su vienu iš Prokhorovsky mūšio dalyvių L. V. Čečkov. Tada jis buvo vyresnysis, vadas T-34 bakas. Nors bakas buvo sudegintas, Leonidas Vasileich buvo pasisekė pakankamai išgyventi. Bet nuo 50 savo draugų ant bako korpuso suformuotas Transbargal, mes nuėjome nuo mūšio lauko pagal Prokhorovka tik penki. Dauguma sovietų tanklaivių neturėjo reikiamos kovos patirties ir Kursko lanku priėmė kovą krikštą. Tai neabejotinai paveikė bako mūšio rezultatus pagal Prokhorovka. Tikrosios priežastys dėl kariuomenės grupės pabaigos "Pietų" pabaigos, priešingai nei bendrai sovietinėje istoriografijoje, nes jei vokiečiai atsisakytų tęsti "Citadel" operaciją, sukėlė nesėkmę pagal Prokhorovka (kuris nebuvo iš tikrųjų) Sovietų priepuolis prieš Orlovsky jau prasidėjo. Bridžas, todėl nebuvo jokių galimybių šlifuoti Raudonosios armijos grupę pagal Kurk. Kursko pradžios nuo pietų pradžios buvo nepagrįstas rizika ir ateityje gali lemti Vokietijos rezervuarų sąnarių aplinką ir mirtį. Pergalė pagal Prokhorovka vis dar negalėjo pakeisti bendros strateginės situacijos, nepalankios Vokietijos pusei.
Apskritai sovietinė komanda aiškiai nepakankamai įvertino Wehrmachto gebėjimą atkurti ir netgi padidinti savo pajėgas po katastrofos netoli Stalingrado ir daug dėmesio nebuvo skiriamas karių ir būstinės koviniam mokymui. Tuo tarpu generolai buvo raudonoje armijoje, kurie buvo realesni įvertinti situaciją ir visiškai sumokėtą už savo realizmą. Taigi, Smolensko artilerijos mokyklos vadovas, pagrindinis generolas artilerijos ES Petrovas turėjo aplaidumą viename posėdyje, kad išreikštų nuomonę, kad po Stalingrado vokiečiai "užpildo savo nuostolius, po kurio jie vis dar bus stiprūs ir turi būti laikomi juos." Jis buvo nedelsiant suimtas ir nuteistas 25 metų stovykloje. (2a)
Dėl didelių raudonųjų armijos nuostolių priežastys Kursko mūšyje, kaip ir šiose paskutinio karo laikotarpio kovose, taip pat manoma, kad paaiškinama kita priežastis. Dėl aukšto nuostolių nuostolių ankstyvaisiais karo metais pareigūnai, turintys karinę patirtį, išliko daugiausia pulko ir didesnio lygio. "Rota-Rota" nuorodoje ir netgi vadų batalione prasideda karas, taip pat sergantiški ir meistrai, buvo išsaugoti labai mažai. Todėl buvo labai sunku perduoti patirtį su nauja papildymo. Šimtai tūkstančių ir milijonų blogai apmokytų kovotojų ir toliau mirė, neturėjo laiko padaryti rimtą žalą priešui. "

Sokolova turi kitą knygą, neturėjo laiko skaityti, bet tikrai įdomu. Apie Zhukova: Sokolov B.V. Nežinoma Zhukov: portretas be retušavimo į eros veidrodį. - MN: Rhodiola-Plus, 2000.