Varanje: politička stabilnost. U Rusiji se smanjuje razina društveno-političke stabilnosti

26.09.2019

Čitati i

Kako se Rusi trgovaju u Sothebyovoj aukciji Aukcijske kuće Sotheby Sotheby S

Biografija Haruki Murakov Haruki Murakami naglasak

Singer Utah: Djeca trebaju oca

Antoine Saint Exupery: Biografija

Goya Francisco Goya slika slika

TEST

Po stopi: politička znanost

"Politička stabilnost"

Samara 2006

Politička stabilnost je sastavni dio cjelokupnog koncepta stabilnosti države. Sinonimi "stabilnosti" - "postojanost", "nepromijenjena", "stabilnost". "Politička stabilnost se smatra psihološkim sposobnosti stanovništva kako bi se očuvao mirno ponašanje, unatoč vanjskim ili unutarnjim nepovoljnim uvjetima. Politička nestabilnost se razvija samo u slučajevima kada je masa ljudi psihološki spremna agresivno reagirati na bilo koji socio-ekonomski događaji "(a.i. žiri). Povreda psihološke i političke stabilnosti dovodi do povećanja napona u problematičnim područjima društva. To jest, prisutnost u društvu i eskalacija destabilizirajućih čimbenika. Razina političke stabilnosti u društvu moguće je mjeriti. Pokazatelj političke stabilnosti je omjer razine društvene / političke agresivnosti stanovništva i razinu društvene / političke podređenosti masa. Međutim, stabilnost ne znači nužno odsustvo promjena, pa čak i reforme. Štoviše, relativno, neka minimalna razina stabilnosti apsolutno treba reformatore za uspjeh. Razina stabilnosti može se značajno varirati i varirati - od uravnoteženja na rubu građanskog rata velikog rata do potpune nepokretnosti i neizmjerenosti političkih oblika. Stoga je legitimno razlikovati ne samo razine ili stupanj stabilnosti - nestabilnosti, već i razne vrste političke stabilnosti. Istraživači se dodjeljuju u vezi s tim, prvo, dinamičke stabilnosti, prilagodljive i otvorene promjene i izloženost mediju, te, drugo, mobilizaciju ili statičku stabilnost koja djeluju na temelju temeljnih različitih interakcijskih mehanizama s okolinom. Primjer potonjeg može biti neki politički režimi koji funkcioniraju u savjetniku i sovjetskoj Rusiji. Rusko iskustvo uvjerava da je autoritarnik harazamski vođa u stanju osigurati stabilizaciju društva na putu proboj na nove granice društvenog i gospodarskog napretka. Odbor koji, od jakih, reformističkih političkih vođa, nismo uzeli - Petra I, Alexander II, rani Staljin - svugdje vidimo grandiozni socio-ekonomski rezultati, brzinu postignuća, ne uspoređuje nikakvu usporedbu s onima točkice u kojima su takve transformacije napravljene na zapadu. Međutim, bilo je vrijedno energije podupirača iz nekog razloga oslabiti, a razvoj društva bio je kočen, stabilizacija

Politička stabilnost u domaćoj književnosti podrazumijeva se:

Sustav odnosa između različitih političkih subjekata karakterizira određeni integritet i učinkovitost sameg sustava.

Obični procesi u politici, nedosljednosti i konflikta koji upravljaju političkim institucijama.

Pristanak glavnih društvenih i političkih snaga o ciljevima i metodama društvenog razvoja.

Stanje političkog života društva, manifestiralo se u održivom funkcioniranju svih političkih institucija u društvu povezanom s očuvanjem i poboljšanjem struktura, s njihovom kvalitativnom sigurnošću.

Kombinacija političkih procesa koji osiguravaju postojanje i razvoj političkih subjekata u političkom sustavu.

Također biste se trebali primijeniti na najpopularnije pristupe u određivanju političke stabilnosti u zapadnoj političkoj znanosti:

ali). Prije svega, stabilnost se shvaća kao nedostatak stvarne prijetnje nezakonitog nasilja u društvu ili dostupnosti mogućnosti u državi, dopuštajući - u kriznoj situaciji - da se nosi s njom.

Stabilnost se također smatra funkcijom demokracije, uključujući sudjelovanje građana u upravljanju vladinom upravom putem institucija civilnog društva.

b). Stabilnost se tumači i kao funkcioniranje jedne vlade za dugo vremensko razdoblje, odnosno, njegovu sposobnost da se uspješno prilagodi promjenjivim stvarnostima.

u). Određeni čimbenik stabilnosti može se smatrati prisutnošću ustavnog poretka. S. Huntington, posebno, određuje stabilnost u skladu s formulom "Red Plus plus kontinuitet", uz pretpostavku vodeće mjesto na ovaj cilj, kao što je razvoj, u kojem model organizacije vlasti za dugo razdoblje čuva svoje bitne karakteristike ,

d). Stabilnost kao nedostatak strukturnih promjena u političkom sustavu ili kao sposobnost upravljanja njima, drugim riječima, u stabilnom sustavu ili političkom procesu ne dovodi do radikalnih promjena, ili ako se takve promjene i dalje promatraju - podložne su strategije unaprijed vladajućom elitom.

Dakle, kao što je Pavlov N.A. naglašava, jedan je od najznačajnijih problema političkog sustava - osiguravajući njegovu stabilnost. To znači očuvanje sustava svojih institucija, uloga i vrijednosti pod promjenjivim uvjetima društvenog okruženja, izvršavanje osnovnih funkcija. Stabilnost, stabilnost političkog sustava je takva država kada su bilo kakva odstupanja u djelovanju političkih aktera ispravljena provedbom uspostavljenih, legitimnih normi.

Politička stabilnost treba shvatiti i sastavni dio cjelokupnog stanja stabilnosti države. Ovo tumačenje koncepta pridaje novo mjerenje pojave pojave "održivog razvoja" društva. Politička stabilnost - osigurava se ne samo djelovanjem zapravo političkih čimbenika, uravnoteženih elemenata političkog sustava, stabilnosti političkih odnosa. Postojanost političke stabilnosti je održiv odnos između ljudi koji žive u zemlji i državi.

Stabilnost korelirana sa situacijskim i operativnim parametrima političke dinamike i stabilnosti - sa strateškim, povijesnim mjerenjima. Stabilnost u zemlji može se postići taktičkim i privremenim sporazumom između glavnih političkih snaga, ali prije strateške održivosti političkog života može biti još uvijek jako daleko, kao što je u Francuskoj u veljači 1848., onda su radnici i buržoaski, prvobitno sastavili privremeni Vlada se već u lipnju iste godine suočila se s ulicama Pariza u Barikadama. Organska stabilnost, inercija, za razliku od jednostavne stabilnosti, nisu jednostavno povezani s lako poremećenom ravnotežom od dvije ili više društvenih sila, njihova više ili manje nestabilna primirje, te djelovanjem određene integrirajuće formule, u koju je politička kultura Cijelo društvo bit će relativno masivno. Dakle, politička stabilnost izražava takvo stanje političke dinamike, u kojoj je privremena ravnoteža (ili ravnoteža) postignut (ili ravnoteža) sila glavnih političkih čimbenika, nakon čega je naknadna destabilizacija moguća, krši ovaj bilancu. Procesi uspostavljanja vremenske stabilnosti u odsutnosti strateške stabilnosti vrlo su karakteristični za mnoge političke režime zemalja u Aziji i Africi, navode suprotno stabilnosti i stabilnosti nestabilnosti i nestabilnosti. Ekstremni oblik nestabilnosti političke dinamike je sistemska kriza svih sfera društvenog života, čiji je dugotrajan i sve veći karakter koji ponekad dovodi do revolucija i propadanja starog političkog sustava. Klasični primjeri takvih političkih kataklizma su revolucija 1789. u Francuskoj, događaji iz 1917. u Rusiji ili degradaciji, anomiju, a zatim raspada državnosti u Somaliji, rastrgani tijekom građanskog rata na dijelu zaraćenih klanova. A. de Tokville primjećuje dva značajna razloga zbog kojih su dali nestabilnost političke dinamike Francuske, koji je doveo zemlju 1789. godine na veliku revoluciju: prvo, radikalne promjene u ravnoteži snage između dvije vodeće klase, plemstvo i buržoazija, Kada posljednji prije revolucije presreće birokratsku kontrolu nad revolucijom, uprava francuskog društva, i drugo, pad starih političkih institucija koje su podržale bivšu ravnotežu društvenih snaga. On to dodaje da administrativne reforme 1787. (pokrajinske skupštine, itd.), Oštro su promijenile institucionalnu strukturu Francuske, ojačale svoju političku nestabilnost, a time i reforme donijele revoluciju.

Politički sustav ne može biti stabilan ako snaga prijeratne elite ima svoje glavne aktivnosti i pokretanje inovacija podređuje samo vlastite interese i ignorira interese većine. U ovom slučaju, "ona može samo držati na snazi, obmanu, arbitrarnosti, okrutnosti i represiji." Njegove subjektivne aktivnosti sukobe s objektivnim potrebama i prirodom društva, što dovodi do akumulacije društvenog nezadovoljstva, dovodi do političkih napetosti i sukoba.

Sukobi u funkcioniranju političkog sustava igraju nejasnu ulogu. Njihova pojava je pokazatelj određene nepovoljne ili pogoršane kontradikcije. No, sami sukobi ne mogu značajno utjecati na stabilnost političkog sustava ako potonji ima mehanizme njihove institucionalizacije, lokalizacije ili dopuštenja. Reći da su nepomirljivi sukobi endemska linija društva, još ne ukazuje na to da se društvo karakterizira stalna nestabilnost. "

Ove riječi R. Bendix su pošteni, iako se mogu pripisati međuetničkim sukobima s velikim rezervacijama, koje su teško odoljeti, od kojih, transformacije i posljedice koje su najrazornije. To je zbog činjenice da su uzroci njihovog uzroka, obično integrirani. Među njima, "postojeće ili novo u nastajanju socijalne diferencijacije etničkih granica, nejednakog pristupa moći i resursima, pravnoj i kulturnoj diskriminaciji, propaganda Xenophobia i negativnih stereotipa." Međuetničko rivalstvo koje proizlazi na takvoj osnovi može steći teške oblike i nastaviti godinama (ili čak do desetljeća), ljuljajući temelje političkog sustava društva.

Prema tome, prisutnost valjanih mehanizama za brzo otkrivanje, sprječavanje i rješavanje sukoba ostaju nužan uvjet za učinkovito funkcioniranje političkog sustava i pokazatelja njegove stabilnosti.

Politički sustav, otvoren, nije samo unutarnji, nego i vanjski utjecaji koji mogu uzrokovati njegovo destabilizaciju pod određenim uvjetima. Najvažniji pokazatelj stabilnosti političkog sustava je njegova sposobnost neutralizacije negativnih utjecaja izvana.

Glavni oblik implementacije potonjih je subverzivni aktivnosti koje provode posebne usluge i organizacije, ekonomska blokada, politički pritisak, ucjena, prijetnja silom itd. Odgovarajući i pravovremeni odgovor na takve izloženosti izvana dopuštaju da zaštitite naše vlastite nacionalni interesi države, kako bi se postigli povoljni uvjeti za njihovu provedbu. Negativan utjecaj izvana na politički sustav ne može biti usredotočena priroda, već biti posljedica općih planetarnih poteškoća i neriješenih problema.

Istodobno, izloženost izvana može imati pozitivnu prirodu za politički sustav ako država koju provodi država ne proturječi interesima globalne zajednice. Naroči su zainteresirani za dosljednu provedbu demokratizacije, humanizacije i demilitarizacije svjetske politike, u razvoju mjera za preživljavanje čovječanstva u kontekstu krize modernog društva i oštrom pogoršanja kvalitete prirodnih čimbenika. Računovodstvo za ove globalne potrebe u političkoj praksi uzrokuje odobrenje i podršku drugih zemalja svjetske zajednice, što jača pozicije i ovlasti države, njezinih vođa na javnom mnijenju, iu inozemstvu iu zemlji.

Funkcioniranje političkog sustava koji se suočava vani, adekvatne trenutnim potrebama razvoja svjetske zajednice čini ga učinkovitijim i daje mu dodatni utjecaj stabilnosti, a time i sigurnost zemlje s kojom je potonji blisko povezan.

Stoga se politička stabilnost osigurava pod uvjetom jedinstva Ustava i zakona Ruske Federacije, temeljima zakonodavstva konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i istovremeno, uz jasnu razliku između subjekata i ovlasti između saveznih državnih tijela i vlasti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. To je ključni problem moderne multinacionalne Rusije.

Bibliografija.

1. Zhirikov a.a. Politička stabilnost ruske države. M., 1999.

2. MAKARYCHEV A.S. Stabilnost i nestabilnost tijekom demokracije: metodološki pristupi i evaluacija. // polis. - 1998. - № 1.

3. Pavlov N.A. Nacionalna sigurnost. Etnodegramične čimbenike // nacionalne interese. - 1998. - №1.

4. Queen G.I. Rusija: U pronalaženju formule nacionalnog oživljavanja // Socio-političkog časopisa. - 1994. - № 1-2.

Problem političke stabilnosti režima nesumnjivo je jedan od temeljnih u političkoj znanosti. S. Huntington, koji je napisao značajan doprinos razvoju ovog problema, napisao je u jednom od prvih i najpoznatijih svojih knjiga: "Najznačajnije političke karakteristike raznih društava nije povezana s oblikom njihovog odbora, već s njima stupanj upravljivosti. " Više od dvadeset godina gotovo je doslovno ponovio ovu misao na stranicama drugog rada: "Razlika između reda i anarhije je temeljniji karakter od razlike između demokracije i diktature."

Jedan od najvažnijih (iako ne jedinih) čimbenika na koji je uobičajeno platiti pozornost je socio-ekonomski razvoj. Imperativni razvoj obavlja u jednoj od faza javne evolucije uvjetom samoodržanja moći. Ako se snaga, režim iz nekih razloga ne predaje u ovom izvješću i postane kočnica za obavljanje hitnih društveno-ekonomskih transformacija, onda je njihovo uklanjanje takvog "tvrdoglavosti" najčešće njihovo uklanjanje s političkom arenom. Eliminacija, dodavanje, konjugat s vrlo bolnim posljedicama za društvo. Imperativ razvoj je stoga apsolutan i neustrašiv. Samo se moć može smatrati obećanjem, u svakom razdoblju ovog imperativa u svojim aktivnostima. Na temelju takvog razumijevanja može se smatrati da se režim može osigurati integraciju društva na staze djelotvornog društveno-gospodarskog razvoja.

Modernizacija gotovo nikada nije praćena stabilizacijom postojećih političkih struktura. Slabljenje legitimnosti, grozničav pretraživanja za autoritet dodatne društvene i međunarodne podrške - ovdje su fenomeni koji su upoznati s promatračima moderne ruske situacije i koji su mnogo tipičniji za bilo prijelazno razdoblje, "modernost", napisao je Huntington, - u potrebi stabilnosti, ali traženja (modernizacije) generira nestabilnost. " U knjizi "Politički poredak u promjenjivim društvima" Huntington je sažeo svoja zapažanja o političkoj stabilnosti i nestabilnosti u tri formule. Prema njegovom mišljenju, u kontekstu modernizacije autoritarizma, osiguravanje stabilnosti treba biti posljedica ograničenja uloge političkog sudjelovanja masa, što će potkopati pouzdanost institucija.

Međutim, stabilnost ne znači nužno odsustvo promjena, pa čak i reforme. Štoviše, relativno, neka minimalna razina stabilnosti apsolutno treba reformatore za uspjeh. Razina stabilnosti može se značajno varirati i varirati - od uravnoteženja na rubu građanskog rata velikog rata do potpune nepokretnosti i neizmjerenosti političkih oblika. Stoga je legitimno izdvojiti ne samo razine ili stupanj stabilnosti-nestabilnosti, već i razne vrste političke stabilnosti. Istraživači se dodjeljuju u vezi s tim, prvo, dinamičke stabilnosti, prilagodljive i otvorene promjene i izloženost mediju, a drugo, mobilizaciju ili statičku stabilnost koja djeluju na temelju temeljnih različitih interakcijskih mehanizama s okolinom.

Legitimitet moći

Problem legitimnosti političke moći, uopće u dvadesetom stoljeću, ali posebno naglašena djela M. Weber, nastavlja izazvati mnoge sporove među sociolozima, filozofima i političkim znanstvenicima. Mi ćemo u tim sporovima biti zainteresirani za samo jedan aspekt: \u200b\u200bje li legitimitet nužan i dovoljno zadržati političku stabilnost. U osnovi, istraživači se slažu da legitimitet, ako postoji, nesumnjivo doprinosi stabilizaciji.

M. Weber je od toga nastavio (iako je takva interpretacija Webera i dalje spor) da je legitimitet faktor za stabilizaciju odnosa političke dominacije u društvu. Pod sustavom dominacije Weber je značio takav javni red, gdje se naredi nalozi. Prema Weberu, ispunjenje narudžbi se postiže ne samo, a ne tako mnogo korištenjem sile.

Značajnije je da svaka snaga vrijedi u okviru određenih društveno razvijenih normi i pravila hostela i oslanja se na te norme u svojim aktivnostima. Ako se takve norme priznaju od strane javne većine i percipiraju se kao vrijednosti, može biti sigurna da državna snaga ima prilično jake temelje. Ili, drugim riječima, ima legitimitet.

Legitimitet, dakle, znači slučajnost javnih normi i vrijednosti, prepoznavanje ili zakonitosti (u pogrešnom smislu) moći. Za Weber, legitimitet djeluje kao jamac stabilnosti struktura dostupnih u društvu, postupaka, odluka dužnosnika, "bez obzira na specifičan sadržaj njihovih postupaka." Prema Weberu, legitimitet može biti tri temeljne vrste - racionalne, tradicionalne i karizmatične. U skladu s tim, vlada stječe svoje ovlasti na temelju tri različita načina - racionalno razvijena pravila ljudskih domova koji su se razvili u društvu tradicija i harizme lidera. Budući da legitimnost djeluje za Weber kao unutarnju osnovu i značenje političke dominacije, onda na temelju njemačkog znanstvenika razmotrio je i tri glavne vrste političke dominacije.

Legitimna moć, tako, sadrži proturječju samo po sebi i potencijalno nestabilno. Prisutnost toga, obilježena političkom analizom kontradikcije pridonijela je nastanku i razvoju koncepta "djelotvornosti" moći, kao i ponovno privukao pozornost istraživača na problem stabilizacije režima koji nema političke i ideološka legitimnost.

Prema drugom položaju, prošireni istraživačima specifičnih političkih sustava i procesa, legitimitet je bitno, ali nije potrebno stabilizirati režim. U praksi režima mogu se naći razdoblja, a ponekad i dovoljno dugo, do dva desetljeća, kada način trajno postoji, iako je zakonitost, njezina snaga ne prepoznaje većinom stanovništva. To je osobito napisao poznati istraživač Južne Afrike S. Greenberg, koji je pokazao da je režim apartheida kroz korištenje vojno-ekonomskih resursa bio mnogo stabilniji od očekivanog, unatoč činjenici da je kvantitativno podržava više od jedne pete populacije.

Dakle, problem legitimnosti, sa svojom važnom, ne ispušta sadržaj stabilnosti režima. Okrenimo se sljedećoj najvažnijoj komponenti političke stabilnosti.

Učinkovitost moći

Učinkovitost moći je parametar koji se često smatra politički znanstvenici kao komplementarna ili zamjenjiva legitimnost i sposobna stabilizirati sustav čak iu uvjetima njegove nedovoljne legitimnosti.

Koncept učinkovitosti kao takav uveden je u promet S. lickseeta u radu rada "političke osobe. Društvene temelje politike". Prema Lipseta, stabilnost moći nije određena jednom (legitimnost), već i dva parametra - legitimnost i ekonomska učinkovitost moći. Vjerovao je da se legitimnost sustava sustava može postići na dva načina: bilo zbog kontinuiteta, percepcije nekadašnjih normi; ili zbog učinkovitosti, tj. Promatranjem samog sustava, čak i napuštanje tradicionalnih pravila, rješavanju okrunjenih, prije svega društveno-ekonomskih problema društvenog razvoja. U prvom slučaju, lipsets, nesumnjivo, značilo je tradicionalnu vrstu legitimnosti koju je otkrio Weber, na temelju patrijarhalnog ili sustava rada društvenih odnosa. To je povijesna situacija u kojoj se imperativ gospodarskog razvoja još nije pokazao kao primarno i hitno. Moć stoga može se baviti i "s vlastitim" problemima (intrigama, eliminacijom neprofitabilnih, objektivno nepotrebnih vanjskih ratova).

Drugi posao je karizmatska legitimnost, osmišljena kako bi pokazala proročka svojstva vođe i njegovu sposobnost da vodi proces kardinalne transformacije ekonomskih i vrijednosti temelja društva, na temelju afektivne vjere masa u njegove izvanredne kvalitete. Ova vrsta legitimiteta usko je povezana s ekonomskom učinkovitošću. Prvo, neće moći dugo postojati bez značajnih gospodarskih pomaka, a drugo, samik karaktera i dubina tih smjena podliježu utjecaju karizmatičnog. Uzmite staljinističke transformacije. Autoritet "vođe" u boljševiku i narodnim masama nastao je i ojačao snagom i sposobnosti Staljina koji je postojao vakuumom i sposobnost Staljina, iskorištavajući ovaj vakuum, postupno pokoriti vlasti državne prisile i flote stranke. Međutim, kasnije jedan od čimbenika ovog tijela bio je ekonomski skok, savršen po zemlji iz predindustrijskog gospodarstva. Ovaj skok, replicirane figure postignuća, acessna propagandna kampanja u društvu s tradicionalnom političkom kulturom služio je istovremeno i izvor masovnog entuzijazma i radno junaštvo, te ojačati autoritet vođe svih vremena i naroda. Ekonomska učinkovitost režima tako je služila kao jedan od nesumnjivih izvora njegove legitimnosti. U određenoj mjeri ova dinamika je karakteristična za bilo koji politički sustav. Lipset je napisao, na primjer, da bi "uspjeh američke Republike u uspostavljanju post-revolucionarnog demokratskog legitimiteta mogao biti povezan s moći najvažnijih vrijednosti u društvu." Učinkovitost, kao što postaje jasno, postoji izvor legitimnosti i, u isto vrijeme, most koji promiče promjenu u jednoj vrsti legitimne moći drugima.

Dakle, može se zaključiti da je politička stabilnost snage sastavljena od dvije glavne komponente omegilitima ili prepoznavanje vlastitog autoriteta sa širokim javnim slojevima i djelotvornosti, što znači sposobnost moći koristiti resurse na raspolaganju na raspolaganju ( materijalni i duhovni i psihološki) kako bi se riješili hitne i hitne zadaće. Učinkovitost moći nije ograničena na njegovu sposobnost kontrole situacije u društvu, ali i doprinosi ovoj odluci socio-ekonomskih problema. Pokazalo se da je društveni sukob pod kontrolom moći jer će biti u stanju uključiti glavne slojeve društva u proces reformi i razvoja. Odgovarajuće političko vodstvo, vješto korištenje i transformacija raspoloživih političkih institucija širi važnost učinkovite snage, doprinoseći smanjenju potencijala nasilja u javnom nasilju (manifestacije ovog nasilja može varirati od neovlaštenih štrajkova i demonstracija na naoružane akcija pobunjenika i terorista) i osiguravanje integracije društva.

Društveno politička stabilnost je jedan od potrebnih uvjeta za uspješan razvoj svakog društva, u kontekstu prijelaznog društva, vrijednost stabilnosti povećava mnogo puta.

Popis rabljene literature i izvora

1. L.N. Alisova, Z.T. Golenkova. Politička sociologija. Politička podrška kao uvjet stabilnosti. M., 2006.

2. Averyanov, yu.i. Politička znanost: Enciklopedijski rječnik. M., 1993.

3. Vidjeti: Krasnov B. I. Politički sustav // Socio-politički dnevnik. M., 1995.

4. Titkov V. A. post sovjetske Rusije kao nacionalne države: problemi i perspektive // \u200b\u200bna prijelazu stoljeća. St. Petersburg, 1996.

5. TSYGANKOV A. Moderni politički režimi: Struktura, tipologija, dinamika. M., 1995.

6. http://www.gumer.info/bibliotek_buks/polit/cigank/11.php.

20. Politička stabilnost.

Politička stabilnost je održivo stanje društva koje vam omogućuje učinkovito funkcioniranje i razvoj u uvjetima vanjskih i unutarnjih utjecaja, uz zadržavanje njegove strukture i sposobnost kontrole procesa javnih promjena.

Pojam "politička stabilnost" pojavila se u engleskoj i američkoj političkoj znanosti, gdje se koristi za analizu promjena u političkom sustavu, potragu za optimalnim mehanizmima za njegovo funkcioniranje.

Stanje političke stabilnosti ne može se shvatiti kao nešto smrznuto, nepromijenjeno, jednom i za sve to. Stabilnost se smatra rezultatom trajnog postupka ažuriranja, koji se počiva na agregatu nestabilne ravnoteže između procesa koji se mijenja u sustavu i sustavu unutar samog sustava.

Čini se da je politička stabilnost kvalitativno stanje društvenog razvoja kao određeni javni red, u kojem dominiraju sustav odnosa i odnosa koji se bore protiv zajednice i kontinuiteta ciljeva, vrijednosti i sredstava njihove provedbe. Istodobno, stabilnost je sposobnost subjekata društveno-ekonomskog i političkog života da izdrže unutarnje i vanjske aktivnosti dezorganskog sustava i neutraliziraju ih. U takvom razumijevanju, stabilnost se percipira kao najvažniji mehanizam za životno potporu društvenog sustava.

Glavna stvar u političkoj stabilnosti je osigurati učinkovitost aktivnosti struktura moći, u postojanosti vrijednosti političke kulture, naviku ponašanja održivosti političkih odnosa. Poznato je da su društva koja se tradicionalno usredotočila na vrijednosti naloga postigla najveći, uspjeh. Naprotiv, apsolutizacija u vrijednosti promjene tvrtke dovela je do činjenice da je dopuštenje problema i sukoba postignuta skupom cijenom. Kako bi se razvoj i urednost koegzistirao, konzistentnost je potrebna za sekvencu, phasetivnost promjena i, u isto vrijeme, program Pealess sposoban povezati ciljeve sa resursima i uvjetima.

To je izbor ciljeva političkih promjena, relevantnih alata, mogućnosti, ideja ljudi, određuje se naredbom (normama) razvoja. Transformacije, odsječeni od svojih stvarnih ekonomskih, društvenih, kulturnih i psihičkih preduvjeta, bez obzira na to koliko su poželjni da su njihovi inicijatori (elita, vladajuća stranka, opozicija, itd.) Ne može se smatrati "normom", većina društva. Reakcija na nepripremljenih promjena, zbog poremećenog razvoja ispada da je u velikoj većini destruktivnih.

koji bi trebali uzeti svi sudionici u političkom procesu kao reda. Formiranje političkog poretka javlja se na temelju prisutnosti zajedničkih temeljnih interesa među političkim snagama i potrebom za suradnjom kako bi ih zaštitili.

Što se tiče načina reguliranja dinamike društvenih interesa društva, oni mogu biti konfrontacijski (sukob) i konsenzus. Prvi tip dolazi od mogućnosti završetka ili čak ponekad eliminirajući određenu skupinu interesa. U tom slučaju, jedina sila političke integracije, postizanje postupka smatra se nasiljem. Razmatra kao učinkovitu metodu rješavanja nastajanja problema. Vrsta konsenzusa regulacije društvenih odnosa temelji se na priznavanju različitih društvenih interesa i potrebu za njihovom pristankom o temeljnim razvojnim pitanjima. Osnova za taj konsenzus je opća načela, vrijednosti podijeljene svim političkim sudionicima. Najopasniji za politički postupak je gubitak povjerenja u političke i moralne vrijednosti i ideale od ljudi.

Politička stabilnost, politički postupak postiže se, u pravilu, na dva načina: ili diktatura ili širok razvoj demokracije. Stabilnost koja je postigla nasilje, supresija, represija je povijesno kratkotrajna, ima iluzovnu prirodu, jer se postiže "odozgo" bez sudjelovanja masa i oporbe. To je pitanje stabilnosti na temelju demokracije, široke društvene baze, razvijenog civilnog društva.

Stabilnost se sastoji od odnosa stanovništva postojećoj političkoj moći, mogućnosti političkog režima uzimaju u obzir interese različitih skupina i koordiniraju ih, situaciju i stanje samog elita, prirodu odnosa unutar same tvrtke.

Razabrati apsolutnu, statičku i dinamičku političku stabilnost. Apsolutna (potpuna) stabilnost političkih sustava je apstrakcija koja nema stvarnost. U svim vjerojatnost, takva stabilnost ne može ni biti u "mrtvim" sustavima, lišen unutarnjih govornika, jer podrazumijeva ne samo potpunu nepokretnost samog političkog sustava i njegovih elemenata, već i izolaciju iz bilo kakvih utjecaja izvana. Ako je apsolutna stabilnost moguća na visokoj razini blagostanja, na visokom snazi \u200b\u200btradicije, izravnavanje nejednakosti, naljepnica sustava moći, a zatim njezina destabilizacija utječe i vanjski čimbenici i povećanja fenomena unutarnjih kriza samo će biti vrijeme.

(militarizacija, ekspanzija, agresija, itd.) I unutarnja politika. No, u pravilu, ako se ti pokušaji modernizacije ne podudaraju s vremenom, ne uzimaju u obzir objektivni progresivni tijek razvoja, ne oslanjajte se na široku društvenu bazu interesa, ne uzimaju u obzir geopolitičke mogućnosti i Reakcija svjetske zajednice, tada je politički sustav lišen političkog sustava i transformacija "zatvorenog" društva u više mobilnog socijalnog obrazovanja sposobnog za prilagodbu promjenjivim uvjetima.

Sadašnje stanje društvenog okruženja karakterizira nova dinamička razina političke stabilnosti. Razvijene su od strane "otvorenih" društava koja su pokazala mehanizam obnove, s obzirom na društveno-ekonomske i političke promjene u sadašnjem socio-političkom okruženju kao stabilizirajući faktor.

Oni su u stanju uočiti i asimilirati unutarnje i vanjske transformirajuće impulse, organski uključuju u demokratski proces mehanizama ne samo sprečavanja, nego i korištenjem sukoba za održavanje stabilnosti političkog sustava.

Dinamički sustavi imaju potreban stupanj održivosti, stabilnost koja osigurava njihovo samoodržanje i istovremeno ne neodoljiva prepreka za promjenu. Mogući su samo u uvjetima demokracije. U tim uvjetima) status stabilnosti je uvijek relativan, postoji konstantni samo-ispravljajući režim političkog sustava. Sažeo je ogroman stvarni materijal, S. Lipset je zaključio da su ekomički razvoj i konkurentna priroda tema teme sukladni.

U društvu, s mnogim problemima ekonomskog, društvenog i političkog razvoja, demokracija komplicira rješenja problema političke stabilnosti. U uvjetima ekonomske nejednakosti, nedostatak civilnog društva, akutni sukobi, brojni granični slojevi demokracije mogu biti vrlo rizični oblik razvoja. Ostale mogućnosti imaju demokratski tip razvoja u liberalnim, pluralističkim sustavima.

Jedan od glavnih preduvjeta političke stabilnosti može se smatrati gospodarskom stabilnošću, rastom blagostanja. Bliski odnos između ekonomske učinkovitosti i političke stabilnosti je očigledan: socio-ekonomski faktor utječe na mjesto i raspodjelu političke moći u društvu i uzrokuje politički poredak. Poznato je da ekonomske krize, pad proizvodnje, pogoršanje u naselju naselja često je dovelo do političkog sustava na uništenje. Iskustvo promjena u Rusiji i zemljama istočne Europe pokazalo je da je snaga diktatorskih režima u konačnici ovisi o uspjehu njihovog gospodarskog sustava. Ekonomska slabost, neučinkovitost neizbježno podrazumijeva politički kolaps. Tu su i prilično visoke stope gospodarskog rasta, odsutnost oštro izraženih neravnoteža u raspodjeli prihoda.

prepoznatljivi od strane univerzalnog, unatoč razredu, etničkoj, konfesionalnoj

i dr. Razlike. Politički nacionalni proizvod političkog sustava kao specifične vrste društvene proizvodnje.

Bilanca interesa osigurava legitimnost i učinkovitost političkog sustava, nužan stupanj odobrenja i usvajanje demokratskih pravila i norme političkog ponašanja. Ali ne samo spremnost građana da brane različite ciljeve i olakšavaju proces prilagodbe političkog sustava novim situacijama i promjenama, ali i dostupnosti socijalnog povjerenja, tolerancije (tolerancije), političke svijesti o suradnji, poštivanju zakona i lojalnost političkim institucijama.

i odbori mogu smanjiti kvantitativni i kvalitativni neodoljiv političkog sustava na minimum. Smanjenje društvenog prostora za izravne, izravne oblike pritiska (sudjelovanje na aktivnostima izvršne vlasti, galtage, artikulacija i agregacija interesa mogu podržati politički poredak, političku stabilnost.

Glavni subjekti unutarnje političke stabilnosti su države i političke stanice društva. Štoviše, ovisno o aktivnosti koja se pojavljuje, oni također mogu djelovati kao objekti političkog procesa. Razlikuju se dvije vrste domaće stabilnosti: Autonomna i mobilizacija, stabilnost mobilizacije nastaje u javnim strukturama u kojima je razvoj

pokreće se odozgo, samo je društvo mobilizirano da ostvari cilj određeno razdoblje. Može se formirati i funkcionirati kao posljedica kriza, sukoba, univerzalnog civilnog podizanja ili unutarnjeg nasilja, prisile. U sustavima ovog tipa, interesa države, vladajuće stranke, autoritarna karizmatična vođa, koja preuzima odgovornost za izražavanje interesa društva i sposobnih za pružanje napredovanja društva u tom vremenskom razdoblju. Glavni resursi održivosti mobilizacije političke stabilnosti mogu biti fizički i duhovni potencijal vođe; Vojno stanje i borbena sposobnost režima; stanje poslova u gospodarstvu; Razinu društvenih napetosti u društvu sposobnom za odvajanje nositelja moći od ljudi; prisutnost političke koalicije na anti-državnoj osnovi; Raspoloženje u vojsci i drugim društvenim čimbenicima koji doprinose rastućim fenomenima krize) u političkom sustavu. Vladajuća elita mobilizacijskih sustava ne osjeća potrebu za promjenom dok status ne dopusti da održava društvene pozicije. Sustav mobilizacije stabilnosti ima legitimitet univerzalnog pora6 ili otvorene prisile. Povijesno gledano, ova vrsta političke stabilnosti je kratkotrajna.

društva. Postoji jedinstvo moći i društva potrebnog za "ponašanje dubokih socio-ekonomskih i političkih progana i osiguravanje stabilizacije vladajućeg režima. Autonomni ili otvoren, sustav obavlja funkcije koje su mu dodijeljene uglavnom zbog legitimizacije moći, tj. Dobar slobodan prijenos brojnih upravljačkih funkcija na najviše ešalona moći. A to je u velikoj mjeri moguće samo u uvjetima postupnog jačanja položaja demokratskog režima. S ovom vrstom stabilnosti, društvenim kontrastima i proturječjima (vjerski, teritorijalni, etnički, itd.) Smanjuju se na minimum, socijalni sukobi su legalizirani ovdje i dopušteno je civilizirati na druge načine, u okviru postojećeg sustava, osudu Prosperitetne ™ se kultivira u usporedbi s drugima, dinamika je podržana rast blagostanja.

Važan čimbenik u autonomnoj stabilnosti je heterogenost populacije u statusu, zapošljavanju, dohotku. Politički sustav je otvoren, postoji mogućnost balansiranja između rasta ekstrakcije, reguliranja funkcije i reagiranja na odnos društva u javnu politiku. Politički sustav, bez potraživanja uloge glavnog subjekta javnih promjena, osmišljen je kako bi podržao postojeće gospodarske odnose. Demokracija u autonomnim sustavima postaje stalna tradicija i vrijednost generalizacije.

Masovna kriza, destabilizira društvo u cjelini i njegov podsustav stvara nezadovoljstvo masovima masovne politike vladajuće elite.

To je kontroverza između vlasti i društva jednaka uzroku nestabilnosti društva.

Čimbenici nestabilnosti uključuju borbu za snagu između konkurentskih skupina vladajuće elite, stvaranje prijetnje integriteta i samog postojanja države, personifikacije vlasti, prisutnost međuetničkih i regionalnih kontradikcija, Preferivnost kontinuiteta političke moći, avanturizam vanjske politike, ditekishizam u politici itd.

Nestabilnost se može manifestirati u takvim oblicima kao promjenu u političkom režimu, vladinoj promjeni, oružanoj kontroli vladajućeg režima, aktiviranju opozicije SI i drugi. Promjena vlade i mirnih oblika oporbe za promjenu političkih vođa, a Promjena u omjeru snaga unutar političke elite, ali općenito politički način može ostati stabilan, kao i političke ideje, strukture i metode politika. Izrazito izražena politička nestabilnost povezana je s pojavom izravne prijetnje političkom režimu, kada se neuspjesi njezine politike u kombinaciji s raspadanjem državne moći i padom legitimnosti režima, a oporba dobiva mogućnost svrgavanja postojeće vlade.

Stoga se problem stabilnosti u dinamičkim sustavima može smatrati problemom optimalnog omjera kontinuiteta i modifikacije zbog unutarnjih i vanjskih poticaja.

Među metodama koje koristi politička elita kako bi se osigurala politička stabilnost, politički poredak, sljedeće su najčešći: društveni i politički manevriranje, čiji je sadržaj slabljenje opozicije "nepovoljnog" dijela društva ( Spektar metoda manevriranja je prilično široko - od separačnih transakcija, privremeni politički blokovi na proglašenju populističkih slogana sposobnih za ometanje pozornosti javnosti); Politička manipulacija - masivni utjecaj medija kako bi se formirao javno mišljenje željenog fokusa; U političkom sustavu uvedene su oporbene snage i njihova postupna prilagodba i integracija; Korištenje sile i neke druge metode.

To je održivo stanje političkog sustava, što mu omogućuje učinkovito funkcioniranje i razvoj pod utjecajem vanjskog i unutarnjeg okruženja, uz zadržavanje njegove strukture i sposobnost kontrole procesa javnih promjena. Značajan doprinos studiji s.p. Napravio S. Lipset i S. gamenton. Prema Lipsetu, s.p. Određeno legitimnošću i učinkovitošću, moć. Odsutnost obje varijable određuje nestabilnost političkog sustava, prisutnost samo jednog od njih dovodi do relativne stabilnosti / nestabilnosti. Huntington povezuje političku stabilnost s razinom političke institucionalizacije. Što je viša razina političke institucionalizacije, to je stabilniji sustav. Postoje dvije vrste unutarnje stabilnosti: autonomne i mobiliziranje. Stabilnost mobilizacije nastaje u javnim strukturama, gdje se razvoj pokreće "odozgo", samo je društvo mobilizirano da ostvari cilj za određeno razdoblje. Može se formirati i funkcionirati kao posljedica kriza, sukoba, univerzalnog civilnog podizanja ili otvorenog nasilja, prisile. U sustavima ovog tipa, interes države vladajuće stranke, autoritarna karizmatična vođa, koja preuzima odgovornost za izražavanje interesa društva i sposobnog pružanja napretka u tom vremenskom razdoblju. Glavni resursi održivosti mobilizacije s.p. Fizički i duhovni potencijal vođe može poslužiti; Vojno stanje i borbena sposobnost režima; stanje poslova u gospodarstvu; Razinu društvenih napetosti u društvu sposobnom za odvajanje nositelja moći od ljudi; prisutnost političke koalicije na anti-državnoj osnovi; Raspoloženje u vojsci i drugima. Društveni čimbenici koji doprinose rastućim fenomenima krize u političkom sustavu. Vladajuća elita mobilizacijskih sustava ne osjeća potrebu za promjenom sve dok status quo ne dopusti da zadrži društvene pozicije. Sustav stabilizacije stabilnosti ima legitimitet univerzalnog impulsa ili otvorene prisile. Povijesno gledano, ova vrsta političke stabilnosti je kratkotrajna. Autonomna vrsta stabilnosti, tj. neovisno o želji i volji Posebni društveni i politički subjekti nastaju u društvu kada razvoj započinje "ispod" svih struktura civilnog društva. Ovaj razvoj se ne stimulira posebno, postoji u svakom podsustavu društva. Postoji jedinstvo moći i društva potrebnog za duboke socio-ekonomske i političke transformacije i osiguravanje stabilizacije vladajućeg režima. Autonomni ili otvoren, sustav obavlja funkcije koje su mu dodijeljene uglavnom zbog legitimizacije moći, tj. Dobrovoljno prijenos brojnih upravljačkih funkcija najviših ešalona moći. A to je u velikoj mjeri moguće samo u uvjetima postupnog jačanja položaja demokratskog režima. S ovom vrstom stabilnosti, društvenim kontrastima i kontradikcijama (vjerski, teritorijalni, etnički, itd.) Smanjuju se na minimum, ovdje se nalaze socijalni sukobi i dopušteni su od strane civilizacijskih metoda, u okviru postojećeg sustava, uvjerenje prosperitetne zemlje jest Kultivirani u usporedbi s drugim, podržana je dinamika rasta. Dobrobit. Važan čimbenik u autonomnoj stabilnosti je heterogenost populacije u statusu, zapošljavanju, dohotku. Politički sustav, da ne podrazumijeva ulogu glavnog tema općih promjena, osmišljen je kako bi podržao postojeće gospodarske odnose. Demokracija u autonomnim sustavima postaje stalna tradicija i vrijednost generalizacije. Čimbenici nestabilnosti uključuju borbu za moć između konkurentskih skupina vladajuće elite, stvaranje prijetnje holističkom i najviše postojanja država personifikacija moći, prisutnosti međuetničkih i regionalnih kontradikcija, složenosti kontinuiteta demokratskih vlasti, vanjske politike, prisutnost međuetničkih i regionalnih proturječja, složenost osiguravanja kontinuiteta demokratskih vlasti, politike vanjske politike i druge nestabilnosti mogu se manifestirati u takvim oblicima kao promjenu političkog režima, vladine promjene, naoružane borba s vladajućim režimom, aktivacijom oporbenih snaga, itd.

Pošaljite dobro djelo u bazu znanja je jednostavna. Koristite obrazac ispod

Učenici, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.llbest.ru/

Uvjeti i čimbenici političke stabilnosti

javni sustav političke stabilnosti

Stupanj političkog poretka također utječe na dinamiku društvenih interesa različitih razina općenitosti i načina kako bi se osigurala njihova interakcija. Važno je ovdje ne samo računovodstvo specifičnosti, autonomije interesa, mnoštva orijentacije aktivnosti, nego i razumijevanje njihove kompatibilnosti. U društvu treba postojati zone koordinacije interesa i pozicija, jedinstvena pravila ponašanja koja bi bila poduzeta od strane svih sudionika u političkom procesu kao naredba. Formiranje političkog poretka javlja se na temelju prisutnosti zajedničkih temeljnih interesa među političkim snagama i potrebom za suradnjom kako bi ih zaštitili.

Razabrati apsolutnu, statičku i dinamičnu političku stabilnost.

Apsolutna (potpuna) stabilnost političkih sustava je apstrakcija koja nema stvarnost. U svim vjerojatnost, takva stabilnost ne može ni biti u "mrtvim" sustavima, lišen unutarnjih govornika, jer podrazumijeva ne samo potpunu nepokretnost samog političkog sustava i njegovih elemenata, već i izolaciju iz bilo kakvih utjecaja izvana. Ako je apsolutna stabilnost moguća na visokoj razini blagostanja, na visokom snazi \u200b\u200btradicije, izravnavanje nejednakosti, naljepnica sustava moći, a zatim njezina destabilizacija utječe i vanjski čimbenici i povećanja fenomena unutarnjih kriza samo će biti vrijeme.

Statička stabilnost karakterizira stvaranje i očuvanje nepokretnosti, postojanost društveno-ekonomskih i političkih struktura, veza, odnosa. Ona počiva na idejama o nepovredivosti javnih razloga, usporavaju tempo razvoja, potrebu za očuvanjem konzervativnog u dominantnoj ideologiji, stvarajući adekvatne stereotipe političke svijesti i ponašanja. Međutim, održivost političkog sustava takvog stupnja stabilnosti je iznimno ograničen. Ovo stanje može biti posljedica krutog otpora vanjske i unutarnje promjene (sustavi zatvorenih tipa). Ponekad je statički politički sustavi stabilni kako bi se poboljšalo njihovo stajalište, prihvaćajući, provođenje "aktivnog" vanjskog (militarizacije, ekspanzije, agresije, itd.) I unutarnje politike. No, u pravilu, ako se ti pokušaji modernizacije ne podudaraju s vremenom, ne uzimaju u obzir objektivni progresivni tijek razvoja ne oslanja se na široku društvenu bazu interesa, ne uzimaju u obzir geopolitičke sposobnosti i reakciju Svjetske zajednice, zatim uništavanje političkog sustava i transformacija "zatvorenog" društva u pokretnom društvenom obrazovanju sposobnom za prilagodbu promjenjivim uvjetima.

Jedan od glavnih preduvjeta političke stabilnosti može se smatrati gospodarskom stabilnošću, rastom blagostanja. Bliski odnos između ekonomske učinkovitosti i političke stabilnosti je očigledan: socio-ekonomski faktor utječe na mjesto i distribuciju političke moći u društvu i određuje politički poredak. Poznato je da ekonomske krize, pad proizvodnje, pogoršanje u naselju naselja često je dovelo do političkog sustava na uništenje. Iskustvo promjena u Rusiji i zemljama istočne Europe pokazalo je da je snaga diktatorskih režima u konačnici ovisi o uspjehu njihovog gospodarskog sustava. Ekonomska slabost, neučinkovitost neizbježno podrazumijeva politički kolaps. Tu su i prilično visoke stope gospodarskog rasta, odsutnost oštro izraženih neravnoteža u raspodjeli prihoda.

Stanje stabilnosti je prisutnost interesa različitih skupina u društvu ravnoteže (konsenzus), što pokazuje objektivnost postojanja sfere potencijalne suglasnosti političke nacije. Politička nacija je zajednica koja živi u jednom političkom i pravnom prostoru, zakonima i normama kojim se prepoznaju univerzalni, unatoč klasi, etničkim, konfesionalnim i drugima. Razlike. Politički nacionalni proizvod političkog sustava kao specifične vrste društvene proizvodnje.

Osnova političke stabilnosti je kruto odvajanje vlasti, prisutnost provjera i protuteža u funkcioniranju različitih grana moći. Veliki tok "filtera" - skupina interesa, skupina tlaka, stranaka, parlamentarnih povjerenstava i odbori mogu smanjiti kvantitativno i kvalitativno neovlašteno politički sustav na minimum. Smanjenje društvenog prostora za izravne, izravne oblike pritiska (sudjelovanje na aktivnostima izvršne vlasti, galtage, artikulacija i agregacija interesa mogu podržati politički poredak, političku stabilnost.

Glavni subjekti unutarnje političke stabilnosti su države i političke stanice društva. Štoviše, ovisno o aktivnosti koja se pojavljuje, oni također mogu djelovati kao objekti političkog procesa. Postoje dvije vrste domaće političke stabilnosti: autonomne i mobilizacije,

Stabilnost mobilizacije nastaje u javnim strukturama, gdje se razvoj pokreće "odozgo", samo je društvo mobilizirano da ostvari cilj za određeno razdoblje. Može se formirati i funkcionirati kao posljedica kriza, sukoba, univerzalnog civilnog podizanja ili unutarnjeg nasilja, prisile. U sustavima ovog tipa, interesa države, vladajuće stranke, autoritarna karizmatična vođa, koja preuzima odgovornost za izražavanje interesa društva i sposobnih za pružanje napredovanja društva u tom vremenskom razdoblju. Glavni resursi održivosti mobilizacije političke stabilnosti mogu biti fizički i duhovni potencijal vođe; Vojno stanje i borbena sposobnost režima; stanje poslova u gospodarstvu; Razinu društvenih napetosti u društvu sposobnom za odvajanje nositelja moći od ljudi; prisutnost političke koalicije na anti-državnoj osnovi; Raspoloženje u vojsci i drugim društvenim čimbenicima koji doprinose rastućim fenomenima krize) u političkom sustavu. Vladajuća elita mobilizacijskih sustava ne osjeća potrebu za promjenom dok status ne dopusti da održava društvene pozicije. Sustav mobilizacije stabilnosti ima legitimitet univerzalnog pora6 ili otvorene prisile. Povijesno gledano, ova vrsta političke stabilnosti je kratkotrajna.

Autonomna vrsta stabilnosti, tj. Ne ovisi o želji i volji pojedinih društvenih i političkih subjekata, nastaje u društvu, kada razvoj započinje "ispod" svih struktura civilnog društva. Ovaj razvoj se ne stimulira posebno, postoji u svakom podsustavu društva. Postoji jedinstvo moći i društva potrebnog za "ponašanje dubokih socio-ekonomskih i političkih progana i osiguravanje stabilizacije vladajućeg režima. Autonomni ili otvoren, sustav obavlja funkcije koje su mu dodijeljene uglavnom zbog legitimizacije moći, tj. Dobar slobodan prijenos brojnih upravljačkih funkcija na najviše ešalona moći. A to je u velikoj mjeri moguće samo u uvjetima postupnog jačanja položaja demokratskog režima. S ovom vrstom stabilnosti, društvenim kontrastima i proturječjima (vjerski, teritorijalni, etnički, itd.) Smanjuju se na minimum, socijalni sukobi su legalizirani ovdje i dopušteno je civilizirati na druge načine, u okviru postojećeg sustava, osudu Prosperitetne ™ se kultivira u usporedbi s drugima, dinamika je podržana rast blagostanja.

Masovna kriza, destabilizira društvo u cjelini i njegov podsustav stvara nezadovoljstvo masovima masovne politike vladajuće elite.

To je kontroverza između vlasti i društva jednaka uzroku nestabilnosti društva.

Stoga se problem stabilnosti u dinamičkim sustavima može smatrati problemom optimalnog omjera kontinuiteta i modifikacije zbog unutarnjih i vanjskih poticaja.

Objavljeno na Allbest.ru.

...

Slične dokumente

Razne interpretacije koncepta političke moći; Njegove vrste, prepoznatljive značajke, subjekte i objekti. Karakteristika tradicionalnih, karizmatičnih i racionalnih i pravnih vrsta legitimnosti moći kao važnog stanja političke stabilnosti.

sažetak, dodano 10.08.2011

Suština i pokazatelji političke stabilnosti. Etnički sukobi, uzroci koji ih uzrokuju. Uvjeti i metode za osiguravanje političke stabilnosti. Politička stabilnost u domaćoj književnosti i njegova definicija u zapadnoj političkoj znanosti.

ispit, dodano 11/10/2010

Povijest raspodjele političke psihologije u neovisnu industriju u dvadesetom stoljeću. Načela, metodologija i specifičnost političkih i psihičkih studija. Rasprave o definiciji tema političke psihologije. Tipologija političke kulture.

ispitivanje, dodano 03/08/2011

Civilno društvo u strukturi mehanizma funkcioniranja i razvoja političkog sustava. Teorijski i metodološki temelji sveobuhvatne analize političke elite. Politički čimbenici stabilnosti modernog društva, legitimna podrška.

sažetak, dodano 11/23/2009

Vrste i funkcije političke kulture. Politička socijalizacija u odnosu na određenu osobu. Osnovne političke vrijednosti. Značajke ruske političke kulture. Ovisnost građana iz države. Najvažnije vrste političke subkulture.

sažetak, dodano 01/14/2010

Vrijednost političke kulture za društvo i politički sustav. Značajke ruske političke kulture. Vrsta političke kulture karakteristične za Ameriku. Vrijednosti, vrste političke kulture na subjekte. Funkcije političke kulture.

sažetak, dodano 05.11.2010

Učinkovitost političkog režima u kontekstu transformacije političkog sustava. Stav građana do političke moći, njegove odluke i postupke, vrijednosti i društvene orijentacije. Problemi prepoznavanja legitimnosti postojeće političke moći.

sažetak, dodano 09/26/2010

Koncept političke moći i njegove prepoznatljive značajke. Osnove vlade. Razmatranje povijesno uspostavljenih obilježja političke moći u Rusiji; Proučavanje njegove legitimnosti u razdoblju SSSR-a, restrukturiranje i sadašnjosti.

sažetak, dodano 01.10.2014

Koncept i znakovi političkog sustava. Izraz političkih interesa različitih klasa, socijalnih slojeva i skupina. Struktura političkog sustava društva i trend njegovog razvoja. Vrste i funkcionalne karakteristike političkog sustava.

sažetak, dodano 11/14/2011

Kolektivni i selektivni zapošljavanje podražaja navijači vođa političkih organizacija. Heterogenost političke kulture u Rusiji, povijest njegove formiranja i sadašnje stanje. Upute formiranja političke kulture i funkcije medija.