Kako napisati pregled i pregled?

Pregled - Ovo je pisana analiza znanstvenog teksta (članaka, tečaja ili teza, rukopis, disertacija). Plan pregleda uključuje:

1) predmet analize (tema, žanr recenziranog rada);

2) važnost tema tečaja ili teze, teze, članci, rukopisi;

3) sažetak recenziranog rada, njezine glavne odredbe;

4) ukupna procjena pregleda recenzenta;

5) nedostaci, nedostaci posla;

6) zaključci recenzenta.

Pregled Ona daje samo opći opis rada bez detaljne analize, ali sadrži praktične preporuke: analizirani tekst može se prihvatiti za rad u izdavaču ili stupnju.


Tipični plan za pisanje recenzija i recenzija

Relevantnost teme. ( Rad je posvećen hitnoj temi ... Relevantnost teme je zbog ... Relevantnost teme ne zahtijeva dodatne dokaze (bez sumnje je sasvim očito ...).

Tekst glavne teze. ( Središnje pitanje rada, gdje je autor postigao najznačajnije (vidljive, opipljive ...) rezultate, je ... Članak je opravdan do izražaja, pitanje ...).

Ukupna procjena. ( Ocjenjivanje radova u cjelini ... Zbirući rezultate pojedinih poglavlja ... Dakle, rad koji se razmatra ... Autor je pokazao sposobnost razumijevanja ... sistematizirao materijal i sažeti ga ... bezuvjetno zasluga Autor je novi metodički pristup (predložena klasifikacija, neke pojašnjenje postojećih koncepata ...) Autor, naravno, produbljuje našu ideju o studijskom fenomenu, otkriva nove značajke ... rad, nesumnjivo, otvara se. ..).

Nedostaci, nedostaci. ( U isto vrijeme, postoji sumnja na tezu o tome ... na nedostatke (nedostaci) rada treba pripisati autoru ... (nedovoljna jasnoća u prezentaciji ...), Rad je bitan, bilo bi potrebno Da bi se smanjilo ... (pružiti preporuke), postoji značajan nedostatak rada ... Zabilježeni nedostaci su čisto lokalne prirode i ne utječu na konačne rezultate rada ... Označeni nedostaci posla ne smanjuju njegove visoke razine , oni radije mogu smatrati željama za autorov budući rad ... spomenuti nedostaci nisu toliko ... koliko ...).

Percepcija osobe bilo kojeg filma ili književnog rada je vrlo subjektivna. Svatko od nas ima svoje mišljenje relativno pregledano filmskim ili čitanjem knjigom, ali to ne znači da nismo zainteresirani za tuđe stajalište.

Naprotiv, tvrdi i objektivno mišljenje drugih ljudi uvijek je u potražnji i čitanju. To se objašnjava pojavom takvog koncepta kao "kritike" i jedne od njegovih sorti - recenzije. Što je pregled? Koje su njezine značajke i kako je napisana?

Što znači riječ "pregled"?

Termin "pregled" Ima latinske korijene. Koncept dolazi od riječi recentio. (Razmatranje) i aktivno se koristi od tada kada se književna kritika pojavila u svijetu.

U Rusiji su se rezultati počeli pisati usred XVIII. Stoljeća. Prvi autor je postao Nikolaj Karamzin, koji je radije bio takozvani monografski pregled. Među ostalim poznatim recenzentima, može se spomenuti Puškin, Chukovsky, Belinsko, Dobrolybov.

Što je pregled?

Pregled je žanr književne kritike i kratka je pisana analiza rada, koja sadrži analizu kritiziranog rada i njezinu procjenu od strane nadležne osobe.


Glavni zadatak recenzenta je identificirati zasluge i nedostatke kritiziranog rada i podnijeti objektivno mišljenje o sudu. To ne znači da je kritičar lišen prilike da izrazi vlastiti položaj. On može izraziti svoje stajalište, ali mora biti nepristrano i pošteno.

Koje su recenzije?

Ako su ranije napisane recenzije samo na, sada postoje njihova široka klasifikacija na objektu, predmet (autor), volumen i broj radova u istom tekstu.

Ovisno o kritičnom objektu pregleda, sastavljaju se filmovi, knjige, nastupi i razne vrste proizvoda. Autor može biti stručnjak u određenom području, izravno potrošača proizvoda ili novinara koji piše recenzije o narudžbi Stvoritelja.

Po volumenu razliku između velikih i mini-recenzija. Prvi je detaljan tekst koji vam omogućuje da najčešće osvjetljava proučavanu temu. Takvi recenziji obično napišu poznate kritičare s velikim autoritetom u očima javnosti. Mini-pregled je kratak esej koji omogućuje autoru da prenese svoje dojmove o onome što se vidi ili čita.


Ako govorimo o broju kritiziranih djela, rad se može podijeliti na monoraceracije, spominjući jedan materijal i poliurecene, u kojima je analiza nekoliko radova u obliku njihove usporedbe.

Kakav je pregled različit od opoziva?

Jedna od glavnih značajki pregleda je odraz postojeće stvarnosti, odnosno pisani rad rastavljen u tekstu. Međutim, preispitivati \u200b\u200bse o istim ciljevima ima neke razlike. Ako je pregled službena analiza rada s objektivnom stručnom procjenom, povratne informacije je jednostavno mišljenje, prijenos senzacija osobnosti.

Ključni koncept ovdje je analiza. Pregled daje samo ukupnu karakteristiku rada i često sadrži emocionalne presude, dopunjene savjetom o ispravci bilo kakvih nedostataka. Pregled također uključuje analitiku, dok autor mora biti uklonjen iz njegovog stava prema kritičnom radu na maksimumu.

Kako napisati pregled?

Da biste ispravno napisali pregled, najprije morate napraviti svoj plan, koji uključuje bibliografski opis, izravno kritičku analizu rada i naknadnu procjenu.


U pregledu je potrebno razmotriti kvalitetu obavljenog posla - interes zaplet, korespondenciju stila (govora) autora deklariranog žanra. Ton otpuštanja po cijelom kritici treba biti homogena. Pregledi se mogu naznačiti na autorskim gramatičkim pogreškama, ako ih ima, i spomenuti njezina prethodna postignuća.

Tekst recenzenta ne može sadržavati elemente sleng, abnormalan vokabular ili biti preopterećeni sekundarni detalji.

Pregled

Pregled

Pregled je jedan od uobičajenih kritičnih žanrova. R. Make Up u debelim magazinima tzv. "Bibliografski" odjel. R. je kritička analiza rada - književnu i umjetničku, znanstvenu, novinarsku prirodu, itd., Koji daje informacije o ovom radu i evaluaciji u takvim ograničenjima da se kratki pregled ne razvija u kritičnu etudu (vidi kritike ). U budućnosti ćemo se odnositi samo na recenzije na djelima fikcije.
R. se raspada u tri dijela:
1. Bibliografski točan oznaka knjige recenzirane vršnjake. Prezime, ime autora i ime knjige, volumena ili dijela, ako je knjiga podijeljena na takav, izdavač, mjesto i godinu objavljivanja, broj stranica u knjizi, cirkulaciji i cijeni.
2. Prezentacija sadržaja knjige. Za informacije o umjetničkom radu potrebno je Rettell Faubra, za znanstveni rad - kratak pregled sadržaja na poglavljima ili odjelima knjige.
3. Rezultat knjigu. Posljednji dio je najznačajniji u R., u njoj je u njoj približno prirodi R. kao jedan od žanrova osvijetljenih kritika (vidi).
Priroda R., njezina ideološka razina je posljedica razrednog svjetonazora autora, njegovog književnog treninga, njegove kritičke vještine. U najnaprednijim časopisima prošlosti R. uvijek su igrali ulogu borbenog pucnjava u borbi protiv stranih i klase-vanzemaljskih djela. U ruskoj književnosti, urednici - revolucionarni demokrati 60-ih godina. - predstaviti R. Važnost ideološke i političke procjene literature. Prema Dobrolyubovu, "časopis mora uzeti samo takve spise za bibliografiju, koja se ili ne slaže ili se slaže sa svojim smjerom; U prvom slučaju, on ima priliku pobiti neprijateljske misli, potkopati, ismijavati, uništiti ih, u drugom slučaju, dao je izgovor da ponovi vlastite misli, podsjećaju na njih, razjasniti, potvrditi ili ojačati ih. Pripravci istog ravnodušnog u smislu smjera, barem ozbiljnim i zanimljivim, ne bi smjeli upasti u bibliografiju Glavnog dnevnika "(vidi uspomene na M. Antonovich, u Sat." Šezdesetih ", Ed." Akademija " , 1933, stranica. 139).
Moderna marksistička rijeka mora biti strogo znanstvena i istovremeno relevantna novinarska. Davanje informacija o izdanju knjige i procjene, recenzent bi trebao proizvesti znanstvenu analizu materijala i istaknuti rezultate istraživanja sa stajališta političkih zadaća radničke klase. Procjena se ne bi trebala donijeti izvana, već organski teći od činjenice, od njegove prirode, koja određuje vrijednost rada za socijalističku izgradnju. Recenzent bi trebao biti u mogućnosti pokazati autorova postignuća ili pogreške, kritizirati potonje; On mora biti u stanju dati društvene karakteristike ne samo ideje, nego i sve ostale elemente rada. Sažetak Definicije u R. Čini se kao "širok dizajn, izvorna i oštra zaplet, zanimljiv oblik", itd., Ne daju čitatelje čitatelju da procijeni ili umjetničku ideološku stranu rada. Sa strane R. zahtijeva autora kratkoće, smanjenje na formuliranje njihovih misli u točnom, komprimiranom i različitom obliku.
R. ne zahtijeva prošireni argument, treba izbjegavati sva odstupanja od neposredne zadaće, povijesne, filozofske i druge izlete. U suprotnom, R. se pretvara u kritički članak. U povijesti kritike nalazimo još jednu posebnu vrstu R. - autoresentia. Obično se pojavljuju kada se u uvjetima litne borbe protivnici pribjegavaju tišini određenih knjiga. Primjer autoreenevia može poslužiti kao Autoresentia N. G. Chernyshevsky na svojoj knjizi "estetski stavovi umjetnosti u stvarnost." Bibliografija:
Meunier E. F., Die Entwicklung des FeuleTons der Grossen Press, Dric., HDLB., 1914; Lempicki S., V., Uber Literarische Kritik U. Umrijeti probleme ihrer Erforschung, "euforion", XXV, 1924, S. 501 FF.; Eckardt F., Das Besprechungswesen, LPZ., 1927; Matsuev N. I., fikcija ruski i prijevod. 1917-1925, pokazatelj članaka i recenzija, M. - Odessa, 1926; Somov N.M., Kritična bibliografija. (Skica novina i bibliografija časopisa), M., 1928, str. 50 i Syl.; Matsuev N. I., Fikcija u procjeni časopisa tiska, "Književni kritičar", 1933, № 4, 5 i 7; Njegove, kritike i književne kritike (bibliografski pokazivač), ibid, 1934, №№ 2 i 3 (posljednji rad je nastavak prethodnog; oba registracije i članaka o kritikama i književnoj kritici od travnja 1932. do kolovoza 1933.); Kronika recenzija za 1934, koju je uredio Ya. N. Belttsky, V. I. Solovyova, E. I. Shamurin, Ed. država Središnja knjiga, M., 1935.

Književna enciklopedija. - na 11 tona; M.: Izdavačka kuća komunističke akademije, sovjetske enciklopedije, fikcije. Uredio V. M. Fraece, A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

Pregled

(Lat. Recentio - razmatranje), kritički članak ili bilješka koja sadrži pregled o književnom, glazbenom, kazališnom, filmskom radu. Pregledi se daju parsiranje i procjena rada, a kada je to potrebno i kratki sadržaj. Pregled koji procjenjuje nekoliko radova u kombinaciji bilo kojim znakom naziva se pregled. Review Review - Dio njegove povijesti i ključ za njezino razumijevanje (na primjer, pregledava V. G. Belinsko Na djelima pisaca prvog kata. 19. stoljeće).

Književnost i jezik. Moderna ilustrirana enciklopedija. - m.: Rosman. Uredio prof. Goorkina a.p. 2006 .

Pregled

PREGLED (Recentio - gledanje, kalibracija, analiza) - mali kritički članak ili bilješka, u većini slučajeva monografske prirode, o knjizi koja je upravo objavljena. R-II je postavljen općenito i posebnim organima periodičnog tiska (novine, časopisi). Sa svim sve većim rastom objavljivanja i kolosalnog punjenja tržišta knjiga, uloga okruga, s najmanje provedenim vremenom čitatelja s općim tijekom literature koja zainteresira svoje najistaknutije fenomene, čime ne čitati knjigu Sam, suditi svoj karakter, sadržaj, prednosti i nedostatke, konačno upozorenje od otpadnog papira, postaje sve značajnija. Stoga, osim općih tiskarskih tijela, u kojima su R-AIS obično na posljednjoj stranici novina ili na kraju časopisa i igraju relativno malu ulogu, nedavno na Zapadu i imamo brojne publikacije koje utječu posebnu svrhu sustavnog opisa u brojnim X, sastavljenim recenzenti-stručnjaci, sve regije trenutne literature. Prema tome, P-iia se ovdje navodi na pretežno časno mjesto, često cijeli časopis nije ništa drugo nego solidan sastanak r-iy, To su časopisi: " Tiskanje i revolucija"(Najbolje od ove vrste publikacija)," Knjiga i revolucija», « Literatura i životni bilteni», « nova knjiga"I ne. Dr

Veliki kompozitni P-la, pokrivajući cijeli niz knjiga, u kombinaciji u kronološkom ili drugom unutarnjem znaku (na primjer, "sedam godina ruske poezije", "zapadno zrakoplovna literatura tijekom ratnih godina" itd.) pregled.

D. Dobro. Književna enciklopedija: rječnik književnog pojmova: u 2 tona / uredio N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunina, V. Lviv-Rogachevsky, M. Rosanova, V. Cheshikhina-Windrinsky. - m.; L.: Izdavačka kuća L. D. Frenkel, 1925

Gledajte što je "pregled" u drugim rječnicima:

Pregled žanra novinarstva, kao i znanstvene i umjetničke kritike. Pregled se obavještava o novom proizvodu, sadrži kratku analizu i evaluaciju. Prevedeno s latinske "relation" znači "pogled, poruku, evaluaciju, pregled ... ... Wikipedia

- (etijol. Vidi prije. Sl.). Analiza, procjena eseja. Rječnik stranih riječi uključeni na ruski jezik. Chudinov A.N., 1910. Pregled [lat. Recentio inspekcija, ispitivanje] 1) Lit. Članak, čija je svrha kritična analiza nekih ... ... ... ... Rječnik stranih riječi ruskog jezika

Cm ... Sinonimski rječnik

Pregled, recenzije, žene. (od Lat. Recentio revizija). 1. Kritične povratne informacije o igri, koncertu, znanstvenom ili književnom radu. 2. Isto kao i urednici na 2 značenja. (Philol.). Novi pregled Cicerona. Objasni rječnik Ushakov. D Ushakov. 1935 ... ... ... Objasni rječnik Ushakov

Recenzenti imaju pravo ne samo reći ljudima u očima da su oni budale, ali čak i dokazuju. Georg Lichtenberg Pisanje pregled traje toliko vremena da nema vremena za čitanje samog knjige. Grkacho Marx recenzent rijetko vole knjige, ... ... Sažetak enciklopedija aforizme

pregled - Pregled, pregled odgovoran / povlačenje, sova. Otpuštanje, pregled / razvijanje ... Rječnik Tezaurus sinonimi ruskog govora

pregled - pregled, a inače je kritička analiza napisana na bilo kojem radu i nikada o bilo kojem radu. Prijedlozi poput: Novine je ispisalo pregled novog filma (potreba za novim filmom) netočni ... Rječnik pogrešnog jezika Ruski jezik

- (od lat. Recentio razmatranje) 1) novinski časopis žanr; Kritička analiza i evaluacija novog umjetničkog ili znanstvenog rada.2) Povratne informacije o znanstvenom radu ili književnom umjetničkom djelu prije njihovog objavljivanja, zaštite itd. Veliki enciklopedijski rječnik

Pregled, i, žene. Kritički pregled onoga što n. Pisanje, igranje, film. R. U knjizi ili o knjizi. Učitajte članak o pregledu. Negativan, pozitivan str. | arrant Recenzent, aya, OE. Objasni rječnik Ozhegov. SI. Ozhegov, n.yu. Swedov ... ... ... ... Objasni rječnik Ozhegova

Ovaj članak je namijenjen amaterima. Ne tražite u njemu tajne književnog rada i suptilnosti kritičkog rada djela. Samo praksa, čista praksa za ljude koji vole pisati recenzije i žele to učiniti bolje, i idealno - za stjecanje čitatelja i platformu za publikacije. Dakle, okrenite perja, spojite tablete, nosite tipkovnicu bliže - nastavite.

Što je pregled?

Pregled je pregled za neku vrstu posla (knjiga, igra, film), osmišljen kako bi izvukao dojam od ciljane publike. To je mali tekst (standardni volumen od 1800-3600 znakova, jednu ili dvije stranice A4 formata), koji sadrži pregled, analizu i analizu rada. Danas ćemo govoriti uglavnom o recenzijama knjiga, iako se veći dio onoga što je rečeno može se promicati na filmovima, igrama, glazbenim diskovima itd.

Pregled se događa:

Službeno- tiskana u državnoj ili odjela objavljivanju povodom objavljivanja knjige državne važnosti. Napisano je strogo od strane Ureda, u skladu sa svim pravilima etiketa, neutralne ili suzdržane kuke.

Funkcionalan- sastaviti dojam knjige u svjetlu određenih zadataka i ciljeva: koliko je rad prikladan za određeni izdavač i seriju, koliko se može prodati, bilo da pokriva svaka specifična pitanja. Pisano je jasno i razumljivo, sadržaj je važniji od obrasca.

Informativan- za potencijalne čitatelje i kupce, kako bi pomogli donijeti odluku - vrijedi čitati ili ne. Jednostavno je jednostavno, možete dodati prstohvat lijepe i kap analize, preporuča se slomiti par citata u citat.

Esej na temu - Razmišljanje o povjerenju svih stvari koje koriste knjigu kao početnu točku. Što je ljepše i tajanstvenije pisano, to je bolje, let misli razmišljanja je ograničen samo njihovom prisutnošću.

Kritično- Rad (a često i autor) anatomija, rastavljen i rastavljen: ono što je rekao da želi reći da su čitatelji mislili, koji su od njih bili pogrešni i koliko je dobro da je pametan recenzent primijetio sve to. Osnovni zahtjevi su slijediti logiku, a ne da se spuštaju na najlakše od košnje, tvrdeći njegov položaj. Također osigurajte da u tekstu pregleda nema pogrešaka: kritičar koji posjeduje materijal koji je lošiji nego kritiziran, patetičan prizor.

Posrednik- očito pohvale ili neoprečne povratne informacije o knjizi. Prilikom pisanja, važno je ne pretjerivati \u200b\u200bs ovim ili sirupom, inače čak i kupac je završen, a to neće platiti.

Privatne povratne informacije - subjektivni dojam knjige, bez pokušaja davanja objektivne kritike ili analize. On je napisao živim govornim jezikom, žargonizmi i sleng su dopušteni (u svim drugim vrstama pregleda, oni nisu dobrodošli).

Profesionalni recenzent uvijek zna za koju ciljana publika piše zašto je ovaj proizvod izabrao i to je ovaj format podnošenja, koji cilj želi postići i kakav način. I, naravno, sramota i pravila zaslužuju one koji ne čitaju knjigu prije pisanja pregleda. Naglašavam - čita, i ne probija dijagonale i krađe misli drugih ljudi od drugih ljudi recenzije.

Anatomija pregleda

Recenzije imaju glavu, vrat, tijelo i rep. Glava je ime teksta: razumljivo, privlačan i odnos s temom knjige. Vrat - tzv poklopac.Dvije ili tri guste uvodne linije koje određuju ton i opisuju predmetu razgovora. Tijelo je zapravo tekst pregleda. Rep - zaključci recenzenta, njegov životopis. Bez repa, pregled izgleda usamljeno i Kutya, ne boli siromašnog čovjeka!

Što bi trebalo biti napisano u recenzijama? Budite sigurni da navedite autorstvo, ime knjige, za objavljene radove - izlaz. Pišemo, novost je ili ponovno ispisiva, je li knjiga zabilježena s nekim značajnim nagradama. Navezujemo žanr u obliku (roman, priča, igra ...) i sadržaj (fikcija, fantazija, alternativna priča ...). Opišite glavnu priču (ali bez spojlera!) Mi navodimo glavne likove, mjesto djelovanja, ključne točke knjige. Pokušavamo shvatiti i prenijeti čitateljima glavne misli o radu (ne nužno, ali ne i loše). Tijekom rada možete koristiti nekoliko pristupa: promatranje sa strane, bezgotovinska analiza, kritička analiza, kontroverze s autorom.

Pregled 1800 znakova je manje namijenjen samo za raspravu o knjizi. Nema misli, osjećaja i filozofija jednostavno se ne uklapaju tamo. Kratki prijedlozi, minimalni pridjevi i visina, jasan smisao i nedvosmislen zaključak.

Pregled maksimalne veličine do 5.400 znakova je savršen format za mirno i temeljito razmišljanje o jednom proizvodu. Možete razgovarati o mjestu knjige u radu umjetnosti, držati paralele, dodavati svoje dojmove i zaključke, rastavljati prednosti i nedostatke teksta u detalje - i istovremeno ne gurne čitatelja.

Pregled više od 5.400 znakova je jednostavno dužan ne zatvoriti na problem jedne knjige (ako je, naravno, Gospodar prstenova "). Treniramo književni proces i trendove žanra, usporedite sa sličnim djelima, analizirajte kreativnost autora općenito, aktivno citiraju i reguliraju vaše misli - bez njih u velikom tekstu to jednostavno ne radi.

Kriteriji za procjenu

Što se može uzeti u obzir, procjenjujući i analizirati rad?

Opći dojam knjige - Jednodijelni, razbacani, snažni, slabi, ugodni, jadni.

Zemljište - Koliko je logično smanjen, postoje li trenuci, ne rade na tome, nemojte pružati linije? Naracija je dinamična, spora, stežena, pijana, rastrgana. Koliko dinamika pripovijesti odgovara žanru i zadacima postavljenim u knjizi? Nije li autor pokušati "upravljati", otkloniti logiku događaja u korist namjere?

Heroji - Kako su detaljni i pouzdani opisani je li njihova psihologija dovoljno prirodna, mogu li doći u takve dane okolnosti? Jesu li ti heroji slatki za čitatelju, učinite empatiju ili odvratno uzrok?

Jezik i stilistika - Općenito, iu kontekstu zadatka. Kao primjer: "cvijet križ" E. Bagger zaslužuje "Booker" točno jedan parametar - odličan rad s jezikom u okviru pripovijesti. Izvadite odavde vjeverice i crkveno slavonski promet - a knjiga će se pretvoriti u banalne patetičke dame. I jezik joj je spasio.

Pouzdanost Općenito, detaljno. Da li zakoni prirode i znanosti nisu povrijeđeni u knjizi jesu li takve uniforme provedene u određeno vrijeme, jesu li govorili francuski u salonima, tekst molitve zvuči ispravno? Uvijek donosim primjer svoje priče, koji je na seminaru svečano poked oldi, - junak je stajao u stražaru na kiši, a kuke su bile navlažene na cipelama. Kuke. Metal. Mokro.

Fantazija - Što točno zaključuje koliko je ispravno dizajniran i koliko je potrebno? Je li moguće, ne dovodeći u pitanje knjigu za uklanjanje princeza odavde s zmajevima ili brodovima s plazmaganima?

Psihologija odnosa - Da li likovi imaju interne motivacije za akcije i da li im su dovoljni, da li se ponašaju različite ili teške slijede standardne reakcije, ne osjeća se iza okretaja lutaka junaka junaka autora-patka?

Glavna misao teksta - Koliko je to etičan, inteligentan, originalan? Što knjiga uči čitatelju, što mu želi reći?

Originalnost - Kako je banalna ideja, odakle je autor koji je posudio, koga citira, prerazu, prefraze? Ako se čini da knjiga otvara novi žanr ili smjer - definitivno to spominjemo.

Pogreške i Lyapi - Ribolov Bloch i predstaviti ih društvu. Naravno, ako smo uvjereni da je autor pogrešan, a ne namjerno iskrivljuje događaje i stvarnosti. I još se događa da je neprofesionalni urednik radio - njihovi biseri su usporedivi s remek-djela samih pisaca.

Javno značenje - Odjednom u tekstu nekoliko trenutaka, korisno, recimo, jer su opisani patriotsko obrazovanje ili nacionalna samosvijest, opisani su složeni etički trenuci i opcije.
Ekstratentivne prednosti - na primjer, povijesno, etnografsko ili društveno značenje. Medijalno pisana knjiga može biti zanimljiva kao izvor informacija, na primjer, o životu i orasima borbenog pilota ili sudskih pisama Catherine Velikog.

Osnivanje - je li povišena tema relevantna, bilo da je zanimljivo za društvo, za koju je publika namijenjena.

Stavite knjigu u književni proces - Kao što određeni rad korelira s drugima u svom žanru, kakav trend ukazuje, razvija ili popunjava.

Njegovi osjećaji - Svidjelo mi se ili ne, kakvi su osjećaji i misli uzrokovali jesam li htjela kupiti ili otići u kućnoj knjižnici.

Nije potrebno analizirati sve stavke, odabrati one koji su nam trenutno važni.

Mišljenje

Boris Nevsky, urednik magazina i web stranica Mif

Da biste postali pregled "svijeta fikcije", potrebno je zapamtiti: pregled je napisan za čitatelje časopisa. Nema potrebe za samo-pregledom - "Wow, kako znam mnogo pametnih riječi!" Ili "pročitao sam, i pročitao sam je i o činjenici da nitko ne zna, čitam previše!". Pregled u MF nije način samoizražavanja, a stvar je čisto utilitarna, napisana orijentima čitatelja u oceanu knjiga proizvoda. A pravo na pregled-esej treba zaslužiti - mišljenje vrlo malo recenzenata je zanimljivo čitateljima.

Kako napisati?

Ponavljam - recenzent je dužan posjedovati materijal barem ne gori od autora knjige. O gramatičkoj, stilskoj i drugim pogreškama bolje je čak ni govoriti.

Da ne bi došli do idiotskog položaja, svakako ćemo provjeriti sve književne, znanstvene, tehničke i druge uvjete - i kako su napisani i što oni znače. Da ne bi zbunili korulaciju, na primjer. Uvjereni smo da, kritizirajući stvarne pogreške tuđeg, mi ne ogrebotine.

Pažljivo pročitajte imena heroja, imena mjesta, stavke, Dovoljno je pozvati junak Yatutcenzhensirchevish umjesto Yaturcenzhensirchev - a autor ima pravo proglasiti: "Da, uopće nije čitao knjigu!" Povjerenje u pregled bit će narušen.

Pazite na stilistiku, Govorna govora i žargon su neprikladni u recenzije ide u književni časopis na mjesto izdavača ili knjižare. Profesionalni uvjeti jedva su prikladni za materijal u glamuroznom časopisu, ali ne ometaju unutarnji pregled i apsolutno su potrebni za objavljivanje profila. Ured je potrebno samo za službene bilješke. Esej neće koštati bez prljavog rada na jeziku. Napomena na blogu, naprotiv, može biti nepristojno, vulgarno, namjerno ispiranje pogrešaka - ako su samo čitatelji došli na ispočetka jezika, raspravljajući o tim bodljama. I bez drhtavih traka u par s konjima - ne ometaju različite stilove unutar granica jednog teksta.

Što je manji volumen pregleda, lakonični i lakši trebaju biti prijedlozi. Izbjegavamo dobro hodali revolucije čestica, nepotrebne epitete, složene strukture. Slijedite tijek misli, pokušavamo staviti jednu misao u jedan mali stavak. Pažljivo i nježno graditi rasuđivanje. Ako stil pregleda ne podrazumijeva izraženo subjektivno mjesto recenzenta, žrtvujte se svojim osjećajima i mislima u korist neto informacija.

Podijelite svoj položaj i objektivne kriterije, Knjiga može biti objektivno dobra, ali to je dosadno za vas osobno, i obrnuto - objektivno fokusiranje, ali subjektivno šarmantno. Ako svi oko kaže da je knjiga genij - nismo dužni dogovoriti, međutim, objekt previše. Čak ni najuglednija kritika ne bi trebala biti prikazana od sebe najviše visoke Sudie, proroka u književnoj domovini i istini u posljednjoj instanci. Njegovo je mišljenje njegovo osobno, iskreno mišljenje. Nema više, ali ne manje.

I da, očito pisati pohvale ili presudni pregled za materijalne ili nematerijalne prednosti - možete. Ali ne vrijedi primljenog novca.

Mišljenje

Profesionalni recenzent uvijek treba napraviti izvješće za koje piše za koju publiku. Korporativna web stranica, "sjajni", časopis profila, dnevne novine, društveno-politički časopis, "masnoće" - publikacija za drugu publiku. U tjednom društvenom i političkom časopisu zamoljen sam da snimite pozornost na društveno značajne knjige, te u "kućnom računalu" - na one koje se odnose na vidljivo, ali početnik također može doći.

Vasily Vladimirsky, književni kritičar

Volite li kritike?

Većina pisaca percipira kritičke kritike bez odgovarajućeg entuzijazma. Na prvi pogled, može se činiti da su to njihovi problemi, ali svađa s nekoliko ozbiljnih matrova može snažno pokvariti život recenzenta, dovodeći na nulu svojih izglede za stjecanje popisa Regalija i publikacija na fantastičnom polju. Do tih visina od kojih je moguće bez otkrića savjesti da izrazi odnos prema glavi svakome tko se okrenuo piscu bez obzira na redove i regaliju, mi smo još uvijek daleko - niša zlih kritičara je čvrsto zauzeta od Matti Titana Duha. Da, a post je u nepovoljnom položaju: uobičajeni recenzent živi mnogo mirnije. Stoga se sjećam kako se ne svađati s autorima.

Prvo pravilo: ne idite osobi, Pregled i kritiziranje posla, nemojte kritizirati autora, pa čak i više pa se ne penjam u njegov osobni život, vjerske i političke stavove, loše navike, bolesti i slabosti. Ako nemamo točne citate iz intervjua s autorom, možemo samo pretpostaviti i savjetovati: "da je autor htio reći", "da je autor značio." Koristimo elementarnu psihološku recepciju - "položaj" ili "na poziciji", koji dolaze u ime sebe ili apstraktno čitač: "Vidio sam takav smisao u tekstu:" "Čitatelj će razmotriti položaj autora provokativan jer je to zato - i vukovi su puni, a pisac nije uvrijeđen, a to nije vrlo posebno za što.

Pravilo drugo: ako ne morate ići u borbu ili izazivati \u200b\u200bosobu na grubosti - ne Hamim, Mi ne zovemo autora kao idiot i samoglasnost, a njezin grandioza - grafomanija i smeće (čak i ako je istina). "Ftopku" i "kg am" više nije moderan. Uvijek možete koristiti tekst "Knjiga uzima dostojno mjesto u širokom rasponu moderne popularne literature."

Treće pravilo: Izbjegavajte procjene procjene, "Dobro" ili "loše", "snažno" ili "slabo", a posebno "talentirani" ili "meditativni" - često koncepti subjektivnog. Usredotočujemo kontroverznu i neuspješnu, po našem mišljenju, trenutke, izračunali smo sumnjive detalje i okreta zaplet, dajući čitatelju pravo na sami izvući zaključke, a autor je uživati \u200b\u200bzaslađene tablete.

Pravilo Četvrto: Dijelimo autora i rada, Od trenutka kada tekst postane knjiga, on počinje živjeti svoj život, pretvoriti svoje mitove i dobiti njegovo tumačenje. Često čitatelji u njemu ne mogu pronaći ono što je autor htio ulagati.

I konačno, sjetite se glavne stvari: s autorima trebate biti prijatelji, Tipkovnica neće pasti s pisma da potpiše, zahvaljujem za knjigu, pitajte Vijeće o nerazumljivim trenucima teksta, da budem iskren, da mi se svidjelo (laskanje je štetno!) I što je uzrokovalo sumnje. A autor je zadovoljan dobiti povratne informacije o knjizi, a to je korisno za vas.

Ako se ne želimo svađati, ali ipak, autor je otkrio da je uvrijeđen, nitko ne ometa nakon nekog vremena pokušavajući pokušati pronaći međusobno razumijevanje. Ako autor naših ispričaka odbije i siguran sam da sam našao svoj najgori neprijatelj zauvijek, u pravu. Nažalost, kada broj uvrijeđenih autora prelazi kritičnu masu, počinje raditi protiv recenzenta i pokvariti ga profesionalni ugled. Slava crkve ili šunke deprecira mišljenje recenzenta, a to je mnogo teže vratiti položaj nego da se popne.

Objavljeno po pregledu. A što sada?

Posljednje važno pitanje zauzimanja novaka recenzenti je kako crtati vaše sposobnosti u novcu i slavi. Odgovor je praktički na bilo koji način. Profesija književnih kritičara hrani jedinice, kruh svog niza i Zuda. Recenzije su neprijateljstvo, ponekad nije loše, za novinara, urednika, studenta ili ljubitelja fikcije. Nije vrijedno računati na to kao glavni izvor prihoda.
Najlakši način objavljivanja recenzija u vlastitom blogu. Pošteno dio autora ima naviku praćenja Interneta na subjektu koji i ono što piše o njima, prije ili kasnije će početi izlaziti i izraziti svoje mišljenje o vašim recenzijama. Slijedeći pisce, čitatelji će se nadoknaditi - važno je ne razočarati ih, redovito spustiti ažuriranja i najmanje jednom u nekoliko mjeseci da organizira mali skandal.

Opcija koja zahtijevaju vrijeme resursa - publikacije u tematskim zajednicama, na izdavačkim kućama i knjigama knjiga, na tematskim portalima kao što su Fantlab. Natjecanje je ovdje visoko: malo objaviti pregled, također je potrebno braniti vaše mišljenje, ali idealno, da pritisne nečije noge. Ali ovdje je ugled kritike, a profesionalna vještina je ušutkana.

Sljedeća razina - sve vrste recenzija, Korisno u dva aspekta - naučite pisati brzo i u suštini i pisati o glavnoj stvari, bez prskanja. Da, i svaki novac može pasti, a onda izgleda korisna osoba. A korisna osoba nas može dovesti do uredništva časopisa - od glamuroznog "Cosmo" do specijaliziranog "svijeta fikcije".

Konačno, većina izdavača postoje "katliki" - ljudi koji pregledavaju rukopise i pisanje recenzija. Ne previše novca, ali prilično plaćeno i na zahtjev.

Posljednji savjet: Nemojte pregledati više od 4-5 knjiga mjesečno, kako ne biste "izgorjeli" i ne izgubite okus čitanja. I nemojte pisati o knjigama, od kojih je duša narasla ili ne prilika da iskreno govore - iz osobnih razloga ili prijateljstva.

Ostatak ovisi o nama s vama: od našeg talenta, takta, stiska, strpljenja, intuicije, osjećaja riječi, teksta i mjera. Reputacija kritika nastaje godinama, potrebno je raditi na njemu teško i redovito. Pisanje recenzija nije tako jednostavno kao što se čini, ali to nije tako teško, kako vezati vezice na cipele, kao što je Valentinovo rekao Michael Smith od "stranaca u stranoj zemlji".

Uživajte u čitanju, kolegama!

Mišljenje

Pismo Romanov je oblik gubitka slobode kreativnosti. S druge strane, pregled - rad je još pouzdaniji, a još manje zahvalni. Možete barem reći o pisaču koji je on svoj - odabirom zavjere. Položaj kritike još gore: recenzent je uslan u pregled pregleda, kao kočiju do kolica. Pisac izgubi slobodu u svojoj knjizi, kritičar - u tuđem.
Stanislav Lem, iz knjige "Apsolutna prazna"

Pregled- Ovo je kritičko pisanje, pisana analiza, koja sadrži kratku analizu i procjenu književnog rada od strane nadležne osobe (recenzent).

Zadatak recenzenta je ocjenjivanje posla, njegovih prednosti i nedostataka, što zahtijeva visoke zahtjeve za referencom pregleda. Velika važnost je objektivnost pregleda, valjanosti procjene njegove teme. To ne znači da je recenzent lišen prava na svoj položaj u odnosu na rad koji se razmatra, lišen je prava samo na jednostranost, na očigledne pristranosti u procjeni.

Želja za objektivnošću pregleda određuje značajke svog stila. On je kontraindiciran uz prekomjernu emocionalnost, korištenje akutnog rječnika, grube usporedbe itd. Objektivnost pregleda osigurava dokaze. Referenca na pregled je potrebno opravdati svoj stav prema svojoj temi, a ovdje argumenti služe kao činjenice - citati iz književnog rada, naznake stila, oblika, vokabulara, rima itd.

Pogled na recenzije

1) detaljan sažetak - otkriva sadržaj rada, značajke sastava;

2) mali kritički ili novinarski članak (često polemička priroda) - u njoj je razmatranje radova razlog za raspravu o trenutnim javnim ili književnim problemima;

3) esej - više lirskog odbijanja autora pregleda, inspiriran čitanjem rada nego njegovo tumačenje;

5) pregled (pregled) - pregled, koji uključuje nekoliko umjetničkih djela, u kombinaciji na tematskom, zemljištu, kronološkom ili drugom atributu.

Razine pregleda:

1. Pregled jednog rada izvan vezi rada s radom pisca;
2. Pregled rada u kontekstu kreativnosti pisca;
3. Pregled rada u kontekstu književnog procesa epohe.

Pregled prve razine To omogućuje procjenu posebnosti određenog književnog rada, identificirati svoje prednosti i nedostatke.
Pregled druge razineomogućuje vam da pratite rast majstorstva pisca, mijenjajući njegov umjetnički način, shvatiti kreativnu potragu u određenoj fazi njegovih književnih aktivnosti.
Pregled treće razine Omogućuje vam da vidite identitet pisca u svladavanju i rješavanju aktualnih tema i problemima doba, identificirati tradicionalne i inovativne u svom radu, da cijenimo mjesto pisca u književnom procesu.

Plan planiranja pregleda

Pregled književnog proizvoda može uključivati \u200b\u200bsljedeće komponente:
1. bibliografski opis rada (autor, ime, godina oslobađanja) i kratak (u jednoj dvije rečenice) prepričavaju svoj sadržaj;
2. izravan odgovor na rad literature (pregled-otisak);
3. Kritička analiza ili integrirana analiza teksta:
- značenje imena;
- analiza njegovog oblika i sadržaja;
- obilježja pripravka;
- vještina autora na slici heroja;
- individualni stil pisca.
4. Tručena procjena rada i osobnih refleksija autora pregleda:
- glavna ideja pregleda;
- relevantnost predmeta rada.

Savjeti Kako napisati pregled

Pregled bi trebao uzeti u obzir kvalitetu pisanja umjetničkog rada - učestalost zavjere, usklađenost autorskog govora i junaka radnog žanra;
Sve više, ton prezentacije govora autora mora biti homogena - može se procijeniti, informativno, veselo;
U pregledu, potrebno je primijetiti sve gramatičke pogreške - koristit će autor;
Treba napomenuti do sreće i umjetničkih nalaza autora - to stimulira autor za rad na novim djelima;
U pregledu, moguće je odražavati osjećaje recenzenta uzrokovanog čitajući rad;
Recite detaljno i opravdano. Pregled nije komentar u kojem možete napisati: "Volim!", "Ovo je pet", "izvrsno!" itd.;
Pregled ne bi trebao sadržavati abnormalan vokabular, pozvati nasilje, ispraviti.

Tipične pogreške u pisanju recenzije

Zamjena analize i interpretacije rada retelling;
Prijem pregleda komentara ili pregleda;
Nedostatak argumenta;
Poznato imenovanje autora rada po imenu - patronim;
"Izvorni" na štetu održavanja i logike rada;
Dvosmislenost položaja recenzenta;
Preopterećenje pregleda sekundarnih detalja (posebno, biografske i povijesne informacije, koje ne postaju podržavajuće točke analize rada);
Prevladavanje analize ideoloških i tematskih karakteristika teksta na štetu pozornosti na njegovu estetsku stranu;
Nepismeno ili formalno korištenje koncepata teorije književnosti, književnog pojmova.