Genetski bliski narodi. Genetske značajke različitih naroda

Rekonstrukcija genetske i jezične povijesti Balto-slavenskih populacija

Ovaj najkompletniji rad na genskom bazenu slavenskih i baltova naroda sažima dugoročno istraživanje. Primijenjen je interdisciplinarni pristup za rekonstrukciju dugogodišnju povijest naroda koji govore povezane jezike. Genetika i lingvisti pratili su načine stvaranja genskog fonda svih skupina Slavena i BALTSa u isto vrijeme u tri genetička sustava: na Y-kromosomu (Očeve glave), pomoću mitohondrijske DNA (baštinski majčinski linije) i prekovodne podatke o autosomno markeri (gdje su oca i majčinske linije prikazane jednako). Smatra se da lokalne populacije apsorbira Genofond Slavena kada su preseljenje u Europi: to je duboka supstrata koja je formirala glavne razlike u genskim tekućinama različitih grana Slavena. Korelacija genetske raznolikosti s lingvističkim ispostavilo se da je velika, ali čak i više - s geografskim susjedstvom populacija. Rezultat istraživanja bio je pojašnjenje stabla Balto-slavenskog jezika.

Odgovori za istraživanje u medijima i na popularnim znanostima - na kraju teksta

Formiranje gena balto-slavenskih populacija ispitana je velikom međunarodnom skupinom genetike i lingvista. Članak s rezultatima njihovog rada objavljen je u časopisu PLOS. Studija je provedena pod vodstvom dr. Biola. Znanost O.P. Balanovsky (Institut za opću genetiku i medicinski genetski znanstveni centar) i akademik Richard Millems (Estonski BioCenter i Sveučilište TARTUS). Sudjelovali su istraživači iz mnogih zemalja u kojima su slavistički i baltni narodi čine većinu stanovništva - Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Litvu, Hrvatsku, Bosnu i Hercegovinu, kao i znanstvenici Estonije, Velike Britanije i konzorcija međunarodni projekt Genografski. To je najcjelovitiji rad na genskom bazenu slavenskih i baltova naroda sažima dugoročne studije brojnih autora članka i uzima u obzir podatke drugih znanstvenih skupina.

Oko trećine modernog stanovništva Europe govori na Balto-slavenskom jeziku, a oko pola Europe zauzimaju Balt i slavenske narode. Lingvisti se slažu da su Balt i slavenski jezici nisu samo relativni, već i imaju zajednički korijen u obitelji indoeuropskih jezika. Prema njima, proto-balto-slavenski jezik odvojen od drugih indoeuropskih jezika u rasponu od 7.000 do 4500 godina, a to se najvjerojatnije u Srednjoj Europi. Odlučaj između grana Balt i slavenskih jezika datira iz vremena 3500-2500. Daljnja podjela slavenskih jezika došlo je do relativno nedavno - 1700-1300 godina. S ranim srednjovjekovnim (prije oko 1400-1000 godina), takozvana "slavenska Europa" povezana je - razdoblje brzog širenja slavenskih jezika na ogromnim područjima. U istočnoj Europi, Slaveni su se primjenjivali na teritoriju na kojem su živjeli Balt, finsko-ugračna i turska populacija, u zapadnoj Europi - na području prijevoznika germanskih jezika, na Balkanu na području lokalnih višelizijskih populacija.

No, kako su te promjene u kulturi Europe, određene širenjem slavenskih jezika, utjecale na Europu Genofound? To je ono što je postalo glavno pitanje istraživanja. Uostalom, genetska povijest balto-slavenskih populacija još nije bila dovoljno proučena, a njihova interakcija s genskim skupinama stanovništva koji su razgovarali na drugim jezicima - finsko-uglic, njemački, Turkić.

Što je studirao

Za maksimalnu punu studiju Balto-slavenskih populacija, znanstvenici su koristili sva tri genetička sustava koji su trenutno najistavniji za proučavanje gena bazena.

1) Y-kromosom, koji je nasljeđen od strane oca: 6078 uzoraka iz 62 populacije su proučavali;

2) proučavana je mitohondrijska DNA (MTDNA), koju naslijedi majčinska linija: Proučavano je 6876 uzoraka MTDNA iz 48 populacija;

3) markeri širokog razreda (full-snop): 1.297 uzoraka iz 16 populacija. To su bodovi genetske raznolikosti (jedan-tech polimorfizam, SNP), koji se raspršuju po cijelom genu, a nalaze se na autosomima - kromosomi koji ne liječe.

Za analizu dodataka korišteno je 200 tisuća SNP markera koji su zajednički za tri rabljene iluminijske ploče (610K, 650K i 660K) i nezahvaćene jedni s drugima; Za analizu zajedničkih fragmenata korišteno je svih 500 tisuća markera, koje su uobičajene trima ulluminijskim pločama (uključujući oznake međusobno povezane); Za analizu glavnih komponenti i izračunavanje genetskih udaljenosti korišteno je 57 tisuća markera, koje su uobičajene za iluminijske i afimetralne ploče, a istodobno se ne lijepi međusobno.

Značajan dio ovih impresivnih nizova podataka prvi put su dobili autori - 1254 uzorka duž Y-kromosoma, 917 uzoraka na MTDNA, 70 uzoraka na brosorskim markerima. Preostali podaci uzimaju se iz prethodno objavljenih radova. Za usporedbu koriste se svi podaci koji akumulirani u to vrijeme za druge europske genske bazene koriste se.

Za sve tri genetske sustave, proučavali su gotovo svi moderni narodi koji se napisali na jezicima baltoslavenske skupine - šesnaest naroda na jednoj opsežnoj ploči markera:

balčeni narodi - Latvijanci i Litva;

istočni Slaveni - Bjelorusija, Rusi, Ukrajinci;

zapadni Slaveni - Kašuba, Poljaci, Slovaci, Sortiraj, Česi;

južni Slaveni - Bugari, Bošnjaci, Makedonci, Srbi, Slovenci, Hrvati.

Takvi detaljni i svestrani podaci o bilo kojoj skupini naroda (pokrivenost svih etničkih skupina, pa čak iu svim većim genetskim sustavima) vrlo su rijetki u studijama stanovništva. Stoga nam dopuštaju da riješimo ne samo određeni, već i općenitiji metodološki problem. Specifičan zadatak je opis gena samih samih i balizaka raznolikost, potpuna hegena raznolikost, lingvistički odnos, zemljopisni položaj populacija.

Genetski krajolik Slavena kroz tri prizme

Genetski odnosi jedni s drugima svih studiranih populacija utvrđenih kao rezultat studije prikazani su na crtežima.

Sl. I predstavlja rezultate za široko klase (autosomno) SNP markera. Ovi se markeri nazivaju autosomno jer su na kromosomima koji ne tretiraju (autosomi). I oni se nazivaju široko prihvatljivi jer su ravnomjerno raspršeni po genom.

Sl. U predstavlja rezultate na Y-kromosomu dobivenih na temelju frekvencija njegove haplogrupe.

Sl. C odražava rezultate dobivene frekvencijama mitohondrijskih DNA haplog skupina (MTDNA).

Da bi se pokazalo relativnom blizinom i udaljenosti različitih populacija na dvodimenzionalnoj grafici, dvije metode posuđene iz višedimenzionalne statistike koriste se u populacijskoj genetici: metoda glavne komponente i metoda višedimenzionalnog skaliranja. U biti, oni su bliski, ali njihove prednosti i nedostaci su suprotne. Metoda glavne komponente matematički prikazuje položaj populacija, ali ponekad gubi značajan dio genetskih podataka sadržanih u izvornim podacima. A metoda višedimenzionalnog skaliranja, naprotiv, koristi sve genetičke informacije, ali geometrijske udaljenosti između populacija na grafikonu mogu biti pomalo iskrivljene u odnosu na izračunate genetske udaljenosti između njih. U tom slučaju, glavna metoda komponente primijenjena je na autosomske podatke, a za Y-kromosomalni i mitohondrijski podaci - metoda genetskog udaljenosti.

Kao što se može vidjeti, i kroz široko klase markera, i na Y-kromosomu (A i B), većina balt-slavenskih populacija izgrađena je na sjevernoj osi.

Istočni Slaveni - Ruski, Bjelorusinci i Ukrajinci su očito grupirani, oni čine svoj klaster, iako se Rusi, bjeloruski i Ukrajinci potpuno preklapaju jedni s drugima. Iznimka su sjeverni Rusi, koji su genetski udaljeni od ostalih istočnih Slavena i su u susjednoj fino-ugric populaciji.

Iz zapadnih Slavena. Česi i u manji opseg slovačkog razlikuju se od istočnih Slavena i prebačeni su prema Nijemcima i drugim zapadnoeuropskim populacijama. Ali Poljaci su najbliži istočnim Slavenima. Zapravo, na ljestvicama Poljaka, Rusi, Bjelorusija i Ukrajinci čine zajednički klaster, a Slovaci, a osobito Česi su pomalo uklonjeni iz njega.

Južni Slaveni. Oni tvore dispergiranu skupinu na grafikonu, koji je interno podijeljen na zapad (Slovenci, Hrvati i Bosanci) i istok (Makedonci i Bugari) regije sa Srbima u sredini. U isto vrijeme, Slovenci su genetski blizu Mađara (geografski bliski, ali ne i slavenski ljudi), a istočna grana južnih Slavena također je grupirana s neveslavenskim, ali geografski bliskim Rumunji i do neke mjere s Grcima ,

Balt narodi - Latvijanci i Litvanci - otkrivaju genetsku blizinu Estoncima koji govore na jeziku finsko-ugric grupe, te nekim istočnim Slavenima (Bjelorusija). Pokazalo se da su populacije balte blizu VOLGA grupe fino-ugrarskih naroda (posebno za Mordve). Autori pojasnu da to može odražavati povijesne događaje - u davninama je područje Balto-očinske populacije produžilo se prema istoku i gotovo stigao do sadašnje Arale Mordva.

Važno je da su svi navedeni obrasci otkriveni neovisnim i, čini se, potpuno različiti genetski sustavi - Y-kromosoma i široko klasa autosomnogradi.

Prema MTDNA (slika C), kao i obično, stupanj strukture genskog bazena je mnogo manji, što je povezano s nižom filogenetičkom razlučivošću u dostupnim MTDNA podataka. No, iako ne tako jasno izraženo, u rezultatima MTDNA, isti se obrasci predviđaju. Na primjer, i na grafikonu MTDNA, većina istočnih slavenskih populacija se međusobno preklapaju, sjeverni Rusi su odvojeni od njih, a južni Slaveni su genetski slični svojim susjedima koji nisu dubinski govoreći na Balkanu.

Uspoređujući stupanj ozbiljnosti istih uzoraka u rezultatima u različitim genetskim sustavima, autori naglašavaju da Y-kromosoman često identificira pravilnosti detaljnije nego ne samo MTDNA, nego i više modernijih svjetskih markera.

Tražiti duboke preke

Da biste usporedili populacije u sastavu njihovih predaka komponenti, se često koristi ("miješanje" ili "sastav"). Sadrži široko generirane podatke za veliki broj populacija i postavljen broj hipotetskih populacija predaka, od kojih su se formirana sve ove moderne populacije. Program izračunava ono što bi trebao biti genetska kompozicija ovih populacija predaka (komponente predaka) i crpi spektar boje za svako moderno stanovništvo koje ukazuje na dionice ovih predaka u svom genskom bazenu. Jasno je da je takav model dovoljno uvjetovan - u stvarnosti, moderni genski bazeni vjerojatno su vjerojatno formirani kao rezultat miješanja fiksnog određenog broja populacija predaka. Ali takav pojednostavni model je često koristan, a detektabilni preci komponente obično imaju pravo značenje. Na primjer, pri analizi podataka na skali svijeta, afrička komponenta je uvijek prvi, što je gotovo 100% u afričkim populacijama južno od Sahare, a njegov udio u drugim populacijama svijeta dobro odgovara stupnju njihove izravno ili neizravno miješanje s populacijama Afrike.

U ovom radu je također primijenjena metoda smjesa - autori postavljaju različit broj populacija predaka i objavili sve odgovarajuće grafikone, ali poseban test je pokazao da su statistički najprirodniji rezultati dobiveni u slučaju kada je broj komponenti predaka postavljen na šest (k \u003d 6). U tom slučaju autori su dobili ovu sliku.

Na Balto-slavenskoj populaciji, gotovo cijeli spektar predstavljaju dvije boje: plava (preci komponenta K3) i plava (komponenta Ankestralne skupine K2), iako u različitim omjerima. Ako pogledate Europu u cjelini, može se vidjeti da K3 (plava) čini veliki doprinos svim europskim populacijama i smanjuje se sa sjeveroistoka na jug. Ova komponenta predaka je maksimum na baltovoj populaciji, prevladava u istočnim Slavenima (80-95%) i smanjuje se u južnim Slavenima (55-70%). Naprotiv, K2 (plavi) je više karakterističnije za populacije mediteranskih i kavkaskih regija i svede se na sjeverno od Europe. Na južnim Slavenima čini oko 30%, u zapadnim Slavenima se smanjuje na 20%, au sjevernim Rusima i populacijama Balku - do 5%.

Može se vidjeti da Slaveni i dalje imaju žutu boju limuna u spektru predaka, a to je komponenta K5, koja je značajno predstavljena u istočnim Slavenima, a od njih su izraženiji među sjevernim Rusima. Podrijetlom, ova komponenta Sibiru, budući da se, kao što se može vidjeti na rasporedu, ona predstavlja glavni dio spektra za populacije Sibira. No, komponenta K6 (tamno žuta), koja dominira Kinom, Mongolijom i Altaom, među Rusima gotovo na nuli. To znači da je istočna staza u genelofani sjevernih Rusa povezana, radije, s drevnim migracijama iz šuma i tundr Sibira nego od stepa središnje Azije (nova pobijanja prekršaja ideje o velikom utjecaju na ruski Genen bazen tatarsko-mongolskih jaram). Tamno zelena komponenta K4 karakterizira populaciju Južne Azije, također je uobičajena na Bliskom istoku i Mediteranu. Stoga ne čudi da je on, čak i uz malu frekvenciju, ali susreće južne Slavene i druge narode balkanskog poluotoka, ali gotovo ne dolazi na zapadne i istočne Slavene.

Iz razmatranja sastava komponenti predaka, zaključak značajne genetske sličnosti većine zapadnih i istočnih Slavena na velikom području je iz Poljske na zapadu do Europskog dijela Rusije na istoku. I južnim Slavenima, geografski ograničen na mali balkanski poluotok, značajno se razlikuju od zapadnog i istočnog.

Ali kako su se pojavile te razlike?

Opći fragmenti genoma Slavena i njihovih susjeda

Da biste odgovorili na ovo pitanje, autori su proveli suptilnu analizu genskog fonda za dvije skupine Slavena: Prvi zapadni i istočni Slaveni ušli su (nakon svega, genetski se pokazali da su vrlo slični), au drugom - južnim Slavenima. Usporedba je provedena prisutnošću istih fragmenata kromosoma kod ljudi koji potječu iz tih skupina populacija. Ova metoda naziva se IBD analiza - ime dolazi iz klasičnog koncepta stanovništva genetike "identično spuštanjem", to jest, potraga za genetskim fragmentima identičnim podrijetlom. Ti fragmenti su u različitim ljudima, predstavnici različitih populacija, naslijeđeni su od istog općeg pretka za njih. Jasno je da se gotovo jedan potomci predstavnika zapadnih i istočnih Slavena može naći gotovo u bilo kojem stanovništvu svijeta, a naprotiv, među istočnim Slavenima može se naći barem jedan potomak gotovo svi ljudi na svijetu. Ali to su pojedinačne slučajnosti - stoga populacijska genetika i istražujući stanovništvo, a ne pojedinačne predstavnike. Te populacije u kojima se nalaze mnoge takve slučajnosti u značajnom odnosu jedni s drugima, točnije, imaju značajan broj zajedničkih predaka. Ovi zajednički fragmenti su u osnovi haptotipovi slični MTDNA hapotipovima i y-kromosomima činjenicom da imaju i jedan predak, ali izvrstan u tome što je slomljen rekombinacijama - razmjena dijelova između kromosoma koji su došli od oca i od majke, stanica divizije. A haplotipovi pružaju datiranje i autosomno markera - znajući brzinu rekombinacije, moguće je procijeniti koliko vremena od zajedničkih predaka, to jest, bilo da je postojala općenitost genskog bazena.

Izračunat je broj uobičajenih haplotipova između "zapadnoistočnih" Slavena (autori su morali koristiti ovaj nespretni izraz za odsustvo najboljih) i osam drugih skupina naroda Europe:

1) južni Slaveni (Bugari, Bošnjaci, Makedonci, Slovenci, Hrvati);
2) populacije zapadne Europe (Talijani, Nijemci, francuski);
3) populacije Balka (latvijanci, Litva);
4) populacije sjeveroistočne Europe (zapadni finski narodi - Veps, Karelia, Finci, Estonci);
5) populacije srednje Europe, čije je područje između zapadnoistočnog i južnog Slavena - njihovi autori se konvencionalno nazivaju "između slavenskih populacija"; To su iznenađujuće višejezične populacije: Gagauzi govore na jeziku turske skupine obitelji Altai jezik, Mađari - na jeziku obitelji uralskog jezika i Rumunja - jezik romantičke skupine);
6) Grci;
7) populacije VOLGA regije i urala (Bashkirs, Komi, Mordva, Tatari, Udmurts, Chuvashi);
8) Sjeverna kavkaska populacija (Adygi, barkaraci, Nogai).

Ako uzmete broj uobičajenih haplotipova između zapadnoistoka i južnih Slavena za standard, dio okolne neveslavenske populacije će (prema broju uobičajenih haplotipova) iznad ove reference, dio ispod, a dio je jednak na to. U nastavku je standard (tj. Postoji manji odnos sa zapadnoistim Slavenima od južnih Slavena) bili su narodi VOLGA regije, zapadne Europe, Kavkaza, kao i Grci.

Čini se da možemo razgovarati o većem srodstvu slavenskih gena s jedna osim s okolnim ne-slavenskim narodima. Dijelom, to je tako, ali sve nije tako jednostavno - bio je odnos nasilnika i populacija sjeveroistočne Europe (Veps, Karelia, Finns, Latvijci, Litvanci, sjeverni Rusi, Latvijci, Latvijci, Litvane, sjevernih Rusa i Estonijaca) Twicest. Moguće je upasti u suprotnu ekstremu i pretpostaviti da su "zapadno-istočni" Slaveni genetski povezani s ne južnim Slavenima, ali samo njihovi geografski susjedi vjerojatno zbog asimilacije rodbine ljudi. Ali slika dalje komplicira činjenicu da s narodima koji žive na teritorijima u sredini između "zapadnog istoka" i južnih Slavena - to jest s Mađarima, Rumunjama i Gagauzesom - u zapadno-istočnim Slavenima, broj općih fragmenata genoma je isto kao i kod južnih Slavena (ove "između slavenske" populacije na razini reference).

Stoga su autori proveli drugu sličnu analizu, ali sada stavljaju centar za razmatranje južnih Slavena u centru. U usporedbi je broj općih genetskih fragmenata i okolnih skupina populacija. Pokazalo se da je broj zajedničkih fragmenata u južnim Slavenima s "zapadno-istočnim" Slavenima približno isti kao i broj njihovih zajedničkih fragmenata s "između slavenskih" populacija (Gagauz, Mađari, Rumunji). No, broj uobičajenih fragmenata s geografski susjednim Grcima je mnogo manji. Uzimamo u obzir da su zapadnoistočni Slaveni geografski nadalje od južnih Slavena nego "između slavenskih", pa je u pogledu geografije, broj zajedničkih fragmenata s "zapadnoistočnim" Slavenima morao biti manje. Budući da to nije slučaj, to znači da se jezični odnosi "zapadno-istočnog" i južnih Slavena djelomično manifestiraju analizom zajedničkih fragmenata genoma. Štoviše, iako su se opći fragmenti genoma pronašli između dviju skupina Slavena i razlikuju se dužine, fragmenti oko 2-3 centimorganida dugo više od drugih, naime takve fragmente duljine i trebali su biti sačuvani od slavenskog širenja drugog pola tisućljeća

Ovi rezultati na Slavenima, od kojih se ne mogu od nedvosmislenih zaključaka, treba usporediti s nedavnim sličnim studijem turkic-govornim populacijama (Yunusbaev i sur., 2015). Čini se da u oba slučaja postoji brza raspodjela govornika jezika (respektivno, turkic ili slavenski) na velikim područjima, koji ne mogu biti popraćeni asimilacijom lokalne (dotuurk ili Dlavyansky) stanovništva. No, u slučaju Turaka, metoda analize zajedničkih fragmenata otkrivena - neka vrlo mala komponenta genoma, koju su Turci donijeli s njihovim vjerojatnim altai pranodinom. A u slučaju Slavena, slika se ispostavila da je mnogo složenija. To može biti zbog činjenice da su Turci tijekom preseljenja često bili asimilirani genetski oštro različito od njih i jedni od drugih stanovništva, a Slaveni su se širili pored teritorija Europe sa svojim relativno homogenim genskim bazenom i dijelom Asimilirana populacija bila je relativna, barem baltove skupine.

Općenito, dva izlaza mogu se izvršiti iz ove analize zajedničkih fragmenata. Prije svega, očito su vidljivi rezultati miješanja gena zapadnoistočnih Slavena s drugim populacijama sjevernog dijela istočne Europe. Drugo, iako nije tako izražajan - vidljiv je donekle veliki stupanj srodstva zapadnog i istočnog i južnika, koji se može očekivati, na temelju geografske udaljenosti između njih.

Shema i rezultati analize općih fragmenata genoma (Ibd

Rekonstrukcija stabla jezika.

Autorski tim uključivao je ne samo genetiku, već i vodeće ruske lingviste. To je omogućilo da se u ovom radu koristi rafinirano drvo srodstva Balto-slavenskog jezika zahvaljujući ažuriranju i ponovnom provjeru leksikostatičkog polja. Leksikostatizam se bavi identificiranjem brzine jezičnih promjena i određivanja vremena odvajanja povezanih jezika i stupnja srodstva između njih. Izvorni materijal bio je leksički popis (popisni popis) od 20 modernih Balto-slavenskih jezika i dijalekata.

Nakon odvajanja balte i slavenskih grana, prva vilica u slavenskoj grani bila je trostruka - podjela Slavena na zapadne, istočne i južne grane - i datiran prije 1900. godine. Daljnja podjela slavenskih jezika započela je u V-VI stoljećima (prije oko 1300-1500 godina): Istočna grana bila je podijeljena na ruski i ukrajinski / bjeloruski, zapadnu granu - na Češko / Slovački, protosorbskoluzhitsky i poljski / Kashubsky, južni Podružnica - srpsko-hrvatski, bugarski, makedonski. Dodjela modernih jezika dogodila se prije 1000-500 godina. Takvo upoznavanje stabla odgovara povijesnim i arheološkim podacima, koji se rekli o brzom širenju Slavena u Europi u drugoj polovici 1. tisućljetnog oglasa.

Genetska raznolikost na različitim razinama lingvističkog drva

Budući da je lingvističko stablo slavenskih jezika tako točno izgrađen, postalo je moguće analizirati kako se genetička raznolikost slavenskih populacija distribuira na ovom stablu, procjenjuje se frekvencijama Y-kromosomatske haploške skupine. Ova se analiza provodi pomoću standardnog amovačkog ispitivanja.

Pokazalo se da su genetske razlike između populacija govoreći na istom jeziku, iako se razlikuju od gotovo nula vrijednosti (za govor u češkom ili makedonskom) na vrijednost od 0,05 (za govoreći sjevernih dijalekata ruskog jezika) u prosjeku , 0,01.

Nadalje, frekvencije u svim ovim populacijama jednog naroda su u prosjeku i dobivene su srednje etničke frekvencije haplogrupe. A tada su izračunate genetske razlike između tih kilometralnih obilježja naroda unutar svake grane slavenskih jezika. Te razlike nisu bile prilično iste za različite grane: na primjer, za zapadne Slavene, razlike su više nego za istočnu, ali to se može očekivati, gledajući grafikone njihovih genetskih odnosa. Međutim, u prosjeku, razlike između etničkih skupina pokazale su se više - 0,03.

Konačno, prosječne frekvencije haplogrupe izračunati su za tri grane slavenskih jezika - zapadne, istočne i južne - i razlike između njih povećale su se za još dva puta - oko 0,06.

Prema načelu načela koje je razvila Patriotska škola genogeografije, ako se sustav stanovništva razvija u sebi, bez većih vanjskih utjecaja, postupno odvajanje populacija dovodi do linearne akumulacije i jezične i genetske raznolikosti. Kao rezultat toga, genetska raznolikost je približno ista na svim razinama - da je između populacija jednog naroda, koji je između etnosa jedne grane, koji je između različitih grana (njihova prosječna obilježja). Doista, zato što su preci različitih skupina Slavena jednom bili blizu jedni drugima s populacijama jednog naroda, a njihovi jezici više nisu bili više od dijalekata jednog jezika. I u prosjeku frekvencije u svim modernim grana populacija, kao što je bilo, nalazimo njezino središte gravitacije, točke podrijetla, rekonstruirati genski fond ovog stanovništva predaka.

Ali sve to, kao što je gore spomenuto, radi samo kada su populacije daju sami i interakciju sa samim susjedima. Međutim, za Slavene genetske raznolikosti u različitim hijerarhijskim razinama, to nije isto: s jednakim udjelom, trebaju biti 0,01, 0,01, 0,01, i razlikuju se oštro - 0,06, 0,03, 0,01. To sugerira da su populacije Slavena samo aktivno pomiješane s okolnim narodima. I činjenica da najveća varijabilnost dolazi od najviše drevne razine (razlike između triju grana slavenskih jezika) ukazuje na to da su te interakcije bile posebno jake u ranim fazama povijesti slavenskih populacija.

Rodovi ili susjedstvo?

Usporedite uloge koje su odigrale geografiju i jezike u formiranju genetske raznolikosti balto-slavenskih populacija, uz pomoć majstora tijesta. Geografija igra dvostruku ulogu. Naravno, ovo je faktor geografskog susjedstva koji donosi genski bazen kroz mješovite brakove između susjeda. No, s druge strane, geografija može odražavati podrijetlo kada se srodni narodi ne ostavljaju daleko jedan od drugoga, ali se naseli na susjednim područjima. Jezici su čimbenik u početnom odnosu genski bazena ili dijelova genskih skupina naslijeđenih iz zajedničkih predaka zajedno s općim jezikom (ili ne naslijeđenim ako je jezik promijenjen, a genski fond je ostao gotovo isti).

Test je neovisno proveden za tri genetička sustava: Y-kromosoma, MTDNA i autosomljive oznake. Sva tri opcija ispitivanja pokazala je iznimno visoku korelaciju između genetike i geografskog položaja populacija (0,80-0,95). No, vrlo visoka korelacija je također otkrivena između genetike i lingvistike (0,74-0,78). Budući da se jezični pokazatelji visoko koreliraju s geografijom, autori smatraju privatnu korelaciju kako bi razlikovali izravan i neizravan utjecaj geografije u još dva sustava. U isključenju geografskog faktora, privatna korelacija s lingvistikom postala je znatno niža (0,3 za MTDNA i 0.2 za preostale dva sustava), dok za sva tri korelacija genetskog sustava s geografijom pri isključivanju faktora lingvistike, ostaje velika (0, 5 za MTDNA i 0,8 za druga dva sustava). To ukazuje na to da je veza s geografskim faktorom glavni, a visoka veza s lingvistikom često se određuje činjenicom da su brojni jezici koji govore o narodima su i geografski susjedi.

Dva supstrata u slavenskim genofondima

Genetika vjeruje da, šireći se kroz Europu, Slaveni su asimilirali lokalne populacije koje su živjele na tim teritorijima u Dlavyansky Timesu. To je genetski supstrat koji su apsorbirali u sebe, a ovaj supstrat varira na različitim područjima. Rezultati rada omogućuju označavanje dva glavna supstrata. Središnja istočnoeuropska supstrata prihvatila je zapadne i istočne Slavene (na spektru komponenti predaka, izraženo je plavom bojom, au podacima o Y-kromosom, te populacije nose visoke frekvencije haplogrupe R1a). Drugi, "jugoistočni europski supstrat", apsorbira južne Slavene (to je plavo u spektru komponenti predaka, a značajka Y-kromosomalnog genskog bazena je visoka frekvencija I2A haplogrupa).

U korist ovog zaključka o važnosti podloge u formiranju gena Slavena, postoje tri argumenta.

Prvo, činjenica da kombinirana skupina zapadnih i istočnih Slavena ima manje općih fragmenata genoma s južnim Slavenima nego s populacijama sjeveroistočne Europe, uključujući Balt i finsko-Ugric naroda. Posebna genetska blizina finsko-ugra s Balta vidljiva je na rasporedu glavnih komponenti, te na grafikonima višedimenzionalnog skaliranja. I samo narodi balte i finsko-ugrarskih jezičnih skupina i preseljeni su na tom dijelu istočne Europe ravnice, koji je tada ušao u područje Slavena.

Drugo, Amova test također ukazuje na važnu ulogu supstrata, budući da je genetska raznolikost između različitih grana Slavena mnogo veća od raznolikosti unutar grana; Takva slika je trebala biti formirana ako su istočne i južne grane Slavena asimilirali genetski različite populacije.

Treće, prevladavajuća uloga geografije u formiranju gena Slavena govori o istoj. Uostalom, ako ne postoji uključivanje podloge, onda ukupno podrijetlo fiksirano na jeziku ne može, ali utjecati na sličnost genskog bazena, čak i kada su neke skupine Slavena migriraju na udaljenu udaljenost od svojih rođaka. Ali takva uloga lingvističkog srodstva nije pronađena. Gotovo: Genetska sličnost između Dlavyan populacije, koja je živjela na području pola Europe, trebala je biti otprilike proporcionalna geografskim udaljenosti između njih, ali ni na koji način nije povezana s jezičnim odnosima između slavenskih skupina, koji je tada došao ove zemlje. Zatim, ako supstrat prevladava u modernim slavenskim genskim bazenima, sličnost tih genskih telefona trebala bi slijediti zemljopisne udaljenosti. Otkrilo se.

Sinteza podataka o različitim genetskim i neenitičkim sustavima.

U genetičkom radu na svakom koraku nalazi se riječ "analiza" i vrlo rijetko "sinteza". Ovdje se "sinteza" izrađuje čak iu imenu posla. Što to znači?

Već je rečeno da je ova studija jedinstvena u tome što je svaka osoba proučavala gotovo za veliku skupinu srodnih naroda, a proučava se u sva tri moderna genetska sustava, ali osim toga, lingvistički odnos između njih je kvantitativno ocijenjen. A to omogućuje primjer Slavena da vide kako su tri različita genetska sustava, lingvistika i geografija međusobno povezani - i sintetiziraju ove heterogene podatke u opće zaključke. Još je važnije da usporedba genetske i jezične rekonstrukcije s geografijom ima dugu tradiciju u populacijskoj genetici.

Korelacije svih pet sustava (tri genetska, jezična i geografska) prikazana su jedna drugoj. Vrlo visoka sličnost svih pet sustava je upečatljivo: nitko od koeficijenata korelacije ne padne ispod 0,68 - to jest, u stvari 0,7, koji se smatra u populacijskoj genetici vrlo visoka korelacija. I najviši izgledi dosežu maksimalnu moguću stropu (korelacija 0,95). Posebna usklađenost zabilježena je za Y-kromosomske i autosomske markere i geografski položaj. Može se reći da se ove tri karakteristike balitve slavenskih populacija formiraju međusobno povezane trijade (korelacije koeficijenti iznad 0,9, tamno crvene boje na slici).

Sukladnost rezultata na različitim sustavima znakova potvrđuje pouzdanost takvih rezultata. Također ukazuje na mogućnost takozvanog pristupa poliformama. Ovaj pristup se sastoji, prvo, u paralelnoj analizi različitih sustava znakova; Drugo, u bezuvjetnom povjerenju, samo one pravilnosti koje nisu otkrivene na nekom sustavu, već za većinu sustava; Treće, u pažljivoj razmatranju slučajeva kada je neki sustav izbačen iz općeg uzorka. U ovom članku autori su naširoko koristili pristup polipisystem. Formuliranje izjava o genetskoj sličnosti ili razlici određenih naroda, autori su svaki put provjerili, bilo da se potvrđuju većinom korištenih sustava. I činjenica da lingvistika izađe iz općeg obrasca, služio je kao jedan od argumenata u korist hipoteze o predominaciji podloge.

Takav uzorak gotovo potpune slučajnosti tri genetskih sustava jedni s drugima, njihovu slučajnost i geografiju, ali samo djelomične sličnosti s lingvistikom mogu poslužiti kao svjetionik i za buduće studije genskih skupina drugih regija svijeta. U isto vrijeme, ovaj uzorak nije univerzalan za cijeli svijet: za populaciju s kontrabom podrijetla muških i ženskih dijelova stanovništva, podaci o Y-kromosomu i MTDNA mogu se uvelike varirati (koji je, na primjer, prikazan, u Quintano-Murci et al. al., 2011).

Povijest slavenskih genona: Rezultati istraživanja

Prije svega, to je prevlast u slavenskim populacijama dlavyan supstrata - dvije asimuzirane genetske komponente - istočnoeuropske za zapadne i istočne Slavene i Južnu Europljanu za Južne Slavenje. (Predugo imena "srednjoistočne Europe" i "jugoistočni europski" za kratkoću prikladnije je nazvati istočnoeuropskom i južnom Europskom, prisjećajući se da se ne proširuju u zapadnu Europu, već su u istočnoj polovici s dihotomous divizijom Europe).

No, unatoč činjenici da je u genskom bazenu zapadnih i istočnih Slavena, asimilirana komponenta njihovih susjeda u istočnoeuropskoj ravnici, ove slavenske populacije tvore genetski prilično holističku skupinu, istaknuli su i sa svojih zapadnih susjeda (populacije njemačkog govornog govornog područja ) i od susjeda istočnih i sjevernih (finsko-ugrarski narodi). Naravno, ovo pravilo se može naći nekoliko iznimka, ali su usredotočeni na periferiju niza zapadnih i istočnih Slavena. Na primjer, osebujni genski fond Chekhov ima određenu genetsku sličnost s njihovim njemačkim susjedima na Zapadu, ali druga zapadnoslavenska populacija (polovi i sorti) genetski su jasno odvojeni od svojih susjeda-Nijemaca. Slično tome, na drugom kraju slavenskog asortimana, sjeverni Rusi imaju izraženu sličnost s finsko-ugličnim i balzama, ali ne postoji takva očita sličnost za središnji ili južni Rusi, da ne spominjemo druge slavenske narode.

Stoga se može pretpostaviti da nakon što je prošao glavni stupanj distribucije slavenskih jezika i asimilaciju Dlavyansky supstrata, započela je stvaranje lokalnih značajki bazena gena. Nastavlja se drugačije za različite dijelove opsežnog raspona zapadnih i istočnih Slavena, ali početni odnos (opći podloga plus opći slavenski suglastan) i, \u200b\u200bvjerojatno, intenzivnu naknadnu razmjenu gena unutar slavenskog raspona, serteriziranih zapadnih i istočnih Slavena u jednu genetsku zajednicu.

Rad je oprezna pretpostavka da se asimilirani supstrat može biti predstavljen u korist motiviranih populacija. Doista, arheološki podaci ukazuju na vrlo rasprostranjene balte skupine prije početka naselja Slavena. Antropolozi su otkrili i podlogu balte u Slavenima (iako su antropolozi otkrivali s fino-uglic). Genetski podaci dobiveni u ovom radu - i na grafikovima genetskih odnosa, te na udjelu općih fragmenata genoma - ukazuju na to da su moderni baltovi narodi najbliži genetski susjedi istočnih Slavena. U isto vrijeme, balize su lingvistički najbliži rođaci Slavena. Može se pretpostaviti da je u vrijeme asimilacije, njihov genski bazen nije bio toliko različit od genskog bazena počeo je rašireno naselje Slavena. Stoga se pretpostavlja da su Slaveni šire na istok asimilirani u korist balta, to može objasniti sličnost modernih slavenskih i baltova naroda jedni s drugima, a njihove razlike iz okolnih ne-baltoslavenskih skupina Europe.

Što se tiče južnih Slavena, priča o svom genskom bazenu mogla bi nastaviti sličan način, iako neovisno o zapadnim i istočnim Slavenima. Južni Slaveni asimilirali su značajan dio Dlavyan populacije Balkana, koji je posjedovao različit genski fond od stanovništva istočnoeuropske ravnice kao asimiliran od strane istočnih i zapadnih Slavena. Stoga, južnoslavenska populacija također otkrivaju veću sličnost s neveslavenskim populacijama Balkana (Rumunji i Mađari) nego s drugim slavenskim narodima.

Izvor:

Genetska baština populacija Balto-slavenskog govornog područja: sinteza autosomnih, mitohondrijskih i y-kromosomalnih podataka

Alena Kushniarevich, Olga Utevska Marina Chuhryaeva, Anastasia Agdzhoyan, Khadizhat Dibirova, Ingrida Uktverite, Mart mola, Lejla Kovačević, Andrey Pshenichnov Svetlana Frolova, Andrey Shanko, Ene Metspalu, Maere Reidla, Kristiina Tambets, Erika Tamm, Sergej Koshel, Valery Zaporozhchenko , Lubov Atramentova, Vaidutis Kučinskas, Oleg Davydenko, Lidya Tegako, Irina Evseeva, Michail Chusnosov, Elvira Pocheshchova, Bayazit Yunušbaev, Elza Khusnevdinova, Damir Marjanović, Pavao Rudan, Siiri Rooty, Nick Yankovski, Phillip Endicott, Alexei Kassian, Anna Dybo, Genografski konzorcij, Chris Tyler-Smith, Elena Balanovska, Mait Metspalu, toomas Kivisild, Richard Millems i Oleg Balanovsky

http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/

Prijenos radio:

Oleg Balanovsky u prijenosu "domovine slonova" (radio postaja "kaže Moskva")

http: //xn--c1acAafa1c.xn--p1ai/wp-conpttent/uploads/2015_09_15_rodina_slon.mp3

Oleg Balanovsky u programu "Znanost u fokusu" (radio postaja "Echo of Moskva")

http://1.cdn.cho.msk.ru/snd/2015-09-18-naukafokus-1605.mp3

Oleg Balanovsky na radio postaji "Satelit" (glas Rusije), Agencija "Rusija danas"

http: //xn--c1acc6Aafa1c.xn--p1ai/wp-conpttent/uploads/151008_interview_balanovsky_Genofond_researds.mp3

Prijenos na televiziji:

Oleg Balanovsky u programu "Hamburg račun", javna televizija Rusije (OTP)

Dvostruki dvostruki kontinent Dva članaka koja su izašla gotovo istodobno u prirodi i znanosti posvećena genetskoj rekonstrukciji američkog naselja metodama analize punih genoma. Njihovi su zaključci slični. U članku David Raikha (Priroda), uz glavnu migraciju iz Sibira, početak svih autohtonih populacija Amerike, pronađeno - dok je tajanstvena - "australo-melanska staza" u nekim stanovnicima južnoameričkih Indijanaca. Utvrđen je članak ESK Willersleva (znanost), iako njegov izvor može uključivati, osim Australo Melanezije, također Istočne Azije.

Podrijetlo Slavena, biokemijske verzije Objavljujemo pregled arheologa i filologa, doktora povijesnih znanosti L.S. Kleina na knjigu A. A. Klesovova "Podrijetlo Slavena", objavljen u časopisu "Ruski arheološki godišnjak".

Kako izgraditi stabla? Provjerite Lezghian jezika Po prvi put, proveden je punopravni test modernih filogenetskih metoda na leksičkom materijalu jezične skupine Lezghinsky.

Genetička karta Velike Britanije otvorila je prozor u prošlost Istraživači su najprije stvorili detaljnu kartu genetske strukture stanovništva u Velikoj Britaniji. U geniju modernog stanovništva moguće je vidjeti odraz najvažnijih događaja u povijesti naselja britanskih otoka.

Genetika je jasno pokazala: tko nije i tko nije. Mi smo drevni arije.
Za nas drevni Bog.
Ovdje su naše prostranstva
I naše nebo.
(Kolovrat)

Vjeruje se da je djed smatrao arijskim samo nordijskim ras (Norvežani, Šveđani, Danci i Nijemci), smatrao je da svi ostali Europljani budu druge sorte, osim Slavena, Židova i Roma. Židovi i Romi trebali su biti potpuno uništeni - dobro, kurac s njima, nema razgovora o njima. Ali Slaveni su bili uništeni 2/3, Slaveni, smatrao je Nedochlochki, der Untermenschen. Da vidimo što će nam genetika reći tko Ariana, a tko je untermenha.

I vratit ćemo se na pitanje na utrkama. A onda djed nije bio u pravu: fokus podrijetla i raspon širenja nordijske rase je točan primjer fokusa podrijetla i raspodjelu raspodjele R1a-haplogrupa. I, općenito, ovo je vrlo popularna pogreška - razmotriti plavooke plavuše nordijske utrke. Plavuša (bijela albinizam) je znak cricks, drevne brojne populacije sjeverne Europe. A Arijci su bili Rusyi i nisu bili bijeli albinizam, ali žuta (zlatna) je poput ovog ruskog djeteta.

I vratit ćemo se na pitanje na utrkama.

Y-kromosoman se prenosi od oca do Sina gotovo nepromijenjen i ne doživljava "miješanje" i "razrjeđivanje" majčinskim nasljeđem. To omogućuje da se koristi kao matematički točan alat za određivanje podrijetla očinske linije. Ako izraz "dinastija" ima bilo kakvo biološko značenje, onda je to nasljedstvo Y-kromosoma. Ali s vremena na vrijeme postoje neutralne mutacije, zanemareni prirodnim selekcijom. Neke od tih mutacija pokazale su se udobnim markerima za označavanje drevnih populacija predaka koji su se smjestili na tlu. Ovaj marker se naziva "Y-kromosomalna haplogrup" i određuje skup muškaraca ujedinjenih prisutnošću takvog markera, tj. Podrijetlom iz općeg pretka. Ukupno, ove haplove skupine 18, pregledavaju se kodovima koji se sastoje od latinskih slova od A do R. Ne postoji niti jedan ljudi koji se sastoje od samo jedne haplogrupe. Svaki moderni ljudi sastoji se od 2 hpplogrupe na minimumu. Ruskin bazen gena sastoji se od 7 glavnih haplogrupa, vodećih mjesta (u prosjeku, pola) u kojoj pripada R1a-Haplogroup, pod nazivom "Aryan".

R1A, ARYAN GAPLORUP.

Prvi cjelokupni predak modernih arijana živio je u južnim ruskim stepama prije nekoliko tisuća godina. Ruski prosječni postotak ove haplogrupe - 47 nego sjeverno - manji (zbog nečistoće finsko-ugrome gena) nego južno - više, u malim starim gradovima i ruralnom outback, prema znanstveniku Clasovu, max. Postotak arijske haplogrupe doseže 85%, ali ćemo uzeti samo prosječne brojeve koji se primjenjuju na središnju Rusiju ili srednju traku Rusije.

prema različitim podacima (različiti znanstvenici, različite godine, različiti dijelovi zemlje, različiti uzorkovanje)

Indoeuropski u narodima Europe:

luzhic 63.
polovi 49-63.
bjelorusija 39-60
rusi 47-59
ukrajinci 42-54
slovaci 47.
litvanima 36-45
latvians 38-41
Česi 29-41
norvežani 18-31
nijemci 6-31.
grci 5-25
rumunji 6-20.
sWEDES 9-19
srbi 14-16
bugari 15.
talijani 0-10.
britanski 3-9
Španjolci 1-2
francuski 0.

Tako je djed bio Pizdobol! Kao što možete vidjeti, pravi arijevci su Slaveni (zapadni i istočni) i batte. I to je sve! Nijemci i skandinavici puše, ali o Britaniji, Makaroknikovu i žabama, općenito šutim. A južni Slaveni su slave samo na jeziku i povijesti. Povijest je bila, samo ovdje iz arijskih gena ostalo je malo.

Neunitet Europski narodi Europe:

mordva 22-39.
estonians 27-37
tatars 24-34.
hungari 20-30 (u jednom izvoru sam čak i vidio 60 - što to nije osobito vjerolo)
finci 2-19

I vratit ćemo se u Mordve i Tatare.

Indoeuropski narodi Azije:

ishkachi (PAMIR TAJIKS) 68
tadžiks Khujand 64.
paštun 45.
također vrlo visok postotak Brahmanov (ali samo Brahmanov!) Indija Indija-Ariyan

Taj tajiks indo-europski (arijevski narod) na utrci, geni i jezik, to je tako, ali ne i sve. Visok postotak arijskih gena je samo na Khujandu i planine Pamir Tajik narode, u drugim tajicima u svojoj misi, u roku od 19-25%. Ali ono što je loše: Tajike su izgorjele pod južnim suncem, pomiješani s okolnim ne-ruskim narodima, uključujući mongoloid i da su najgori i odlučujući: oni su muslimani. Dakle, barem smo relativno povezani, ali dugo nisu bili braća.

Ne-invoeuropski narodi Azije:

kyrgyz 64.
altai 38-53
kao i Uzbeci, uiguri i neki narodi zapadne Kine (! Kako ne spominjati o yuezheyu)

A ovo je potpuno jebeno! Pokušat ću objasniti. Drevne arije živjele su diljem stepe s Crnog mora na zapadu do Altai planina na istoku. Na istoku, uz drevne turske plemene. Ispada da je dio arijskih plemena otišao na istok i pomiješan s njima, jer su svaka dva od tri Kirgija bila predak bila drevna ary. Osim podataka o genetici, to potvrđuje arheologija: aryan ukopa na steppe prostorima Azije, pa čak i za dugo vremena nakon Ariyev, drevni Kirgiz i Altaini također su nalili humke, kao što je naučeno iz Ariev. Zašto su pokupili potomci Ariyev i Kirgion žene? Nadalje, potomci ARII-a bili su stalno oženjeni lunoličkim istočnim ljepotama - tako da su iz generacije do generacije svih sljedećih potomka i maca, plus konstantan StubBaze s Sepotees Azijom Azije od prostranstva središnje Azije i Sibira. Možda je to tako, xs. Čudno, naravno, svjestan da su svaka dva od tri Kirgija imala predak drevnu ariju, i ove dijagonalne podmućene Azijate naše rođake za gene ...

Genofund ruski

(Srednje vrijednosti, u odnosu na središte Rusije)

1) R1A, ARYAN GAPLORUP

Postotak: 47.

Gdje je živio predak: Južne ruske stepe

Drevni mediji: Arijski

Moderni mediji: Rusi, Ukrajinci, Bjelorusija, Poljaci, Luzhian, Slovaci, Litvanci, Latvijci itd.

Kao što sam ušao u genophob Slavena: Mi, Rusi, i tu su izravni potomci drevnih Ariyev-praslavana + asimulizirani od strane Slavena drevnog okruženja (Sartajci, Sharmaci, Roxolanti) i drevnih plemena baltova.

Distribucija: svugdje. Smanjuje se na sjever (Astrakhan, Vologda, regija kostre - kapi na 35%), povećava se na jugozapad (Chernozem, Rostov regiji - više od 60%).

2) N1, Finno-Ugric HaplogRUP

Postotak: 17.

Gdje je predak živio: u početku - Sibiru, kasnije - sjever, sjeveroistočno od Vostovog ravnice

Drevni prijevoznici: Chud, sve, mjerenje, meshreir, neukrom itd.

Moderni mediji: Finci, Estonci, Mordva, Marijah itd.

Kao što sam ušao u Genofund Slavena: asimilaciju finsko-ugric stanovništva pri širenju teritorija Rusije na sjeveru i istoku.

Distribucija: povećava se na sjeveru (u sjevernim regijama Rusije na 36%), oštro se smanjuje na jugu (4-6%).

Ja, prapovijesna upravna populacija Europe, potomci Cryansona - prvi ljudi Europe nakon odlaska ledenjaka

3) i2, balkanska gaplogrup

Postotak: 11.

Gdje je živio predak: Jadranska obala Balkana

Drevni mediji: Nepoznato. U već povijesno vrijeme, to su Thraniani, Iliri itd.

Moderni mediji: Južni Slaveni (Bosanci, Hrvati, Slovenci, Srbi, Crnogorci, Makedonci, Bugari), Sarda

Kao što sam ušao u genofund Slavena: asimilaciju najstarijeg stanovništva Balkana u procesu etnogeneze starih slavenskih plemena, migracije s Balkana u davna vremena, širenje Slavena na Balkanu PS u već povijesnom Vrijeme (VI-X stoljeća), kontakti s Bugarima, dio balkanskih naroda vjerojatno se pridružili vojniku Slavena u borbi protiv Bizanta i ostavili ih na Rusiju, migracije s Balkanom u već kašnjenju.

Distribucija: Smanjenje na sjeveru (~ 5%), povećava jug, jugozapad (do 16-18%).

5) i1, skandinavska haplogroup

Postotak: 5.5

Gdje je živio predak: južno od skandinavskog p-ov

Drevni mediji: Nepoznato. U već povijesno vrijeme - to su Normani (Vikinzi)

Moderni mediji: Šveđani, Norvežani, Islanđani, Danci, Nijemci itd.

Kako je Slaveni Genofund pogodio: asimilaciju najstarije populacije sjevera Europe, kontakti s drevnim njemačkim plemenima.

Distribucija: Neznatno se povećava na sjever (~ 6%, au nekim područjima doseže 18%), smanjuje se na jug (~ 4%).

4) R1b, keltska haplogrup. Rođaci aryan keltske grane naroda koji su ranije štedjeli od proto-inspeksena (protorani) i razvijeni svojim putem.

Postotak: 7.7

Gdje je živio predak: Iberia

Drevni mediji: Kelti

Moderni mediji: Portugalski, Španjolci, francuski, britanski, Škoti, velški, Irci, Bretonians, Nijemci, Danci, Nizozemci, baskijski (bazde - keltske na genima, ali ne-invoeuropska na jeziku, ljudi su vjerojatno najstariji ljudi Europe), Talijani, stanovništvo Švicarske itd.

Dok su Slaveni dobili u genski bazen: Kontakti s keltskim i drevnim njemačkim plemenima srednje Europe (na zapadnim granicama naselja Slavena), asimilaciju oštrog.

Distribucija: povećava južno.

6) E1B1B, Mediteranska haplogroup

Postotak: 5,2

Tamo gdje je bio predak: U početku - Istočna Afrika ili prednja Azija (regija zlatnog polumjeseca), kasnije - mediteranska regija, Balkan

Drevni mediji: drevni Egipćani, Phoeničani, stari Grci

Moderni mediji: Berbilni, Arapi sjevernih afričkih zemalja, Grci, portugalski, Talijani, Albanci, Srbi itd.

Distribucija: neravnomjerna. Uopće nije karakteristično za sjever Rusije. Više pronađenih u centru.

7) J2, istočna mediteranska haplogrupa

Postotak: 3,3.

Tamo gdje je bio predak: U početku - prednja Azija, kasnije - bazen Egejskog mora, Balkana, Malaja Azija

Drevni prijevoznici: Midway (stanovnici drevne Krete), Phoeničani, stari Grci

Moderni mediji: Arapi, Kurdi, Georgians, Azerbejdžani, Grci, Talijani, Turci, Osetini, Armenci, Albanci, Rumunji, Bugari

Kao što sam ušao u Genofund Slavena: asimilaciju najstarijih poljoprivrednih plemena koji su se preselili na Balkan iz područja Zlatne polumjesece, migracije s Balkanom, kontakti s bizantijem.

Distribucija: neujednačena, u mnogim regijama Rusije gotovo se ne događa, a pojedinačne žarišta s centrima u Vologdi (7,5%), Smolensk (7%), Belgorod (4%) i Kubana (4%).

Druge haplogrupe (s neznatnim djelićem nečistoća).

G, Kavkaska haplogrupa. Otkrivena po polovici kozacks rova. Također se događa na neki način u vrlo malom broju ruskog juga Rusije (u Kubanu - 1%).

Mongoloidna haplogrupa. IZ, Mongolian Haplogroup, i P:, Istočni Sibirski, Rusi, mogu se reći, ne ispunjavaju (postoji samo na neki način iu mikroskopskim količinama: 0,2% -0,3%). Samo u kozaćima postoji oko 1% haplogroup Q - tragovi upada turskih naroda (Torka, Berendeia, crne haljine) tragove etnogeneze opadanja. Dakle, izreka "tamno ruski - naći ćete tatarin" netočan. Tatar-mongolski iho nije utjecao na Genofond Rusa. No, Rusi su još uvijek pronašli 1,5% mongoloidnih gena - na matičnoj liniji (prema mitohondrijskoj DNA), ostatak istu majčinske linije su čisto europske.

Naravno, ruski genski bazen nije "salonski tim", već sinteza s formiranjem novog jedinstva. Genetski setovi izvornih skupina su potpuno pomiješani, osim onih znakova koji se prenose kroz Y-kromosomi i razgovaraju o tome tko je bio vaš predak u liniji ravnog oca.

Važno je napomenuti da su Rusi homogeni (homogeni, interno čisti) nacija. Na primjer, ruski iz Moskve, od Stavropha i s krajnjeg istoka, imaju istu strukturu skupa haplogrupa. Ono što se ne može reći o tuđim narodima - na primjer, njemački iz Meclandera i njemačkog iz Bavarske ili Englez iz Essexa i Engleza iz Sussexa ili talijanskog sa sjevera Italije i talijanskog s juga - to će biti vrlo vrlo istaknut po strukturi skupa HPLogroups.

Mordve poravnanje:

E1b1b \u003d 0; N2 \u003d 2.4; N1 \u003d 16,9; R1a \u003d 26,5 (Erzya R1a \u003d 39.1, Moksha R1a \u003d 21,7); R1b \u003d 13.3; I1a \u003d 12; I1b \u003d 2.4; J2 \u003d 0.
N2 Također, finskoanijska haplogrup (zapadna sibira), podaci o mongoloidima haplogrupa C i Q nisu pronašli. Značajan postotak arijske haplogrupe objašnjava se utjecajem arijevske krvi, a ne na drugi način. I činjenica da se Erzya uvijek stavlja iznad Moksha, s obzirom na Moksha s leđima 2. razreda, sada pronalazi svoju potvrdu :)
Ruski Mordovia - R1a \u003d od 50 do 60%.

Fotorobot tipičnog ruskog čovjeka
Stvoreno od strane umjetnika "Power" na
Osnova slika je tipična
Predstavnici stanovništva
različitih regija Rusije

Ruski genofund

Ruski znanstvenici završeni i pripremaju se za objavljivanje prvog velikog opsega genskog bazena ruskih naroda. Power dopisnici Daria Laan i Sergey Petukhov upoznali su se s rezultatima ove studije i shvatili su to njihova publikacija može imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak.

Samoidentifikacija ruskih ljudi dugo je spriječila ideologiju sovjetske države internacionalizma. Dodatna prepreka je porazio u Sovjetskom Savezu genetike kao znanosti i zamjene svoje Micrinkaya Lzhenauke, prema kojoj nasljednost uopće nije postojala u prirodi. Situacija se počela mijenjati samo u kasnim 1960-ima, kada su američki znanstvenici objavili senzacionalne rezultate proučavanja genotipa tipičnog Amerikanca. Rezultat genetskog pregleda američke populacije doista je otišao izvan opsega akademske znanosti i izazvao pravi šok od američkih građana. Pokazalo se da je za nepotpune 200 godina američke državnosti, njezin referentni građanin - bijeli, anglosaksonsko podrijetlo i protestantsku religiju - genetski je postao genetski 30% crnca. Rezultati Amerikanaca bili su zainteresirani za sovjetski dužnosnici, tako da su prvi laboratoriji na populacijskoj genetici osobe stvoreni u SSSR-u. Oni su bili angažirani isključivo kako bi proučavali nasljednost malih naroda, a većina dobivenih rezultata odmah je dobila lešinar "za službenu uporabu". Studije naslovne nacije mogu se provoditi samo antropološke metode.

Zabavna antropologija

Tipični predstavnici
Vologdo Vyatka zona

Antropolozi su uspjeli identificirati pojavu tipičnog ruskog čovjeka u nekoliko desetaka godina napetih studija. Da bi to učinili, morali su prevesti sve fotografije iz fotometa Muzeja antropologije sa slikama AFA-a i na profil tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija zemlje i, kombinirajući ih na učenike očiju , nameću jedni druge. Pokazalo se konačnim fotografijama, prirodno zamagljena, ali su dali ideju o obliku referentnih ruskih ljudi. Ovo je bilo prvo uistinu senzacionalno otkriće. Uostalom, slični pokušaji francuskih znanstvenika doveli su do rezultata, koji su se morali sakriti od građana njihove zemlje: nakon tisuće kombinacija iz fotografija referentnih Jacques i Mariansa gledale su sivim ovalama bezličnih ljudi. Takvu sliku čak i najudaljeniji od antropologije francuskog može uzrokovati nepotrebno pitanje: postoji li francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu išli dalje stvaranje fotografija tipičnih predstavnika ruske populacije različitih regija zemlje i nisu ih stavili na druge da se pojavi apsolutna ruska osoba. "Vlasti" objasnili su ovu navodno znanstvenu neformativnost takvog rada, ali na kraju su bili prisiljeni priznati da mogu imati problema na poslu za takvu fotografiju. Usput, "regionalne" fotografije ruskih ljudi objavljene su u širokom tisku samo 2002. godine, a prije toga objavljene s malim cirkulacijama samo u znanstvenim publikacijama za stručnjake. Samo u ovom broju "moć" ispunjava ovaj jaz ruske antropologije i prvo objavljuje fotografije apsolutno ruskih ljudi, koje su nas dobile preklapanjem "regionalnih" ruskih ljudi jedni na druge. Sada sami možete prosuditi koliko izgledaju kao tipični filmski Ivanosh i udati se.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije ljudi ruskih ljudi ne dopuštaju prijenos rasta, tjelesne, boje kože, kose i očiju ruskog čovjeka. Međutim, antropolozi su stvorili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. To je srednje veličine tijela i srednje veličine svjetlosne shaws sa svijetlim očima - sivom ili plavom bojom. Usput, verbalni portret tipičnog ukrajinskog također je dobiven tijekom istraživanja. Referentni ukrajinski se razlikuje od ruske boje, kose i očiju boje, on je tamna crnka s pravim značajkama lica i smeđih očiju. Pijani nos nije bio apsolutno ne karakterističan za istočnu Slavicu (samo 7% ruskog i ukrajinaca nalazi se), ova je značajka tipičnija za Nijemce (25%).

Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni prošlost, već prošlog stoljeća znanosti, koji je dugo dobio na raspolaganju najtočnije metode molekularne biologije, koje vam omogućuju da pročitate sve ljudske gene. I najnaprednije metode analize DNA danas su sekvenciranje (čitanje upečatce genetskog koda) mitohondrijske DNA i ljudske DNA Y-kromosoma. Mitohondrijska DNA se prenosi kroz žensku liniju od generacije do generacije gotovo nepromijenjena od vremena kada Eva suze pomoć čovjeka u istočnoj Africi. A Y-kromosoma je samo kod muškaraca i stoga je također praktički nepromijenjen na muško potomstvo, dok su svi drugi kromosomi kada se prolazi od oca i majke, njihova djeca dotaknu prirodom, kao paluba karata prije distribucije. Stoga, za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijskog DNA i DNA Y-kromosoma je nesumnjivo i izravno ukazuje na stupanj ljudske odnose.

Zabavna geniografija

Na zapadu, stanovništvo genetike osobe uspješno se koristi od ove metode za dva desetljeća. U Rusiji su se prijavili samo jednom, sredinom 1990-ih, - prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Fraktura u situaciji s korištenjem najmodernijih metoda za proučavanje naslovne nacije naše zemlje bilo je samo 2000. godine. Ruska zaklada za temeljne studije dodijelila je otprilike pola milijuna rubalja iz državnog proračuna do proučavanja genskog bazena ruskih naroda. Nemoguće je provesti ozbiljan program s ovim financiranjem. Ali to je bio prilično znak nego samo financijska odluka koja govori o promjeni znanstvenih prioriteta zemlje. Znanstvenici iz laboratorija stanovništva Genetike medicinske i genetskog centra Ruske akademije medicinskih znanosti po prvi put u domaćoj povijesti bili su u mogućnosti u potpunosti usredotočiti na proučavanje genskog bazena ruskih ljudi, a ne mali narodi za tri godine. I ograničenja financiranja samo potaknula njihovu domišljatost. Oni su dopunili svoje molekularne genetske studije analizom frekvencije raspodjele ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda bila je vrlo jeftina, ali njegova informativnost premašila sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNA markera pokazala je gotovo potpunu slučajnost.

Nažalost, tumačenje obiteljske analize, koje su se u medijima pojavile u medijima (nakon prvog objavljivanja podataka u specijaliziranom znanstvenom časopisu), mogla bi stvoriti dojam o ciljevima i rezultatima ogromnog rada znanstvenika. Kao voditelj projekta projekta, dr. Science, objasnio je "vlasti" projekta, glavna stvar nije bila činjenica da je ime Smirnova bio češće među ruskim narodom nego Ivanov, i činjenica da je prvi popis doista ruskog prezimena je sastavljena na regijama zemlje. U isto vrijeme, znanstvenici su morali provesti masu vremena, prikupljajući ruska imena sa svojim vlastitim snagama. Središnje izborno povjerenstvo i izborne komisije na mjestima su odbili surađivati \u200b\u200bs znanstvenicima, motivirajući to zbog činjenice da samo podložno tajni popisima birača, oni mogu jamčiti objektivnost i iskrenost izbora za savezne i lokalne vlasti. Kriterij za uključivanje u popis prezimena bio je vrlo mekan: uključen je, ako je najmanje pet nosača ovog prezimena živio u regiji u regiji. Isprva, popisi su sastavljeni na pet konvencionalnih regija - sjevernom, središnjem, središnjem zapadu, srednjem istoku i jugu. Ukupno, oko 15 tisuća ruskih prezimena probila je sve regije, od kojih je većina pronađeno samo u jednoj od regija i bili su odsutni u drugima. Kada namećete regionalne popise jedni drugima, znanstvenici su dodijelili samo 257 naziva "zajednice". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati južnom području duša stanovnika u Krasnodarskom teritoriju na popis, očekuju da će dominacija ukrajinskih prezimena potomka potomstva Zaporizhzhya coscacks, poslana ovdje Catherine II, značajno će smanjiti popis zajednice. No, ovo dodatno ograničenje smanjilo se popis prezimena u zajednici samo 7 jedinica - do 250 (vidi popis). Ono što je izašlo očito, a ne za svakoga ugodan zaključak Kuban naselio uglavnom ruski narod, I gdje su Ukrajinci išli i je li bilo veliko pitanje.

Tri godine, sudionici projekta
"Ruski Genofund" (na fotografiji - to
Glava Elena Balanovskaya)
zaobilazi štrcaljku i testnu cijev malo
Nije cijeli europski teritorij Ruske Federacije
i učinio vrlo reprezentativan
Odabir ruske krvi

Analiza ruskih prezimena općenito daje hranu za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija koja je počinila "moć", - potraga za prezimena svih vođa zemlje - dao je neočekivani rezultat. Samo je jedan od njih ušao u popis nosača 250 najboljih imena zajednice - Mihail Gorbačov (158. mjesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto u cjelokupnom popisu (naći samo u području Belgorod južne regije). Prezime Hrušchev - na 4248. mjesto (pronađeno samo u sjevernoj regiji, regiji Arkhangelsk). Chernenko je zauzeo 4749. (samo južnu regiju). Andropova - 8939. (samo južna regija). Putin je uzeo 14 250. mjesto (samo južna regija). I Yeltsin uopće nije ušao u opći popis. Prezime Staljin - Jugashvili - iz očiglednih razloga nisu razmotreni. Ali pseudonim Lenjin pao je u regionalne liste pod 1421. broj, podižući samo prvi predsjednik SSSR Mihail Gorbačov.

Rezultat je bio nevjerojatan čak i sami znanstvenici, koji su vjerovali da glavna razlika između nosača južnih ruskih prezimena ne leži u sposobnosti da vodi ogromnu moć, ali u povećanoj osjetljivosti njihovih prstiju i dlanova. Znanstvena analiza dermatoglifskih (papilarnih uzoraka na koži dlanova i prstiju) ruskih ljudi pokazali su da se složenost uzorka (od jednostavnih luka do petlje) i osjetljivost povezana s njima povećava sa sjevera na jugu. "Čovjek s jednostavnim uzorcima na koži ruku može imati čašu vrućeg čaja u rukama", Dotor Balanovskaya dr. Balanovskaya je objasnio suštinu razlika. - A ako ima mnogo petlje, onda nenadmašne džepove džepne džepove bili su izvan takvih ljudi. " Međutim, "moć" u intervjuu s glavnim genetikom zemlje od strane akademije Sergey Inge-Peromov (vidi # 24 za 2004.) već je upozorio da je podcjenjivanje ljudske genetike u njegovim profesionalnim usmjeravanju donijela i nastavlja donijeti ogromne gubitke u zemlju. I opet skreće pozornost na ovo: nakon svega, to je apsolutno jasno da je u smislu poboljšanja produktivnosti rada profitabilnija za tanku proizvodnju visokotehnof-tech montaže na jugu Rusije, gdje su prsti stanovništva najviše prilagođeni okupiti Mikroprocessori, i vrući i ne zahtijevaju fino pokretljivost šumara proizvodnje (čelični mlinovi i sličan tip) - na sjeveru.

Escaling Genuofund

Međutim, jeftine neizravne metode proučavanja genetike ruskog naroda (prema imenima i dermatoglifiku) samo su pomoćni za prvi student genorde o Nacionalnoj nacionalnosti u Rusiji. Njegovi glavni molekularni genetski rezultati sada se pripremaju za objavljivanje u obliku "ruske genofund" monografije, koji će biti objavljen krajem godine u Luch izdavačkoj kući. Nažalost, dio studije zbog nedostatka državnog financiranja znanstvenici morali su se provoditi u suradnji s stranim kolegama koji mnogi rezultati napravljeni su moratorij na izlaz iz zajedničkih publikacija u znanstvenom tisku. Razlog za poštu i "moć", nažalost, ne može donijeti izvorne grafikone i flokcijske analize DNA analize ruskih ljudi i njihovih susjeda diljem Ruske Federacije, zemalja ZND-a i neke europske zemlje. No, opisati ove podatke (koji su dostupni na raspolaganju "moć") s riječima ništa ne sprječava nas. Prema tome, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između ruskih i Finns je 30 konvencionalnih jedinica. I genetsku udaljenost između ruskog čovjeka i tzv. Finski narodi (Mari, Vepsami, itd.), Život na području Ruske Federacije, je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno , genetski su gotovo identični, A rigidna izjava estonskog ministra vanjskih poslova 1. rujna u Vijeću EU u Bruxellesu (nakon otkazivanja ruske strane državnog graničnog ugovora s Estonijom) o diskriminaciji navodno povezanih finskih naroda u Ruskoj Federaciji gubi smislen značenje. No, zbog zapadnih znanstvenika, rusko ministarstvo vanjskih poslova nije mogla biti razumno optuženo Estonija u interferenciji u naše unutarnje, možete čak i reći u blizini, poslovi. Ispod istog moratorij, rezultati analize mitohondrijske DNA također padaju, prema kojima se Rusi iz tatara nalaze na istoj genetskoj udaljenosti u 30 konvencionalnih jedinica koje nas odvode od Finka, ali između Ukrajinaca iz Lviv i Tatara Genetska udaljenost je samo 10 jedinica. I istodobno ukrajinci s lijeve obale Ukrajine su genetski jednako bliže Rusima, kao što su Komi-Zyryan, Mordva i Mari, Moguće je postići dok reagirate na ove strogo znanstvene činjenice koje pokazuju prirodnu suštinu referentnih izbornih biračkih birača Viktora Juščenka i Viktora Janukovič. No, krivnja ruskih znanstvenika u falsificiranju tih podataka neće biti u mogućnosti: onda će se naknada automatski proširiti na zapadnim kolegama, koji su usporavali više od godinu dana s objavljivanjem ovih rezultata, svaki put kada je moratorij produžen.

Jedina stvar koja danas može napraviti "moć" za ruske ljude je objaviti kartu s naznakom raspona, na kojem su uistinu ruski geni još uvijek sačuvani. Geografski, ovaj teritorij se podudara s Rusijom, vrijeme Johna Groznyja i jasno pokazuje konvencionalnost nekih državnih granica.

U zaključku, ruski znanstvenici zamolili su objavljivanje svoje žalbe predsjedniku Vladimiru Putinu, premijeru Mihailu Fradkovu i saveznoj skupštini Ruske Federacije. "Ogromne megalopole su, u stvari, crne rupe koje usisavaju genski bazen ruskih naroda i uništavaju je bez traga", kaže dr. Balanovskaya. "Granice su sada poznate, u kojem su u selima i malim gradovima još uvijek sačuvani izvorni ruski geni. Ali tamo, zbog nedostatka novca, majka rodila je manje i manje djece. U međuvremenu, protiv pozadine ogromne potrošnje država na druge potrebe, ciljni smjer materijalne pomoći za djecu može spasiti ruski genski fond iz daljnje degradacije. "

250 većina ruskih prezimena

1 smirnov
2 Ivanov
3 Kuznetsov
Popov
5 Sokolov.
6 Lebedev
7 Kozlov
8 Novikov
9 Morozov
10 Petrov
11 Volkov
12 Solovyov
13 Vasilyev
14 zaitsev
15 Pavlov
16 Semenov
17 Golubev
18 Vinogradov
19 Bogdanov
20 Vorobev
21 Fedorov
22 Mikhailov
23 Belyaev
24 tarasov
25 Belov
26 Komarov
27 orlov
28 Kiselev
Makarov
Andreev
31 Kovalev
32 ilyin
33 gusev
34 Titov
35 Kuzmin
36 KudryAvtsev
37 Baranov
38 Kulikov
39 alekseev
40 stepanov
41 yakovlev
42 Sorokin
43 sergeev
44 Romanov
45 Zakharov
46 Borisov.
47 kore
48 gerasimov
49 Poonomarev
50 Grigoriev
51 lazarev
52 Medvedev
53 Erhchov
54 nikitin
55 Sobolev
56 rybov
57 Polyakov
58 cvijeća
59 Danilov
60 Žhukov
61 FROLOV.
62 Zhuravlev
63 Nikolaev
64 krila
65 Maximov
66 Sidorov
67 Osipov
68 Belovov
69 Fedotov
70 dorofeev
71 Egorov
72 matveyev
73 BOBROV
74 Dmitriev
75 Kalinin
76 Anisimov
77 Petukhov
78 Antonov
79 Timofeev
80 Nikiforov
81 Veselov
82 filippov
Markov
84 Bolshakov
85 Sukhanov
86 mirona
87 Shiryaev
88 alexandrov
89 konovalov
90 Shestakov
91 Kozacks
92 Efimov
93 Denisov
94 Gromov
95 Fomin
96 Davydov
97 melnikov
98 Scherbakov
99 palačinke
100 Kolesnikov
101 Karpov
102 Afanasyev
103 Vlasov
104 Maslov
105 ISAKOV
106 Tikhonov
107 Aksenov
108 Gavrilov
109 Rodionov
110 mačaka
111 Gorbunov
112 Kudryahov
113 bikova
114 Zuev
115 Tretyakov
116 Saveliev
117 Panov.
118 rybakov
119 Suvorov
120 Abramov
121 Voronov
122 mukhin
123 Archupovi
124 trofimov
125 Martynov
126 EMELYANOV
127 Gorshkov
128 Chernov
129 Ovchinnikov
130 SELEZNEV
131 panfilov
132 kopylov
133 mikheev
134 Galkin
135 Nazarov
136 lobanov
Luk
138 Belyakov
139 potapov
140 nekrasov
141 Khokhlov
142 zhdanov
143 Naumov
Silov
145 vorontsov
146 Ermakov
147 Drozdov
148 Ignantiev
149 Savin
150 Loginov
151 Safonov
152 kapustin
Kirillov
154 Moiseev
155 eliseev
156 koselev
157 kostin
158 gorbachev
159 Orekhov
160 efremov
161 ISAEV
162 evdokimov
163 kalašnjikov
164 Kabanov
165 čarapa
166 Yudin
167 kulagin
168 lamina
169 prokhorov
170 neverov
171 Kharitonov
172 Agafonov
173 Muravyov
174 LARIONOV
175 Fedoseev
176 zimin
177 Pakhomov
178 Shubin
179
180 filatov
181 kuke
182 Rogov
183 Kulakov
184 terentem
185 Molchanov
186 Vladimirov
187 artemyev
188 guriev
189 zinoviev
190 grkinja
191 kononov
192 deterentev
Sindikov
Simonov
195 Mišića.
196 Fadeev
197 komesara
198 Mamontov
Nos
200 glyaev
201 lopti
202 Ustinov
203 Vishnyakov
204 EVSEEV
205 lavlje
206 bragin
207 Konstantinov
208 cornilov
209 avdeev
210 Zykov
211 Biryukov
212 Sharapov
213 Nikonov
214 schukin
215 Dyachkov
216 Obintsov
217 Sazonov
Yakoshev
219 Krasilnikov
220 Gordeev
221 Samoilov
222 KNYAZEV
223 Bespalov
224 Uvarov
225 Shashkov
226 bobil
227 doronin
228 Belocerov
229 rozhkov
230 Samsonov
231 MYASNIKOV
232 Lighhachev
233 čizme
234 sysoev
235 Fomichev
236 rusakov
237 strijelca
238 gushchin
239 Tetrin
240 Kolobov
241 subbotin
242 fokin
243 Blochin
244 Seliverstov
245 pest
246 KONDRATYEV
247 silin
248 Merkushev
249 likin
250 tura

Magazin Kommersant "Power" br. 38 (641) 26. rujna 2005. godine: lice ruske nacionalnosti: http://www.kumersant.ru/doc.aspx?docsid\u003d611986.

Priroda, genetski kod za sve ljude osmišljen je tako da svatko ima 23 pari kromosoma u kojima su sve nasljedne informacije poduzete od oba roditelja. Formiranje kromosoma nastaje u vrijeme Meios, kada je u procesu umrežava, svaki slučajno traje oko pola majčinog kromosoma i polovice očinskog, koji će geni dobiti od mame, a koji od tata nije poznat, sve rješava slučaj.

U ovoj lutriji, samo jedan muški kromosoman - y ne sudjeluje, u cijelosti se prenosi od oca na njegov sin kao relejni štapić. Ja ću razjasniti da žene imaju ovaj y-kromosoman na sve.
U svakoj naknadnoj generaciji u određenim područjima Y-kromosoma, nazvana loci, javljaju mutacije, koje će se prenijeti na sve naknadne generacije muškog roda. Zahvaljujući ovim mutacijama postalo je moguće rekonstruirati roda. Na Y kromosomu, samo oko 1000 lokusa, ali za komparativnu analizu haplotipova i rekonstrukcija rada se koristi samo nešto više od stotinu.
U takozvanom lokusu ili se nazivaju i STR markeri, to se događa od 7 do 42 tandem ponavljanja, čija je cjelokupna slika jedinstvena za svaku osobu. Kroz određenu količinu generacija se javljaju mutacije i količina tandemskih ponavljanja mijenja se na velikoj ili manjoj strani, a time i na općoj stablu će se vidjeti da će više mutacija, najstariji cjelokupni predak za skupinu haplotipova.

Sami haplogrupa ne nose genetičke informacije, jer Genetski podaci su u AutoSomas - prvih 22 pari kromosoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Europi. Haplogrupe su samo oznake dugotrajnih dana, u zoru formiranja modernih naroda.

Koje se haplogrupe Rusa najčešće nalaze?

Narodi	Računati Ljudski	R1a1	R1B1,	I1,	I2,	N1c1,	E1B1B1,	J2	G2a,
Istočni, zapadni i Južni Slaveni.
Rusi (sjeverno)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Rusi (Centar)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Rusi (jug)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Rusi (sve Velikoporsi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Belorus	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukrajinci	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Rusi (zajedno s Ukrajincima i Bjelorusijama)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Polovi	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Slovački	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Cheri.	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Slovenci	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Hrvati	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Srbi	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bugari	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Blini, Finci, Nijemci, Grci itd.
Litvanima	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Latvijski	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finci (istočni)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finci (zapadni)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Šveđani	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Nijemci	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Nijemci (Bavarians)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
britanski	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
irski	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Talijani	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumunji	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osetini	359	1	7	0		0	1	16	67
Armenci	112	2	26	0	4	0	6	20	10
grčki	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Turci	103	7	17	1	5	4	10	24	12

4 najčešće haplogrupe među ruskim haplogrupama posebno su nacrtani na:
R1A1 47,0%, N1C1 20,0%, i2 10,6%, i1 6,2%
Govoreći s jednostavnim riječima: genetska kompozicija ruski Po izravnim muškim linijama Y-kromosom izgleda ovako:
Istočni Europljani - 47%
Balsets - 20%
I dvije Guilonove skupine izvornih Europljana od paleolitika
Skandinavci - 6%
Balkani - 11%

Uvjetnih imena i dani su u skladu s teritorijalnom maksimumom europska Podclause za haplogrupu R1a1, N1C1, i1 i I2. Glavni trenutak je da potomci mongola nakon dvogodišnjeg tatarskog mongolskog jaram nisu ostali. Ili je ostavio, ali vrlo mali broj izravnih genetskih nasljednika iz takvih spojeva. Ne želim ove riječi ispitati povijesne izvore o mongolima u Rusiji, ali samo obratiti pozornost na očekivani genetski utjecaj na dio mongol-tatara na Rusi - to nije, ili je neznatno. Usput, u genom bugarskih tatara također veliki broj prijevoznika gAPROGROUP R1A1 (oko 30%) i N1c1 (oko 20%), ali uglavnom nisu europsko podrijetlo.

Još jedna važna točka, južnim Rusima u pogrešci ne razlikuju se od Ukrajinaca, a sjeverni Rusi koji imaju jedan od prevladavajući isti haplogroup R1A1 također imaju veći postotak haplogroup N1C1. Ali% N1C1 haplotipovi u prosjeku 20% među Rusima.

Carevi. Nikolay 2.
Prvi poznati predak Velikih kuća Oldenburga bio je naveden u Annalsu za 1091, Egilmar, grafikon Lerigau (um 1108).
Nicholas II ispostavilo se da je nositelj haplogrupa R1B1A2. - Predstavnik zapadnoeuropske linije, od dinastije Holstein-GotTorpov. Za ovu njemačku dinastiju karakterizirani su terminalni snip U106, koji ima najveću distribuciju u sjeverozapadnoj Europi u mjestima preseljenja njemačkih plemena. Nije tipično za ruska nacija DNA marker, ali njegova prisutnost među Rusima također bi mogla biti povezana s ranim kontaktima Nijemca i Slavena.

Prirodni knezovi. Rurikovichichi
Vladimir Monomakh i njegovi potomci, koji se nazivaju "Monomashi" pripadaju Haplogroup N1c1-l550Što je rasprostranjena u južnoj baltičkoj regiji (podclace L1025) iu FennnScandia (pod-brodovi Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Za dinastiju RURIKOVSKY, Terminal Snip Y10931 je karakterističan.
Neki od tih povjesničara zovu Olgovichi (nazvan po Olegu Svyatoslavich - glavni suparnik Vladimira Monomakha u feudalnoj borbi - i, kao i svi izvori, njegov rođak) su osigurani) RURIKOVICHS iz obitelji Monomashic nemaju povezani odnos ( u ravnom liniju muške linije). To su potomci Jurijskog tuska

Ruski, Slaveni, indo-Europljani i Gaplogroups R1A, R1B, N1C, I1 i I2

U davna vremena, prije 8-9 tisuća godina bilo je lingvistička skupina, koja je obilježila početak indoeuropske obitelji jezika (u početnoj fazi, najvjerojatnije je to haplogroup R1A i R1b). Indoeuropska obitelj uključuje lingvističke skupine kao što su Indo-Iranci (Južna Azija), Slaveni i BALTS (Istočna Europa), Kelti (zapadna Europa), Nijemci (središnja, sjeverna Europa). Oni mogu imati i opće genetske preke, koji su bili prije oko 7 tisuća godina, zbog migracija su bili u različitim dijelovima Euroazije, dio juga i istoka (R1A-Z93), stavljajući početak indo-iranskih naroda i jezika (u mnogim aspektima sudjelovanjem u etnogenezi turskih naroda), a dio je ostao u Europi i položio formiranje mnogih europskih naroda (R1B-L51), uključujući Slavene i ruski posebno (R1a-Z283, R1B-L51). U različitim fazama formacije, već je bilo križanja migracijskih tokova u antici, što je uzrokovalo prisutnost velikog broja haplogrupa u svim europskim etničkim skupinama.

Slavenski jezici izdvojili su nekada jedinstvenu skupinu Balto-slavenskog jezika (vjerojatno arheološka kultura kasno kabela keramike). Prema izračunima kalkulacija starostina lingvista, to se dogodilo prije oko 3,3 tisuća godina. Razdoblje iz V stoljeća prije Krista. IV-V. stoljeća. može se smatrati uvjetno prasavyanskom, jer Blini i Slaveni su već bili podijeljeni, ali sami Slaveni još nisu bili, oni će se pojaviti nešto kasnije, u 4-6 stoljeća oglas. U početnoj fazi formiranja Slavena, oko 80% je haplogroup R1a-Z280 i I2A-M423. U početnoj fazi formiranja balisa, oko 80% bio je haplogroup N1C-L1025 i R1a-Z92. Utjecaj i sjecište migracija balizaka i Slavena bio je od samog početka, jer je u mnogim aspektima ova podjela uvjetno uvjetno, a općenito odražava samo glavni trend, bez pojedinosti.

Iranski jezici pripadaju indoeuropskom jeziku, a dating je sljedeći - najstariji, od 2. tisućljeća prije Krista. Prema IV stoljeću prije Krista, srednje - od IV stoljeća prije Krista. Prema IX stoljeću, i novi - od IX stoljeća. Do sada. To jest, najstariji iranski jezici pojavljuju se nakon brige o dijelu plemena koji su govorili na indoeuropskim jezicima iz središnje Azije u Indiju i Iran. Glavne haplogrupe vjerojatno su R1a-Z93, J2A, G2A3. Zapadna iranska skupina jezika pojavila se kasnije, o V stoljeću prije Krista.

Dakle, Indo-Aria, Kelti, Nijemci i Slaveni u akademskoj znanosti postali su indo-Europljani, ovaj izraz je najprikladniji za tako ogromnu i raznoliku skupinu. Ovo je potpuno točno. U genetskom aspektu, nehomogenost indoeuropasa upečat će i y-hpplegroups i autosoma. Za Indo-Iranci karakteriziraju većim stupnjem ukupnog genetskog učinka BMAK-a.

Prema indijskim Vedama, to je bila Indija koja je došla u Indiju (u Južnoj Aziji) sa sjevera (iz središnje Azije), a to su njihove himne, a legende formiraju osnovu indijskih Veda. , Velike indoeuropske obitelji. No, u genetskom planu Indo-arije već je bio veći opseg ukupnog prostora, jer se provedeni utjecaj povećao na Indiju.

Tako je postalo jasno haplogroup R1a. U DNA genealogiju, to je uobičajena haplogrup za dio Slavena, dijelova Turaka i dijelova indo-ariii (jer su naravno u svom okruženju bili predstavnici i druge haplogrupe), dio haplogroup r1a1 S migracijama duž ruske ravnice, finski-Ugric narodi bili su uključeni u sastav finsko-ugrarskih naroda, kao što je Mordov (Erzya i Moksha). Dio plemena (za haplogroup r1a1 Ovaj podlozi Z93) tijekom migracija doveo je ovaj indo-europski jezik u Indiju i Iran prije 3.500 godina, to jest, u sredini II, tisućama naše doba. U Indiji je izradio djela Velike Paninije do sanskrita usred I-TH tisuća prije Krista, au Persiji-Iran, Arijski jezici postali su temelj grupe iranskih jezika, od kojih je najstariji su datirane II-M molovouce BC. Ovi podaci su potvrđeni: DNA genealogija I lingvistika ovdje koreliraju među sobom.

Opsežan dio haplogroup R1A1-Z93 U antici su se pridružili turskim etničkim skupinama i danas obilježeni na mnogo načina migracije Turaka, što ne čudi zbog antike haplogroup r1a1, dok su predstavnici haplogroup R1A1-Z280 Uključeno u finsko-ugrac plemena, ali na naselju slavenskih kolonista, mnogi od njih su asimilirali od strane Slavena, ali čak i sada u mnogim narodima, na primjer, Erzya još uvijek dominantna haplogrupa je R1a1-Z280.
Svi ovi novi podaci mogli su nam pružiti DNA genealogija, posebno, primjerni datumi migracijskih nosača haplogrupa na području modernih ruskih ravnica i središnje Azije u prapovijesnom vremenu.
Znanstvenici za sve Slavene, Kelte, Nijemce itd. Dali su ime indoeuropske, što odgovara stvarnosti sa stajališta lingvistike.
Odakle su došli ovi indo-Europljani? Zapravo, indo-europski jezici bili su dugo prije migracije u Indiji i Iranu, diljem ruske ravnice i na Balkan na jugu, te na pirijes na zapadu. U budućnosti je jezik distribuiran Južnoj Aziji - i Iranu i Indiji. Ali u genetskom planu korelacija je mnogo manje.
"Jedini opravdani i usvojeni u znanosti je korištenje pojma" Aria "samo u odnosu na plemene i narode koji su govorili na indo-iranskim jezicima."

Dakle, u kojem smjeru je indo-europski potok - na zapadu, u Europu, ili obrnuto, istok? Prema nekim procjenama indoeuropske jezične obitelji od oko 8.500 godina. Pranodina indo-Europljani još nisu određeni, ali prema jednoj od verzija moglo bi biti crno more i sjeverna ili sjeverna. U Indiji, kao što već znamo indo-arijski jezik, prijetoka je doveo prije 3.500 godina navodno s područja središnje Azije, a sami arije su skupina s raznim genetskim Y-linijema, kao što je R1A1-L657, G2A, J2A, J2A, J2A , J2B, H, i drugi.

Gaplogroup R1A1 u zapadnoj i južnoj Europi

Analiza 67-marker haplotipova haplogroup r1a1 Od svih zemalja Europe, ona je omogućila odrediti približan put migracije R1A1 predaka u smjeru zapadne Europe. A izračuni su pokazali da je gotovo diljem Europe, s Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, ukupni predak na Haplogroup R1A1 bio je prije oko 7000 godina! Drugim riječima, potomci kao što je palica prolazio svoje haplotipove svojim potomcima iz generacije do generacije, da se raspršuju u procesu migracija s istog povijesnog mjesta - koje bi trebalo biti vjerojatno ural ili crnomorska nizina. Na modernoj karti - to su zemlje uglavnom istočne i srednje Europe - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali područje više drevnih haplotipova haplogrupa R1a1 On uzima na istok - u Sibiru. I životni vijek prvog puta, što ukazuje na najstarije, najfiniji haplotipovi je prije 7,5 tisuća godina. U to vrijeme nije bilo Slavena, niti Nijemci, niti Keltima.

Nedostatak metode
Ako ste učinili test, i on je jako zadovoljan, on je požurio da napravi svoj ponoć katrana. Da, Y kromosom se prenosi od Oca do Sina gotovo bez mijenjanja, ali u njemu nema genetski korisne informacije, u drugim parovima kromosomskih gena mnogo više.
A ovih ostalih 22 dodiruju vrlo nasumično, dok ne postoje tragovi na Y od ovog miješanja.
Zamisliti. Anglo-sakonski Spasitelj uhvatio je negroansko stanje. Žene u takvim kampanjama ne uzimaju, a morate uspostaviti kontakt s lokalnim stanovništvom. Koje su mogućnosti moguće?
1) Anglo-SAKS imaju djecu od crnih žena, ali državljanstvo se prenose samo dječaci. U ovom slučaju, Y kromosom će se prenijeti na europske, ali će se udio zapravo značajnih europskih gena smanjiti. Prva generacija bit će na pola crnaca i "aristokracija" u ovom slučaju će se brzo otopiti, iako će y biti iz ove etničke skupine. Samo će smisao biti dovoljan. Možda se nešto slično dogodilo Finci i Indijancima. Najveći postotak karakteristika N1C1 je Yakuts i Finci, ali genetski, to su potpuno različiti narodi s različitim podlatima N1C1 haplogrup sa svojom jedinstvenom poviješću, odvojenim za više od 6 tisućljeća prije. I naprotiv, hindusi - ima visok postotak haplogroup r1a1 Genetski imaju vrlo malo zajedničkog s europskim predstavnicima ove haplogroupe, jer Također, razni subares s njihovom poviješću podijelili su se prije 6 tisućljeća.
2) Indo-arija organizirati kaste sustav. Prva generacija također će biti pola njemačka, ali onda, ako će aristokracija biti križ, postotak početne genetike će plutati na području od 50%. Ali u praksi, brakovi će biti uglavnom s lokalnim ženama, a što je više nemoguće dobiti izvorni genski fond osvajača. I slično u povijesti zemlje. Viši kasti hindusa od 20% do 72% imaju haploroup r1a1 (u prosjeku 43%), ali genetski imaju vrlo malo zajedničkog s europskim ili turskim predstavnicima istog haplogroup r1a1I opet razlog je razni subares sa svojom posebnom poviješću.
Takva se situacija vjerojatno dogodila u Kamerunu - središnjoj afričkoj zemlji, gdje do 95% haplogroup R1b.-V88, ali u isto vrijeme među tipičnom antropološki afričkom negroidnom populacijom.
Može se zaključiti da je prisutnost markera i haplogroup važan uvjet za određivanje nacionalnosti, ali nije dovoljno. Da bi se utvrdilo nacionalno-teritorijalno podrijetlo osobe u tvrtki obiteljska DNA DNA postoji autosomski test koji se zove obiteljski tražilo

Alexey Zorrin

Genetičke studije su pokazale da su Rusi jedan od najobičnijih naroda u Euroaziji. Nedavne zajedničke studije ruski, britanski i estonski genetski znanstvenici stavili su veliki i debeli križ na nadogradnju mita na rusonskobiji, desetke godina uvedene u svijest ljudi - kažu: "PryTroy Russian i svakako pronaći Tatar."
Rezultati velikog eksperimenta objavljenog u znanstvenom časopisu "Američki časopis ljudske genetike" potpuno nedvosmisleno kažu da je "unatoč situaciji o snažnoj tatarnoj i mongolijanskoj nečistoći u krvi Rusa, koji su uzeli svoje preke u. \\ T Vrijeme tatarsko-mongolske invazije, haplogrupa turskih naroda i drugih azijskih etničkih skupina praktički nije ostavio trag u populaciji modernih sjeverno-zapadnih, središnjih i južnih područja. "

Kao ovo. U tom dugoročnom sporu možete sigurno staviti točku i razmotriti daljnje rasprave o ovom prigodom su jednostavno neprikladne.

Mi nismo tatari. Tatari nisu mi. Nema utjecaja na ruske gene tzv. "Mongol-Tatar Igo" nije osigurao.
Nije bilo nečistoća turskog "ordne krvi", Rusi, ne.

Štoviše, genetski znanstvenici, sumirajući njihove studije, izjavljuju praktički potpuni identitet genotipova ruskih, Ukrajinaca i Bjelorusija, čime se dokazuje da smo bili i ostajemo u jednom narodu: "Genetičke varijacije Y-kromosoma stanovnika središnjeg i Južne regije drevne Rusije praktički su identične kao takve među Ukrajincima i Bjelorusiji. "

Jedan od menadžera projekta, ruski genetičar Oleg Balanovsky prepoznao je u intervjuu s gazetom.ru da su Rusi gotovo monolitni ljudi s genetskog stajališta, uništavajući još jedan mit: "Svi su bili mješoviti, čisti Rusi više nisu. "" Samo suprotno - Rusi su bili i Rusi su. Jedan narod, jedan narod, monolitna nacionalnost s jasno izraženim posebnim genotipom.

Nadalje, istraživanje materijala od najstarijih ukopa, znanstvenici su otkrili da su "slavenska plemena ovladala tim zemljama (središnja i južna Rusija) mnogo prije nego što je preseljenje masovno preseljeno u VII-IX stoljećima glavnog dijela drevnih Rusa . " To jest, zemlje središnje i južne Rusije su naseljene od strane Rusa (Rusichi) već, barem u prvim stoljećima na R.KH. Ako ne ranije.

To vam omogućuje da promovirate još jedan ruskofobni mit - da su Moskva i područja oko njega navodno, drevna vremena su naseljena od strane tri-finskih plemena i Rusa - "Aliens". Mi, kako se genetika dokazala - ne vanzemaljci i potpuno autohtoni stanovnici središnje Rusije, gdje je Rusichi živio od pamtivijeka. "Unatoč činjenici da su te zemlje riješene prije posljednjeg ledenja našeg planeta prije 20 tisuća godina, dokazi koji izravno ukazuju na sve" originalne "nacije koji žive na ovom području nije" - naznačeno u izvješću. To jest, nema dokaza da su na našim zemljama bilo nekih drugih plemena, koje smo navodno obrisali ili asimilirali. Ako to možete staviti na ovaj način - živimo ovdje od stvaranja svijeta.

Utvrđeni su znanstvenici i daleke granice staništa naših predaka: "Analiza ostataka kosti ukazuje na to da je glavna zona kontakata europskih stavova s \u200b\u200bljudima mongoloida bila smještena na području zapadnog Sibira." A ako uzmemo u obzir da arheolozi, koji su iskopali najstarije pokop od 1 tisućljeća na R.KH. Na području Altaja otkrili su ostatke izraženih europskih stavova (da ne spominjem svjetski poznatu arkamu) - zaključak je očigledan. Naši preci (drevni Rusichi, Protoslav pričest) - iovoFully je živio diljem teritorija moderne Rusije, uključujući Sibiru, i sasvim moguće i daleko na istoku. Dakle, kampanja Timofeevich s druženjima za urale s ove točke gledišta bio je potpuno legitiman povratak prethodno izgubljenih teritorija.

Dakle, prijatelji. Moderna znanost uništava ruskofobne stereotipe i mitove, srušivši tlo ispod naših "prijatelja" -libers.

General Mogeographer Oleg Balanovsky: "Ruski, Ukrajinci i Bjelorusija na razini gena Pool ponekad i nije moguće razlikovati

Pet godina prošlo je od "KP" u članku "Senzacionalno otvaranje znanstvenika: otkrio je otajstvo ruskog genofonda" govorio je o radovima Generalnog Geografskog Olega Pavloviča Balanovskog s kolegama i njihovim studijama gena ruskog naroda.

"Želim znati kako je ruski genofond uređen i pokušati vratiti svoju priču u suvremenim značajkama", rekao je znanstvenik tada. Danas, u svjetlu novih podataka o znanosti, vratit ćemo se ovom razgovoru.

Nemojte gnjeviti ruski

- Oleg Pavlovich, odakle su došli ruski ljudi? Nisu drevni Slaveni, već ruski?
- Što se tiče Rusa, upravo je moguće tvrditi da je mongolski osvojio XIII. Stoljeća, suprotno zajedničkom mišljenju, nije utjecao na genski bazen - u ruskim populacijama, praktično se otkrivaju središnji azijski genski opcije.
- To jest, poznati izraz povjesničara Karamzina "PryTroy Russing - naći će Tatar" s znanošću koja nije potvrđena?
- Ne.
- Na genetiku, ruski ljudi već dugo istražuju antropologe. Kako se podudaraju ili ne podudaraju rezultate vašeg i njihovog istraživanja?
- Genetske studije naroda često se percipiraju kao konačna riječ znanosti. Ali to nije tako! Radili smo uglavnom antropolozi. Proučavanje izgleda stanovništva (kao što proučavamo gene), opisali su sličnosti i razlike između populacije različitih regija i iz ovog rekonstruiranih načina njihovog podrijetla. Cijelo područje znanosti narasla je s etničke, rasne antropologije. Štoviše, razina klasika na mnogo načina ostaje nenadmašna.
- Koji su parametri?
- na primjer, prema pojedinostima proučavanja stanovništva. Antropolozi su ispitali više od 170 populacija na povijesnom području preseljenja ruskih naroda. I mi smo u našim istraživanjima - dok 10 puta manje. Možda je to zato Viktor Valeeryanovich Bunak (izvanredan ruski antropolog, jedan od osnivača sovjetske antropološke škole. - Ed.) I bio je u mogućnosti dodijeliti čak 12 vrsta ruskog stanovništva, a mi smo samo tri (sjeverno, južno i prijelazni).

Antropolozi, lingvisti i etnografi prikupljali su informacije gotovo o svim narodima svijeta. Veliki nizovi informacija akumuliranih na fizički izgled ruskog stanovništva (znanost o somatologiji se bavi ovim) i kožnim uzorcima na prstima i dlanovima (dermatoglifski, koji otkriva razlike iz različitih naroda). Lingvistika je dugo proučavala podatke o geografiji ruskih dijalekta i širenje tisuća ruskih prezimena (antroponimi). Možete navesti mnoge primjere podudaranja rezultata suvremenih genetskih studija i klasičnih istraživanja antropologa. No, nepremostivi kontradikcije ne mogu se nazvati.

To jest, odgovor znanstvenika je nedvosmislen - ruski kao nacija postoji.
- Ovo nije pitanje za znanstvenike, nego onima koji se identificiraju s ruskim narodom. Iako postoje takvi ljudi, znanstvenici će popraviti postojanje ljudi. Ako ti ljudi iz generacije na generaciju također razgovaraju na svom jeziku, onda smiješno pokušaje izjaviti takve osobe s nepostojećim. Dakle, na primjer, Rusi i Ukrajinci ne moraju brinuti.

Slaveni - ne genetski koncept, već lingvistički

- A ipak, koliko je ruski genotip uniforme?
- Razlike između populacija različitih regija unutar jednog od ljudi (u ovom slučaju su ruske) gotovo uvijek manje od razlika između različitih naroda. Varijabilnost ruskih populacija bila je veća nego, na primjer, populacije Nijemaca, ali manje od varijabilnosti mnogih drugih europskih naroda, kao što su Talijani.
- To jest, Rusi se međusobno razlikuju više od Nijemaca, ali manje od Talijana?
- točno. U isto vrijeme, genetska varijabilnost unutar našeg europskog potkontinenta mnogo je manja od varijabilnosti, na primjer, unutar indijskog potkontinenta. Jednostavno rečeno, Europljani, uključujući Ruse, mnogo sličnije jedni drugima od susjednih naroda u mnogim regijama planeta, između europskih naroda mnogo je lakše otkriti genetsku sličnost i teže - razlike.
- Sada, mnogi se ispituju postojanjem "bratskih slavenskih naroda" - ruski, ukrajinski, bjeloruski ... kažu, različiti su to su vrlo narodi, vrlo za razliku od.

- "Slaveni" (kao i "Turci" i "Finno-Ugry") - Ovaj koncept nije uopće genetski, već lingvistički! Postoje slavenske, turske i finsko-ugrične skupine jezika. I unutar tih skupina, genetski udaljeni narodi su potpuno valjani. Na primjer, između Turaka i Yakuta, koji govore turski jezici, teško je pronaći genetsku sličnost. Finci i Khanty govore finsko-ugric jezici, ali genetski daleko jedan od drugoga. Još ni jedan lingvist sumnja u bliskom odnosu ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika i njihove pripadnosti slavenskoj skupini.

Što se tiče sličnosti gena s tri istočneg slavenskog naroda, početne studije su pokazale da su slične da su druga puta i nije moguće razlikovati. Istina, nismo stajali na mjestu ovih godina i sada naučili vidjeti suptilne razlike u ukrajinskom genskom bazenu. Bjeleruskici iz sjevernih i središnjih regija tijekom cijelog skupa studiranih gena ne mogu se ne razlikovati od Rusa, prikazan je originalnost samo Polesia Bjeleruša.

Gdje ruska nacija ima dva predaka?

- Jesu li ruski Slaveni? Koji je stvarni udio "finske nasljeđe" u ruskom genofondu?
- Rusi - naravno, Slaveni. Sličnost sjevernih ruskih populacija s Fincima je vrlo mala, s Estoncima - prilično visokim. Problem je u tome što se točno iste genetske opcije nalaze na baltovim narodima (latvijanci i litvans). Naš studija o genskom bazenu sjevernih Rusa pokazalo je da će interpretirati njegove karakteristike kao naslijeđene od asimiliranih ruskih fino-zaggromi biti nerazumna jednostavnost. Tu je i značajka, ali oni povezuju sjeverne Ruse ne samo s fino-ugrons, već i s Baltom, te s njemačkim stanovništvom Scandinavije. To jest, ovi geni - rizik od preuzimanja - oni ih mogu naslijediti preci sjevernih Rusa od tako dugo vremena, kada ni Slaveni, ni finski-zaggromi, niti Nijemci, niti Tatar nisu bili ni u svijet.

Pišete da je prvi put prikazan twist ruskog genskog bazena u oznakama Y-kromosoma (to jest na muškoj liniji). Koje su ta dva stoljeća ruskog genskog bazena?
- jedan genetski "otac" ruskog naroda - sjeverni, drugi - jug. Njihova dob se gubi u stoljećima, a podrijetlo je u magli. Ali u svakom slučaju, cijeli tisućljeći je prošao jer je nasljedstvo oba "očeva" postala opća baština cijelog ruskog genskog bazena. I njihovo trenutno naselje jasno je vidljivo na karti. U isto vrijeme, sjeverno-ruski genofond je sličan sličnosti sa susjednim baltovim narodima i južnim osobinama sličnosti sa susjednim istočnim Slavenima, ali i sa Slavenima Western (Poljaci, Česi i Slovaci).

Hoće li političke strasti podići oko studije? Postoji li pritisak? Tko i kako iskrivljuju vaše podatke? I s kojim ciljevima?
- S politikom i osobito s pritiskom, na sreću, nikada nismo se sreli. Ali mnogo iskrivljenja. Svatko želi uskladiti znanstvene podatke na uobičajene poglede. I naši podaci za pošten pristup nisu prilagođeni. Zbog toga se naši zaključci u svom agregatu ne vole obje strane - i onih koji kažu da je ruski genski bazen "najskuplja" na svijetu i onih koji izjavljuju da ne postoji.

U siječanjskom izdanju American Journal of Human Genetics, objavljen je članak o studiji ruskog genskog fonda koji su proveli ruski i estonski genetičari. Rezultati su bili neočekivani: u stvari, ruski etnos genetski se sastoji od dva dijela - autohtono stanovništvo južne i središnje Rusije relativno je povezano s drugim narodima koji govore na slavenskim jezicima i stanovnicima sjevera zemlje - s fino-ugrons , A drugi je prilično nevjerojatan i, možete čak i reći, senzacionalni trenutak - tipičan za Azijate (uključujući zloglasne Mongol-tatare) gena seta u bilo kojoj od ruskih populacija (nitko u sjevernoj, niti u južnom) količine. Ispada da izreka "prshroy ruski - pronađi Tatarina" nije istina.

Razvrstan otajstvo ili rod "Ruski

Znanstveni podaci navedeni u nastavku su užasna tajna. Klasificirane tajne.

Formalno, ovi podaci nisu klasificirani, budući da su bili dobiveni američkim znanstvenicima izvan sfere obrambenih studija, pa čak i netko objavljen, ali je organiziran oko njih urota tišine je bez presedana. Što je to strašno otajstvo, što je spomenuti u svijetu tabu?
To je otajstvo podrijetla i povijesni put ruskog naroda. Rodovi za Oca zašto su informacije skrivene - o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otvaranja američke genetike. U čovjekovoj DNK, 46 kromosoma, pola on naslijedio od svog oca, pola - od majke. Od 23 kromosoma dobivenog od oca, u jednom muškom Y-kromosomu - sadrži skup nukleotida, koji se prenosi iz generacije na stvaranje bez ikakvih promjena u tisućljećima. Genetika zove ovaj skup haplogrupa. Svatko tko sada živi muškarci u DNK upravo je ista haplogroup da je njegov otac, djed, pradjed, praprovirao itd. U različitim generacijama.

Dakle, američki znanstvenici su otkrili da je jedna takva mutacija dogodila prije 4500 godina na središnjoj ruskoj ravnici. Dječak je rođen s pomalo drugačijim od oca, haplogroup, koji su dodijelili genetsku klasifikaciju R1A1. Otac R1a mutirao je i novi R1A1 nastao. Mutacija je bila vrlo održiva. Rod R1A1, koji je postavio vrlo dječaka, preživio, za razliku od milijuna drugih klanova koji su nestali kad su njihove obiteljske linije zaustavljene, i razbijena je u velikom prostoru. Trenutno, nositelji haplogrupe R1A1 čine 70% od ukupnog muškog stanovništva Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, te u starim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1A1 je biološki oznaka ruskog etničkog volumena. Ovaj skup nukleotida je "zloglasan" s gledišta genetike.

Dakle, ruski ljudi u genetski modernom obliku pojavili su se na europskom dijelu tekuće Rusije prije 4500 godina. Dječak s mutacijom R1A1 postao je izravni predak svih ljudi koji su sada živjeli na zemlji, u DNK od kojih je prisutna ova haplogrovina. Svi su njegovi biološki ili, kao što su ranije rekli, potomci krvi i među sobom - krvni rođaci, u ukupnim komponentama Ujedinjenog naroda - Rusa. Razumijevanje tog, američke genetike, sa svim iseljeničkim entuzijazmom u pitanjima porijekla, počeo lutati svijetom, uzeti testove od ljudi i tražiti biološke "korijene", vlastite i strance. Ono što im se dogodilo je od velikog interesa za nas, jer baca istinsko svjetlo na povijesnim putovima naših ruskih ljudi i uništava mnoge dobro uspostavljene mitove.

Sada su muškarci ruskog roda R1A1 16% od ukupnog muškog stanovništva Indije, a na najvišim kaustalima svojih gotovo pola - 47% naših predaka migrirali su s etničkog fokusa ne samo na istok (u urale) i jug (u Indiji i Iranu), ali i na zapadu - gdje se sada nalaze europske zemlje. U zapadnom smjeru, statistika u genetičarima ima potpunu: u Poljskoj, ruski (Aryan) haplogroup R1A1 čine 57% muškog stanovništva, u Latviji, Litvi, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj - najmanje (3%).

Preseljenje ruskog-ariyev na istoku, jugu i zapadu (dalje ići na sjever, jednostavno je nigdje nigdje; i tako, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju, živjeli su pokraj polarnog kruga) postali su Biološki preduvjet za formiranje posebne jezične skupine - indoeuropski. To je gotovo svi europski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrt, najbliži jedni drugima na očigledan razlog: na vrijeme (sanskrit) iu prostoru (ruski) Oni stoje pokraj izvornog izvora - Aryan PUPULATIK, iz kojeg su porasli svi ostali indoeuropski jezici. - Nemoguće je izazvati. Trebate utišati "

Osim - nepobitne prirodne znanosti činjenice, osim, minirali su nezavisni američki znanstvenici. Izračunajte ih - to je kao da se ne slažete s rezultatima krvnog testa u klinici. Oni nisu osporeni. Oni su samo podređeni. Oni čine zajedno i tvrdoglavo, tiho, možete reći, potpuno. I to jest, njihovi razlozi. Na primjer, morat ćete razmisliti o svemu što je poznato o tatarskom mongolskoj invaziji na Rusiju.

Oružani osvajanje naroda i zemalja uvijek i svugdje popraćeni u to vrijeme, masovna silovanja lokalnih žena. U krvi muškog dijela ruske populacije, tragovi su ostali u obliku mongolskih i turskih haplogrupa. Ali oni nisu! Čvrsta R1A1 - i ništa više, čistoća krvi je nevjerojatna. Dakle, Horde, koji je došao u Rusiju, nije uopće činjenica da je uobičajeno razmišljati o tome: Mongoli tamo, ako su prisutni, onda u statistički manjoj količini i koga su nazvali "Tatari", u Općenito. Pa, tko će iz znanstvenika će pobiti znanstvene temelje, uz potporu planinskom literaturom i velikim vlastima?!

Drugi razlog je neusporediv težinski, odnosi se na sferu geopolitike. Povijest ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može, ali imaju ozbiljne političke posljedice. Tijekom cijele nove povijesti stupovi europskih znanstvenih i političkih misli nastavili su od ideje Rusa kao barbara, nedavno suza od božićnih drvaca, od prirode unatrag i nesposobni za kreativni rad. I odjednom se ispostavlja da su Rusi isti aria koji relevantni utjecaj na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu iu samoj Europi!

Da su Rusi da su Europljani dužni biti mnogo u njihovom prosperitetnom životu, počevši od jezika na kojima govore. Što nije slučajnost u najnovijoj povijesti trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkom ruskom u Rusiji i inozemstvu. Da su ruski ljudi nisu imali nikakvu nesreću da odbeli invaziju Ujedinjenih snaga kontinentalne Europe pod vodstvo Napoleona, a zatim Hitlera. Itd

Velika povijesna tradicija nije slučajnost, jer je sve to vrijedno velike povijesne tradicije, temeljito zaboravljeno mnogo stoljeća, ali ostaje u kolektivnoj podsvijesti ruskih ljudi i manifestira kad se nacija suočava s novim izazovima. Manifestira se s nevidnosti željeza zbog činjenice da je narasla na materijalnu, biološku osnovu u obliku ruske krvi, koja ostaje nepromijenjena četiri i pol tisućljeća. Zapadni političari i ideolozi imaju nešto razmisliti o tome kako pravi politike u vezi s Rusijom adekvatnijom u svjetlu povijesnih okolnosti otvorene genetike. Ali oni ne žele razmišljati i promijeniti nešto, stoga - i zavjeru tišine oko rusko-aranske teme. Migracija mita o ruskim narodima. Olupina mita o ruskim narodima kao etnička mješavina automatski uništava još jedan mit-mit o multinacionalnosti Rusije.

Do sada je enthemografska struktura naše zemlje pokušala zamisliti kako vinaigrette iz ruske "mješavine neće razumjeti što" i mnogi autohtoni narodi i dijaspore sjemena. S takvom strukturom, sve njegove komponente su približno jednake, tako da je Rusija navodno "multinacionalna". Ali genetske studije daju potpuno različitu sliku. Ako vjerujete da Amerikanci (i nema razloga, ne vjeruju: Znanstvenici su autoritativni, ugled je na putu, i nemaju draginski način - oni nemaju uzroka), ispada da 70% Od ukupnog muškog stanovništva Rusije su čistokrvni Rusi.

Prema pretposljednjem popisu (rezultati potonjeg su još uvijek nepoznati), 80% ispitanika uključuje Rusi, tj. 10% više - Ovo su Rusirani predstavnici drugih naroda (to je iz tih 10%, ako je "skraćeno", naći ćete ne-ruske korijene). I 20% pada na preostalih 170 s viškom naroda, naroda i plemena koji žive na području Ruske Federacije. Ukupno: Rusija je mononacionalna zemlja, iako polietnička, s neodoljivom demografskom većinom prirodnih Rusa. To je ovdje da logika Jan Gusa počinje raditi.

O usporavanju dalje - o zaostalosti. Na ovaj mit, ruka Crkve je temeljito predstavljena: kažu, prije krštenja Rusije, ljudi su živjeli u punoj divljini. Wow "divljina"! Imot Polim, izgrađena velika civilizacije, učio je aborigine na njihov jezik, i sve to mnogo prije Kristova rođenja ... ne uklapa se, stvarna priča sa svojom crkvenom verzijom ne odgovara ni na koji način. Postoje u ruskim narodu. Nešto originalno, prirodno, za vjerski život nije koordiniran. Na sjeveroistoku Europe, osim Rusa, živjeli su, a sada žive, mnogi narodi, ali nitko od njih nije stvorio ništa slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto vrijedi i za druga mjesta civilizacijskog djelovanja ruske-ary u antici. Prirodni uvjeti su različiti svugdje, a etnička okolina je različita, dakle, civilizacija koju su naši preci izgradili nisu isti, ali postoji nešto za sve zajedničke: oni su sjajni u povijesnoj razini vrijednosti i daleko prelazi dostignuća susjeda.