Postoji li nadnaravna u svijetu. Kako saznati svoje nadnaravne sposobnosti

Dakle, postoji li nadnaravna na Zemlji? I dobio najbolji odgovor

Odgovor iz Fen! X [Guru]
Ispred mene je put do nigdje
Ne znam što je okret
I ponekad mame dolaze
I čvrsto zatvoreni prošli vrata
Ja sam u kavezu, vozio se kao zvijer
Ali tko je lovac? Vlastite misli
A u mojoj glavi Jedna riječ: vjerujte!
I samo pitanja, nema snage - raskisli
Ali nitko mi neće dati odgovore na moja pitanja.
Nitko neće reći gdje je moja sudbina
I ja idem naprijed, ne slušajući vijeća
I sjaji s blijedom zvijezdom Sparkle ...
Nestati
Izvor: Ali nitko mi neće dati odgovore na moja pitanja .. Samo sami ...

Odgovoriti Ѓlyana Golovinov[pridošlica]
U svijetu postoji mnogo neobjašnjivih znanosti o stvarima, duhovi su viđeni u mnogim fotografijama, postoji nekoliko tema koje je moguće vrijeme i mnogi drugi nerazumljivi i neobjašnjivi. Tako da se može sigurno pretpostaviti da je da - nadnaravni postoji

Odgovoriti Yutatkov Sergey[pridošlica]
Natprirodna: Nitko ne zna što može biti nad našim ili tuđom prirodom. Najtajanstveniji su tajanstveni zakoni prirode.

Odgovoriti Vanya Kovalenko[aktivan]
mislim da u svakom slučaju zašto razgovarati o tome što nije

Odgovoriti Klavušik[guru]
Sve što čovječanstvo nije razumjelo i nije shvatilo, nazivaju se nadnaravno.
Zapravo, to je moje mišljenje - sve što postoji (vidljivo i nevidljivo, onemogućeno i nepoznato), za svemir - prirodno.

Odgovoriti Ivan.[guru]
Da. Ali to se događa od Boga i Sotone.
1 NLO je Sotona kozny. Raspaking Worlds nemaju pristup našoj grešnoj zemlji.
2 Ne. Biblija je riječ Božja. Kroz to prepoznajemo Božju volju, pomaže nam razumjeti plan spasenja čovječanstva.
3 Ne znam tko je to. Ali to je ono što Biblija kaže:
4 povratne informacije s kojima? S Bogom je molitva.

Odgovoriti Lappa[guru]
Ako se upoznate s istraživanjem o kvantnoj fizici, otvorit ćete nevjerojatne stvari. Odgovoriti vam možda ne treba jedan sat. Želite li slomiti pitanja?

Odgovoriti .!. [guru]
Ufos nisu uvijek vanzemaljci ... Ali vanzemaljci postoje, štoviše, neki od njih su na zemlji. Ali u izgledu ljudi, i neće tražiti nikoga o sebi ...
Osoba je stvorila vanzemaljske civilizacije, ali su u tome samo tehnički sudjelovale.
Usput, bili su razočarani u čovjeka ..
Biblija (ne onaj da imate na polici, ali to bi bilo ako ga ne bi reducirano), doista je u određenoj mjeri poruka ili znanje ...
isus je bio glasnik, ali ne i vanzemaljci, a on nije bio Bog i nije ga zamolio da napravi idol iz njega, samo je htio objasniti ljudima što i kako (doista je volio ljude, uz pomoć toga "Ljubav" osjećao se u svakoj osobi native)
i nisam skočio na "Krion" .. Različite stvari bile su zbunjene s takvim imenom.
p, S: Mogu li mi ne vjerovati, samo sam odgovorio.)

Odgovoriti Avicularia versicolor.[aktivan]
Pitanja su potpuno jednostavna za koju je lako dati normalan odgovor 😉
- NLO nedvojbeno odgovoreno. To može biti anomalna zona, ljudske vlastite sposobnosti, objekt ljudske prirode ili jednostavno halucinacije. Tada je potrebno podići pitanje kakvog izvanzemaljskog uma.
- Biblijski metaforički tekst koji opisuje stvarnost, ljudi koji su dostigli razinu znanja viša od prosjeka. Pa, u načelu, da, ovdje će biti bolje obratiti se kabini.
- Crane, dobro, pretpostavimo teoretski da je to osoba koja komunicira s Lemurijancima iz paralelnog svijeta. Pa, što nas mogu naučiti? Oni nisu bolji u smislu razvoja, svatko želi pojaviti u našem svijetu.
- Povratne informacije je uvijek u bilo kojem trenutku, svi su uključeni u sustav. Dopustite mi da dam primjer. Čovjek koji sjedi u kuhinji iza piva banke, pročitao bibliju i misli, a čovjek sam dobar, pobijedio, kako nisam otišao na koze đavla oplijeđenja, da znam i kozmičke snage u meni su zainteresiran. Ili možda kako će se razviti, što god su zanimljiviji. Kategorije vaganja su različite.

Pretpostavimo da se nadnaravna postoji i sastoji se od stvorenja / sila koje mogu komunicirati s našim prirodnim svemirom na način koji u suprotnosti s prirodnim zakonima ovog svemira (barem kao što ih znamo).

Uzmite bilo koji zajednički ili povijesni primjer nadnaravnog, kao što su čuda, duhovna / nadnaravna otkrivenja, šesti osjetila (u nekim kontekstima), anđelima / demonima, raznim objašnjenjima Boga / bogovima, vampirima / istwolvevima, itd., Što vam se sviđa ili je vaš voljeni. Općenito, samo trebate stvorenje koje postoji u drugom mjerenju / planu postojanja i može barem jednostrano komunicirati s našim na način koji "krši" zakone prirode.

Koji dokazi mogu postojati ili se mogu dobiti za ta stvorenja / sile / događaje koji su stvarno nadnaravni? Je li moguće da mogu biti znanstveno provjereni ili dokazani? Na koju razinu ili stupanj?

Svaki nadnaravni događaj koji se može promatrati (na primjer, zacjeljivanje vjere) može imati svjedoke koji pružaju određeni broj pravnih / povijesnih dokaza, ali postoji li način da ga proširimo na stroži znanstveni test? Na primjer, ako bismo mogli znati da se nadnaravni događaj treba dogoditi u određenom trenutku, i popraviti sve podatke koje želimo, može li ikada postići višu razinu dokaza od dokaza u stilu sudnice?

Napomena: Ovo se vjerojatno odnosi na mnoga druga slična pitanja, kao što je dokaz jedne od mnogih višestrukih hipoteza, dokaz slobode volje / dualizma, itd. Mislim da može raditi i na dokaz sudara s vanzemaljcima ...

Amon

Što odredite kako "stvarno nadnaravno?" Našao sam s tom temom da liječenje "nadnaravna" dominira u sljedećoj raspravi. Kao jedan od trivijalnih primjera: ako nadnaravna sredstva "ne objašnjava prirodnim sredstvima", a znanost nastoji dokazati sve s "prirodnim sredstvima", znanost nikada neće dokazati nadnaravno, jer se definira kao dolazni drugačije.

Philip Kloeking ♦

Nadnaravno \u003d ne u prirodi, nadmašujući ga. Dokaz \u003d stav prema / objašnjenju činjenicom u prirodi (usvojen kao zbroj svih činjenica, područje znanosti i iskustva, itd.). Stoga, nadnaravna po definiciji znači nesporno. Nije dokazivo znači da je besmisleno ako se ne prestaje na nešto do dokaziva. Ukupno 2 cantian centi.

Lightcc.

@virmaior Corre me ako me pogrešio, ali nije li to filozofski razmišljanje o tome kako osoba dokazuje da je to stvarno i koja je glavna priroda stvarnosti?

Philip Kloeking ♦

@LightCC: Ako je ovo vaše jedino pitanje, prvo pročitajte pitanja koja su odgovori već dani na ovoj temi, oni su u pravu od "povezanog" i već su vam dodijeljeni prilikom pisanja ovog problema.

Odgovoriti

Amon

Mislim da je vaše pitanje teško odgovoriti, tako da to ovisi o značenju nekoliko riječi:

• Nadnaravan
• Dokaz
• svjedok
• dokaz

Mnogi od njih se zna da samostalno određuju. Pokušaj da ih zajedno određuju često dovode do trivijalnih rezultata.

Na primjer, trivijalno pokazuje da ne može biti dokaza o nadnaravnim. Bilo koji nadnaravni učinak morao bi biti nepredvidljiv našim postojećim empirijskim modelima. Njegovo istraživanje će dovesti do jednog od dva rezultata:

• To nije podložno znanstvenoj analizi, au ovom slučaju nije dokazano znanstveno
• Ona obožava znanstvenu analizu, au ovom slučaju postaje dio "prirode". (Vidi kvantnu mehaniku za izvrstan primjer pozitivan fancy Rezultati su utkani u model empirijski zaštićeni eksperimentima, a sada se smatra "prirodnim")

Nasuprot tome, religija stalno izjavljuje postojanje nadnaravnih i nudi svoju nadnaravnu povijest kao dokaz. Ovaj dokaz je očito nije znanstveni (iako neki pokušavaju), ali se smatraju dokazom za njih. Da napustimo svoje tvrdnje, moramo definirati "dokazati" na takav način da se ukloni njihove tvrdnje. Predloženo je mnogo definicija, ali većina kriterija "neznanstvenih dokaza" ne odgovara činjenici da nazovemo "dokaz", kao i znanstvene "dokaze", u pravilu, ne odgovaraju činjenici da se matematika nazivaju "dokaz".

Bilo je desetaka, ako ne i stotine, pokušava dokazati nadnaravnu, provođenje statističkih studija "svjedoka" da pokušaju odrediti kriterije za njih. Općenito govoreći, svjedoci su dokazali njihovu nepouzdanost u tom pogledu.

Produbiti u ovom području filozofije dublje u ovim nejasnim uvjetima. Epistemologija Studije Što se može znati i ima mnogo pojmova koji su prikladniji za poduzeće: odbitak, indukcija i otmice su posebno korisni primjeri pojmova. To čak i služi kao učinkovit pristup konceptu "svjedoka", koji se na prvi pogled čini težem. Ako pogledate epistemologiju, naučit ćete pristupe i riječi koje se mogu koristiti za formuliranje vaše pitanje na takav način da biste dobili manje trivijalnog odgovora. Ovo je dobro pitanje linije, to je samo pitanje koje je teško nositi se u exchange Q & A formatu Q & A ako najprije ne dobijete lokalni jezik.

Lightcc.

Slobodno prepoznajem da sam filozofski laik i ne posjedujem sve potrebne uvjete. Slažem se da možete trivijalizirati odgovor na definiranje termina. Za mene je to obično (ali ne uvijek) je jednostavno način da se izbjegne početno pitanje. Ali postoje slučajevi kada je jasno pogrešno. Hvala na odgovoru - uvijek sam spreman naučiti, ali često lijeni u smislu učenja boljeg tehničkog rječnika za takve zahtjeve ...

Philip Kloeking ♦

@LightCC: Pa, filozofija je, u stvari, razvoj više tehničkog rječnika za proučavanje i objašnjavanje logičke sheme pojmova. U suprotnom, svaki nositelj jezika može biti "filozof" samo zbog sposobnosti ispravnog korištenja jezika. Posebno filozofija.se potiče pitati i odgovoriti na određenu tehničku uporabu specifičnih filozofa.

Lightcc.

Osim toga, nisam siguran da je širenje prirodnog kraljevstva tako da sadrži bilo kakav budući dokaz nadnaravnog, uvijek je uništenje nadnaravnog. To je zasigurno bilo u mnogim slučajevima u posljednjoj povijesti (posljednjih 400 godina ili tako). Ali recimo da pronađemo način da se prevedemo na drugu dimenziju u kojoj postoje "anđeli / demoni" i još jedan skup "zakona postojanja". Čini se da se, proširiti naš svijet prirode, uključujući ovaj novi multi-smisao i reći da više nije "nadnaravno" ... Nisam siguran da je riječ za to pretenciozno? Varljivi? Samo u redu?

Lightcc.

@ Philiplöcking ću povećati moju igru! :)

Amon

@Lightcc Što ako se prevodimo na mjerenje gdje stanovnici ovog mjerenja mogu pokazati telepatiji ili čak proći kroz čvrste zidove, kao da nisu ni tamo? Neki mogu postojati u regijama gdje možete dokazati da nitko ne može preživjeti. Hoćemo li ih uključiti kao "prirodni zakon" ili će se smatrati neprirodnim, jer ste morali napustiti svijet koji znate da stignete tamo? Studija nadnaravnog u biti dovodi do proučavanja prirodnog. (Usput, ova ponašanja su antropomorfizmi uobičajenog ponašanja kvantne mehanike)

Nelson Alexander

Da naravno.

Možete se znanstveno dokazati ** ono što se smatra nadnaravnim. Ali čim to učinite, više nisu nadnaravno. Oni su "prirodni", kao metode pokazuju prirodan znanost

Ipak, vjerojatno ćete provesti vrijeme na raznim hobiblinama i strašnim sposobnostima koje li navedite. Ne vidimo takve fenomene, asortike nego, uskrsnuće ili kontrolu nad umom koji zahtijevaju znanstveno objašnjenje. Prvo morate ih demonstrirati u javnosti i više puta, što u većini slučajeva ne definira.

Kao što je UM primijetio, pod "čudo" razumijemo točno ono što ne možete predvidjeti, kontrolirati ili ponoviti eksperimentalno. Sada letimo, tretiramo kugu, mi prolazimo glasove za mnoge milje i napravimo druge ranije "prekrasne" akcije. Ali oni više nisu "čuda", osim metaforički.

Slično tome, magnetizam, sesije, duhovi i slično često su bili zainteresirani za poticanje znanstvenika i filozofa. William James sa svojom tolerantnom epistemologijom, na primjer, "volio je prigušiti svjetlo kako bi čuda pružila priliku", kao što je Oliver Wayndel Holmes stavio. Pretraživanje nikada ne završava, mogućnosti nikada nisu isključene.

Dakle, moguće je da su neke od prijevara čudnog svijeta, koje ste spomenuli mogu biti uključeni u znanost. Prije toga nikada nismo vidjeli X-zrake, tako da možete biti otkriveni značajni "auras". Nikada nismo radili s izravnim neuronskim ulazima, stoga se takva moć može nekako dizajnirati telenik. Nikada nismo stvorili genetski monstruoznih miševa ili svijetlih zečeva, dakle, eventualno arewolves desno iza ugla.

Činjenica je da se pogrešite u kategorijama. Sve može biti objekt znanstvene metode. No, čim je adekvatno dokazano, kontekstualizirano u okviru postojećih teorijskih particija, eksperimentalno testiranje i rezultati ispitivanja će se ponoviti "po volji", više nećemo nazvati "nadnaravnim". I, naravno, postoji problem financiranja istraživanja ...

Lightcc.

Hvala Nelson, ali želim napomenuti da nisam ograničio raspravu istraživanjem ili dokazom (iako znanstveni dokazi nisu ograničeni na znanstvenu metodu i mogu sadržavati samo empirijske podatke). Čini mi se zanimljivo (i zapravo vrlo smiješno) da možete zamijeniti "nadnaravnu" u mom pitanju s nečim poput "aliens" i gotovo isto kao i isto pitanje, ostavite nepromijenjeni ... i imaju iste odgovore.

Lightcc.

Dakle, razmišljajući o tome malo više, bit vašeg odgovora je da je kombinacija dokaza pokazuje da su znanstvena istraživanja odgovorila na prirodno objašnjenje da bi ljudi koji su živjeli do ere uma nazvali "nadnaravno" da je dokazna daska visoko koje se ne može ispuniti?

Nelson Alexander

Ne znam da je bar "visok". Znanost je samo metoda za određivanje, falsificiranje, predviđanja, eksperiment, itd., Završava hipotetskim konsenzusom, koji je uvijek otvoren za reviziju, s obzirom na nove dokaze. Naravno, postoji mnogo stvari koje ne znamo. Mnogi mogu proturječiti ili revidirati naše trenutne "zakone prirode". Ali pretpostavlja se da stvari koje nazivamo "nadnaravnim" ne pripada području "prirodne znanosti". Oni mogu biti jednostavno povremeni, neupravljeni, slučajni, percipirani samo malo. Kao takve, oni nisu "dokazani" u "znanstvenom" smislu.

Alexander s kraljem.

Mislim da trebate podijeliti nadnaravnu u dvije kategorije:

• Vjerska supernaturalna: čuda, božanska intervencija, anđeli, itd. ... po definiciji, oni idu izvan znanosti i ne mogu se provjeriti. Testiranje zahtijeva reproduktivnost i falsifikaciju, a nitko od njih ne primjenjuje se u slučaju vjerskih nadnaravnih događaja. Cijela točka čuda je da je Bog navodno stvorio pravila o tome tko radi u svemiru, a on je jedini koji ih može slomiti.
• Okultna nadnaravna: vampiri, vukodlaci, vila, vještice, itd. ... ako netko ikada dokaže postojanje takvih stvorenja, onda ćemo jednostavno morati ažurirati zakone znanosti uzeti u obzir njihovo postojanje. Već možete vidjeti u literaturi koja se bavi ovom vrstom fantazije - onih koji se bave ovim vrstama stvorenja prikazani kao znanstvenici koji se jednostavno specijaliziraju u neobičnim područjima istraživanja.

U svakom slučaju, dokazati bez sumnje da se dogodilo nešto natprirodno, vrlo malo vjerojatno. Ako se nešto doista dogodilo (recimo, neka se dogodila osoba koja lebira ili doista nevjerojatno iscjeljivanje dogodila, kao što je osoba s amputiranim udma, koji je obnovio njegov prirodni ud), to jest, samo dva načina da uvjeri normalne racionalne ljude u svoju istinu:

• Ili možete nekako moći igrati događaj po volji.
• Događaj se dogodio značajnom broju neovisnih svjedoka, koji ukazuju na njegov incident.

Philip Kloeking ♦

Kao što je navedeno u gore navedenim komentarima, treba isključiti i druga objašnjenja. Mnogo je više nego samo imati ogromnu skupinu svjedoka. Imamo ih u svakoj "magičnoj" predstavi u Las Vegasu svaki dan, ali ništa ne nadnaravno se ne događa, jednostavno ne postoji očito objašnjenje za njih.

Lightcc.

Cijenim odgovor. Hvala vam. Ne mislim da se anđeli / demoni uklapaju u prvu kategoriju, jer, koliko ja razumijem, mitovi / literatura nemaju neograničenu snagu. Što se tiče vaše početne izjave da se čudes / božanska intervencija ne potvrđuje - nisam siguran je li vaš prvi odgovor potencijalno suprotan ovoj izjavi na kraju?

Alexander s kraljem.

"Nisam siguran je li vaš prvi odgovor stvarno ne potencijalno proturječi ovoj izjavi?" Ne - jer su testiranje i dokaz dvije različite stvari. Možemo se osloniti na svjedoke ili arheološke dokaze kako bismo dokazali da se nešto dogodilo, ali nikada nećete moći provjeriti.

Lightcc.

Slažem se da će vam trebati neka vrsta ponovljivosti i / ili interakcije za testiranje. Moram znati da se događaj približava da mogu prikupiti podatke. Na primjer, ako mi je Ginn dao 3 želje, ali koristio sam samo 1 ...

Mozibur ulla

U logika Hehel u uvodu u prvu knjigu o tome da bude sljedeće:

Toliko je logično za osobu, to je njegova priroda. Ako se, međutim, suprotstavljamo prirodi kao kao što je fizičko područje i duhovno područje, onda moramo reći da je logika nadnaravan Element koji prožima sve svoje prirodno ponašanje, njegove načine percepcije, intuicije, želju ...

I logika ima svoje metode dokaza i demonstracija.

Lightcc.

Uzimam ovu definiciju nadnaravnog za objašnjavanje s gledišta dualizma. Prirodno stvorenje je fizičko, a nadnaravno je duhovno. Ali to mi nije jasno što je uvjet dokaza. Je li Hegel rekao da smo činjenica da smo logični, je li natprirodan element svojstven nama? Bi li to bio dokaz (po definiciji?) Da smo dualistični u prirodi, zar ne?

Conifold.

Ako se test tumači jer se obično interpretira u znanosti, mora se izvršiti najmanje dva uvjeta. Prvo, nadnaravno se mora ponavljati i / ili reproducibilno, ili možemo pridržavati neke povrede prirodnih zakona u predvidljive trenutke vremena (na primjer, krvarenje od raspela u određenim datumima), ili, još bolje, staviti eksperimente koji uzrokuju takve prekršaje , Drugo, morao se manifestirati, uzvišeno mistično iskustvo, privatno za osobu, bez obzira na to koliko iskusni i pouzdan, on neće odgovarati. Međutim, pretpostavljam da ako su ispunjeni ovi uvjeti, bez obzira na fenomenu, oni će biti premješteni iz nadnaravnog stupa i proučavaju se s znanstvenog stajališta.

Pojedinačni događaji, nadnaravni ili ne, mogu biti predmet nečega kao povijesne studije, a postoji koncept potvrde na temelju prisutnosti pouzdanih i dokumentiranih računa. Ipak, povjerenje često uključuje ideju da su barem ti računi fizički uvjerljivi. Tako čuda u jednini kažu da će se prevladati jaz u istini, bit će potrebna izvanredna razina dokumentacije.

Natprirodna, kao u kršenju prirodnih zakona, često je povezana s nevjerojatnim događajima, kao što su "nevjerojatno" izbojci ili iscjeljivanja. Oni nisu nadnaravni, čak i ako su u razgovorni govor hiperbolizirani kao "ništa drugo poput čuda". Znamo da je ljudska probabilistička intuicija vrlo pogrešna i vidi čuda gdje nisu, zbog pogreške temeljne stope. Na primjer, vatikanski standard za prekrasno liječenje je da se oporavak treba biti "pun", "instant", "dugo" i "neobjašnjivo s znanstvenog stajališta." Međutim, s znanstvenog stajališta, statističke nesreće, iako je neobjašnjivo, ali nisu divne. Opet, mora postojati ponavljajući obrazac i visoku razinu potvrde dokumentacije kako bi se napravio statistički zaključak o nekoj vrsti nadnaravnog.

Lightcc.

Cijenim odgovor i sklon složiti se s analizom. Mislim da postoji mjesto za moguće testiranje, ako možete pronaći način da uzrokuju ponavljanje događaja. Na primjer, uhvatite vampir i pokuse u ponašanju (za zabavan primjer!). Iscjelitelj vjere koji se može opetovano izliječiti svibanj biti drugačiji. Ali općenito se slažem s preporukama koje nudite.

James Kingsbury

Velik dio toga, naravno, ovisit će o tome tko pitate. U mojoj vjerskoj tradiciji, tvrdi se da se čuda rijetko događaju (to jest, oni se događaju, ali čak i okolnosti pod kojima se javljaju nisu ponovljeni konvencionalni proces). U katoličkoj crkvi postoje skupine koje traže drugu, ali povezano pitanje: za ovu izjavu o nečemu divnom (na primjer, zacjeljivanje čuda ili fenomena), je li to stvarno čudo?

Poznato je da postoji koncept "odvjetnika đavla", čiji je rad bio probiti čuda u potraživanjima, pokazujući da su bili lažni ili objašnjeni prirodnim razlozima.

Nedavno su ljudi u Gradu Međugorja tvrdili da su vidjeli Mariju (majku Isusova), a kasnije Katolička crkva je rekla da to nije dovoljno dokaza.

Mnogi su studirali Lourdes kao primjer, gdje postoji mnogo poruka o prekrasnom iscjeljivanju. To je pokazano individualno iscjeljivanje Postoji izvan granica znanstvenog znanja o čovječanstvu, ali budući da se proces iscjeljenja ne ponavlja, nemoguće je eksperimentirati s znanstvenim značenjem.

U ova tri primjera ili u bilo kojem drugom, što bi se moglo dovesti, važno je napomenuti da oni uzimaju oblik prilično test ili povijesnog istraživanja, a ne znanstveni eksperiment. Budući da (barem, katolici raspravljaju) čuda se ne ponavljaju povijesni događaji, čini se prikladnim da koristi pristup, sličniji pitanju kao što je "Cezar osvojio Gallia?" a ne "koliko vremena trebate da je ovaj objekt pao?"

Lightcc.

Kao i drugi odgovori, cijenite dodatne navodnike. Konsenzus je predstavljen samo povijesnim / testnim / empirijskim dokazom, što znači da morate riješiti za sebe, na temelju dokaza - nema znanstvene metode. Ako ne možete stalno pozivati \u200b\u200bili prisiliti nadnaravno stvorenje za stalno pozivanje nadnaravnih događaja.

Kao vrijeme od 13 sezona serije "nadnaravno" uživamo u društvu karizmatske braće okružene različitom bezvosnosti, anđelima i demonima. A gdje postoji misticizam u parceli, svakako će imati nešto zanimljivo iu pucnjavi, priča i stvarni život glumaca. Za ljubitelje serije prikupili smo najzanimljivije činjenice o "nadnaravnom".

FOTO: Commons.wikimedia.org / BeatleSoriginals

Pucanje

Kao idealno, Eric kripta serija trebala trajati ne više od 3 sezone. Nakon zapanjujućeg uspjeha, kraj se preselio u 5. sezonu, gdje bi se činilo da priča čini se i sažima do logičkog zaključka. No, nastavak je uslijedio i trenutno se radi o izdanju 14., završne sezone. Serija će se sastojati točno od 300 epizoda.

2. 16 umjesto 22

Treće sezone serije izašla je 2007. godine. Ovo je jedina sezona u kojoj ne postoji 22 serija, ali samo 16. To se dogodilo zbog štrajka scenarija, koji zahtijeva povećanje odbitaka iz sindikata.

3. Cripper - sva glava

Prvi plan proizvođača bio je priča - par novinara prikuplja urbane legende i objavljuje ih u stupcu novina "neprirodno". Ali s dolaskom Eric kripte, priča se pretvorila u turističku traku. Po svom planu svaki mali grad govori o svojoj priči. A nakon redatelja i - nema sumnje - duet mora biti nominiran za prvi plan.

Zahvaljujući Crip i slavnom "nadnaravnom", obitelj Winchester i njihov vjerni satelit se pojavio.

4. Zašto Kansas?

Scenarist i producent izabrao je stanište Winchester Winchesters, Kansas, zbog blizine grada do legendarnog groblja čelika. Uostalom, to je s njim mnogo zanimljivih legendi, prikupljenih kao kripta 10 godina.

5. Tko bi mogao misliti

Prije odobravanja skripte koji nam je već poznato, za pilot serije bilo je takvih opcija za rizik od povijesti:

- Brothers je donio ujak i tetku;

- Samova djevojka postala je demon;

- Dean je bio serijski ubojica i ubio njezina oca (prema Samu, pa je otišao učiti);

- Otac braće umire u kući Jessici.

6. Tražim rock!

Osim glazbe, napisana posebno za TV serije, u emisiji se koristi veliki broj izvornih grupa za bilježenje. Bilo je skupo, jer njihova uporaba nije jeftini užitak, a Cripper požurio je da ostavi ako ih ne smije primijeniti. Neke pjesme uzimaju se iz osobne kolekcije kripte. Ventilator vašeg poslovanja, što reći.

7. Kripta nije zauvijek?

Nakon objavljivanja pete sezone, Eric je napustio projekt. Ta je činjenica bila užasno uzrujana navijačima serije, iako je scenarist obećao da će nastaviti sudjelovati i potaknuti zanimljive ideje novom timu.

8. Stvarno iz "nadnaravnog"

Sve web-lokacije koje se drže zaplet autora serije stvorene u stvarnom životu. Sada iz svih tih adresa postoji preusmjeravanje službenog resursa filmskog studija. Također je korišten još jedan pravi telefonski broj Dina. Mogao se vidjeti u seriji o jahaču duhova. Tamo je bilo moguće nazvati i čuti poruku koju ostavlja eklas, isto kao u filmu.

9. KULT KNJIGA

Prema scenama serije, 12 knjiga su napisane od 2007. do 2013. godine. To su romani napisali različiti autori.

10. Anime

U 2009, jedna sezona anime serije snimljena je na japanskom filmskom studiju, u njemu 22 dijela. Palaleks su izrazili na engleskom jeziku u svim epizodama, Eclaz je mogao sudjelovati samo u par posljednje serije.

11. Egzorcizam

Serija koristi prave tekstove za egzorcizam. Oni se uzimaju iz tekstova Psalam 67 (68) i romaničkog rituala zabranjene u 14. stoljeću, iako se neki dijelovi ovog rituala uzimaju iz Biblije.

Znakovi

12. Očevi i djeca

U stvarnom životu, glumac D.D. Morganu, koji je odalio ocu braće Winchesters, stariji od svog "serijskog" najstarijeg sin Eclas samo 12 godina. Ali razlika između "braće" i na parceli, te u životu - podudara, 4 godine.

13. Winchesters ili Charissens

Kripta - Fan Harrison Ford i želio je da je obitelj lovaca da bude ime Harrison. Međutim, u Kansasu, pravi Sam Harisson živio je i pravni aspekt napravio da promijeni prezime. S tvrdim diskovima, također nije bilo sve glatko, pronašao sam živu jack Winchester (tako se izvorno zvao otac Sam i Dina), morao sam promijeniti ime karaktera, a pojavio se John Winchester.

14. Kada je rezultat premašio očekivanja

Mnogi ljudi koji su nas voljeli zamišljeni su kao epizodični. To uključuje:

- Bob pjevačica - morao se pojaviti u istoj seriji;

- Crowley (Mark) smatra se gostujućim karakterom do 10 sezona;

- Misha Collins nije ni sanjao da će Castila toliko trajati i biti uključen u glavni sastav;

- Mark Pellegrino - Lucifer, uključen je u glavni tim samo u 12. sezoni.

15. Kralj oglasa

Crowley je jedini mistični karakter, u stvarnom životu nije takav. Alistair Crowley je prava osoba, okultist, istraživač i u mnogim izvorima prakse Kabale, tvorac Tarot Toto Deck. Naravno, Alistair se sastojao u najpoznatijim okultnim organizacijama. Stoga je njegova britanska osoba došla na put na ulogu šarenog kralja pakla.

16. SAM ili DIN

U početku, ECLZ je pokušao biti uloga Sama, ali ponovno pročitao skriptu, odlučio je da mu je dekan bio bliže u duhu. ECLZ je sudjelovao u lijevanju glumaca do samove uloge.

17. Castiel (Castiel)

U kršćanskom pismu ne spominje se takav anđeo, ali u kabalističkom, gdje je Cassiel najjači anđeo i ne može se pojaviti pred osobom u pravom izgledu, jer ubija obične smrtnike.

Stvorenja

18. Demoni

Svi likovi demona (osim spomenutih crowleya) uglavnom se uzimaju iz okultnih, kabalističkih i ezoteričnih spisa, neki se uzimaju iz kršćanskih spisa, mitologije različitih zemalja. Konkretno, Kabbalah, knjiga ENHA, Stari zavjet, mitovi i legende Scandinavije, Grčke, Rim.

19. Leviafany

Prema skandinavskoj mitologiji, Levijans su ogromne morske čudovišta koji žive na dan Mariinsky depresije. Drugim riječima, zmije Yörmunganda noseći kraj svijeta. U seriji su bili blago stilizirani, ali je suština njihovog postojanja zadržana.

20. Monsters.

Većina čudovišta uzima se iz legendi, legendi, mistične, okultne knjige. Ali postoje oni čije je podrijetlo ruku autora serije.

21. Stanovnici neba

Među Biblijom poznatim su nam Arhanđeo, Anđeli, Serafima, Nefilima. Očigledno za božanska stvorenja uključuju i uzde koji skupljaju duše i šalju ih na njihovu namjeru raspodjelu.

22. Druge esencije

Među brojnim selima pronađenim na putu sela, postoje razni nevjerojatni likovi, duhovi, izgubljeni duše i entiteti iz drugih kultura našeg velikog planeta.

Želio bih napomenuti da serija "nadnaravna" nije samo zabavna emisija. On nas uvodi s mitologijom različitih zemalja, epoha i religija.