यद्यपि भाषा और उसके मानदंड अपेक्षाकृत स्थिर हैं, वे कठोर नहीं हैं, एक बार और सभी के लिए स्थापित हैं। भाषा के सभी पहलू (ध्वन्यात्मकता, शब्दावली, आकृति विज्ञान, वाक्य रचना) उनके लंबे विकास के दौरान बदल जाते हैं। में परिवर्तन शब्दावली(या भाषा का शब्दकोश), क्योंकि वह समाज के जीवन में होने वाली प्रक्रियाओं के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील है। भाषा की ध्वनि संरचना और व्याकरणिक संरचना बहुत अधिक धीरे-धीरे बदलती है। भाषा के इतिहास का अध्ययन करके ही इन परिवर्तनों का पता लगाया जा सकता है। तो, उदाहरण के लिए, शब्दों में पेट, अव्लो"तथा"परंपरा के अनुसार लिखा गया है, क्योंकि 13वीं सदी से पहले के व्यंजन डब्ल्यू, डब्ल्यूपुरानी रूसी भाषा नरम थी, बाद में वे कठोर हो गईं। और केवल पारंपरिक वर्तनी ने "स्मृति में" इन व्यंजनों की कोमलता को बरकरार रखा है।

इस प्रकार, भाषा के मानदंड, इसके उपयोग के नियम ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील हैं। भाषा के आंतरिक नियमों के अनुसार और समाज के विकास, उसकी संस्कृति, भाषा के स्वाद, आदतों और देशी वक्ताओं की वरीयताओं के प्रभाव में दोनों में धीरे-धीरे परिवर्तन हो रहे हैं।

उच्चारण, शब्द प्रयोग और व्याकरण के नियम किसी के द्वारा व्यक्तिगत रूप से स्थापित नहीं किए गए हैं, और यहां तक ​​कि किसी प्रभावशाली सामाजिक समूह द्वारा भी नहीं, बल्कि सभी लोगों द्वारा, बोलने वाले समूह द्वारा और इसके लेखन में निहित हैं। भाषाई उपयोग के नियमों की सार्वजनिक मान्यता (आदर्श का तथाकथित संहिताकरण), व्याकरण, शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों में इसका विवरण स्कूल, थिएटर, टेलीविजन के माध्यम से इसे देशव्यापी बनाने के लिए, आदर्श की अधिक स्थिरता सुनिश्चित करने की अनुमति देता है। भाषा का उपयोग करने के नियमों की सापेक्ष स्थिरता "समय के संबंध", किसी दिए गए राष्ट्र के साहित्य की सांस्कृतिक परंपरा को बरकरार रखती है।

हालाँकि, जिन्हें "साहित्यिक भाषा के मूल वक्ता" कहा जाता है, वे जानते हैं, कहते हैं, साहित्यिक उच्चारण, कौन बेहतर या बदतर है, इसलिए, जब भाषा के मानदंडों में महारत हासिल होती है, तो कोई द्रव्यमान, व्यापक उच्चारण के बराबर नहीं हो सकता है: "यदि सब ऐसा कहते हैं, तो यह सही है।" कभी-कभी एक बहुत ही सामान्य उपयोग के मामले को गलत के रूप में पहचाना जाना चाहिए (तुलना करें, उदाहरण के लिए, शब्द का उपयोग "चरम"अर्थ में "अंतिम") और, इसके विपरीत, कम आम को स्वीकृत किया जाना चाहिए: आप कॉल करें, कॉल करें, और अधिक सुंदरव्यापक के बजाय तुम बज रहे हो, वे बज रहे हैं, सुंदर।इसलिए, किसी विशेष उपयोग के मामले की व्यापकता इसकी शुद्धता के लिए एकमात्र मानदंड नहीं है।

तो, मानदंड के मानदंड क्या हैं? सबसे पहले, यह है नियमित उपयोगसांस्कृतिक वातावरण में इस भाषाई तथ्य का: माध्यमिक और उच्च विद्यालय में, रेडियो और टेलीविजन प्रसारण में, सिनेमा और थिएटर में, वैज्ञानिकों के भाषणों में, काव्य भाषण में। दूसरा है सार्वजनिक स्वीकृतिभाषण में इस तथ्य का उपयोग, प्रचलित भाषाई स्वाद के साथ इसका अनुपालन। तीसरा - शब्दकोशों और व्याकरण के लिए सिफारिशें(विशेष रूप से अकादमिक), संदर्भ पुस्तकें और उच्चारण और तनाव, शब्द उपयोग, व्याकरणिक रूप आदि पर अन्य मार्गदर्शिकाएँ।

मानदंड सभी स्तरों पर मौजूद हैं: ध्वन्यात्मक (ऑर्थोपिक), शाब्दिक, व्युत्पन्न, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास और शैलीगत। आइए अब हम उन पर अधिक विशेष रूप से विचार करें।

हड्डी रोग, या उच्चारण मानदंडमौखिक सार्वजनिक संचार की विशेषता। सही तनाव उच्चारण संस्कृति का एक आवश्यक संकेत है। ऐसा होता है कि गलत तनाव या उच्चारण (टाइप ए .) rbuz, दस्तावेज़, प्रतिशत, धन, लोग, कपड़े)किसी अजनबी या अपरिचित व्यक्ति के भाषण में, हमारे लिए उसकी सामान्य संस्कृति के स्तर के बारे में एक अप्रभावी राय बनाना पर्याप्त है। सार्वजनिक वक्ताओं (राजनेताओं, शिक्षकों, कलाकारों) के भाषण में त्रुटियों को बहुत नकारात्मक माना जाता है। कभी-कभी ऐसी गलती सार्थक भाषण तैयार करने के सभी प्रयासों को विफल कर सकती है। "आप उससे क्या उम्मीद कर सकते हैं यदि वह कहता है" doc पास होनासिपाही "? - श्रोता सोचेगा।

रूसी तनाव का सही निरूपण कई उद्देश्य कारणों से जटिल है। इसकी कठिनाइयों में से एक है विविधतातथा ट्रिम(सीएफ।: पानी - पानी, शहर - शहर) चेक जैसी भाषाओं में, हंगेरियन तनाव पहले शब्दांश पर, पोलिश में - अंतिम पर, फ्रेंच, तुर्की, कज़ाख - अंतिम पर तय होता है। ये एकल, निश्चित तनाव वाली भाषाएं हैं।

इसके अलावा, रूसी भाषा में शक्ति तनाव कई महत्वपूर्ण कार्य करता है: यह एक शब्द को ध्वनि भाषण की धारा में अलग करता है, एक सार्थक साधन की भूमिका निभाता है (सीएफ।: आटा और आटा, महल और महल, पहले से ही और पहले से ही), काव्य और गद्य भाषण के लयबद्ध संगठन में भाग लेता है। बाद की संपत्ति आपको भाषण की एकरसता, इसकी गहन एकरसता से बचने की अनुमति देती है।

रूसी भाषा के उच्चारण नियमों ने इसके ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में आकार लिया। वे मास्को उच्चारण पर आधारित हैं, जो "मध्यम अकनी" (हरशो, पेडेम) द्वारा विशेषता है। यह पूरे देश में एक अनुकरणीय के रूप में फैल गया और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से आधुनिक रूसी भाषा के आदर्श के रूप में तय किया गया।

हालांकि, इस दौरान भाषा में बदलाव हुए हैं। पुराने मानदंडों को नए लोगों द्वारा बदल दिया गया है। तो, अब हम कहते हैं: डोबीचा, कब्रिस्तान, रोल, रोल, युवा, आदि,लेकिन 19वीं सदी में - रूसी साहित्य का "स्वर्ण युग" - इस तरह के रूप कस्टम, कब्रिस्तान, रोलिंग, कताई।क्रायलोव में हम पढ़ते हैं: "वह मेमने को देखता है, वह शिकार के लिए प्रयास करता है",जहां तुकबंदी के लिए तनाव नहीं बदला जाता है, जैसा कि अक्सर गलती से सोचा जाता है; यह १८वीं शताब्दी के लिए मानक था और, जैसा कि हम देख सकते हैं, १९वीं शताब्दी में संरक्षित किया गया था। तनाव का वर्तमान उपयोग उत्पादनसामाजिक रूप से सीमित और खनिकों, खनिकों के पेशेवर शब्दजाल के अंतर्गत आता है। नियामक, यानी। समाज के सभी सदस्यों के लिए अनिवार्य, is उत्पादन।तनाव कब्रिस्तान 19वीं शताब्दी की साहित्यिक भाषा में भी इसे आम तौर पर स्वीकार किया गया था। इस रूप का उपयोग पुश्किन, लेर्मोंटोव, फेट, एलेक्सी टॉल्स्टॉय और अन्य कवियों द्वारा किया गया था। नया उच्चारण प्रकार कब्रिस्तानकेवल 19 वीं शताब्दी के अंत में दिखाई दिया, लेकिन लंबे समय तक यह पुराने के साथ अस्तित्व में रहा, जब तक कि अंततः इसे प्रतिस्थापित नहीं किया गया।

जैसा। पुश्किन हम बार-बार तनाव से मिलते हैं संगीत, जो उस युग की रूसी साहित्यिक भाषा का आदर्श था: एक रेजिमेंटल संगीत होगा! .. संगीत गर्जना करेगा, मोमबत्तियाँ चमकेंगी ... ("यूजीन वनगिन"") इस प्रकार, तनाव के उपयोग में उतार-चढ़ाव ऐतिहासिक कारणों से हो सकता है .

तनाव के उतार-चढ़ाव और परिवर्तन पर और क्या निर्भर हो सकता है? इसके लिए कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है। यह साहित्यिक उच्चारण पर स्थानीय भाषा और बोलियों का प्रभाव हो सकता है, साथ ही अन्य भाषाओं से शब्द उधार लेते समय विदेशी तनाव का प्रभाव भी हो सकता है। तो शब्द शराबजर्मन भाषा से हमारे पास आया और पहली बार पहले शब्दांश पर एक उच्चारण के साथ उच्चारित किया गया: A शराब।हालांकि, तत्कालीन फैशनेबल फ्रांसीसी भाषा के प्रभाव में, जोर अंतिम शब्दांश पर स्थानांतरित हो गया, और मूल संस्करण डॉक्टरों के भाषण में व्यावसायिकता के रूप में बना रहा।

कलात्मक भाषण, विशेष रूप से कविता के प्रभाव में तनाव भी बदल सकता है। उदाहरण के लिए, शब्द का आधुनिक उच्चारण युवा लोगजाहिरा तौर पर "दुनिया के लोकतांत्रिक युवाओं के गान" के लिए इसकी उपस्थिति का श्रेय दिया जाता है:

दोस्ती का गीत युवाओं ने गाया है।

आप इस गाने का गला घोंट नहीं सकते, आप मार नहीं सकते

जहां कविता ने वर्तमान तनाव को ठीक किया। पहले से मौजूद तनाव युवा लोगपृष्ठभूमि में धकेल दिया गया, और फिर पूरी तरह से उपयोग से बाहर हो गया। यह उदाहरण इस अर्थ में भी सांकेतिक है कि काव्य भाषण (गीत, कविता, परियों की कहानियां, दंतकथाएं) कई लोगों द्वारा सही तनाव और उच्चारण के उदाहरण के रूप में माना जाता है, इसलिए, कविता के लिए आदर्श की विकृतियां इसमें अस्वीकार्य हैं। तथाकथित काव्य स्वतंत्रता, दुर्भाग्य से, अच्छे कवियों में भी पाए जाते हैं (उदाहरण के लिए, एम। इसाकोवस्की के शब्दों में पहले के लोकप्रिय गीत में: "एक आदेश दिया गया था: उसे पश्चिम में, उसे दूसरी दिशा में, कोम्सोमोल गृहयुद्ध में चला गया"),हालाँकि, ज्यादातर मामलों में, काव्यात्मक तनाव का पूर्ण विश्वास के साथ इलाज किया जा सकता है।

स्पष्ट कारणों से, रेडियो और टेलीविजन उद्घोषकों, फिल्म और थिएटर अभिनेताओं, शिक्षकों के भाषण जो जीवन में साहित्यिक मानदंडों के संवाहक हैं, अनुकरणीय होना चाहिए।

रूसी भाषा में तनाव में उतार-चढ़ाव होते हैं, या भिन्नताएं जो समान शर्तों पर मौजूद होती हैं और मानक होती हैं। शब्दों में तनाव के ऐसे रूपों की अनुमति है: सोच - सोच, TWORG - पनीर, SAZHEN - पिता, कोयला - कोयला (जननांग एकवचन), Cossacks - Cossacks, कुलिनरिया - खाना बनाना, सामान्य करना - सामान्य करना, आदि।

कठिन मामलों में, आपको वर्तनी संदर्भ पुस्तकों और शब्दकोशों का संदर्भ लेना चाहिए। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि शब्दकोश हमेशा आधुनिक जीवन की गति के साथ नहीं चलते हैं, इसलिए अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब बोलचाल की भाषा में मजबूती से निहित तनाव अभी तक शब्दकोशों में समेकित नहीं हुआ है। यह मामला था, उदाहरण के लिए, शब्दों के साथ कुलिनरिया, धातुऊर्जिया, समरूपता,जिसने हाल ही में वर्तनी शब्दकोशों को मान्य विकल्प के रूप में दर्ज किया है खाना पकाने, धातु विज्ञान, समरूपता।

हमारी वर्तनी और उच्चारण हमेशा एक जैसे नहीं होते। तो, उदाहरण के लिए, यह लिखा है कि, ज़ाहिर है, कि,लेकिन उच्चारित तवो, कनेशनो, INTO,वे। इन शब्दों का "शाब्दिक" उच्चारण गलत होगा। रूसी भाषा की कुछ उच्चारण विशेषताओं को याद रखना चाहिए:

1) संयोजन के स्थान पर छन्नीउच्चारण श्नोशब्दों में: उबाऊ, तले हुए अंडे, कपड़े धोने।कई शब्दों की अनुमति है एसएचएन, सीएचएन: बेकरी और बेकरी, सभ्य और सभ्य;हालांकि संयोजन छन्नीसक्रिय रूप से अपने "प्रतियोगी" को विस्थापित करता है;

2) संयोजन एन एसतो इसका उच्चारण किया जाता है: मेल, कटौती।लेकिन शब्द में " क्या"और इसके डेरिवेटिव का उच्चारण किया जाता है पीसीएस:shto, कुछ में।शब्द में " कुछ नहीं" शायद एन एसतथा पीसी;

3) संयोजन के स्थान पर जीकेउच्चारण एचके:मखकी, लोखकी;

4) व्यंजन के कुछ संयोजनों में (एसटीएन, एसटीएल, lntsऔर अन्य) उनमें से एक

उच्चारित नहीं, उदाहरण के लिए छुट्टी - प्राज़निक, सीढ़ियाँ - सीढ़ियाँ, सूरज - सूरज, हैलो - हैलो, भावना - भावना;

5) पुल्लिंग और नपुंसक विशेषणों, सर्वनामों और क्रमसूचक संख्याओं के जनन एकवचन के अंत में -हो-, -उसका-एक ध्वनि का उच्चारण किया जाता है वी:बड़ा, मेरा, लाल, तीसरा;

6) में समाप्त होने वाली क्रियाएं -सया(डरना, तैरना),उच्चारण किया जाना चाहिए: लड़ाई टीटीएसए,कुपा त्स्ज़ा

हालाँकि, कुछ विदेशी शब्दों के उच्चारण में, रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों से विचलन देखा जाता है। सबसे पहले, अकन्य लगातार उधार के शब्दों में प्रवेश करता है, उदाहरण के लिए, शब्द कांच, कविलिखित के रूप में उच्चारित किया जाता था , एक स्पष्ट . के साथ हे; दूसरे, स्वर से पहले रूसी उच्चारण के नियमों के अनुसार इएक नरम व्यंजन ध्वनि का उच्चारण किया जाता है। यह उधार शब्दों पर भी लागू होता है, उदाहरण के लिए, अकादमी, शब्द, कॉफी, पाठ -नहीं एन एस!यह नियम हमेशा भाषण में लगातार लागू नहीं होता है, तुलना करें: शोध करे एन एस,रंगभेद एन एस,ट्रेंड एन.एस. बहुत सारे रोज़मर्रा के शब्दों का दृढ़ता से उच्चारण किया जाता है: गुलबंद एन एस,सैंडविच एन एस,थरमस एन एसऔर आदि।आज पहले के व्यंजन की कठोरता इउधार शब्दों का एक सामान्य संकेत माना जाता है: शब्दों में कॉकटेल, होटल, संरक्षण, समय, औषधालय, ध्वन्यात्मकताउच्चारण एन.एस.स्थिर उच्चारण unstressed . के साथ हेउदाहरण के लिए, केवल कुछ किताबी शब्द रखें, डोजियर, सॉनेट, ओएसिस, रोकोको, ब्यू मोंडे।अनस्ट्रेस्ड का उपयोग करने की प्रवृत्ति हे (कवि, कविता) एक गंभीर, काव्यात्मक भाषण में।

उच्चारण विकल्पों की उपस्थिति निम्नलिखित शब्दों के लिए शब्दकोशों द्वारा नोट की जाती है: फ्लाउंडर और फ्लाउंडर, डरावना और डरावना, नोज और नोज, मीटबॉल और मीटबॉल, हर्बलिस्ट और हर्बलिस्ट, पर्च और पर्च, पीला और पीला, पूर्ण और पूर्ण, करीब और करीब, पन्नी और पन्नी, नारा और नारा, तिरपाल और तिरपाल, एक साथ और एक साथ, सर्वनाम और सर्वनाम, माइनस और माइनस।

ऐसा लगता है कि 19वीं सदी के अंत से पहले रूसी तनाव में आज की तुलना में कहीं अधिक सुव्यवस्थितता और एकरूपता थी। यह उत्सुक है कि शब्दकोश का संस्करण जितना नया होगा, उतनी ही बार "जोड़ें"। (निश्चित रूप से) भिन्न रूपों से और पुराने रूपों के साथ-साथ वैध रूप से साहित्यिक रूप में नए रूप दिए गए हैं। नए रूप मुख्य रूप से रोजमर्रा की स्थानीय भाषा के प्रभाव में दिखाई दिए। ऑर्थोपिक शब्दकोशों में अपनी जगह लेने से पहले, वे रोज़मर्रा के भाषण में दृढ़ता से लगे रहे।

तनाव और उच्चारण के बारे में कही गई हर बात का सारांश देते हुए, हम कह सकते हैं:

1. आधुनिक उच्चारण मानदंडों के विकास में मुख्य दिशा वर्तनी के साथ उच्चारण का अभिसरण है।

2. विशेष शब्दकोशों के नवीनतम संस्करणों में दिखाई देने वाले उच्चारण विकल्पों की उपस्थिति, हमारी राय में, दो पक्ष हैं: यह साहित्यिक भाषा को समृद्ध करता है, इसके लोकतंत्रीकरण को बढ़ावा देता है, लेकिन साथ ही साथ क्रम और स्थिरता के उच्चारण मानदंडों से वंचित करता है।

3. उच्चारण मानदंडों में परिवर्तन शहरी स्थानीय भाषा, उधार के शब्दों, कम बार - काव्य भाषण से प्रभावित था।

4. हाल के वर्षों में रूसी उच्चारण में जो कुछ भी महत्वपूर्ण हुआ है, वह भाषा के आंतरिक नियमों और सामाजिक योजना के बाहरी कारणों दोनों के कारण है।

5. श्रोताओं के सामने भाषण की तैयारी करते हुए, आपको शब्दकोशों का उपयोग करके शब्दों के उच्चारण के सभी संदिग्ध मामलों को स्पष्ट करना चाहिए।

स्व-अध्ययन कार्य

भाषा मानदंड की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता।

मापदण्ड नाम	अर्थ
लेख का विषय:	भाषा मानदंड की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता।
रूब्रिक (विषयगत श्रेणी)	विदेशी भाषाएँ

भाषा मानदंड एक ऐतिहासिक घटना है। साहित्यिक मानदंडों में परिवर्तन भाषा के निरंतर विकास के कारण है। पिछली सदी में जो आदर्श था और 15-20 साल पहले भी आज उससे विचलन हो सकता है। उदाहरण के लिए, ३०-४० के दशक में शब्दों का प्रयोग किया जाता था स्नातक और डिप्लोमा छात्रएक ही अवधारणा को व्यक्त करने के लिए: "छात्र थीसिस कर रहा है"। शब्द स्नातक छात्रशब्द का बोलचाल का संस्करण था डिप्लोमा धारक।५०-६० के दशक के साहित्यिक मानदंड में इन शब्दों के प्रयोग में अंतर था: पूर्व बोलचाल की भाषा स्नातक छात्रअब एक छात्र, एक थीसिस का बचाव करने, एक डिप्लोमा प्राप्त करने की अवधि में एक छात्र को दर्शाता है। एक शब्द में स्नातकमुख्य रूप से प्रतियोगिताओं के विजेता, शो के पुरस्कार-विजेता, डिप्लोमा के साथ चिह्नित प्रतियोगिताओं (उदाहरण के लिए, पियानोवादकों की अखिल-संघ प्रतियोगिता का डिप्लोमा विजेता) कहा जाने लगा।

न केवल शाब्दिक, उच्चारण संबंधी, बल्कि रूपात्मक मानदंड भी बदलते हैं। उदाहरण के लिए, मर्दाना संज्ञाओं के नाममात्र बहुवचन के अंत को लें:

वनस्पति उद्यान - वनस्पति उद्यान, उद्यान - उद्यान, टेबल - टेबल,

बाड़ - बाड़, सींग - सींग, पक्ष - पक्ष,

किनारे - किनारे, आँख - आँखें।

जैसा कि आप देख सकते हैं, नाममात्र बहुवचन में, संज्ञाओं के अंत होते हैं -ы या -а। दो अंत की उपस्थिति गिरावट के इतिहास से जुड़ी है। तथ्य यह है कि पुरानी रूसी भाषा में, एकवचन और बहुवचन के अलावा, एक दोहरी भी थी, का उपयोग तब किया जाता था जब यह दो वस्तुओं के बारे में होता था: एक टेबल (एक), टेबल (दो), टेबल (कई)। XIII सदी के बाद से। यह रूप टूटने लगता है और धीरे-धीरे समाप्त हो जाता है। एक ही समय में, इसके निशान पाए जाते हैं, सबसे पहले, युग्मित वस्तुओं को निरूपित करने वाले संज्ञाओं के बहुवचन के नाममात्र मामले के अंत में: सींग, आंखें, आस्तीन, किनारे, बाजू;दूसरे, ऐतिहासिक रूप से, अंकों के साथ संज्ञाओं की जनन विलक्षणता का रूप दो (दो टेबल, दो घर, दो बाड़)दोहरे के नाममात्र मामले के रूप में वापस चला जाता है। इसकी पुष्टि तनाव के अंतर से होती है: दो घंटे और एक घंटा नहीं बीता था, दो पंक्तियों में और पंक्ति को छोड़ दिया।

मानदंड का उल्लंघनहमेशा वाहक की जागरूकता (निरक्षरता) या गैर-निपुणता का संकेतक नहीं।

यह होना चाहिए शैली संबंधी(चरित्र की विशेषता, शब्दों पर नाटक, चित्रात्मकता) या इंगित करता है शर्तवक्ता (घबराहट, प्रभाव, आत्म-नियंत्रण की कमी, थकान, अवसाद)। एक ही समय में मानदंड के उल्लंघन की प्रकृति (प्रकार, डिग्री, नियमितता) एक तंत्रिका, मानसिक दैहिक विकार का संकेतक होना चाहिए।

मानदंड का उल्लंघन

अज्ञात - स्टाइलिस्ट - स्थिति

आलस्य

(निरक्षरता - शब्द, चरित्र- (घबराहट,

थकान) थकान,

चरित्र का वाहक) अवसाद, प्रभाव)

तंत्रिका मानसिक दैहिक

विकार विकार विकार

भाषा मानदंड की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता। - अवधारणा और प्रकार। "भाषा मानदंड की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता" श्रेणी का वर्गीकरण और विशेषताएं। 2017, 2018।

लोगों द्वारा बोली जाने वाली भाषा और जिसमें एक कवि जो कुछ भी कह सकता है उसे व्यक्त करने के लिए ध्वनियाँ मुझे प्रिय हैं। यदि आप बहुत अधिक कहना चाहते हैं, आडंबरपूर्ण, दर्दनाक - भाषा अनुमति नहीं देगी।

एल.एन. टालस्टाय

भाषा के नियमों का आविष्कार नहीं किया गया है, लेकिन इसमें पहले से ही मौजूद हैं: आपको केवल उन्हें खोजने और दिखाने की जरूरत है।

एन.एम. करमज़िन

योजना

1. पुरानी रूसी भाषा का गठन और विकास और इसके अस्तित्व के चरण। भाषा में आदर्श की उत्पत्ति।
2. आधुनिक भाषाविज्ञान में आदर्श की अवधारणा। साहित्यिक भाषा के मानदंडों का गठन। आदर्श के लक्षण।
3. मानक विकल्पों की अवधारणा।
4. भाषा मानदंडों का विकास।
5. मानदंडों की टाइपोलॉजी। व्याकरण और भाषण की त्रुटियां।

नियमों की एक प्रणाली के रूप में भाषा के मानदंड का विकास,

भाषा में विद्यमान, जिसका सभी वक्ताओं द्वारा कड़ाई से उपयोग किया जाना चाहिए, रूसी साहित्यिक भाषा की उत्पत्ति और विकास के इतिहास से निकटता से संबंधित है। रूसी साहित्यिक भाषा की उत्पत्ति के बारे में चर्चा १८वीं शताब्दी में शुरू हुई और आज भी जारी है। वैज्ञानिक स्रोतों का विश्लेषण हमें साहित्यिक भाषा की उत्पत्ति की तीन सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

पहली अवधारणा, जिसे सक्रिय रूप से ए.ए. द्वारा विकसित किया गया था। शखमातोव और उनके अनुयायी Russified बल्गेरियाई भाषा के बारे में बोलते हैं, जिसने न केवल इसकी टाइपोलॉजी - पुस्तक-स्लाविक और लोक-साहित्यिक भाषा (वी.वी. विनोग्रादोव के अनुसार) निर्धारित की, बल्कि पुरानी रूसी साहित्यिक भाषा की ध्वनि संरचना भी निर्धारित की। दूसरी अवधारणा के अनुसार, पुरानी रूसी साहित्यिक भाषा का आधार लोक-भाषण पूर्वी स्लाव शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान, लोक ध्वनि और व्याकरणिक संरचना है। प्राचीन रूस की साहित्यिक भाषा पुराने चर्च स्लावोनिक से स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हुई और केवल इससे कुछ प्रभाव (एसपी। ओबनोर्स्की) का अनुभव हुआ। तीसरी अवधारणा रूस की साहित्यिक भाषा को एक स्वतंत्र प्रकार की भाषा मानती है।

रूसी भाषा के इतिहास में कई अवधियाँ हैं: 6-8 शताब्दी - पूर्व-लिखित, लिखित, 17-18 शताब्दी - महान रूसी राष्ट्र के गठन की भाषा और 19 वीं शताब्दी - वर्तमान तक - आधुनिक भाषा .

प्राचीन रूस की उत्पत्ति, शहरों का उद्भव, क्षेत्रों का एक महत्वपूर्ण विस्तार, आदिवासी गठबंधनों के निर्माण ने सभी के लिए एक ही भाषा के उद्भव को पूर्व निर्धारित किया - व्यातिची और क्रिविची, वोल्हिनियन और बुज़ान, ड्रेविलियन और पोलियन, ड्रेगोविची और पोलोवेट्सियन, उलीचेस और टिवर्ट्सी, नोथरथर्स और ड्यूलेब्स - एक ऐसी भाषा जिसमें प्रत्येक पूर्वी स्लाव जनजाति की भाषाई बोलियाँ शामिल होंगी। पहले से ही प्रारंभिक काल में, रूसी राजकुमारों ने प्राचीन मूर्तिपूजक रूसियों के बहुभाषावाद (बहुदेववाद) को एक आम भाषा के साथ बदलने की कोशिश की। लेकिन बुतपरस्त पंथ को सुधारने के प्रयास असफल रहे। 10 वीं शताब्दी के अंत तक, स्लाव के पास सौ से अधिक वर्षों तक एक लिखित भाषा और उनकी अपनी लिखित भाषा थी। 988 में रूस के ईसाईकरण का मतलब केवल लेखन का व्यापक उपयोग था। 863 में, सिरिल और मेथोडियस ने ग्रीक लिटर्जिकल पुस्तकों का दक्षिण स्लाव भाषा की बोलियों में से एक में अनुवाद किया। यह लिखित भाषा बाद में ओल्ड स्लावोनिक के रूप में जानी जाने लगी। पुरानी रूसी और पुरानी स्लावोनिक भाषाओं की बातचीत ने बहुत जल्दी इस तथ्य को जन्म दिया कि ओल्ड चर्च स्लावोनिक "रूसीफाइड" बन गया - इसने पुरानी रूसी साहित्यिक भाषा के लिए रास्ता खोल दिया। पूर्व-साहित्यिक काल में भी, प्राचीन रूसियों के पास सबसे समृद्ध महाकाव्य था, उन्होंने शानदार परियों की कहानियों, महाकाव्यों, परंपराओं और किंवदंतियों (रूसी सत्य, व्लादिमीर मोनोमख की शिक्षा,द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स, द प्रेयर ऑफ़ डेनियल द ज़ाटोचनिक, आदि), और इसलिए, हमारे पूर्वजों के पास एक अच्छी तरह से विकसित पुरानी रूसी भाषा थी। यह प्राचीन रूसी भाषा कीव बोली (जिसे पहले पॉलींस्की कहा जाता था) पर आधारित थी। दुर्भाग्य से यह भाषा हम तक नहीं पहुंची है। आग और बाढ़, नए ग्रंथों के लिए पुराने चर्मपत्रों का उपयोग - इन सभी ने कई पांडुलिपियों को नष्ट कर दिया। केवल उन ग्रंथों को संरक्षित किया जिन्हें सबसे मूल्यवान माना जाता था - चर्च की किताबें (उदाहरण के लिए ओस्ट्रोमिर इंजील)। ईसाईकरण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि प्राचीन रूसी भाषा में रोजमर्रा की जिंदगी, भौतिक और आध्यात्मिक संस्कृति की अवधारणाओं से संबंधित कई उधार थे। भाषा में फिर से प्रकट होने वाले शब्द रूसी जीवन के उन पहलुओं को दर्शाते हैं जो राज्य के गठन से जुड़े थे। भाषा के विकास के इस चरण को पुरानी रूसी भाषा के अस्तित्व का पहला चरण कहा जा सकता है।

12-13 शतकप्राचीन रूसी राज्य का कमजोर होना शुरू हुआ, और परिणामस्वरूप - मंगोल-तातार जनजातियों पर पूर्ण निर्भरता, जो न केवल रूसियों की आत्म-चेतना में परिवर्तन में प्रकट हुई। बड़ी संख्या में तुर्कों ने पुरानी रूसी भाषा में प्रवेश किया।यह प्रादेशिक बोलियों के गठन की अवधि थी, जिसमें ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक, शाब्दिक और शब्दार्थ नए रूप जमा हुए थे। बाहरी दुश्मन के साथ संघर्ष, एकीकरण के लिए रूसियों की जरूरतों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि आर्थिक और राजनीतिक केंद्र बहुत सक्रिय रूप से विकसित होने लगे - रोस्तोव-सुज़ाल भूमि और गैलिसिया-वोलिन रियासत। 14वीं शताब्दी से, तीन संबंधित भाषाओं - रूसी, बेलारूसी और यूक्रेनी - के गठन की प्रक्रिया शुरू होती है। 16 वीं शताब्दी तक, मॉस्को भाषण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, भाषा का गठन किया गया था। अकाने, स्वरों को कोमलता से भेद करना - कठोरता, बहरापन - आवाज, फुफकार का सख्त होना आदि। इस अवधि के दौरान पुरानी रूसी भाषा की प्रणाली में प्रक्रियाएं हुईं। क्रिया के प्रकार की श्रेणी विकसित होती है, गेरुंड दिखाई देते हैं। इस चरण को पुरानी रूसी भाषा के अस्तित्व का दूसरा चरण माना जाता है। शायद यह तब था जब उन्होंने पहली बार भाषा में एक मानदंड के प्रकट होने की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू किया।

17-18 शतक- रूसी भाषा के विकास के इतिहास में एक बहुत ही महत्वपूर्ण अवधि। नई सुविधाएँ अब बोलियों में दिखाई नहीं देती हैं। रूसी में हाइलाइट किए गए दो क्रियाविशेषण - उत्तर महान रूसी और दक्षिण महान रूसी - कई विशेषताओं के अनुसार एक-दूसरे के विरोधी हैं: ओकेनी और अकन्या, ध्वनि के लिए अलग रवैया / Г /, ठोस / / क्रियाओं के अंत में - उच्चारण के क्षेत्र में, व्यक्तिगत सर्वनाम के विभिन्न रूप - व्याकरण के क्षेत्र में, अवधारणाओं को निरूपित करने के लिए विभिन्न लेक्सेम (शब्दों) का उपयोग। एकीकरण के उद्देश्य से, भाषा को सामान्य करने का पहला प्रयास किया जाता है (एम.वी. लोमोनोसोव की तीन शांति का सिद्धांत)। यह चरण महान रूसी लोगों की साहित्यिक और लिखित भाषा के पूर्व-राष्ट्रीय विकास की अवधि को पूरा करता है।

19वीं सदी में रूसी राष्ट्र की भाषा के रूप में रूसी भाषा का विकास शुरू हुआजो आज भी जारी है। राष्ट्रीय साहित्यिक भाषा का निर्माण एक लंबी और क्रमिक प्रक्रिया है। एएस पुश्किन ने रूसी साहित्यिक भाषा में तीन शैलियों के बीच की पारंपरिक सीमाओं को हमेशा के लिए मिटा दिया, एक राष्ट्रीय साहित्यिक भाषा की सीमा के भीतर विभिन्न शैलियों की स्थापना की। इसके लिए धन्यवाद, हमें एक एकल साहित्यिक मानदंड की सीमा के भीतर रहते हुए, अपनी व्यक्तिगत और रचनात्मक शैली को विकसित करने और अंतहीन रूप से बदलने का अवसर मिला, जिसे साहित्यिक भाषा की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता माना जाता है।

उच्चारण के नियम, व्याकरणिक और अन्य भाषाई साधन, शब्द प्रयोग के नियम, यानी भाषण (मौखिक और लिखित) में शब्दों की प्राकृतिक पसंद को भाषाई मानदंड कहा जाता है। प्रत्येक व्यक्ति की इच्छाओं की परवाह किए बिना, ये नियम निष्पक्ष रूप से मौजूद हैं। वे मौखिक और लिखित भाषण के रूपों का चयन करके धीरे-धीरे बनते हैं जो एक निश्चित अवधि में सबसे आम हैं।

भाषाई मानदंड उन पैटर्न को दर्शाते हैं जो भाषा में होते हैं और देशी वक्ताओं के भाषण अभ्यास में समर्थित होते हैं। मानदंड (अर्थात नियम) अच्छे/बुरे के आधार पर इकाइयों का चयन नहीं दर्शाता है। चयन के मुख्य सिद्धांत समीचीनता हैं, साहित्यिक भाषा के विकास की एक निश्चित अवधि में एक इकाई का उपयोग करने की आवृत्ति, साथ ही साथ व्यंजना। उदाहरण के लिए, आधुनिक साहित्यिक भाषा में न केवल पुल्लिंग (परंपरा) में, बल्कि नपुंसक लिंग (शब्द उपयोग की आवृत्ति) में भी संज्ञा कॉफी का उपयोग करना आदर्श है, और शैम्पू शब्द का उपयोग मर्दाना और आदर्श के अनुसार किया जाता है। स्त्रीलिंग. सप्ताह के दिन के पदनाम के संबंध में बुधवार और बुधवार को शब्द उपयोग के समकक्ष रूपों के शब्दकोश द्वारा सुरक्षित, अनुबंध - अनुबंध, क्राउटन - क्रॉउटन जैसे भाषण विकल्पों में उपयोग करने की अनुमति, जिसे हाल ही में उल्लंघन के रूप में माना जाता था आदर्श के, देशी वक्ताओं के लिए न केवल अधिक स्वतंत्रता के उद्भव का संकेत देते हैं, बल्कि भाषा प्रणाली के कुछ लोकतंत्रीकरण के बारे में भी। मानदंड अपेक्षाकृत स्थिर है, लेकिन भाषण का उपयोग उन मानदंडों को बदलने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, जिनके अनिवार्य उपयोग को भाषा के नियमों द्वारा समझाया गया है। तो, तुलनात्मक डिग्री में विशेषणों में तनाव का स्थान: अधिक सुंदर, होशियार, अधिक प्रतिभाशाली, दयालु - इस तथ्य से समझाया गया है कि स्त्रीलिंग में इन विशेषणों के संक्षिप्त रूपों में, तनाव एक ही शब्दांश पर रहता है (तुलना करें) : स्मार्ट, सुंदर, प्रतिभाशाली, दयालु)। नियम बदलें - भाषा आवश्यकताओं का उल्लंघन प्राप्त करें।

मानदंड परिवर्तनशील है, लेकिन भाषा प्रणाली की सीमा के भीतर है। यह साहित्यिक भाषा की शुद्धता और स्थिरता को नियंत्रित करता है। पूर्वाह्न। पेशकोवस्की ने लिखा: "यदि साहित्यिक बोली जल्दी बदल जाती है, तो प्रत्येक पीढ़ी केवल अपने और पिछली पीढ़ी के साहित्य का उपयोग कर सकती है। ऐसी परिस्थितियों में स्वयं कोई साहित्य नहीं होगा, क्योंकि प्रत्येक पीढ़ी का साहित्य पिछले सभी साहित्य द्वारा निर्मित होता है।" मानक की स्थिरता की डिग्री भाषा के विभिन्न स्तरों पर समान नहीं है और सीधे सिस्टम पर निर्भर करती है। इस प्रकार, सिस्टम समानार्थी शब्दों के उपयोग पर सख्ती से नज़र रखता है, ऐसे शब्द जो समान लगते हैं, लेकिन एक दूसरे के अर्थ में असमान हैं, एक को दूसरे के बजाय उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं: नाटकीय और नाटकीय (एपिसोड और थिएटर); गलत वर्तनी और सदस्यता समाप्त करना (लिखित में अशुद्धि और एक उत्तर जो समाधान का संकेत नहीं देता है)। वाक्यांश मैला दिखते हैं: यह एक गुप्त खतरा था (तुलना करें: एक गुप्त व्यक्ति एक गुप्त खतरा है); मैं आपको अपने दोस्त से मिलवाता हूं (cf: एक विशेषता प्रदान करने के लिए - ऋण प्रदान करने के लिए); उसने हर चीज के लिए असहनीय रवैया दिखाया (तुलना करें: असहनीय रवैया - असहनीय ठंड)।

रूसी भाषा में उधार के प्रभुत्व के बारे में राय व्यक्त की जाती है। वे निराधार हैं, हमारी राय में। आदर्श एक सामाजिक नियामक है। हमारी पूरी भाषा व्यावहारिक रूप से उधार के साथ व्याप्त है। और यह केवल ब्रीफिंग, डीलर, मॉनिटरिंग आदि जैसे शब्दों का उपयोग करने के बारे में नहीं है। ... तथ्य यह है कि हमारी मूल भाषा के 90% से अधिक शब्द कभी "विदेशी" थे।लेकिन व्यवस्था की शक्ति इस तथ्य में निहित है कि वह जो स्वीकार करती है उसे अपने आप में समायोजित करती है, अपने भीतर संबंधों को सख्ती से और केवल भाषाई मानदंडों के अनुसार नियंत्रित करती है। स्पीकर को ड्यूमा में बैठने दें, बोलने वाले को नहीं, क्योंकि शब्द पहले ही लेक्सिकल सिस्टम में प्रवेश कर चुका है, अंत में राष्ट्रपति, प्रशासन, संस्कृति के रूप में, इसका एक हिस्सा बन गया है।

मानदंड का अर्थ भाषा प्रणाली को आसान और अधिक सुलभ बनाना नहीं है, इसके लिए इस प्रणाली को जानना आवश्यक है, चाहे वह किसी भी व्यक्ति की सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना हो। मानदंड शब्द उपयोग में सामाजिक अंतर को नहीं पहचानता है। यह वह आदर्श है जो भाषा को अपनी जनता को संरक्षित करने की अनुमति देगा। आदर्श न केवल संस्कृति का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है, यह एक भाषण आदर्श है जिसके लिए सभी को प्रयास करना चाहिए।

भाषा विकसित होती है - आदर्श बदल जाता है।बहुत पहले जो आदर्श नहीं था, आज उससे विचलन हो सकता है: इसलिए, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, रेल, सेनेटोरियम, फिल्म, कंधे का पट्टा केवल स्त्री लिंग में ही इस्तेमाल किया जाता था, और आज ये रूप हास्यप्रद लगते हैं। न केवल शब्द की सामान्य संबद्धता बदल सकती है, बल्कि इस संबंध में, शब्द का अर्थ समग्र रूप से बदल जाएगा: बंडल (ऊन से बना) - बंडल (जलाऊ लकड़ी), खदान (गड्ढा) - करियर (काम में सफलता) , रिश्वत (मधुमक्खी से) - रिश्वत ( रिश्वतखोरी), विधि (विधि) - विधि (तकनीक की प्रणाली), प्रोलाज़ (मार्ग) - प्रोलाज़ (दुष्ट)।

मानदंड वही है जो संबंधित शैक्षणिक स्रोतों में शब्दकोश प्रविष्टि में दर्ज किया गया है। केवल अकादमिक शब्दकोशों को आदर्श भाषण का एक मॉडल माना जाना चाहिए, क्योंकि वे उन सभी हालिया परिवर्तनों को दर्शाते हैं जो उच्चारण, व्याकरणिक रूपों और तनाव के क्षेत्र में भाषा में हुए हैं। भाषाई साधन जो एक संचार वातावरण में उपयुक्त हैं दूसरे में पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं (बोलने वाले अपराधी - वकील, जाहिरा तौर पर, इस इकाई के व्यावसायिक उपयोग को दिखाना चाहते हैं, यही वजह है कि वे जानबूझकर आदर्श का उल्लंघन करते हैं)। मानदंड उन सभी के लिए वस्तुनिष्ठ और अनिवार्य है जो किसी दी गई भाषा में बोलते और लिखते हैं।

आदर्श राष्ट्रीय संस्कृति के घटकों में से एक है। विज्ञापन उद्देश्यों के लिए नारे का उपयोग: रूसी में बीयर, उदाहरण के लिए, न केवल वर्तनी मानदंड का उल्लंघन करता है, बल्कि रूसी, रूसी अवधारणाओं के महत्व को नकारता है।

दो मुख्य प्रकार के मानदंड हैं: अनिवार्य - केवल निर्दिष्ट उपयोग के मामले में उपयोग के लिए सख्ती से अनिवार्य और डिस्पोजिटिव - विकल्पों की उपस्थिति को लागू करना। इस प्रकार, एक अनुमेय मानदंड आदर्शता अभिव्यक्ति की सबसे सख्त डिग्री है। भाषा जोर देने लगती है: "यह केवल इसी तरह से संभव है और अन्यथा नहीं।"

बिगड़ा हुआ! महंगा! तिमाही! अधिक सुंदर!

घोटाला! पित्त! नवजात! बुलो [shn] आह!

पर्ची! उपहास! कुतर दिया!

यात्री (व्यक्ति), व्यापार यात्रा (प्रमाणपत्र)!

मैं चढ़ रहा हूँ (चढ़ाई से)! मैं चढ़ रहा हूँ (चढ़ाई से)! लगाओ (किस पर?)! पोशाक (कौन?)! मैं दफना दूँगा (चढ़ाई)! लेट जाओ (लेट से)!

(क्या?) अनुसूची के अनुसार (क्या?) सामान्य ज्ञान के विपरीत।

गोभी, कुत्ता।

डिस्पोजिटिव मानदंड एक सख्त (समान) और गैर-सख्त (अनुमेय) मानदंड की अभिव्यक्ति की डिग्री पर केंद्रित है। उनमें से पहला साहित्यिक भाषा में रूपों के उपयोग में पूर्ण समानता मानता है:

सफेद और सफेद, डीन और डी [ई] कर सकते हैं।

जाति और जाति; सामन और सामन; सोच और सोच।

उग्रवादी और जुझारू।

नेवला और नेवला; कांटे और एक कांटा।

गुदा और गुदा; चीनी और चीनी।

अनुमेय मानदंड आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले लोगों के साथ मौजूद बोलचाल और पुराने मानदंडों की उपस्थिति मानता है:

रिवॉल्वर और जोड़ें। मुंह रिवॉल्वर; पनीर और डालें। छाना; मीठा और अतिरिक्त मीठा

पकाना और जोड़ें। खाना बनाना; संक्षेप में और जोड़ें। संक्षेप में; कम और अतिरिक्त। अल्प; छिड़कें और जोड़ें। छींटाकशी करना; बैंगन और जोड़ें। बैंगन; शैम्पू और जोड़ें। शैम्पू; ऊब जाना (किस लिए? और® किसके लिए?)।

उपरोक्त उदाहरण स्पष्ट रूप से आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की प्रणाली में मौजूद मुख्य प्रकार के मानदंडों को प्रदर्शित करते हैं: उच्चारण, ऑर्थोएपिक, शब्द-निर्माण, शाब्दिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास, शैलीगत, वर्तनी, विराम चिह्न। तनाव के उच्चारण और मंचन से जुड़े मानदंड, साथ ही प्रत्येक व्यक्तिगत इकाई के अर्थ और संरचना के साथ, शब्द, व्याकरण संबंधी मानदंड - वाक्यांश पर, और शैलीगत - वाक्य पर केंद्रित हैं। इस मामले में, फिर भी इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि भाषा के विकास के एक अलग (और बल्कि लंबे) चरण में वर्तनी मानदंड केवल अनिवार्य हैं, और शैलीगत मानदंड सबसे उदार हैं और केवल एक स्पष्ट शैली पत्राचार की आवश्यकता है, अर्थात् , सबसे बड़ी हद तक उन्हें प्रासंगिकता और उपयुक्तता जैसे भाषण गुणों के अनुरूप होना चाहिए। आदर्श के संबंध में, वाक्यांशवैज्ञानिक मानदंडों को अलग करना शायद ही आवश्यक है। भाषा में "छोटा" का अर्थ अलग-अलग तरीकों से व्यक्त किया जाता है: एक गुल्किन की नाक के साथ, बिल्ली रोई, और अगर अचानक एक घास कद्दू (एम। शोलोखोव। शांत डॉन) से अभिव्यक्ति होती है - क्या यह एक आदर्श या एक है उल्लंघन? इसके अलावा, इस इकाई को किस स्तर पर माना जाना चाहिए - शाब्दिक आधार पर? वाक्यात्मक? हमारी राय में, वाक्यांशविज्ञान का उपयोग, यानी किसी भाषा की स्थिर आलंकारिक इकाइयाँ, केवल सामान्य ज्ञान की दृष्टि से सामान्यीकृत की जा सकती हैं, इससे अधिक कुछ नहीं। साहित्यिक मानदंड भाषा के विकास के आंतरिक नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है, और वाक्यांशगत मानदंड भी वक्ता की कलात्मक प्रतिभा द्वारा निर्धारित किया जाता है।

जहां तक ​​अन्य प्रकार के मानदंडों का संबंध है, वे भाषा के विकास की प्रक्रिया में आवश्यकतानुसार बदल जाते हैं। हमेशा के लिए स्थापित मानदंड नहीं हैं और न ही हो सकते हैं। यह भाषाई समुदाय की इच्छाओं और क्षमताओं पर भाषाई मानदंडों की निर्भरता को प्रकट करता है। इस प्रकार, भाषा के संबंध में मानदंड की मुख्य विशेषताओं को निष्पक्षता और दायित्व, सापेक्ष स्थिरता, ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता, उपयोग में समीचीनता, उपयोग में उपयुक्तता माना जा सकता है।

भाषाई मानदंड किसी दिए गए भाषा के सभी वक्ताओं के भाषाई अभ्यास की प्रक्रिया में निष्पक्ष रूप से बनते हैं। एक आदर्श मानदंड वाले शब्दों के लिए वेरिएंट की उपस्थिति एक लंबी प्रक्रिया है। मानदंडों के वेरिएंट भाषाई संशोधन हैं जो एक साथ भाषा में मौजूद होते हैं और स्पीकर को भाषाई उपयोग की विशिष्ट स्थिति के आधार पर एक या दूसरे मानदंड को चुनने का अधिकार देते हैं। वेरिएंट भाषाई समृद्धि का संकेत देते हैं, लेकिन भाषण में गलतियों के खिलाफ चेतावनी देते हैं। सही तरीके से कैसे कहें: कॉम्बिनर या कॉम्बिनर? सभ्य या आदेश / एसएचएन / ओ? छींटे या छींटे? चाबी या चाबी? यह पता चला है कि इन इकाइयों के उपयोग में गलती करना असंभव है: वे साहित्यिक मानदंड के अनुपालन के मामले में समकक्ष हैं। क्या वाक्यांश एक गिलास चाय और एक गिलास चाय, चीनी की एक गांठ और चीनी की एक गांठ समान हैं? आधुनिक भाषा में शब्दों (और समान) के इन संयोजनों में अलग-अलग अर्थ सामग्री होती है: एक गिलास चाय, लेकिन एक चाय बागान - और विभिन्न शैलीगत भेदभाव: बहुत सारे लोग, लेकिन लोगों का इतिहास; चीनी का स्वाद, लेकिन एक किलोग्राम चीनी। इन रूपों का सह-अस्तित्व, जहां अंत -a / -я साहित्यिक है, और -y / -y बोलचाल की भाषा में निहित है, लंबे समय से भाषा के लिए जाना जाता है। और अब तक, ये इकाइयाँ परिवर्तनशील हैं। क्यों, शब्दकोश में कंडक्टर शब्द के बहुवचन रूप के आगे, कंडक्टर और कंडक्टर चिह्नित किए जाते हैं, चालक शब्द, चालक के रूप के बगल में, प्रोफेसर का चिह्न दिखाई देता है। (पेशेवर उपयोग) - चालक? जाहिरा तौर पर, क्योंकि शब्दावली में मानकता संचारी समीचीनता के साथ जुड़ी हुई है, सबसे पहले, और सौंदर्य समीचीनता के साथ।

आदर्श का ज्ञान एक ऐसे व्यक्ति की उच्च स्तर की संस्कृति को मानता है जो जानता है कि किसी भाषा में उसके कामकाज को बाधित किए बिना क्या कहा जा सकता है, और किसी भाषा में वास्तव में क्या कहा और कहा जाता है। "प्रणाली को बहुत पहले याद किया जाता है, क्योंकि बच्चा पहले भाषा संभावनाओं की प्रणाली सीखता है, जो भाषण में खुले और बंद पथ को इंगित करता है, और उसके बाद ही भाषा आवश्यकताओं की प्रणाली," भाषाविद् ई। कोसेरिउ ने लिखा है। "प्रणाली में कार्यान्वयन के आदर्श रूप शामिल हैं, अर्थात, भाषाई गतिविधि के पत्राचार के लिए तकनीक और मानक," लेकिन एक बुद्धिमान व्यक्ति भाषाई मानदंडों से अनभिज्ञ नहीं हो सकता है।

आधुनिक भाषाविज्ञान में साहित्यिक मानदंड के अनुसार, निम्नलिखित प्रकार के भाषण प्रतिष्ठित हैं:

संभ्रांत भाषण (सभी साहित्यिक मानदंडों का पालन, सभी कार्यात्मक शैलियों की महारत, संचार के नैतिक मानकों का पालन);

साहित्यिक भाषण (भाषा संचार के नियमों का ज्ञान, उनका उपयोग करने की क्षमता);

साहित्यिक-बोलचाल का भाषण (मौका के तत्वों को स्वीकार करता है);

बोलचाल और परिचित (रिश्तेदारी के स्तर पर);

बोलचाल की भाषा (एक अनपढ़ व्यक्ति की विशेषता);

पेशेवर भाषण (वक्ता की सामाजिक स्थिति के आधार पर, हो सकता हैउनकी विशेषताओं और अभिजात वर्ग और साहित्यिक, और स्थानीय भाषा दोनों के साथ सहसंबंधित)।

भाषा के मानदंडों का विकास एक अपरिहार्य प्रक्रिया है। भाषा प्रणाली दो बुनियादी कानूनों का पालन करती है। पहला भाषाई साधनों की अर्थव्यवस्था का कानून है, जब भाषा इकाइयों के दो प्रकारों में से सबसे किफायती चुना जाता है (सूखी, सूखी नहीं; इलेक्ट्रिक ट्रेन, इलेक्ट्रिक ट्रेन नहीं; विश्व चैंपियनशिप के लिए प्रतिस्पर्धा करें, और दुनिया के लिए प्रतिस्पर्धा न करें चैंपियनशिप; Buryats के जोड़े में - Buryats, Mordvin - Mordvinov जीरो एंडिंग के साथ फॉर्म जीतता है)

अनुशासन द्वारा कोर्सवर्क

"दस्तावेज़ भाषाविज्ञान"

साहित्यिक भाषा। भाषा मानदंडों के लचीलेपन और परिवर्तनशीलता की समस्या।

पर्यवेक्षक:

कज़ान, २००६

परिचय।

अध्याय 1. साहित्यिक भाषा

अध्याय 2. आदर्श का निर्धारण

अध्याय 3. रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों का गठन

अध्याय 4. साहित्यिक मानदंडों के प्रकार

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय।

साहित्यिक भाषा संपूर्ण रूसी भाषा का आधार, आधार है। यह वह है जो साहित्यिक आदर्श का मॉडल, वाहक है।

भाषाई मानदंड एक मॉडल है, यह किसी दिए गए युग में किसी दिए गए भाषाई समाज में बोलने और लिखने का रिवाज है। मानदंड निर्धारित करता है कि क्या सही है और क्या नहीं, यह कुछ भाषाई साधनों और अभिव्यक्ति के तरीकों की सिफारिश करता है और दूसरों को प्रतिबंधित करता है। भाषाई मानदंड समाज के सदस्यों के भाषाई अभ्यास की प्रक्रिया में वस्तुनिष्ठ रूप से बनते हैं। समय के साथ दरें बदल सकती हैं, लेकिन वे लंबे समय से स्थिर हैं। मानदंडों के अनुपालन से साहित्यिक भाषा का उपयोग करना आसान हो जाता है। मानदंड साहित्यिक भाषा के सभी स्तरों में व्याप्त हैं।

साहित्यिक भाषा की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता इसकी प्रामाणिकता मानी जाती है, जो अपने लिखित और मौखिक दोनों रूपों में प्रकट होती है। साहित्यिक भाषा के आदर्श की विशेषता विशेषताएं: सापेक्ष स्थिरता; प्रचलन; सामान्य उपयोग; सामान्य वैधता; भाषा प्रणाली के उपयोग, रीति और संभावनाओं का अनुपालन।

भाषा के मानदंडों का आविष्कार वैज्ञानिकों ने नहीं किया है। वे भाषा में होने वाली नियमित प्रक्रियाओं और घटनाओं को दर्शाते हैं, और भाषण अभ्यास द्वारा समर्थित हैं। भाषाई मानदंड के मुख्य स्रोतों में शास्त्रीय और समकालीन लेखकों के काम, मीडिया, सामान्य आधुनिक उपयोग, लाइव डेटा और प्रश्नावली सर्वेक्षण, भाषाविदों द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान शामिल हैं।

मानदंड साहित्यिक भाषा को उसकी अखंडता और बोधगम्यता बनाए रखने में मदद करते हैं। वे साहित्यिक भाषा को द्वंद्वात्मक भाषण, सामाजिक और व्यावसायिक तर्कों, स्थानीय भाषा के प्रवाह से बचाते हैं। यह साहित्यिक भाषा को अपने मुख्य कार्य - सांस्कृतिक को पूरा करने की अनुमति देता है।

साहित्यिक मानदंड उन स्थितियों पर निर्भर करता है जिनमें भाषण दिया जाता है। भाषा उपकरण जो एक स्थिति (रोजमर्रा के संचार) में उपयुक्त होते हैं, वे दूसरी (औपचारिक व्यावसायिक संचार) में हास्यास्पद हो सकते हैं। मानदंड भाषा के साधनों को अच्छे और बुरे में विभाजित नहीं करता है, लेकिन उनकी संचार क्षमता को इंगित करता है।

अध्याय 1. साहित्यिक भाषा

साहित्यिक भाषा - राष्ट्रीय भाषा का सुपर-डायलेक्टल सबसिस्टम (अस्तित्व का रूप), जो इस राष्ट्रीय भाषा के बोलने वालों के बीच मानदंड, संहिताकरण, बहुक्रियाशीलता, शैलीगत भेदभाव, उच्च सामाजिक प्रतिष्ठा जैसी विशेषताओं की विशेषता है। साहित्यिक भाषा समाज की संचार आवश्यकताओं की पूर्ति करने वाला मुख्य माध्यम है; यह राष्ट्रीय भाषा की गैर-संहिताबद्ध उप-प्रणालियों के विरोध में है - प्रादेशिक बोलियाँ, शहरी कोइन (शहरी स्थानीय भाषा), पेशेवर और सामाजिक शब्दजाल। एक साहित्यिक भाषा की अवधारणा को राष्ट्रीय भाषा के किसी दिए गए उपप्रणाली में निहित भाषाई गुणों के आधार पर और इस उपप्रणाली के वाहक की समग्रता को सीमित करके, इस भाषा को बोलने वाले लोगों की सामान्य संरचना से अलग करके निर्धारित किया जा सकता है। परिभाषा का पहला तरीका भाषाई है, दूसरा समाजशास्त्रीय है। साहित्यिक भाषा के सार को स्पष्ट करने के लिए एक भाषाई दृष्टिकोण का एक उदाहरण एमवी पानोव द्वारा दी गई परिभाषा है: "यदि किसी दिए गए राष्ट्र की भाषा की समकालिक किस्मों में से एक में इकाइयों की गैर-कार्यात्मक विविधता दूर हो जाती है (यह कम है अन्य किस्मों की तुलना में), तो यह किस्म दूसरों के संबंध में साहित्यिक भाषा के रूप में कार्य करती है।" यह परिभाषा साहित्यिक भाषा के ऐसे महत्वपूर्ण गुणों को दर्शाती है जैसे कि इसका लगातार सामान्यीकरण (न केवल एक आदर्श की उपस्थिति, बल्कि इसकी सचेत खेती भी), किसी दिए गए साहित्यिक भाषा के सभी वक्ताओं के लिए इसके मानदंडों की आम तौर पर बाध्यकारी प्रकृति, संचारी रूप से उपयुक्त उपयोग साधनों का (यह उनके कार्यात्मक भेदभाव की प्रवृत्ति से अनुसरण करता है) और कुछ अन्य। परिभाषा में एक अलग शक्ति है: यह साहित्यिक भाषा को राष्ट्रीय भाषा के अन्य सामाजिक और कार्यात्मक उप-प्रणालियों से अलग करती है। हालाँकि, भाषा के अध्ययन में कुछ समस्याओं को हल करने के लिए, साहित्यिक भाषा की परिभाषा के लिए भाषाई दृष्टिकोण पर्याप्त नहीं है। उदाहरण के लिए, यह इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि जनसंख्या के किस वर्ग को किसी दिए गए उपप्रणाली के वाहक माना जाना चाहिए, और इस अर्थ में, विशुद्ध रूप से भाषाई विचारों पर आधारित परिभाषा गैर-परिचालन है। इस मामले में, "साहित्यिक भाषा" की अवधारणा को परिभाषित करने का एक और, "बाहरी" सिद्धांत है - इसके वाहक की समग्रता के माध्यम से। इस सिद्धांत के अनुसार, साहित्यिक भाषा राष्ट्रीय भाषा की वह उपप्रणाली है जो निम्नलिखित तीन विशेषताओं वाले व्यक्तियों द्वारा बोली जाती है: यह भाषा उनकी मूल भाषा है; वे पैदा हुए थे और / or लंबे समय तक (उनके सभी या अधिकांश जीवन) शहर में रहते हैं; उनके पास दी गई भाषा में सभी विषयों के शिक्षण के साथ शैक्षणिक संस्थानों में उच्च या माध्यमिक शिक्षा प्राप्त है। यह परिभाषा लोगों के शिक्षित, सांस्कृतिक हिस्से की भाषा के रूप में साहित्यिक भाषा के पारंपरिक विचार से मेल खाती है। आइए हम आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के उदाहरण का उपयोग करके दिखाते हैं कि राष्ट्रीय भाषा के साहित्यिक रूप के वाहकों की कुल पहचान के लिए ये विशेषताएं कितनी आवश्यक हैं। सबसे पहले, जिन लोगों के लिए रूसी उनकी मूल भाषा नहीं है, यहां तक ​​​​कि जब वक्ता इसमें धाराप्रवाह होता है, तो उनके भाषण में उन विशेषताओं की खोज की जाती है, जो एक डिग्री या किसी अन्य तक, उनकी मूल भाषा के प्रभाव से वातानुकूलित होती हैं। यह शोधकर्ता को ऐसे लोगों को भाषाई रूप से सजातीय मानने के अवसर से वंचित करता है जिनके लिए रूसी उनकी मूल भाषा है। दूसरे, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि शहर विभिन्न बोली भाषण तत्वों, बोलियों के मिश्रण के टकराव और पारस्परिक प्रभाव को बढ़ावा देता है। शहर में आबादी के शिक्षित वर्ग के रेडियो, टेलीविजन, प्रेस, भाषण की भाषा का प्रभाव ग्रामीण इलाकों की तुलना में कहीं अधिक तीव्रता से प्रकट होता है। इसके अलावा, ग्रामीण इलाकों में, साहित्यिक भाषा का विरोध एक बोली की एक संगठित प्रणाली द्वारा किया जाता है (हालांकि - आधुनिक परिस्थितियों में - साहित्यिक भाषण के प्रभाव से काफी हिल गया), और शहर में - एक प्रकार की अंतःभाषा, जिसके घटक एक दूसरे के साथ अस्थिर, बदलते संबंधों में हैं। यह द्वंद्वात्मक भाषण लक्षणों के स्तर या उनके स्थानीयकरण (cf। "पारिवारिक भाषा") या साहित्यिक भाषण के दबाव में उनके पूर्ण विस्थापन की ओर जाता है। इसलिए, लोग, हालांकि ग्रामीण इलाकों में पैदा हुए हैं, लेकिन शहरों में अपने पूरे जागरूक जीवन में रह रहे हैं, उन्हें "शहर के निवासियों" की अवधारणा में स्वदेशी नगरवासियों के साथ, और अन्य चीजें समान होने की अवधारणा में शामिल किया जाना चाहिए। साहित्यिक भाषा के वाहक।" तीसरा, मानदंड "उच्च या माध्यमिक शिक्षा" महत्वपूर्ण है क्योंकि स्कूल और विश्वविद्यालय में अध्ययन के वर्षों में साहित्यिक भाषा के मानदंडों की अधिक पूर्ण, अधिक पूर्ण महारत में योगदान होता है, इन मानदंडों का खंडन करने वाले व्यक्ति के भाषण से सुविधाओं का उन्मूलन , बोली या स्थानीय भाषा को दर्शाती है। यदि किसी साहित्यिक भाषा के बोलने वालों के समुदाय की पहचान करने के लिए एक समग्र मानदंड के रूप में उपर्युक्त तीन विशेषताओं की आवश्यकता संदेह का कारण नहीं बनती है, तो उनकी पर्याप्तता के लिए अधिक विस्तृत औचित्य की आवश्यकता होती है। और यही कारण है। सहज रूप से, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस प्रकार प्रतिष्ठित समुदाय के भीतर साहित्यिक मानदंड की महारत की डिग्री में काफी बड़े अंतर हैं। दरअसल, एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर - और एक माध्यमिक शिक्षा के साथ एक कार्यकर्ता, एक पत्रकार या लेखक जो पेशेवर रूप से शब्द से निपटते हैं - और एक कारखाना इंजीनियर या भूविज्ञानी, जिनके पेशे भाषा के उपयोग पर आधारित नहीं हैं, एक भाषा शिक्षक - और एक टैक्सी चालक , एक देशी मस्कोवाइट - और कोस्त्रोमा गांव का मूल निवासी, बचपन से राजधानी में रहता है - ये सभी और विषम सामाजिक, पेशेवर और क्षेत्रीय समूहों के अन्य प्रतिनिधि "साहित्यिक भाषा के वाहक" के एक समूह में एकजुट हो जाते हैं। इस बीच, यह स्पष्ट है कि वे इस भाषा को अलग-अलग तरीकों से जानते हैं और जिस हद तक उनका भाषण आदर्श साहित्यिक तक पहुंचता है वह बहुत अलग है। वे साहित्यिक भाषा के "प्रामाणिक मूल" से अलग-अलग दूरी पर स्थित हैं: किसी व्यक्ति की भाषा संस्कृति जितनी गहरी होती है, शब्द के साथ उसका पेशेवर संबंध उतना ही मजबूत होता है, उसका भाषण इस मूल के जितना करीब होता है, उतना ही अधिक अपने साहित्यिक मानदंड को पूर्ण करते हैं और दूसरी ओर, व्यावहारिक भाषण गतिविधि में इससे अधिक प्रमाणित जानबूझकर विचलन करते हैं। हमने जिन तीन विशेषताओं को सामने रखा है, उनके अलावा ऐसे विविध सामाजिक, पेशेवर और सांस्कृतिक रूप से लोगों के समूहों को क्या जोड़ता है? वे सभी अपने भाषण अभ्यास में साहित्यिक भाषाई परंपरा का पालन करते हैं (और नहीं, कहते हैं, बोलचाल या स्थानीय भाषा), साहित्यिक मानदंड द्वारा निर्देशित होते हैं। शोधकर्ता हमारे दिनों की रूसी साहित्यिक भाषा की एक महत्वपूर्ण संपत्ति पर ध्यान देते हैं: भाषाओं के विपरीत, उदाहरण के लिए, लैटिन, जिसका उपयोग मध्यकालीन यूरोप के कई देशों में साहित्यिक भाषा के रूप में किया गया था, साथ ही कृत्रिम भाषाओं से भी। जैसे एस्पेरांतो, जो मूल रूप से साहित्यिक थे और कार्यात्मक या सामाजिक उप-प्रणालियों में शाखा नहीं करते थे - रूसी साहित्यिक भाषा विषम है (यह संपत्ति कई अन्य आधुनिक साहित्यिक भाषाओं में निहित है)। ऐसा लगता है कि यह निष्कर्ष साहित्यिक भाषा की स्थिति से जुड़े मुख्य स्वयंसिद्ध का खंडन करता है - साहित्यिक भाषा के सभी वक्ताओं के लिए आदर्श की एकता और सामान्य वैधता के बारे में स्वयंसिद्ध, मुख्य गुणों में से एक के रूप में इसके संहिताकरण के बारे में। हालांकि, वास्तव में, नामित स्वयंसिद्ध और विषमता की संपत्ति दोनों न केवल सह-अस्तित्व में हैं, बल्कि एक दूसरे के पूरक और समर्थन भी करते हैं। वास्तव में, उचित भाषाई, संचार और सामाजिक दृष्टिकोण से माना जाता है, एक साहित्यिक भाषा की विविधता की संपत्ति उसके लिए ऐसी विशिष्ट घटनाओं में बदल जाती है जैसे कि एक ही अर्थ को व्यक्त करने के परिवर्तनशील तरीके (यह परिधीय प्रणाली का आधार है, बिना जो किसी भी प्राकृतिक भाषा की सच्ची महारत अकल्पनीय है। ), प्रणालीगत शक्तियों की प्राप्ति की बहुलता, साहित्यिक भाषा के साधनों की शैलीगत और संचारी उन्नयन, सामाजिक प्रतीकों के साधन के रूप में भाषाई इकाइयों की कुछ श्रेणियों का उपयोग (cf. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के आदर्श द्वारा प्रदान की गई विदाई के तरीकों में सामाजिक अंतर: सामाजिक रूप से अचिह्नित से अलविदास्थानीय भाषा के लिए जबकिऔर कठबोली छलांगतथा किआओ )आदि। एकता और सार्वभौमिकता की संपत्ति रखने वाली साहित्यिक भाषा का मानदंड निषेध नहीं करता है, लेकिन बोलने के विभिन्न, परिवर्तनशील तरीकों को मानता है। और इस दृष्टिकोण से, परिवर्तनशीलता - विविधता की अधिक सामान्य संपत्ति की अभिव्यक्तियों में से एक के रूप में - साहित्यिक भाषा में एक प्राकृतिक, सामान्य घटना है। साहित्यिक भाषा की विविधता इसकी स्थानीय और सामाजिक रूप से निर्धारित परिवर्तनशीलता में भी प्रकट होती है: साहित्यिक भाषा के एक सामान्य और एकीकृत सेट के साथ (ध्वन्यात्मक, शाब्दिक, व्याकरणिक) और उनके उपयोग के नियम, ये साधन उनके उपयोग की आवृत्ति में भिन्न होते हैं। वक्ताओं के विभिन्न समूहों द्वारा। साहित्यिक भाषा की विविधता में सामाजिक और भाषाई दोनों अभिव्यक्तियाँ हैं; यह तीन मुख्य रूपों में परिलक्षित होता है: 1) वाहकों की संरचना की विविधता में - सब्सट्रेट विषमता; 2) वक्ताओं की सामाजिक विशेषताओं (आयु, सामाजिक संबंध, पेशा, शिक्षा का स्तर, क्षेत्रीय विशेषताओं, आदि) के आधार पर भाषाई साधनों की भिन्नता में - सामाजिक, या स्तरीकरण, विषमता; 3) संचारी और शैलीगत कारकों के आधार पर भाषाई साधनों की भिन्नता में - कार्यात्मक विषमता। कार्यात्मक और शैलीगत सम्मान में साहित्यिक भाषा का विभाजन "चरणबद्ध" है: पहला, सबसे स्पष्ट, साहित्यिक और बोली जाने वाली भाषाओं का द्विभाजन है। साहित्यिक भाषा के इस विभाजन को दो कार्यात्मक किस्मों में "सबसे सामान्य और सबसे निर्विवाद" कहते हुए, डी.एन.शमेलेव ने इस बारे में लिखा: एक विशेष पुस्तक भाषा में साक्षरता और प्रवीणता, सामान्य रूप से बोलने वाले कभी भी "कैसे कोई कर सकते हैं" के बीच अंतर की भावना नहीं खोते हैं। कहते हैं" और "कैसे लिखना चाहिए""। पुस्तक भाषा एक उपलब्धि और सांस्कृतिक विरासत है। वह सांस्कृतिक जानकारी का मुख्य वाहक और ट्रांसमीटर है। सभी प्रकार के अप्रत्यक्ष, दूरस्थ संचार पुस्तक भाषा के माध्यम से किए जाते हैं। वैज्ञानिक कार्य, कथा, व्यावसायिक पत्राचार, कानून, समाचार पत्र और पत्रिका उत्पाद, और यहां तक ​​कि मौखिक रूप में, लेकिन सामान्य तौर पर, साहित्यिक भाषा के उपयोग के कड़ाई से संहिताबद्ध क्षेत्रों, जैसे कि रेडियो और टेलीविजन, की कल्पना पुस्तक भाषा के बिना नहीं की जा सकती है। आधुनिक साहित्यिक भाषा संचार का एक सशक्त माध्यम है। एक अन्य विविधता के विपरीत - बोली जाने वाली साहित्यिक भाषा (और इससे भी अधिक राष्ट्रीय भाषा की उप-प्रणालियों के विपरीत बोलियों और स्थानीय भाषा के रूप में), यह बहुआयामी है: यह संचार के विभिन्न क्षेत्रों में उपयोग के लिए, विभिन्न उद्देश्यों के लिए और अभिव्यक्ति के लिए उपयुक्त है। सामग्री की एक विस्तृत विविधता। लिखित रूप, पुस्तक भाषा की प्राप्ति के मुख्य रूप के रूप में, एक और महत्वपूर्ण संपत्ति निर्धारित करता है: लेखन "प्रत्येक पाठ के जीवनकाल को बढ़ाता है (मौखिक परंपरा धीरे-धीरे पाठ को बदल देती है); इस प्रकार यह साहित्यिक भाषा की पीढ़ियों के बीच एक कड़ी बनने की क्षमता को बढ़ाता है। लेखन भाषा को स्थिर करता है, इसके विकास को धीमा कर देता है - और इससे इसमें सुधार होता है: साहित्यिक भाषा के लिए, धीमा विकास एक आशीर्वाद है ”(एम.वी. पनोव)।

साहित्यिक भाषा की बोलचाल की विविधता साहित्यिक भाषा की सामान्य प्रणाली के भीतर एक स्वतंत्र और आत्मनिर्भर प्रणाली है, इसकी इकाइयों के अपने सेट और एक दूसरे के साथ संयोजन के नियमों के साथ, साहित्यिक भाषा के मूल वक्ताओं द्वारा परिस्थितियों में उपयोग किया जाता है। वक्ताओं के बीच अनौपचारिक संबंधों में प्रत्यक्ष, अप्रस्तुत संचार। बोली जाने वाली साहित्यिक भाषा को संहिताबद्ध नहीं किया गया है: इसके निश्चित रूप से कुछ मानदंड हैं (जिसके कारण, उदाहरण के लिए, किसी देशी वक्ता के मौखिक भाषण को किसी बोली या स्थानीय भाषा के मूल वक्ता के मौखिक भाषण से अलग करना आसान है), लेकिन ये मानदंड ऐतिहासिक रूप से विकसित हुए हैं और जानबूझकर किसी के द्वारा विनियमित नहीं हैं और किसी भी नियम और सिफारिशों के रूप में तय नहीं किए गए हैं। इस प्रकार, संहिताकरण / गैर-संहिताकरण एक और, और बहुत महत्वपूर्ण विशेषता है जो साहित्यिक भाषा की किताबी और बोलचाल की किस्मों के बीच अंतर करती है। साहित्यिक भाषा के विभाजन में अगला चरण इसकी प्रत्येक किस्मों - पुस्तक और बोली जाने वाली भाषाओं - का कार्यात्मक शैलियों में विभाजन है। वीवी विनोग्रादोव की परिभाषा के अनुसार, एक कार्यात्मक शैली "एक सामाजिक रूप से जागरूक और कार्यात्मक रूप से वातानुकूलित, आंतरिक रूप से संयुक्त रूप से एक या किसी अन्य राष्ट्रव्यापी, राष्ट्रव्यापी भाषा के क्षेत्र में भाषण संचार के साधनों के उपयोग, चयन और संयोजन के तरीकों का एक सेट है, जो अन्य समान तरीकों से संबंधित है। अभिव्यक्ति के जो अन्य उद्देश्यों के लिए सेवा करते हैं, भाषण में अन्य कार्य करते हैं किसी दिए गए लोगों के सार्वजनिक अभ्यास। " संक्षेप में, साहित्यिक भाषा के रूप, संचार के विभिन्न क्षेत्रों द्वारा वातानुकूलित, कार्यात्मक शैलियाँ हैं। आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में, निम्नलिखित कार्यात्मक शैलियों को प्रतिष्ठित किया जाता है: वैज्ञानिक, आधिकारिक-व्यवसाय, पत्रकारिता, धार्मिक-प्रचार। कभी-कभी कल्पना की भाषा को कार्यात्मक शैली भी कहा जाता है। लेकिन यह सच नहीं है: एक गद्य या काव्य पाठ में, साहित्यिक भाषा की सभी निर्दिष्ट शैलियों के दोनों तत्वों का उपयोग किया जा सकता है, साथ ही साथ असंबद्ध उप-प्रणालियों की इकाइयाँ - बोलियाँ, स्थानीय भाषा, शब्दजाल (तुलना करें, उदाहरण के लिए, गद्य का गद्य) आईई बैबेल, एमएम जोशचेंको, वी.पी. एस्टाफ़िएव, वी.पी. अक्सेनोव, ईए इवतुशेंको, ए.ए. वोज़्नेसेंस्की, आदि की कुछ कविताएँ)। लेखक इन साधनों के चयन और उपयोग को कलात्मक और सौंदर्य लक्ष्यों के अधीन करता है जिसे वह अपने काम में हासिल करना चाहता है। बोली जाने वाली भाषा को निश्चित रूप से कार्यात्मक शैलियों में विभाजित नहीं किया जाता है, जो काफी समझ में आता है: पुस्तक भाषा को सचेत रूप से विकसित किया जाता है, समग्र रूप से समाज और इसके विभिन्न समूह और संस्थान पुस्तक भाषा के कार्यात्मक लचीलेपन में रुचि रखते हैं (इसके बिना, प्रभावी सामाजिक जीवन के ऐसे क्षेत्रों का विकास जैसे विज्ञान, कानून बनाना असंभव है। , कार्यालय का काम, जन संचार, आदि। ); बोली जाने वाली भाषा समाज के प्रयासों को निर्देशित किए बिना, सहज रूप से विकसित होती है। हालाँकि, यहाँ भी, कुछ अंतर देखे जा सकते हैं, जो (ए) बोली जाने वाली भाषा के दायरे, (बी) भाषण के संचार लक्ष्यों, (सी) वक्ता और श्रोता की सामाजिक विशेषताओं और उनके बीच मनोवैज्ञानिक संबंध द्वारा निर्धारित किए जा सकते हैं। , साथ ही कुछ अन्य चर। इसलिए, सहकर्मियों की पारिवारिक बातचीत और संवाद अलग-अलग होते हैं; एक बच्चे के साथ बातचीत और वयस्कों का संचार; निंदा या तिरस्कार के भाषण कार्य और अनुरोध या उपदेश के भाषण कार्य, आदि। कार्यात्मक शैलियों को भाषण शैलियों में वर्गीकृत किया गया है। एक भाषण शैली भाषण कार्यों (ग्रंथों या उच्चारण) का एक सेट है, जिसमें एक तरफ, विशिष्ट विशेषताएं हैं जो इस शैली को बाकी हिस्सों से अलग करती हैं, और दूसरी तरफ, एक निश्चित समानता, जो एक के संबंधित होने के कारण है एक कार्यात्मक शैली के लिए शैलियों के कुछ समूह। इसलिए, वैज्ञानिक शैली के भीतर, इस तरह की भाषण शैलियों को एक लेख, एक मोनोग्राफ, एक पाठ्यपुस्तक, एक समीक्षा, एक समीक्षा, एक सार, एक सार, एक पाठ पर एक वैज्ञानिक टिप्पणी, एक व्याख्यान, एक विशेष विषय पर एक रिपोर्ट के रूप में प्रतिष्ठित किया जाता है। , आदि। आधिकारिक व्यावसायिक शैली इस तरह के भाषण शैलियों के ग्रंथों में एक कानून, डिक्री, डिक्री, संकल्प, राजनयिक नोट, विज्ञप्ति, विभिन्न प्रकार के कानूनी दस्तावेज के रूप में लागू की जाती है: दावे का बयान, पूछताछ प्रोटोकॉल, अभियोग, परीक्षा रिपोर्ट, कैसेशन शिकायत, आदि; एक बयान, एक बयान, एक व्याख्यात्मक नोट, एक रिपोर्ट, एक घोषणा, आदि के रूप में आधिकारिक और व्यावसायिक शैली की ऐसी शैलियों व्यापक हैं। पत्रकारिता शैली में भाषण शैली जैसे समाचार पत्र पत्राचार, निबंध, रिपोर्ताज, अंतरराष्ट्रीय विषयों पर समीक्षा, साक्षात्कार, खेल टिप्पणी, एक बैठक में बोलना आदि शामिल हैं। बोली जाने वाली भाषा की कार्यात्मक और शैलीगत किस्मों में, वाक् शैली पुस्तक भाषा की भाषण शैलियों के रूप में एक दूसरे के स्पष्ट रूप से विरोधी नहीं हैं। इसके अलावा, बोलचाल की शैली और शैलीगत विविधता का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। अनुसंधान के इस क्षेत्र में उपलब्ध परिणाम बोली जाने वाली भाषा की निम्नलिखित भाषण शैलियों को अलग करना संभव बनाते हैं। वक्ताओं की संख्या और संचार में उनकी भागीदारी की प्रकृति के अनुसार, एक कहानी, एक संवाद और एक बहुवचन को प्रतिष्ठित किया जाता है (यानी, इसे "दो व्यक्तियों की बातचीत" के रूप में समझना)। लक्ष्य अभिविन्यास, स्थिति की प्रकृति और संचार में प्रतिभागियों की सामाजिक भूमिकाओं के अनुसार, कोई भी ऐसी किस्मों को अलग कर सकता है जैसे कि खाने की मेज पर पारिवारिक बातचीत, रोजमर्रा और पेशेवर विषयों पर सहकर्मियों की बातचीत, एक बच्चे को एक वयस्क को फटकारना, एक व्यक्ति और एक जानवर के बीच बातचीत (उदाहरण के लिए, एक कुत्ते के साथ), तकरार, भाषण की विभिन्न शैलियों और कुछ अन्य। इसलिए, साहित्यिक भाषा को निम्नलिखित गुणों की विशेषता है जो इसे राष्ट्रीय भाषा के अन्य उप-प्रणालियों से अलग करती है:

1) सामान्यीकरण; साथ ही, साहित्यिक मानदंड न केवल भाषाई परंपरा का परिणाम है, बल्कि व्याकरण और शब्दकोशों में निहित उद्देश्यपूर्ण संहिताकरण का भी परिणाम है;

2) साधनों के लगातार कार्यात्मक भेदभाव और विकल्पों के कार्यात्मक भेदभाव की ओर संबद्ध स्थायी प्रवृत्ति;

3) बहुक्रियाशीलता: साहित्यिक भाषा गतिविधि के किसी भी क्षेत्र की संचार संबंधी जरूरतों को पूरा करने में सक्षम है;

4) संचार समीचीनता; यह गुण स्वाभाविक रूप से साहित्यिक भाषा के कार्यात्मक शैलियों और भाषण शैलियों में विभाजन से अनुसरण करता है;

5) साहित्यिक भाषा की स्थिरता और प्रसिद्ध रूढ़िवाद, इसकी धीमी परिवर्तनशीलता: साहित्यिक मानदंड को जीवित भाषण के विकास से पीछे रहना चाहिए (एएम पेशकोवस्की के प्रसिद्ध सूत्र की तुलना करें: क्या होगा ")। साहित्यिक भाषा की इस संपत्ति का असाधारण सांस्कृतिक महत्व है: यह किसी दिए गए राष्ट्रीय भाषा के बोलने वालों की क्रमिक पीढ़ियों, उनकी आपसी समझ के बीच संबंध प्रदान करती है।

सामाजिक और संचार की दृष्टि से, साहित्यिक भाषा के सबसे महत्वपूर्ण गुणों में से एक इसकी उच्च सामाजिक प्रतिष्ठा है: संस्कृति के एक घटक के रूप में, साहित्यिक भाषा राष्ट्रीय भाषा की एक ऐसी संचार उपप्रणाली है, जो सभी वक्ताओं द्वारा निर्देशित होती है, चाहे वे इस सबसिस्टम या किसी अन्य के मालिक हैं। ...

अध्याय 2. आदर्श का निर्धारण।

भाषा के संबंध में "आदर्श" शब्द ने रोजमर्रा की जिंदगी में दृढ़ता से प्रवेश किया है और भाषण संस्कृति की केंद्रीय अवधारणा बन गई है। शिक्षाविद वी.वी. भाषण संस्कृति के क्षेत्र में रूसी भाषाविज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में विनोग्रादोव ने भाषा मानदंडों के अध्ययन को पहले स्थान पर रखा।

आधुनिक भाषाविज्ञान में, "आदर्श" शब्द को दो अर्थों में समझा जाता है: सबसे पहले, विभिन्न भाषाई साधनों का सामान्य उपयोग, जो नियमित रूप से वक्ताओं के भाषण (वक्ताओं द्वारा पुन: प्रस्तुत) में दोहराया जाता है, को आदर्श कहा जाता है, और दूसरा, नुस्खे , नियम, उपयोग के लिए निर्देश, पाठ्यपुस्तकों, शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों द्वारा निर्धारित। भाषण, शैली, आधुनिक रूसी भाषा की संस्कृति पर शोध में, आप आदर्श की कई परिभाषाएँ पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एस.आई. ओज़ेगोव ने कहा: "आदर्श समाज की सेवा के लिए सबसे उपयुक्त (" सही "," पसंदीदा ") भाषा का एक सेट है, जो भाषाई तत्वों (व्याख्यात्मक, उच्चारण, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास) के चयन के परिणामस्वरूप बनता है। सामाजिक प्रक्रिया में अतीत के निष्क्रिय स्टॉक से सह-अस्तित्व, वर्तमान, नवगठित या निकाले गए, व्यापक अर्थों में, इन तत्वों का आकलन। विश्वकोश "रूसी भाषा" में हम पढ़ते हैं "आदर्श (भाषाई), साहित्यिक मानदंड - उच्चारण के नियम, व्याकरणिक और अन्य भाषाई साधन, शिक्षित लोगों के सामाजिक भाषण अभ्यास द्वारा अपनाए गए शब्द उपयोग के नियम।" परिभाषा व्यापक हो गई है: "… केवल संभव हैं, या वेरिएंट की साहित्यिक भाषा के भीतर सह-अस्तित्व के रूप में कार्य करते हैं "। इस या उस घटना को मानक के रूप में पहचानने के लिए, निम्नलिखित शर्तें आवश्यक हैं (कम से कम): अभिव्यक्ति के किसी दिए गए तरीके का नियमित उपयोग (पुनरुत्पादन); साहित्यिक भाषा प्रणाली की संभावनाओं के लिए अभिव्यक्ति के इस तरीके का पत्राचार (इसके ऐतिहासिक पुनर्गठन को ध्यान में रखते हुए); अभिव्यक्ति के नियमित रूप से पुनरुत्पादित तरीके की सार्वजनिक स्वीकृति (और इस मामले में न्यायाधीश की भूमिका लेखकों, वैज्ञानिकों, समाज के शिक्षित हिस्से पर निर्भर करती है)। उपरोक्त परिभाषाएँ भाषा के मानदंड से संबंधित हैं। साहित्यिक भाषा के लिए भाषाई मानदंड समान हैं, वे सभी नियामक इकाइयों को एकजुट करते हैं, उनके कामकाज की बारीकियों की परवाह किए बिना। साहित्यिक भाषा लोगों की पीढ़ियों को एकजुट करती है और इसलिए इसके मानदंड, जो सांस्कृतिक और भाषण परंपराओं की निरंतरता सुनिश्चित करते हैं, यथासंभव स्थिर होना चाहिए। मानदंड, हालांकि यह भाषा के प्रगतिशील विकास को दर्शाता है, यांत्रिक रूप से भाषाई विकास से नहीं लिया जाना चाहिए। एक भाषाई मानदंड, जिसे इसके गतिशील पहलू में समझा जाता है, "भाषण गतिविधि का एक सामाजिक-ऐतिहासिक रूप से वातानुकूलित परिणाम है, जो प्रणाली के पारंपरिक अहसास को पुष्ट करता है या भाषा प्रणाली की संभावित क्षमताओं के साथ उनके संबंध के संदर्भ में नए भाषाई तथ्य बनाता है, एक ओर, और दूसरी ओर वास्तविक नमूनों के साथ।" एक भाषाई मानदंड आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले भाषाई साधनों का एक ऐतिहासिक रूप से निर्धारित सेट है, साथ ही उनके चयन और उपयोग के नियम, समाज द्वारा एक विशेष ऐतिहासिक अवधि में सबसे उपयुक्त के रूप में मान्यता प्राप्त है। भाषा मानदंड परिणाम है सामूहिकभाषा के बारे में विचार, लेकिन प्रत्येक देशी वक्ता की अलग-अलग भाषण गतिविधि की प्रक्रिया में भाषा के निजी, व्यक्तिगत उपयोग पर आधारित है। इसलिए "सहज उपयोग" और "भाषाई मानदंड" के बीच संघर्ष की संभावना। इस घटना में कि किसी भाषा के विभिन्न वक्ताओं के भाषाई साधनों का सहज उपयोग पहचान की विशेषता है, वे एक भाषाई मानदंड की बात करते हैं जो स्वाभाविक रूप से विकसित हुआ है। यदि कोई पहचान नहीं है, तो आदर्श उद्देश्यपूर्ण (कृत्रिम रूप से) निर्धारित किया जाता है। भाषा के उपयोग के विभिन्न पहलुओं पर आधिकारिक शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों (और यहां तक ​​​​कि विधायी कृत्यों - "लिंक" अनुभाग देखें) की तैयारी और प्रकाशन के माध्यम से भाषाविदों की आदर्श-सेटिंग गतिविधि के परिणामस्वरूप कृत्रिम मानदंड स्थापित किए जाते हैं। दर की स्थापना आमतौर पर निम्नलिखित तरीकों में से एक में की जाती है:

विकल्प की तुलना में इस विकल्प की उच्च आवृत्ति के आधार पर सहज उपयोग विकल्पों में से एक के लिए वरीयता;

भाषाविदों द्वारा प्रकट किसी दी गई भाषा के आंतरिक कानूनों के पत्राचार के आधार पर सहज उपयोग के विकल्पों में से एक के लिए वरीयता;

"भाषाई मानदंड के अनुरूप" सहज उपयोग के कई रूपों की मान्यता (इस मामले में, वे एक मोबाइल मानदंड की बात करते हैं)।

उपरोक्त बुनियादी तरीकों के अलावा, कभी-कभी अन्य आधारों का उपयोग एक विशेष भाषाई मानदंड को स्थापित करने के लिए किया जाता है, जिसमें सौंदर्य, नैतिक, राजनीतिक आदि शामिल हैं। एक मानदंड स्थापित करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण हैं, जिनमें से दो मुख्य को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

वर्णनात्मक (वर्णनात्मक), जिसमें एक मानक की स्थापना मुख्य रूप से देशी वक्ताओं द्वारा कुछ भाषाई घटनाओं के वास्तविक उपयोग के विश्लेषण के आधार पर की जाती है;

प्रिस्क्रिपटिव (प्रिस्क्रिपटिव), जिसमें किसी विशेष उपयोग की शुद्धता या गलतता के बारे में भाषाविदों के आधिकारिक निष्कर्ष के आधार पर मुख्य रूप से एक मानदंड की स्थापना की जाती है।

यद्यपि अपने शुद्ध रूप में, न तो एक और न ही अन्य दृष्टिकोण, जाहिरा तौर पर, उपयोग नहीं किए जाते हैं, फिर भी, किसी विशेष देश की भाषाई परंपराएं आमतौर पर एक दृष्टिकोण को दूसरे के नुकसान के लिए वरीयता देती हैं। निर्देशात्मक नियम-निर्माण में आमतौर पर बोलियों और भाषा के अन्य क्षेत्रीय या सामाजिक रूपों के प्रति एक तिरस्कारपूर्ण रवैया, सख्त और विकसित वर्तनी और विराम चिह्न नियमों की उपस्थिति, भाषा में स्कूल पाठ्यक्रम की एकरूपता आदि शामिल हैं। साथ ही, वर्णनात्मक दृष्टिकोण अक्सर भाषा के कुछ पहलुओं (उदाहरण के लिए, विराम चिह्न), बोलियों के प्रति निष्ठा, शब्दकोशों में बड़ी संख्या में विभिन्न उपयोगों को ठीक करने आदि के लिए कठोर स्थापित नियमों के अभाव में व्यक्त किया जाता है।

भाषाई मानदंड (साहित्यिक भाषा के मानदंड, साहित्यिक मानदंड) साहित्यिक भाषा के विकास की एक निश्चित अवधि में भाषाई साधनों के उपयोग के नियम हैं, अर्थात। उच्चारण, वर्तनी, शब्द उपयोग, व्याकरण के नियम। मानदंड भाषा तत्वों (शब्दों, वाक्यांशों, वाक्यों) के एक समान, आम तौर पर मान्यता प्राप्त उपयोग का एक उदाहरण है। एक भाषाई घटना को मानक माना जाता है यदि इसे इस तरह की विशेषताओं की विशेषता है: भाषा की संरचना का अनुपालन; अधिकांश वक्ताओं की भाषण गतिविधि की प्रक्रिया में बड़े पैमाने पर और नियमित प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता; सार्वजनिक स्वीकृति और मान्यता। भाषा के मानदंडों का आविष्कार भाषाविदों द्वारा नहीं किया गया था, वे संपूर्ण लोगों की साहित्यिक भाषा के विकास में एक निश्चित चरण को दर्शाते हैं। भाषा के मानदंडों को डिक्री द्वारा पेश या समाप्त नहीं किया जा सकता है, उन्हें प्रशासनिक माध्यमों से सुधार नहीं किया जा सकता है। भाषा के मानदंडों का अध्ययन करने वाले भाषाविदों की गतिविधि अलग है - वे भाषाई मानदंडों की पहचान, वर्णन और संहिताबद्ध करते हैं, साथ ही उन्हें समझाते और बढ़ावा देते हैं। भाषाई मानदंडों के मुख्य स्रोतों में शामिल हैं: शास्त्रीय लेखकों के काम; शास्त्रीय परंपराओं को जारी रखने वाले आधुनिक लेखकों के कार्य; मीडिया प्रकाशन; सामान्य आधुनिक उपयोग; भाषाई अनुसंधान डेटा। भाषाई मानदंडों की विशिष्ट विशेषताएं हैं: सापेक्ष स्थिरता; प्रचलन; सामान्य उपयोग; सामान्य वैधता; भाषा प्रणाली के उपयोग, रीति और संभावनाओं का अनुपालन।

मानदंड साहित्यिक भाषा को उसकी अखंडता और बोधगम्यता बनाए रखने में मदद करते हैं। वे साहित्यिक भाषा को द्वंद्वात्मक भाषण, सामाजिक और व्यावसायिक शब्दजाल और स्थानीय भाषा के प्रवाह से बचाते हैं। यह साहित्यिक भाषा को सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक - सांस्कृतिक एक को करने की अनुमति देता है। भाषण मानदंड भाषा प्रणाली के सबसे स्थिर पारंपरिक कार्यान्वयन का एक सेट है, जिसे सार्वजनिक संचार की प्रक्रिया में चुना और तय किया गया है। भाषण का सामान्यीकरण साहित्यिक और भाषाई आदर्श का अनुपालन है। आदर्श की यह संपत्ति प्रोफेसर ए.एम. पेशकोवस्की, जिन्होंने लिखा: "वक्ताओं के बीच भाषाई आदर्श का अस्तित्व इसके उद्भव के पहले क्षण से एक साहित्यिक बोली की मुख्य विशिष्ट विशेषता है, एक विशेषता जो बड़े पैमाने पर इस बोली को बनाती है और अपने पूरे अस्तित्व में इसका समर्थन करती है।" प्रोफेसर एस.आई. ओज़ेगोव ने आदर्श की अवधारणा के सामाजिक पक्ष पर जोर दिया, जो उपलब्ध, नवगठित और निष्क्रिय स्टॉक से निकाले गए भाषाई तत्वों के चयन से बनता है। एस.आई. ओज़ेगोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मानदंड सार्वजनिक भाषण अभ्यास (कथा, मंच भाषण, रेडियो प्रसारण) द्वारा समर्थित हैं। 60-80 के दशक में। XX सदी। साहित्यिक कृतियाँ और रेडियो प्रसारण वास्तव में मानक उपयोग के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकते हैं। आज स्थिति बदल गई है। हर साहित्यिक कृति और रेडियो और टेलीविजन पर हर प्रसारण भाषा के मानक उपयोग के लिए एक मॉडल के रूप में काम नहीं कर सकता है। भाषा के मानदंडों के सख्त पालन का क्षेत्र काफी संकुचित हो गया है, केवल कुछ कार्यक्रमों और पत्रिकाओं का उपयोग साहित्यिक-मानकीकृत भाषण के उदाहरण के रूप में किया जा सकता है। प्रोफेसर बी.एन. गोलोविन ने मानदंड को एक भाषा के संकेतों की एक कार्यात्मक संपत्ति के रूप में परिभाषित किया: "आदर्श भाषा की कार्यप्रणाली संरचना की एक संपत्ति है, जो सामूहिक रूप से बेहतर पारस्परिक समझ के लिए लगातार अभिनय की आवश्यकता के कारण इसका उपयोग करके बनाई गई है।"

अध्याय 3. रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों का गठन।

आज रूसी भाषा के साथ क्या हो रहा है, इसे समझने के लिए, आधुनिक रूसी भाषण की विशेषताओं का सही आकलन करने के लिए, भाषा के विकास के चरणों की कल्पना करना आवश्यक है। आधुनिक आदर्श खरोंच से उत्पन्न नहीं हुआ, यह ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में बना था।

कीवन रस में।

रूसी भाषा के आदर्श का इतिहास काफी हद तक इसकी उत्पत्ति से संबंधित है। रूस में साहित्यिक भाषा की उत्पत्ति का प्रश्न बल्कि जटिल है। साहित्यिक भाषा राष्ट्रीय भाषा की एक संसाधित, सामान्यीकृत विविधता है, और यह मानदंड या तो शब्दकोशों और व्याकरणों में, या "अनुकरणीय" ग्रंथों में तय किया जाना चाहिए। राष्ट्रीय लेखन प्रणाली के निर्माण के संबंध में रूस के बपतिस्मा के बाद साहित्यिक भाषा उत्पन्न हुई (इससे पहले, पुरानी रूसी भाषा - पूर्वी स्लाव की भाषा - केवल मौखिक रूप में मौजूद थी)। इस साहित्यिक भाषा की विशिष्टता में, सबसे पहले, इस तथ्य में शामिल था कि चर्च की भाषा और आंशिक रूप से धर्मनिरपेक्ष कार्यों के रूप में, उन्होंने अपनी भाषा नहीं, बल्कि एक विदेशी, हालांकि संबंधित, ओल्ड चर्च स्लावोनिक, या चर्च स्लावोनिक का इस्तेमाल किया, जिसमें 9वीं शताब्दी में उनका पहले ही ग्रीक से अनुवाद किया जा चुका था। कई ग्रंथ (याद रखें कि यह चर्च की पुस्तकों का अनुवाद करने की आवश्यकता और स्लावों के बीच उनके वितरण के संबंध में था कि स्लाव वर्णमाला - सिरिलिक - सिरिल और मेथोडियस द्वारा बनाई गई थी)। ओल्ड चर्च स्लावोनिक भाषा मानदंडों की अपनी प्रणाली के साथ एक स्थापित भाषा थी। उसी समय, मौखिक और लिखित में, विशेष रूप से व्यापार, रूस में ओवन, वास्तविक रूसी, पूर्वी स्लाव भाषा का उपयोग किया गया था। कभी-कभी शोधकर्ता चर्च स्लावोनिक-रूसी द्विभाषावाद के बारे में लिखते हैं, जिसका अर्थ है कि कीवन रस में दो साहित्यिक भाषाएं थीं: चर्च स्लावोनिक और रूसी, जिनका उपयोग भाषा के दायरे और पाठ की शैली के आधार पर किया जाता था। फिर भी, एक पुरानी रूसी साहित्यिक भाषा के बारे में बात करने का हर कारण है, क्योंकि चर्च स्लावोनिक और रूसी उचित के बीच मुख्य अंतर ध्वन्यात्मकता के क्षेत्र में थे, और पुराने स्लावोनिक और पूर्व में शब्दों के उपयोग के लिए व्याकरणिक मानदंड और मानदंड थे। स्लाव भाषाएँ बहुत भिन्न नहीं थीं। अब तक, तथाकथित स्लाववाद रूसी भाषा में जीवित रहे हैं, ऐसे शब्द जो उनके मूल में पुरानी स्लावोनिक भाषा से जुड़े हैं और कुछ, मुख्य रूप से ध्वन्यात्मक, संकेत हैं। पुरानी रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंड उच्चारण के क्षेत्र में, और शब्द उपयोग के क्षेत्र में और व्याकरण के क्षेत्र में आधुनिक साहित्यिक मानदंडों से काफी भिन्न थे। पुराने रूसी साहित्य के चर्च, व्यापारिक और धर्मनिरपेक्ष स्मारकों ने जीवित पूर्वी स्लाव भाषण की ख़ासियत और चर्च स्लावोनिक भाषा के मानदंडों दोनों को प्रतिबिंबित किया। मंगोल-तातार आक्रमण और सामंती विखंडन के परिणामस्वरूप, राज्य के विकास का केंद्र दक्षिण (कीवन रस) से उत्तर की ओर, मास्को तक जाता है, जो एक ऐसा स्थान बन जाता है जहां एक नया भाषाई मानदंड बन रहा है। यह मानदंड एक ओर, समय के साथ, और दूसरी ओर, मास्को के उत्तर में भूमि की बोलियों से प्रभावित था। इसलिए, पुराने रूसी की तुलना में मस्कोवाइट राज्य की रूसी साहित्यिक भाषा में काफी बदलाव आया है। उसी समय, द्विभाषावाद की शास्त्रीय प्रणाली बनती है - एक ऐसी स्थिति जिसमें समाज में दो साहित्यिक भाषाओं का उपयोग किया जाता है। कुछ ग्रंथ पुरानी रूसी भाषा के ध्वन्यात्मक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास और शाब्दिक मानदंडों को बनाए रखते हैं, कभी-कभी पुरातन भी। अन्य कार्यों में, जो बोली जाने वाली भाषा के करीब हैं, हम ऐसे मानदंड देखते हैं जो पहले से ही आधुनिक रूसी भाषा के मानदंडों के समान हैं: दोहरे और मुखर मामले के प्राचीन रूप खो गए हैं; संज्ञा की केस प्रणाली आधुनिक के करीब पहुंचती है; प्रत्यय के साथ क्रिया के अनिश्चित रूप के बजाय -TI और अंत के साथ दूसरा व्यक्ति एकवचन - SHI प्रत्यय -T के साथ आधुनिक रूपों का उपयोग करता है और अंत में - प्रत्यय के साथ भूतकाल का एक रूप तेजी से प्रयोग किया जाता है - ली -, कृदंत के पूर्व रूप से उत्पन्न। 17 वीं शताब्दी में, अधिक से अधिक रूसी लोग बोलियों में या चर्च स्लावोनिक में नहीं, बल्कि रूसी में बोलना और लिखना शुरू करते हैं। लेखक टाउनशिप (शहर के व्यापार और शिल्प जिलों) से साहित्य में आते हैं। इस संबंध में, रूसी साहित्यिक भाषा का लोकतंत्रीकरण हो रहा है। एक नया मानदंड बनाया जा रहा है। प्राचीन रूस के समय से बचे हुए पुरातन रूपों का उपयोग तेजी से कम हो रहा है। रोजमर्रा की कहानियों और व्यंग्य कार्यों की भाषा में, जीवंत बोलचाल की भाषा के अधिक से अधिक शब्दों का उपयोग किया जाता है, जिनमें वे भी शामिल हैं जो रोजमर्रा की जिंदगी की वस्तुओं और घटनाओं को बुलाते हैं (मां, जोंका, ब्लथर, सगिंग, शराबी, सराय, जलाऊ लकड़ी, पूंछ, घोड़ा) लॉग, shti, पिस्सू, बास्ट शूज़)।

पीटर का युग।

पीटर का युग (18 वीं शताब्दी का पहला तीसरा) कई मायनों में रूस के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ था: राज्य और प्रशासनिक व्यवस्था बदल गई, विज्ञान, प्रौद्योगिकी और शिक्षा विकसित हुई, संस्कृति और जीवन यूरोप के करीब हो गए। इस युग की रूसी भाषा की ख़ासियत, सबसे पहले, एक समान भाषाई और शैलीगत मानदंडों की अनुपस्थिति में, उधार लेने की सक्रिय प्रक्रियाओं में शामिल है। उस अवधि के दौरान उधार की संख्या की तुलना केवल आधुनिक के साथ की जा सकती है। यह पीटर के युग में था कि ग्राफिक मानदंड में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ: कुछ अक्षरों को वर्णमाला से हटा दिया गया था ( ψ - साई, ω - ओमेगा, यस लार्ज और यस स्मॉल), अक्षर पेश किए जाते हैं इतथा मैं हूँ।यदि हमारे समकालीन, जिनके पास कोई विशेष प्रशिक्षण नहीं है, पूर्व-पेट्रिन युग के ग्रंथों को नहीं पढ़ सकते हैं, तो पेट्रिन युग के ग्रंथ उनके लिए अच्छी तरह से समझ में आ सकते हैं। रूपात्मक मानदंडों के लिए, मौखिक और लिखित भाषण में अप्रचलित, पुरातन मानदंड और नए दोनों का उपयोग किया गया था। 18 वीं शताब्दी के मध्य तक साहित्यिक भाषा के रूपात्मक मानदंडों की एक नई प्रणाली आकार ले रही थी, और यह प्रणाली कई मायनों में जीवित बोली जाने वाली भाषा पर केंद्रित थी। एमवी लोमोनोसोव द्वारा 1757 में प्रकाशित पहले रूसी वैज्ञानिक व्याकरण द्वारा रूपात्मक मानदंडों के निर्माण में एक बड़ी भूमिका निभाई गई थी। यह स्पष्ट रूप से रूसी उचित के एकमात्र सही मानदंडों के रूप में तैयार और वैध था, न कि चर्च स्लावोनिक, उस समय तक विकसित उपयोग के रूप में। "रूसी व्याकरण" में तैयार रूसी भाषा के रूपात्मक मानदंड, काफी हद तक आधुनिक लोगों के साथ मेल खाते हैं। उदाहरण के लिए, संज्ञा और संयुग्मन के घोषणा रूप! लोमोनोसोव के व्याकरण में प्रस्तुत क्रियाएं 1980 के रूसी व्याकरण में दी गई क्रियाओं से मेल खाती हैं। तीन शैलियों का सिद्धांत, एमवी लोमोनोसोव द्वारा भी बनाया गया और साहित्यिक भाषा को तीन शैलियों में विभाजित करना - उच्च, मध्यम और निम्न, समग्र रूप से भाषा के विकास के लिए महत्वपूर्ण था: इसने पुराने, पुरातन चर्च स्लावोनिक शब्दों के उपयोग को सीमित कर दिया, जो अक्सर लोमोनोसोव के समकालीनों के लिए पहले से ही समझ से बाहर थे (स्वेन- के अलावा, कब- कभी-कभी, आदि)। बेशक, लोमोनोसोव की शैलीगत प्रणाली अभी भी आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की शैलीगत प्रणाली से दूर थी, लेकिन इस प्रणाली के निर्माण में इसकी भूमिका काफी बड़ी है। यद्यपि आधुनिक रूसी भाषा के मानदंडों में उच्च, मध्यम और निम्न शैली की भाषाई विशेषताएं लगभग संरक्षित नहीं हैं, यह लोमोनोसोव द्वारा पहचाने गए मध्य (सरल) शैली के शब्द उपयोग और व्याकरण के मानदंडों के आधार पर है। रूसी साहित्यिक भाषा का आदर्श बाद में बनता है। रूसी साहित्यिक भाषा की शब्दावली में परिवर्तन रूसी अकादमी के शब्दकोश में परिलक्षित हुआ, जो 1789-1794 में प्रकाशित हुआ था। शब्दकोश में 43 हजार से अधिक शब्द शामिल हैं, जो कि, संकलक के अनुसार, रूसी में इस्तेमाल किया जाना चाहिए था। हालांकि, फ्रांसीसी भाषा से लगभग 100 उधार और जर्मन "रूसी अकादमी के शब्दकोश" से 80 से कम उधार उनकी संख्या में शामिल थे, यह दर्शाता है कि उस समय की शैलीगत मानदंड आधुनिक से काफी अलग था।

एनएम का योगदान करमज़िन।

रूसी साहित्यिक भाषा के उपयोग के मानदंडों के आगे के विकास में उत्कृष्ट रूसी लेखक और इतिहासकार एनएम करमज़िन की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण थी: उन्होंने न केवल सैद्धांतिक रूप से तैयार किया, बल्कि कला के अपने कार्यों और "इतिहास का इतिहास" रूसी राज्य" स्लाववाद, लोक बोलचाल की शब्दावली और उधार के उपयोग के सिद्धांत। करमज़िन ने तर्क दिया कि चर्च स्लाववाद संबंधित शब्द हैं, लेकिन रूसी नहीं, भाषा और उनका उपयोग रूसी में किया जा सकता है, लेकिन किसी उद्देश्य के लिए जरूरी है। लोक शब्द, लेकिन करमज़िन की राय, न केवल कम शैली (उदाहरण के लिए, दंतकथाओं या हास्य में) में इस्तेमाल की जानी चाहिए, बल्कि जीवन, रोजमर्रा की जिंदगी और लोगों की अवधारणाओं से जुड़ी वास्तविकताओं को नाम देने के लिए किसी भी शैली के कार्यों में भी इस्तेमाल किया जाना चाहिए। हालांकि, भावुक लेखक ने, अपने समय के एक सच्चे बेटे के रूप में, केवल उन लोक शब्दों का उपयोग करने का सुझाव दिया जो सुंदर हैं और किसी भी चीज से जुड़े नहीं हैं। करमज़िन ने लिखा, "फ्रांसीसी की तुलना में प्राकृतिक भाषा हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण है," जहां आवश्यक हो, केवल विदेशी शब्दों का उपयोग करने के नियम का पालन करते हुए। यह लेखक मुख्य रूप से उन शब्दों का उपयोग करता है जो पहले से ही 18 वीं शताब्दी के मध्य तक भाषा में प्रवेश कर चुके हैं, और उन्हें इस तरह के स्वाद और अनुपात की भावना के साथ चुनते हैं कि उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकांश शब्द आज तक रूसी भाषा में जीवित हैं। वाक्य रचना के क्षेत्र में करमज़िन परिवर्तनों का महत्व बहुत बड़ा है। रूसी साहित्यिक राष्ट्रीय भाषा के वाक्यात्मक मानदंडों को बनाने के लिए, एन.एम. करमज़िन ने बहुत कुछ किया: इस लेखक के कार्यों में वाक्य लगभग उसी तरह से बनाए गए हैं जैसे आधुनिक वाक्यविन्यास के नियम निर्धारित करते हैं। करमज़िन के ग्रंथों के सभी वाक्य भागों के बीच एक स्पष्ट अर्थ और व्याकरणिक संबंध द्वारा प्रतिष्ठित हैं। रूसी साहित्यिक भाषा के आदर्श के गठन के दृष्टिकोण से दिलचस्प पुरानी शैली के रक्षकों और नई शैली के समर्थकों के बीच विवाद था, जो 19 वीं शताब्दी के पहले दशक में सामने आया था। पुरानी शैली के तथाकथित रक्षक, या पुरातनपंथी, जो अपने वैचारिक प्रेरक, एडमिरल, सार्वजनिक शिक्षा मंत्री, लेखक और रूसी अकादमी के अध्यक्ष ए.एस. देखें कि भाषा का कोई भी विकास इसे खराब कर देता है, और - वही स्लाव भाषा। इसलिए, भाषा के किसी भी नवीनीकरण, उधार शब्दों के उपयोग सहित इसके मानदंड में किसी भी बदलाव को अस्वीकार कर दिया गया था। एन एम करमज़िन ने विवाद में भाग नहीं लिया, लेकिन ए एस शिशकोव के विरोधियों को करमज़िनिस्ट कहा जाता था, क्योंकि उन्होंने अपने बयानों में करमज़िन के काम की भावना का पालन किया था। करमज़िनिस्टों ने बिल्कुल सही कहा कि कोई भी भाषा एक विकासशील घटना है, और इसके परिणामस्वरूप, इसके मानदंडों में बदलाव और इसमें नए शब्दों की शुरूआत आवश्यक है, कि "नियम किसी भी विदेशी को भाषा में पेश नहीं करना और पितृभूमि के लिए प्यार करना सीमाएँ होनी चाहिए," आपको बस "अत्यधिक सावधानी के बिना भाषा को चकाचौंध नहीं करने" की आवश्यकता है। करमज़िनिस्टों ने इसे न केवल भाषा में नए शब्दों की उपस्थिति (दोनों भाषा में ही गठित और उधार लिया), बल्कि मौजूदा शब्दों के अर्थों में बदलाव, उनमें नए अर्थों की उपस्थिति को भी सामान्य माना। अक्सर 18वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत में शब्दों के नए अर्थों का उदय उस समय के सभी शिक्षित लोगों के लिए जानी जाने वाली फ्रांसीसी भाषा से प्रभावित था। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, लोक शब्दों और अभिव्यक्तियों की प्रामाणिक भाषा में पेश करने की समस्या बहुत जरूरी हो जाती है। शिक्षित लोगों की बढ़ती संख्या ने प्रामाणिक, साहित्यिक भाषा में लोक भाषण से शब्दों, अभिव्यक्तियों और निर्माणों का उपयोग करने की संभावना को पहचान लिया है।

के गठन का अंत ए.एस. पुश्किन।

पुश्किन ने आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के अंतिम गठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह उनके ग्रंथों में है कि शब्द उपयोग का एक नया मानदंड बनता है, जो "आनुपातिकता और अनुरूपता" के सिद्धांत को पूरा करता है। लोक-बोलचाल के शब्दों का उपयोग लेखक के काव्य और गद्य कार्यों में किया जाता है, पुस्तक के शब्दों के बगल में, चर्च स्लावोनिक, यदि सामग्री, लेखक के विचारों को व्यक्त करना आवश्यक है। यह पुश्किन के ग्रंथों में था कि साहित्यिक भाषा की दो किस्मों - पुस्तक और बोलचाल के बीच अंतर करने के लिए अंततः शैलीगत मानदंड का गठन किया गया था। पुश्किन के समय से शुरू होकर, सामान्य शब्दों में भाषा प्रणाली आधुनिक से मेल खाती है, इसलिए हम इस बारे में बात कर सकते हैं आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा, जिसमें आदर्श में निजी परिवर्तन होते हैं। शब्दावली भाषा का सबसे गतिशील हिस्सा है, इसलिए, 19 वीं शताब्दी के मध्य और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, मुख्य रूप से रूसी साहित्यिक भाषा की शब्दावली में परिवर्तन होते हैं। यह जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में नए विदेशी शब्दों का विकास है और नए शब्दों की भाषा में भागीदारी, जीवंत लोक भाषण, जो प्रामाणिक, तटस्थ हो जाते हैं। लेक्सिकल मानदंड शब्दकोशों में परिलक्षित होता है, जो काफी कुछ में प्रकाशित होते हैं: "डिक्शनरी ऑफ चर्च स्लावोनिक एंड रशियन लैंग्वेजेज", "एक्सप्लेंट्री डिक्शनरी ऑफ द लिविंग ग्रेट रशियन लैंग्वेज" VI दल द्वारा, "रूसी में शामिल 30,000 विदेशी शब्दों का इंटरप्रेटर" शब्दकोश।" रूसी के व्याकरणिक मानदंडों में परिवर्तन, XIX के मध्य की साहित्यिक भाषा - XX सदी की शुरुआत महत्वहीन और चिंतित थी, सबसे पहले, वाक्यात्मक मानदंड। सोवियत काल में रूसी साहित्यिक भाषा का विकास सामाजिक प्रक्रियाओं के संबंध में शब्द उपयोग के मानदंड में बदलाव से जुड़ा था। यह सोवियत जीवन की नई अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्दों का निर्माण है: कोम्सोमोलेट्स, राज्य खेत। यह शब्दों के अर्थ में भी बदलाव है: अग्रणी, कुंवारी मिट्टी। यह कुछ शब्दों के शैलीगत रंग में भी बदलाव है: शब्द मास्टर, क्रांति की कमी पूरी तरह से तटस्थ थी, और इसके बाद वे नकारात्मक अवधारणाओं को निरूपित करने लगे। ... इसके अलावा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के सक्रिय विकास के कारण शब्द उपयोग का मानदंड बदल रहा है, जिसके लिए नए शब्दों की आवश्यकता होती है, जैसे कि खिलना, कॉस्मोड्रोम, थर्मोन्यूक्लियर, परमाणु-संचालित जहाज, टेलीविजन, चंद्र लैंडिंग, कंप्यूटर। की भाषा में 20-50 के दशक में, विपरीत प्रवृत्तियां सह-अस्तित्व में थीं: एक ओर, शब्द उपयोग के क्षेत्र में लोकतंत्रीकरण, शब्दों की साहित्यिक भाषा में प्रवेश के साथ जुड़ा हुआ है जो पहले गैर-साहित्यिक थे - स्थानीय भाषा, बोलीभाषा, पेशेवर (स्ट्रिंग बैग, रोटी, रजाई बना हुआ) जैकेट, कमी, परत, किसी के लिए काम, अध्ययन, अनाज उगाने वाला, स्पर्श, वापसी), दूसरे पर - 30 के दशक में रूसी भाषा की शुद्धता के लिए संघर्ष, शब्दों और व्याकरणिक संरचनाओं के उपयोग के मानदंड को बहुत महत्वपूर्ण रूप से महारत हासिल करना आबादी का हिस्सा, नए उधार (ऑटोकार, स्कूबा गियर, डिस्पैचर, हार्वेस्टर, स्वेटर, स्नाइपर, इक्का, डिस्पेंसरी, चौग़ा, मेट्रो, रिपोर्ताज, बस, अधिभोगी, रेडियो) का व्यापक उपयोग।

बीसवीं शताब्दी की भाषा की आकृति विज्ञान में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए। आप केवल मर्दाना संज्ञाओं में उपस्थिति को इंगित कर सकते हैं जो पुरुषों को व्यवसाय से दर्शाती हैं, महिलाओं को नामित करने की क्षमता (डॉक्टर आए, एकाउंटेंट ने कहा), बहुवचन (प्रोफेसर, संख्या) में अंत -एवी के साथ शब्दों की संख्या में वृद्धि। , उन शब्दों में आसान मौखिक भाषण में एक शून्य समाप्त होने वाले जननांग, बहुवचन का उपयोग करने की संभावना जिसमें यह पहले असंभव था (पांच किलोग्राम, टमाटर का एक बॉक्स)। वाक्य-विन्यास के क्षेत्र में, वस्तुतः कोई परिवर्तन नहीं हुआ; हम केवल पुस्तक वाक्य रचना की "बोलचाल की डिग्री" में वृद्धि के बारे में बात कर सकते हैं: संरचना सरल है और एक वाक्य की लंबाई कम हो जाती है, सरल वाक्यों की संख्या बढ़ जाती है, अलगाव के साथ वाक्यों का उपयोग कम हो जाता है। रूसी भाषा के विकास की एक सदी से भी अधिक समय तक चलने वाले अकादमिक व्याकरणों का निर्माण आदर्श के सटीक निर्माण और व्यापक प्रसार के लिए बहुत महत्वपूर्ण था: "रूसी भाषा का व्याकरण" (1952), "आधुनिक का व्याकरण" रूसी साहित्यिक भाषा" (1970), "रूसी व्याकरण" (1980) ...

60 के दशक में, स्थिरीकरण और यहां तक ​​\u200b\u200bकि रूसी साहित्यिक भाषा के आदर्श का कुछ संरक्षण हुआ, जिसे बदलने का प्रयास किया गया, जिसे आधिकारिक व्यवसाय और वैज्ञानिक और प्रचार भाषण दोनों में, पूरी तरह से दबा दिया गया। 70 - 80 के दशक में, एक ओर, साहित्यिक भाषा के मानदंड व्यापक जनता द्वारा आत्मसात किए जाते हैं और वैज्ञानिक, व्यावसायिक और पत्रकारिता ग्रंथों में काफी सख्ती से देखे जाते हैं, दूसरी ओर, शहरी निवासियों के भाषण से प्रभावित होता है बड़े शहरों में जाने वाले ग्रामीणों के भाषण, युवा लोगों के भाषण में कठबोली फैल रही है, गैर-साहित्यिक जीवंत बोलचाल की भाषा बोलचाल की साहित्यिक भाषा को सक्रिय रूप से प्रभावित करती है। यह सब, सामाजिक कारकों के साथ, 80-90 के दशक के अंत की रूसी साहित्यिक भाषा में होने वाली प्रक्रियाओं को तैयार किया: सामान्य भाषण संस्कृति में कमी, साहित्यिक ग्रंथों पर आक्रमण और बोलचाल के शिक्षित लोगों के मौखिक भाषण, अशिष्ट बोलचाल और कठबोली शब्द ( याप, मूर्ख, खाओ, छह, कोडलो), उधार का विस्तार। कुछ शब्दों के अर्थ और शैलीगत रंग बदल जाते हैं। मानदंड में परिवर्तन और इसकी परिवर्तनशीलता 90 के दशक के शब्दकोशों में परिलक्षित होती है; रूसी शब्दावली में महत्वपूर्ण परिवर्तन एस.आई. द्वारा "रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश" में प्रस्तुत किए गए हैं ... भाषा बदलती है ”(1998)। हालांकि, समग्र रूप से रूसी भाषा का व्याकरणिक मानदंड स्थिर रहता है (जटिल और मिश्रित अंकों की गिरावट के मानदंड के कब्जे के क्षेत्र में लगभग भयावह स्थिति के अपवाद के साथ)। सिद्धांत रूप में, मानक और गैर-मानक घटनाओं के बीच की सीमा के कुछ धुंधला होने के बावजूद, रूसी भाषा के आदर्श की अवधारणा मौजूद है, हालांकि किसी को उस मानदंड के वेरिएंट के अस्तित्व के बारे में नहीं भूलना चाहिए जिसका उपयोग भाषा में किया जा सकता है। या समान (उदाहरण के लिए, वर्ष और वर्ष, शटर और शटर, पाक "रिया और कुकरी" i), या कड़ाई से मानकीकृत साहित्यिक भाषा और बोलचाल, पेशेवर या कठबोली भाषण (उदाहरण के लिए, gra "blay and gra) के संदर्भ में "बेल, रेल और रेल, से "जीमैट और हठधर्मिता" टी)। अधिक या कम लंबे समय में, मानक और गैर-मानक विकल्पों के साथ स्थिति बदल सकती है: जो विकल्प गैर-मानक था वह एकमात्र संभव हो सकता है: यह शब्द पन्नी में उच्चारण के साथ हुआ, जो कुछ दशक पहले होना चाहिए मानक रूप से एक पन्नी की तरह ध्वनि करने वाला माना गया है। इसलिए, हमें रूसी साहित्यिक भाषा के आधुनिक आदर्श के बारे में बात करनी चाहिए।

भाषा के विकास की गतिशीलता और मानदंडों की अस्थिरता

"भाषा प्रणाली, निरंतर उपयोग में होने के कारण, इसका उपयोग करने वालों के सामूहिक प्रयासों द्वारा बनाई और संशोधित की जाती है ... भाषण अनुभव में नया, जो भाषा प्रणाली के ढांचे में फिट नहीं होता है, लेकिन काम करता है, कार्यात्मक रूप से समीचीन, नेतृत्व करता है इसमें एक पुनर्गठन के लिए, और भाषा प्रणाली के प्रत्येक अगले राज्य इस प्रकार, भाषण कार्य करने की प्रक्रिया में, भाषा विकसित होती है, बदलती है, और इस विकास के प्रत्येक चरण में, भाषा प्रणाली में अनिवार्य रूप से ऐसे तत्व शामिल होते हैं जिन्होंने प्रक्रिया को पूरा नहीं किया है परिवर्तन। इसलिए, किसी भी भाषा में विभिन्न उतार-चढ़ाव, विकल्प अपरिहार्य हैं।" भाषा के निरंतर विकास से साहित्यिक मानदंडों में बदलाव आता है। पिछली सदी में जो आदर्श था और 15-20 साल पहले भी आज उससे विचलन हो सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, "रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश" (1935-1940) के अनुसार, स्नैक बार, खिलौना, बेकरी, रोज़, जानबूझकर, सभ्य, मलाईदार, सेब, तले हुए अंडे शब्दों का उच्चारण ध्वनियों के साथ किया गया था [ एसएचएन]। "रूसी भाषा के ऑर्थोएपिक डिक्शनरी" (1983) के अनुसार, इस उच्चारण को एकमात्र (कड़ाई से अनिवार्य) मानदंड के रूप में केवल उद्देश्य, तले हुए अंडे के शब्दों में संरक्षित किया गया था। बेकरी शब्दों में, पारंपरिक उच्चारण [шн] के साथ, एक नए उच्चारण [чн] को स्वीकार्य माना गया। हर रोज के शब्दों में, सेब, नए उच्चारण को मुख्य संस्करण के रूप में अनुशंसित किया जाता है, और पुराने को संभावित संस्करण के रूप में अनुमति दी जाती है। शब्द में मलाईदार उच्चारण [шн] को मान्यता दी गई है, हालांकि यह स्वीकार्य है, लेकिन एक पुराना संस्करण है, और स्नैक बार शब्दों में, खिलौना नया उच्चारण [чн] एकमात्र संभव मानक संस्करण बन गया है। यह उदाहरण स्पष्ट रूप से दिखाता है कि साहित्यिक भाषा के इतिहास में निम्नलिखित संभव हैं: पुराने मानदंड का संरक्षण; दो विकल्पों के बीच प्रतिस्पर्धा, जिसमें शब्दकोश पारंपरिक विकल्प की सिफारिश करते हैं; वेरिएंट की प्रतियोगिता, जिसमें शब्दकोश एक नया संस्करण सुझाते हैं; केवल मानक के रूप में नए संस्करण की स्वीकृति। भाषा के इतिहास में, न केवल ऑर्थोपिक मानदंड बदलते हैं, बल्कि अन्य सभी मानदंड भी बदलते हैं। शाब्दिक मानदंड में बदलाव का एक उदाहरण स्नातक और प्रवेशी शब्द है। 30-40 के दशक में। XX सदी। डिप्लोमा शब्द का अर्थ था एक थीसिस करने वाला छात्र, और स्नातक शब्द डिप्लोमा शब्द का एक बोलचाल (शैलीगत) संस्करण था। 50-60 के दशक के साहित्यिक मानदंड में। इन शब्दों के उपयोग में एक अंतर था: थीसिस की तैयारी और बचाव के दौरान डिप्लोमा छात्र शब्द को छात्र कहा जाने लगा (यह बोलचाल के शब्द का शैलीगत रंग खो गया), और डिप्लोमा छात्र शब्द का इस्तेमाल किया जाने लगा विजेताओं के डिप्लोमा के साथ चिह्नित प्रतियोगिताओं, शो, प्रतियोगिताओं के विजेताओं का नाम देना। 30-40 के दशक में प्रवेशी शब्द। XX सदी। हाई स्कूल से स्नातक करने वालों और विश्वविद्यालय में प्रवेश करने वालों के लिए एक पदनाम के रूप में इस्तेमाल किया गया था, क्योंकि ये दोनों अवधारणाएं कई मामलों में एक ही व्यक्ति को संदर्भित करती हैं। 50 के दशक में। XX सदी। हाई स्कूल से स्नातक करने वालों के लिए, स्नातक शब्द तय किया गया था, और इस अर्थ में प्रवेशकर्ता शब्द उपयोग से बाहर हो गया। भाषा और व्याकरण के मानदंड बदलते हैं। XIX सदी के साहित्य में। और उस समय की बोलचाल की भाषा में डाहलिया, हॉल, पियानो के शब्दों का इस्तेमाल किया जाता था - ये स्त्रीलिंग के शब्द थे। आधुनिक रूसी में, इन शब्दों का उपयोग मर्दाना शब्दों के रूप में किया जाता है - डाहलिया, हॉल, पियानो। शैलीगत मानदंडों में बदलाव का एक उदाहरण द्वंद्वात्मक और बोलचाल के शब्दों की साहित्यिक भाषा में प्रवेश है, उदाहरण के लिए, धमकाने, कराहने वाला, पृष्ठभूमि, सीटी, प्रचार। प्रोफेसर के रूप में यू.ए. बेलचिकोव के अनुसार, "रूसी साहित्यिक भाषा को स्थानीय भाषा (मुख्य रूप से शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान, अभिव्यंजक, पर्यायवाची साधनों की निरंतर पुनःपूर्ति) के साथ गहन बातचीत की विशेषता है ... बोली जाने वाली भाषा से उधार का एक निश्चित हिस्सा व्यवस्थित रूप से शाब्दिक और वाक्यांशगत संरचना में शामिल है। साहित्यिक भाषण, अपनी शैलीगत संरचना में, न केवल बोलचाल की, बल्कि किताबी भाषण की संपत्ति बन गया। ” प्रत्येक नई पीढ़ी पहले से मौजूद ग्रंथों, भाषण के स्थिर मोड़, विचारों को बनाने के तरीकों पर निर्भर करती है। इन ग्रंथों की भाषा से, यह सबसे उपयुक्त शब्दों और भाषण के मोड़ को चुनता है, जो पिछली पीढ़ियों द्वारा विकसित किया गया था जो अपने लिए प्रासंगिक है, नए विचारों, विचारों, दुनिया की एक नई दृष्टि को व्यक्त करने के लिए खुद को लाता है। स्वाभाविक रूप से, नई पीढ़ियां उन चीजों को अस्वीकार करती हैं जो पुरातन लगती हैं, न कि विचारों को तैयार करने के नए तरीके के अनुरूप, अपनी भावनाओं, लोगों और घटनाओं के प्रति दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए। कभी-कभी वे पुरातन रूपों में लौट आते हैं, उन्हें नई सामग्री, समझ के नए दृष्टिकोण देते हैं। प्रत्येक ऐतिहासिक युग में, आदर्श एक जटिल घटना है और काफी कठिन परिस्थितियों में मौजूद है। उन्होंने इस बारे में 1909 में वी.आई. चेर्नशेव: "अपने समकालीनों के लिए किसी विशेष युग की भाषा में, बहुत कुछ है जो स्पष्ट नहीं है: यह बन रहा है, लेकिन आकार नहीं ले रहा है, मर रहा है, लेकिन विलुप्त नहीं है, फिर से प्रवेश कर रहा है, लेकिन स्थापित नहीं हो रहा है।"

अध्याय 4. साहित्यिक मानदंडों के प्रकार।

साहित्यिक भाषा में, निम्नलिखित प्रकार के मानदंड प्रतिष्ठित हैं: भाषण के लिखित और मौखिक रूपों के मानदंड; लेखन के मानदंड; मौखिक भाषण के मानदंड। मौखिक और लिखित भाषण के लिए सामान्य मानदंडों में शामिल हैं: शाब्दिक मानदंड; व्याकरणिक मानदंड; शैलीगत मानदंड। लिखित भाषण के विशेष मानदंड हैं: वर्तनी मानदंड; विराम चिह्न मानदंड। केवल मौखिक भाषण के लिए लागू होते हैं: उच्चारण मानदंड; तनाव मानदंड; इंटोनेशन मानदंड। मौखिक और लिखित भाषण के लिए सामान्य मानदंड भाषाई सामग्री और ग्रंथों के निर्माण से संबंधित हैं। शाब्दिक मानदंड, या शब्द उपयोग के मानदंड, ऐसे मानदंड हैं जो किसी शब्द की पसंद की शुद्धता को कई इकाइयों से निर्धारित करते हैं जो अर्थ या रूप में इसके करीब हैं, साथ ही उन अर्थों में इसका उपयोग जो इसमें है साहित्यिक भाषा। व्याख्यात्मक शब्दकोशों, विदेशी शब्दों के शब्दकोशों, शब्दावली शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों में व्याख्यात्मक मानदंड परिलक्षित होते हैं। भाषण की शुद्धता और इसकी शुद्धता के लिए शाब्दिक मानदंडों का अनुपालन सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। उनके उल्लंघन से विभिन्न प्रकार की शाब्दिक त्रुटियां होती हैं: कई इकाइयों में से एक शब्द का गलत चुनाव, जिसमें पर्यायवाची का मिश्रण, समानार्थक शब्द का गलत चुनाव, सिमेंटिक क्षेत्र की एक इकाई का गलत चुनाव (हड्डी के प्रकार की सोच, लेखकों के जीवन का विश्लेषण, निकोलेव की आक्रामकता, रूस ने उन वर्षों में घरेलू और विदेश नीति में कई घटनाओं का अनुभव किया); व्याख्यात्मक संगतता के मानदंडों का उल्लंघन (मानवता के जुए के तहत खरगोशों का झुंड, एक गुप्त पर्दा, अंतर्निहित नींव, मानव विकास के सभी चरणों को पार कर गया); वक्ता के इरादे और शब्द के भावनात्मक-मूल्यांकन अर्थों के बीच विरोधाभास (पुश्किन ने जीवन के मार्ग को सही ढंग से चुना और उसका अनुसरण किया, अमिट निशान छोड़कर; उन्होंने रूस के विकास में एक असहनीय योगदान दिया); एनाक्रोनिज़्म का उपयोग (लोमोनोसोव ने संस्थान में प्रवेश किया, रस्कोलनिकोव ने विश्वविद्यालय में अध्ययन किया); भाषा-सांस्कृतिक वास्तविकताओं का मिश्रण (लोमोनोसोव राजधानी से सैकड़ों मील दूर रहता था); वाक्यांशगत वाक्यांशों का गलत उपयोग (युवाओं ने उसे चाबी से पीटा; हमें उसे ताजे पानी में लाना चाहिए)। व्याकरणिक मानदंडों को व्युत्पन्न, रूपात्मक और वाक्यात्मक में विभाजित किया गया है। व्याकरण के मानदंडों का वर्णन "रूसी व्याकरण" (एम।, 1980, वी। 1-2) में किया गया है, जिसे विज्ञान अकादमी द्वारा रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकों और व्याकरण संदर्भ पुस्तकों में तैयार किया गया है। शब्द-निर्माण मानदंड एक शब्द के कुछ हिस्सों के संयोजन, नए शब्दों के निर्माण का क्रम निर्धारित करते हैं। एक शब्द-निर्माण गलती अन्य प्रत्ययों के साथ मौजूदा व्युत्पन्न शब्दों के बजाय गैर-मौजूद व्युत्पन्न शब्दों का उपयोग है, उदाहरण के लिए: चरित्र विवरण, भ्रष्टाचार, निराशा, लेखक के कार्यों को उनकी गहराई और सच्चाई से अलग किया जाता है। रूपात्मक मानदंडों को भाषण के विभिन्न भागों (लिंग के रूप, संख्या, संक्षिप्त रूप और विशेषण की तुलना की डिग्री, आदि) के शब्दों के व्याकरणिक रूपों के सही गठन की आवश्यकता होती है। रूपात्मक मानदंडों का एक विशिष्ट उल्लंघन एक गैर-मौजूद या अनुचित विभक्ति रूप में एक शब्द का उपयोग है (विश्लेषण की गई छवि, शासन करने वाला आदेश, फासीवाद पर जीत, जिसे प्लायस्किन ए होल कहा जाता है)। कभी-कभी आप ऐसे वाक्यांश सुन सकते हैं: रेल रेल, आयातित शैम्पू, अनुकूलित पार्सल, पेटेंट चमड़े के जूते। इन वाक्यांशों में, एक रूपात्मक त्रुटि हुई - संज्ञाओं का लिंग गलत तरीके से बनाया गया था। वाक्यात्मक मानदंड बुनियादी वाक्यात्मक इकाइयों - वाक्यांशों और वाक्यों के सही निर्माण को निर्धारित करते हैं। इन मानदंडों में शब्दों के समन्वय और वाक्य-विन्यास नियंत्रण के नियम शामिल हैं, वाक्य को एक साक्षर और सार्थक उच्चारण बनाने के लिए शब्दों के व्याकरणिक रूपों का उपयोग करके वाक्य के कुछ हिस्सों को एक दूसरे के साथ सहसंबंधित करना। वाक्यात्मक मानदंडों का उल्लंघन निम्नलिखित उदाहरणों में है: इसे पढ़कर, एक प्रश्न उठता है; कविता में गेय और महाकाव्य सिद्धांतों के संश्लेषण की विशेषता है; अपने भाई से शादी करने के बाद, कोई भी बच्चा जीवित पैदा नहीं हुआ था। शैलीगत मानदंड शैली के नियमों, कार्यात्मक शैली की विशेषताओं और अधिक व्यापक रूप से संचार के उद्देश्य और शर्तों के अनुसार भाषाई साधनों के उपयोग को निर्धारित करते हैं। पाठ में एक अलग शैलीगत रंग के शब्दों का बिना प्रेरणा के उपयोग शैलीगत त्रुटियों का कारण बनता है। शैलीगत मानदंड व्याख्यात्मक शब्दकोशों में विशेष अंक के रूप में दर्ज किए जाते हैं, रूसी भाषा की शैली और भाषण की संस्कृति पर पाठ्यपुस्तकों में टिप्पणी की जाती है। शैलीगत त्रुटियों में शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन शामिल है, उन इकाइयों के पाठ में शामिल करना जो पाठ की शैली और शैली के अनुरूप नहीं हैं। सबसे विशिष्ट शैलीगत गलतियाँ हैं: शैलीगत अनुपयुक्तता (लूप, tsarist अराजकता, परवाह नहीं है, एक प्रेम संघर्ष को इसकी सारी महिमा में रेखांकित किया गया है - एक निबंध के पाठ में, एक व्यावसायिक दस्तावेज़ में, एक विश्लेषणात्मक लेख में); भारी, असफल रूपकों का उपयोग (पुश्किन और लेर्मोंटोव एक अंधेरे राज्य में प्रकाश की दो किरणें हैं; ये फूल - प्रकृति के संदेशवाहक - नहीं जानते कि पत्थर के स्लैब के नीचे उनकी छाती में किस तरह का हिंसक दिल धड़कता है; क्या उसे अधिकार था जीवन के इस धागे को काट दो, जिसे उसने खुद नहीं लटकाया?); शाब्दिक अपर्याप्तता (मैं इस प्रश्न को लेकर बहुत चिंतित हूं); शाब्दिक अतिरेक (वह उन्हें जगाता है ताकि वे जागें; हमें उनके जीवन की अवधि की ओर मुड़ना चाहिए, अर्थात उस समय की अवधि जब वे रहते थे; पुश्किन इस शब्द के बड़े अक्षर वाले कवि हैं); अस्पष्टता (जब ओब्लोमोव सो रहा था, कई उसके जागरण की तैयारी कर रहे थे; ओब्लोमोव का एकमात्र मनोरंजन ज़खर है; यसिनिन, परंपराओं को रखते हुए, लेकिन किसी तरह सुंदर महिला सेक्स के इतने शौकीन नहीं थे; ओल्गा और ओब्लोमोव के बीच सभी कार्य और संबंध अधूरे थे)। वर्तनी मानदंड लिखित रूप में शब्दों के नामकरण के नियम हैं। इनमें अक्षरों के साथ ध्वनियों के नामकरण के नियम, शब्दों की निरंतर, हाइफ़नेटेड और अलग-अलग वर्तनी के नियम, अपरकेस (कैपिटल) अक्षरों और ग्राफिक संक्षिप्ताक्षरों के उपयोग के नियम शामिल हैं।
विराम चिह्नों के उपयोग को विराम चिह्न मानदंड निर्धारित करते हैं। विराम चिह्नों के निम्नलिखित कार्य हैं: एक वाक्यात्मक संरचना (या उसके तत्व) के लिखित पाठ में दूसरे से परिसीमन; पाठ में वाक्य रचना या उसके तत्व की बाएँ और दाएँ सीमाओं को ठीक करना; पाठ में कई वाक्यात्मक संरचनाओं को एक पूरे में जोड़ना। वर्तनी और विराम चिह्न के नियम "रूसी वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" में निहित हैं, जो वर्तनी नियमों का एकमात्र पूर्ण और आधिकारिक रूप से स्वीकृत सेट है। इन नियमों के आधार पर, वर्तनी और विराम चिह्न पर विभिन्न संदर्भ पुस्तकों का संकलन किया गया है, जिनमें से सबसे अधिक प्रामाणिक डी.ई. रोसेन्थल, जिसे कई बार पुनर्मुद्रित किया गया था, नियमों के सबसे आधिकारिक सेट के विपरीत, दो बार प्रकाशित हुआ - 1956 और 1962 में। आर्थोपेडिक मानदंडों में उच्चारण, तनाव और स्वर के मानदंड शामिल हैं। ऑर्थोपिक मानदंडों का अनुपालन भाषण की संस्कृति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि उनका उल्लंघन श्रोताओं पर भाषण के बारे में एक अप्रिय प्रभाव पैदा करता है और वक्ता स्वयं भाषण सामग्री की धारणा से विचलित होता है। ऑर्थोएपिक मानदंड रूसी भाषा के ऑर्थोएपिक शब्दकोशों और तनाव के शब्दकोशों में दर्ज हैं। "रूसी व्याकरण" (मॉस्को, 1980) और रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकों में अन्तर्राष्ट्रीय मानदंडों का वर्णन किया गया है।

निष्कर्ष

भाषा मानदंड एक ऐतिहासिक घटना है। साहित्यिक मानदंडों में परिवर्तन भाषा के निरंतर विकास के कारण है। पिछली सदी में जो आदर्श था और 15-20 साल पहले भी आज उससे विचलन हो सकता है।

साहित्य

रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति। ए.आई. डुनेव एट अल।, एड। चेर्न्याक वी.डी. एम. 2002

रूसी भाषा और भाषण की संस्कृति (पाठ्यपुस्तक)। आई.बी. गोलब एम. 2002

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंड। गोर्बाचेविच के.एस. एम।, 1981।

भाषण की संस्कृति की सैद्धांतिक नींव। स्कोवर्त्सोव एल.आई., एम।, 1990

बखमुटोवा ई.ए. भाषण की संस्कृति। संस्करण 2 रेव। और जोड़। - कज़ान, कज़ान विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 1964. - 200 पी।

साहित्यिक मानदंड और स्थानीय भाषा। / ईडी। एल.आई. स्कोवर्त्सोवा। - एम।: नौका, 1977 ।-- 254 पी।

भाषण के मौखिक और लिखित रूपों की शैली के प्रश्न। / ईडी। के बारे में। सिरोटिनिन। - सेराटोव, सेराटोव यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1989. - 183 पी।

भाषा मानदंड- आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले भाषाई साधनों का एक ऐतिहासिक रूप से निर्धारित सेट, साथ ही उनके चयन और उपयोग के नियम, जिन्हें समाज द्वारा किसी विशेष ऐतिहासिक अवधि में सबसे उपयुक्त माना जाता है। मानदंड भाषा के आवश्यक गुणों में से एक है, इसकी अंतर्निहित स्थिरता के कारण इसके कामकाज और ऐतिहासिक निरंतरता को सुनिश्चित करता है, हालांकि यह भाषाई साधनों की परिवर्तनशीलता और ध्यान देने योग्य ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता को बाहर नहीं करता है, क्योंकि आदर्श को एक तरफ डिज़ाइन किया गया है, भाषण परंपराओं को संरक्षित करने के लिए, और दूसरी ओर, समाज की वास्तविक और बदलती जरूरतों को पूरा करने के लिए। भाषाई मानदंड का एक विशेष मामला साहित्यिक मानदंड है।

भाषा के मानदंडों का आविष्कार वैज्ञानिकों ने नहीं किया है। वे नियमित प्रक्रियाओं और घटनाओं को दर्शाते हैं जो भाषा में हुई हैं और हो रही हैं और साहित्यिक भाषा के मूल वक्ताओं के भाषण अभ्यास द्वारा समर्थित हैं। भाषा के मानदंड के मुख्य स्रोतों में क्लासिक लेखकों और कुछ आधुनिक लेखकों के काम, केंद्रीय टेलीविजन के उद्घोषकों की भाषा, सामान्य आधुनिक उपयोग, लाइव और प्रश्नावली से डेटा, भाषाविदों द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान, भाषा प्रणाली (एनालॉग) शामिल हैं। अधिकांश वक्ताओं की राय। मानदंडों के कार्य:

मानदंड साहित्यिक भाषा को उसकी अखंडता और बोधगम्यता बनाए रखने में मदद करते हैं। वे साहित्यिक भाषा को द्वंद्वात्मक भाषण, सामाजिक और व्यावसायिक शब्दजाल और स्थानीय भाषा के प्रवाह से बचाते हैं। यह मानदंडों का एक महत्वपूर्ण कार्य है - भाषा की रक्षा करने का कार्य। इसके अलावा, मानदंड यह दर्शाते हैं कि ऐतिहासिक रूप से भाषा में क्या विकसित हुआ है - यह भाषा के इतिहास को प्रतिबिंबित करने का कार्य है।

आदर्श के सार के बारे में बोलते हुए, यह याद रखना चाहिए कि आदर्श कानून नहीं है। कानून एक आवश्यकता का गठन करता है जो किसी भी विचलन की अनुमति नहीं देता है, जबकि मानदंड केवल यह निर्धारित करता है कि यह कैसा होना चाहिए। आइए निम्नलिखित उदाहरणों की तुलना करें:

1. फिर फेंका हुआ पत्थर अवश्य गिरेगा (यह प्रकृति का नियम है);

2. समाज में रहने वाले व्यक्ति को समुदाय के नियमों का पालन करना चाहिए, उदाहरण के लिए, रात 11 बजे के बाद दीवार पर हथौड़े से दस्तक न दें (ये सामाजिक मानदंड हैं);

3. मौखिक संचार की प्रक्रिया में एक व्यक्ति को सही ढंग से तनाव डालना चाहिए (ये भाषाई मानदंड हैं)।

तो, मानदंड केवल इंगित करता है कि यह कैसा होना चाहिए - यह नुस्खे का एक कार्य है।

इस प्रकार , भाषा मानदंड- ये पारंपरिक रूप से वाक् साधन के उपयोग के लिए स्थापित नियम हैं, अर्थात। अनुकरणीय और आम तौर पर मान्यता प्राप्त उच्चारण, शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के उपयोग के नियम।

मानदंडों की ऐतिहासिक अस्थिरता।मानदंड भाषा के उपयोग के पारंपरिक तरीकों पर निर्भर करता है और भाषाई नवाचार से सावधान है। "आदर्श वही है जो था, और आंशिक रूप से क्या है, लेकिन किसी भी तरह से नहीं होगा," प्रसिद्ध भाषाविद् ए.एम. पेशकोवस्की ने लिखा है। उन्होंने साहित्यिक मानदंड और साहित्यिक भाषा दोनों की इस संपत्ति की व्याख्या की: "यदि साहित्यिक बोली तेजी से बदलती है, तो प्रत्येक पीढ़ी केवल अपने और पिछली पीढ़ी के साहित्य का उपयोग कर सकती है, कई दो। लेकिन ऐसी परिस्थितियों में स्वयं कोई साहित्य नहीं होगा, क्योंकि प्रत्येक पीढ़ी का साहित्य पिछले सभी साहित्य द्वारा निर्मित होता है। यदि चेखव पहले से ही पुश्किन को नहीं समझते थे, तो शायद चेखव का भी अस्तित्व नहीं होता। मिट्टी की बहुत पतली परत साहित्यिक टहनियों को बहुत कम पोषण देती है। साहित्यिक बोली की रूढ़िवाद, सदियों और पीढ़ियों को एकजुट करती है, एक शक्तिशाली सदियों पुराने राष्ट्रीय साहित्य की संभावना पैदा करती है ”। पेशकोवस्की ए। एम। भाषा पर उद्देश्य और मानक दृष्टिकोण // पेशकोवस्की ए। एम। चयनित कार्य। - एम।, 1959। - पी। 55 हालांकि, आदर्श के रूढ़िवाद का मतलब समय में इसकी पूर्ण गतिहीनता नहीं है। यह और बात है कि मानक परिवर्तनों की गति किसी दी गई राष्ट्रीय भाषा के विकास की तुलना में धीमी है। भाषा का साहित्यिक रूप जितना अधिक विकसित होता है, वह समाज की संचार संबंधी जरूरतों को उतना ही बेहतर ढंग से पूरा करता है, इस भाषा का उपयोग करने वाले लोगों की पीढ़ी से पीढ़ी में उतना ही कम बदलता है।

और फिर भी, 20 वीं सदी के अंत और 21 वीं सदी की शुरुआत में रूसी भाषा के साथ पुश्किन और दोस्तोवस्की की भाषा की तुलना से उन मतभेदों का पता चलता है जो साहित्यिक मानदंड की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता की गवाही देते हैं। पुश्किन के समय में उन्होंने कहा: घर, वाहिनी, अब - घर, वाहिनी। पुश्किन के "उठो, पैगंबर ..." को निश्चित रूप से "उठो" के अर्थ में समझा जाना चाहिए, न कि "एक विद्रोह को उठाना" के अर्थ में। फ्योडोर दोस्तोवस्की की कहानी "द होस्टेस" में हम पढ़ते हैं: "यहाँ गुदगुदी यारोस्लाव इलिच ... मुरीन को एक प्रश्नवाचक नज़र से देखा।" आधुनिक पाठक का अनुमान है कि यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि दोस्तोवस्की का नायक गुदगुदी से डरता था: गुदगुदी का उपयोग एक अर्थ में नाजुक, ईमानदार शब्दों के अर्थ के करीब किया जाता है, और एक व्यक्ति पर लागू होता है, अर्थात। जिस तरह से आज कोई इसका इस्तेमाल नहीं करता (आमतौर पर: एक नाजुक सवाल, एक नाजुक मामला)। एएन टॉल्स्टॉय, लगभग हमारे समकालीन, कहानियों में से एक में नायक के कार्यों का वर्णन किया गया है, जिसने "जंगल के ऊपर पतंगों की उड़ान का पालन करना शुरू किया।" अब कहेंगे मैं पतंग की उड़ान पर चलने लगा।

साहित्यिक भाषा के मानदंडों में ऐतिहासिक परिवर्तन- एक प्राकृतिक, वस्तुनिष्ठ घटना। यह व्यक्तिगत देशी वक्ताओं की इच्छा और इच्छा पर निर्भर नहीं करता है। समाज का विकास, जीवन के सामाजिक तरीके में बदलाव, नई परंपराओं का उदय, लोगों के बीच संबंधों में सुधार, साहित्य और कला के कामकाज से साहित्यिक भाषा और उसके मानदंडों का निरंतर नवीनीकरण होता है।

सात प्रकार के भाषा मानदंड

(1) ऑर्थोएपिक (उच्चारण) मानदंड - स्वनिम वेरिएंट की पसंद को विनियमित करते हैं।

आपको उच्चारण करना चाहिए: ए [टी] तेल, आप नहीं कर सकते: ए [टी "] तेल; यह निम्नानुसार है: लो [एन], आप नहीं कर सकते: लो [बी], आदि।

(2) एक्सेंटोलॉजिकल मानदंड (तनाव सेटिंग) - तनावग्रस्त शब्दांश को रखने के लिए विकल्पों की पसंद को विनियमित करें।

यह कहा जाना चाहिए: कॉल, कॉल, आप नहीं कर सकते: कॉल, कॉल; आप कर सकते हैं: अधिक सुंदर, नहीं: अधिक सुंदर; इस प्रकार है:

बीट, अनुमति नहीं है: बीट्स, आदि।

(3) व्युत्पन्न मानदंड - एक नए शब्द की रचना में मर्फीम की पसंद, उनके प्लेसमेंट और कनेक्शन को विनियमित करते हैं।

यह इस प्रकार है: एक पर्यवेक्षक, यह असंभव है: एक पर्यवेक्षक; इस प्रकार है: लोडर, नहीं: लोडर; आवश्यक: नदी, जंगल, नहीं: नदी, जंगल, आदि।

(4) रूपात्मक मानदंड - एक शब्द के रूपात्मक मानदंड के वेरिएंट की पसंद और दूसरे शब्दों के साथ इसके संबंध के वेरिएंट को नियंत्रित करते हैं।

यह आवश्यक है: इंजीनियर, यह असंभव है: एक इंजीनियर; आप कर सकते हैं: करने के लिए बहुत सी चीज़ें, कोई स्थान नहीं, संभव नहीं: करने के लिए बहुत सी चीज़ें, कोई स्थान नहीं; आप कर सकते हैं: मजबूत कॉफी, नहीं: मजबूत कॉफी, आदि।

(5) वाक्यात्मक मानदंड - वाक्यों के निर्माण के लिए विकल्पों की पसंद को विनियमित करते हैं।

(आप कर सकते हैं: जब मैं स्टेशन तक गया और खिड़की से बाहर देखा, तो मेरी टोपी मेरे सिर से उड़ गई। संभव नहीं: स्टेशन के पास और खिड़की से बाहर देखने पर, टोपी मेरे सिर से उड़ गई।

(6) लेक्सिकल मानदंड - शब्दों के उपयोग पर रोक लगाते हैं, जिसका उपयोग साहित्यिक भाषा में बाहर रखा गया है।

(7) आधुनिक भाषाई साहित्य में, वे कभी-कभी शैलीगत मानदंडों के बारे में बात करते हैं, अर्थ, सबसे पहले, चुने हुए शब्द और वाक्य-रचना संरचना और प्रस्तुति की शैली के बीच विसंगति।

विकल्पों का अस्तित्व, साहित्यिक मानदंडों में परिवर्तन बाहरी (सामाजिक) कारकों और ध्वन्यात्मक, शाब्दिक, व्याकरणिक, शैलीगत प्रणालियों के विकास में आंतरिक प्रवृत्तियों द्वारा निर्धारित किया जाता है।