Σταθμός παροχής πυρηνικής θερμότητας. Θερμότητα από τον πυρηνικό σταθμό

Η χρήση πυρηνικών πηγών θερμότητας στα συστήματα παροχής θερμότητας θα εξοικονομήσει σημαντικά τα σπάνια οργανικά καύσιμα. Ταυτόχρονα, επιτυγχάνεται βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης στους τομείς κατανάλωσης θερμότητας από πυρηνικούς σταθμούς, αύξηση της ανταγωνιστικότητας των κεντρικών συστημάτων παροχής θερμότητας, λόγω του χαμηλού κόστους θερμότητας στους πυρηνικούς σταθμούς, αύξηση της αξιοπιστία των συστημάτων παροχής θερμότητας λόγω της μετατόπισης του απαρχαιωμένου εξοπλισμού.

Ανάλογα με τον τύπο της παρεχόμενης ενέργειας, οι πυρηνικοί σταθμοί μπορούν να χωριστούν σε:

Πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής (NPP) σχεδιασμένοι να παράγουν μόνο ηλεκτρική ενέργεια

Πυρηνικοί σταθμοί συνδυασμένης θερμότητας και ηλεκτροπαραγωγής (CHPP) που παράγουν ηλεκτρική και θερμική ενέργεια

Εγκαταστάσεις παροχής πυρηνικής θερμότητας (AST) που παράγουν μόνο θερμική ενέργεια

Όλοι οι πυρηνικοί σταθμοί στη Ρωσία διαθέτουν εγκαταστάσεις θέρμανσης σχεδιασμένες για θέρμανση νερού δικτύου.

Πυρηνικοί σταθμοί στη Ρωσία.

Επί του παρόντος, η Ρωσική Ομοσπονδία λειτουργεί 31 μονάδες ισχύος συνολικής ισχύος 23.243 MW σε 10 πυρηνικούς σταθμούς λειτουργίας, εκ των οποίων 15 αντιδραστήρες νερού υπό πίεση - 9 VVER-440, αντιδραστήρες 15 καναλιών με βραστό νερό - 11 RBMK-1000 και 4 EGP-6, 1 αντιδραστήρας για γρήγορα νετρόνια.

Πληροφορίες για πυρηνικούς σταθμούς παροχής θερμότητας. Το Voronezh AST (δεν πρέπει να συγχέεται με το Novovoronezh NPP) είναι ένας πυρηνικός σταθμός παροχής θερμότητας (VAST), που αποτελείται από δύο μονάδες ισχύος 500 MW η καθεμία και έχει σχεδιαστεί για λειτουργία καθ' όλη τη διάρκεια του έτους στη βασική λειτουργία στο σύστημα τηλεθέρμανσης του Voronezh προκειμένου να καλύψει το υπάρχον έλλειμμα θερμότητας στην πόλη (το VAST έπρεπε να παρέχει το 23% της ετήσιας ζήτησης της πόλης για θέρμανση και ζεστό νερό). Η κατασκευή του σταθμού πραγματοποιήθηκε από το 1983 έως το 1990 και αυτή τη στιγμή είναι παγωμένη.

Η Ρωσία είναι η μόνη χώρα όπου εξετάζονται σοβαρά οι επιλογές για την κατασκευή σταθμών παροχής πυρηνικής θερμότητας. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι στη Ρωσία υπάρχει ένα κεντρικό σύστημα θέρμανσης νερού για κτίρια, παρουσία του οποίου συνιστάται η χρήση πυρηνικών σταθμών για την απόκτηση όχι μόνο ηλεκτρικής, αλλά και θερμικής ενέργειας. Τα πρώτα έργα τέτοιων σταθμών αναπτύχθηκαν στη δεκαετία του '70 του ΧΧ αιώνα, ωστόσο, λόγω των οικονομικών κραδασμών που ήρθαν στα τέλη της δεκαετίας του '80 και της σκληρής δημόσιας αντίθεσης, κανένα από αυτά δεν εφαρμόστηκε πλήρως. Εξαίρεση αποτελεί ο πυρηνικός σταθμός Bilibino μικρής δυναμικότητας, ο οποίος παρέχει θερμότητα και ηλεκτρισμό στο χωριό Bilibino στην Αρκτική (10 χιλιάδες κάτοικοι) και τοπικές επιχειρήσεις εξόρυξης, καθώς και αμυντικούς αντιδραστήρες (το κύριο καθήκον των οποίων είναι η παραγωγή πλουτωνίου ):

Siberian NPP, που παρείχε θερμότητα στο Seversk και το Tomsk.

Ο αντιδραστήρας ADE-2 στο Μεταλλευτικό και Χημικό Συνδυασμό Krasnoyarsk, από το 1964 προμηθεύει θερμική και ηλεκτρική ενέργεια για την πόλη Zheleznogorsk.

Ξεκίνησε επίσης η κατασκευή των ακόλουθων πυρηνικών σταθμών που βασίζονται σε αντιδραστήρες, κατ' αρχήν παρόμοιους με τον VVER-1000:

Voronezh NPP (δεν πρέπει να συγχέεται με Novovoronezh NPP)

Γκόρκι AST

Ivanovskaya AST (μόνο προγραμματισμένο).

Η κατασκευή και των τριών AST σταμάτησε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980 ή στις αρχές της δεκαετίας του 1990.

Επί του παρόντος (2006) η Rosenergoatom σχεδιάζει να κατασκευάσει ένα πλωτό AST για το Αρχάγγελσκ, το Πέβεκ και άλλες πολικές πόλεις με βάση τη μονάδα αντιδραστήρα KLT-40 που χρησιμοποιείται σε πυρηνικά παγοθραυστικά. Υπάρχει μια παραλλαγή ενός μικρού AST χωρίς επίβλεψη που βασίζεται στον αντιδραστήρα Elena και μια κινητή (σιδηροδρομική) εγκατάσταση αντιδραστήρα Angstrem. Πηγή: Energatom (www.abkord.com).

Η επίλυση θεμάτων που σχετίζονται με τη συνεκτίμηση του ρόλου των πυρηνικών σταθμών στην παροχή θερμότητας (κυρίως ατμού) σε βιομηχανικούς καταναλωτές βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η παροχή ατμού από πυρηνικές πηγές συνδέεται με πιο σημαντικές δυσκολίες από την παροχή θερμότητας στο ζεστό νερό.

Οι δυσκολίες αυτές καθορίζονται κυρίως από τις απαιτήσεις της πυρηνικής ασφάλειας, τη σημαντική ποικιλομορφία των βιομηχανικών τεχνολογιών, την ιδιαιτερότητα της μεταφοράς ατμού κ.λπ. και, ως εκ τούτου, αυστηρότερες απαιτήσεις για τις πηγές πυρηνικής ενέργειας, τόσο όσον αφορά τις λύσεις κυκλωμάτων όσο και τον τρόπο παροχής θερμότητας. Κατ' αρχήν, οι πυρηνικές πηγές παροχής θερμότητας, καθώς και οι πηγές που χρησιμοποιούνται στην παραδοσιακή ενέργεια «φωτιάς», μπορούν να σχεδιαστούν είτε για παραγωγή θερμότητας είτε για συνδυασμένη παραγωγή ενέργειας θερμότητας και ηλεκτρικής ενέργειας. Πρόσφατα, ξεκίνησαν μελέτες για έργα πυρηνικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για βιομηχανική παροχή θερμότητας, που έχουν σχεδιαστεί για να παρέχουν στους καταναλωτές τόσο ζεστό νερό όσο και ατμό. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη την υψηλότερη ενεργειακή και τεχνική και οικονομική απόδοση της συνδυασμένης παραγωγής θερμότητας και ηλεκτρικής ενέργειας, φαίνεται οικονομικά πιο σκόπιμο να κατασκευαστούν εξειδικευμένες βιομηχανικές μονάδες θέρμανσης.

Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό των πηγών πυρηνικής ενέργειας που χρησιμοποιούνται για την κάλυψη των αναγκών των βιομηχανικών επιχειρήσεων σε τεχνολογικό ατμό είναι η ανάγκη να ικανοποιηθούν δύο δύσκολα συμβατές απαιτήσεις. Από τη μία πλευρά, σύμφωνα με τις συνθήκες μεταφοράς ατμού, η πηγή θερμότητας θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στους καταναλωτές. Η μέγιστη απόσταση από την πηγή στους καταναλωτές καθορίζεται από τεχνικούς και οικονομικούς υπολογισμούς και εξαρτάται από τις παραμέτρους ατμού που απαιτούνται από τις τεχνικές συνθήκες παραγωγής, τις παραμέτρους του ατμού που παρέχεται από την πηγή και άλλους δείκτες και δεν υπερβαίνει τα 8-15 km, ακόμη και με σημαντικό σχεδιαστικό φορτίο της περιοχής (1500 MJ / με). Από την άλλη πλευρά, είναι επιθυμητό να εντοπιστεί η πηγή σε σημαντική απόσταση από τους καταναλωτές, καθώς όσο πιο κοντά είναι η πηγή στην περιοχή παροχής θερμότητας, τόσο πιο αυστηρές είναι οι απαιτήσεις ασφάλειας από ακτινοβολία και, κατά συνέπεια, τόσο πιο δύσκολες και δαπανηρές τεχνικά να τους παρέχει. Αυτές οι απαιτήσεις καθιστούν πρακτικά αδύνατη την παροχή σημαντικής ποσότητας ατμού με τον παραδοσιακό τρόπο από τους προγραμματισμένους έως την κατασκευή και λειτουργία των πυρηνικών σταθμών πρώτης γενιάς.

Στη Ρωσία, ο ατμός παρέχεται σε μικρές ποσότητες για τις ανάγκες του βιομηχανικού χώρου και της κατασκευαστικής βάσης από πυρηνικούς σταθμούς που λειτουργούν. Ωστόσο, οι υγειονομικοί κανόνες [ST TAS 84. Υγειονομικές απαιτήσεις για το σχεδιασμό και τη λειτουργία συστημάτων τηλεθέρμανσης από πυρηνικούς σταθμούς. - Μ., 1984.] και γενικές διατάξεις για τη διασφάλιση της ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών [OPB 82. Γενικές διατάξεις για τη διασφάλιση της ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών κατά το σχεδιασμό, την κατασκευή και τη λειτουργία. - Μ., 1982.] ρυθμίζει την παροχή θερμότητας σε ατμό σε εξωτερικούς καταναλωτές. Για παράδειγμα, σε πυρηνικούς σταθμούς με αντιδραστήρες VVER, ο ατμός μπορεί να παρέχεται από βοηθητικό συλλέκτη ή απευθείας από απόβλητα στροβίλων, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την ρήτρα 3.7 των υγειονομικών κανόνων: - ο κοινοτικός τομέας και άλλοι καταναλωτές) δεν επιτρέπεται...». Σε πυρηνικούς σταθμούς με αντιδραστήρες RBMK, ο ατμός απελευθερώνεται μέσω ενός ενδιάμεσου κυκλώματος από μια «καθαρή» γεννήτρια ατμού συνδεδεμένη με την πρώτη ανεξέλεγκτη εξαέρωση ενός κυλίνδρου υψηλής πίεσης. Από τη γεννήτρια ατμού στον ονομαστικό τρόπο λειτουργίας του στροβίλου, μπορούν να παρέχονται 16 MJ / s θερμότητας και ατμού με πίεση 0,6 MPa. Σε αυτήν την περίπτωση, το p / p παραβιάζεται. 4.4.3.1.3 γενικές διατάξεις για την εξασφάλιση της ασφάλειας: "... Η πίεση του θερμαντικού μέσου δεν πρέπει να είναι χαμηλότερη από την πίεση του θερμαντικού μέσου ...". Στους σύγχρονους πυρηνικούς σταθμούς δύο κυκλωμάτων, τέτοιες ιδιότητες είναι χαρακτηριστικές της κύριας ροής ατμού στη μονάδα του στροβίλου μετά τη διέλευση από τους διαχωριστές - υπερθερμαντήρες (SPH). Ωστόσο, η χρήση του ως μέσο θέρμανσης οδηγεί σε σημαντική υποπαραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, επομένως, η σκοπιμότητα δημιουργίας τέτοιων συστημάτων παροχής ατμού δεν είναι προφανής και απαιτούνται λεπτομερείς τεχνικές και οικονομικές μελέτες.

Από αυτή την άποψη, η αναζήτηση νέων λύσεων που καθιστούν δυνατή τη χρήση ήδη καταξιωμένων πηγών πυρηνικής ενέργειας για τους σκοπούς της βιομηχανικής παροχής θερμότητας είναι ιδιαίτερης σημασίας. Ένας από τους τρόπους δημιουργίας συστημάτων είναι η χρήση ενός ψυκτικού υγρού στο βιομηχανικό κύκλωμα που είναι διαφορετικό από το νερό, για παράδειγμα, ένα αδρανές αέριο ή μια οργανική ένωση. Στην περίπτωση αυτή, είναι απαραίτητο να διεξαχθούν τεχνικές και οικονομικές μελέτες για τον προσδιορισμό της ανταγωνιστικότητάς τους σε σύγκριση με εναλλακτικές επιλογές παροχής ατμού, καθώς και ειδικές μελέτες που επιβεβαιώνουν την τεχνική σκοπιμότητα δημιουργίας και λειτουργίας αυτών των συστημάτων παροχής ατμού από πυρηνικούς σταθμούς.

Μια άλλη λύση, η πιο τεχνικά προετοιμασμένη αυτή τη στιγμή, είναι η χρήση νερού δικτύου υψηλής θερμοκρασίας για τη μεταφορά θερμότητας από πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με επακόλουθη παραγωγή ατμού σε τοπικές ατμογεννήτριες. Ο ρόλος μιας τέτοιας γεννήτριας ατμού μπορεί να είναι οι εγκαταστάσεις μετατροπής υδρατμών. Η χρήση αυτού του σχήματος καθιστά δυνατή την κάλυψη σημαντικού αριθμού καταναλωτών, ωστόσο, ακόμη και σε αρκετά υψηλή θερμοκρασία του φορέα θερμότητας δικτύου που παρέχεται από το σταθμό (≈ 170 ° C), κορεσμένο ατμό με πίεση όχι μεγαλύτερη από 0,6 Το MPa μπορεί να ληφθεί στον τοπικό βρόχο της επιχείρησης, γεγονός που περιορίζει σημαντικά τις δυνατότητες χρήσης ενός τέτοιου συστήματος παροχής ατμού. Η χρήση αυτού του συστήματος παροχής ατμού είναι επί του παρόντος δύσκολη για διάφορους λόγους:

❏ έλλειψη τεχνολογικού εξοπλισμού των απαιτούμενων δυνατοτήτων.

❏ ανεπαρκής μελέτη των καθεστωτικών ζητημάτων παροχής θερμότητας από πυρηνικούς σταθμούς.

❏ την ανάγκη επιλογής της κατάλληλης αναλογίας φορτίων ατμού και νερού στο μητρώο κ.λπ.

Ο τρόπος ικανοποίησης του φορτίου ατμού από το NPP σύμφωνα με το σχήμα με Θέρμανση «φωτιά».... Προϋπόθεση για την εξέταση τέτοιων σχεδίων είναι η ευρεία χρήση ατμολεβητοστημάτων που χρησιμοποιούν οργανικά καύσιμα σε συστήματα παροχής ατμού για βιομηχανικούς καταναλωτές. Σε αυτή την περίπτωση, ο πυρηνικός σταθμός απελευθερώνει θερμότητα με τη μορφή ζεστού νερού. Μέρος του πηγαίνει στο δημοτικό σύστημα θέρμανσης, μέρος - σε τροποποιημένα ατμολέβητα που χρησιμοποιούν οργανικά καύσιμα. Εκεί εξατμίζεται, εάν είναι απαραίτητο, ο ατμός που προκύπτει υπερθερμαίνεται και παρέχεται στους καταναλωτές. Με μια τέτοια οργάνωση ενός λέβητα ατμού, δεν υπάρχει ανάγκη χρήσης οργανικού καυσίμου για θέρμανση νερού σε συστήματα αναγέννησης και εξοικονομητές. Στους ευρέως διαδεδομένους λέβητες ατμού DKVR, η παροχή νερού τροφοδοσίας με θερμοκρασία 170 ° C στη μονάδα λέβητα με την ταυτόχρονη αντικατάσταση του εξοικονομητή με θερμάστρα αέρα εξοικονομεί έως και 25% της κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων.

Στο σχ. Το 3.2 δείχνει ένα σχηματικό διάγραμμα μονάδας θερμικής επεξεργασίας για πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής με αντιδραστήρα VVER. Ένα ενδιάμεσο κύκλωμα συνδέεται μεταξύ του αντιδραστήρα 17 και του υπερθερμαντήρα. Ο υπερθερμαντήρας παράγει «καθαρό» ατμό. Αυτό απλοποιεί σημαντικά το σχέδιο και τον εξοπλισμό της μονάδας θέρμανσης του NPP, καθώς ο ατμός που δαπανάται στον στρόβιλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί απευθείας σε θερμοσίφωνες θέρμανσης 5-7. Σε σχέση με την τοποθέτηση πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής σε σημαντικές αποστάσεις από τις πόλεις, δικαιολογείται οικονομικά η σημαντική αύξηση της θερμοκρασίας σχεδιασμού στη γραμμή τροφοδοσίας του δικτύου διέλευσης (συλλέκτης 16) προκειμένου να μειωθεί ο ρυθμός ροής σχεδιασμού του ψυκτικού υγρού. διαμέτρους και τον αριθμό των αγωγών θερμότητας. Επομένως, σε ορισμένες περιπτώσεις, για τη θέρμανση του νερού του δικτύου, χρησιμοποιείται ατμός υψηλότερης πίεσης (0,6 0,8 MPa) από το διαμέρισμα διαχωρισμού, στο οποίο ένας διαχωριστής ατμού 21 και ένας ενδιάμεσος υπερθερμαντήρας 36 είναι εγκατεστημένοι στην κύρια ροή ατμού.

Ρύζι. 3.2 Σχηματικό διάγραμμα μονάδας θερμικής επεξεργασίας για πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής (NTPP) με αντιδραστήρα VVER: 1 - γεννήτρια ατμού. 2 - ατμοστρόβιλος. 3 - ηλεκτρική γεννήτρια. 4 - πυκνωτής; 5 - 7 - θερμαντήρες συμπαραγωγής, αντίστοιχα, των κατώτερων, μεσαίων και ανώτερων σταδίων. 8 - ενισχυτική αντλία. 9 - αντλία δικτύου. 10 - χημική επεξεργασία νερού. 11 - απαερωτής νερού μακιγιάζ. 12 - αντλία μακιγιάζ. 13 - ρυθμιστής μακιγιάζ. 14 - αντλία χημικής επεξεργασίας νερού. 15, 16 - συλλέκτες επιστροφής και παροχής νερού δικτύου. 17 - πυρηνικός αντιδραστήρας. 18 - αντισταθμιστής όγκου. 19 - αντλία ενδιάμεσου κυκλώματος. 20 - αντλία συμπυκνώματος. 21 - διαχωριστής υγρασίας. 22 - αναγεννητικοί θερμαντήρες χαμηλής πίεσης. 23 - εξαερωτήρας? 24 - αντλία τροφοδοσίας. 25 - - θερμαντήρες αναγέννησης υψηλής πίεσης. 26 - υπερθερμαντήρας? 27 - μειωτήρες. 28 - - αναγεννητικοί θερμαντήρες μέσης πίεσης.

Ένα σχηματικό διάγραμμα της μονάδας θερμικής επεξεργασίας ενός σταθμού παροχής πυρηνικής θερμότητας (AST) φαίνεται στο Σχήμα. 3.3.

Ρύζι. 3.3. Σχηματικό διάγραμμα της μονάδας θερμικής επεξεργασίας ενός πυρηνικού σταθμού παροχής θερμότητας (AST): 1 - πυρηνικός αντιδραστήρας. 2 - το δεύτερο κύκλωμα. 3 - θερμοσίφωνας. 4 - αντισταθμιστής όγκου. 5 - αντλία δευτερεύοντος κυκλώματος: 6 - αντλία δικτύου. 7 - απαερωτής νερού μακιγιάζ. 8 - δίκτυο θέρμανσης. 9 - δεύτερο σύστημα αναρρόφησης βρόχου. 10 - καθαρισμένος θερμοσίφωνας. 11 - ψύκτη νερού βύθισης. 12 - φίλτρο? 13 - αντλία συστήματος εκτόνωσης. 14 - αντλία τροφοδοσίας του δικτύου θέρμανσης.

Το πυρηνικό εργοστάσιο θέρμανσης Γκόρκι είναι ένα από τα δύο πυρηνικά εργοστάσια θέρμανσης στη χώρα μας, η κατασκευή του οποίου ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1980, αλλά δεν ολοκληρώθηκε ποτέ για διάφορους λόγους, όπως οι δημόσιες διαμαρτυρίες και φυσικά η κατάρρευση της Ένωσης.
Ο σταθμός δεν ολοκληρώθηκε, το εργοστάσιο του αντιδραστήρα δεν συναρμολογήθηκε, το καύσιμο δεν είχε καν σκεφτεί να φέρει ... Γι' αυτό η επίσκεψη στις εγκαταστάσεις είναι απολύτως ασφαλής από την άποψη του φόβου της ακτινοβολίας
Φυσικά, αν δεν χάσετε την κοινή λογική ... γιατί ακόμα καταφέραμε να βρούμε κάτι ραδιενεργό =)

Προσωπικά, η άποψή μου είναι ότι οι διαμαρτυρίες είχαν πολύ μικρότερη επιρροή στην απόφαση να σταματήσει η κατασκευή από το κοινότοπο χαρακτηριστικό «χωρίς χρήματα» δεκάδων χιλιάδων ημιτελών έργων σε ολόκληρη τη Ρωσία και τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ. Επειδή η κατασκευή πραγματοποιήθηκε πολύ ενεργά ακριβώς στα χρόνια μετά το Τσερνομπίλ (κρίνοντας από τις πολυάριθμες επιγραφές που άφησαν οι κατασκευαστές), και μέρος των διοικητικών και εργαστηριακών χώρων του σταθμού είχε ήδη τεθεί σε λειτουργία και λειτουργούσε μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του '90 (ημερολόγια και αφίσες στους τοίχους)

Φαντάστηκα ότι το GAST είναι ένα κλασικό ημιτελές κτίριο με την κλασική έννοια: μεταλλικοί, μπετόν και μονότονοι διάδρομοι με σκάλες (ή χωρίς σκάλες). Αλλά κατά τη διάρκεια της επίσκεψης, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ακριβώς έτσι.

Η κατασκευή του Gorky AST (GAST) ξεκίνησε το 1982.
Ο σταθμός κατασκευάστηκε σύμφωνα με το έργο της GI VNIPIET και περιελάμβανε δύο μονάδες ισχύος με μονάδες αντιδραστήρα AST-500 με μονάδα θερμικής ισχύος 500 MW. Κάθε μονάδα έπρεπε να παρέχει παροχή θερμότητας σε ποσότητα 430 Gcal / h με τη μορφή ζεστού νερού με πίεση έως 1,6 MPa και θερμοκρασία έως 150 ° C. Είχε προγραμματιστεί ότι η GAST θα προμήθευε θερμική ενέργεια στο Upland τμήμα του Γκόρκι. Όταν τέθηκε σε λειτουργία το GAST, σχεδιάστηκε να κλείσουν περίπου 300 λεβητοστάσια χαμηλής απόδοσης διαφόρων χωρητικοτήτων στο τμήμα Nagornaya της πόλης.

Η δομή του συστήματος DH που βασίζεται στην κύρια πηγή θερμότητας GAST είχε ως εξής:
■ βασική πηγή θερμότητας - GAST με εγκατεστημένη θερμική ισχύ 1000 MW (2x500 MW).
■ λεβητοστάσια αιχμής (PC) - πέντε υφιστάμενα λεβητοστάσια βιομηχανικής και θέρμανσης με θερμική ισχύ από 35 έως 750 MW.
■ κύρια δίκτυα θέρμανσης - κυκλικά με αδιέξοδα κλαδιά.
■ Σταθμοί παροχής θερμότητας διανομής (RST) για σύνδεση κύριων δικτύων θέρμανσης σύμφωνα με εξαρτημένα και ανεξάρτητα σχήματα.
Το συνολικό θερμικό φορτίο του ορεινού τμήματος της πόλης, που παρέχεται από το σύστημα DH, ήταν περίπου 2380 MW.
Η παραγωγή θερμότητας στο σύστημα DH με βάση το GAST είχε προγραμματιστεί σε ποσότητα περίπου 7,4 GWh, συμπεριλαμβανομένων 5,8 GWh από το GAST (78%).
Η παραγωγή θερμότητας από το AST στα δίκτυα θέρμανσης διέλευσης παρεχόταν από έναν φορέα θερμότητας - νερό δικτύου με μέγιστη θερμοκρασία 150 ° C σε θερμοκρασία εισόδου 70 ° C στον αγωγό επιστροφής.
Δόθηκαν μεγάλοι Η/Υ για «μισή αιχμή» με δυνατότητα έκδοσης δωρεάν θερμικής ισχύος σε διαμετακομιστικά δίκτυα θέρμανσης παράλληλα με το AST
Το συνολικό μήκος των διαμετακομιστικών δικτύων θέρμανσης από το GAST είναι περίπου 30 km. Το έδαφος είναι μεταβλητό με απόλυτα σημάδια από 90 έως 200 μ. Οι διάμετροι των αγωγών διέλευσης είναι 800, 1000 και 1200 mm. Τα αντλιοστάσια βρίσκονταν στο ΣΕΠ.
Κατά την ανάπτυξη ενός συστήματος DH με βάση το GAST, εφαρμόστηκαν αρκετές νέες τεχνολογικές λύσεις, όπως:
1.Ποσοτική ρύθμιση της παροχής θερμότητας σε δίκτυα θέρμανσης διέλευσης με σταθερή θερμοκρασία του ψυκτικού στους αγωγούς παροχής: κατά την περίοδο θέρμανσης - 150 ° C, το καλοκαίρι - 90 ° C.
2. Διαδοχική ενεργοποίηση (απενεργοποίηση) και αλλαγή της θερμικής ισχύος του Η/Υ σε επίπεδα κατανάλωσης θερμότητας άνω των 1000 MW σε θερμοκρασίες εξωτερικού αέρα κάτω από +3 °C.
3. το σχέδιο σύνδεσης του υπολογιστή με το AST μέσω δικτύων θέρμανσης διαμετακόμισης - παράλληλες και όχι παραδοσιακές διαδοχικές για μακρινή παροχή θερμότητας.
4. Συσσώρευση θερμότητας στις δεξαμενές αποθήκευσης νερού make-up (2 δεξαμενές 10.000 m3 έκαστη) για τη σταθερή λειτουργία του GAST.

Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι για την παροχή θερμότητας του παραποτάμιου τμήματος της πόλης Γκόρκι, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι υπάρχουν πολλές μικρές βιομηχανικές πόλεις κοντά, προτάθηκε η κατασκευή πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με αντιδραστήρες VVER-1000για την παροχή ενέργειας όχι μόνο στο υπερποτάμιο τμήμα της πόλης, αλλά και στο Dzerzhinsk, Zavolzhye, Pravdinsk, Balakhna και άλλους οικισμούς. Εγκρίθηκαν τρεις επιλογές για την τοποθέτηση του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής και πραγματοποιήθηκε πλήρης σειρά εργασιών έρευνας και στις τρεις τοποθεσίες. Η αντίστοιχη μελέτη σκοπιμότητας αναπτύχθηκε από την GoTEP το 1986, αλλά αυτά τα σχέδια έμειναν στα χαρτιά.

Τα αποφασιστικά στάδια στην κατασκευή του GAST συνέπεσαν με τα γεγονότα του Τσερνομπίλ, το επακόλουθο «σπάσιμο» των δομών εξουσίας και έναν σκληρό πολιτικό αγώνα κατά την περίοδο της «περεστρόικα».
Στα μέσα του 1988, ένα δημόσιο κίνημα ξεκίνησε στο Γκόρκι για να σταματήσει η κατασκευή του GAST (άρθρα στον τοπικό τύπο, διαδηλώσεις και συγκεντρώσεις με συνθήματα που απαγορεύουν την κατασκευή του AST, αιτήματα για δημοψήφισμα).
Δεν ήταν δυνατή η αλλαγή της γενικής στάσης ενάντια στο GAST και θετικό συμπέρασμα της διεθνούς εξέτασης εμπειρογνωμόνων του έργου και του ίδιου του σταθμού, που πραγματοποιήθηκε από τον ΔΟΑΕ το 1989αν και η εξέταση αυτή πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος του κοινού.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο των Λαϊκών Αντιπροσώπων του Νίζνι Νόβγκοροντ, λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη του πληθυσμού, αντιτάχθηκε στη συνέχιση της κατασκευής του σταθμού και τον Αύγουστο του 1990 έλαβε απόφαση "Σχετικά με τον τερματισμό της κατασκευής του GAST".

Το 2006 και το 2008, η τρέχουσα κυβέρνηση της περιοχής Nizhny Novgorod έκανε αρκετές ανεπιτυχείς προσπάθειες να ξεκινήσει την κατασκευή συνδυασμένου κύκλου CHPP (ηλεκτρική ισχύς 900 MW (2x450 MW), θερμότητα - 825 Gcal / h) με βάση το ημιτελές AST.
Μέχρι τώρα, η παροχή θερμότητας του τμήματος Nagornaya της πόλης, που είναι το ήμισυ του Nizhny Novgorod, πραγματοποιείται από ένα μεγάλο λεβητοστάσιο με θερμική ικανότητα περίπου 700 Gcal / h, δύο λεβητοστάσια των 150 Gcal / h (το οποίο σχεδιάστηκε να μεταφερθούν σε λειτουργία αιχμής όταν τέθηκε σε λειτουργία το GAST) και πολλά μικρά λεβητοστάσια. Σε σχέση με την εντατική κατασκευή κατοικιών τα τελευταία χρόνια, υπάρχει έλλειψη θερμικής ικανότητας σε αυτό το τμήμα της πόλης.

Αλλά σχεδόν αμέσως, οι πόρτες ασφαλείας αρχίζουν να συναντούν - δεκάδες διάφορες πόρτες ασφαλείας, από μικρές καταπακτές έως τεράστιες σφραγίδες πλήρους μεγέθους

Κάποια δωμάτια υποδέχονται τους επισκέπτες με το πλήρες κενό ή μερικές μοναχικές σωλήνες κάπου στις γωνίες, αλλά άλλα είναι γεμάτα.

Κάθε επόμενη πόρτα φαίνεται να οδηγεί σε ένα νέο μέρος - αλλά ξαφνικά πιάνεις τον εαυτό σου να νιώθει déjà vu. Επιστρέψαμε πραγματικά στο σημείο εκκίνησης, ή απλά έτσι φαίνεται;

Και πάλι μια ευρύχωρη αίθουσα γεμάτη με κουβάρια των σκουριασμένων σωλήνων τους, υαλοβάμβακα και λαμπερές δεξαμενές και βαλβίδες από ανοξείδωτο χάλυβα

Ένα ξαφνικό φωτεινό σημείο με φόντο γκρίζο-σκουριασμένους διαδρόμους

Και πάλι η λάμψη ενός ανοξείδωτου χάλυβα

Πολλοί διάδρομοι που υποδηλώνουν ένα γιγάντιο λεβητοστάσιο (αν και, στην πραγματικότητα, αυτό είναι), οδηγούν στο τμήμα του συγκροτήματος που είχε ήδη τεθεί σε λειτουργία την εποχή του παγώματος του έργου

Και μετά, υπάρχουν δεκάδες δωμάτια για διάφορους σκοπούς: από βοηθητικούς χώρους και γραφεία μέχρι εργαστήρια, εργαστήρια και αίθουσες με ατελείωτες σειρές από ερμάρια υπολογιστών που έχουν ξεσπάσει. Στους τοίχους - αφίσες εκείνων των χρόνων, στα παράθυρα - ξερά λουλούδια, κάτω από τα πόδια - καρτ ποστάλ και σοβιετική ταραχή.

Η λήψη τη νύχτα δεν είναι πολύ άνετη λόγω του κινδύνου να σας δουν από το δρόμο: σε τελική ανάλυση, όλα τα γραφεία έχουν φαρδιά παράθυρα ... Ως εκ τούτου, σταματώ να φωτογραφίζω μόνο τους πίνακες ελέγχου, ελπίζοντας να επιστρέψω ξανά και να εξετάσω τα πάντα εδώ λεπτομερώς, τα πάντα, τα πάντα.

Στη συνέχεια, περνώντας αφίσες που μιλούν για την αναγκαιότητα και την ασφάλεια του σταθμού, φτάνουμε στον κεντρικό κόμβο του

Η αίθουσα του αντιδραστήρα είναι ένα εργοτάξιο με την κλασική έννοια: φαίνεται ότι κάτι περίπλοκο και δυσκίνητο θα έπρεπε να είχε συναρμολογηθεί εδώ, αλλά η δραστηριότητα σταμάτησε στο στάδιο που διάφορα στοιχεία του αντιδραστήρα και των θερμικών εγκαταστάσεων ήταν στην πραγματικότητα διασκορπισμένα τυχαία γύρω από την αίθουσα .

Μη έχοντας καλή ιδέα για τη συσκευή μιας τέτοιας εγκατάστασης, είναι μάλλον δύσκολο να καταλάβουμε ποιο από αυτά είναι τι, τι σκοπό έχει και σε τι βιδώνεται.

Αλλά εδώ υπάρχει μια σειρά από βολικές πλατφόρμες προβολής που σας επιτρέπουν να ρίξετε μια ματιά (και με μια δέσμη φακού) όλο τον διαθέσιμο χώρο.

Μερικά εξαρτήματα εξακολουθούν να βρίσκονται στη συσκευασία - καλυμμένα με πλαστικό ή μουσαμά, τραβούν ακόμη περισσότερη προσοχή από ό,τι θα έβαζαν απλά εκεί, τυχαία

Αυτό που συνήθως λαμβάνεται από τους επισκέπτες για, στην πραγματικότητα, έναν αντιδραστήρα δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα καπάκι που στηρίζεται σε μια αν και παράξενη, αλλά αρκετά κατασκευαστική βάση (μπορείτε να την πλησιάσετε από κάτω και να τη δείτε)

Αυτή είναι η λεγόμενη κεφαλή ανιχνευτή ελαττωμάτων τύπου "gammarid" - πρόκειται για ένα χαλύβδινο δοχείο, στο κέντρο του οποίου βρίσκεται ένας κοίλος κύλινδρος απεμπλουτισμένου ουρανίου (πάχους 45 mm) και μέσα πρέπει να τοποθετηθεί ένα ισότοπο ιριδίου. Το πράγμα είναι πολύ όμορφο και το να το αγγίζετε με τα χέρια σας (και ακόμη περισσότερο - να το σύρετε στο σπίτι) αποθαρρύνεται πολύ.

Οι γαμμαρίδες εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται (σε ​​κάπως πιο οργανικό σχεδιασμό) στην κατασκευή αντικειμένων όπως μονάδες παραγωγής ενέργειας και θερμότητας για «σάρωση» κατασκευών και συγκολλημένων ραφών, για την έγκαιρη αναζήτηση ελαττωμάτων

Έτσι, ικανοποιώντας πλήρως και μάλιστα βρίσκοντας «κάτι να πυροδοτεί», αλλά παρόλα αυτά αφήνοντας σταθερή πρόθεση να επιστρέψουν, μια ομάδα ορειβατών με ασφάλεια, κάτω από το γάβγισμα των σκύλων και ένας φύλακας που σκαρφαλώνει κάπου, φεύγει από το συγκρότημα του ημιτελούς πυρηνικού σταθμού Γκόρκι. , ευχαριστούμε ο ένας τον άλλον για την παρέα και περάσαμε ευχάριστα.

Ευχαριστώ για την προσοχή!

Κάποτε, ο πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της Σοβιετικής Ένωσης, Aleksandrov, είπε ότι ο αντιδραστήρας RBMK (αντιδραστήρας καναλιού υψηλής ισχύος) θα μπορούσε να εγκατασταθεί ακόμη και στην Κόκκινη Πλατεία της Μόσχας. Αλλά το έβαλαν στο Τσερνόμπιλ. Υπό αυτή την έννοια, η Μόσχα ήταν απλώς τυχερή, επειδή οι πυρηνικοί επιστήμονες ήταν απολύτως ειλικρινά πεπεισμένοι για την ασφάλεια αυτού του τύπου αντιδραστήρα.

Ο Voronezh φαίνεται να είναι λιγότερο τυχερός. Ο πρώτος πυρηνικός σταθμός στη Ρωσία κατασκευάστηκε τριάντα χιλιόμετρα από την πόλη, οι αντιδραστήρες του οποίου έχουν ουσιαστικά εξαντλήσει τους πόρους τους και πρέπει να κλείσουν εντός δύο ετών.

Πίσω στο 1979, εμφανίστηκε ένα άλλο έργο - να κατασκευαστεί στο Voronezh, οκτώ χιλιόμετρα από το ιστορικό κέντρο της πόλης, το πρώτο εργοστάσιο πυρηνικής θέρμανσης στον κόσμο. Στη συνέχεια, οι κάτοικοι του Voronezh βγήκαν με έντονη διαμαρτυρία, πραγματοποίησαν δημοψήφισμα και πέτυχαν τον τερματισμό της κατασκευής. Ωστόσο, αυτό το φθινόπωρο, ταυτόχρονα με την έναρξη της περιόδου θέρμανσης στο Voronezh, εκπρόσωποι των αρχών της πόλης άρχισαν και πάλι να μιλούν για αναζωογόνηση του έργου για την κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού παροχής θερμότητας.

Ο ανταποκριτής μας στο Voronezh Mikhail Zherebyatyev λέει για την ιστορία της κατασκευής.

Μιχαήλ Ζερεμπιάγιεφ:

Το 1979, με απόφαση του συμμαχικού Υπουργικού Συμβουλίου, ξεκίνησε η κατασκευή πυρηνικού λέβητα στα περίχωρα του Voronezh. Εκείνη την εποχή, το έργο AST-500, που αναπτύχθηκε από το Ερευνητικό Ινστιτούτο της Ατομικής Βιομηχανίας στο Γκόρκι, επρόκειτο να αναπαραχθεί σε ολόκληρη την ΕΣΣΔ. Δέκα χρόνια αργότερα, σε ένα κύμα glasnost, η δημοκρατική κοινότητα του Voronezh απαίτησε από τις τοπικές αρχές να εγκαταλείψουν την ολοκλήρωση της εγκατάστασης, γεγονός που προκάλεσε ανησυχία στους κατοίκους της πόλης και οι αρχές ενέκριναν ένα δημοψήφισμα. Στις 15 Μαΐου 1990 διεξήχθη δημοψήφισμα στο Voronezh για την τύχη του ατομικού πετρελαίου. Το 96% ψήφισε υπέρ της κατασκευής και ανακατασκευής σταθμών ΣΗΘ και λεβήτων χωρίς την κατασκευή πυρηνικού σταθμού. Αλλά και μετά το δημοψήφισμα, μέχρι τα τέλη του 1992, συνεχίστηκαν οι κατασκευαστικές εργασίες στον σταθμό.

Η ρωσική ενεργειακή κρίση του 2000 οδήγησε στην εντατικοποίηση των δραστηριοτήτων της Rosenergoatom προς την κατεύθυνση του Voronezh. Η ανησυχία προσέφερε και πάλι τις υπηρεσίες της στην πόλη. Δύο δισεκατομμύρια ρούβλια για την ολοκλήρωση ενός πυρηνικού λέβητα. Άλλο ένα δισεκατομμύριο -για την ανάπτυξη των υποδομών των δικτύων θέρμανσης- πρέπει να αποκτήσει η πόλη και η περιφέρεια.

Ταυτόχρονα, θεμελιώδη ζητήματα τόσο οικονομικής όσο και περιβαλλοντικής φύσης παραμένουν ασαφή. Για παράδειγμα, σε ποιον θα ανήκει η εγκατάσταση, υπό ποιες συνθήκες θα καταναλώσει η πόλη τη θερμότητα που παράγει ο σταθμός; Άλλωστε, εάν το AST είναι πυρηνική εγκατάσταση, τότε, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, θα πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση τριάντα χιλιομέτρων από μεγάλους οικισμούς.

Οι πιο ενεργοί υποστηρικτές του έργου στο Voronezh σκοπεύουν να ακυρώσουν τα αποτελέσματα του δεκαετούς δημοψηφίσματος στο δικαστήριο μετά τις δημαρχιακές εκλογές του Δεκεμβρίου με το πρόσχημα ότι ο πληθυσμός ψήφισε όχι κατά του AST, αλλά υπέρ της ανάπτυξης ενός δικτύου λεβητοστασίων .

Μαρίνα Κατύς:

Για να διευκρινίσω τουλάχιστον λίγο τη θέση των εκπροσώπων των τοπικών αρχών, κάλεσα τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Voronezh Vyacheslav Bachurin. Ο Vyacheslav Ivanovich συμφώνησε ότι επί του παρόντος δεν υπάρχει έλλειψη παροχής θερμότητας στο Voronezh. Αυτό οφείλεται στην οικονομική ύφεση και στο γεγονός ότι οι περισσότερες μεγάλες επιχειρήσεις της πόλης δεν λειτουργούν. Ωστόσο, στο μέλλον, όταν αρχίσει η οικονομική ανάπτυξη στην περιοχή, η ζέστη δεν θα είναι αρκετή.

Δεν ντρέπεστε από το γεγονός ότι πρόκειται για το πρώτο θερμικό πυρηνικό εργοστάσιο στον κόσμο και δεν υπήρχαν δοκιμαστικά μοντέλα και κατασκευάζεται αμέσως στο κέντρο της πόλης;

Vyacheslav Bachurin:

Αυτό είναι τραβηγμένο: ότι είναι η πρώτη στον κόσμο. Στο Tomsk-27, ή ό,τι κι αν είναι, 67, υπάρχει ήδη ένας πειραματικός σταθμός που λειτουργεί. Ποιο είναι όμως το πιο σημαντικό πράγμα σε έναν πυρηνικό σταθμό; Αυτός είναι ένας αντιδραστήρας. Και αυτός ο αντιδραστήρας βρίσκεται στο ίδιο πυρηνικό υποβρύχιο Kursk. Αλλά δεν εξερράγη. Σε μια ακραία κατάσταση, δεν εξερράγη, έτσι δεν είναι; Αλλά μόνο αυτός είναι ένας αντιδραστήρας, η ισχύς του οποίου έχει δεκαπλασιαστεί. Δηλαδή η αξιοπιστία του δεκαπλασιάζεται.

Μαρίνα Κατύς:

Οι περισσότεροι από τους ειδικούς με τους οποίους έχω έρθει σε επαφή δεν βλέπουν άμεση σχέση μεταξύ της μείωσης της ισχύος του αντιδραστήρα και της αύξησης της αξιοπιστίας του. Αλλά είναι πολύ πιθανό ο Βιάτσεσλαβ Ιβάνοβιτς να έχει άλλες πηγές πληροφοριών.

Ο Alexey Yablokov, Πρόεδρος του Κέντρου Περιβαλλοντικής Πολιτικής της Ρωσίας, Αντεπιστέλλον Μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, πιστεύει ότι ο πυρηνικός σταθμός Voronezh δεν έχει ανάλογο.

Alexey Yablokov:

Δεν υπάρχουν πυρηνικές μονάδες θέρμανσης πουθενά στον κόσμο. Το πλησιέστερο ανάλογο είναι η χρήση βιομηχανικών αντιδραστήρων για την παραγωγή πλουτωνίου στο Tomsk-7 για θέρμανση κατοικημένων περιοχών. Μια ειδικά κατασκευασμένη μονάδα πυρηνικής θέρμανσης δεν υπάρχει πουθενά, πουθενά. Αυτό είναι το πρώτο έργο.

Μαρίνα Κατύς:

Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον καθηγητή Stanislav Kadmensky.

Stanislav Kadmensky: Αρχικά σχεδιάστηκε να κατασκευαστούν περίπου τέσσερις πυρηνικοί σταθμοί αυτού του τύπου. Σε ένα υπόμνημα σχετικά με αυτό γράφτηκε ότι είναι χρήσιμο να ληφθεί η περιοχή της Μόσχας ως τοποθεσία αυτών των σταθμών, επειδή η Μόσχα έχει έλλειμμα θερμότητας, τα συνηθισμένα λεβητοστάσια που συνδέονται με φυσικό αέριο ή άνθρακα δεν μπορούν να το αντιμετωπίσουν. Και ακόμη και από πολιτική άποψη, ήταν χρήσιμο να κατασκευαστεί ένας από τους πρώτους σταθμούς στην περιοχή της Μόσχας. Αλλά, φυσικά, αυτό το έργο δεν εφαρμόστηκε και οι δύο πρώτοι σταθμοί άρχισαν να χτίζουν το ένα στο Γκόρκι, στο Νίζνι Νόβγκοροντ και το άλλο στο Βορόνεζ.

Στο Γκόρκι, μετά τη νίκη του Νεμτσόφ στις εκλογές, η κατασκευή σταμάτησε και ο σταθμός επανασχεδιάστηκε πλήρως. Στο Voronezh, αυτός ο σταθμός ήταν υπό κατασκευή, και παρόλο που διεξήχθη δημοψήφισμα στο Voronezh, ωστόσο, η κατασκευή του σταθμού δεν σταμάτησε.

Μαρίνα Κατύς:

Και ένας από τους λόγους για αυτό είναι η εχθρική στάση των αρχών του Voronezh προς τους περιβαλλοντολόγους. Ο Vyacheslav Bachurin τους θεωρεί απλώς αναλφάβητους ανθρώπους και ελπίζει ότι στην περίπτωση αυτή η περιοχή Voronezh θα ακολουθήσει το παράδειγμα της Γαλλίας.

Vyacheslav Bachurin:

Στη Γαλλία, πήραν - και νόμιμα, αυτοί οι περιβαλλοντολόγοι απομακρύνθηκαν. Και το μέλλον πρέπει να κριθεί από το τελικό αποτέλεσμα. Το τελικό αποτέλεσμα των οικολόγων είναι να επιστρέψουν στην πρωτόγονη τάξη πραγμάτων. Vernadsky πρέπει να διαβάσουν περισσότερα. Όλα είναι άσχημα για αυτούς. Δεν είναι κακό το φαγητό αν τρώτε υπερβολικά; Ναί? Και δεν είναι επιβλαβές να πίνεις πολύ; Δεν είναι επιβλαβές το κάπνισμα;

Τι είναι η βελτιστοποίηση; Μέγιστη ευχαρίστηση με ελάχιστο κόστος, σωστά;

Μαρίνα Κατύς:

Είναι δύσκολο να αντιταχθεί κανείς σε μια τέτοια αρχή βελτιστοποίησης όλων των διαδικασιών, ωστόσο, ο κ. Bachurin μου θυμίζει εκπληκτικά έναν από τους χαρακτήρες των αδελφών Strugatsky, δηλαδή έναν καθηγητή που εργάστηκε ως επιστημονικός σύμβουλος στο Ινστιτούτο Μαγείας και Μαγείας.

Όσον αφορά το κόστος κατασκευής ενός σταθμού παροχής πυρηνικής θερμότητας στο Voronezh, αυτό το ζήτημα δεν έχει ακόμη επιλυθεί οριστικά. Σύμφωνα με τον Vyacheslav Bachurin, το έργο θα απαιτήσει ...

Vyacheslav Bachurin:

Πιθανώς, με όλους τους επανυπολογισμούς - περίπου 3 δισεκατομμύρια.

Μαρίνα Κατύς:

Είναι αυτά τα χρήματα από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό ή εμπλέκεται και ο τοπικός προϋπολογισμός;

Vyacheslav Bachurin:

Λοιπόν, έτσι συμφωνούμε. Εάν, όπως λέτε, αυτό είναι ένα πείραμα που χρειάζεται για όλη τη χώρα και θα πρέπει να το φροντίσει ολόκληρη η χώρα. Αν αυτό είναι το πρόβλημά μας, Voronezh, λοιπόν, πρέπει να συνεννοηθούμε με το Voronezh... Αλλά τότε εμείς από αυτόν τον πυρηνικό σταθμό θα πρέπει να ξοδεύουμε όλη μας την ενέργεια μόνο στο Voronezh. Και δεν χρειάζεται να πληρώσουμε φόρους σε αυτόν τον σταθμό ... Καταλαβαίνετε; Για να μην κάνουμε εκβιασμούς από το πυρηνικό εργοστάσιο αργότερα.

Μαρίνα Κατύς:

Δηλαδή - θέλετε να πείτε ότι το θέμα της χρηματοδότησης δεν έχει ακόμη επιλυθεί οριστικά;

Vyacheslav Bachurin:

Λοιπόν, τόλμησε. Αποφάσισε - πώς; Μπορείτε να χρηματοδοτήσετε: Voronezh, για παράδειγμα, Minatom και τον προϋπολογισμό της χώρας. Σαν αυτό. Χωρίστε όλα αυτά τα έξοδα στα τρία.

Γιατί, καλά, καταλαβαίνετε: ο Voronezh μόνος του δεν θα μπορέσει ποτέ να χειριστεί μια τέτοια κατασκευή. Τι υπάρχει για να μιλήσουμε; Αυτό πρέπει να παραταθεί ξανά για δέκα χρόνια. Και πρέπει να ολοκληρωθεί σε δυόμισι χρόνια.

Μαρίνα Κατύς:

Δηλαδή το 2003.

Vyacheslav Bachurin:

Ναι, για να είναι ζεστές οι επόμενες εκλογές. Γιατί το πυρηνικό εργοστάσιο εξοικονομεί εκατό εκατομμύρια δολάρια. Ένα δισεκατομμύριο κυβικά μέτρα αερίου. Μπορείτε να φανταστείτε τι είναι; Ένα δισεκατομμύριο κυβικά μέτρα αερίου.

Μαρίνα Κατύς:

Η εξοικονόμηση φυσικού αερίου είναι, φυσικά, καλή, αν και για αρχή θα μπορούσε κάλλιστα να είχε περιοριστεί στην επισκευή των αστικών δικτύων θέρμανσης, όπου οι απώλειες θερμότητας υπερβαίνουν σήμερα το 50 τοις εκατό.

Να τι λέει σχετικά ο Ακαδημαϊκός Alexei Yablokov.

Alexey Yablokov:

Ο πυρηνικός σταθμός Novovoronezh είναι ο παλαιότερος πυρηνικός σταθμός στη Ρωσία, αν όχι για να μιλήσουμε για την Obninskaya, η οποία ήταν πειραματική εκεί. Διαθέτει δύο πυρηνικούς αντιδραστήρες που τέθηκαν εκτός λειτουργίας σχεδόν πριν από 12 χρόνια. Τώρα η Minatom έχει λάβει μια τέτοια απόφαση στην κυβέρνηση - να παρατείνει τη διάρκεια ζωής των υπαρχόντων αντιδραστήρων.

Υπήρχαν πολλές επιτροπές, ομάδες εμπειρογνωμόνων με τον ΔΟΑΕ (πρόκειται για τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας, ο οποίος διαφέρει στο ότι ποτέ δεν έδωσε συμπεράσματα για το κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών). Οι ειδικοί του ΔΟΑΕ δήλωσαν: «Είναι αδύνατο να φέρουμε την ασφάλειά τους στο επίπεδο της αποδεκτής ασφάλειας της Δύσης με οποιεσδήποτε αλλαγές».

Μαρίνα Κατύς:

Όλο αυτό το εγχείρημα με μια πυρηνική μονάδα θέρμανσης, προκαλείται από έλλειψη ενέργειας σε αυτή την περιοχή; Γιατί, μάλιστα, ξαφνικά άρχισαν να μιλάνε για την ανάγκη κατασκευής πυρηνικού σταθμού παροχής θερμότητας; Τι, το Voronezh δεν μπορεί να θερμανθεί με άλλους τρόπους;

Alexey Yablokov:

Η ανάλυση των δικτύων θέρμανσης έδειξε την τρομερή κατάσταση των δικτύων θέρμανσης. Μόλις χθες μίλησα με τους συναδέλφους μου από το Voronezh. Στα δίκτυα θέρμανσης εξαφανίζεται έως και η μισή θερμότητα που αποστέλλεται σε αυτά τα δίκτυα θέρμανσης.

Η συνήθης οικονομική απόφαση είναι η επισκευή συστημάτων θέρμανσης. Αυτό θα εξοικονομήσει τη μισή από τη θερμότητα που καταναλώνεται αυτήν τη στιγμή. Και δεν χρειάζεται σταθμός θέρμανσης. Αυτό πιθανότατα θα κοστίσει δέκα φορές λιγότερο από την κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού παροχής θερμότητας.

Μαρίνα Κατύς:

Παρεμπιπτόντως, κατά την αξιολόγηση του κόστους κατασκευής, ο ακαδημαϊκός Alexei Yablokov διαφέρει σημαντικά από τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Voronezh Vyacheslav Bachurin.

Ο Alexey Yablokov συνεχίζει.

Alexey Yablokov:

Θα είναι ακόμη πιο ακριβό από ένα συμβατικό πυρηνικό εργοστάσιο. Αυτό σημαίνει ότι τότε αποδεικνύεται ότι η κατασκευή ενός συμβατικού πυρηνικού σταθμού είναι μόλις δύο ή τρία δισεκατομμύρια δολάρια. Δολάρια, όχι ρούβλια!

Μαρίνα Κατύς:

Αυτά είναι τεράστια έξοδα. Μπορεί η ηγεσία της περιοχής του Voronezh να συμμετάσχει σε ένα τόσο ακριβό έργο;

Alexey Yablokov:

Φυσικά και όχι. Γνωρίζουμε ότι ο Adamov ήρθε στο Voronezh αρκετές φορές. Γνωρίζουμε ότι ο κυβερνήτης της περιοχής Voronezh, Shabanov, είναι ο πιο «υπέρ των πυρηνικών» κυβερνήτης σε ολόκληρη τη Ρωσία. Θέλουν να μας πείσουν ότι λεφτά υπάρχουν, ότι μπορεί να ξεκινήσει η κατασκευή. Και όταν ξεκινήσει η κατασκευή, θα έχουν ένα επιχείρημα: Λοιπόν, η κατασκευή άρχισε. Δώστε μας περισσότερα χρήματα για να συνεχίσουμε αυτή την κατασκευή. Αυτή είναι μια τυπική προσέγγιση σοβιετικού τύπου.

Μαρίνα Κατύς:

Θα ήθελαν να ολοκληρώσουν την κατασκευή μιας πυρηνικής μονάδας θέρμανσης και να την θέσουν σε λειτουργία μέχρι το 2003. Είναι καθόλου αληθινό;

Alexey Yablokov:

Αυτό είναι απολύτως μη ρεαλιστικό, 2003. Από αυτή την άποψη, έχω μόνο έναν ... το 2003, η διάρκεια ζωής αυτών των πολύ παλαιών πυρηνικών αντιδραστήρων που διαθέτουν πλησιάζει στο τέλος της. Αυτό είναι το 2002-2003. Αυτό ξέρω.

Μαρίνα Κατύς:

Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το πραγματικό κόστος αυτού του έργου θα πρέπει να περιλαμβάνει τη διάθεση των απορριμμάτων. Σύμφωνα με ειδικούς, η φαινομενική φθηνότητα της πυρηνικής ενέργειας στη Ρωσία εξηγείται ακριβώς από το γεγονός ότι η Minatom δεν λαμβάνει υπόψη το κόστος διάθεσης αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου στους υπολογισμούς της. Ωστόσο, οι δημοτικές αρχές του Voronezh δεν ντρέπονται με αυτό.

Εδώ είναι τι λέει σχετικά ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Vyacheslav Bachurin.

Vyacheslav Bachurin:

Όχι μόνο η Voronezh εργάζεται πάνω σε αυτά τα προβλήματα, αλλά ολόκληρος ο κόσμος. Και όλα τα υποβρύχια ... Πόσα από αυτά έχουμε; 150. Άλλωστε απορρίπτονται και πολύ περισσότερο τώρα μειώνεται ο στόλος των υποβρυχίων. Απορρίπτεται.

Λοιπόν, θα υπάρχει ακόμη ένα σκάφος. Και λοιπόν? Αυτό είναι πρόβλημα; Απλώς διογκώνουν τεχνητά το πρόβλημα και εφιστούν την προσοχή σε αυτό.

Μαρίνα Κατύς:

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Voronezh, πυρηνικός φυσικός Stanislav Kadmensky διαφωνεί με αυτό.

Stanislav Kadmensky:

Αυτός ο σταθμός αντικαθιστά τα συμβατικά καύσιμα (αέριο, μαζούτ) με πυρηνικά καύσιμα. Όταν άρχισε να κοστίζει, τα πυρηνικά καύσιμα ήταν αρκετά φθηνά και φαινόταν να είναι οικονομικά. Στις μέρες μας τα πυρηνικά καύσιμα έχουν αρκετά υψηλή τιμή. Η ίδια η οικονομική κερδοφορία τέτοιων λεβητοστασίων, είναι υπό ένα πολύ ισχυρό ερώτημα.

Όλος ο κόσμος θερμαίνεται από μη πυρηνική ενέργεια. Όλος ο κόσμος θερμαίνεται με συμβατικά καύσιμα. Στην Αμερική, με βάση τα έργα της Δανίας, έχουν κατασκευαστεί θερμικοί σταθμοί με καύση άνθρακα, οι οποίοι είναι αρκετά φιλικοί προς το περιβάλλον με την έννοια ότι υπάρχει προετοιμασία καυσίμου για καύση, φίλτρα... Όλος ο δυτικός κόσμος θερμαίνεται - με συνηθισμένο καύσιμο.

Μαρίνα Κατύς:

Οι τοπικές αρχές δεν ντρέπονται από τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος που έγινε πριν από δέκα χρόνια.

Ο καθηγητής Kadmensky συνεχίζει.

Stanislav Kadmensky:

Πάνω από το 90 τοις εκατό όσων συμμετείχαν στο δημοψήφισμα τάχθηκαν κατά του πυρηνικού σταθμού. Προς το παρόν η κατασκευή του σταμάτησε, αν και όχι εντελώς. Αυτό ήταν το πρώτο δημοψήφισμα, ίσως αυτού του χαρακτήρα, στη Ρωσία, αλλά διεξήχθη εξ ολοκλήρου στα πλαίσια του νόμου.

Τώρα μας εξηγούν ότι όταν έγινε το δημοψήφισμα δεν υπήρχε νόμος για τα δημοψηφίσματα...

Μαρίνα Κατύς:

Οι δημόσιοι οργανισμοί σας έχουν προσπαθήσει να προσφύγουν στο Ανώτατο Δικαστήριο με αίτημα να σταματήσει η κατασκευή;

Stanislav Kadmensky:

Οχι. Γεγονός είναι ότι στη χώρα μας αυτό είναι, φυσικά, πολύ αναποτελεσματικό. Τέτοιες εκκλήσεις, είναι καλές για να απεικονίσετε μια συγκεκριμένη στάση ή θέση ή να τραβήξετε την προσοχή στον εαυτό σας. Δεν λειτουργεί σοβαρά.

Μαρίνα Κατύς:

Αν και, όπως είναι πεπεισμένος ο ακαδημαϊκός Yablokov, τα αποτελέσματα του τελευταίου δημοψηφίσματος μπορούν να ακυρωθούν μόνο με άλλο δημοψήφισμα.

Alexey Yablokov:

Πρόσφατα ο Πούτιν, μιλώντας για την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού του Ροστόφ, είπε: «Λοιπόν, φυσικά, δεν μπορείς να χτίσεις μια μονάδα αν δεν υπάρχει πλήρης συναίνεση του πληθυσμού». Κάτι τέτοιο είπε.

Τα αποτελέσματα ενός δημοψηφίσματος μπορούν να ακυρωθούν μόνο με δημοψήφισμα και τίποτα άλλο. Φυσικά, το 1990 δεν υπήρχε νόμος για τα δημοψηφίσματα. Ο νόμος για τα δημοψηφίσματα εμφανίστηκε το 1995, αλλά παρόλα αυτά, από τότε που έγινε το δημοψήφισμα, έχουμε έναν ισχυρό λόγο να πούμε: ο λαός είναι εναντίον, ο λαός δεν θα επιτρέψει την κατασκευή αυτού του σταθμού.

Μαρίνα Κατύς:

Επιπλέον, η διαδικασία κατασκευής του σταθμού, η οποία διακόπηκε επανειλημμένα, οδήγησε σε αναπόφευκτα στην περίπτωση αυτή σφάλματα στην τεχνολογία αυτής της κατασκευής και ο εξοπλισμός επικοινωνίας την τελευταία δεκαετία έχει καταστεί απαρχαιωμένος. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της κατασκευής, έγιναν σημαντικές αλλαγές στο έργο, το οποίο, από την άποψη του καθηγητή Stanislav Kadmensky, είναι απλώς απαράδεκτο κατά την κατασκευή πυρηνικών εγκαταστάσεων.

Stanislav Kadmensky:

Από τη σκοπιά της λογικής ανάπτυξης της πυρηνικής ενέργειας, θα πρέπει να υπάρχει μια τέτοια σειρά: πρώτον, αυτός ο τύπος σταθμού κατασκευάζεται σε κάποια πόλη, μια πυρηνική πόλη όπως το Novo-Voronezh μας, για παράδειγμα, όπου αυτή η επιλογή επεξεργάζεται, αποκτάται εμπειρία και τότε αυτός ο σταθμός αρχίζει να αναπαράγεται σε μεγάλους οικισμούς.

Γεγονός είναι ότι, για αντικειμενικούς λόγους, ένας πυρηνικός σταθμός τροφοδοσίας θερμότητας θα πρέπει να είναι αρκετά κοντά στις εγκαταστάσεις που παρέχει, διαφορετικά θα υπάρξουν μεγάλες απώλειες θερμότητας στα δρομολόγια κ.λπ. Το πυρηνικό εργοστάσιό μας θα πρέπει να απέχει, λοιπόν, περίπου οκτώ χιλιόμετρα από το κέντρο της πόλης.

Όμως, από την άλλη, αυτοί οι σταθμοί δεν είχαν πλήρη ανάλογα στη δομή τους. Λένε ότι τα ανάλογα αυτών των σταθμών ήταν αντιδραστήρες σε πυρηνικά υποβρύχια. Μας έφεραν ως ανάλογο τον αντιδραστήρα VK-50, ο οποίος δούλευε ή λειτουργεί στο Dimitrovgrad, αλλά ο τρόπος λειτουργίας του VK-50 βράζει, αλλά ο αντιδραστήρας που κατασκευάζεται στο Voronezh δεν βράζει. Υπάρχει διαφορά στην πίεση, και επομένως υπάρχει διαφορά στις θερμικές συνθήκες και ούτω καθεξής. Ο σταθμός, ως πειραματικός, ο πρώτος σταθμός στον κόσμο κατασκευάστηκε χωρίς δοκιμή στην πλήρη έκδοσή του ...

Ανακαλύψαμε πολλές λεπτομέρειες που σχετίζονται με παραβίαση περιβαλλοντικών προτύπων, τεχνολογικών κανονισμών. Και το πιο σημαντικό, κατά τη διαδικασία κατασκευής ξεκίνησε μια αλλαγή στο έργο, που φυσικά μας έκανε καταπληκτική εντύπωση. Αυτό δεν είναι ένα κονσερβοποιείο όπου μπορείτε να αντικαταστήσετε μια δεξαμενή με μια άλλη. Και η αλλαγή του καθεστώτος κατά τη διαδικασία κατασκευής είναι απλώς μια τραγική κατάσταση, νομίζω, για την κατασκευή της πρώτης εγκατάστασης στον κόσμο αυτής της κατηγορίας.

Μαρίνα Κατύς:

Επιπλέον, η κατασκευή μιας πυρηνικής μονάδας θέρμανσης σε μια κατοικημένη περιοχή της πόλης, και ακόμη λιγότερο από ένα χιλιόμετρο από τη δεξαμενή, αποτελεί άμεση παραβίαση της ρωσικής νομοθεσίας.

Ο λόγος δίνεται στον ακαδημαϊκό Alexei Yablokov.

Alexey Yablokov:

Ο σταθμός παροχής θερμότητας βρίσκεται οκτώ χιλιόμετρα από το κέντρο του Voronezh. Λοιπόν, είναι γελοίο να λέμε ότι είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένας πυρηνικός αντιδραστήρας οκτώ χιλιόμετρα από το κέντρο μιας πόλης εκατομμυρίων. Αυτό απαγορεύεται από όλους τους υπάρχοντες κανονισμούς. Απαγορευμένος.

Έχουμε έναν νόμο για την ατομική ενέργεια, έναν νόμο για την ασφάλεια από την ακτινοβολία. Υπάρχει νόμος για την προστασία του περιβάλλοντος, ο οποίος διευκρινίζει ... Υπάρχουν κανόνες και κανονισμοί σχετικά με τον τρόπο κατασκευής πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής. Βρίσκεται στις όχθες της δεξαμενής Tsymlyansk (μια δεξαμενή ομοσπονδιακής σημασίας). Δεν μπορούν να κατασκευαστούν πυρηνικοί σταθμοί στις όχθες ομοσπονδιακών υδάτινων σωμάτων.

Μαρίνα Κατύς:

Ωστόσο, οι πυρηνικοί σταθμοί θέρμανσης εξακολουθούν να διαφέρουν κάπως από τους συμβατικούς πυρηνικούς σταθμούς.

Ο καθηγητής Stanislav Kadmensky μιλά για τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ αυτών των αντικειμένων.

Stanislav Kadmensky:

Η πρώτη διαφορά είναι ότι αυτοί οι σταθμοί βρίσκονται μέσα σε μεγάλες πόλεις. Η δεύτερη διαφορά είναι ότι οι αντιδραστήρες νερού του σταθμού βάσης, που είναι ο σταθμός Novovoronezh, αυτοί οι αντιδραστήρες δοκιμάστηκαν αρκετά σταθερά και εντατικά σε αυτές τις πόλεις. Και στη συνέχεια αναπαράχθηκαν σταδιακά σε άλλες πόλεις και άλλα αντικείμενα.

Δεν έχουμε δει κάτι τέτοιο σε σταθμό παροχής θερμότητας ή πυρηνικό εργοστάσιο. Αμέσως άρχισε να χτίζεται στην πόλη Voronezh.

Σε γενικές γραμμές, είναι πιο ασφαλής σχεδιαστικά από έναν ηλεκτρικό σταθμό. Είναι λιγότερο ισχυρό, περιέχει περισσότερα περιγράμματα και ούτω καθεξής. Λοιπόν, και, φυσικά, υπάρχουν διαφορές στις ίδιες τις διαδικασίες που συμβαίνουν στους πυρηνικούς αντιδραστήρες, και σε όλα τα συστήματα θερμότητας, και όχι μόνο στα συστήματα θερμότητας των αντιδραστήρων. Είναι διαφορετικοί. Η ασφάλεια ενισχύεται από το γεγονός ότι - ένα σύστημα τριών κυκλωμάτων. (Σε πυρηνικούς σταθμούς - σύστημα δύο κυκλωμάτων.)

Ωστόσο, ο πρώτος σταθμός στον κόσμο για λειτουργία δεν μπορεί να κατασκευαστεί σε μια πόλη. Κατά τη διαδικασία κατασκευής, το έργο βελτιώθηκε εντατικά και άλλαξε, κάτι που, γενικά, δεν χωράει σε καμία πύλη.

Αυτή είναι μια επικίνδυνη εγκατάσταση.

Μαρίνα Κατύς:

Αλλά στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει το Gosatomnadzor, του οποίου τα καθήκοντα περιλαμβάνουν επακριβή παρακολούθηση της συμμόρφωσης με όλους τους κανόνες που εγγυώνται την ασφάλεια της λειτουργίας των πυρηνικών εγκαταστάσεων.

Γιατί αυτό το σώμα δεν δίνει σημασία στην κατασκευή στο Voronezh; Μιλάω για αυτό με τον Πρόεδρο του Κέντρου Περιβαλλοντικής Πολιτικής της Ρωσίας, ακαδημαϊκό Yablokov.

Τώρα, καταρχήν, όλες οι διαδικασίες που σχετίζονται με την κατασκευή του Υπουργείου Ατομικής Ενέργειας παρακολουθούνται από το Gosatomnadzor. Γιατί δεν εκφράζει γνώμη για την κατασκευή πυρηνικής μονάδας θέρμανσης στην πόλη Voronezh;

Alexey Yablokov:

Το Gosatomnadzor βρίσκεται τώρα σε πολύ δύσκολη κατάσταση. Μια κολοσσιαία επίθεση βρίσκεται σε εξέλιξη εναντίον του. Η καταστροφή της Κρατικής Επιτροπής Οικολογίας και του Δασαρχείου είναι μόνο η αρχή. Τώρα προσπαθούν να αφαιρέσουν τις άδειες και τον έλεγχο από το Gosatomnadzor, σύμφωνα με το σχέδιο νόμου, το οποίο έχει ήδη περάσει από την κυβερνητική συζήτηση και βρίσκεται στη Δούμα. Τώρα η αδειοδότηση πυρηνικών εγκαταστάσεων είναι προνόμιο του Gosatomnadzor. Έλεγχος και στις πυρηνικές εγκαταστάσεις. Λοιπόν, φυσικά, για αυτό δημιουργήθηκε.

Η τροποποίηση του νόμου για την ατομική ενέργεια, που βρίσκεται τώρα στην Κρατική Δούμα, μεταβιβάζει αυτές τις λειτουργίες στη Minatom. Όπως ακριβώς έγινε το 1995, οι λειτουργίες του ελέγχου Gosatomnadzor επί των στρατιωτικών αντιδραστήρων μεταφέρθηκαν στο Υπουργείο Άμυνας.

Θέλουν να το εξαφανίσουν, αυτό το Gosatomnadzor, και μετά να το μετατρέψουν στη διοίκηση της Minatom.

Μαρίνα Κατύς:

Θέλετε να πείτε ότι επαναλαμβάνεται η κατάσταση όταν ανατέθηκαν στο Υπουργείο Φυσικών Πόρων οι λειτουργίες ελέγχου των δικών του δραστηριοτήτων; Το ίδιο θα γίνει και με το Υπουργείο Ατομικής Ενέργειας που θα ελέγχει τις δραστηριότητές του;

Alexey Yablokov:

Λοιπόν, φυσικά, αυτό το σχέδιο είναι το ίδιο.

Μαρίνα Κατύς:

Δεν αντιλαμβάνεται πραγματικά η ρωσική ηγεσία ότι το κλείσιμο της Gosatomnadzor, μιας ανεξάρτητης υπηρεσίας που ελέγχει όλες τις πυρηνικές εγκαταστάσεις της χώρας, θα οδηγήσει σε μια μάλλον αρνητική αντίδραση στη Δύση;

Alexey Yablokov:

Φυσικά, η Δύση δεν θα μείνει σιωπηλή. Νομίζω μάλιστα ότι η ΔΟΑΕ θα αντιταχθεί.

Παρεμπιπτόντως, όταν μόλις άρχιζε να συζητείται αυτό το θέμα, ξέρετε ποιος μίλησε με τον πιο δυνατό τρόπο για τη διατήρηση του Gosatomnadzor; Το Φόρεϊν Όφις είναι δικό μας.

Μαρίνα Κατύς:

Εν κατακλείδι, θα παραθέσω μερικές γραμμές από το βιβλίο του Alexei Yablokov «Ο μύθος της ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών».

"Κατά μέσο όρο στον πλανήτη κάθε χρόνο, ένα άτομο στο εκατομμύριο κινδυνεύει να πεθάνει από κεραυνό. Αυτός ο κίνδυνος είναι 10 έως -6 μοίρες και θεωρείται αποδεκτός για ανθρωπογενή ατυχήματα. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή γενικό διευθυντή του ΔΟΑΕ κ. Murogov, εάν υπάρχουν 1.000 αντιδραστήρες σε λειτουργία στον κόσμο, τότε κάθε δέκα χρόνια σε πυρηνικούς σταθμούς με αρκετά μεγάλη πιθανότητα θα υπάρχουν σοβαρά ατυχήματα. Τώρα υπάρχουν 440 πυρηνικοί αντιδραστήρες στον κόσμο.

Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι στη Ρωσία υπάρχει ένα κεντρικό σύστημα θέρμανσης νερού για κτίρια, παρουσία του οποίου συνιστάται η χρήση πυρηνικών σταθμών για την απόκτηση όχι μόνο ηλεκτρικής, αλλά και θερμικής ενέργειας.

Τα πρώτα έργα τέτοιων σταθμών αναπτύχθηκαν στη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα, ωστόσο, λόγω των οικονομικών κραδασμών που ήρθαν στα τέλη της δεκαετίας του '80 και της σκληρής δημόσιας αντίθεσης, κανένα από αυτά δεν υλοποιήθηκε πλήρως.

Τεχνολογικά θέματα

Ταυτόχρονα, υπάρχει ένας λογικός πυρήνας σε μια τέτοια ιδέα. Η παραγωγή ζεστού νερού και ατμού (θερμότητα χαμηλής θερμοκρασίας) για τις ανάγκες των πόλεων και της βιομηχανίας απαιτεί μιάμιση φορά περισσότερα καύσιμα από ό,τι για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ σημαντικό μέρος της θερμότητας παράγεται από μικρές, αναποτελεσματικές εγκαταστάσεις που καίνε το τα πιο πολύτιμα καύσιμα - πετρέλαιο και φυσικό αέριο.

Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, υποτίθεται ότι στο εγγύς μέλλον η ετήσια κατανάλωση θερμότητας χαμηλής θερμοκρασίας (ονομάζεται επίσης χαμηλής ποιότητας) θα φτάσει σε πολύ εντυπωσιακά νούμερα. Για να παραχθεί αυτή η ποσότητα θερμότητας, θα πρέπει να καεί μια τεράστια ποσότητα καυσίμου.

Η λύση στο πρόβλημα θα μπορούσε να είναι οι πυρηνικές εγκαταστάσεις θέρμανσης - AST. Το κύριο χαρακτηριστικό τους είναι ότι ένα τόσο υψηλό δυναμικό θερμοκρασίας του πρωτεύοντος ψυκτικού δεν απαιτείται εδώ, όπως σε ένα πυρηνικό εργοστάσιο, επειδή ένα AST δεν χρειάζεται να λαμβάνει ηλεκτρική ενέργεια, για να λαμβάνει ατμό σε έναν στρόβιλο, χρειάζεται μόνο θερμότητα. Αυτό, φυσικά, απλοποιεί τον αντιδραστήρα και τον καθιστά φθηνότερο τη λειτουργία του. Αν μιλάμε για υδρόψυκτους αντιδραστήρες, τότε η πίεση σε αυτούς μειώνεται: δεν χρειάζεστε 160 ατμόσφαιρες, για παράδειγμα, αλλά 30, δηλαδή πολύ λιγότερες. Αυτό είναι το πρώτο διακριτικό χαρακτηριστικό.

Επιπλέον, το AST πρέπει να έχει τέτοιο αριθμό κυκλωμάτων αφαίρεσης θερμότητας, έτσι ώστε το ραδιενεργό ψυκτικό υγρό να μην μπορεί να εισέλθει στο δίκτυο θέρμανσης με κανέναν τρόπο. Για αυτό κατασκευάζονται ενδιάμεσοι εναλλάκτες θερμότητας κλπ. Οι παράμετροι και οι τρόποι λειτουργίας τους είναι σχεδιασμένοι έτσι ώστε οι σταθμοί να εντάσσονται στα υπάρχοντα δίκτυα ως πρόσθετες πηγές θερμότητας. Η δημιουργία τέτοιων ισχυρών κεντρικών πηγών καθιστά δυνατή την αποσυναρμολόγηση παρωχημένων εγκαταστάσεων που λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα, και μάλλον προηγμένων τεχνικά, αλλά μικρών, που χρησιμοποιούνται σε φορτία αιχμής, που συμβαίνουν συχνότερα κατά την ψυχρή περίοδο. Το ίδιο το ACT μπορεί να αναλάβει το βασικό μέρος του φορτίου.

Από πλευράς ελέγχου, το ACT είναι μια πολύ ευέλικτη μονάδα που δεν επιβάλλει συγκεκριμένες απαιτήσεις στη διαχείριση των δικτύων θέρμανσης όσον αφορά τη ρύθμιση της διανομής θερμότητας, κάτι που είναι πολύ σημαντικό. Κατ' αρχήν, το ACT μπορεί να καλύψει το φορτίο αιχμής, αλλά για έναν πυρηνικό σταθμό, όπως και για κάθε εξοπλισμό έντασης κεφαλαίου (οι επενδύσεις κεφαλαίου είναι μεγάλες και το συστατικό του καυσίμου είναι μικρό), ο πιο οικονομικός τρόπος της μέγιστης δυνατής σταθερής ισχύος, είναι το βασικό.

Όπως σημειώνουν οι ειδικοί, όταν αυτό το θέμα συζητήθηκε στη δεκαετία του '70 του ΧΧ αιώνα, όλοι ήταν σε μεγάλο ενθουσιασμό. Είναι σαφές ότι η χρήση της ατομικής ενέργειας για την παραγωγή θερμότητας χαμηλής θερμοκρασίας μπορεί να έχει τεράστιο αποτέλεσμα. Ωστόσο, τέτοια έργα είχαν και έχουν ένα σημαντικό μειονέκτημα. Το γεγονός είναι ότι εάν η ηλεκτρική ενέργεια μπορεί να μεταδοθεί για δεκάδες και ακόμη και εκατοντάδες χιλιόμετρα χωρίς σημαντικές απώλειες, τότε για ζεστό νερό αυτό είναι αδύνατο: οι απώλειες θερμότητας στα δίκτυα θέρμανσης (ειδικά στο δικό μας) είναι πολύ μεγάλες. Αυτό σημαίνει ότι συνιστάται η κατασκευή AST σε άμεση γειτνίαση με πόλεις ή ακόμα και εντός των ορίων τους. Αυτό συνεπάγεται μια σημαντική απαίτηση: οι πυρηνικές μονάδες θέρμανσης πρέπει να έχουν πολύ υψηλότερο επίπεδο ασφάλειας από τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.

Ωστόσο, τα χαρακτηριστικά του αντιδραστήρα ACT (χρήση φυσικής κυκλοφορίας και ολοκληρωμένης διάταξης, καθώς και χαμηλή πίεση στο εσωτερικό του δοχείου) καθιστούν δυνατή την επιτυχή επίλυση του προβλήματος ασφαλείας χωρίς υπερβολικό κόστος μέσω ενός μάλλον απλού σχεδιασμού: η παρουσία ένα δεύτερο, περίβλημα ασφαλείας, το οποίο δεν αποκλείει τη δυνατότητα επιθεώρησης του κύριου, υποστηρικτικού σώματος, δεν αποδυναμώνει τις απαιτήσεις για την αξιοπιστία του, αλλά επιτρέπει, σε περίπτωση ακραίων, απρόβλεπτων παραβιάσεων, να διατηρεί πλήρως στον όγκο του ολόκληρο το γέμισμα του τον αντιδραστήρα και ολόκληρο το ψυκτικό που περιέχει ραδιενεργές ουσίες.

Οι ειδικοί αναφέρουν ένα μοντέλο ενός τέτοιου ακραίου γεγονότος: εάν το κύριο σώμα σπάσει, ο εσωτερικός όγκος που καταλαμβάνει τώρα το ψυκτικό υγρό θα αυξηθεί ελαφρώς, αντίστοιχα, η πίεση θα πέσει (περίπου 30 τοις εκατό), αν και η στάθμη του νερού θα μειωθεί, θα εξακολουθεί να καλύπτει ολόκληρο τον πυρήνα και να παρέχει ψύξη. Λόγω αυτής της αντιστοιχίας μεταξύ των χαρακτηριστικών του εξοπλισμού λειτουργίας και προστασίας, εξασφαλίζεται αξιόπιστη ψύξη του πυρήνα.

Αυτή η τεχνολογία καθιστά το AST πιο φιλικές προς το περιβάλλον πηγές παροχής θερμότητας από την παραδοσιακή ΣΗΘ. Ως εκ τούτου, σχεδιάστηκε μια ολόκληρη σειρά τέτοιων σταθμών στη Σοβιετική Ένωση και οι εργασίες έχουν ήδη ξεκινήσει στο πρώτο στάδιο. Ωστόσο, μετά χτύπησε το Τσερνόμπιλ, αργότερα η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε και τα σχέδια δεν εφαρμόστηκαν.

Απραγματοποίητα σχέδια και σύγχρονες προοπτικές

Ο πρώτος πυρηνικός σταθμός που παρείχε θερμότητα ήταν ο πυρηνικός σταθμός της Σιβηρίας στο Seversk της περιοχής Tomsk. Από το 1961 προμήθευε, εκτός από ηλεκτρισμό, και θερμότητα. Από τη δεκαετία του 2000, οι αντιδραστήρες παρείχαν το 30-35 τοις εκατό της θερμότητας που απαιτείται για τη θέρμανση μιας από τις κατοικημένες περιοχές του Τομσκ και περισσότερο από το 50 τοις εκατό - για την πόλη Seversk και το Siberian Chemical Combine. Επιπλέον, ο αντιδραστήρας ADE-2 λειτούργησε στη χώρα μας στο Μεταλλευτικό και Χημικό Συνδυασμό του Κρασνογιάρσκ, ο οποίος από το 1964 μέχρι τη διακοπή λειτουργίας του το 2010 παρείχε θερμότητα και ηλεκτρική ενέργεια στην πόλη Zheleznogorsk.

Σήμερα, μόνο ένας πυρηνικός σταθμός Bilibino χαμηλής ισχύος (48 MW) στην Αυτόνομη Περιφέρεια Chukotka λειτουργεί ως πυρηνική πηγή παροχής θερμότητας, παρέχοντας θερμότητα και ηλεκτρική ενέργεια στην πόλη Bilibino (περίπου 6 χιλιάδες κάτοικοι) και σε τοπικές επιχειρήσεις εξόρυξης.

Στη Σοβιετική Ένωση ξεκίνησε η κατασκευή δύο ακόμη AST: Voronezh και Gorkovskaya (στο σημερινό Nizhny Novgorod) και ολοκληρώθηκε το έργο του Ivanovskaya AST, η κατασκευή του οποίου δεν είχε χρόνο να ξεκινήσει. Οι εργασίες σταμάτησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1980 - 1990. Το κύριο πράγμα στο οποίο βασίστηκαν κατά το κλείσιμο των σχεδόν ολοκληρωμένων πυρηνικών σταθμών θέρμανσης του Voronezh και του Nizhny Novgorod ήταν οι δημόσιες διαμαρτυρίες εν μέσω της ραδιοφοβίας μετά το Τσερνόμπιλ. Ως αποτέλεσμα, οι πόλεις έμειναν χωρίς κανονικές πηγές θερμότητας. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο αείμνηστος πλέον Μπόρις Νεμτσόφ έκλεισε το Nizhny Novgorod AST, μεταφέροντας μέρος των χώρων του σε αποστακτήριο.

Παρεμπιπτόντως, αυτές οι πυρηνικές μονάδες θέρμανσης ανήκαν στο τότε καινοτόμο έργο AST-500. Προκειμένου να διασφαλιστεί η υψηλή αξιοπιστία και ασφάλεια του εργοστασίου του αντιδραστήρα, τέθηκαν οι ακόλουθες κύριες τεχνικές λύσεις: φυσική κυκλοφορία του ψυκτικού στο πρωτεύον κύκλωμα και ένα διάγραμμα τριών κυκλωμάτων της εγκατάστασης του αντιδραστήρα. Η ενσωματωμένη διάταξη του κύριου εξοπλισμού κυκλώματος κατέστησε δυνατή την ελαχιστοποίηση της διακλάδωσης του κυκλώματος και την αποφυγή της χρήσης αγωγών μεγάλης διαμέτρου και η χαμηλή ειδική πυκνότητα ισχύος του πυρήνα συνέβαλε στην αύξηση της αξιοπιστίας της ψύξης του πυρήνα και στη μείωση σε επίπεδο έκτακτων συνεπειών. Επιπλέον, οι τεχνικές λύσεις εξασφάλισαν τη διατήρηση του πυρήνα κάτω από το νερό κατά την αποσυμπίεση του κύριου δοχείου του αντιδραστήρα και τον περιορισμό ραδιενεργών προϊόντων λόγω της χρήσης διπλού δοχείου. Ένας υψηλός βαθμός προστασίας του αντιδραστήρα από ατυχήματα εξασφαλίστηκε με τη χρήση ενός νέου σχεδίου του συστήματος απομάκρυνσης θερμότητας, στο οποίο είναι δυνατή η αφαίρεση της υπολειπόμενης απελευθέρωσης ενέργειας ακόμη και σε περίπτωση αστοχίας δύο στους τρεις βρόχους, όπως καθώς και μέσω μιας σειράς άλλων λύσεων κυκλώματος και διάταξης.

Μετενσάρκωση μιας ιδέας

Οπότε, τι είναι? Μπορούμε να πούμε ότι το AST εγκαταλείφθηκε μόνο και μόνο επειδή οι συνθήκες ήταν ατυχείς; Όχι πραγματικά. Μια αμερόληπτη ανάλυση των τεχνικών και οικονομικών δεικτών των πυρηνικών σταθμών τροφοδοσίας θερμότητας αποκάλυψε ότι είναι ελάχιστα ανταγωνιστικοί με τις πηγές θερμότητας με ορυκτά καύσιμα, επειδή οι τιμές για τη θερμική ενέργεια είναι πολύ χαμηλότερες από ό,τι για την ηλεκτρική ενέργεια. Και η περίοδος απόσβεσης ενός τέτοιου σταθμού, αν χτιστεί με τους όρους ενός εμπορικού δανείου, αποδεικνύεται πολύ μεγάλη. Στις σύγχρονες ρωσικές συνθήκες, αυτό είναι ένα σοβαρό μειονέκτημα. Αλλά δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η δημιουργία πυρηνικών σταθμών παροχής θερμότητας στη Ρωσία έχει εγκαταλειφθεί εντελώς.
Υπάρχει μια παραλλαγή ενός μικρού AST χωρίς επίβλεψη που βασίζεται στον αντιδραστήρα Elena και μια κινητή (σιδηροδρομική) εγκατάσταση αντιδραστήρα Angstrem.

Τέλος, τώρα στη χώρα μας κατασκευάζεται ο επικεφαλής πλωτός πυρηνικός σταθμός «Akademik Lomonosov», ο οποίος προγραμματίζεται να τεθεί σε λειτουργία το φθινόπωρο. Βρίσκεται στα ανοικτά των ακτών της Τσουκότκα και θα αντικαταστήσει τη χωρητικότητα του πυρηνικού σταθμού Bilibino, ο οποίος θα παροπλιστεί το 2019. Η Rosenergoatom σχεδιάζει ότι ο Akademik Lomonosov θα γίνει μακριά από το μοναδικό πλωτό εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής και στο μέλλον παρόμοια πλωτά πυρηνικά εργοστάσια θα εμφανιστούν σε άλλες πόλεις του Άπω Βορρά και της Άπω Ανατολής. Η ιδέα λοιπόν των πυρηνικών σταθμών παροχής θερμότητας είναι ζωντανή και σίγουρα υπάρχουν προοπτικές προς αυτή την κατεύθυνση.

Σελίδα 1

Οι σταθμοί παροχής πυρηνικής θερμότητας (ACT) έχουν σχεδιαστεί για την παροχή θερμότητας για θέρμανση, εξαερισμό και παροχή ζεστού νερού και εκτελούνται σύμφωνα με ένα σχέδιο τριών κυκλωμάτων. Στο πρώτο κύκλωμα (αντιδραστήρας) και στο δίκτυο θέρμανσης, διατηρείται πίεση 1 5 - 2 MPa και στο ενδιάμεσο κύκλωμα είναι 1 2 MPa. Ταυτόχρονα, αποκλείονται υπερχειλίσεις τόσο ραδιενεργού νερού στο δίκτυο θέρμανσης όσο και αλατούχου νερού στο κύκλωμα του αντιδραστήρα. Η λειτουργία νερού ενδιάμεσου κυκλώματος διατηρείται με καθαρισμό του ενδιάμεσου κυκλώματος σε συνδυασμό με καθαρισμό του νερού καθαρισμού.

Οι ανεπτυγμένοι εγχώριοι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής (ACT) αποτελούνται από δύο μονάδες συνολικής θερμικής ισχύος 1000 MW με αντιδραστήρες AST-500. Προκειμένου να εξαλειφθεί η πιθανότητα εισόδου ραδιενεργών ουσιών στη ροή ζεστού νερού που κατευθύνεται στον καταναλωτή θερμότητας, το κύκλωμα ACT κατασκευάζεται σε τρία κυκλώματα. Στον πρώτο βρόχο (αντιδραστήρας), η ανταλλαγή θερμότητας γίνεται με φυσική κυκλοφορία του νερού, η πίεση διατηρείται στα 1 6 - 2 MPa. Στο δεύτερο και τρίτο κύκλωμα, η κυκλοφορία είναι, φυσικά, αναγκαστική.

Η κατασκευή των πρώτων σταθμών παροχής πυρηνικής θερμότητας (AST) με θερμική ικανότητα 3600 GJ / h (860 Gcal / h) στο Gorky και το Voronezh βρίσκεται σε εξέλιξη.

Επί του παρόντος, αναπτύσσονται πυρηνικοί σταθμοί για βιομηχανική παροχή θερμότητας για την τροφοδοσία των επιχειρήσεων με ατμό επεξεργασίας με πίεση 2 MPa και ζεστό νερό.

Για την κάλυψη βιομηχανικών και μικτών βιομηχανικών φορτίων θέρμανσης, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν ειδικοί πυρηνικοί σταθμοί βιομηχανικής παροχής θερμότητας (ASPT), οι οποίοι μπορούν να λαμβάνουν θερμότητα με τη μορφή ατμού διεργασίας και ζεστού νερού.

Το ενεργειακό πρόγραμμα της ΕΣΣΔ προβλέπει τη δημιουργία πυρηνικών θερμοηλεκτρικών σταθμών, πυρηνικών σταθμών παροχής θερμότητας και πυρηνικών βιομηχανικών σταθμών τροφοδοσίας θερμότητας (ASPT), οι οποίοι θα παρέχουν σημαντική εξοικονόμηση σε ακριβά ορυκτά καύσιμα, στα οποία λειτουργούν σήμερα οι περισσότερες μονάδες ΣΗΘ.

Οι σταθμοί παροχής πυρηνικής θερμότητας (ACT), οι οποίοι είναι ουσιαστικά πυρηνικοί ατμογεννήτριες, προφανώς θα αρχίσουν να εισάγονται ευρέως ως πηγές θερμότητας τα επόμενα χρόνια. Επί του παρόντος, δύο επικεφαλής ACT είναι ήδη υπό κατασκευή - κοντά στο Gorky και το Voronezh, το καθένα με δύο αντιδραστήρες (για λόγους πλεονασμού) των 500 MW ο καθένας. Τα εργοτάξια βρίσκονται σε απόσταση 1 5 - 2 km από την πόλη. Αυτά τα ACTs θα παρέχουν θερμότητα σε περιοχές πόλεων με περίπου 300 - 400 χιλιάδες κατοίκους. Μέχρι το 1990, η κατασκευή τέτοιων σταθμών θα δικαιολογείται οικονομικά για εκατοντάδες οικισμούς στην ΕΣΣΔ. Η ACT θα εξοικονομήσει μεγάλη ποσότητα πετρελαίου, ίση με το ένα τρίτο της τρέχουσας παραγωγής της στη χώρα. Υποτίθεται ότι η ατομική θερμότητα θα είναι δύο φορές φθηνότερη από αυτή που παρέχεται από λέβητες ορυκτών καυσίμων.

Περιγράφεται ο σχεδιασμός πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής (NPP), πυρηνικών σταθμών συνδυασμένης θερμότητας και ηλεκτροπαραγωγής (NPP) και σταθμών παροχής πυρηνικής θερμότητας (ACT) με σκάφη, κανάλια και άλλους τύπους πυρηνικών αντιδραστήρων. Εξετάζονται τα θεμελιώδη ερωτήματα της τεχνολογίας της εργασίας, του εξοπλισμού και των βασικών λειτουργιών. Η κύρια προσοχή δίνεται στην επιλογή χώρων για κατασκευή, δομές κτιρίων και κατασκευών του συγκροτήματος NPP, προστασία από την ακτινοβολία, οργάνωση κατασκευαστικών εργασιών.

1978 - 1980 Πραγματοποιήθηκαν αρχικές τεχνικές και οικονομικές μελέτες προς την κατεύθυνση της δημιουργίας πυρηνικών σταθμών για βιομηχανική παροχή θερμότητας (ASPT), σχεδιασμένες να παρέχουν στους καταναλωτές τόσο ζεστό νερό όσο και ατμό διαφόρων παραμέτρων για τεχνολογικούς σκοπούς, οι οποίες θα μπορούσαν να επεκτείνουν περαιτέρω τη δυνατότητα αντικατάστασης οργανικών καύσιμο με πυρηνικά καύσιμα. Στην ενδέκατη πενταετία θα συνεχιστούν οι αντίστοιχες εξελίξεις και με ευνοϊκά τεχνικά και οικονομικά αποτελέσματα θα επιλυθεί το θέμα της κατασκευής του πρώτου ΑΣΠΤ.

Τα χαρακτηριστικά σχεδιασμού των δοχείων του αντιδραστήρα, οι ειδικές συνθήκες λειτουργίας και οι αυξημένες απαιτήσεις για την αξιοπιστία και την ασφάλεια των πυρηνικών σταθμών βιομηχανικής παροχής θερμότητας απαιτούν ένα σύνολο εργασιών Ε&Α και ανάπτυξης για τη δημιουργία κανόνων για τον υπολογισμό της αντοχής, την ανάπτυξη κανόνων σχεδιασμού και ασφαλούς λειτουργίας. γενικές διατάξεις για τη συγκόλληση και κανόνες για την παρακολούθηση των συγκολλημένων αρμών πολυστρωματικών δοχείων πυρηνικοί αντιδραστήρες.

Προβλέπεται περαιτέρω συγκέντρωση της παροχής θερμότητας μέσω της κατασκευής κυρίως ισχυρών θερμοηλεκτρικών σταθμών που χρησιμοποιούν οργανικά και πυρηνικά καύσιμα, πυρηνικών σταθμών παροχής θερμότητας και μεγάλων λεβητοστασίων.