كيف ترتبط المشكله بالحوادث. معنى الحياة حسب Oblomov

أسئلة إضافية لتحليل هذه الحلقة:

· بعد أي ظروف تمرد أوبلوموف على "حياتك في سان بطرسبرج"؟

· كيف يتم عرض رموز الصور المألوفة (أريكة ، رداء ، حذاء) في جميع أنحاء المشهد؟

· لماذا في بداية الخلاف في تصريحاته الاتهامية يعارض Oblomov مفهومين: "النور" و "الحياة"؟ هل فهم أندريه هذا؟

· لماذا يقول Oblomov الخطب الطويلة لمعظم "القتال" ، بينما Stolz يصدهم فقط بضربات قصيرة لاذعة ، ويضيف الوقود إلى النار ، وفي عملية الحوار ، يغير الأصدقاء عمليًا أماكنهم مرتين؟

· ماذا يعتبر كل من الشخصيات "الحياة"؟

· كيف يختلف النموذج المثالي الذي حدده Oblomov عن حياة Oblomovka والإقامة اللاحقة لإيليا إيليتش في منزل Pshenitsyna؟

· ما الذي اقتنع به ستولز وكيف أيقظ روح Oblomov؟

· كيف لمس Oblomov بدوره روح Andrei في نهاية المشهد؟

· لماذا من المهم إلقاء نظرة على بداية الفصل الخامس التالي؟

تحليل الحلقة (الجزء 2 ، الفصل 4)

اندلع نزاع بين الأصدقاء في الوقت الذي اتصل فيه Stolz مرة أخرى بـ Oblomov لمكان ما للذهاب إليه ، للقيام بشيء ما ، وقاموا بقيادة السيارة لمدة أسبوع كامل في جميع أنواع الأعمال. يكتب المؤلف: "احتج أوبلوموف ، واشتكى ، وجادل ، لكنه اقتيد ورافق صديقه في كل مكان". ولكن في مساء اليوم التالي ، "عائدًا من مكان ما متأخرًا" ، انفجر أوبلوموف: "لا أحب حياتك في سانت بطرسبرغ!" بعد سؤال ستولز: "أيهما تفضل؟" - انفجر Oblomov بمونولوج حاد ، لاذع وطويل عن الغرور الذي لا معنى له ، حيث لا يوجد "كمال" ولا يوجد شخص "يتبادل كل شيء صغير". تعرض خطب Oblomov الساخرة الطويلة الضوء والمجتمع ، وألعاب القمار بدون "مهمة الحياة" ، وأنشطة الشباب ، وغياب "النظرة الصافية والهادئة" و "النوم العميق" ، حيث يكون الإرضاء والنشط حقًا منغمسين في النظرة الأولى ، المجتمع. في هذا المونولوج ، الذي قاطعه أندري من حين لآخر مع اعتراضات أو أسئلة قصيرة وحادة ، يتم الكشف عن عقل Oblomov الرائع وموهبته الساخرة.

ينتهي مونولوج إيليا إيليتش بالعبارة الرئيسية: "لا ، هذه ليست حياة ، بل تشويه للقاعدة ، ومثال الحياة ، الذي أشارت إليه الطبيعة كهدف للإنسان ..." ملاحظات قصيرة من كليهما. يسخر Stolz في هذا الحوار من سخرية القدر من محاولات Oblomov المحرجة لشرح شيء ما على الأقل لصديق ، ولكن بعد ذلك ، وغاضبًا على ما يبدو من هذه المفارقة ، يبدأ Ilya Ilyich في وصف بالتفصيل كيف "يقضي أيامه". هذا الوصف طويل ولطيف وشاعري ، وحتى جاف ستولتز يقول: "أنت شاعر يا إيليا!" إلهام ، Oblomov ، الذي أخذ زمام المبادرة في هذا الوقت من المحادثة ، يهتف: "نعم ، شاعر في الحياة ، لأن الحياة شعر. الناس أحرار في تشويهها ". ليس مثال Oblomov في الجمود ، الذي يبدو أنه قد انغمس فيه الآن ، إيليا في هذه القصة ، على العكس من ذلك ، متحرك للغاية وشاعري ، هذا المثل الأعلى هو أن كل شيء يجب أن يكون "حسب رغبتك" ، بصدق ، وبصدق ، وبحرية ، بالقياس ، "ما في العيون ، بالكلمات ، ثم في القلب". وهو ، Oblomov ، يشارك بنشاط في هذه الحياة: فهو يصنع ويعطي زوجته باقة ، ويجري محادثة مع الأصدقاء المخلصين ، والأسماك ، ويأخذ مسدسًا ، على الرغم من أن Oblomov ، بالطبع ، غالبًا ما ينزلق في هذه القصة. "هكذا الحياة!" - يلخص Oblomov ويعثر على الفور في إجابة بديلة: "هذه ليست حياة!" وفي هذه اللحظة تظهر كلمة Oblomovism التي نطق بها ستولتس على مسرح الرواية لأول مرة. بعد ذلك ، مع كل اعتراض جديد من قبل Oblomov ، يكرر هذه الكلمة في تفسيرات مختلفة ، بينما لا يجد حججًا أكثر إقناعًا ضد منطق Oblomov بأن جميع "الركض في عمليات الإطلاق" الخاصة بـ Stoltsev هو نفس "الراحة في ارتداء الملابس" ، له نفس الهدف: "كل شيء يبحث عن الراحة والسلام".

هنا لا يزال Stolz قادرًا على أخذ زمام المبادرة بتذكيره بالأحلام المشتركة لشبابه ، وبعد ذلك تختفي ثقة Oblomov ، يبدأ في التحدث بشكل غير مقنع ، مع توقفات عديدة (يستخدم المؤلف علامات الحذف) ، والتردد. لا يزال يقاوم ببطء: "إذن متى أعيش؟ .. لماذا أعاني القرن كله؟" أجاب ستولز بجفاف وبلا معنى: "من أجل العمل نفسه". هنا أيضًا ، المؤلف ليس إلى جانب Stolz ، لأن العمل كغاية في حد ذاته لا معنى له حقًا. في الحقيقة الأبطال في هذه اللحظة يظلون في مواقعهم. وهنا يستخدم Stolz مرة أخرى أسلوب الفوز الوحيد - مرة أخرى يذكر إيليا بالطفولة والأحلام والآمال ، وينهي هذه التذكيرات بعبارة داعمة: "الآن أو أبدًا!" الاستقبال يعمل بشكل لا تشوبه شائبة. يتحرك Oblomov ويبدأ اعترافه الصادق والنقي عن عدم وجود هدف سام ، حول انقراض الحياة ، وفقدان الكبرياء. "إما أنني لم أفهم هذه الحياة ، أو أنها لا قيمة لها ، ولم أكن أعرف شيئًا أفضل ..." صدق Oblomov أزعج روح Andrei ، بدا وكأنه يقسم لصديق "لن أتركك ..." في في نهاية الفصل الرابع ، يبدو أن الانتصار في القتال بقي مع Stolz ، ولكن في بداية الخامس كان هناك تراجع كوميدي ، وفي الواقع تدمير هذا "النصر".

بديل Stolz "الآن أو أبدًا!" يذهب Oblomov إلى سؤال هاملت "أكون أو لا أكون؟" ، وقرر الإجابة على سؤال هاملت بالإيجاب ، "نهضت من الكرسي ، لكنني لم أصطدم على الفور بالحذاء بقدمي ، وجلست مرة أخرى." قلة الحبر والورق وعدم الوقوع في حذاء يعيد Oblomov إلى حياته السابقة.

ستظل القصة الكاملة مع Olga في المقدمة ، والصراع الداخلي في روح Oblomov لم ينته بعد ، ولكن في تاريخ العلاقة بين Oblomov و Stolz ، وفي المصير المحتمل لـ Oblomov بعد هذا المشهد ، تم بالفعل وضع لهجات. حتى أنا غونشاروف نفسه ، الذي كان يؤمن بإمكانية الجمع بين إخلاص Oblomov وفعالية Stoltsev وعمليته في شخص روسي ، يبدو أنه يفهم في هذه المرحلة في روايته أن الأبطال سيبقون في مكانهم: لا من Oblomov ولا من Stolz ، كما أراد المؤلف في الأصل ، لن ينجح مثل هذا المثال. سوف يعيق المرء الكسل والتأمل والشعر ، وهو ما لا يتوافق مع أبطال الحياة اليومية ، والآخر - انعدام الجناح ورفض كل تأملات حول معنى الحياة. الكاتب والقارئ يدركان بشكل مؤلم بعد هذا الخلاف أن المثل الأعلى الحقيقي ، الذي يجمع بين النقاء والفعالية ، لا يمكن بلوغه. لهذا السبب ، على الرغم من حقيقة أن الأبطال ما زالوا يواجهون العديد من التحديات ، يمكن اعتبار هذا النقاش حول المثل الأعلى حلقة رئيسية في الرواية. سيحدث هذا لاحقًا ، عندما يجد كل من الأبطال "سلامهم": Oblomov - أولاً كان دافئًا ومرضيًا ، لكنه خالي من بيت شعر Agafya Matveyevna Pshenitsyna ، ثم الموت ، و Stolz - ملاذًا هادئًا مع أولغا تعاني من فقدان معنى الحياة ، الذي لم يدرك في الوقت المناسب سعادته المحتملة مع Oblomov.

في حلقة من الخلاف بين الأصدقاء ، يكون السؤال الرئيسي هو الهدف من حياة الشخص ومعنى ، وهذا السؤال هو الحاسم بالنسبة للرواية بأكملها. بصفتي فنانًا عظيمًا حقيقيًا ، يطرح I.Goncharov هذا السؤال الأبدي ، ويترك الإجابة مفتوحة. لذلك لا بد من الاعتراف بأنه لم ينتصر أحد في الخلاف بين الأصدقاء في الحلقة المعتبرة من الرواية العظيمة.

دخل الكاتب الروسي الرائع أ.أ. جونشاروف تاريخ الأدب كشخص كان قادرًا على التقاط عملية الموت الروحي لشخص ما بشكل مثالي في عمله الفريد. صورة Oblomov هي أعظم إنجازات غونشاروف. هذا النوع ، بشكل عام ، ليس جديدًا على الأدب الروسي. نلتقي به في الكوميديا ​​"Lazy" للمخرج Fonvizin وفي "الزواج" لـ Gogol. ولكن بشكل كامل ومتعدد الأوجه ، تجسد في صورة Oblomov من رواية تحمل نفس الاسم من قبل Goncharov.

نتعرف على Oblomov من الصفحات الأولى من الرواية ، حيث يظهر لعيون القارئ شخص كسول ، خالي من أي حركة خارجية ، ومصيره غير العادي مرسوم ، دون أدنى مغامرة ومكائد. يسأل القارئ قسراً عن سبب خلق المؤلف بطلاً لا يجذبه بحياته في البداية. بعد ذلك بقليل ، قدم غونشاروف إجابة ، واصفًا حلم Oblomov ، الذي يأخذنا إلى طفولته. الطفولة هي عصور ما قبل التاريخ لحياة البطل بأكملها غير المعقدة. قضى طفولته في جنة هادئة هادئة - Oblomovka. هناك ، نشأ الطفل على اعتبار العمل بمثابة عقاب يجب تجنبه في أدنى فرصة. لذلك ، على سبيل المثال ، بمبادرة من إليوشينكا للذهاب لشيء ما ، نواجه حيرة والدته: "كيف؟! لماذا؟ ولماذا العباد؟ " ومن ثم عدم قدرة Oblomov على الاعتناء بنفسه. الحكايات الخيالية التي أخبره بها والديه المحبوبان ، عن أنهار الحليب ، والحياة الحلوة ، وحقيقة أنك بحاجة إلى العيش من أجل سعادتك ، وعدم القيام بأي شيء ، ألهمت إليوشينكا بفكرة أنك لست بحاجة إلى السعي من أجل أي شيء ، وقضاء الطاقة في شيء ما والوقت ، هناك دائمًا شخص ما سيفعل ذلك من أجلك.

على عكس Oblomov ، كانت طفولة صديقه Stolz مختلفة تمامًا. نشأ أندريه في بيئة مختلفة: كان يعلم أن عليه تحقيق كل شيء بنفسه ، وليس الاعتماد على شخص آخر. حتى ذلك الحين ، شكل Stolz موقفًا معينًا تجاه الحياة ، فهو يعرف ما يريد تحقيقه. باختصار ، هذا هو الشخص الهادف الذي يحقق الهدف الذي حدده لنفسه.

Oblomov ظاهريًا هو شخص ممتلئ ، منتفخ ، مستقر. تشير يداه البيضاء الممتلئة إلى أنه ليس لديه فكرة عن ماهية العمل.

Stolz هو شخص ذكي وحيوي ، تظهر عيناه أنه يستمتع بالحياة. إنه مستعد للعمل حتى عندما يضاعف رأس ماله ثلاث مرات. بالنسبة له ، الحياة بدون حركة هي الشيخوخة البطيئة والموت الروحي.

كما ترى ، حتى هذه المقارنة الصغيرة تظهر عكس النتائج. للتأكد تمامًا من أن Oblomov و Stolz هم أبطال مضادون ، دعونا ننتقل إلى موضوع مهم مثل موقفهم من الحب.

يعود Stolz من رحلة عمل ، ويرى ما أصبح لأفضل صديق له ، ويقرر إضافة مجموعة متنوعة إلى حياته المملة ، لجعلها بالطريقة التي حلموا بها في شبابهم.

بالتعارف مع Olga Ilyinskaya ، فإن Oblomov له معنى في الحياة. يصبح غير معروف للأشخاص من حوله. لم يعد هذا هو Oblomov الكسول الذي ظهر أمامنا في الصفحات الأولى من الرواية. هذا شخص نشيط يقرأ ويمشي وحتى (بشكل مفاجئ لنفسه) نادرًا ما يأكل في المنزل. لا يحتاج إلى النوم لمدة ساعة أو ساعتين بعد العشاء. يسعى جاهدا لتكريس كل وقت فراغه لأولغا. لكن الشكوك بدأت تتسلل إلى روحه: "هل تحبني؟" ؛ يخشى أن يتوقف أولجا عن حبه قريبًا ، لأنه لا يوجد ما يحبه من أجله ، وأن هذه السعادة التي حلت به ، وسرعان ما ستنتهي. ونلاحظ كيف يعود Oblomov في وقت قصير نسبيًا إلى عاداته القديمة ، ويتوقف عن مغادرة المنزل - بشكل عام ، يتحول إلى نفس اللامبالاة وينسحب Oblomov كما كان قبل مقابلة Olga.

يحب Stolz الإيثار ، دون طرح أسئلة: "لماذا" و "ماذا لو" و "إذا". إنه في عجلة من أمره للاستمتاع باللحظة التي يعيشها الآن ، دون التفكير في الغد.

يتبع استنتاج منطقي من هذه المقارنات: Stolz و Oblomov شخصيتان مختلفتان ، متعارضتان تمامًا. لديهم عادات مختلفة ووجهات نظر مختلفة في الحياة والعلاقات بين الناس. لكن في غضون ذلك ، هذا لا يمنعهم من أن يكونوا أفضل أصدقاء. نعم ، Stolz أكثر نشاطًا وهادفة واستقلالية ، على عكس Oblomov الساذج. لكنه لا يمتلك تلك الخاصية الثمينة التي يمتلكها Oblomov: قلب مخلص ولطيف ، يمكنك من أجله أن تغفر له كل من بطئه وإدراكه البلغم للحياة

قائمة المقالات:

في مرحلة الطفولة ، كانوا يعيشون جنبًا إلى جنب تقريبًا - في القرى المجاورة - ثم ، بعد أن كانوا مراهقين بالفعل ، درسوا في مدرسة داخلية للأطفال النبلاء. طوال حياتهم ، جمع القدر هؤلاء الناس معًا مرارًا وتكرارًا. عمن نتحدث ، تسأل؟ بالطبع ، عن إيليا أوبلوموف وأندريه ستولتز من رواية إيفان جونشاروف Oblomov وصداقتهما غير العادية.

لفهم جوهر العلاقة بين هؤلاء الأصدقاء المتعارضين تمامًا بطبيعتهم ، تحتاج إلى تتبع حياتهم طوال العمل.

صورة Oblomov: منغمس في التفكير

من أجل فهم مدى عكس شخصية أندريه شولتس وإيليا أوبلوموف ، من الضروري أولاً اتباع شخصية البطل الأول ، واسمه الأخير هو الرواية بأكملها. يظهر إيليا إيليتش أمام القراء كرجل في منتصف العمر قذر و كسول للغاية. مكانه المفضل هو الأريكة ، وملابسه عبارة عن ثوب مبطن ، "كان في عيني أوبلوموف ظلام فضائل لا تقدر بثمن: إنها ناعمة ومرنة ؛ لا يشعر الجسد به على نفسه ؛ هو ، مثل العبد المطيع ، يطيع أدنى حركة للجسم ... "
الزخرفة المهملة للغرفة ، حيث يبدو أنه تم مراعاة النظام ، ولكن عند النظرة عن كثب تم الكشف عن كتلة من العيوب الخارجية ، وأكدت بشكل أكبر على طفولة البطل. لم يكن لديه هدف محدد في الحياة ، ولا أي خطط واضحة ، ينظر إلى محيطه بذهول وبعمق.

نشط وهادف Stolz

كان Andrei Stolz مختلفًا تمامًا. بحماسة شابة ، حتى في شبابه ، شرح دروسه لصديق بطيء وحالم ، حاول المساعدة حتى يجد إيليا نفسه في الحياة. لكن تطلعاته لم تكن مبررة ، لأن التعليم "كان له تأثير غريب على إيليا إيليتش: كان لديه هوة كاملة بين العلم والحياة ، لم يحاول عبورها. كان لديه الحياة في حد ذاته ، وكان العلم في حد ذاته ".

كان أندريوشا الصغير فضوليًا ونشطًا للغاية منذ الطفولة. أي من تصرفاته الغريبة ، حتى حقيقة أن الصبي يمكن أن يغادر لعدة أيام ، دون أن يتسبب في قلق الأب ، كان ينظر إليه والديه دون أي ذعر. دون إعاقة ابنه لاستكشاف العالم من حوله بحرية ، ساهم الأب في تطوير شخصية متكاملة ومستقلة تمامًا. Andrei Stolts هو شخص رائع ، أنت مغرم بالتعاطف معه من السطور الأولى. بطل الرواية يحب الحياة ويسعى الى المستقبل. هكذا تم تصويره على صفحات العمل.

سبب الصداقة بين Oblomov و Stolz

قد يكون لدى القارئ ، وهو يخوض في صور شخصيات معاكسة تمامًا ، سؤال عادل: كيف يمكن أن يكونوا أصدقاء؟ لكن ربما سيتفاجأ البعض عندما علموا أنه في البداية كان أندريه وإيليا متشابهين في الشخصية. لكن التنشئة ، البيئة التي يعيش فيها الأصدقاء الشباب هي التي جعلتهم مختلفين مثل الجنوب والشمال. ومع ذلك ، فإن الرفاق المقربين يقومون بعمل ممتاز مع اختلافهم ويكملون بعضهم البعض بشكل مثالي.

هذان الشخصان ، المختلفان في مزاجهما ، كانا قادرين على تقدير بعضهما البعض. يرى Stolz في Oblomov روحه الجميلة ، ويلاحظ بدوره أفضل صفات صديق حقيقي مخلص.

"... لقد عرفت الكثير من الأشخاص ذوي الصفات العالية ، لكنني لم أقابل أبدًا قلبًا أنقى وأخف وأبسط ؛ أحببت الكثيرين ، لكن لا أحد منهم بقوة وحماس مثل Oblomov. بعد أن تعلمت مرة ، لا يمكنك التوقف عن حبه ... "- يرد أندريه إيفانوفيتش عن إيليا إيليتش.

يحب صديقه لإخلاصه ، ويعتبره إنسانًا طيبًا جدًا ، رغم فظاعته وفتورته وكسله. يأمل Stolz أن يكون من الممكن يومًا ما إعادة تشكيل Ilya Ilyich ويحاول اتخاذ التدابير المناسبة. لكن هل سينجح؟

حلقات من الرواية: صداقة بين ستولز وأوبلوموف

طوال الرواية بأكملها ، يسير Oblomov و Stolz جنبًا إلى جنب ، ويحافظان على المودة الصادقة لبعضهما البعض. دعونا ننظر في بعض الحلقات من حياتهم.

هنا إيليا وأندريه أطفال صغار. أحدهم شجاع ونشط ، والآخر كسول بعض الشيء ، وحالم وخائف. يحب الآباء أطفالهم كثيرًا ، لكنهم يربونهم بطرق مختلفة. لذلك ، فإن مصيرهم مختلف تمامًا ...

هنا أندريه ، "غالبًا ، بعيدًا عن العمل أو عن الحشد العلماني ، في المساء ، تذهب الكرة للجلوس على أريكة Oblomov العريضة وفي محادثة كسولة لإبعاد وتهدئة الروح المتوترة أو المتعبة." في حضور Oblomov ، يهدأ الصديق ، ويشعر وكأنه شخص جاء "من القاعات الرائعة تحت ملجأ متواضع".

لذا فهم منخرطون في حوار مع بعضهم البعض ، ولا يستطيع أندريه إقناع إيليا بأن يصبح أكثر حيوية ، وأن يخرج إلى المجتمع ، ويمزق نفسه بعيدًا عن أريكته المريحة ، ويغير طريقة تفكيره ، ويترك السلبية واللامبالاة والكسل ، أصبح شخصًا كامل الأهلية ... "مثل قطعة من العجين ، ملتف وأنت مستلقي" يوبخ ستولز أوبلوموف ، لكنه لا يتفاعل مع الملاحظات. ومع ذلك ، أندريه مصمّم على قراره بتغيير الوضع. قال ساخطًا: "لا ، لن أتركك هكذا". في غضون أسبوع لن تتعرف على نفسك. بالفعل في المساء سأخبرك بخطة مفصلة لما أنوي فعله بنفسي وبك ، والآن أرتدي ملابسي ... "

تمكن Clever Stolz ، وراء حجاب من اللامبالاة والكسل ، من تمييز الفيلسوف في صديقه ، لأنه يتحدث أحيانًا بخطب صحيحة للغاية. "الحياة: الحياة جيدة! ما الذي تبحث عنه هناك؟ اهتمامات العقل القلب؟ Oblomov يقول لصديق. انظر أين المركز الذي يدور حوله كل هذا: لا يوجد شيء ، لا يوجد شيء عميق يمس الأحياء. كل هؤلاء موتى ، نائمون ، أسوأ مني ، هؤلاء أعضاء العالم والمجتمع! .. "

ويخلص ستولز إلى القول: "إنك تتحدث كقديمة". ومع ذلك ، حتى هذا جيد ، على الأقل أنت تفكر ، أنت لست نائمًا ".

لقد سئم Oblomov الداهية من كل شيء ، لذلك حاول أن ينغلق على نفسه في قوقعة أحلامه وأحلامه السخيفة ويقتصر على البقاء في منزله ، حيث كل شيء مألوف ومألوف ، حيث لا يوجد ضجة ومرح مزيف. لكن العيش وفقًا لخطة صديقه صعب للغاية عليه أيضًا ...

وهنا مشهد آخر. يقول Stolz "الآن أو أبدًا" ، ويبذل Oblomov جهدًا كبيرًا على نفسه ، ويقرر اتباع نصيحة صديقه والحصول على جواز سفر فرنسي. ومع ذلك ، في ذلك الوقت لم يغادر أي مكان. لكن في حياته الشخصية ، تحدث تغييرات غير متوقعة: يقع Oblomov في حب Olga Ilyinskaya ، وهي امرأة بسيطة ونبيلة في نفس الوقت. كما يعاملها صديقه أندريه بخوف.

لكن نهج إيليا إيليتش تجاه الفتاة أصلي: لا يرغب في الإطراء ، فهو هنا أيضًا يُظهر نوعًا من الحماقة ، واللامبالاة للعبارات الغبية ، وربما حتى الجهل ، قائلاً: لا يكلفني شيئًا أن أقول: "آه! سأكون سعيدًا جدًا ، سعيدًا ، أنت بالطبع تغني جيدًا ... ستمنحني ... لكن هل هذا ضروري حقًا؟ "

أخيرًا ، بدأت أولغا في الغناء ، ولم يستطع Oblomov مقاومة "آه" المتحمسة. "هل تسمع؟ قال لها ستولز. قل لي بصراحة ، إيليا: منذ متى حدث لك هذا؟ سأل صديقه المفتون. لسوء الحظ ، سادت طفولة Oblomov في النهاية على مشاعره المشرقة تجاه Olga Ilyinskaya. لم يستطع ولا يريد أن يتغلب على كسله الطبيعي ويصبح زوج هذه المرأة الجميلة. في النهاية ، كان أندريه ستولتس هو من اتخذ أولغا زوجة له ​​، وتبين أنها كانت تحبها أيضًا ، لكنها لم تكن تريد أن تتدخل في سعادة صديقه.

يأتي وقت التغيير ، ويتزوج Oblomov من Agafya ، أرملة سكرتيرة جامعة Pshenitsyn ، وهي امرأة اقتصادية ، لطيفة وذكية ، كانت تعتني به بإخلاص في أوقات المرض والاكتئاب. تستمر حياته مرة أخرى بشكل مدروس وسلس. أجافيا تحيط بزوجها بعناية وتحافظ على النظام الكامل في المنزل. حسنًا ، ماذا عن Stolz؟

لسوء الحظ ، كان اللقاء الأخير للأصدقاء بعد خمس سنوات حزينًا للغاية. "قتل!" - أعرب أندريه إيفانوفيتش عن أسفه على صديقه ، حيث رآه في حالة ذهنية شديدة الصعوبة. كما صُدم من حقيقة أن أغافيا كانت زوجة إيليا. مع هذه الأخبار غير المتوقعة ، بدا الأمر كما لو أن جدارًا حجريًا قد انفتح بين الأصدقاء ، وأدرك Stolz أن صديقه لن يغادر Oblomovka أبدًا. ومع ذلك ، استجاب لطلبات إيليا إيليتش "ألا ينسى ابنه أندريه". وقد أعطى نفسه بكلمته لقيادة الصبي في مسار مختلف تمامًا ، ومعه "اجعل أحلامهم الشبابية موضع التنفيذ".

هذا النوع من الصداقة مهم جدا.

بعد متابعة العلاقة بين Oblomov و Stolz ، يمكننا أن نستنتج: هذه الصداقة ضرورية ومفيدة أيضًا ، لأنهما يكملان بعضهما البعض بشكل مدهش ويدعمان بعضهما البعض في لحظات الحياة الصعبة. إنه لأمر مؤسف ، بالطبع ، أن إيليا أوبلوموف مات ، غير قادر على التعامل مع اللامبالاة الداخلية وأسلوب الحياة البطيء ، ولكن بعده كان هناك ابن رعايه أفضل أصدقائه المخلصين - أندريه إيفانوفيتش. هذه المرة ساعد إيليا - الآن بتبني دمه وإعطاء الطفل فرصة لحياة كاملة وذات مغزى. لكن كيف يمكن أن يحدث خلاف ذلك؟ بعد كل شيء ، كانت صداقة إيليا وأندريه حقيقية دائمًا.

Oblomov و Stolz: أوجه التشابه والاختلاف

مقدمة

I ل. أراد غونشاروف في روايته Oblomov أن يقارن بين ثقافتين: الروسية والغربية. يعتمد العمل بأكمله على تقنية التناقض. على هذا النقيض ، يقدم المؤلف شخصيتين: Oblomov و Stolz. في الأدب الروسي ، هناك العديد من الأعمال المبنية بهذه الطريقة ، على سبيل المثال ، "Eugene Onegin" و "A Hero of Our Time" وغيرها. هناك أمثلة مماثلة في الأدب الأجنبي أيضًا.

رواية ميغيل دي سيرفانتس دون كيشوت تلقى صدى أكبر لدى أوبلوموف. يصف نفس حالة التناقض بين الواقع وفكرة الشخص عن الحياة المثالية ، والتي تمتد إلى العالم الخارجي. هيدالغو ، مثل إيليا إيليتش ، كلها مغمورة في الأحلام. Oblomov محاط بمضادات الأرجل التي لا تفهمه ، بأفكار مادية حول العالم. صحيح أن نتيجة هاتين القصتين معاكسة تمامًا: يأتي الإلهام لألونسو قبل الموت ، ويدرك أنه كان مخطئًا في أحلامه ، ويظل Oblomov Oblomov. من الواضح أن هذه النتيجة هي الاختلاف بين العقلية الروسية والغربية.

بفضل طريقة التناقض ، يمكن للمرء أن يفهم بشكل أعمق شخصيات الأبطال: بعد كل شيء ، كل شيء مدرك للمقارنة. بإزالة Stolz من الرواية ، لا يمكننا فهم إيليا إيليتش. يُظهر غونشاروف عيوب ومزايا الشخصيات. في هذه الحالة ، يمكن للقارئ أن ينظر إلى نفسه من الخارج (إلى عالمه الداخلي) لتجنب أخطاء الشخصيات.

Oblomov هي صورة لرجل بروح روسية. Stolz هي صورة رجل عصر جديد. يوجد دائمًا كلاهما في روسيا. من أين أتوا ، لا أفهم ... على ما يبدو في مثل هذه المواجهة المستمرة يكمن ما يجعل بلدنا مختلفًا عن غيره في بنيته الاجتماعية. ما زلت لا أستطيع أن أقرر مع من أتعاطف أكثر - Oblomov أو Stolz.

الجزء الرئيسي

Oblomov و Stolz هما الأبطال الرئيسيون والوحيدون عمليا في الرواية. ينقل المؤلف الأفكار الرئيسية للقارئ من خلال تفاعلهم أو تفاعلهم مع الشخصيات الأخرى. تعمل Olga Ilyinskaya كحلقة وصل مماثلة بينهما في الرواية (فهي ليست ، كما كانت ، شخصية مستقلة ، ولكنها موجودة فقط في نظامهم).

للطفولة أهمية كبيرة في حياة كل شخص. خلال هذه الفترة ، لم تتشكل شخصية الشخص بعد. إنه مستعد لاستيعاب العالم من حوله ، مثل "الإسفنج". تتم التنشئة في مرحلة الطفولة. تحدد كيفية تربية الشخص كيف سيكون شكله في حياة البلوغ. لذلك في رواية غونشاروف ، يلعب وصف الطفولة دورًا مركزيًا وكيف نشأ مستقبلًا مضادًا للودود Oblomov و Stolz. بعد كل شيء ، دون معرفة من أين تنمو جذور هؤلاء الأفراد ، سيكون من المستحيل أن نفهم ، ومن أين تأتي الاختلافات في حياتهم. يقدم المؤلف وصفًا للطفولة في فصل "حلم Oblomov" ، حيث يتذكر إيليا قريته الأصلية Oblomovka. بعد قراءة هذا الفصل ، يمكنك أن تفهم من أين جاء كسل Oblomov وعدم حركته.

نشأ Oblomov و Stolz بطرق مختلفة تمامًا. كانت تربية إليوشا شريرة. عاش العديد من الأقارب والضيوف في منزل والديه. كلهم كانوا يداعبون إيليا الصغير ويمدحوه ("كل هؤلاء الموظفين والوفد المرافق لمنزل Oblomovs أخذوا إيليا إيليتش وبدأوا يمطرونه بالمداعبات والثناء"). كان يتغذى كثيرًا وبشكل رائع ("بعد ذلك ، بدأ في إطعامه بالكعك والبسكويت والقشدة"). بشكل عام ، كان الطعام هو الشاغل الرئيسي في Oblomovka. بالنسبة لستولز ، فإن العكس هو الصحيح. منذ سن مبكرة ، نشأ والد أندريه (الألماني) فيه الاستقلال. كان جافًا تجاه ابنه. التقشف والعزيمة - هذه هي السمات الرئيسية التي استثمرها الآباء في تربية Stolz.

يجدر النظر إلى مشاهد Oblomov و Stolz وهم يغادرون قراهم الأصلية. الجميع يوديع Oblomov بالدموع ، ولا يريدون تركه - يشعر بجو الحب للطفل. وعندما يغادر Stolz ، يعطي والده فقط بعض التعليمات حول المال. ليس لديهم حتى أي شيء ليقولوه لبعضهم البعض عندما يقولون وداعًا ... "حسنًا؟ - قال الأب. نحن سوف! - قال الابن. كل شىء؟ - سأل الأب. كل شىء! - أجاب الابن ".

كان لدى Oblomov و Stolz سمات شخصية مشتركة ، لأن Ilyusha التقى Andrei في طفولته ، وتواصل ، وأثر على بعضهما البعض.

Verkhlevo و Oblomovka بيئتان مختلفتان تمامًا. Oblomovka هي جزيرة الجنة على الأرض ، حيث لا يحدث شيء ، كل شيء يتدفق بهدوء وهدوء. في Verkhlevo ، يوجد ألماني في السلطة - والد أندريه. يناسب النظام الألماني. يفتقر الأصدقاء إلى التواصل حتى يتمكنوا بطريقة ما من التأثير على بعضهم البعض. كبروا ، بدأوا في الانجراف بعيدًا. تتجلى الحقيقة في أن حالة ملكية Oblomov و Stolz مختلفة. Oblomov هو رجل نبيل حقيقي من الدم النبيل ، صاحب ثلاثمائة روح. لم يستطع إيليا فعل أي شيء على الإطلاق ، في حين أن أتباعه سيوفرون له ذلك. بالنسبة إلى Stolz ، كان الأمر مختلفًا: لقد كان نبيلًا روسيًا فقط من قبل والدته ، لذلك كان عليه أن يدعم رفاهيته المادية بنفسه.

في مرحلة البلوغ ، أصبح Oblomov و Stolz مختلفين تمامًا. كان من الصعب عليهم التواصل بالفعل. بدأ Stolz في مكان ما بالمزاح والسخرية من منطق إيليا الذي أزيل من الواقع. إذا حكمنا من خلال هذا ، فإن القول المأثور "جذب زائد وناقص" غير صحيح. في النهاية ، بدأت الاختلافات في النظرة إلى الحياة وشخصيات إيليا وأندريه في كسر صداقتهما.

نظرًا لأن Oblomov و Stolz تربطهما علاقات ودية ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: أيهما أكثر اهتمامًا بهذه العلاقات؟ في رأيي ، يهتم Stolz أكثر بـ Oblomov ، لأن Ilya لا يحتاج إلى أي شيء مما هو موجود في شخصية Andrei. سيعيش بهدوء تام وهكذا. من ناحية أخرى ، ينجذب Stolz إلى Oblomov ، لأنه يشعر فيه بالروح التي يحلم هو نفسه بامتلاكها طوال حياته. اتضح أن إيليا أكثر إخلاصًا في صداقته.

استنتاج

في جميع أنحاء الرواية ، كانت فكرة الصداقة ودورها في حياة الإنسان مثل الخيط الأحمر. في الصداقة ، يمكن لأي شخص أن يظهر جوهره الحقيقي. للصداقة أشكال عديدة: "الأخوة" التي أشاد بها بوشكين ، والصداقة أنانية ، والصداقة لأي سبب كان. في الجوهر ، بغض النظر عن الصداقة المخلصة ، كل شيء آخر هو شكل من أشكال الأنانية. كان لدى Oblomov و Stolz أقوى صداقة - صداقة الطفولة. الصديق القديم أفضل من قول مأثور جديد هنا. التقيا في طفولتهما البعيدة ، وعاشوا في قرى مختلفة ، وعلى الرغم من كل الاختلافات التي ظهرت في مسار حياتهم اللاحقة ، لم يتمكنوا من الانفصال.

تساعدنا رواية Oblomov لغونشاروف على فهم الدور الذي تلعبه الصداقة في حياة الشخص ، وذلك بفضل حقيقة أنها تقدم مثالًا غنيًا عن تقلباتها وانعطافاتها. لا يحتاج Oblomov أي شيء من Stolz ، فقط Stolz هو صديقه الوحيد. مع من يجب أن يناقش أفكاره ومشاعره؟ بفضل الصداقة الموصوفة بين Oblomov و Stolz ، جوهر هؤلاء الأبطال ، تم الكشف عن فكر Goncharov حول الطفولة ، أن أساس كل الحياة قد تم وضعه في الطفولة بشكل كامل.

تنتمي رواية غونشاروف Oblomov إلى جنس مثل هذه الأعمال التي لا تفقد أهميتها بمرور الوقت وتعكس في الواقع جوهر الحياة البشرية ليس فقط في وقت كتابتها ، ولكن أيضًا بعد مئات السنين (لذلك ، تعتبر كلاسيكية) . إن التناقض الذي اقترحه مؤلف الرواية يصور تمامًا جوهر مصير تاريخ روسيا بأكمله ، هذا الانتقاد لوجودها: إما شيء واحد تمامًا أو آخر دون التقليل من الأهمية. لكن لا يمكننا أبدًا أن نجد وسيلة ذهبية ، نمزج بين النشاط والسعي لتحقيق الرفاهية ، واجتهاد ستولز وروح Oblomov الواسع ، المليء بالنور والحكمة ، والروح. يبدو لي أنه في كل شخص روسي ، وفي روسيا نفسها ، يعيش هذان الطرفان: Oblomov و Stolz. يعتمد مستقبلنا على أي منهم سيسود.

المراجعات

ما زلت أعتقد أن Oblomov من الاثنين أقرب إليك ، وتعاطفك إلى جانبه. لأن الشيء الرئيسي في شخصية Oblomov هو نور الروح ، وبالتالي ينجذب Stolz إليه. وليس من قبيل المصادفة أن Oblomov لا يحتاج إلى أي شيء من Stolz - فهو لا يحتاج إلى عمله الشاق ونشاطه وتفانيه ، لكن Stolz يحتاج إليه. لأن الروح تستطيع الاستغناء عن حياة مزدهرة ، والتي يجهزها Stolz المجتهد والعملي لنفسه ، ويحتاج Stolz إلى تأكيد صحة حياته من شخص غير عملي ، كما يبدو له ، الذي ينقذه ، لكنه في الحقيقة يشك في كل شيء. الوقت ، سواء كان يعيش. كامن. وربما بدأت أميل إلى الاعتقاد بأنه إذا لم يتم إقصاء Oblomov عن مساره العمودي بواسطة Stolz (أي عموديًا ، لأن أي روح تنمو إلى أعلى) على طريقه - موجهًا أفقيًا ، فربما كان Oblomov لديه مصير مختلف ... لن يشعر بأنه مرفوض من العالم "الصحيح" ولن يحتاج إلى التحوير منه أكثر فأكثر ، والذهاب إلى أحلامه .. ربما ...

في رواية Oblomov ، أراد إيفان ألكساندروفيتش غونشاروف أن يقابل الثقافة الغربية والروسية. Oblomov و Stolz صورتان رئيسيتان للعمل. الرواية مبنية على استقبال النقيض. يتم تحقيق ذلك من خلال معارضة هاتين الشخصيتين في العمل. Stolz و Oblomov متعارضان من نواح كثيرة. في الأدب الكلاسيكي الروسي ، هناك العديد من الأعمال المبنية بهذه الطريقة. هذه ، على سبيل المثال ، "بطل زماننا" و "يوجين أونيجين". يمكن العثور على مثل هذه الأمثلة أيضًا في الأدب الأجنبي.

"Oblomov" و "Don Quixote"

رواية دون كيشوت التي كتبها ميغيل دي سيرفانتس تشبه إلى حد بعيد "أوبالوموف". يصف هذا العمل التناقضات بين الواقع وفكرة الشخص لما يجب أن تكون عليه الحياة المثالية. يمتد هذا التناقض ، كما في Oblomov ، إلى العالم الخارجي. مثل إيليا إيليتش ، هيدالجو منغمس في الأحلام. Oblomov في العمل محاط بأشخاص لا يفهمونه ، لأن أفكارهم عن العالم محدودة بسبب جانبه المادي. صحيح أن هاتين القصتين لهما نتيجة معاكسة تمامًا: قبل وفاته ، حصل ألونسو على نظرة ثاقبة. تدرك هذه الشخصية أنه أخطأ في أحلامه. لكن Oblomov لا يتغير. من الواضح أن هذه النتيجة هي الاختلاف بين العقلية الغربية والروسية.

نقيض - الجهاز الرئيسي في العمل

بمساعدة النقيض ، من الممكن رسم شخصيات الأبطال بحجم أكبر ، حيث يتم التعرف على كل شيء بالمقارنة. من المستحيل فهم إيليا إيليتش بإزالة Stolz من الرواية. يُظهر غونشاروف مزايا وعيوب شخصياته. في الوقت نفسه ، يمكن للقارئ أن ينظر من الخارج إلى نفسه وعالمه الداخلي. سيساعد هذا في منع الأخطاء التي ارتكبها الأبطال Oblomov و Stolz في رواية Oblomov لغونشاروف.

إيليا إيليتش هو شخص ذو روح روسية أصيلة ، وأندريه ستولتس يمثل حقبة جديدة. كان كلاهما وسيظل دائمًا في روسيا. Stolz و Oblomov هما شخصيتان ، من خلال تفاعلهما ، وكذلك من خلال تفاعلهما مع أبطال العمل الآخرين ، ينقل المؤلف الأفكار الرئيسية. أولغا إليينسكايا هي الرابط بينهما.

أهمية الطفولة في تكوين شخصيات الأبطال

الطفولة في حياة كل شخص لها أهمية كبيرة. الشخصية خلال هذه الفترة لم تتشكل بعد. الإنسان ، مثل الإسفنج ، يمتص كل ما يقدمه العالم من حوله. تتم التنشئة في مرحلة الطفولة ، والتي تعتمد على ما سيصبح عليه الشخص في مرحلة البلوغ. لذلك ، لعبت دورًا مهمًا في رواية غونشاروف من خلال وصف الطفولة وتنشئة أنتيبودس في المستقبل ، وهما إيليا أوبلوموف وأندريه ستولتس. في فصل "حلم اوبلوموف" ، يقدم المؤلف وصفًا لطفولة إيليا إيليتش. يتذكر أوبلوموفكا ، قريته الأصلية. بعد قراءة هذا الفصل ، نفهم أين ظهر الجمود والكسل في شخصية هذا البطل.

طفولة ايليا اوبلوموف

نشأ Stolz و Oblomov بطرق مختلفة. إليوشا مثل سيد المستقبل. عاش العديد من الضيوف والأقارب في منزل والديه. لقد أشادوا جميعًا وداعبوا إليوشا الصغير. كان يتغذى بشكل رائع وكثير من "الكريمة" ، "البسكويت" ، "الكعك". وتجدر الإشارة إلى أن الطعام كان الشغل الشاغل في Oblomovka. أعطيت الكثير من الوقت. قررت الأسرة بأكملها مسألة ما هي الأطباق التي ستكون لتناول العشاء أو الغداء. بعد العشاء ، دخل الجميع في نوم طويل. وهكذا مرت الأيام: طعام ونوم. عندما نشأ إيليا ، تم إرساله للدراسة في صالة للألعاب الرياضية. لم يكن والدا إيليا مهتمين بالمعرفة. لقد احتاجوا فقط إلى شهادة اجتيازه في مختلف العلوم والفنون. لذلك ، نشأ إيليا أوبلوموف كفتى غير متعلم ومضطهد ، لكنه طيب القلب.

طفولة أندريه ستولز

بالنسبة لستولز ، فإن العكس هو الصحيح. والد أندريه ، ألماني الجنسية ، نشأ منذ سن مبكرة الاستقلال في ابنه. بالنسبة لطفله ، كان جافًا. العزم والصرامة هما السمات الرئيسية التي وضعها والداه في تربية أندريه. مرت كل أيام الأسرة في العمل. عندما كبر الولد ، بدأ والده في اصطحابه إلى السوق ، في الحقل ، وأجبره على العمل. في الوقت نفسه ، قام بتدريس ابنه علوم اللغة الألمانية. ثم بدأ Stolz في إرسال الطفل إلى المدينة في المهمات. يلاحظ غونشاروف أنه لم يحدث أبدًا أن نسي أندريه شيئًا ما ، أو تم التغاضي عنه ، أو تغييره ، أو ارتكابه خطأ. علمته النبيلة الروسية ، والدة الصبي ، الأدب ، وقدمت تربية روحية لابنها. نتيجة لذلك ، أصبح Stolz شابًا ذكيًا وقويًا.

وداعا للمنزل

دعنا ننتقل إلى المشاهد التي تصف كيف غادر Stolz و Oblomov قراهم الأصلية. ينظر Oblomov بالدموع في عينيه ، فهم لا يريدون التخلي عن الطفل العزيز - هناك جو من الحب للصبي. وعندما يغادر Stolz منزله ، يعطيه والده فقط بعض الإرشادات حول كيفية إنفاق المال. في لحظة الفراق ، ليس لديهم حتى أي شيء ليقولوه لبعضهم البعض.

بيئتان وشخصيتان وتأثيرهما على بعضهما البعض

قريتا Oblomovka و Verkhlevo بيئتان مختلفتان تمامًا. Oblomovka هو نوع من الجنة على الأرض. لا شيء يحدث هنا ، كل شيء هادئ وهادئ. في السلطة في Verkhlevo هو والد أندريه ، وهو ألماني ، يقوم بترتيب الطلبات الألمانية هنا.

لدى Oblomov و Stolz سمات مشتركة. أدت صداقتهم ، التي كانت موجودة منذ الطفولة ، إلى حقيقة أنهم أثناء التواصل ، أثروا على بعضهم البعض إلى حد ما. تم جمع البطلين معًا لبعض الوقت. ذهبوا إلى المدرسة التي احتفظ بها والد أندريه. ومع ذلك ، فقد جاءوا إلى هنا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، من عوالم مختلفة تمامًا: مرة واحدة وإلى الأبد ، نظام حياة مضطرب في قرية Oblomovka ؛ والعمل النشط للرجل الألماني الذي تخللته دروس والدته التي حاولت أن تغرس في أندريه اهتمامًا وحبًا للفن.

لمزيد من تطوير العلاقات ، مع ذلك ، يفتقر أندريه وإيليا إلى التواصل. الابتعاد تدريجيا عن بعضهما البعض ، نشأ Oblomov و Stolz. في غضون ذلك ، لا تتوقف صداقتهم. ومع ذلك ، فقد أعاقتها حقيقة أن حالة ملكية هذين البطلين مختلفة. Oblomov هو سيد حقيقي ، نبيل. هذا هو صاحب 300 روح. لم يستطع إيليا فعل أي شيء على الإطلاق ، كونه على رعاية أقنانه. كل شيء مختلف مع Stolz ، الذي كان نبيلًا روسيًا فقط من قبل والدته. كان عليه بشكل مستقل أن يحافظ على رفاهه المادي.

أصبح Oblomov و Stolz في رواية Oblomov مختلفين تمامًا في سنوات نضجهم. كان من الصعب عليهم التواصل بالفعل. بدأ Stolz في السخرية والاستهزاء بمنطق إيليا ، بعيدًا عن الواقع. أدت الاختلافات في الشخصية والنظرة إلى الحياة في النهاية إلى إضعاف تدريجي للصداقة.

معنى الصداقة في غونشاروف

القاسم المشترك في هذه الرواية هو فكرة الصداقة والدور الذي تلعبه في حياة الإنسان. يمكن لأي شخص ، بالتفاعل مع الآخرين ، أن يظهر جوهره الحقيقي. للصداقة أشكال عديدة: "الأخوة" التي يثني عليها بوشكين ، الأنانية ، الصداقة لسبب أو لآخر. باستثناء الصادق ، في الجوهر ، كل الآخرين مجرد أشكال من الأنانية. كان لدى أندريه وإيليا صداقة قوية. لقد ربطتهم ، كما أشرنا بالفعل ، منذ الطفولة. تساعد رومان جونشاروفا القراء على فهم سبب كون Oblomov و Stolz أصدقاء ، وما هو الدور الذي تلعبه الصداقة في حياة الشخص ، نظرًا لأنها تصف العديد من تقلباتها.

معنى وأهمية رواية "Oblomov"

إن رواية "Oblomov" عمل لا يفقد أهميته حتى يومنا هذا ، لأنه يعكس جوهر الحياة البشرية الأبدية. إن التناقض الذي اقترحه المؤلف (صورته معروضة أدناه) ينقل تمامًا جوهر مصير تاريخ بلدنا ، الذي يتميز بهذين النقيضين.

يصعب على الشخص الروسي إيجاد حل وسط ، يمزج بين الرغبة في الرفاهية ونشاط Andrei Stolz والروح العريضة لـ Oblomov ، المليئة بالحكمة والنور. على الأرجح ، في كل من مواطنينا ، وكذلك في بلدنا نفسه ، تعيش هذه التطرفات: Stolz و Oblomov. يعتمد توصيف مستقبل روسيا على أي منهم سيسود.