Есть ли в мире сверхъестественное. Как узнать свои сверхъестественные способности
Так существует ли Сверхъестественное на земле? и получил лучший ответ
Ответ от Fen!x[гуру]
Передо мной дорога в никуда
Не знаю, что за поворотом
И мрак грядущего пугает иногда
И наглухо закрыты прошлого ворота
Я в клетке, загнан словно зверь
Но кто охотник? Собственные мысли
И в голове одно лишь слово: верь!
И лишь вопросы, нету сил - раскисли
Но на мои вопросы мне никто не даст ответов
Никто не скажет где моя судьба
И я иду вперед, не слушая советов
И светит бледной искоркой звезда…
Инет
Источник: Но на мои вопросы мне никто не даст ответов.. . Только сам...
Ответ от Ѓльяна Головинова
[новичек]
В мире есть очень много необъяснимых наукой вещей, на многих фотографиях были замечены призраки, есть пару докозательств того, что путешествие во времени возможно и много другого непонятного и необъяснимого. Так что можно смело предположить, что да - сверхъестественное существует
Ответ от Ётарков Сергей
[новичек]
Сверхестественное: никто не знает, что может быть сверх нашего или чужого естества. Самые загадочное это загадочные законы природы.
Ответ от Ваня коваленко
[активный]
я думаю что да в любом случае зачем говорить о том чего нет
Ответ от Klavusik
[гуру]
Всё, что человечество не поняло и не осознало, называют сверхъестественным.
На самом деле - это моё мнение - всё, что существует (видимое и невидимое, познанное и непознанное) , для Вселенной - естественно.
Ответ от Ivan
[гуру]
Да. Но оно бывает от Бога и от сатаны.
1 НЛО – это козни сатаны. Непавшие миры не имеют доступа к нашей грешной Земле.
2 Нет. Библия – это Слово Божие. Через нее мы узнаем волю Божью, она помогает нам понять план спасения человечества.
3 Я не знаю кто это. Но вот что говорит Библия:
4 Обратная связь с кем? С Богом – это молитва.
Ответ от Лапочка
[гуру]
Если вы познакомитесь с исследованиями по квантовой физике, вы откроете удивительные вещи. Чтобы вам ответить возможно нужен не один час. Не хотите ли разбить свои вопросы?
Ответ от .!.
[гуру]
НЛО не всегда пришельцы.. . Но инопланетяни существуют, более того, некоторые из них и на земле имеются.. . но в облике людей, и они не заявят о себе никому.. .
Человек был создан инопланетными цивилизациями, но они только технически участвовали в этом.
Кстати, они разочаровались в человеке.. .
Библия (не та которая у вас на полке, а та которая была бы если её не переделывали бы) действительно является в кое то мере посланием или знанием.. .
а Иисус был посланником, но не инопланетяненом, и он не являлся богом и он не просил из него делать идола, он просто хотел объяснить людям что и как (он правда любил людей, с помощью этой "любви" он в каждом человеке чувствовал что то родное)
а насчет "Крайона" я не вкурил.. . перепутались разные вещи с таким названием.
p,s: можете мне не верить, я просто ответил.)
Ответ от Avicularia versicolor
[активный]
Вопросы совсем простые, на которые легко давать нормальный ответ 😉
- НЛО однозначно не ответить. Это может быть действие аномальной зоны, собственные способности человека, обьект техногенной природы или просто галлюцинация. Тогда надо ставить вопрос что такое внеземной разум.
- Библия метафорический текст описывающий реальность, людьми достигшими уровня познания более высокого чем среднестатистический. Ну в принципе да, здесь лучше обратится к кабалистике.
- Крайон, ну предположим теоретически что это человек общающийся с Лемурийцами из параллельного мира. Ну а чему они нас могут научить? Они не лучше нас по уровню развития, все хотят проявится в нашем мире.
- Обратная связь есть всегда и у любого, все включены в систему. Позвольте привести пример. Вот сидит человек на кухне за банкой пива, прочитал библию и думает, а человек то я хороший, вон как я сегодня не пошел на козни дьявола искусителя, знать и космические силы во мне заинтересованны. А может как то развиться, что бы им было то поинтереснее. Весовые категории разные.
Предположим, что сверхъестественное существует и состоит из существ / сил, которые могут взаимодействовать с нашей естественной вселенной способами, противоречащими естественным законам этой вселенной (по крайней мере, так, как мы их знаем).
Возьмите любой общий или исторический пример сверхъестественного, такой как чудеса, духовные / сверхъестественные откровения, шестые чувства (в некоторых контекстах), ангелы / демоны, различные объяснения Бога / богов, вампиров / оборотней и т. Д. Что вам нравится или является вашим любимый. В общем, вам просто нужно существо, которое существует в другом измерении / плане существования и может по крайней мере односторонним образом взаимодействовать с нашим таким образом, который «нарушает» законы природы.
Какие доказательства могут существовать или могут быть получены для этих существ / сил / событий, действительно являющихся сверхъестественными? Возможно ли, что они могут быть научно проверены или доказаны? До какого уровня или степени?
Любое сверхъестественное событие, которое можно наблюдать (например, исцеление верой), может иметь свидетелей, которые предоставляют некоторое количество юридических / исторических доказательств, но есть ли способ расширить это в более строгий научный тест? Например, если бы мы могли знать, что сверхъестественное событие должно было произойти в определенный момент времени, и фиксировать любые данные, которые мы хотим, может ли это когда-либо достигнуть более высокого уровня доказательств, чем доказательство в стиле зала суда?
Примечание: это, вероятно, относится ко многим другим подобным вопросам, таким как доказательство одной из многих многозначных гипотез, доказательство свободы воли / дуализма и т. Д. Я думаю, что это может также сработать для доказательства столкновений с инопланетянами...
Корт Аммон
Что вы определяете как «действительно сверхъестественное?» Я нашел с этой конкретной темой, что лечение "сверхъестественное" получает доминирует в последующей дискуссии. В качестве одного из тривиальных примеров: если сверхъестественное означает «не объяснимо естественными средствами», а наука стремится доказать все «естественными средствами», наука никогда не докажет сверхъестественное, потому что оно определяется как поступающее иначе.
Филипп Клёкинг ♦
Сверхъестественное = не в природе, превосходя это. Доказательство = отношение к / объяснение фактом в природе (принимается как сумма всех фактов, области науки и опыта и т. Д.). Поэтому сверхъестественное по определению означает недоказуемое. Не доказуемое означает, что оно бессмысленно, если оно не трансцендентно чему-то доказуемому. Всего 2 кантианских цента.
LightCC
@virmaior Поправь меня, если я ошибаюсь, но разве не философски размышлять о том, как человек доказывает, что реально и какова основная природа реальности?
Филипп Клёкинг ♦
@LightCC: Если это ваш единственный вопрос, сначала прочтите вопросы, на которые уже даны ответы по этой теме, они справа от "связанных" и уже были выделены вам при написании этого вопроса.
Ответы
Корт Аммон
Я думаю, что на ваш вопрос сложно ответить, так это то, что он зависит от значений нескольких слов:
- Сверхъестественное
- Доказательства
- свидетель
- доказательство
Многие из них, как известно, трудно определить самостоятельно. Попытка определить их вместе часто приводит к тривиальным результатам.
Например, тривиально продемонстрировать, что не может быть никаких доказательств сверхъестественного. Любой сверхъестественный эффект должен был бы быть непредсказуемым нашими существующими эмпирическими моделями. Его исследование приведет к одному из двух результатов:
- Это не поддается научному анализу, и в этом случае это научно не доказано
- Он подчиняется научному анализу, и в этом случае он становится частью «природы». (См. Квантовую механику для превосходного примера положительно причудливых результатов, вплетенных в модель, эмпирически защищенных с помощью экспериментов, и теперь считается «естественными»)
В отличие от этого, религия постоянно заявляет о существовании сверхъестественного и предлагает свою сверхъестественную историю в качестве доказательства. Это доказательство явно не научное (хотя некоторые пытаются), но оно считается доказательством для них. Чтобы отказаться от их претензий, мы должны дать определение «доказать» таким образом, чтобы исключить их претензии. Предложено много определений, но большинство критериев «ненаучного доказательства» не соответствуют тому, что мы склонны называть «доказательством», так же как научные «доказательства», как правило, не соответствуют тому, что математики называют «доказательством».
Были десятки, если не сотни, попыток доказать сверхъестественное, проводя статистические исследования «свидетелей», чтобы попытаться определить критерии доверчивости для них. Вообще говоря, свидетели доказали свою ненадежность в этом отношении.
Углубиться в эту область философии глубже в этих смутных терминах. Эпистемология изучает то, что может быть известно, и имеет много терминов, которые больше подходят для предприятия: дедукция, индукция и похищение являются особенно полезными примерами терминов. Это даже служит эффективным подходом к понятию «свидетель», которое на первый взгляд кажется более сложным. Если вы посмотрите на эпистемологию, вы узнаете подходы и слова, которые можно использовать для формулировки вашего вопроса таким образом, чтобы получить меньше тривиального ответа. Это хорошая линия вопросов, это просто вопрос, с которым трудно справиться в формате Stack Exchange Q & A, если вы сначала не приобретете местный язык.
LightCC
Я свободно признаю, что я философский мирянин и не владею всеми необходимыми терминами. Я согласен, что можно тривиализировать ответ по определению термина. Для меня это обычно (но не всегда) просто способ избежать первоначального вопроса. Но есть случаи, когда это явно не так. Спасибо за ответ - я всегда готов учиться, но часто ленив в отношении изучения лучшего технического словаря для подобных запросов...
Филипп Клёкинг ♦
@LightCC: Ну, философия - это, по сути, развитие более технического словаря для изучения и объяснения логической схемы терминов. В противном случае каждый носитель языка может быть «философом» только благодаря умению правильно использовать язык. Особенно Philosophy.SE поощряет спрашивать и отвечать конкретным техническим использованием конкретных философов.
LightCC
Кроме того, я не уверен, что расширение естественного царства, чтобы оно содержало какое-либо будущее доказательство сверхъестественного, всегда является разрушением сверхъестественного. Это, безусловно, было во многих случаях в новейшей истории (последние 400 лет или около того). Но скажем, что мы находим способ перевести себя в другое измерение, в котором есть «ангелы / демоны» и другой набор «законов существования». Казалось бы, расширить наш мир природы, включив этот новый мультивселенную, и сказать, что он больше не является «сверхъестественным» ... Я не уверен, что слово для этого - претенциозно? Обманчивая? Просто неправильно?
LightCC
@ PhilipKlöcking Я увеличу свою игру тогда! :)
Корт Аммон
@LightCC Что, если мы переведем себя в измерение, где обитатели этого измерения могут продемонстрировать телепатию или даже пробежать прямо сквозь сплошные стены, как будто их там даже нет? Некоторые могут даже существовать в регионах, где вы можете доказать, что никто не сможет выжить. Будем ли мы включать их как «естественный закон» или они будут рассматриваться как неестественные, потому что вам пришлось покинуть мир, который вы знаете, чтобы попасть туда? Изучение сверхъестественного по сути ведет к изучению естественного. (Между прочим, эти поведения являются антропоморфизмами обычного поведения квантовой механики)
Нельсон Александр
Да, конечно.
Вы можете * научно доказать ** то, что считается сверхъестественным. Но как только вы это сделаете, они больше не являются сверхъестественными. Они «естественны», как показывают методы естественных наук.
Тем не менее, вы, вероятно, тратите свое время на различные хобгоблины и жуткие способности, которые вы перечислите. Мы не видим таких явлений, оборотней, воскресений или контроля над разумом, которые требуют научного объяснения. Сначала нужно продемонстрировать их публично и неоднократно, что в большинстве случаев не поддается определению.
Как отметил Юм, под «чудом» мы понимаем именно то, что нельзя предсказать, контролировать или повторить экспериментально. Теперь мы летаем, лечим чуму, передаем голоса на протяжении многих миль и совершаем другие ранее «чудесные» поступки. Но они больше не "чудеса", кроме метафорически.
Точно так же магнетизм, сеансы, призраки и тому подобное часто интересовали обнадеживающих ученых и философов. Уильям Джеймс со своей терпимой эпистемологией, например, «любил приглушать свет, чтобы дать чудесам шанс», как выразился Оливер Уэнделл Холмс. Поиск никогда не заканчивается, возможности никогда окончательно не исключены.
Таким образом, не исключено, что некоторые из махинаций странного мира, о которых вы упомянули, могут быть привлечены к науке. Раньше мы никогда не видели рентгеновские лучи, поэтому, возможно, будут обнаружены значимые «ауры». Мы никогда не работали с машинами с прямым нейронным вводом, поэтому, возможно, такие мощности могут быть каким-то образом спроектированы телепсихически. Мы никогда не создавали генетически чудовищных мышей или светящихся кроликов, поэтому, возможно, оборотни прямо за углом.
Дело в том, что вы ошибаетесь в категориях. Все может стать объектом научного метода. Но как только он будет адекватно продемонстрирован, контекстуализирован в рамках существующих теоретических разделов, пройдет экспериментальное тестирование и результаты теста будут повторяться «по желанию», мы больше не будем называть это «сверхъестественным». И, конечно же, существует проблема финансирования исследований...
LightCC
Спасибо Нельсону, но я хочу отметить, что я не ограничивал обсуждение научным исследованием или доказательством (хотя научное доказательство не ограничивается научным методом и может включать только эмпирические данные). Мне кажется интересным (и на самом деле довольно забавным), что вы можете заменить «сверхъестественное» в моем вопросе чем-то вроде «инопланетяне» и можете почти так же, как и тот же вопрос, оставить без изменений... и иметь те же ответы.
LightCC
Итак, размышляя об этом немного больше, суть вашего ответа в том, что совокупность доказательств показывает, что научные исследования ответили на естественное объяснение того, что люди, жившие до эпохи разума, назвали бы «сверхъестественным», что планка доказательства настолько высоки, что не могут быть встречены?
Нельсон Александр
Я не знаю, что бар "высокий". Наука - это просто метод определения, фальсификации, предсказания, эксперимента и т. Д., Заканчивающийся гипотетическим консенсусом, который всегда открыт для пересмотра, учитывая новые доказательства. Конечно, есть много вещей, которые мы не знаем. Многие могут противоречить или пересматривать наши нынешние «законы природы». Но предполагается, что вещи, которые мы называем «сверхъестественными», не относятся к области «естествознания». Они могут быть просто прерывистыми, неуправляемыми, случайными, воспринимаемыми лишь немногими. Как таковые, они не «доказуемы» в «научном» смысле.
Александр С Кинг
Я думаю, вам нужно разделить сверхъестественное на две категории:
- Религиозное Сверхъестественное: Чудеса, Божественное вмешательство, Ангелы и т. Д. ... по определению они выходят за рамки науки и не могут быть проверены. Тестирование требует воспроизводимости и фальсификации, и ни один из них не применим в случае религиозных сверхъестественных событий. Весь смысл чудес в том, что Бог предположительно создал правила о том, кто работает во вселенной, и он единственный, кто может их нарушить.
- Оккультное Сверхъестественное: вампиры, оборотни, феи, ведьмы и т. Д. ... если кто-нибудь когда-нибудь докажет существование таких существ, то нам просто придется обновить законы науки, чтобы учесть их существование. Вы уже можете видеть это в литературе, которая имеет дело с этим типом фантазии - те, кто имеет дело с этими типами существ, изображены как ученые, которые просто специализируются на необычных областях исследования.
В любом случае, доказать без сомнения, что что-то сверхъестественное произошло, очень маловероятно. Если бы произошло что-то действительно диковинное (скажем, человек, левитирующий или действительно невероятное исцеление, такое как человек с ампутированной конечностью, которому восстановили его естественную конечность), то есть только два способа убедить нормальных рациональных людей в своей правде:
- Либо вы каким-то образом сможете воспроизвести событие по желанию.
- Событие произошло перед значительным количеством независимых свидетелей, которые все свидетельствуют о его происшествии.
Филипп Клёкинг ♦
Как указано в комментариях выше, другие объяснения также должны быть исключены. Это гораздо больше, чем просто наличие огромной группы свидетелей. У нас они есть в каждом "волшебном" шоу в Лас-Вегасе каждый день, но ничего сверхъестественного не происходит, просто нет очевидного объяснения для них.
LightCC
Я ценю ответ. Спасибо. Я не думаю, что ангелы / демоны вписываются в первую категорию, потому что, насколько я понимаю, мифы / литература не имеют неограниченной силы. Что касается вашего первоначального утверждения о том, что чудеса / божественное вмешательство не поддаются проверке - я не уверен, разве ваш первый ответ в конце потенциально не противоречит этому утверждению?
Александр С Кинг
«Я не уверен, неужели твой первый ответ в конце потенциально не противоречит этому утверждению?» Нет - потому что тестирование и доказательство - это две разные вещи. Мы можем полагаться на свидетелей или археологические доказательства, чтобы доказать, что что-то произошло, но вы никогда не сможете проверить это.
LightCC
Я согласен, что вам понадобится какая-то повторяемость и / или взаимодействие для тестирования. Мне нужно знать, что событие приближается, чтобы я мог собрать данные. Например, если джинн дал мне 3 желания, а я пока использовал только 1 ...
Мозибур Улла
В логике Хегелса во введении к первой книге о Бытии есть следующее:
Так много логично для человека, такова его природа. Если, однако, мы противопоставляем природу как таковую, как область физического, и область духовного, то мы должны сказать, что логика - это сверхъестественный элемент, который пронизывает все его естественное поведение, его способы восприятия, интуиции, желания...
И логика имеет свои методы доказательств и демонстраций.
LightCC
Я принимаю это определение сверхъестественного за то, что оно объясняет его с точки зрения дуализма. Естественное существо - физическое, а сверхъестественное - духовное. Но мне не ясно, в чем здесь требование доказательства. Говорит ли Гегель, что тот факт, что мы логичны, является присущим нам сверхъестественным элементом? Это было бы доказательством (по определению?), Что мы дуалистичны по своей природе, не так ли?
Conifold
Если тестируемый интерпретируется так, как он обычно интерпретируется в науке, должны быть выполнены как минимум два условия. Во-первых, сверхъестественное должно быть рекуррентным и / или воспроизводимым, либо мы можем наблюдать некоторое нарушение естественных законов в предсказуемые моменты времени (например, кровотечение из распятия в определенные даты), либо, что еще лучше, ставить эксперименты, которые вызывают появление таких нарушений. Во-вторых, он должен был быть проявленным, возвышенный мистический опыт, частный для человека, независимо от того, насколько опытным и заслуживающим доверия, он не подойдет. Однако я подозреваю, что, если эти условия будут выполнены, какие бы явления не были поставлены, они были бы перемещены из сверхъестественного в естественный столб и изучены с научной точки зрения.
Одиночные события, сверхъестественные или нет, могут быть предметом чего-то вроде исторического исследования, и существует понятие подтверждения, основанное на наличии достоверных и документированных счетов. Тем не менее, это доверие часто включает в себя идею, что как минимум эти счета являются физически правдоподобными. Так что чудеса в единственном числе говорят, что для преодоления разрыва в правдоподобности потребуется экстраординарный уровень документации.
Сверхъестественное, как при нарушениях естественных законов, часто ассоциируется с маловероятными событиями, такими как «маловероятные» побеги или исцеления. Они не являются сверхъестественными, даже если они в разговорной речи гиперболизированы как «ничто иное, как чудо». Мы знаем, что человеческая вероятностная интуиция очень ошибочна и видит чудеса там, где их нет, из-за ошибки базовой ставки. Например , стандарт Ватикана для чудесного исцеления заключается в том, что выздоровление должно быть «полным», «мгновенным», «длительным» и «необъяснимым с научной точки зрения». Однако с научной точки зрения статистические случайности, хотя и необъяснимы, но не являются чудесными. Опять же, должен быть повторяющийся паттерн и высокий уровень подтверждающей документации, чтобы сделать статистический вывод о каком-то сверхъестественном.
LightCC
Я ценю ответ и склонен согласиться с анализом. Я думаю, что есть место для возможной тестируемости, если можно найти способ вызвать повторение события. Например, захватить вампира и провести эксперименты (для забавного примера!). Целитель веры, способный многократно исцелять, может быть другим. Но в целом я согласен с рекомендациями, которые вы предлагаете.
Джеймс Кингсбери
Многое из этого, конечно, будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. В моей собственной религиозной традиции утверждается, что чудеса случаются редко (то есть они случаются, но даже обстоятельства, при которых они происходят, не являются повторяющимся обычным процессом). В католической церкви есть группы, которые задают другой, но связанный с этим вопрос: для данного утверждения о чем-то чудесном (например, исцеление чудом или явление), было ли это на самом деле чудом?
Известно, что существует понятие «адвокат дьявола», чья работа заключалась в том, чтобы пробивать чудеса в претензиях, показывая, что они были мошенническими или объяснялись естественными причинами.
Недавно люди в городе Меджугорье утверждали, что видели Марию (мать Иисуса), а позже католическая церковь заявила, что для этого недостаточно доказательств.
Многие изучали Лурд как пример, где есть много сообщений о чудесных исцелениях. Было показано, что индивидуальные исцеления находятся за пределами научных знаний человечества, но поскольку сам процесс исцеления не повторяется, экспериментировать с научным смыслом невозможно.
В этих трех примерах или в любых других, которые можно было бы привести, важно отметить, что они принимают форму скорее испытания или исторического исследования, а не научного эксперимента. Поскольку (по крайней мере, католики утверждают) чудеса не являются повторяемыми историческими событиями, представляется целесообразным использовать подход, более похожий на вопрос типа «Цезарь покорил Галлию?». а не "Сколько времени нужно, чтобы этот объект упал?"
LightCC
Подобно другим ответам - оцените дополнительные цитаты. Консенсус представляется только историческим / свидетельским / эмпирическим доказательством, а это означает, что вам нужно решить для себя, основываясь на доказательствах - никакой научный метод невозможен. Если вы не можете постоянно вызывать или заставлять сверхъестественное существо постоянно вызывать сверхъестественные события.
Целых 13 сезонов сериала «Сверхъестественное» мы наслаждаемся компанией харизматичных братьев в окружении разной нечести, ангелов и демонов. А там где есть мистика в сюжете, обязательно найдется что-то интересное и в самих съемках, историях и реальной жизни актеров. Для фанатов сериала мы собрали самые интересные факты о «Сверхъестественном».
Фото: commons.wikimedia.org / BeatlesOriginals
Съемки
По задумке Эрика Крипке сериал должен был длиться не более 3 сезонов. После ошеломляющего успеха конец отодвинули на 5-й сезон, где сюжетная линия казалось бы и подводит к логичному завершению. Но продолжение последовало и на данный момент речь идет о выпуске 14-го, финального сезона. Сериал будет состоять ровно из 300 эпизодов.
2. 16 вместо 22
Третий сезон сериала вышел в 2007 году. Это единственный сезон, где не 22 серии, а только 16. Случилось это из-за забастовки сценаристов, требующих у профсоюза повышения отчислений.
3. Крипке – всему голова
Первым замыслом продюсеров была сюжетная линия — пара журналистов собирает городские легенды и публикует их в колонке газеты «Неестественное». Но с приходом Эрика Крипке сюжетная линия переросла в ленту путешествий. По его замыслу каждый маленький городок повествует свою историю. А после того, как режиссер и и – не было сомнения — дуэт необходимо выдвигать на первый план.
Благодаря Крипке и появилось известное «Сверхъестественное», семья Винчестеров и их верный спутник — .
4. Почему Канзас?
Сценарист и продюсер выбрал местом обитания семьи Винчестеров Лоуренс, Канзас, из-за близости городка к легендарному кладбищу Сталл. Ведь именно с ним связано множество интересных легенд, собранных Крипке на протяжении 10 лет.
5. Кто бы мог подумать
Прежде, чем утвердить сценарий уже известный нам, для пилотной серии предлагались такие варианты завязки истории:
— братьев воспитывали дядя и тётя;
— девушка Сэма стала Демоном;
— Дин был серийным убийцей и убил отца (по мнению Сэма, поэтому он и уехал учиться);
— отец братьев погибает в доме Джессики.
6. Требую рок!
Кроме музыки, написанной специально к сериалу, в шоу используется большое количество оригинальных записей роковых групп. Это дорого стоило, ведь их использование удовольствие не из дешевых, а Крипке порывался уйти, если ему не дадут их применить. Некоторые треки взяты из личной коллекции Крипке. Фанат своего дела, что сказать.
7. Крипке не forever?
После выхода пятого сезона Эрик покинул проект. Этот факт ужасно расстроил фанатов сериала, хотя сценарист обещал, что будет продолжать участвовать и подсказывать интересные идеи новой команде.
8. Реальное из «Сверхъестественного»
Все сайты, проходившие по сюжету сериала авторы создавали в реальной жизни. Сейчас со всех этих адресов стоит переадресация на официальный ресурс киностудии. Еще был использован реальный телефонный номер Дина. Его можно было увидеть в серии про призрачного гонщика. Туда можно было позвонить и услышать сообщение, оставленное Эклзом, такое же, как в фильме.
9. Книжный культ
По сюжетам сериала написано 12 книг с 2007 по 2013 год. Это романы, написанные разными авторами.
10. Анимэ
В 2009 году был снят один сезон анимэ сериала на Японской киностудии, в нем 22 части. Падалеки озвучил на английском Сэма во всех эпизодах, Эклз смог принять участие лишь в паре последних серий.
11. Экзорцизм
В сериале используются реальные тексты для экзорцизма. Взяты они из текстов Псалма 67 (68) и Романского ритуала, запрещенного еще в 14 веке, хотя некоторые части этого ритуала взяты из Библии.
Персонажи
12. Отцы и дети
В реальной жизни, актер Д.Д.Моргану, сыгравшему отца братьев Винчестеров, старше своего «сериального» старшего сына Эклза всего на 12 лет. А вот разница между «братьями» и по сюжету, и в жизни – совпадает, 4 года.
13. Винчестеры или Хариссоны
Крипке – фанат Харрисона Форда и хотел чтобы семья охотников носила фамилию Харрисон. Однако в Канзасе проживала настоящий Сэм Хариссон и юридический аспект заставил сменить фамилию. С Винчестерами тоже сложилось не все гладко, нашелся живой Джек Винчестер (так изначально звали отца Сэма и Дина), пришлось сменить имя персонажу, так и появился Джон Винчестер.
14. Когда результат превзошел ожидания
Многие полюбившиеся нам персонажи были задуманы как эпизодические. К ним относятся:
— Боб Сингер – должен был появиться в одной серии;
— Кроули (Марк ) считался гостевым персонажем до 10 сезона;
— Миша Коллинз даже не мечтал, что Кастиил столько продержится и будет включен в основной состав;
— Марк Пеллегрино – Люцифер, включен в основную команду лишь в 12 сезоне.
15. Король ада
Кроули единственный мистический персонаж, в реальной жизни не являющийся таковым. Алистер Кроули – реальный человек, оккультист, исследователь и по многим источникам практик каббалы, создатель колоды ТАРО ТОТА. Безусловно Алистер состоял в самых известных оккультных организациях. Поэтому его британская персона пришлась кстати на роль колоритного короля ада.
16. Сэм или Дин
Изначально Эклз пробовался на роль Сэма, но перечитав сценарий, решил, что Дин ему более близок по духу. Эклз принял участие в кастинге актеров на роль Сэма.
17. Кастиил (Кастиэль)
В христианском писании упоминания о таком ангеле нет, но есть в каббалистическом, где Кассиэль является сильнейшим ангелом и не способен предстать перед человеком в истинном обличии, ведь оно убивает простых смертных.
Существа
18. Демоны
Все персонажи демонов (кроме упомянутого Кроули) по большей части взяты из оккультных, каббалистических и эзотерических писаний, некоторые взяты из христианских писаний, мифологии разных стран. В частности Каббала, Книга Еноха, Ветхий Завет, мифы и легенды Скандинавии, Греции, Рима.
19. Левиафаны
Согласно скандинавской мифологии левиафаны – это огромные морские чудовища, живущие на дне мариинской впадины. Иными словами змеи Ёрмунганда, несущие конец света. В сериале их слегка стилизовали, но суть их существования выдержали.
20. Монстры
Большинство монстров взяты из легенд, сказаний, мистических, оккультных книг. Но есть и те, чье происхождение дело рук авторов сериала.
21. Жители небес
Среди известных нам по Библии – это Архангела, Ангелы, Серафимы, Нефилимы. По видимому к божественным существам можно отнести и жнецов, которые собирают души и направляют их по назначению для распределения.
22. Иные сущности
Среди множества встретившихся на пути братьев существ есть и различные сказочные персонажи, призраки, потерянные души и сущности из других культур нашей большой планеты.
Хочется отметить, что сериал «Сверхъестественное» не просто развлекательное шоу. Он знакомит нас с мифологией разных стран, эпох и религий.