Neden kokuyu duyduğumu söylüyorlar. Ruhlar neden dinler ve koklamaz?

Bu benim için çok ilginç bir konu çünkü hem dil hem de parfümlerle ilgili. Rus dili doğrudan uzmanlık alanım olmasa da (filolog değilim, dilbilimciyim), onu çok seviyorum ve gerçekten “aromaları dinlemek” konusundaki bakış açımı anlatmak istiyorum.

"Dinle" kelimesinin kokularla ilgili olarak kullanımının normal olduğunu ve bir hata olmadığını varsayacağım, çünkü "vakamızın" uzun süredir var olduğu ve yaygın olarak kullanıldığı sonucuna varmak için yeterli tarihsel veriye sahibiz.

Bu nedenle, bunu inkar edemeyiz ya da bazı kişilerin cehaletini, pazarlamacıların kurnaz icatlarını ve parfümeri mağazalarındaki pudralı kızların bayağı boylarını suçlayamayız.

Birkaç örnek:

"Ona bu kokuyu şimdi bile duyuyormuş gibi geldi. Ve ölümünden bir gün önce, kemikli kararmış eliyle güçlü beyaz elini nasıl tuttuğunu, gözlerinin içine baktığını ve şöyle dediğini hatırladı:“ Beni yargılama Mitya, eğer Ben yapmadım " ve acıdan solmuş gözlerde gözyaşları belirdi", - Lev Tolstoy "Diriliş"

Ne saçma! Reçineli bir özle banyo yapan benim, - diye yanıtladı Bodrostina ve elini onun yüzüne götürerek ekledi: - Koku, değil mi? - Hayır, yeni tahtaların kokusunu alabiliyorum, bir yerden kesiliyorlar.

Leskov "Bıçaklarda"

Sonra duydum (bir mucize hakkında!) Kötü bir koku,

Çürük yumurta kırılmış gibi

Ya da karantina görevlisi mangal ile sigara içti

Puşkin (şiir 1832)

Pekala, biz parfümcülerin bu ifadeyi hayatımız boyunca yüz milyon kez duyduğunu söylemeye gerek yok. Genel olarak, parfümcülerin dili sağlam çağrışımlar ve metaforlarla doludur.

Aromalarımız notalara, seslere ayrışır, çok yüksek veya çok sessizdirler. Hiç kimse aromaların tanımlarına şaşırmaz, örneğin: "İlk başta, sümbülteber solistti, yasemin yankılandı ve sonra kehribar, paçuli geldi ve bu notta her şey aniden sona erdi." Daha ne kadar müzikal? Hakikat?

Ve sonra "bir aroma kakofonisi" gibi ifadeler var. Ne demek istediğini hemen anlıyoruz - bu sadece bir koku karışımı değil, bir müzik aletinde boş tıngırdatmak gibi birbiriyle dost olmayan, birleşmeyen, sinir bozucu aromaların bir karışımı.

Ve tüm bunlarda çok ilginç bir an görüyorum. Dillerin karmaşık dinamik sistemler olduğuna inanıyorum çünkü karmaşık dinamik sistemlerin özelliklerine sahipler: çok çeşitli aracılar ve ara bağlantı. Sonuç olarak, ilk bakışta en çılgın olan tek bir fenomen bile tesadüfen olmaz, aynen böyle. Ve kokuları "dinlemek" tesadüfi bir hata veya kısa vadeli bir moda değildir.

Şimdi nasıl gördüğümü açıklamaya çalışacağım.

Duyularımız var: görme, işitme, dokunma, koku, tat ve denge duygusu. Bilginin büyük bir kısmını görme, ardından işitme, dokunma, koku ve tat alma (daha az ölçüde) yoluyla alıyoruz ve denge genellikle güneş sistemindeki Plüton'a benziyor - pratikte kayıp, hatta bir gezegen bile değil. Ve bu duygularımız ve bilgi edinmedeki rolleri, dilin oluşumunda güçlü bir etkiye sahiptir.

Bakın vizyonla ne kadar farklı kelime bağladık: gör, bak, bak, tefekkür, vb. Ve bu kelimeler ne kadar hareketli, ne kadar kolay yeni anlamlara sahip türevler oluşturuyorlar: ayırt etmek, gözetlemek, görmek, gözden geçirmek vb.

Aynı şey, biraz daha az ölçüde de olsa, işitmeyle ilgilidir: dinleme, gizlice dinleme vb.

Sahip olduğumuz sıfatlarda en zayıf olanı, elbette, ancak kaybedilip kazanılabilen bir denge duygusudur. Ve öyle görünüyor ki, sadece bu duyguyla ilgili fiillerimiz bile yok.

Bilginin alınması, toplama ve işleme süreciyle (kabaca konuşmak gerekirse) ilişkili olduğundan, duygularla ilgili kelimeler çiftler halinde görüntülenir. Hepsinden iyisi, bilgi edinmenin en aktif yöntemlerini “izle-gör”, “dinle-duy” yapıyoruz.

Ve sonra zorluklar başlar. Dokunma hissi. "Dokunma" kelimesi hem dokunmak hem de dokunmayı hissetmek anlamına gelebilir. Bu, "alma-algılama" ilkesine göre ayrım yapmaksızın kendisinin bir çiftidir. Ama burada başka araçlarımız var: "dokun - hisset", "dokun - hisset" ve çeşitli kombinasyonlarda bunlar gibi diğerleri.

Koklamak. Koklamak. Tıpkı "dokunma" gibi, "koku" da hem havada çizim süreci hem de aromayı hissetme süreci, tabiri caizse alınan verilerin işlenmesi anlamına gelebilir.

Bakın bu kelimeler ne kadar beceriksiz ve beceriksiz, kullanım alanları ne kadar dar, ölçek yok, aralık yok! "Bağlanmak" veya "koklamak" imkansızdır. Onları pratik olarak konuşma dilinde kullanmıyoruz. Bunlar büyük ölçüde protokol tabanlıdır.

"Sniff" kelimesi var, ancak kesinlikle ve kesinlikle bilgi edinme amaçlı eylemi ifade etmesine rağmen, çifti yok. Yardımcı enstrümanlar var - hissetmek, hissetmek ve duymak (ve nerede duymak, orada ve dinlemek). Burada zor bir soru ortaya çıkabilir: "duymak" kelimesi neden koku organlarına uygulanıyor da dokunma organlarına uygulanmıyor? Çünkü uzaktan işitiyoruz ve kokuları uzaktan alabiliyoruz. Ama dokunmak - hayır.

Sana bir örnek vereyim:

Evinin kokusunu aldı

evinin kokusunu duydu

Evinin kokusunu aldı

Seni bilmiyorum, kişisel olarak bana göre ilk seçenek, "o" zaten evinin içindeydi, aromayı hissediyordu.

İkinci seçenek bana evin yakınında bir yerde olduğunu ama içeride olmadığını, belki yolda olduğunu söylüyor.

Ve üçüncü seçenek bana evinin kötü koktuğunu söylüyor. Ya da "o" bir köpektir.

Ve genel olarak, "sniff" kelimesinin türevleri genellikle ironik geliyor - tüm bunlar koklama, koklama ... Ve koklama işleminin kendisi, havanın fiziksel olarak çekilmesine atıfta bulunuyor. Bu nedenle kokain solunmak yerine kokainle çekilir. Kokla - burun deliklerinizle içinize çekin.

Ancak tat alma duyusunun böyle bir lüksü yoktur. Almanca "denemek" kelimesinden ve dokunma duyusundan alınan yardımcı araçlardan ödünç alınmıştır - hepsi bu. İlgili "ye" kelimesinin bile farklı bir anlamı vardır.

Temel duyuların bu araçlara ihtiyacı olmadığını unutmayın. Müzedeki resimleri hissetmiyoruz, müziği MP3 formatında hissetmiyoruz.

Böylece, yeterli kendi yerel görsel araçları olmadığında, komşu alanlarda ödünç alınırlar. Aynı zamanda, borçlar duruma çok iyi uyuyor ve ideal olarak gerekli tüm nüansları yansıtıyor.

Ve kokularla ilgili bir nokta daha. Bildiğimiz gibi, "aroma" kelimesinin birkaç anlamı vardır. Bir koku var - kokunun eş anlamlısı ve bir koku var - parfümün eş anlamlısı. Kokunun kokusunu alamayız, kokuyu koklar veya hissederiz (veya dinleriz ha-ha-ha), çünkü bu bir özelliktir, bir nesne değil. Kaynağını koklayabiliriz. Ve bir şişe parfüm olan aromayı kolayca koklayabiliriz. Ve burada kafa karışıklığı genellikle, kabaca konuşan bir kişi elinde bir kurutma kağıdı tuttuğunda ve aromasını "koktuğunda" ortaya çıkar. Her ne kadar sadece kurutma kağıdının kokusunu alabilse de, aroma solunabilir. Veya dikkatin aktif katılımını ve sürecin kendisinde zihinsel çalışmayı ima eden dinleme. Kokuyu koklayabilir ve hissedebilir - bu kelimeler de uygundur, ancak dikkat çekmiyorlar, parfüm seçerken, tonlarını dikkatlice dinliyoruz ve hissedebildiğimiz gibi rastgele bir şekilde hissetmiyoruz, örneğin , soğuk balkona çıkıyor.

Peki, neden buradayım, diye düşündü sobbsno ağaç boyunca yayıldı. Kolaylık. Şiire ek olarak, aromaların ve müziğin çağrışımsal bağlantısına ek olarak, yerel esnek enstrümanların eksikliğine ek olarak, koku duyusunun banal bir rahatlığı vardır:

Aromayı duyun! Ne duyuyorsun?

Kiraz ve glayöl duyuyorum

Aromayı kokla! Nasıl hissediyorsunuz / kokuyorsunuz / hissediyorsunuz?

Burada hala kelimeleri seçmelisiniz ve dil, her dil, basitlik ve kısalık için çabalıyor. Bu arada, örneğin, kokulardan bahsediyor olsak bile, bir yabancıdan nasıl hissettiğim sorusundan çok memnun olmazdım. Kulağa çok kişisel geliyor. Ama bu benim özel görüşüm.

Nesnel olarak, böyle bir soru iki şekilde algılanabilir. Veya normal bir mağaza için fazla edebi-yüce ses. Hata bulsam da, bu da mümkün. Ama bu tek yol değil.

Pekala, son bir şey. Son günlerde işitme alıcıları olmadığı için burnumuzla dinleyemediğimizi birkaç kez duydum. Bu arada ben duymadım ama defalarca gördüm çünkü gözümle ekranda okudum :)

Ancak kalbin sesini veya çağrısını dinleyebiliriz, gözlerimiz konuşabilir ve sadece gözler değil, aynı zamanda duruş ve görünüm, davranış. Söyleyecek hiçbir şeyleri olmamasına rağmen: konuşma organları yoktur. Ve ayrıca insanlar ayaklarıyla oy verirler ve tüm bunlar... Duyguların ileri geri "yürümesine", bir küreden diğerine atılmasına izin verilir. Niye ya? Çünkü çevremizdeki dünya bir bilgi, duygu, duygu ve düşünce kaynağıdır. O bizimle konuşuyor, biz de onu dinliyor ve analiz ediyoruz. Ve alıcıların varlığı şeklindeki formaliteler, genellikle dilsel metaforlara ve renklere yol açarak arka plana çekilir. Tabii tıbbi muayene metninden bahsetmiyorsak.

Her zaman bir seçeneğimiz olduğu için mutluyum. Koklayabilir, duyabilir, koklayabiliriz. Ve hiç kimse bizi sevmediğimiz kelimeleri kullanmaya zorlamaz. Ve bu harika! Ve en önemlisi, hepinize sonsuz parfümeri keyfi ve koku duyunuz için bol bol alan diliyorum!

Parfüm bileşimi ses çıkarmıyor. Bu iyi?

Romalı şair ve filozof Lucretius Cara'nın günlerinden beri kokunun doğası hakkında birçok teori öne sürülmüştür. Hepsi iki gruba ayrılabilir: temas ve dalga. Biyokimyacı, parfüm eleştirmeni ve Parfüm Rehberi'nin yazarı Luca Turin, dalga teorisinin ana savunucularından biridir. Ona göre aroma, koku alma organları tarafından algılanan moleküllerdeki atomlar arası bağların titreşim frekansları tarafından belirlenir. Ancak ne o ne de diğer ciddi teorilerden herhangi biri, kokuyu sesle karşılaştırmayı önermez. Bununla birlikte, kokuyu müzikle özdeşleştirmek yaygın bir uygulamadır ve parfüm algısı dinleme ile eş anlamlıdır. Niye ya?

Ana sebep kokuları tarif etmek için kelime dağarcığının yetersiz olması, ikincil sebep ise parfümeri sanatının romantize edilmesidir. "Nota" ve "akor" terimleri parfümeri sözlüğünde sağlam bir şekilde yerleşmiştir. İlk olarak 19. yüzyılın ortalarında İngiliz parfümcü ve kimyager George Wilson Septimus Piesse tarafından önerildiler. "Parfümeri Sanatı" (1857) adlı kitabında, bildiği parfüm bileşenleri ile ses ölçeğinin notalarını eşleştirir. Anlamak için temel müzik bilgisine sahip olmak yeterlidir: Piesse'nin çalışmaları en azından tartışmalı görünüyor. Parfümleri “dinlemenin” modern taraftarları, aşağıdaki mantıksal (onlara göründüğü gibi) zinciri verir: müzik gibi bir koku notalardan oluşur, akorlarda birleşir ve hatta bir parfümcünün işyerine, arkasında kendi yarattığı bir organ denir. "melodi". Bu hoş bir karşılaştırma gibi görünebilir, ancak gerçekle hiçbir ilgisi yoktur. Beş temel duyuyu biliyoruz: görme (hassas organ - gözler), işitme (kulaklar), koku (burun), dokunma (deri) ve tat (dil). Kokular, üst konkadaki olfaktör epitel, vomeronazal sinir, terminal sinir ve ön beyindeki aksesuar olfaktör ampulden oluşan olfaktör aparat tarafından algılanır ve beynin limbik sistemi tarafından yorumlanır. Kulaklar hakkında tek kelime yok. Ayrıca koku, ses çıkaramayan birçok kimyasal bileşiğin bir koleksiyonudur. Kokunun müzikle ve aynı zamanda görsel imgelerle, dokunsal ve tat duyumlarıyla özdeşleştirilmesi, her durumda bireysel olan sinestetik algının sonucudur. Ve daha önce de belirtildiği gibi, kendi koku izlenimlerimizi tanımlarken, diğer algı sistemlerinden gelen sözlükleri kullanmaya başvururuz, çünkü koku sözlüğü son derece azdır.

Dinlemezlerse kokuyu ne yaparlar? Bu sorunun bariz cevabı “hisset”, “hisset”, “algıla” dır. Bunlar nötr kelimelerdir, ancak en çok koku alma sürecine uygundurlar. Kokuları ve kokuları herhangi bir çağrışım ve sıfatla tarif etmeyi kimse yasaklayamaz ve yasaklayamaz, ancak "dinle" kelimesinin bu bağlamda kullanılması büyük bir mantık hatasıdır. Parfüm dükkanlarındaki gazeteciler ve danışmanlar ana distribütörlerdir. Bu konuyla ilgili hala cevabını bulamadığımız tek soru - "koklamak" kelimesi "dinle" kelimesinden nasıl daha kötü? İngilizce'de "smell" kelimesi koku alma sürecine karşılık gelir, nadir durumlarda "hisset" ve asla "duyma". Rusça'da "sniff" kelimesinin ne gibi olumsuz çağrışımları var, yani koku sürecini belirleyen tek gerçek olan, onun yerine anlam ve mantık açısından karşılık gelmeyen başka bir fiil aldı?

Bir sorunuz mu var? Aşağıdaki yorumlarda sorun, ve kesinlikle cevap vereceğiz Aromo kütüphaneleri

Muhtemelen fark etmişsinizdir, parfüm mağazalarında danışmanlar müşterilere genellikle koku almalarını değil, şu veya bu kokuyu dinlemelerini önerir. Garip, diye düşündün. "Herkes bilir ki bir insan kokuları kulaklarıyla değil burnu ile alır. O zaman neden kokuları dinlediklerini ve koklamadıklarını söylüyorlar? Bu garip terminoloji nereden geliyor?" Pekala, çözelim.

Neden "koku" değil de aromayı "dinle" derler?

Elbette “kokuyu dinlemek” mecazi bir ifadedir. Bir şey duymak için parfüm şişesini kulağınıza tutmanıza gerek yok. Ve yine de, nereden geldi?
Her şey düşüncemizin çağrışımsallığıyla ilgili.

Örneğin, genellikle koku ve tat arasında paralellikler kurarız. Eski bir şarabın tadını tarif ederken, büyük olasılıkla muhteşem buketinden bahsediyoruz.

Ve çoğu aromatik bitkiyi, genellikle baharat olarak kullandığımız için belirli bir tat ile ilişkilendiririz.

Bazı bilim adamları da renk ve koku arasında bir benzerlik kurmaya çalıştılar.

Spektrumun yedi ana renginin yedi müzik notasına karşılık gelebileceğini tahmin ettiler.

Bilim adamları koku ve ses arasında anlamsal paralellikler çizmeyi başardılar. Bu alana büyük bir katkı, ahenkli ve uyumsuz bir koku kombinasyonu kavramını ilk kez kullanan ve ana aromatik özleri sonik sıralarda düzenleyen İngiliz parfümcü Piesse tarafından yapılmıştır.

O zamandan beri, parfümeride, kokuları dinlemek veya onları koklamak sorunu kendiliğinden ortadan kalktı. Ve parfümcülerin kendileri, bir müzik parçası ilkesine göre aromatik şaheserlerini yaratmaya başladılar: notalardan ve akorlardan.

Pratik olarak 3 akor vardır:

Üst akor veya üst notalar
orta akor veya kalp notaları
ve alt akor veya temel notalar

Birlikte, müzikal bir senfoni gibi statik (donmuş) bir ses olmayan, zamanla çalan ve gelişen bir aroma oluştururlar.

Şimdi neden kokunun dinlenmesi gerektiğini söylediklerini anladınız mı? Katılıyorum, bu bağlamda, "koklamak" kelimesi zaten bir şekilde garip geliyor 🙂

Ancak, bir küçük ama var.

Kokuları dinliyorlar ama parfüm hala kokluyor

Mağazalardaki bazı danışmanlar kendilerini o kadar kaptırıyorlar ki, müşterilere koku yerine parfüm dinlemelerini öneriyorlar. Ki bu kesinlikle yanlıştır.

Kokunun kaynağı olduğu için (bu durumda, bir koku sıvısı, bir şişe parfüm veya kokulu bir kurutma kağıdı) hala kokarız.
Ama biz zaten aromanın kendisini dinliyoruz.

Bu dilsel incelik en iyi şekilde “koku” ifadesiyle yansıtılır.<духи>nasıl koktuğunu duyabiliyor musun<какой аромат>". Farkı görüyor musun?

Genel olarak, elbette, nasıl söylediğiniz önemli değil - parfüm koklamak veya onu dinlemek - insanlar mesajınızı anlayacaktır. Ama bir şey bize doğru konuşmanın her şeyden önce kendin için önemli olduğunu söylüyor. Ve nasıl doğru, şimdi biliyorsun 🙂

Böyle garip bir soruyla bir kereden fazla karşılaşmış olmalısınız: Sonuçta, aroma herhangi bir ses özelliğine tabi olmadığında neden ruhlar “dinliyor”? Ve neden bu kadar çok parfümcü, insanların kokularını "dinlemeleri" ve ilk fikirlerden yola çıkmamaları konusunda ısrar ediyor? Anlayalım...

Koku ve işitme

Duyusal duygularımıza güvenmeye o kadar alışkınız ki, bazen bizim için rasyonel düşüncenin yerini alabiliyorlar... Bazen duygularımıza güvenerek duygusal düzleme geçiyoruz ve sonra eylemlerimiz rasyonel bir yaklaşımdan mahrum kalıyor ve hatta dahası, sezgisel algı. Bütün bunlar, bu materyalde tartışmayacağımız psikolojik ve hatta felsefi sorulardan uzaktır. Öncelikle kendimizi koku ve işitmenin yapısal sorunlarıyla sınırlayalım.

Yani, bir günde beynimiz milyonlarca kokuyu yakalar... İlginç bir şekilde, burun sadece dış dünyadan gelen kokuları iletirken, kokuları tanımak için ana alıcılar serebral loblarda bulunur. , burundaki alıcılara sinyaller gönderir. Bu aşamada kokuları yakalama ve ardından tanıma süreci gerçekleşir.

Duyduğumuzda durum hemen hemen aynı. İşitme odasının, kulak zarının ve diğer her şeyin karmaşık yapısı sayesinde kulaktan geçen ses beyne nasıl sinyal verir ve "filtrelenir". Çok sert, sert sesler bizi rahatsız eder, ancak yumuşak ve hoş olanlar - tam tersine - hoş hale gelir ... Negatif ses kaynağını kulağınıza çok yaklaştırırsanız, hemen olumsuz bir tepki alırız ... En çok radikal durumlarda, bu, işitme ve bloke edici reseptörlerin tamamen yokluğuna yol açabilir. (Bu nedenle, örneğin, ne tür kulaklıklar kullandığınızı anlamak çok önemlidir. Uzmanlara göre, çevrenizdeki dünyanın seslerini engellemeye alışkınsanız, o zaman vakumlu kulaklıkları reddetmek en iyisidir, çünkü onlar kulaklarımızı en çok rahatsız eden).

Müzikten çiçeklere

Bildiğimiz gibi temel, doygun renklerden, diğerlerinin karıştırılmasıyla tonlar ve orta tonlar, gölge ve parlaklık oluşur. Renk yelpazesi, çok büyük olmasa da çeşitlidir ...

Buna en iyi uyan koku ise belirli bir renge atfedilir. Kulağa biraz garip geliyor, bu nasıl mümkün olabilir, duyular gerçekten bizi bu kadar sık ​​aldatıyor mu?

Aslında, parfümerideki keşifler, bu kokuyu renklendirme sürecini gerçekleştirmiştir. Parfümcüler belirli bir koku yaratırken terminolojilerinde renkleri kullanırlar. Böylece "turkuaz", "deniz dalgası", "maun", "yeşil elma" vb. Bu da kokunun zenginliğini ifade eder. Koku ne kadar parlak renklere giderse o kadar doygun olur. (Parlak, kırmızılar soğuktan, mavilerden ve koyulardan daha zengindir).

Daha sonra araştırmacılar kokunun formüllerini elde ederken bu geleneğe sesi de tanıtmaya başladılar. Herkesin bildiği gibi dünyada sadece yedi nota vardır. Herhangi bir müzik aleti, bu "yedi" nin kombinasyonlarına dayalı sesler üretir.

Bununla birlikte, parfümeride, bir koku yaratırken, sadece üç sözde nota kullanılır.

Üst not:

· Kalbin notası (veya "kalp" olarak da adlandırılır);

· Temel notalar;

Bir notadan diğerine geçerken parfüm kokusu yoğunlaşır. Üst nota - örneğin ilk tanıştığımızda koklayabildiğimiz ilk kokulara sahiptir.

Kalp notası veya "kalp notası" - üst notadan sonra açılır. İçinde aromanın ana bileşenlerini, kurucu kısımlarını hissedebiliriz. Bir kalp notası oluştururken, kokunun ana kriterlerinin "hafiflik" ve "göze çarpmayanlık" olduğu üst nota durumunda olduğundan daha güçlü ve daha kararlı koku bileşenleri kullanılır.

Koku, kalp notasından alt notaya sorunsuz bir şekilde geçiş yapar. İçinde, bir kural olarak, bir süre sonra sizinle kalacak olan bu bileşenler yoğunlaşmıştır. Dip notalarda, özellikle narenciye, odunsu ve baharatlı olmak üzere daha sert ve güçlü aromalar bulunur. arkalarında uzun bir "tren" bırakanlar onlardır.

Ruhlar neden "dinler"?

Yukarıdakilere dayanarak, kokuyu tanıştığımızda ve sonra kullandığımızda, üstten - kalpten - alt notalara kadar kokunun tüm ses spektrumundan geçen müzisyenler gibi parfümü sadece "dinlediğimizi" söyleyebiliriz.

Bu nedenle, bir parfümeri mağazasında yeni bir koku satın alırken danışman sizden seçtiğiniz parfümün kokusunu "dinlemenizi" isterse şaşırmayın. Parfümeride bu terminoloji uzun süredir yaygın hale geldi.

Bu arada, koku, renk ve sesin o kadar uyumlu bir kombinasyonu ile eşsiz bir aroma doğar ki, tıpkı bunun gibi, özenli bir çalışma ve bu üç bileşenin uzun bir oranıyla, ünlü parfüm markaları koleksiyonlarının başyapıtlarını yaratırlar. alıcıların "favorileri" arasında hak ettiği yeri almak zorunda kalacak.

Ayrıca bakınız

Hangi modern insan yeni bir parfümü reddeder? Sonuçta yeni kokunun imajı kolayca yenilediğini herkes biliyor. Parfüm markaları, inanılmaz sesleriyle başınızı döndürebilecek yeni parfümleri aylık olarak piyasaya sürüyor. Yaz geliyor, bu da daha fazla yeni ürün olacağı anlamına geliyor! Sıcak yaz sezonu için yeni parfümler taze ve parlak görünmenize yardımcı olacaktır. Parfüm seçmenin kolay olmadığını herkes bilir çünkü kusursuz olması gerekir. Çok sayıda yeni üründe kaybolmak ve yanlış seçim yapmak kolaydır. Her zaman modaya uygun ve çekici olmanızı istiyoruz, bu yüzden büyüleyici parfüm dünyasındaki yeni ürünler hakkındaki yazı dizimize devam ediyoruz. Bugün yeni Chanel parfümü hakkında bilgi edineceksiniz.

Bir parfüm mağazasına girerseniz, kendinize yeni bir orijinal koku alma fikrinin peşinden koşarken, onu seçmek için her zaman söylenmemiş birkaç kurala uymanız gerekir, bu da size bir karmaşaya girmeme şansı verir. ve gerçekten özel bir satın almanın sahibi olun.

Parfüm ne zaman ve nasıl seçilir?

Bu nedenle, sabahları, tam anlamıyla uyandıktan hemen sonra parfüme gitmek daha iyidir. Bilimsel bir temeli bile var: Bir insanın burnu kokuları ve aromaları en iyi sabahları tanır. Bir kuaföre veya mağazaya dünün parfümünün kalıntılarını kıyafetlerinizde veya teninizde bulaştırmadan ve en sevdiğiniz kokuyla kendinizi kokulandırmadan giderseniz daha da iyi olur.

Hemen hemen tüm parfümeri mağazalarında, başlangıçta, kurutma kağıtlarında korunan parfüm kokusunu "tatmanız" teklif edilecektir. Bu, ürün yelpazesinde bulunan tüm eau de toilette ve kolonya markalarıyla önceden parfümlenmiş özel kalın kağıt şeritlerin adıdır. Gerçek parfüm uzmanları, bu şekilde parfüm satın almanın yalnızca kişisel olarak test edilmemiş bir makine veya kahve makinesi satın almakla karşılaştırılabileceğinden emindir. Ve bu durum hala bir şekilde düzeltilebilirse, yanlış seçilen aroma, başarısız bir satın alma işlemini hatırlatarak tuvalet masasında kesinlikle toz toplayacaktır.

Bir kokunun mükemmel sesini test etmenin tek yolu onu cilde sürmektir. Bunun için mağazalarda özel test şişeleri stoklanır. Ancak odadaki ısı, "kendi" kokularını ve hatta ruh halinizi bulmak için aynı niyetle çok sayıda alıcıya engel olabilir. Ayrıca, parfüm intiharı olarak sınıflandırılabilecek farklı eau de toilette örneklerinin aynı yere uygulanması gerekmez.