"Nicholas II. Posledná vôľa cisára "

Presne očné viečka, v noci 2. marca, 3. marca, starý štýl, vo vlakovej stanici v železničnej stanici Pskov, cisár Nicholas II v prítomnosti ministra nádvoria a dvoch poslancov štátu Duma podpísali dokument v ktorom sa vzdal trónu. Takže v okamihu v Rusku bola monarchia a trojročná dynastie Romanov. Avšak, v tomto príbehu, ako sa ukáže, a sto rokov neskôr, plné "biele škvrny". Vedci argumentujú: Je cisár skutočne vzdaný sám trónu, v vôli, alebo ho ešte ho nútil? Dlhodobo, hlavným dôvodom na pochybnosť bola aktom zrieknutia sa - jednoduchý papierový list, prípadne zdobený a podpísaný ceruzkou. Okrem toho, v roku 1917, táto práca zmizla a nájdená len v roku 1929.

Film predstavuje výsledok početnej výdychy, počas ktorého bola overená pravosť akt, a jedinečný dôkaz osoby, ktorá sa zrieknuť Nicholas II - zástupca štátu Duma Vasily Schulgin. V roku 1964 bol jeho príbeh odstránený filmárov, film sa zachoval do súčasného dňa. Podľa SchulGin ich cisár im vyhlasuje pri príchode, čo sa považuje za vzdať sa Alexey, ale potom, čo sa rozhodol vzdať sa a pre svojho syna v prospech svojho brata Michail Alexandrovich.

Je ťažké si predstaviť, čo si Nikolai myslel, podpísanie dokumentu. Či o tom sníval. Čo teraz je pre neho čas dlho očakávaný pokoj a rodinné šťastie v jeho milovanej Livadia? Verilo to, že to robí pre dobro krajiny? Uveril toto gesto, že toto gesto zastaví demontáž impéria a umožní jej zachovať aj v upravenej forme, ale stále silným štátom?

Nikdy to nepoznám. Udalosti posledných dní ruskej ríše vo filme sú obnovené na základe skutočných dokumentov tejto éry. A z denníkov cisára, najmä z toho vyplýva, že sníval o pokoji, a dokonca myšlienky, že sa prihlásil k odberu trestov smrti a rodina nemohla byť ...

Avšak, za menej ako rok a pol po februárových podujatiach, v noci 16. - 17. júla 1918, Romanovská rodina a ich približne boli zastrelené v suteréne domu Ipatiev v Jekaterinburgu. Takže tento príbeh skončil, ku ktorému sme posadnutí vracajúc storočie ...

Film sa zúčastňuje: Sergey Mironenko - Vedecký riaditeľ Garf, Sergey Firsov - historik, biografista Nicholas II, Fedor Gaida - historik, Michail Shaposhnikov - riaditeľka múzea striebra Century, Kirill Solovieva - historik, Olga Barkovets - kurátorská výstava "Alexandrovsky palác v Tsarskoye Selo a Romanov", Larisa Bardovskaya - Hlavná opatrovník štátneho múzea-Rezervovať "Tsarskoe Village", Georgy Mitrofanov - LigPriest, Michail Degtyarev - zástupky štátu Duma Ruskej federácie, Mikhail Zygyar - Spisovateľ, Autor projektu "Project1917".

Presne pred 100 rokmi v noci od 2. do 3. marca, v starom štýle vo vlakovej železničnej stanici, cisár Nicholas II v prítomnosti ministra nádvoria a dvoch poslancov štátu DUMA podpisuje dokument v ktorom je trón obrátený. Takže v okamihu v Rusku bola monarchia a trojročná dynastie Romanov.

V prípade zrieknutia sa Nicholas II a teraz, po 100 rokoch, mnoho bielych miest. Vedci stále argumentujú: Je cisár skutočne vystúpil trón v jeho vôli, alebo ho prinútil? Na dlhú dobu, hlavným dôvodom na pochybnosť bola aktom zrieknutia sa - jednoduchý list formátu A4, prípadne zdobený a podpísaný ceruzkou. Okrem toho, v roku 1917, táto práca zmizla a nájdená len v roku 1929.

Film predstavuje výsledok mnohých skúšok, počas ktorých bola osvedčená pravosť zákona, ako aj jedinečný dôkaz osoby, ktorá sa zrieknuť Nicholas II - zástupca štátu Duma Vasily Schulgin. V roku 1964 bol jeho príbeh odstránený filmárov, film sa zachoval do súčasného dňa. Podľa SchulGin ich cisár im vyhlasuje pri príchode, čo sa považuje za vzdať sa Alexey, ale potom, čo sa rozhodol vzdať sa a pre svojho syna v prospech svojho brata Michail Alexandrovich.

Čo si cisár myslel a podpísal zrieknutie sa trónu pre seba a pre svojho syna? Udalosti posledných dní Ruskej ríše vo filme sú obsiahnuté na základe skutočných dokumentov tejto éry - písmená, telegramy, ako aj denníky cisára Nicholas II. Z toho vyplýva, že Nikolai II si bol istý: Po zrieknutí sa, opustia svoju rodinu. Predpokladá sa, že je podpísaný trestom smrti, jeho manželka, dcér a milovaný syn, nemohol. Menej ako jeden rok a pol po februárových podujatiach, v noci 16. júla, 17. júla 1918, kráľovská rodina a ich štyri z nich boli zastrelené v suteréne domu Ipatív v Jekaterinburgu.

Film sa zúčastňuje:

Sergey Mironenko - Vedecký riaditeľ GARF

Sergey Firsov - historik, biografista Nicholas II

Fedor Gaida - historik

Michail Shaposhnikov - riaditeľ múzea striebra storočia

Kirill Solovyov - historik

Olga Barkovets - Kurátor výstavy "Aleksandrovsky palác v Tsarskoye Selo a Romanov"

LARISA BARDOVSKAYA - Hlavný strážca štátneho múzea-Rezervovať "Tsarskoye Selo"

Georgy Mitrofanov - LigPiest

MIKHHAIL DEGTYAREV - zástupkyňa štátnej Dumy Ruskej federácie

Vedúci:Valdis pelsh

Riaditelia: Lyudmila Snugirev, Tatyana Dmitrakov

Výrobcovia:Lyudmila Snugirev, Oleg Volnov

Výroba: "Media Designer"

Už 17 rokov od kanonizácie posledného cisára a jeho rodiny, ale stále narazí na úžasný paradox - mnoho, dokonca aj celkom ortodoxné, ľudia spochybňujú spravodlivosť Rady Sovereign Nikolay Alexandrovich do hladu svätých.

Nikto nespôsobuje žiadne protesty, nepochybne spôsobilosť kanonizácie syna a dcér posledného ruského cisára. Nepočul som námietky a proti kanonizácii štátneho kamiónu Alexandra Fedorovna. Dokonca aj na Rade Bishi z roku 2000, pokiaľ ide o kanonizáciu kráľovských mučeníkov, bol vyjadrený osobitný názor len pokiaľ ide o sám suverénny. Jeden z biskupov povedal, že cisár si nezaslúžil oslavovanie, pretože "On je štátnym zradcom ... môže povedať, sankcionovať kolaps krajiny."

A je jasné, že v takejto situácii sú kopije úplne refrrujú o mučeníctve alebo kresťanskému životu cisára Nikolaja Alexandrovich. Žiadne ani druhé sú nepochybné ani s najviac poslednou negatívnou monarchiou. Jeho výkon ako stres-totherpletlets je z pochybností.

Bod je v inej - v drastickom, podvedomí priestupok: "Prečo sa panovinári stalo revolúcia? Prečo neodstrániť Rusko? " Alebo ako A. I. SOLZHENITSYN V článku "Úvahy oproti februárovej revolúcii" povedal: "Slabý kráľ, zradil nás. Všetci z nás - pre všetky nasledujúce. "

Mýtus o slabom kráľovi, údajne dobrovoľne sa vzdal svojho kráľovstva, zatienila jeho mučeníctvo a stmavnú démonickú krutosť jeho Turdors. Ale čo by mohol panovník za súčasných okolností, keď ruská spoločnosť, ako stáda GADARInsky ošípaných, bol v priepasti desaťročí?

Štúdium histórie Nikolaev vlády, ste zarážajúci nie je slabosť panovníka, nie jeho chyby, ale koľko sa podarilo robiť v prostredí vstrekovanej nenávisti, zlobu a ohovárania.

Nesmieme zabúdať na to, že panovník v rukách v jeho rukách úplne nečakane neočakávane, po podozriví, nikto nepredpokladá a nie podozrenie na smrť Alexandra III. Grand Duke Alexander Mikhailovich pripomenul, v akej stavu bol dedičom trónu bezprostredne po smrti svojho otca, nemohol sa spojiť so svojimi myšlienkami. On si bol vedomý, že sa stal cisárom a toto hrozné bremeno moci ho stlačilo. "Sandro, čo budem robiť! - zvolal pateticky. - Čo sa stane s Ruskom? Ešte som nebol pripravený byť kráľom! Nemôžem kontrolovať impérium. Ani neviem, ako hovoriť s ministrmi. "

Avšak, po krátkom období zmätku, nový cisár pevne prevzal volant verejnej správy a zachoval ho dvadsaťdva dva roky, kým obeť horného sprisahania klesla. Zatiaľ čo oni nelepili okolo neho s hustým oblakom "zrada a zbabelosť a podvod," ako on sám tiež poznamenal vo svojom denníku 2. marca 1917.

Čierna mytológia, smerujúca proti poslednému štátu, bol aktívne rozptýlený a emigrant historikov a moderný ruský. A napriek tomu, vo vedomí mnohých, vrátane pomerne zborovateľných, náš SGRAS-DAN tvrdohlavo kreslil zlé bicykle, klebety a vtipy, vydané v sovietskych učebniciach histórie za pravdu.

Mýtus o chybe Nicholas II v Khodyan Tragédie

Akýkoľvek zoznam prokuratúry je tajne akceptovaný na začiatok s turistikou - hroznou korunou, ktorá sa vyskytla počas korunovačnej oslavy v Moskve 18. mája 1896. Môžete si myslieť, že panovník nariadil tento tlak! A ak je niekto obvinený z vynaložených, potom strýko cisára, General Guentor General Sergej Aleksandrovich, neposkytuje zvyšok možnosti takéhoto prílevu verejnosti. Zároveň by sa malo poznamenať - Španielske sa neskrývali, všetky noviny napísali o Haynke, všetko o ňom vedeli. Ruskí cisár a cisársky dňom navštívili všetkých zranených v nemocniciach a obhajoval panhid pre mŕtvych. Nicholas II nariadil zaplatiť postihnutý dôchodok. A do roku 1917 ho dostali, kým politici, ktorí špekulujú na Khodynskayi tragédiu už roky, neurobili žiadne dôchodky v Rusku vôbec.

A to sa skutočne stalo aspoň roky, ktoré opakovali ohováranie, ako keby kráľ, napriek Khodynskaya tragédie, šiel do lopty a tam sa tam bavil. SOVEREIGN bol skutočne nútený ísť na oficiálneho recepcie na francúzsky veľvyslanectvo, ktorý nemohol, ale navštíviť diplomatické dôvody (urážlivé spojencov!), Bol svedkom jeho ohľadu na veľvyslanec a vľavo, strávil 15 (!) .

A z toho, mýtus o bezcitné opovrhovanie, baví, zatiaľ čo jeho subjekty zomierajú. Odtiaľ a prehľadávať radikály a chválil vzdelaný verejnosť, zúžená prezývka "krvavá".

Mýtus chyby panovníka v rozpútení ruskej japonskej vojny

Cisár šušťadza vojakov ruskej japonskej vojny. 1904.

Tvrdí sa, že panovník bol v Rusku v ruskej japonskej vojne, pretože autokracia potrebovala "malá víťazná vojna".

Na rozdiel od "vzdelanej" ruskej spoločnosti, sebadôvera v nevyhnutnom víťazstve a opovrhujúcom japonskom "Makaki", cisár dokonale vedel, ťažkosti s situáciou na Ďalekom východe a snažil sa zabrániť vojne. A nezabudnite - je Japonsko napadnuté Rusko v roku 1904. Verto, bez vyhlásenia vojny, Japonci zaútočili na naše lode v prístave Arthur.

V léziách ruskej armády a flotily na Ďalekom východe, Kuropatkine, Rodralitský, Pessel, Linevic, Naugatova a niekto z generálov a admirals, ale nie panovník, ktorý bol pre tisíce Verst z divadla vojenských aktivít A napriek tomu víťazstvo.

Napríklad v skutočnosti, že do konca vojny na nedokončenej trans-sibírskej diaľnici, 20, a nie 4 vojenského echelonu za deň (ako na začiatku) - zásluhy samotného Mikuláša.

A na japonskej strane "bojoval som" našu revolučnú spoločnosť, ktorá nebola potrebná, a porážka, v ktorej jeho zástupcovia boli úprimne prijatí. Napríklad zástupcovia socialistickej strany jasne napísali ruským dôstojníkom: "Všetky vaše víťazstvo ohrozuje Rusko katastrofou pri posilňovaní objednávky, každá porážka prináša hodinu vyslobodenia. Čo je úžasné, ak Rusi sa radujú o úspechy vášho súpera? " Revolucionári a liberáli usilovne nafúkli zmätok v zadnej časti vojnovej krajiny, čím sa získala vrátane japonských peňazí. Teraz je to už dobre známe.

Mýtus o "krvi nedeľu"

Tam bola "krvavá nedeľa" činidlom obvinenia pre desaťročia - zastrelil údajne pokojnú demonštráciu 9. januára 1905. Prečo hovoria, nevyšli z zimného paláca a nebol udustený s ľuďmi, ktorí mu boli venovaní?

Začnime s najjednoduchšou skutočnosťou - panovník v zime nebol, bol vo svojej krajine bydliska v kráľovskej dedine. V meste, neprišiel, pretože a grador I. A. Fullon a policajné orgány uistili cisára, že majú "všetko pod kontrasom". Mimochodom, nebola príliš oklamaná Nicholas II. V obvyklej situácii vojakov odvodených na ulici by stačilo, aby sa zabránilo nepokojom.

Nikto nepredvídal rozsah prejavu 9. januára, ako aj aktivity provokaturov. Keď z davu údajne "pokojní demonštranti" začali vojaci zastreliť sociálnych militantov, nebolo ťažké predvídať akcie reakcie. Organizátori demonštrácie od samého začiatku plánovali kolíziu s orgánmi a nie mierovým sprievodom. Nepotrebovali politické reformy, boli potrebné "veľké šoky".

Ale čo sa sám panovník? Počas celej revolúcie 1905-1907 sa snažil nájsť kontakt s ruskou spoločnosťou, prešla na betóne a niekedy aj príliš odvážne reformy (ako sú ustanovenia, o ktorých bola zvolená prvá štátna Duma). Čo dostal do reakcie? Pľuvať a nenávisť, odvolania "dole s autokraciou!" a povzbudzujúce krvavé nepokoje.

Revolúcia však nebola "rozdrvená". Rebelovacia spoločnosť bola uchopila suverénne, šikovne kombinovaná využívanie sily a nových, premyslených reforiem (volebného zákona z 3. júna 1907, podľa ktorého Rusko konečne dostalo normálne pracovný parlament).

Mýtus na to, ako kráľ "prešiel" stolypin

Opäť panovník údajne nedostatočná podpora "reforiem stolypínu". Ale kto urobil Peter Arkadyevich premiér, ak nie Nicholas II sám? Na rozdiel od spôsobu, stanovisko dvore a najbližšie prostredie. A ak sú momenty nedorozumenia medzi suverénnym a vedúcim kabinetu, sú nevyhnutné pre akúkoľvek intenzívnu a ťažkú \u200b\u200bprácu. Údajne plánovaná rezignácia Stalpina neznamenala reformy reformy.

Mýtus o Vse Rasputin

Bicykle o poslednom panovníkovi nie sú náklady a bez neustálych príbehov o Rasputinovi "Dirty Man", zotročil "Haired King". Teraz, po mnohých objektívnych vyšetrovaniach "Rasputatickej legendy", medzi ktorými je pridelená "pravda o Gregory Rasputin" podľa A. N. Bohanov, je zrejmé, že vplyv Sibírska starší na cisár bol zanedbateľný. A skutočnosť, že suverénny "neodstránil Rasputin z trónu"? Kde ho mohol odstrániť? Z postele chorého syna, ktorého Rasputin zachránil, keď z Tsarevich Alexej Nikolayevich už odmietol všetkých lekárov? Nech sa všetci pustia na seba: Je pripravený obetovať život dieťaťa na zastavenie verejných tkaných a hysterických novín Chatter?

Mýtus o chybe panovníka v "nedorozumení" prvej svetovej vojny

Suverénny cisár Nicholas II. Foto R. Golike a A. Vilborg. 1913.

Cisár Nicholas II trávi skutočnosť, že Rusko nepripravoval za prvú svetovú vojnu. O úsilí panovníka na prípravu ruskej armády k možnej vojne a sabotáži jeho úsilia z "vzdelanej spoločnosti", verejná postava Il Solonevich napísal, "Hall Duma Ľudia", ako aj jeho následná reinkarnácia , odmieta vojenské úvery: Sme demokrati a my nechceme armádu. Nicholas II ruky armády tým porušujú ducha základných zákonov: v poradí 86. článku. Tento článok stanovuje právo vlády vo výnimočných prípadoch a počas parlamentných sviatkov vykonávať dočasné zákony a bez Parlamentu - aby dôkladne prispeli k prvému parlamentnému zasadnutiu. DUMA Kvitnúce (dovolenka), úvery na guľové zbrane sa konali bez DUMA. A keď začalo stretnutie, nebolo to nemožné nerobiť nič. "

A opäť, na rozdiel od ministrov alebo vojenských lídrov (ako napríklad Grand Duke Nikolai Nikolayevich), stav vojny to nechcel pretiahnuť so všetkými svojimi silami, s vedomím nezvyčajnej pripravenosti ruskej armády. On napríklad priamo hovoril o tom ruským veľvyslancom v Bulharsku Nezloud: "A teraz, non-bicie, počúvaj ma opatrne. Žiadna z jednej minúty nezabúdajú na skutočnosť, že nemôžeme bojovať. Nechcem vojnu. Urobil som svoje nemenné pravidlo, aby som urobil všetko, aby som svojim ľuďom udržali všetky výhody pokojného života. V tomto historickom momente je potrebné vyhnúť sa všetkému, čo môže viesť k vojne. Niet pochýb o tom, že sa nemôžeme zapojiť do vojny - aspoň počas nasledujúcich päť-šesť rokov - do roku 1917. Aj keď, ak budú mať životne dôležité záujmy a česť Ruska na mape, môžeme, ak je to absolútne nevyhnutné, prijať výzvu, ale nie skôr ako 1915. Ale pamätajte - nie jednu minútu predtým, bez ohľadu na okolnosti alebo príčiny a v akej pozícii by sme boli. "

Samozrejme, veľa v prvej svetovej vojne nešla tak plánovanými účastníkmi. Ale prečo v týchto ťažkostiach a prekvapení by mali byť obvinení zo suverénneho, ktorý nebol ani veliteľ-in-šéf na začiatku? Čo by mohol osobne zabrániť Samsonovský katastrofu? Alebo prelom nemeckých krížnikov "Geben" a "Breslau" v Čiernom mori, potom, čo plánuje plány na koordináciu činností spojencov na Antante?

Keď by vôľa cisára mohla opraviť situáciu, panovník neváhal napriek námietkam ministrov a poradcov. V roku 1915, tam bola ohrozená nad ruskou armádou, taká úplná porážka, že jej veliteľ-in-šéf je Grand Duke Nikolai Nikolayevich - v literálnom zmysle, slová sa vzlietali zo zúfalstva. Potom to bolo, že Nicholas II išiel do najhlasnejšieho kroku - nielen vstal na hlavu ruskej armády, ale tiež zastavil ústup, hrozil, že sa zmení na paniku úteku.

SOVEREIGN NEBUDEMZUJÚCUJÚCEHO PROSTREDNOSTIKUJÚCEHO STANÍMUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO STANOVISKA VOJENSKÝCH ROZHODNUTÍM A ZVÝŠENIE ÚSPECHUJÚCE RIEŠENIA PRE RUŠEJ VOZIDLÁ. Podľa jeho pokynov bola založená práca zozadu podľa jeho pokynov nová a dokonca nainická technika (napríklad Sikorsky Bombers alebo Automaty Fedorov). A ak v roku 1914 Ruský vojenský priemysel vydal 104,900 škrupín, potom v rokoch 1916 - 30 974 678! Vojenské vybavenie pripravilo toľko, keď stačila na päť rokov občianskej vojny a zbarovanej červenej armády v prvej polovici dvadsiatych rokov.

V roku 1917 bol Rusko pod vojenským vedením jeho cisára pripravený na víťazstvo. Mnohí o tom napísali, dokonca aj skeptické a pozor na Rusko, U. Churchill: "Žiadna z krajiny, osud bol tak krutý ako Rusko. Jej loď išla na dno, keď bol prístav na mysli. Keď sa všetko zniesol, už hodila búrku. Všetky obete už boli prinášané, celá práca je dokončená. Zúfalstvo a Zrameno zvládli moc, keď bola úloha už vykonaná. Dlhé útočisko skončilo; Porazení shateling Hunger; Rajkánstvo pokračoval so širokým prúdom; silnejšie, početnejšie, lepšie dodávané armády zasiahla obrovskú frontu; Zadné tímy boli preplnené ľuďmi ... v riadiacich štátoch, keď sa robia veľké udalosti, vodca národa, ktorý on je, je odsúdený na zlyhania a je oslávený pre úspech. Ide o to, kto urobil prácu, ktorá zdôraznila plán boja; Censessúra alebo chvála pre výsledok bude uvedený do orgánu najvyššej zodpovednosti. Prečo odmietnuť Nicholas II v tomto silnom teste? .. Jeho úsilie je chápané; Jeho činy odsúdená; Jeho pamäťou je viazaná ... zastávka a povedať: a kto sa ukázal byť vhodný? U ľudí talentovaných a odvážne, ľudia ambiciózneho a hrdého ducha, odvážny a mocný - neexistoval nedostatok. Nikto sa však nepodarilo odpovedať na tie niekoľko jednoduchých otázok, z ktorých závisí život a sláva Ruska. Držanie víťazstva v rukách, padla na zem nažive, ako armáda Heroda, pohlcovala červami. "

Na začiatku roku 1917 sa suverénny nepodarilo vyrovnať sa s zlúčenými obyvateľmi vrcholu vojenských a vodcov opozičných politických síl.

A kto by bol? Bolo to nad silami človeka.

Mýtus dobrovoľného vzdania sa

A napriek tomu, hlavnou vecou je, že Nikolai II je obvinený, dokonca aj mnoho monarchistov sa vzdá, "morálna dezercia", "uniknúť z postu." Podľa slov básnika A. A. BLOK, "sa vzdali, ako keby ESCADRON prešiel."

Teraz, po dôsledných prácach moderných výskumných pracovníkov, je jasné, že z trónu nebolo dobrovoľné zrieknutie sa. Namiesto toho sa dosiahol skutočný štátny prevrat. Alebo, ako historik a publicista M. V. Nazarov všimol historika a publicista M. V. Nazarov a "Zrieknutie sa" sa konalo.

Aj vo väčšine nepočujúcich sovietskych časov, nestiahli, že udalosti 23. februára - 2. marca 1917 v kráľovskej sadzbe av sídle veliteľa severného frontu boli vrcholový prevrat, "našťastie", ktorý sa zhodoval s Začiatok "februárovej buržoáznej revolúcie", a začiatok (samozrejme a!) sily proletariátu Petrohradu.

S nafúknutým bolshevickom podzemným odrazom v St. Petersburg teraz je všetko jasné. Užbierky využívali len túto okolnosť, premrštene preháňala svoj význam, aby naliehala panovinári z sadzby, keď ho zbavil spojenia s akýmikoľvek vernými časťami a vládou. A keď bol kráľovský vlak s veľkými ťažkosťami dosiahol Pskov, kde sa nachádza sídlo generála N. V. Ružjam, veliteľom severného frontu a jedného z aktívnych sprisahačov, bol cisár úplne zablokovaný a zbavený komunikácie s vonkajším svetom.

V skutočnosti, General Ruzsky zatkol kráľovský vlak a sám cisára. A krutý psychologický tlak na panovník začal. Nicholas II prosil opustiť moc, ktorý sa nikdy nepožiadal. Okrem toho to nebolo len dumové poslanci Gucci a Shulgin, ale aj veliteľom všetkých (!) Fronty a takmer všetky flotily (s výnimkou Admirála A. V. Kolchak). Cisár povedal, že jeho rozhodujúcim krokom by bol schopný zabrániť zmätku, krviprelievaniu, že toto okamžite zastaví Petersburg Riots ...

Toto je teraz dobre poznáme, že panovník bol priznaný. A čo si potom mohol myslieť? Na zabudnutej stanici, dno alebo na náhradných cestách v Pskove, odrezať zo zvyšku Ruska? Nežudilo sa to, že pre kresťan je lepšie pokorne vzdať sa kráľovskej sily, než zbaviť krvnej krvi?

Ale aj pod tlakom spikov, cisár sa nerozhodol ísť proti zákonu a svedomiu. Manifestová zlúčenina jasne nevyhovovala poslancom štátu DUMA. Dokument, ktorý bol nakoniec zverejnený ako text zrieknutia sa, rad historikov sú sporné. Jeho originál nie je zachovaný, v ruskom štátnom archíve existuje len kópia. Existujú primerané predpoklady, že podpis panovníka sa kopíroval s poradím prijatia Nikolai II Najvyššieho príkazu v roku 1915. Podpis ministra počtu krajín V. B. Frederix bol tiež kované, údajne zaistené zrieknutie sa. To, čo Mimochodom, počet sám sám jasne hovoril neskôr, 2. júna 1917, na výsluchu: "Ale že som napísal túto vec, môžem prisahať, že by som to neurobil."

A už v Petrohradu, Michail Alexandrovich, oklamaný a zastrašený veľkovojvoda zaviazala, že v zásade neexistoval právo na to, "moci prešiel časom dočasnej vláde. Ako A. I. Solzhenitsyn poznamenal: "Koniec monarchie bol zrieknutie sa Michail. Je horší, než sa vzdal: on tarded cesty a všetky ostatné možné prepustoly, podal silu amorfnej oligarchy. Jeho zrieknutie sa a otočil posun monarcha do revolúcie. "

Zvyčajne po tom, čo povedal o nelegálnej zvrhnutiu panovníka z trónu a vo vedeckých diskusiách a sieť okamžite začnú výkriky: "Prečo sa kráľ Nikolai nestýkol vďaka? Prečo nie implicitné sprisahania? Prečo to nezvýšilo verných vojakov a neviedol ich k rizikom? "

To je - prečo nezačala občiansku vojnu?

Áno, pretože panovník ju nechcela. Pretože dúfal, že opúšťa odchod s novým zmätkom, verí, že celá vec bola v možnom nepriateľstve spoločnosti pre neho osobne. Aj on by nemohol podľahnúť hypnóze anti-štátnej, antimonarchickej nenávisti, ktorú Rusko bolo vystavené rokom. Ako A. I. Solzhenitsyn "liberálne-radikálne pole", ktorý pokrýval ríše: "Počas mnohých rokov (desaťročia), toto pole prúdilo bez prekážok, jeho energetické linky boli ochotní - a zahynuli a podriadené všetky mozgy v krajine, aspoň niektoré dotykové osvietenie , dokonca mu ublížil. Takmer úplne vlastnil inteligenciu. Väčší zriedkavý, ale prenikol jej elektrickými vedeniami a štátnymi poraditými kruhmi a vojenskými, a dokonca aj kňazstvo, bishopath (celá cirkev všeobecne je ... bezmocná proti tomuto poli) - a dokonca aj tí, ktorí bojovali proti ihrisku : Vrátane vpravo kruhov a samotný trón. "

A či tento verný cisár existoval v skutočnosti? Koniec koncov, dokonca aj Grand Duke Kirill Vladimirovich pochod s 1, 1917 (to znamená, že pred formálnym zrieknutím suverénneho) odovzdaného posádky, ktoré mu boli predložené, a odvolali sa na iné vojenské jednotky "pripojiť k novej vláde"!

Pokus o Sovereign Nikolay Alexandrovič, s pomocou odmietnutia moci, s pomocou dobrovoľnej sebaobetovania, aby sa zabránilo krviprelievaniu v zlom, bude desiatky tisíc tých, ktorí si želali, aby neboli škodlivé a víťazstvo v Rusku a krvi , šialenstvo a vytvorenie "raja na zemi" pre "Nový muž", bez viery a svedomia.

A tak "Wanders o ľudskosti" aj padlého panovníka bol ako ostrý nôž v hrdle. Bol neznesiteľný, nemožný.

Nemohli ho zabiť.

Mýtus, že realizácia kráľovskej rodiny bola obecou Ulloblsovet

EMPEROR NICHOLAS II A ZESAREVICH Alexey v spojení. Tobolsk, 1917-1918

Viac či menej vegetariánske, bezzubé predčasnej dočasnej vlády bolo obmedzené na zatknutie cisára a jeho rodiny, socialistickým kliknutím Kerensky sa týkali odkazu na suverénny, jeho manželky a deti v Tobolsk. A po celé mesiace, na najviac bolševský prevrat, to môže byť zrejmé, ako slušné, čisto kresťanské správanie cisára v spojení a zlé začaté zločinnosť "nových Ruských" politikov priniesť panovinári "politické non -Existencia "na" politické nezmysly ".

A potom bol Bolshevic Gang prišiel k moci, ktorý sa rozhodol premeniť tento nezmysly z "politickej" na "fyzické". V skutočnosti, v apríli 1917, Lenin povedal: "Považujeme Wilhelm II v tom istom korunovanom lupiči, hodný realizáciou, ako je Nicholas II."

Nie je jasné len jednu vec - prečo bol pomalý? Prečo ste sa snažili zničiť cisár Nikolai Alexandrovič ihneď po prevrat?

Pravdepodobne preto, že sa obávali populárneho zneužitia, obávali sa verejnej reakcii s ich ešte rýchlym výkonom. Zdá sa, že strašiak a nepredvídateľné správanie "v zahraničí". British Ambassador D. Bucanen varoval ďalšiu dočasnú vládu: "Akákoľvek urážka, spôsobená cisárom a jeho rodinou, zničí sympatie spôsobené do marca a priebehu revolúcie a ponížila novú vládu v očiach svet." TRUE, na konci sa ukázalo, že to bolo len "slová, slová, nič iné ako slová".

A napriek tomu pocit zostáva, že okrem racionálnych motívov, tam bol nejaký druh nevyvýšeného, \u200b\u200btakmer mystického usporiadania predtým, ako boli plánované zvýšenia.

Koniec koncov, z nejakého dôvodu, povesti o skutočnosti, že len jeden panovník bol odstránený po vražde Yekaterinburg. Potom uviedli (dokonca aj na oficiálnej úrovni), že vrahov kráľa sú vážne odsúdení na prekročenie moci. Áno, a neskôr, takmer celé obdobie sovietskeho obdobia, verzia "samosprávy Yekaterinburg Rady" bola oficiálne prijatá, údajne vystrašená bielymi časťami sa blížil k mestu. Povedzte, že panovník nebol prepustený a nestal sa "bannerom proti revolúcii," musel ho zničiť. Hmla cloud stúpania skryla tajomstvo a podstata tajomstiev bola plánovaná a jasne koncipovaná ISO-vražda.

Jeho presné detaily a ako zistiť doterajšie, čítanie očitých svedkovia sú ostražitý ako úžasne, a dokonca aj zistené pozostatky kráľovských mučeníkov stále spôsobujú pochybnosti o ich pravosti.

Teraz sú jasné len niektoré jednoznačné fakty.

Dňa 30. apríla 1918, sovedeign Nikolai Alexandrovič, jeho manželka cisárovná Alexander Fedorovna a ich dcéra Maria bola doručená do konvoju z Tobolska, kde boli v spojení od augusta 1917, v Jekaterinburgu. Boli umiestnené do väzby v bývalom dome inžiniera N. N. Ipaletyev, ktorí boli na rohu Ascension Avenue. Zostávajúce deti cisára a cisárovná sú Olga dcéra, Tatiana, Anastasia a Syn Alexey renunite so svojimi rodičmi len 23. mája.

Bola to iniciatíva Rady Yekaterinburg, nedohodne sa s Ústredným výborom? Nepravdepodobné. Posudzovanie nepriamymi údajmi, začiatkom júla 1918, vrcholový manažment Bolshevic Party (v prvom rade, Lenin a Sverdlov) rozhodol "eliminovať kráľovskú rodinu".

O tom napríklad napísal v jeho memoároch Trotsky:

"Ďalší príchod v Moskve klesol po páde Jekaterinburgu. V konverzácii s Sverdlovom som sa spýtal na absolvovanie:

- Áno, kde je kráľ?

Cerenské, "odpovedal, - shot.

- A kde je rodina?

- A rodina s ním.

- všetko? - Spýtal som sa, zrejme, s dotykom prekvapenia.

"Všetko," odpovedal Sverdlov, "a čo?"

Čakal na moju reakciu. Nič som neodpovedal.

A kto vyriešil? - Opýtal som sa.

- Vyriešili sme tu. Ilyich veril, že nás nemožné opustiť živý banner, najmä v súčasných ťažkých podmienkach. "

(LD Trotsky. Diáre a písmená. M.: "Hermitage", 1994. str.120. (Záznam z 9. apríla 1935); Lev Trotsky. Diáre a písmená. Ed. Yuri Felshtinsky. USA, 1986, str.101. )

V polnoci, 17. júla 1918, cisár, jeho manželka, deti a sluhovia sa zobudili, vzali do suterénu a brutálne zabitých. To je to, čo brutálne zabíja a kruto, všetko sa zhoduje s úžasným spôsobom, tak narušený v pokoji, svedkov o očitích.

Telá sa tajne vytiahli z Jekaterinburgu a nejako sa pokúsil zničiť. Všetko, čo zostalo po zneužití nad telami, tak tajne zakorenené.

Yekaterinburg obete Preditované ich osud, a nie divu, že veľká princezná Tathyana Nikolavna počas záveru v Jekaterinburgu hladila v jednej z kníh reťazca: "veriaci v Pánovi Ježišovi Kristovi išli na smrť, ako sviatok, stáva sa pred nevyhnutnou smrťou , zachoval si ten istý nádherný pokoj, ktorý ich neopustil na minútu. Chodili pokojne smerom k smrti, pretože dúfali, že vstúpia do iného, \u200b\u200bduchovného života, ktorý sa otvára za muža za rakvou. "

P. S. niekedy si všimnite, že "tu de kráľ Nikolai II jeho smrť vykúpil všetky svoje hriechy pred Ruskom." Podľa môjho názoru, v tomto vyhlásení existuje nejaký druh rúžitím, nemorálnou neopodstatnou verejnosťou. Všetky obete Yekaterinburg Kalvárie boli "chlapom" len v pretrvávajúcej priznaní viery Krista k tej smrti a padli mučeníctvo.

A prvý z nich je panovníkom Sovereign Nikolay Alexandrovič.

Gleb eliseev