28.03.2013 17859 2382

Lekcia 45. century Lermontov v románe

Ciele: Naučte sa porovnať akcie, postavy hrdinov príbehu s charakterom Pechorin; učiť monologickú reč; Analyzujte príbeh "Princess Mary."

Počas tried

I. Pracujte na predmete lekcie.

1. Úvodné slovo učiteľa.

Príbeh "Princess Mary" je vnímaná ako hlavný príbeh v románe. Čo si myslíte, prečo? Pravdepodobne preto, že pre tento príbeh sa vyznačuje sebestačnosťou sprisahania; Je to vyvrcholenie denníka pecherina; Je to väčšina zo všetkých uvažovaní o duši a osude; V tomto príbehu, najpodrobnejší vývoj dostáva filozofický obsah románu.

Ale pred začatím práce na tomto príbehu sa pokúsime nájsť "kľúč" do Lermontovho románu a obraz mesta Pechistan. Pravdepodobne to je uznanie hrdinu, ktorý sa ukladá celý život: "Moja bezfarebná mládež prúdila v boji proti nemu a svetlu." Pechorin však hovorí len o mládeži, berúc do úvahy "bezfarebné". Prijímate takéto sebavedomie? Mimochodom, vieme o mládeži Pechorinu. A napriek tomu: Môžem si to predstaviť, "odsúdiť"? Pechorin neustále spadne do sebaúcty: "Nehádol som svoju cieľ ... naháňa návnady vášne prázdnych a nevďačných ..." Váš názor na tieto priznania Pechorina?

- Ale čo to znamená - "bojové a svetlo"? Kto zvíťazil v tomto boji?

- Existujú zmeny v umeleckom svete románu - a v Pechorine?

Poďme na TAMANI. Mimochodom, čo je žáner "Tamani"? Písal Lermontov nie je príbeh, nie príbeh, ale román? Je žánrom tejto časti románu s charakterom Pechorina?

2. Stlačené analytické retelling "tamani" (pripravený študent). Konverzácia podľa TAMAN.

- Kto pôsobí ako rozprávač? Prečo?

- Aké sú tajomstvá na lepivosť TAMANI? (Viete, že Chekhov bol v láske s týmito stránkami?)

- Zmena Pechorínu v Tamani? Prečo, napriek nebezpečenstvám, je tak dobrý, zrušený v tomto "zlé mesto"?

- Zdá sa, že priznania Pechorinu sú obzvlášť významné, len objavy Lermontova?

Tu je jeden z nich: "Spomenul som si na túto pieseň zo slova k slovu."

3. Pracovať v skupinách.

Porovnajte susedné stránky románu: "Taman" a "Princess Mary". Kde je Pechorina ťažšie? A napriek tomu: Je to vlastným spôsobom na Pechorinu a tu, medzi "vodou"?

- Aké stránky príbehu "viesť" Stylist "Tamani", jeho obrazy? Prečo je tak tvrdohlavo pripomenutá seba, aj keď Pechorin sa ukáže, že je v úplne inom svete - medzi "svetlom", "boj", s ktorým sa stal jeho životom? Ale nezabudnite: a so sebou.

- Má kapitola "Princess Mary" pripomínajú básne M. Yu. Lermontov? Porovnajte: "Ako často je Mottroy Tolpo obklopený ..." a "princezná Mária". Prečo a v čele románu rovnakého kontrastu: "Sny o vašom stvorení ..." a "železný verš, oddával horkosť a nahnevane ..."?

- Aké stránky "Princess Mary", najmä lyric, triasť?

Úlohy podľa skupín:

I Skupina. Pechorin a viera ... Ako ste videli, urobil hrdinu Lermontova v tomto "romantickom" príbehu?

Ako a prečo sú Pechorina a viera vzťah?

Čo hovorí tragická scéna pre vieru? Porovnajte ho z scény naháňania v príbehu "BAL", venovať pozornosť symbolickej hodnote dizajnu koňa v oboch prípadoch.

II. A príbeh s Máriou? Aký je vstup v PECHISTANKOM DENY, Možno prekvapený? ("Prečo som tak tvrdohlavo dosahoval lásku mladé dievča, ktoré nechcem chytiť a na ktorom sa nikdy neoženil?") Pechistan je tajomný pre seba? Avšak, možno môžete vysvetliť svoje akcie?

Analyzujte históriu vzťahu Pechorin a princeznej Márie. Pre porovnanie: V "Fatalist" venujte pozornosť epizóde s dcérou NEPARYA'S DAHOUNDS ako príklad bežnej ľahostajnosti k žene.

III Skupina. A nakoniec príbeh s pershnitskym.

Počiatočný impulz na všetky udalosti dávajú vzťah týchto dvoch mladých ľudí.

Analyzujte históriu ich priateľstva a nepriateľstva. Porovnajte ho so situáciou "Onegin - Lensky" as uvažovaním Pushkina o priateľstve v II.

Prečo vo vzťahu k Pechishnitsky Pechorin je úplne odlišný: fakt a prípad "zabraňuje" ho vo svojom súhrnnom knieža. Čo vám pripomenulo? Ďalšia analógia: ten istý "trojuholník" ako v "smútku z mysle". Porovnajte blízkych stránok komédie GRIBOYEDOV A ROMANM LERMONTOV A VÝSLEDKU "LOVE" Bojov: Chatsky - Molchanin, Pechorin - Pereshnitsky.

Má Pechorin veľtrh vo vzťahoch? Napríklad na hrušku? A nie je to kruté Pecherin vo vzťahu k princeznej Márii? Prečo Pechorina, tento imaginárny "román"?

- Aký druh grafu vás ukázal najmä? Samozrejme, duel s Pearshnitsky!

Opäť - podivnosti Pechorinu. Ako ste mu porozumeli v zložitosti udalostí okolo duelu? Ako reagovali na jeho výstrel a smrť Grushnitského? Porovnajte súboj na izbe a v "hrdinom nášho času", a teda Onegin a Pechorina v najhromnejšej skúške pre nich.

IV skupina. Existuje kontrastný hrdina vo svojom vzťahu s ľuďmi? Potrebujete Dr. Werner v románe?

Analyzujte vzťah medzi Pechorinou s Dr. Werner.

Ako sa Pechorina vzťahy s "vodou"? Prečo?

4. Porovnanie finále "Princess Mary" a "Tamani". Výrazné čítanie fragmentov.

S generáliou témy - morská krajina - existuje významný rozdiel: v Tamani, to je skutočná krajina, a v "princeznej Mary" - imaginárny, romantický znak vnútorného sveta Pechoriny.

- Ako sa osobnosť Pechorina spôsobom prejavuje?

5. Sporte na tému "Pechistan - hrdina svojho času?".

- Prečo je Pechorin cudzí prvok všade, kde sa objaví?

- Ako je vek charakterizovaný hlavným charakterom románu? Pechorin - hrdina svojho času?

6. Stlačené retelling a diskusiu o príbehu "fatalista".

- Je to, že fatálne "experiment" pokračuje v príbehu "fatalista", ktorý je Pechorin v súboji s Grucnitsky?

Áno, je tu ešte viac zúfalí hrdina s osudom.

Aký je žánr týchto stránok? Opäť - román! Prečo? Železničný záhadný graf "fatalist". Prečo tieto stránky Lermontova dokončujú román, vyčerpané, zrejme, tajomstvo pechorinského "i"?

- A ešte: Je to rebelistická poznámka - intímne v Pechorine? Pripravte ho na najhlbšiemu momentovi svojho života - ráno deň pred duelom. Mohlo by to byť jeho posledné ráno. V riadkoch Lermontova, v blízkosti týchto stránok románu, znejúce ako básne: "Nepamätám si ráno, viac modrej a čerstvé!

II. Výsledok lekcie.

Domáca úloha:

1) Vypracovať testy na kapitolu "TAMAN";

Stiahnite si materiál

Úplné znenie materiálu nájdete v súbore sťahovania.
Stránka zobrazuje len fragment materiálu.

Roman M. Yu. Lermontov "Hero nášho času" bol mimoriadne neočakávaný a zaujímavý fenomén. Prvý, kto mu upozornil - I. S. Turgenev. Napísal: "Čo je to kúzlo! V našej literatúre nebolo nič také. Samozrejme, toto napodobňovanie francúzštiny, ale stále v poriadku! " V priebehu rokov (40-90s XIX storočia), práca v rôznych aspektoch priťahuje spisovateľov, čitateľov, kritikov.

Okolo nás je román s veľmi dobre premyslenými zložením, obvyklým príbehom a achronológiou rozprávania. Oznámenie s pecom pre čitateľa je neočakávané a rôznorodé. Potom je dôstojníkom v službe Maxim Maximich, jeho dobrého kolegu, suseda a súdnej komory; Potom je aristokratom, ktorý ochladil na starý nevyslovený priateľ; Potom je muž, ktorý hrá osud druhých: každý sa nudí, a tiež ho. Ale všetka táto udalosť, ktorá rastie hlavný obsah románu - čo Pechorin hovorí o svojich myšlienkach. Prečo sa narodil? Na čo je vytvorené? Koniec koncov, bol nejaký veľký nápad, účel, ktorý spadol do podielu? Nebol predurčený, aby ho implementoval? ALEBO NIEKOĽKO NEBEZPEČUTIŤ?

Realita je sekulárny kruh, v ktorom je Pechorin dodaný, kde je jeho život, vzdelávanie, domáce podmienky tokuje prostredníctvom okolností, je celý obraz sveta aristokratickej. Lekár, spravidla, cudzinec, silne pľuzgiere, ktorý Rusi urobil bez ušľachtilých príbuzných a kapitálu; Táto inteligentná galéria je prítomná v mnohých ruských románoch ako zúženú postavu ruského života: inteligentný, čestný, ušľachtilý z prírody, ale materiálne závislý. "Vodná spoločnosť" - zmes aristokracie s ruskou provinciou; Choroby a ochorenia nezávisia od príslušnosti k tejto triede, preto je všetko nakreslené v tejto požehnanom okraji - pozemský raj. Tu je spoločnosť, v ktorej sa Pechorin upozorňuje a kde dáva potešenie dominovať. A márne, flirtuje, keď sa pýta, prečo sú, okolie, takže sa im nepáči. Odpoveď na to je jednoduchá: vždy dáva ľuďom rozdiel medzi sebou a sú v záujme, v žiadostiach o živote, v oblečení. A tu pre Pechorinu obrovskú oblasť aktivít: existuje toľko objektov, javov, slušných satiry a parody. Jeho silikvita môže byť splnená. Tu odhaľuje zhoršenú intrigu románu.

Najvýznamnejšou vecou je, že v nepríjemnom príbehu Lermontova sa podarilo investovať veľmi veľký ľudský obsah. Vonkajší rezortový román sa ukázal byť prvým ruským psychologickým románom, v ktorom je celý rad ľudských pocitov nezvyčajne a podrobne opísaný, kde autor núti Pechorina, aby sa vystavila a povzbudzuje čitateľa, aby mu prejavil sympatiu, nielenže egoista, ale ľútosť. Ospravedlňujem sa ľudsky.

Pechorin dobre chápe, že jeho láska nikomu nepriniesla šťastie, vrátane HIM. Ale miloval, pretože to bola potreba tela, ktorú spokojný. Pechorin, vedome alebo nevedome, - adept egoizmus (on "pre seba chce len"). Jeho rozsudok, plný ľahostajného cynizmu, o obrovskom potešení "v držbe mladých, sotva kvitnutí duše": "Je to ako kvetina", ktorá "musí narušiť<...> A keď ste sa na teba vzrástli, hodiť na ceste: Každý bude zdvihnúť! " To je takmer všetka jeho morálka, filozofia šťastia.

A to hovorí bojový dôstojník, ušľachtilý muž, filozof! Knight! Ale rozprávanie vedie len k myšlienke, že nemá šťastie. Flirt s princom Mary - aby sa hruška. Hepheritsky chce Pechorin byť jeho priateľom - je to tak pôsobivé! Ale Pechorina je zmiešaná, a v podstate posmieva Pearshnitsky, ktorý si všetci berie vážne. Dôvernosť Mária k jeho dvoreniu, pretrvávajúcemu a teda nepríjemnému, Huschnitsky si nevšimne, ale Pechorin už dlho si všimol a urobil, ako sa hovorí, závery ... Prečo je to všetko? Aký je cieľ? Môžete odpovedať podľa vulgy: Tráviť čas bez nudy.

Ale autor dáva náročnú psychologickú kresbu hrdinu s takou dôkladnosťou, že čitateľ nedobrovoľne sa pýta: Jeho správanie je povaha charakteru aristokratu, ktorý nechápe život, alebo je to dôsledok barrenicitu Nikolaev despotizmu Alebo je to vrodený človek? Autor musí odpovedať na túto otázku.

Budeme si zaslúžiť Pechist, jeho ignorovanie aristokratizmu, takmer ocvičitosti. A toto je celkom prirodzené: je bojový dôstojník, hoci autor ho neukazuje vo vojenskom podnikaní kdekoľvek. Ale jeho správanie, odvážne, sebavedomé, takmer až po zúfalosť, svedčí o bojovej prestávke ("hussar kosti"). Opozícia peopolínu a média je veľmi charakteristika: nie je v rozpore so médiom, a sám je súčasťou nezávislého.

Despocus Barracks z neho neurobili slave. Bude moc s výhľadom na všetky predsudky, bdelosť. Boj s opitý Cossalk označuje neobmedzenú statočnosť nášho hrdinu ("The dôstojníci ma zablahoželali - a určite to bolo s tým, čo!").

Čo je spoločné medzi touto osobou, riskovaním života radosti a muža, ktorý tvrdí, že je potrebné kopať kvetina, dýchať a prestať? A tu sme zároveň obraz hrdinskej, krásne v duchu a - vulgárne, bezvýznamné. Myslite, čo víťazstvo nad dievčaťom, len vstupuje do života! A táto vulgárnosť, nie romantizmus, nie "atraktívnosť zla" (pretože tu nie je zlo a nie) Lermontov chce podať ako jarnú aktivitu, a to je presne vulgárnosť, v čom takéto jazdí. Preto táto časť rozprávania spôsobuje sarkasmus od čitateľa smerom k hrdinovi.

Na samom začiatku som náhodou nehovoril meno I. S. Turgenev, autor, ktorý sa dá nazvať monopolista v obraze prvej lásky. V "hrdinom nášho času" - očakávania toho, čo bude v mnohých jeho dielach. Lermontov so všetkými nuansami opisuje prvú lásku k princeznej Márii, čím sa tento pocit krásy pocitu a krásy nádeje. Dievča s "zamatovými očami" sa zmení na ženu, ktorá chápe svoju moc, jeho silu, neumožňuje myšlienku, že sa nemusí páčiť. A v tejto situácii je Pechorin skoro žalostný, keď hovorí, že žartoval, smial sa na princa. Urážaná dievčina zmysel hovorí: "Nenávidím ťa," ale v skutočnosti, víťazom tu bola Mary, a nie Pechorin, ktorý hral svoju úlohu zle. A Lermontov s veľkou zručnosťou to ukázali.

Vedľa tohto zbytočného románu Pecherinu s dievčaťom, ktoré nechcel urážať alebo ponižovať, a tak - len flirtovanie, skvelý pocit vzniká - láska viera. Ako často nerozumieme plánu umelca! Dokonca aj taký premyslený a tenký kritik, ako Belinsky a talentovaný ll. Nabokov nemohol pochopiť vzor viery v zverejnenie Pecherinovho charakteru a pre celý román. Nabokov napísal, že to bol "zbytočný" obraz. Čo znamená "zbytočné", keď cez to vidíme celú Pechorinu, súčasnosť, hlboké zverejnenie jeho charakteru? Nabokov uvádza štylistické nevýhody, zmešká, opakuje a vzory, ktoré starostlivo nájdený v románe. Ale nevidel psychológiu hrdinu času. Pre všetky formálne miss, videl "harmóniu súkromných". Nabokov pochopil všetko ako forvalista. Ale zároveň, román, má rád, ako ruskí, ktorí rástli v príbehoch o Rusku.

Musí sa povedať najmä forma viery. Koniec koncov, v podstate, celá milujúca romantická časť rozprávania je nasadená na pozadí histórie vzťahu viery a Pechorínu. Vrátenie výlučne k tejto láske, byť jej obeťou, viera v rovnakom čase vlastní obáv sám, jeho dušu, jeho minulosť, ktorá pre neho nikdy nestojí, jeho skutočné. A budúcnosť - kto vie? Všetko je rozbité v tomto svete: Pechorin sa nežencia vieru, pretože je to desivé strach zo slov "Manželstvo", manželstvo dlhopisov pre neho horšie vo väzenských reťazcoch. Ale on, narcistický, inteligentný, umožňuje jednej z najväčších ohavností: zdieľa lásku s iným.

On, ktorý vôbec netoleruje oponentov a nemá súperov. A keď by sa zdalo, že sa zbavil tohto rozpor, fyzicky dôchodcov, presťahoval sa do iného mesta, on sa nezbavil lásky, stále miluje vieru, a ešte horšie, stále ho miluje. A neexistuje žiadna sila, ktorá by mohla zastaviť svoju vášeň. Táto vášeň je tak veľká a zaujmú, že v rozprávaní trvá takmer dominantné miesto. Vysoká Patta, ako sa ukáže zraniteľnou láskou lásky milostných vzťahov so svojím manželom, a žiadne vysvetlenia časovej konvenčnej situácie, životné prostredie nedáva ospravedlnením k tomuto správaniu. A Pechorin sám dokonale rozumie, že tento pocit, z ktorého beží a nemôže uniknúť. A vulgárnosť jeho pozície je len škádlení a otravná pýcha Pechorina, ktorá nie je zvyknutá mať konkurenti. Tento trvalý cloramism viery nielen to nie je utláčajúci, ale vyvoláva silu lásky k Pechorinovi. V tomto zmysle sú spálené sily fyzickej vytrvalosti viery. A len túžba zostáva prispôsobiť životu, až kým nebola vyčerpaná celá ženská pôžička, to znamená, že sa oženil. Všetok tento román, ako keby stojil "za scén", je hlavnou vecou v zverejnení charakteru hrdinu a zloženie práce ako celku.

Opis tohto veľkého pocitu je rozptýlený s týmto denným, drobným, ktorý obklopuje ľudí. A Pechistan je strašne nespravodlivý, keď sa sťažuje na nudu, lebo ho chýba. Je úplne absorbovaný vzťahmi s vierou, kde je minulosť je silnejšia ako súčasnosť, a život vyžaduje odpoveď na každý deň, obvyklé, aktuálne. A takáto každodenné je životné prostredie dôstojníka v románe, ktorý je proti Pechorinovi: Gruchnitsky, Dragun Capturain a ďalšie. Gruchnitsky vidí, že "boj proti zápasu" je úplne na strane Pechorinu. Sympatie princed na jeho stranu. Gruchnitsky Toto je veľmi smutné, a zvyšok, najprv po prvé, najprv šofér, je veľmi zábavný. Je jasné, že každý sa nudí, a aby boli dva súperi veľmi zábavné. Čo by mohlo byť meradlom najvyššej cnosti dôstojníka? Samozrejme, odvaha. A povedať o Pechorine, že je zbabelec, odvaha sám o sebe, pretože to nie je pravda. A je to veľmi ponižujúce Pechorin, ktorý vždy proti sebe ostatným. A potom - podrobný opis sprisahania, rozprávanie duelu, opis miesta, platformy; Nakoniec príbeh s nenastavenou pištoľou a zverejnením uloženia konšpirácie v poslednej chvíli. Tragický zákon Duel oponenti Pechorina sa chcú obrátiť na ferce, keď je zameraný na pustol. Ale Pechorin vystavuje trestnú vodu, ktorú vynájde kapitán Dragun. Chlapec je Hushnitsky chápe, ako ďaleko prišiel plán kapitána Dragun, a on mu povie, že Pechorin a Werner vpravo. Ale jeho chlapčenská pýcha a názor Dragun Captain mu nedávajú opustiť Shandand.

"Shoot!<...> Sme na zemi spolu nie je miesto ... "- patetická reč neopustí chudobný Huschnitsky a v tej chvíli. Ako chytrý človek, Pechorin chápe, že tento chlapec, ktorý má 21 rokov, sa pohybuje pýchou. Prečo nevystrelil vo vzduchu? Pretože urážka je príliš silná na to, že by sa mohol stať nevyhnutnou obeťou tohto sprisahania. A tu, keď príde na život a smrť, Pechorin nemohol stúpať nad Grushnitsky. A naša rešpektovanie hrdinu je vyblednutá, pretože sa hodí na Werner ("Môžete dobre spať ... ak môžete ..."). Takže nevýznamná spokojnosť pýcha odvolala na ľudskú tragédiu. Povieme: to boli poradie, cti. Ale všetko bolo iné. A román je pozoruhodný, že Lermontov zadržal dômyselne tieto črty ľudskej slabosti. Odkiaľ išla - od všeobecného charakteru času alebo z osobných vlastností človeka - to je tajomstvo spisovateľa, ale odhalil ho a ukázal nám.

Ale "koniec komédie" ešte nie je viditeľný. Dva písmená boli získané Pechorinom po súboji: List viery Pechorin sa bojí čítať a najprv číta list Werner, ktorý obsahuje potupu. To je to, ako všetci: prvý sympatizovať a pomáhajú, a keď niečo dosiahlo, neschvaľujú a ustupujú ... List viery hlásil vážne vysvetlenie so svojím manželom a vyjadril pocity, že Pechorin pozná posledný pokles, ale stále číta s chamtivosťou. .. len jedna myšlienka - sa rozlúčte. Za čo? Koniec koncov, posledný bozk a poradie ruky nič neuloží. Prečo tento bláznivý beh? Ale stále bude, a Pechorin poháňa koňa cez Kislovodsk Road. On letí ako vírivka. Kôň narazil, urobil niekoľko rokov a padol mŕtvy. Potom si Pechorin uvedomil, že bol ponechaný v stepbe. A pred nami - vystavenie Pechorina, jeho utrpenie, bezmocnosť ... Bol škoda ako bezmocný, všetko stratil stvorenie: "... Všetka moja tvrdosť, všetko moje chladné - zmizli ako dym. Duša bola vyčerpaná, tiché ticho ... ".

To je presne tu celý Pechorin odhalil, odhalil tragicky, skutočne. Rozumel, ako hlboké a beznádejné ľudské utrpenie. Ako on, voličárneho muža, odvážny dôstojník, nehodnotí svoj vlastný život a sám kamendety sám, nepotrebuje žiadny život? Ale keď skutočný, jeho veľký život je zachytá - nie je maškarná, ale život duše, život je nekonečne drahý, jediná vec, a teda právo a krásne, verní drahé bytosti, s ktorým môže, Byť rozdelený navždy, - potom sa objaví pred nami vo všetkých výške ľudskej slabosti a ľudskej šľachty. Teraz nepovedie: Rip kvetinu, dýchať a prestať, možno niekto zvýši, - zdvihnite si tento kvet, ktorý som dýchal! Tu odhalila celá tragédia charakteru Pecherina. Beznádejná bolesť, ktorá ju všetok ľudský hovoril. S nejakým druhom opieracej bolesti, uhádol, že bol rovnaký ako všetko, a len zbytočne sa pokúsil proti každému, aby sa dostal do seba za niečo viac, stál nad mužom, a veriť sám. Len teraz to pochopil. Len, ako si čitateľ uvedomil, že bol hrdinom času. Vyčistite: Je taká zlá osoba môže byť časovým hrdinom - teraz odstránený pre čitateľa. Pechorin - Hrdina času, pretože je to rovnaké ako všetko.

Ale toto prebudenie je len pár hodín. Potom, Grigori Aleksandrovich Pechorin opäť kladie na "uniformu" cynic, skeptics, osobu, istý, že zlo je atraktívne, osoba, na celý ľahostajný. Takže pred nami vzrástla tragédia osoby stratenej generácie 40-tych rokov Century XIX v celom raste, kde autor s mimoriadnou krutosťou ukázal druhú stranu správania hrdinu vedľa ušľachtilých poryv. Výpis, Peeping, Sledovanie - Všetky spyndy pre domácnosť, ku ktorým Rechorin Resorts, nemôžu byť ušľachtilý v prírode. V tejto životnej praxi existuje tragédia generácie. Pechorin nie je v podstate ten, pre koho vydáva - on je všetko, čo sa posmieva na tých, ktorí ho vážne vnímajú: "Mám dvoch ľudí"; "Niektorí povedia: bol milý malý, iní - bastard. Obaja budú nepravdivé. " V predstavite sa domnieva, že sa verí vo svojom veľkom destinácii. V skutočnosti dokonale chápe obmedzenosť jeho duchovnej (vnútornej) existencie. Preto hrdina "v chodníkoch." Jeho realitou je, že ukazuje jeho nekonzistentnosť, rozpory, ktoré sa neustále šíril. Taká je realita, že veľká osoba sa nemohla implementovať. Ale okrem toho sme videli Pechorinu vo Skutočnom svetle a neodvážili sme ho ľutovať, pretože nič ľudské je pre neho cudzinec.

Romantizmus Lermontov je zaujímavý, pretože spisovateľ spája štýly, široko používanie realizmu, dokonca aj naturalizmu, dokonca aj sentimentalizmus ("Hero nášho času", kapitola "Princezná Mária). Prvá ruská psychologická romantika je napísaná, keď romantizmus už stráca očarujúcu popularitu. Pre Lermontova, romantizmus nikdy nebol prechodný stupeň z jedného štýlu do druhého. A na začiatku svojej práce a neskôr, za všetky roky zostal konzistentným romantickým. Bez inštalácie tohto smeru pod realistickým umením, Lermontov ukázal brilantne v jeho dokonalých prácach, že každý štýl v jeho úplnom dokončení objektívne zobrazuje realitu.

Účel lekcie: Analýza časti "Princess Mary", porovnanie činností, postavy hrdinov tohto príbehu s charakterom Pechorin, školenia monológov a prvkov analýzy autora.

Wordwork: Scéna sebestačnosť, Climax, filozofický problém, symbolická hodnota obrazu.

Počas tried

I. Konverzácia

Príbeh "Princess Mary" je vnímaná ako hlavný príbeh v románe. Čo si myslíte, prečo?

Pre príbeh je charakteristická samoobsluha pozemku; Toto je vyvrcholenie pechorinového denníka; Je to väčšina zo všetkých uvažovaní o duši a osude; V kapitole, najnovší vývoj prijíma filozofický obsah románu.

II. Pracovať v skupinách

Počiatočný impulz na všetky udalosti dávajú vzťah medzi Pechorinom s Gruchnitskym. Analyzujte históriu ich priateľstva-nepriateľstva. Porovnajte to so situáciou "Onegin - Lensky" as uvažovaním Pushkina o priateľstve v druhej kapitole nového "Eugene Onegin".

Analyzujte históriu vzťahu Pechorin a princeznej Márie. Pre porovnanie v "fatalist" venujte pozornosť epizóde s dcérou Nastya Primer, ako príklad bežnej ľahostajnosti pre ženu.

Ako a prečo sú Pechorina a viera vzťah? Čo robí Tragic Chase scéna pre vieru (porovnávať so scénou prenasledovania v príbehu "BAL", venovať pozornosť symbolickej hodnote návrhu koňa v oboch prípadoch).

Analyzujte vzťah medzi Pechorinom a Dr. Werner. Ako bol vzťah s Pechorinom s "vodou"? Prečo?

Porovnajte finále "Princess Mary" a "Tamani". Výrazné čítanie fragmentov.

To je náročná úloha, a mali by ste pomôcť chlapcom konštatovať, že s generáliou témy - morská krajina - existuje významný rozdiel: v Tamani, to je skutočná krajina, a v "princeznej Mary" - imaginárny Romantický znak vnútorného sveta Pechoriny.

Ako sa osobnosť pepperín prejavuje diárom? V jeho obsahu?

III. Kontrola vnímania textu so študentmi. Spor

Prečo Pechorin je zahraničným prvkom všade, kde sa objaví?

Ako je očné viečko charakterizované prostredníctvom hlavnej postavy Roman Lermontov?

2. Vytvorte v skupinách otázky, aby ste overili znalosti textu kapitoly "TAMAN".

Lekcia 47. Analýza vzdelávania epizódy

(Na kapitole "TAMAN")

Účel lekcie: Školenie v hlavných štádiách analýzy analýzy epizódy umeleckého textu.

Informácie pre učiteľa

Učeníci už pracovali na analýze časti práce (pozri lekciu 24). Vzhľadom na to, že slovo "epizóda" v skúšobných témach zahŕňa presne súčasť textu na analýzu v tejto lekcii, ktorú urobíme kapitolu "TAMAN". Vzhľadom na to, že sme text bez prózy, nie dramatický, trochu zmení štruktúru analýzy.

Počas tried

I. Ponúkame študentom plán na prácu s epizódou

Zvážte epizódu "zvnútra":

a) morevosť;

b) zloženie;

Nainštalujte prichádzajúce odkazy, zvážte epizódu v systéme iných epizód.

Venujte pozornosť možným epizódam "Roll Hovory" s inými prácami.

Kravatu svoje pozorovania s témou, myšlienkou práce, autorského svetonázoru a zručnosti.

II. Práca s podrobným pracovným plánom (Je vypočutý na každej tabuľke)

Úloha hlavy "TAMAN" v románe "Hero nášho času":

1. Rozdelenie na časti, odlišné v pozemku a hrdinoch, je charakteristickým znakom nového "hrdinu nášho času".

2. Úloha hlavy "TAMAN" v románe.

3. Pozemok kapitol, jeho výstavba.

4. Charakter pechorínu, ktorý vyčnieva z opísaných udalostí; Ako prispieva k identifikácii ústrednej situácie svojej povahy kapitoly.

5. Laconizmus príbeh, presnosť a jednoduchosť ako rozlišovacie črty rozprávania.

6. Krajina, kontrast, romantické motívy, presné rekreácia života, obraz exotického sveta - spôsoby, ako vyjadriť pozíciu autora.

7. "TAMAN" je prvou časťou záznamov o diároch Pechorin, z tejto kapitoly začína "Self-disperzia" hrdinu.

8. Vplyv kapitoly o ruskej literatúre (N. N. Tolstoy "plastun" a báseň "pri mori" N. OGAREV).

9. HIGH HODNOTENIE TAMANI V. BELINKY: "Neod rozhodli sme sa, že z tohto príbehu sa nerozhodli, pretože im dôrazne nedovoľuje: je to ako nejaký druh lyrickej básne, ktorého celé kúzlo je zničené jeden zvolený alebo upravený básnikom sami ... "

Transformácia cyklu chrbticového cyklu v psychologickom románe je inovatívne riešenie problému ruského románu a začiatku svojho ďalšieho rozvoja v Turgeneve, Tolstoy a Dostoevskom.

Domáca úloha

1. Pripravte sa na konečnú prácu na tvorivosti M. YU. Lermontov.

3. Individuálne úlohy: Pripravte si recenziu kníh o Gogole na všeobecnej téme "Zaujímavé o Gogol."

4. Domovská esej. Moje obľúbené stránky románu "Hero nášho času". Analýza epizódy.

Informácie pre učiteľa

Téma osudu a prípadu v románe "hrdina nášho času"

Téma osudu a prípad, prechádza cez celý nový "hrdina nášho času", stáva sa ústredným príbehom "fatalista".

Udalosti uvedené v "fatalist" sú vložené Pechorin vo svojom vlastnom denníku v rovnakom čase, keď príbeh duelu s pershnitskym. Zdá sa, že Pechorina počas pobytu v pevnosti N. Starám sa o nejakú otázku, v snahe objasniť, ktoré existujú záznamy o duele a incidente s Worshi. To je rovnaká otázka, takže udalosti "fatalist" musia korelovať so súbojom. Aká je táto otázka?

Toto je možnosť riešenia prípadu. Prečo je Pechorin ísť na duel s Pearshnitsky? Koniec koncov, od samého začiatku, Pechorin sa snaží presvedčiť nás, že Gruchnitsky to predstavuje nesmierne nižší, on nenechajte si ujsť príležitosť na zrútenie Pearshnitsky a doslova prinútil nás, aby sme verili, že všetko, čo sa stane, vyzerá presne tak, ako, Pechorin, opisuje. V scéne s padlým pohárom zranenej hrušky, možno to bolo naozaj bolestne zaseknuté, ale v prezentácii Pechorinu, Gruchnitsky sa zdá, že znázorňuje utrpenie.

Všeobecne platí, že Pechorin odmietne hrušky vpravo byť; \\ T Zdá sa, že zobrazuje nárok - áno, ale nie byť. Toto je privilégium jedného Pechorinu. Pechorin, nechcem, v denníku dáva jeho vášeň byť nad všetkými - aj keď opisuje úplne outsider dámy na loptu, nenechajte si ujsť príležitosť si všimnúť "zámku neprinkovej kože" a veľkú bradavku na krku, pokryté fermeru. Pechorin je vo všeobecnosti extrémne negovaný, ale prečo sa pripomienky podobné tomu, v denníku, ktoré podľa vlastného vyjadrenia, vykonáva ho pre neho a mal by nakoniec slúžiť s "vzácnou pamäťou" v priebehu času? Aká radosť chcela zažiť Pechorin na svahu rokov si pamätať túto bradavku? Ale bod nie je v konkrétnom externom defect, že Pechorin je nevydané oči, skutočnosť, že prakticky nemôže si však všimnúť ľudské nevýhody, veľmi "slabé reťazce", o ktorých je tak hrdý. Je to vlastnosť, pechorinsky, pohľad, a to prvá z toho všetkého na túžbe byť najlepší, vyšší.

Všetko však vyzerá tak len v denníku, kde Pechorin je majiteľom, kde vytvorí svoj vlastný svet, vystavuje akcenty, ktoré potrebujú. Skutočný život, samozrejme, sa líši od požadovaného, \u200b\u200ba preto preniká do záznamu peopolingu alarmu. Len on nás vyzval na nevýznamnosť Grushnitsky, pozrel sa na neho zhora nadol, keď náhle klesá frázu: "... Mám pocit, že sa s ním stretneme s úzkou cestou, a jeden z nás nie je nekomplikovaný " Možno, že v hruškách sú "silné reťazce", v existencii, ktorého Pechorin nemôže priznať? Alebo sa tento Sauskin cíti tak jednoznačne opatrný? Mimochodom, ale boj proti hruška je taký vážny a zdôraznil, že nie je možné cítiť - len bojovať s rovným súperom.

Alarm Pechorin má ešte jeden dôvod. Pechorin je vlastne inteligentný, pozorovaný, studený, tučný, rozhodujúci. Použil sa na všetko, čo chce. Pechorina však nemôže rušiť hranice svojich schopností, jeho silu. Je tu niečo na svete, že ho nie je možné poraziť, pechorinsky, zručnosti, zvyčajne prinášajú úspech? Má vždy "na koni", udržať situáciu pod kontrolou, vypočítajte všetko na najmenší detail? Alebo existujú prípady, ktoré na to nezávisí? Duel s Pereshnitsky sa stáva pre Pechorin nielen boj proti osobe, ktorá zomrela, aby sa stala jednou úrovňou s ľuďmi, ale aj príležitosťou zistiť svoj vzťah s takým spojenienechcú poslúchať vôľu a myseľ človeka. Paradoxne, ale preto je mimoriadne dôležité, aby Pechorin bol prvý, kto si zastrelil hrušku. A nie je to len to, že Pechorina má vnútornú ospravedlnenie na zabíjanie; Je oveľa dôležitejšie, že len táto situácia môže byť spojená v bojových umeniach s prípadom. Strieľať Pechorin prvý - by vyhral bezpochyby. Ale tam by bola osoba, ktorá nie je za Pechorin, žiadne správy pre nás. Ale keď je pár prvej streľby, keď je pištoľ namierený proti vám, potom smrtiaca hra začína, najhorší zážitok, že ako o niečo neskôr, vulch, Pechorin bude tiež postavený na seba.

Aké sú možné náklady? Grucnitsky môže jednoducho chýbať alebo vystreliť - potom Pechorin vyhrá, pre ďalšiu strelu bude za ním. Podobný výsledok, ako vo všeobecnosti, vyhrať právo na prvý výstrel, by bolo žiaduce, aby Pechorin, keby bojoval so špecifickou osobou a želám jeho fyzický zničenie alebo aspoň to. Essence prípadu však leží oveľa hlbšie a vyriešiť tento prípad, pechorin potrebuje ako nerencierovateľný obyčajný obyčajný. Takže Gruchnitsky by mal strieľať a zároveň cieľ v Pechorine, a Pechorin sám bude stáť na okraji skaly, takže aj ten najmenší rany spôsobí pád a smrť - to sú počiatočné podmienky, za ktorých to bude s prípadom. V situácii, keď je všetko proti nemu, Pechorin sú všetky svoje nevestné sily, všetky jeho vedomosti o ľudskej prírode smeruje, že doslova rozdelené zvnútra, rozbijú ho Pearshnitsky, stlačiť, stlačiť do takejto zálivu vo vnútornom boji, že dokonca ide do Pechorinu, nebude schopný dostať sa. A pechorin sa dosiahne. A to sa stáva jeho skutočným víťazstvom - výlučne silou jeho vlastnej vôle sa podarilo nechať jednu medzeru, ktorá nie je priaznivá pre výsledok prípadu, podarilo sa mu, aby to tak, že takmer všetky možné výsledky by mohli byť absolútne vypočítané. Z toho, duch zachytáva, pretože je pravdepodobné, že prípad, osud a všetky druhy iných protosarových síl, ktoré sú tak dôležité, v skutočnosti sa zdá, že je to silné len preto, že neexistuje žiadna osobnosť takýchto schopností, takáto tvrdosť taká vôľa.

Odtiaľ je závit na "fatalist" tiahne. Slovo "prípad" má osobitný význam. V skutočnosti, s tým istým prípadom, Pechorin v "fatalist" čelí jeho autorite.

Doslova v jeho očiach s vlnou, to isté sa deje dvakrát tým, že typ udalosti: Spadá niečo exkluzívne, skutočne jeden prípad z tisíc. Prvýkrát je odpojenie nabitej pištole a v súčasnosti, keď VUICH sa sám, druhýkrát - stretnutie s opitý Cossalk, križovatka v jednom okamihu a priestor náladových a navíjacích ciest dvoch ľudí. Treba poznamenať, že exklusivita toho, čo sa stalo osobitne zdôrazňuje: ak bola zbraň jednoducho účtovaná, incident by mohol byť nazývaný takmer obyčajný; K smrti viedol Voyach nielen stretnutie - stále sa priblížil k Cossacku a hovoril s ním. Ale s touto spoločnou exkluzivitou sú dva incidenty proti výsledku: Pri prvýkrát, vo výslednom prípade vulchi zostáva žiť, a v druhom zomrení. Nie je to tak šokované Pechorinom, ktorí sa dozvedeli o smrti VOICH, že v jeho očiach prípad opäť demonštruje svoju silu, destiláciu, nepredvídateľnosť, neodjemnosť? Prípad riadi život osoby, prípad, ktorý chce, to robí. Nenechajte sa uzatvárať v denníku podujatia "Fatalista", že Pechorin nemôže prijať videné, a to, čo bolo vidieť presne, keď sa práve pamätal a zaznamenal, ako sa postava vyhrá tento prípad (Duel s Pearshnitsky)?

A Pechorin sa rozhodne skúsiť znova, opäť ísť na duel s osudom. A opäť vyhrá: V dôsledku jeho výpočtu, jeho rozhodujúce a chladnokrvné akcie sa podarilo dosiahnuť takmer nemožné - zachytiť Cossack uzamknutý v dome.

Tak boj proti prípadu. Neustále objasnenie, kto niekto. A neustále víťazstvo je aspoň v rámci románu.

Slide 2.

Účelom lekcie

Analýza kapitoly "Princess Mary" Porovnanie činností, postavy hrdinov tohto príbehu s charakterom Pechorin Training Monologic reči a prvky analýzy štýlu spisovateľa

Slide 3.

Slovná práca

Scéna Self-Stavebníctvo Culmination Filozofický problém Symbolický obraz

Slide 4.

Otázky na konverzáciu

Príbeh "Princess Mary" je vnímaná ako hlavný príbeh v románe. Čo si myslíte, prečo? Záver: Pre príbeh sa vyznačuje vlastným nedostatkom (ako pochopíte tento výraz?); Toto je vyvrcholenie pechorinového denníka; Je to väčšina zo všetkých uvažovaní o duši a osude; V kapitole, najnovší vývoj prijíma filozofický obsah románu.

Slide 5.

Pracovať v skupinách

1. Počiatočný impulz na všetky udalosti dávajú vzťah medzi Pechorinom a Pereshnitskym. Analyzujte históriu ich priateľstva-nepriateľstva. Porovnajte to so situáciou "Onegin - Lensky" as uvažovaním Pushkina o priateľstve v druhej kapitole nového "Eugene Onegin".

Slide 6.

2. Analyzujte históriu vzťahu Pechorin a princeznej Márie. Pre porovnanie v "fatalist" venujte pozornosť epizóde s dcérou Nastya Primer, ako príklad bežnej ľahostajnosti pre ženu.

Slide 7.

3. Ako a prečo sú Pechorina a viera vzťah? Čo robí Tragic Chase scéna pre vieru (porovnávať so scénou prenasledovania v príbehu "BAL", venovať pozornosť symbolickej hodnote návrhu koňa v oboch prípadoch).

Slide 8.

4. Analyzujte vzťah medzi Pechorinom a Dr. Werner. Ako sa náborový vzťah s "vodou"? Prečo?

Slide 9.

5. Porovnajte finále "Princess Mary" a "Tamani" (výrazne prečítajte fragmenty finále). Záver: S generáliou témy - "morská krajina" - existuje významný rozdiel: v Tamani, to je skutočná krajina, a v "princeznej Mary" - imaginárny, romantický znak vnútorného sveta Pechoriny.

Vzhľad Roman Lermontova okamžite spôsobil akútnu kontroverziu, ktorá odhalila polárny opak svojich interpretácií a hodnotení. Predtým, iní s mimoriadnou lojalitu ocenili "hrdinu ..." Belinsky, V prvej tlačenej reakcii, "hlboký zmysel pre reality", "bohatstvo zadržiavania", "hlboké znalosti ľudského srdca a modernej spoločnosti", "originalita a originalita" práce zastupujúce "úplne nový svet umenia ". S špecifikáciou a vývojom týchto myšlienok sa kritik objavil vo veľkom článku venovaný "hrdinovi ..." a publikoval v lete 1840 v OZ, čo ukazuje obrovský životne dôležitý, sociálno-psychologický a filozofický význam obrazu pecherinu, ako aj románu ako celku. Kritika opatrovníka padla na Roman Lermontov, videl v ňom, najmä v obraze Pechorin, ohovára na ruskú realitou.

Belinsky pohľad na podstatu a význam "hrdina ..." bol do značnej miery vyvinutý v nových historických podmienkach N. G. Chernyhevsky a N. A. Dobrolyubov. Chernyhevsky uviedol úlohu "Hero ..." pri vytváraní psychologickej analýzy v dielach L. N. Tolstoy ("Dialektika duše"). Súčasne súhlasím s tým, že môžem uznať dôležitosť sociálno-psychologického typu môjho času, revolucionárov demokratov trochu podceňovaný morálnym a filozofickým obsahom tohto obrazu, niekedy nadmerne reciliticky proti neho a iné "prebytočné osoby" z roku 1830 -1840s šesťdesiatych rokov. Absencia sociálne užitočných aktivít v Pechoríne, zváženej z pozície moderných úloh, vykladá Dobrolyubov, ako prejav sociálnej podstaty jeho charakteru, ktorého meno je "oblmovshchyna" ("Čo je to členenie?", 1859) . Herzen ukázal byť viac historických vo výklade esencie a významov "extra ľudí", najmä Onegin a Pechorin. V čl. "Extra Ľudia a Jelias" (1860), ktorí hovoria proti ich identifikácii s modernými liberálmi, zdôraznil, že "extra ľudia boli rovnaké ako potrebné, podľa potreby, podľa potreby." V rovnakej dobe, Herzen bol naklonený na identifikáciu Lermontova s \u200b\u200bPechorinom, ktorý tvrdil, že básnik zomrel v beznádejnej beznádeji, v smere Pechorínu ... ".

Slavofilná a liberálna západná kritika (K. S. AKKSAKOV, S. S. DUDYSHKIN, A. V. DRUZHININ, atď.) Priblížil sa vo svojom odmietnutí "Lermontova Smer"; Lermontov bol oznámený posledným ruským básnikom itativnej éry, resp. Vyhadzovalo význam západoeurópskych zdrojov obrazu Pecherin. V oblasti výskumu, tento trend bol najjasnejšie prejavovaný v dielach porovnávacích prípravkov (E. Dusen, S. I. Rodzevich atď.), V ktorých aj napriek osobitným presným pozorovaniam prevláda hľadanie kontextu "paralels". Bolo dôkladné štúdie zástupcov kultúrnej a historickej školy (A. N. Pyptina, N.A. Kotlyarevsky). Myšlienka "zmierenia" Lermontova so životom, ktorý bol vyvinutý v predrevolučnej literatúre, sa prvýkrát uvádza vo svojich prácach. Kritika ľudí tvárou v tvár N. K. Mikhailovského, naopak, predložil protestický princíp v práci Lermontova, ale falošná teória "davov a hrdinov" sa zabránilo skutočnej podstate obrazu Pecherinu.

Symboly začali začiatok XX storočia. (VL. S. Soloviev, D. S. Merezhkovsky) považoval poetické dedičstvo a Roman Lermontov z prepojenia so špecifickými historickými problémami, ktoré sa snažili nájsť v autorovi a jeho hrdinovia mystickom, "Superhuman". Zástupca psychologickej školy D. N. Ossianiko-Kulikovsky vzal obsah "hrdina ..." z hlbín autorskej psychológie, ktorý identifikoval Lermontov s ľuďmi, pričom vzhľadom na hlavný "egocentrizmus" v ich postavách. Z iných sociálno-historických pozícií, Lermontova kreativita M. Gorky si uvedomuje ruskú literatúru v roku 1909 v capriysk. Hlavná vec v IT pre Gorky je "chamtivá túžba prípadu, aktívny zásah v živote." Zdôrazňujúc typicita Pechorínu a zároveň jeho duchovnou blízkosť Autorovi, Gorky ich neidentifikoval a poznám by, že "Lermontov bol širší a hlbší ako jeho hrdina." Nové metodické princípy v štúdii nového románu boli stanovené v mnohých spoločných prácach na Lermontov a jeho ére, vo vlastníctve zástupcov ranej marxistickej kritiky (G. V. Plekhanov, A. V. Lunacharsky); Zvýšili otázky týkajúce sa sociálneho obsahu Lermontovho kreativity, o jeho spojenie s verejným pohybom.
Jedinečnosť pozemku a zloženia románu 1

"Hrdina nášho času" je podobný a na rozdiel od tradičného románu, ktorý založil na západe. To nehovorí o incidente alebo udalosti s prísnym a Úniou, komplexným účinkom. Každý príbeh má svoj vlastný príbeh. Štvrtým príbehom je "princezná Mária", ktorá je najbližšie k tradičnému románu, ale jeho finále je v rozpore so západoeurópskou tradíciou a na rozsahu všetkej práce v žiadnom prípade nie je výmena, ale implicitivo motivuje situáciu "BALI" Všeobecné rozprávanie na prvom mieste - vysvetľuje, prečo bol Pechorin v pevnosti pod začiatkom Maxim Maxim. BAL, TAMAN, "Fatalist" oplývajú dobrodružstvám, "Princess Mary" - intrigy: krátka práca, "Hero nášho času", na rozdiel od "Eugene Onegin", je nadmerná. Má veľa podmienených, prísneho rozprávania, nepravdepodobného, \u200b\u200bale len typické pre romány situácií. Maxim Maximach práve povedal neformálneho kolega príbeh Pechorin a Bala, a potom ich stretnutie s Pechorinom. V rôznych poses sa hrdinovia opakovane zmierňujú a spiedili - bez nej by nebol žiadny príbeh s pašerákmi, ani expozície sprisahania Dragun Ghetmtan a Pereshnitsky proti Pechorinovi. Hlavná postava predpovedá smrť na ceste, takže sa to stane. Súčasne je Maxim Maximich Action takmer zbavený, je to predovšetkým psychologický etude. A všetky rôznorodé udalosti nie sú samoobslužné, ale sú zamerané na zverejnenie charakteru hrdinu, detekovať a vysvetliť jeho tragický osud.

Rovnaký účel slúži z kompozitného usporiadania udalostí v čase. Monológovia Pechorina, adresované svojej minulosti, tvoria históriu romantiky. Z nejakého dôvodu sa tento St. Petersburg Aristocrat ukázal byť armádnym dôstojníkom v Kaukaze, ide tam cez Taman "s druhom zradu na nedodržanie bez štátnej príslušnosti," potom spolu s Gruchnitskym sa podieľa na bitkách, ako sa uvádza V "princeznej Mary" a po chvíli sa stretne s ním v Pyatigorsku. Po duete, on "od roku" žije s Maxim Maxima v pevnosti, odkiaľ ponecháva dva týždne v Cossack Stanitsa. Pri odchode do dôchodku žije v Petrohrade, potom cestuje. Vo Vladikavkaz, jeho príležitostné stretnutie s maximálnym maximálnou a literatúrou, ktorý prijíma zo sídla "niektoré poznámky ..." a následne ich zverejní tým, že poskytuje predslov, počnúc slovami: "Nedávno som sa dozvedel, že Pechorin, vracia sa z Persia, zomrel " Postupnosť "kapitol" v románe je: "BAL", "Maxim Maximych"; "Pechistan Journal" je predsloví vydavateľ, TAMAN, "Princess Mary", "Fatalist". To znamená, že akcia začína zo stredu po smrti hrdinu, ktorá je mimoriadne nezvyčajná a predchádzajúce udalosti sú uvedené vďaka časopisu po tých, ktoré sa vyskytli neskôr. Týmto inšpektom čitateľa, robí ho premýšľať nad tajomstvom Pechorina, vysvetliť jeho "veľké zvláštnosti" pre seba.

Keďže udalosti stanovené, ako sú podané v románe, zlé skutky Pechoriny sa hromadia, ale jeho chyba je menej a menej a je čoraz viac identifikovaná jej dôstojnosťou. V Bale, on je v jeho rozmaroch, v polievke, séria trestných činov, aj keď podľa konceptov šľachty a dôstojníkov, ktorí sa zúčastnili kaukazskej vojny, nie. V "Maxim Maximi" a "Tamani" všetko stojí bez krvi a v prvom z týchto vedúcich, Pechistan nevedome urazený starý kamarát a vo svojej druhej obete - len neznámych ľudí bez morálnych princípov (dievča je pripravené utopiť sa Pecherin Jedno podozrenie v túžbe sprostredkovať, ona a Yanko sú hodené do ľubovoľného osudu starej ženy a slepého chlapca). V "princeznej meri", Pechorin je veľmi vinný, kto ho neobmedzuje, je vôbec výhodou absolútne ostražitého - otočia "komédiu", ktorá ho počadala v ťažkej dráme so smrťou osoby, nie najhoršie z nich. Nakoniec, v "fatalist", tragický výsledok nie je vôbec stávkovanie Pechorin s Voulich, a potom Pechorin robí skutočný výkon, zachytenie Cossack-Killer, ktorý už chcel "strieľať" v očiach svojej matky, bez Dať mu príležitosť pokánie, za nič, čo nie je Čečenstvo vynikajúci, ale čestný kresťan. "

Samozrejme, že dôležitá úloha zohráva zmena príbehov. Maxim Maximach je príliš jednoduchý na to, aby pochopil Pechorin, v podstate stanovuje externé udalosti. Veľký monológ Pechorin sa mu dopravil o svojej minulosti podmienečne motivovaný: "Tak dlho hovoril a jeho slová sa zrútili do mojej pamäti, pretože prvýkrát som počul také veci z 25-ročného muža a Boha Dá sa, v poslednej dobe. "Zamestnanci Kapitán slová:" Vždy som povedal, že nie je správne v tom, kto zabudne na starých priateľov! .. "(" Maksim Maksimych ") postaviť jeho reakcie na objasnenie dôstojníka, že" Móda zmeškania "Briti (k dispozícii v mysli, samozrejme, Byron):" ... pretože boli vždy skrútené opilky! " ("BAL").

Spisovateľ, puzdro Pechista do davu, - muž jeho kruhu, vidí a chápe oveľa viac ako starý kaukazský. Ale on je zbavený priameho sympatie pre Pechorin, novinky, o ktorých je smrť Jeho "veľmi spokojná s možnosťou vytlačiť časopis a" dať svoje meno cez podivnú vec. " Nech je to vtip, ale pre príliš ponuré. Nakoniec, Pechorin sa nebojášne, nesnažím sa čokoľvek, rozpráva o sebe, analyzuje svoje myšlienky a akcie. V TAMANI sú udalosti stále v popredí, v "princeznej Márii" nie menej významné skúsenosti a odôvodnenie a v "fatalist" samotný titul k príbehu s filozofickým problémom.

Ale najdôležitejšia vec je, čo udalosti sú preusporiadané v čase - to je, ako pechorin listy z románu. Vieme, že je "vyčerpaný" a zomrel mladý. Roman však končí jediným činom Pecherinom, ktorý ho hodí. "Ľudia išli von, dôstojníci ma zablahoželali - a určite to bolo s čím." Žiadna plotová križovatka na stupnici celého románu "fatalist" neobsahuje, v poslednej frási je uvedená len pasáž Charakteristika Maxim Maxims, ktorá "nemá rád metafyzické diskusie vôbec." Ale hovoríme zbohom nielen s "hrdinom času", ale aj s skutočným hrdinom, ktorý by mohol robiť nádherné veci, sú osudové. Takže podľa Lermontova, a musí si spomenúť na čitateľa najviac. Kompozitný príjem vyjadruje ukrytý optimizmus autora, jeho vieru v človeku.

Lekcia 46. storočia Lermontov v románe

Účel lekcie: Analýza časti "Princess Mary", porovnanie činností, postavy hrdinov tohto príbehu s charakterom Pechorin, školenia monológov a prvkov analýzy autora.

Wordwork: Scéna sebestačnosť, Climax, filozofický problém, symbolická hodnota obrazu.
Počas tried

I. Konverzácia

Príbeh "Princess Mary" je vnímaná ako hlavný príbeh v románe. Čo si myslíte, prečo?

Pre príbeh je charakteristická samoobsluha pozemku; Toto je vyvrcholenie pechorinového denníka; Je to väčšina zo všetkých uvažovaní o duši a osude; V kapitole, najnovší vývoj prijíma filozofický obsah románu.
II. Pracovať v skupinách

Počiatočný impulz na všetky udalosti dávajú vzťah medzi Pechorinom s Gruchnitskym. Analyzujte históriu ich priateľstva-nepriateľstva. Porovnajte to so situáciou "Onegin - Lensky" as uvažovaním Pushkina o priateľstve v druhej kapitole nového "Eugene Onegin".

Analyzujte históriu vzťahu Pechorin a princeznej Márie. Pre porovnanie v "fatalist" venujte pozornosť epizóde s dcérou Nastya Primer, ako príklad bežnej ľahostajnosti pre ženu.

Ako a prečo sú Pechorina a viera vzťah? Čo robí Tragic Chase scéna pre vieru (porovnávať so scénou prenasledovania v príbehu "BAL", venovať pozornosť symbolickej hodnote návrhu koňa v oboch prípadoch).

Analyzujte vzťah medzi Pechorinom a Dr. Werner. Ako bol vzťah s Pechorinom s "vodou"? Prečo?

Porovnajte finále "Princess Mary" a "Tamani". Výrazné čítanie fragmentov.

To je náročná úloha, a mali by ste pomôcť chlapcom konštatovať, že s generáliou témy - morská krajina - existuje významný rozdiel: v Tamani, to je skutočná krajina, a v "princeznej Mary" - imaginárny Romantický znak vnútorného sveta Pechoriny.

Ako sa osobnosť pepperín prejavuje diárom? V jeho obsahu?
III. Kontrola vnímania textu so študentmi. Spor

Prečo Pechorin je zahraničným prvkom všade, kde sa objaví?

Ako je očné viečko charakterizované prostredníctvom hlavnej postavy Roman Lermontov?
Domáca úloha

2. Vytvorte v skupinách otázky, aby ste overili znalosti textu kapitoly "TAMAN".

Lekcia 47. Analýza vzdelávania epizódy

(Na kapitole "TAMAN")

Účel lekcie: Školenie v hlavných štádiách analýzy analýzy epizódy umeleckého textu.

Učeníci už pracovali na analýze časti práce (pozri lekciu 24). Vzhľadom na to, že slovo "epizóda" v skúšobných témach zahŕňa presne súčasť textu na analýzu v tejto lekcii, ktorú urobíme kapitolu "TAMAN". Vzhľadom na to, že sme text bez prózy, nie dramatický, trochu zmení štruktúru analýzy.
Počas tried

I. Ponúkame študentom plán na prácu s epizódou

Zvážte epizódu "zvnútra":

a) morevosť;

b) zloženie;

Nainštalujte prichádzajúce odkazy, zvážte epizódu v systéme iných epizód.

Venujte pozornosť možným epizódam "Roll Hovory" s inými prácami.

Kravatu svoje pozorovania s témou, myšlienkou práce, autorského svetonázoru a zručnosti.
II. Práca s podrobným pracovným plánom (Je vypočutý na každej tabuľke)

Úloha hlavy "TAMAN" v románe "Hero nášho času":

1. Rozdelenie na časti, odlišné v pozemku a hrdinoch, je charakteristickým znakom nového "hrdinu nášho času".

2. Úloha hlavy "TAMAN" v románe.

3. Pozemok kapitol, jeho výstavba.

4. Charakter pechorínu, ktorý vyčnieva z opísaných udalostí; Ako prispieva k identifikácii ústrednej situácie svojej povahy kapitoly.

5. Laconizmus príbeh, presnosť a jednoduchosť ako rozlišovacie črty rozprávania.

6. Krajina, kontrast, romantické motívy, presné rekreácia života, obraz exotického sveta - spôsoby, ako vyjadriť pozíciu autora.

7. "TAMAN" je prvou časťou záznamov o diároch Pechorin, z tejto kapitoly začína "Self-disperzia" hrdinu.

8. Vplyv kapitoly o ruskej literatúre (N. N. Tolstoy "plastun" a báseň "pri mori" N. OGAREV).

9. HIGH HODNOTENIE TAMANI V. BELINKY: "Neod rozhodli sme sa, že z tohto príbehu sa nerozhodli, pretože im dôrazne nedovoľuje: je to ako nejaký druh lyrickej básne, ktorého celé kúzlo je zničené jeden zvolený alebo upravený básnikom sami ... "

Transformácia cyklu chrbticového cyklu v psychologickom románe je inovatívne riešenie problému ruského románu a začiatku svojho ďalšieho rozvoja v Turgeneve, Tolstoy a Dostoevskom.
Domáca úloha

1. Pripravte sa na konečnú prácu na tvorivosti M. YU. Lermontov.

3. Individuálne úlohy: Pripravte si recenziu kníh o Gogole na všeobecnej téme "Zaujímavé o Gogol."

4. Domovská esej. Moje obľúbené stránky románu "Hero nášho času". Analýza epizódy.
Informácie pre učiteľa

Téma osudu a prípadu v románe "hrdina nášho času" 1

Téma osudu a prípad, prechádza cez celý nový "hrdina nášho času", stáva sa ústredným príbehom "fatalista".

Udalosti uvedené v "fatalist" sú vložené Pechorin vo svojom vlastnom denníku v rovnakom čase, keď príbeh duelu s pershnitskym. Zdá sa, že Pechorina počas pobytu v pevnosti N. Starám sa o nejakú otázku, v snahe objasniť, ktoré existujú záznamy o duele a incidente s Worshi. To je rovnaká otázka, takže udalosti "fatalist" musia korelovať so súbojom. Aká je táto otázka?

Toto je možnosť riešenia prípadu. Prečo je Pechorin ísť na duel s Pearshnitsky? Koniec koncov, od samého začiatku, Pechorin sa snaží presvedčiť nás, že Gruchnitsky to predstavuje nesmierne nižší, on nenechajte si ujsť príležitosť na zrútenie Pearshnitsky a doslova prinútil nás, aby sme verili, že všetko, čo sa stane, vyzerá presne tak, ako, Pechorin, opisuje. V scéne s padlým pohárom zranenej hrušky, možno to bolo naozaj bolestne zaseknuté, ale v prezentácii Pechorinu, Gruchnitsky sa zdá, že znázorňuje utrpenie.

Všeobecne platí, že Pechorin odmietne hrušky vpravo byť; \\ T Zdá sa, že zobrazuje nárok - áno, ale nie byť. Toto je privilégium jedného Pechorinu. Pechorin, nechcem, v denníku dáva jeho vášeň byť nad všetkými - aj keď opisuje úplne outsider dámy na loptu, nenechajte si ujsť príležitosť si všimnúť "zámku neprinkovej kože" a veľkú bradavku na krku, pokryté fermeru. Pechorin je vo všeobecnosti extrémne negovaný, ale prečo sa pripomienky podobné tomu, v denníku, ktoré podľa vlastného vyjadrenia, vykonáva ho pre neho a mal by nakoniec slúžiť s "vzácnou pamäťou" v priebehu času? Aká radosť chcela zažiť Pechorin na svahu rokov si pamätať túto bradavku? Ale bod nie je v konkrétnom externom defect, že Pechorin je nevydané oči, skutočnosť, že prakticky nemôže si však všimnúť ľudské nevýhody, veľmi "slabé reťazce", o ktorých je tak hrdý. Je to vlastnosť, pechorinsky, pohľad, a to prvá z toho všetkého na túžbe byť najlepší, vyšší.

Všetko však vyzerá tak len v denníku, kde Pechorin je majiteľom, kde vytvorí svoj vlastný svet, vystavuje akcenty, ktoré potrebujú. Skutočný život, samozrejme, sa líši od požadovaného, \u200b\u200ba preto preniká do záznamu peopolingu alarmu. Len on nás vyzval na nevýznamnosť Grushnitsky, pozrel sa na neho zhora nadol, keď náhle klesá frázu: "... Mám pocit, že sa s ním stretneme s úzkou cestou, a jeden z nás nie je nekomplikovaný " Možno, že v hruškách sú "silné reťazce", v existencii, ktorého Pechorin nemôže priznať? Alebo sa tento Sauskin cíti tak jednoznačne opatrný? Mimochodom, ale boj proti hruška je taký vážny a zdôraznil, že nie je možné cítiť - len bojovať s rovným súperom.

Alarm Pechorin má ešte jeden dôvod. Pechorin je vlastne inteligentný, pozorovaný, studený, tučný, rozhodujúci. Použil sa na všetko, čo chce. Pechorina však nemôže rušiť hranice svojich schopností, jeho silu. Je tu niečo na svete, že ho nie je možné poraziť, pechorinsky, zručnosti, zvyčajne prinášajú úspech? Má vždy "na koni", udržať situáciu pod kontrolou, vypočítajte všetko na najmenší detail? Alebo existujú prípady, ktoré na to nezávisí? Duel s Pereshnitsky sa stáva pre Pechorin nielen boj proti osobe, ktorá zomrela, aby sa stala jednou úrovňou s ľuďmi, ale aj príležitosťou zistiť svoj vzťah s takým spojenienechcú poslúchať vôľu a myseľ človeka. Paradoxne, ale preto je mimoriadne dôležité, aby Pechorin bol prvý, kto si zastrelil hrušku. A nie je to len to, že Pechorina má vnútornú ospravedlnenie na zabíjanie; Je oveľa dôležitejšie, že len táto situácia môže byť spojená v bojových umeniach s prípadom. Strieľať Pechorin prvý - by vyhral bezpochyby. Ale tam by bola osoba, ktorá nie je za Pechorin, žiadne správy pre nás. Ale keď je pár prvej streľby, keď je pištoľ namierený proti vám, potom smrtiaca hra začína, najhorší zážitok, že ako o niečo neskôr, vulch, Pechorin bude tiež postavený na seba.

Aké sú možné náklady? Grucnitsky môže jednoducho chýbať alebo vystreliť - potom Pechorin vyhrá, pre ďalšiu strelu bude za ním. Podobný výsledok, ako vo všeobecnosti, vyhrať právo na prvý výstrel, by bolo žiaduce, aby Pechorin, keby bojoval so špecifickou osobou a želám jeho fyzický zničenie alebo aspoň to. Essence prípadu však leží oveľa hlbšie a vyriešiť tento prípad, pechorin potrebuje ako nerencierovateľný obyčajný obyčajný. Takže Gruchnitsky by mal strieľať a zároveň cieľ v Pechorine, a Pechorin sám bude stáť na okraji skaly, takže aj ten najmenší rany spôsobí pád a smrť - to sú počiatočné podmienky, za ktorých to bude s prípadom. V situácii, keď je všetko proti nemu, Pechorin sú všetky svoje nevestné sily, všetky jeho vedomosti o ľudskej prírode smeruje, že doslova rozdelené zvnútra, rozbijú ho Pearshnitsky, stlačiť, stlačiť do takejto zálivu vo vnútornom boji, že dokonca ide do Pechorinu, nebude schopný dostať sa. A pechorin sa dosiahne. A to sa stáva jeho skutočným víťazstvom - výlučne silou jeho vlastnej vôle sa podarilo nechať jednu medzeru, ktorá nie je priaznivá pre výsledok prípadu, podarilo sa mu, aby to tak, že takmer všetky možné výsledky by mohli byť absolútne vypočítané. Z toho, duch zachytáva, pretože je pravdepodobné, že prípad, osud a všetky druhy iných protosarových síl, ktoré sú tak dôležité, v skutočnosti sa zdá, že je to silné len preto, že neexistuje žiadna osobnosť takýchto schopností, takáto tvrdosť taká vôľa.

Odtiaľ je závit na "fatalist" tiahne. Slovo "prípad" má osobitný význam. V skutočnosti, s tým istým prípadom, Pechorin v "fatalist" čelí jeho autorite.

Doslova v jeho očiach s vlnou, to isté sa deje dvakrát tým, že typ udalosti: Spadá niečo exkluzívne, skutočne jeden prípad z tisíc. Prvýkrát je odpojenie nabitej pištole a v súčasnosti, keď VUICH sa sám, druhýkrát - stretnutie s opitý Cossalk, križovatka v jednom okamihu a priestor náladových a navíjacích ciest dvoch ľudí. Treba poznamenať, že exklusivita toho, čo sa stalo osobitne zdôrazňuje: ak bola zbraň jednoducho účtovaná, incident by mohol byť nazývaný takmer obyčajný; K smrti viedol Voyach nielen stretnutie - stále sa priblížil k Cossacku a hovoril s ním. Ale s touto spoločnou exkluzivitou sú dva incidenty proti výsledku: Pri prvýkrát, vo výslednom prípade vulchi zostáva žiť, a v druhom zomrení. Nie je to tak šokované Pechorinom, ktorí sa dozvedeli o smrti VOICH, že v jeho očiach prípad opäť demonštruje svoju silu, destiláciu, nepredvídateľnosť, neodjemnosť? Prípad riadi život osoby, prípad, ktorý chce, to robí. Nenechajte sa uzatvárať v denníku podujatia "Fatalista", že Pechorin nemôže prijať videné, a to, čo bolo vidieť presne, keď sa práve pamätal a zaznamenal, ako sa postava vyhrá tento prípad (Duel s Pearshnitsky)?

A Pechorin sa rozhodne skúsiť znova, opäť ísť na duel s osudom. A opäť vyhrá: V dôsledku jeho výpočtu, jeho rozhodujúce a chladnokrvné akcie sa podarilo dosiahnuť takmer nemožné - zachytiť Cossack uzamknutý v dome.

Tak boj proti prípadu. Neustále objasnenie, kto niekto. A neustále víťazstvo je aspoň v rámci románu.

Lekcia 48. Final na Kreativitu M. YU. Lermontov

Účelom lekcie: Odstráňte asimiláciu témy.
Počas tried