Sowiecko-fińskiego konfliktu zbrojnego, który rozpoczął się 30 listopada 1939 r., nie można rozpatrywać poza kontekstem wydarzeń historycznych, które miały miejsce w Europie po układzie monachijskim i niemieckiej inwazji na Polskę - 1 września 1939 r. Drugi Świat Rozpoczęła się wojna.

W coraz bardziej zaostrzającej się sytuacji sowieccy przywódcy po prostu nie mogli nie myśleć o stanie swoich granic, w tym w kierunku północno-zachodnim, ponieważ Finlandia była bezwarunkowym militarnym zwolennikiem nazistowskich Niemiec. Jeszcze w 1935 roku generał Mannerheim odwiedził Berlin, gdzie przeprowadził rozmowy z Goeringiem i Ribbentropem, w wyniku których doszło do porozumienia o przyznaniu Niemcom prawa do rozmieszczenia swoich wojsk na terytorium Finlandii na wypadek wojny. W zamian obiecano niemiecką stronę Finlandii Karelia sowiecka.

W związku z zawartymi porozumieniami, jako trampolinę do przyszłych działań wojennych, Finowie zbudowali na Przesmyku Karelskim nieprzenikniony łańcuch budowli obronnych, zwany „Linią Mannerheima”. W samej Finlandii fińska organizacja faszystowska „Ruch Lapuański” aktywnie podniosła głowę, której program obejmował stworzenie „Wielkiej Finlandii”, w skład której wchodził Leningrad i cała Karelia.

W drugiej połowie lat 30. między czołowymi fińskimi generałami a kierownictwem Wehrmachtu nawiązano tajne kontakty; w sierpniu 1937 r. Finlandia gościła eskadrę 11 niemieckich okrętów podwodnych, aw 1938 r. rozpoczęto bezpośrednie przygotowania do wprowadzenia niemieckich sił ekspedycyjnych do Finlandii. Na początku 1939 roku z pomocą niemieckich specjalistów zbudowano w Finlandii sieć lotnisk wojskowych, zdolnych przyjąć 10 razy więcej samolotów niż Fińskie Siły Powietrzne. Nawiasem mówiąc, ich znak identyfikacyjny, a także oddziały czołgów, stał się niebieską swastyką. Z Finlandii, na granicy z ZSRR, na ziemi, na niebie i na morzu nieustannie organizowano wszelkiego rodzaju prowokacje, w tym zbrojne.

W związku z obecną sytuacją oraz w celu zabezpieczenia północno-zachodnich granic ZSRR, kierownictwo sowieckie zaczęło podejmować próby nakłonienia rządu fińskiego do obopólnie korzystnej współpracy.

7 kwietnia 1938 Borys Rybkin, mieszkaniec INO NKWD w Helsinkach, który był jednocześnie drugim sekretarzem ambasady sowieckiej w Finlandii Jarcew, został pilnie wezwany do Moskwy i przyjęty na Kremlu przez Stalina, Mołotowa i Woroszyłowa. Stalin powiedział, że istnieje potrzeba rozpoczęcia tajnych negocjacji ze stroną fińską, których głównym celem powinno być porozumienie w sprawie przeniesienia granicy radziecko-fińskiej na Przesmyku Karelskim z dala od Leningradu. Aby zainteresować Finów, zaproponowano przeniesienie w zamian znacznie większych terytoriów, ale na innym obszarze. Ponadto, biorąc pod uwagę, że cały las w środkowej części Finlandii został wycięty, a przedsiębiorstwa stolarskie są bezczynne, Finom obiecano dodatkowe dostawy drewna z ZSRR. Kolejnym celem negocjacji miało być zawarcie dwustronnego traktatu obronnego na wypadek ataku Niemiec na ZSRR przez terytorium Finlandii. Jednocześnie strona sowiecka da gwarancje niepodległości i integralności terytorialnej Finlandii. Wszystkie nadchodzące negocjacje, podkreślił Stalin, muszą mieć wyłącznie tajny charakter.

14 kwietnia 1938 Rybkin przybył do Helsinek, natychmiast zadzwonił do fińskiego MSZ i poprosił o kontakt z ministrem spraw zagranicznych Holsti, do którego zwrócił się z propozycją natychmiastowego spotkania, które miało miejsce tego samego dnia. W tej sprawie Rybkin przedstawił ministrowi wszystko, co powiedział Stalin i dodał, że jeśli Niemcom pozwoli się bez przeszkód wylądować swoje wojska na terytorium Finlandii, Związek Radziecki nie będzie biernie czekać na przybycie Niemców do Rayek (obecnie Sestroretsk, 32 km od Leningradu), ale porzuciłby swoje siły zbrojne w miarę możliwości w głąb terytorium Finlandii, po czym na terytorium Finlandii odbędą się walki między wojskami niemieckimi i sowieckimi. Jeśli Finowie sprzeciwią się desantowi wojsk niemieckich, to ZSRR udzieli Finlandii wszelkiej możliwej pomocy gospodarczej i wojskowej z obowiązkiem wycofania swoich sił zbrojnych natychmiast po zakończeniu konfliktu zbrojnego. Rybkin podkreślił potrzebę zachowania szczególnej tajemnicy przy rozważaniu tej kwestii.

Holsti poinformował o rozmowie z Rybkinem premierowi Cajanderowi, ale po omówieniu sytuacji postanowili kontynuować negocjacje, ale przyjąć do nich podejście wyczekujące, nie obiecując niczego. Rybkin natomiast udał się do Moskwy z raportem do Stalina, który w tym czasie był zadowolony przynajmniej z samego faktu rozpoczęcia negocjacji ze stroną fińską.

Po 3 miesiącach, 11 lipca, z inicjatywy strony fińskiej, Rybkin został przyjęty przez premiera Cajandera, ale nie nastąpił żaden postęp w procesie negocjacyjnym, a ponadto powierzając jego dalsze prowadzenie członkowi gabinetu Tannerowi, Finowi kierownictwo pokazało, że nie przywiązuje należytej wagi do propozycji sowieckich, umniejszając ich poziom i ostatecznie wybierając taktykę prokrastynacji.

Niemniej jednak spotkania Rybkina z Tannerem odbyły się 5, 10, 11 i 18 sierpnia, podczas ostatniego z nich ostatecznie skonkretyzowano sowieckie propozycje.

1. Jeżeli rząd fiński nie wierzy, że może zawrzeć tajną umowę wojskową z ZSRR, to Moskwa byłaby zadowolona z pisemnego zobowiązania Finlandii do gotowości odparcia ewentualnego ataku i przyjęcia w tym celu sowieckiej pomocy wojskowej.

2. Moskwa jest gotowa zgodzić się na budowę fortyfikacji na Wyspach Alandzkich, niezbędnych dla bezpieczeństwa Finlandii i Leningradu. Ale pod warunkiem, że ZSRR będzie miał możliwość uczestniczenia w ich umacnianiu.

3. W ramach wzajemnej przysługi Moskwa ma nadzieję, że rząd fiński pozwoli ZSRR wybudować na fińskiej wyspie Sur-Sari (Gogland) wojskową bazę lotniczo-morską o charakterze obronnym.

Jeżeli strona fińska zaakceptuje te warunki, ZSRR gwarantuje Finlandii nienaruszalność jej granic, w razie potrzeby udzieli jej pomocy zbrojeniowej na korzystnych warunkach i jest gotów zawrzeć z nią korzystną umowę handlową, która sprzyjałaby rozwojowi zarówno rolnictwa, jak i przemysł.

Tanner doniósł premierowi Kayaderowi o sowieckich propozycjach i uznał je za nie do przyjęcia, co zostało zgłoszone Rybkinowi 15 września: strona fińska sama nie ogranicza tajnych negocjacji, jest nawet gotowa kupić trochę broni, ale propozycje dla Wyspy Alandzkie i wyspa Gogland są odrzucane bez kontrpropozycji.

Stalin zalecił Rybkinowi kontynuowanie procesu negocjacyjnego, co czynił do grudnia 1938 r. i dopiero gdy w końcu stało się jasne, że stanowiska stron są zbyt różne, postanowiono odwołać go do Moskwy i kontynuować negocjacje na szczeblu oficjalnym.

Takie negocjacje z Finlandią rozpoczęły się w Moskwie w marcu 1939 r. Jednak wymiana poglądów przebiegała niemrawo, rząd fiński coraz bardziej skłaniał się do ścisłej współpracy z nazistowskimi Niemcami i nie osiągnięto żadnych postępów.

Jednak pogorszenie sytuacji w Europie w związku z wybuchem II wojny światowej zmusiło kierownictwo sowieckie do ponownego nakłonienia strony fińskiej do kontynuowania negocjacji, które rozpoczęły się w Moskwie 12 października. Na nich Kreml ostro domagał się spełnienia przez Finlandię zaproponowanych wcześniej warunków, a przede wszystkim przeniesienia granicy z Leningradu w zamian za inne terytorium. Stalin tak dosadnie stwierdził: "Prosimy, aby odległość od Leningradu do linii granicznej wynosiła 70 km. To są nasze minimalne wymagania i nie należy myśleć, że je zmniejszymy. Nie możemy przesunąć Leningradu, dlatego linia graniczna musi zostać przesunięta „(wody terytorialne Finlandii osiągnęły prawie zewnętrzną drogę portu leningradzkiego).

Rząd fiński, a przede wszystkim prezydent Kallio, który stoi na bezkompromisowo twardym proniemieckim stanowisku, korzystając z pomocy Niemiec, które potajemnie zaopatrywały Finów w broń, poinstruował swoją delegację, po jej wielokrotnych wyjazdach i powrotach, rzekomo dla konsultacje w sprawie wybranej taktyki zwłoki, aby 13 listopada ostatecznie przerwać negocjacje i odejść, odrzucając wszystkie pryncypialne propozycje sowieckie.

A pakt o wzajemnej pomocy był już proponowany na różnych etapach; dzierżawa, kupno lub zamiana na sowieckie terytorium wysp we wschodniej części Zatoki Fińskiej; zamiana terytorium fińskiego na Przesmyku Karelskim na znacznie większą część terytorium sowieckiego w Karelii Wschodniej w pobliżu Reboli i Porosozero (5529 km2 wobec 2761 km2); organizacja radzieckiej bazy lotniczej i morskiej na Półwyspie Chanko itp.

Ale wszystko na próżno. Nawet pomimo tego, że ZSRR podpisał już z Niemcami pakt o nieagresji i zawarł porozumienia dotyczące stref wpływów. Nawiasem mówiąc, kiedy fińska delegacja przekraczała granicę, fińscy pogranicznicy otworzyli ogień do sowieckiej straży granicznej. Po tym wszystkim Stalin zadeklarował na radzie wojskowej: „Będziemy musieli walczyć z Finlandią” i postanowiono siłą zapewnić bezpieczeństwo północno-zachodnich granic, w związku z czym do końca listopada wojska sowieckie były pospiesznie ciągnięty do granicy.

26 listopada o godzinie 15.45 w rejonie przygranicznym w pobliżu wsi Mainila doszło do incydentu z ostrzałem artyleryjskim wojsk radzieckich, w wyniku którego, według oficjalnych raportów, zginęło 4 żołnierzy Armii Czerwonej, a 9 zostało rannych.

Tego samego dnia rząd sowiecki wystosował notę ​​protestacyjną do strony fińskiej i zażądał, aby w celu zapobieżenia podobnym incydentom w przyszłości, wycofać swoje wojska z linii granicznej o 20-25 km.

W odpowiedzi fiński rząd zaprzeczył udziałowi fińskich wojsk w ostrzale Mainili i zasugerował, że „to wypadek, który miał miejsce podczas ćwiczeń szkoleniowych po stronie sowieckiej…”. Jeśli chodzi o wycofanie wojsk, w nocie proponowano "rozpoczęcie negocjacji w sprawie wzajemnego wycofania się na znaną odległość od granicy".

W nowej nocie z 28 listopada rząd sowiecki określił fińską odpowiedź jako „dokument odzwierciedlający głęboką wrogość fińskiego rządu wobec Związku Radzieckiego i mający na celu doprowadzenie kryzysu w stosunkach między dwoma krajami do skrajności”. W notatce stwierdzono, że propozycja wzajemnego wycofania wojsk jest nie do przyjęcia dla ZSRR, ponieważ w tym przypadku jednostki Armii Czerwonej musiałyby zostać ściągnięte na przedmieścia Leningradu, a wojska sowieckie nie zagrażały żadnemu z ważnych ośrodków Finlandia. W związku z tym rząd sowiecki „uważa się za wolny od zobowiązań przyjętych na mocy paktu o nieagresji…”

Wieczorem 29 listopada fiński poseł w Moskwie Irie Koskinen został wezwany do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych, gdzie zastępca komisarza ludowego W. Potiomkin wręczył mu nową notatkę. Stwierdził, że w świetle obecnej sytuacji, za którą odpowiedzialność w całości spoczywa na rządzie fińskim, „rząd ZSRR doszedł do wniosku, że nie jest w stanie dłużej utrzymywać normalnych stosunków z rządem Finlandii i dlatego uznał potrzebę natychmiast odwołaj swoich przedstawicieli politycznych i gospodarczych z Finlandii”. Był to zerwanie stosunków dyplomatycznych, co oznaczało przedostatni krok oddzielający pokój od wojny.

Wczesnym rankiem następnego dnia zrobiono ostatni krok. Jak stwierdzono w oficjalnym raporcie, „z rozkazu Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej, w związku z nowymi zbrojnymi prowokacjami wojsk fińskich, oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego o godzinie 8 rano 30 listopada przekroczyły granica Finlandii na Przesmyku Karelskim oraz w wielu innych obszarach."

Rozpoczęła się wojna, nazwana później wojną zimową, która w tym momencie miała być prosta i zakończyć się za dwa, trzy tygodnie. Ale z powodu niedoceniania wroga, któremu udało się zwiększyć liczebność swoich sił zbrojnych z 37 do 337 tysięcy, własnej niedostatecznej gotowości bojowej, niepotrzebnych złudzeń co do „solidarności klasowej fińskich robotników”, którzy niemal z kwiatami nadejdą Wychodząc naprzeciw żołnierzom Armii Czerwonej, wojna trwała 105 dni, trudno ją uznać za całkowicie udaną dla strony sowieckiej i zakończyła się dopiero 12 marca 1940 r. podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego.

Ogólnie 425 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej działało na całym froncie przeciwko 265 tysiącom fińskiego personelu wojskowego, a 169 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej walczyło przeciwko 130 tysiącom Finów na nie do zdobycia „Linii Mannerheima” na Przesmyku Karelskim.

Straty w wojnie strony fińskiej: 21396 zabitych i 1434 zaginionych. Nasze straty są znacznie większe: 126.875 żołnierzy Armii Czerwonej zginęło, zginęło lub zaginęło.

Związek Radziecki w wyniku wojny, bez jakiejkolwiek wymiany kompensacyjnej, pozyskał około 40 tysięcy metrów kwadratowych. km terytoriów fińskich (proponowano dać 5529 km2 zamiast tylko 2761 km2), w tym bazę morską na Półwyspie Hanko. W rezultacie po wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wojska fińskie mogły dotrzeć do linii starej granicy państwowej dopiero we wrześniu 1941 roku.

ZSRR zażądał również kwoty 95 mln rubli. w ramach rekompensaty Finlandia musiała przekazać 350 pojazdów morskich i rzecznych, 76 lokomotyw, po 2 tys. wagonów i samochodów.

I bardzo ważne jest, aby wojska radzieckie zdobyły nieocenione doświadczenie bojowe, a dowództwo Armii Czerwonej miało powód do myślenia o niedociągnięciach w szkoleniu wojsk i pilnych środkach zwiększających zdolności bojowe armii i marynarki wojennej. Nieco ponad rok pozostał do 22 czerwca 1941 r., a Stalin o tym wiedział.

Wojna radziecko-fińska 1939 - 1940

Wojna radziecko-fińska 1939-1940 (Fin. Talvisota - wojna zimowa) - konflikt zbrojny między ZSRR a Finlandią w okresie od 30 listopada 1939 do 13 marca 1940. Wojna zakończyła się podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego. ZSRR obejmował 11% terytorium Finlandii z drugim co do wielkości miastem Wyborg. 430 tys. mieszkańców straciło domy i przeniosło się w głąb Finlandii, stwarzając szereg problemów społecznych.

Według wielu zagranicznych historyków ta ofensywna operacja ZSRR przeciwko Finlandii należy do II wojny światowej. W historiografii sowieckiej i rosyjskiej ta wojna jest postrzegana jako osobny dwustronny konflikt lokalny, który nie jest częścią II wojny światowej, podobnie jak niewypowiedziana wojna na Chałchin Gol. Wypowiedzenie wojny doprowadziło do tego, że w grudniu 1939 r. ZSRR został uznany za militarnego agresora i usunięty z Ligi Narodów.

Grupa żołnierzy Armii Czerwonej ze zdobytą flagą Finlandii

tło
Wydarzenia 1917-1937

6 grudnia 1917 r. senat fiński ogłosił Finlandię niepodległym państwem. 18 grudnia 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR zwróciła się do Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (VTsIK) z propozycją uznania niepodległości Republiki Finlandii. 22 grudnia 1917 r. (4 stycznia 1918 r.) Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął decyzję o uznaniu niepodległości Finlandii. W styczniu 1918 r. w Finlandii wybuchła wojna domowa, w której „czerwoni” (fińscy socjaliści) przy wsparciu RSFSR przeciwstawili się „białym”, wspieranym przez Niemcy i Szwecję. Wojna zakończyła się zwycięstwem „białych”. Po zwycięstwie w Finlandii oddziały fińskich „białych” poparły ruch separatystyczny we Wschodniej Karelii. Pierwsza wojna radziecko-fińska, która rozpoczęła się już podczas wojny domowej w Rosji, trwała do 1920 r., kiedy to między tymi państwami zawarto traktat pokojowy w Tartu (Juriewskim). Niektórzy fińscy politycy, tacy jak Juho Paasikivi, uważał ten traktat za „zbyt dobry pokój”, uważając, że supermocarstwa pójdą na kompromis tylko wtedy, gdy będzie to absolutnie konieczne.

Juho Kusti Paasikivi

Mannerheim, byli działacze i przywódcy separatystów w Karelii, wręcz przeciwnie, uważali ten świat za wstyd i zdradę swoich rodaków, a przedstawiciel Rebola Hansa Haakona (Bobi) Siven (fin. H.H. (Bobi) Siven) zastrzelił się w proteście Niemniej jednak stosunki między Finlandią a ZSRR po wojnach radziecko-fińskich z lat 1918-1922, w wyniku których powędrował region Pieczenga (Petsamo), a także zachodnia część Półwyspu Rybachy i większość Półwyspu Sredny do Finlandii na północy, w Arktyce, nie byli przyjaźni, ale też otwarcie wrogo nastawieni. W Finlandii obawiali się sowieckiej agresji, a sowieckie kierownictwo do 1938 roku praktycznie ignorowało Finlandię, skupiając się na największych krajach kapitalistycznych, przede wszystkim Wielkiej Brytanii i Francji.

Na przełomie lat 20. i 30. XX wieku idea powszechnego rozbrojenia i bezpieczeństwa, ucieleśniona w utworzeniu Ligi Narodów, zdominowała kręgi rządowe w Europie Zachodniej, zwłaszcza w Skandynawii. Dania całkowicie się rozbroiła, a Szwecja i Norwegia znacznie ograniczyły uzbrojenie. W Finlandii rząd i większość parlamentarzystów konsekwentnie tnie wydatki na obronę i zbrojenia. Od 1927 r. z powodów ekonomicznych nie prowadzono w ogóle ćwiczeń wojskowych. Przyznane pieniądze ledwo wystarczały na utrzymanie armii. Kwestia kosztów dostarczania broni w parlamencie nie była rozważana. Czołgi i samoloty wojskowe były całkowicie nieobecne.

Interesujący fakt:
Pancerniki Ilmarinen i Väinämöinen zostały ustanowione w sierpniu 1929 roku i przyjęte do fińskiej marynarki w grudniu 1932 roku.

Pancernik straży przybrzeżnej Väinämöinen

Fiński pancernik obrony wybrzeża Väinemäinen wszedł do służby w 1932 roku. Został zbudowany w stoczni Creighton Vulcan w Turku. Był to stosunkowo duży statek: jego całkowita wyporność wynosiła 3900 ton, długość 92,96, szerokość 16,92 i zanurzenie 4,5 metra. Uzbrojenie składało się z 2 podwójnych działek 254 mm, 4 podwójnych dział 105 mm oraz 14 dział przeciwlotniczych 40 mm i 20 mm. Statek miał mocny pancerz: grubość bocznego pancerza wynosiła 51, pancerz pokładu – do 19, wieże – 102 mm. Załoga liczyła 410 osób.

Niemniej jednak utworzono Radę Obrony, na czele której 10 lipca 1931 r. stanął Carl Gustav Emil Mannerheim.

Carl Gustav Emil Mannerheim.

Był głęboko przekonany, że podczas gdy rząd bolszewicki był u władzy w Rosji, sytuacja w nim była obarczona najpoważniejszymi konsekwencjami dla całego świata, przede wszystkim dla Finlandii: „Plaga nadchodząca ze wschodu może być zaraźliwa”. W rozmowie z Risto Ryti, ówczesnym gubernatorem Banku Finlandii i znaną postacią Postępowej Partii Finlandii, która odbyła się w tym samym roku, nakreślił swoje przemyślenia na temat konieczności rozwiązania kwestii stworzenia programu wojskowego i jego finansowanie tak szybko, jak to możliwe. Ryti po wysłuchaniu argumentacji zadał pytanie: „Ale jaki jest pożytek z dostarczania resortowi wojskowemu tak dużych sum, jeśli nie oczekuje się wojny?”

Od 1919 roku Väinö Tanner był liderem Partii Socjalistycznej.

Wieine Alfred Tanner

W latach wojny secesyjnej magazyny jego firmy służyły jako baza dla komunistów, a potem został redaktorem wpływowej gazety, zdecydowanym przeciwnikiem przeznaczania na potrzeby obronne. Mannerheim odmówił spotkania się z nim, zdając sobie sprawę, że w ten sposób zmniejszy tylko swoje wysiłki na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych państwa. W efekcie decyzją Sejmu dokonano dalszych cięć w budżecie obronnym.
W sierpniu 1931 roku, po oględzinach umocnień Linii Enckela, założonych w latach 20. XX wieku, Mannerheim przekonał się o jej nieprzydatności do warunków współczesnej wojny, zarówno ze względu na niefortunne położenie, jak i zniszczenie przez czas.
W 1932 r. traktat pokojowy w Tartu został uzupełniony o pakt o nieagresji i przedłużony do 1945 r.

W budżecie z 1934 r., przyjętym po podpisaniu paktu o nieagresji z ZSRR w sierpniu 1932 r., skreślono artykuł dotyczący budowy obiektów obronnych na Przesmyku Karelskim.

Tanner zauważył, że socjaldemokratyczna frakcja w parlamencie:
... nadal uważa, że ​​warunkiem utrzymania niepodległości państwa jest taki postęp w dobrobycie ludzi i ogólnych warunkach ich życia, w którym każdy obywatel rozumie, że jest to warte wszystkich kosztów obrony.
Mannerheim opisuje swoje wysiłki jako „daremną próbę przeciągnięcia liny przez wąską rurę wypełnioną smołą”. Wydawało mu się, że wszystkie jego inicjatywy, by zmobilizować Finów, by zadbać o swój dom i zapewnić sobie przyszłość, napotykają na pustą ścianę niezrozumienia i obojętności. I złożył wniosek o usunięcie ze stanowiska.
Negocjacje Jarcewa w latach 1938-1939

Negocjacje zostały zainicjowane przez ZSRR, początkowo odbywały się w trybie tajnym, co odpowiadało obu stronom: Związek Sowiecki wolał oficjalnie zachować „wolność rąk” w obliczu niejasnej perspektywy w stosunkach z krajami zachodnimi oraz dla fińskich urzędników ogłoszenie faktu negocjacji było niewygodne z punktu widzenia polityki wewnętrznej, ponieważ ludność Finlandii była generalnie negatywnie nastawiona do ZSRR.
14 kwietnia 1938 r. II sekretarz Borys Jarcew przybył do ambasady ZSRR w Finlandii w Helsinkach. Natychmiast spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Rudolfem Holsti i przedstawił stanowisko ZSRR: rząd ZSRR jest przekonany, że Niemcy planują atak na ZSRR, a plany te obejmują uderzenie boczne przez Finlandię. Dlatego tak ważny jest dla ZSRR stosunek Finlandii do desantu wojsk niemieckich. Armia Czerwona nie będzie czekać na granicy, jeśli Finlandia pozwoli na lądowanie. Z drugiej strony, jeśli Finlandia sprzeciwi się Niemcom, ZSRR udzieli jej pomocy militarnej i gospodarczej, ponieważ Finlandia nie jest w stanie samodzielnie odeprzeć niemieckiego desantu. W ciągu następnych pięciu miesięcy przeprowadził liczne rozmowy, m.in. z premierem Cajanderem i ministrem finansów Väinö Tannerem. Dla ZSRR nie wystarczały gwarancje strony fińskiej, że Finlandia nie pozwoli na naruszenie swojej integralności terytorialnej i wtargnięcie przez swoje terytorium do Rosji Sowieckiej. ZSRR domagał się tajnego porozumienia przede wszystkim na wypadek niemieckiego ataku na udział w obronie fińskiego wybrzeża, budowę fortyfikacji na Wyspach Alandzkich oraz otrzymanie baz wojskowych dla floty i lotnictwa na wyspie Gogland (fin. Suursaari). Nie przedstawiono wymagań terytorialnych. Finlandia odrzuciła propozycje Jarcewa pod koniec sierpnia 1938 r.
W marcu 1939 roku ZSRR oficjalnie ogłosił, że chce wydzierżawić wyspy Gogland, Laavansaari (obecnie Potężne), Tytyarsaari i Seskar na 30 lat. Później, w ramach rekompensaty, Finlandii zaoferowano terytoria we wschodniej Karelii. Mannerheim był gotów zrezygnować z wysp, ponieważ nie można ich było bronić ani wykorzystywać do ochrony Przesmyku Karelskiego. Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 6 kwietnia 1939 r.
23 sierpnia 1939 r. ZSRR i Niemcy podpisały pakt o nieagresji. Zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym do traktatu Finlandia została przypisana w sferze interesów ZSRR. W ten sposób umawiające się strony - nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki - zapewniły sobie nawzajem gwarancje nieinterwencji w przypadku wojny. Niemcy rozpoczęły II wojnę światową atakiem na Polskę tydzień później, 1 września 1939 r. Wojska sowieckie wkroczyły do ​​Polski 17 września.
Od 28 września do 10 października ZSRR zawarł traktaty o wzajemnej pomocy z Estonią, Łotwą i Litwą, zgodnie z którymi kraje te udostępniły ZSRR swoje terytorium na rozmieszczenie sowieckich baz wojskowych.
5 października ZSRR zwrócił się do Finlandii o rozważenie możliwości zawarcia podobnego paktu o wzajemnej pomocy z ZSRR. Rząd Finlandii stwierdził, że zawarcie takiego paktu byłoby sprzeczne z jego stanowiskiem absolutnej neutralności. Ponadto umowa między ZSRR a Niemcami wyeliminowała już główną przyczynę żądań Związku Radzieckiego wobec Finlandii - niebezpieczeństwo niemieckiego ataku przez terytorium Finlandii.
Moskiewskie negocjacje na terytorium Finlandii

5 października 1939 r. fińscy przedstawiciele zostali zaproszeni do Moskwy na rozmowy „o konkretnych kwestiach politycznych”. Negocjacje przebiegały w trzech etapach: 12-14 października, 3-4 listopada i 9 listopada.
Po raz pierwszy Finlandię reprezentowali wysłannik, radny stanu J.K. Paasikivi, ambasador Finlandii w Moskwie Aarno Koskinen, urzędnik MSZ Johan Nykopp i pułkownik Aladar Paasonen. Podczas drugiej i trzeciej podróży minister finansów Tanner został upoważniony do negocjacji wraz z Paasikivi. Radny stanu R. Hakkarainen został dodany podczas trzeciej podróży.
W tych negocjacjach po raz pierwszy chodzi o bliskość granicy z Leningradem. Józef Stalin zauważył: „Nie możemy nic zrobić z geografią, tak jak ty… Ponieważ Leningradu nie można przenieść, będziemy musieli odsunąć od niego granicę”
Wersja porozumienia przedstawiona przez stronę sowiecką delegacji fińskiej w Moskwie wyglądała następująco:

1. Finlandia przekazuje ZSRR część Przesmyku Karelskiego.
2. Finlandia zgadza się wydzierżawić ZSRR Półwysep Hanko na okres 30 lat na budowę bazy morskiej i rozmieszczenie tam czterotysięcznego kontyngentu wojskowego dla jego obrony.
3. Sowiecka flota wojskowa posiada porty na półwyspie Hanko w samym Hanko iw Lappohya (f.) rosyjskim.
4. Finlandia przekazuje ZSRR wyspy Gogland, Laavansaari (obecnie Potężne), Tytyarsaari, Seiskari.
5. Uzupełnieniem dotychczasowego paktu radziecko-fińskiego o nieagresji jest artykuł o wzajemnych zobowiązaniach do nieprzyłączania się do grup i koalicji państw wrogich jednej lub drugiej stronie.
6. Oba państwa rozbrajają swoje fortyfikacje na Przesmyku Karelskim.
7. ZSRR przekazuje Finlandii terytorium w Karelii o łącznej powierzchni dwukrotnie większej od otrzymanej przez Finlandię (5529 km?).
8. ZSRR zobowiązuje się nie sprzeciwiać się uzbrojeniu Wysp Alandzkich przez własne siły Finlandii.


Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z rozmów w Moskwie. 16 października 1939 r.

ZSRR zaproponował wymianę terytoriów, w ramach której Finlandia otrzymałaby większe terytoria we Wschodniej Karelii w Rebolach i w Porajärvi (f.) rosyjskim. Były to terytoria, które ogłosiły niepodległość i próbowały przyłączyć się do Finlandii w latach 1918-1920, ale według do traktatu pokojowego w Tartu pozostała z Rosją Sowiecką.

ZSRR podał swoje żądania do wiadomości publicznej przed trzecim spotkaniem w Moskwie. Po zawarciu paktu o nieagresji z ZSRR Niemcy radzili sobie na nie zgodzić. Hermann Goering dał jasno do zrozumienia fińskiemu ministrowi spraw zagranicznych Erkko, że należy zaakceptować żądania dotyczące baz wojskowych i nie należy liczyć na pomoc Niemiec.
Rada Państwa nie spełniła wszystkich wymagań ZSRR, sprzeciwiała się temu opinia publiczna i parlament. Związkowi Radzieckiemu zaproponowano odstąpienie wysp Suursaari (Gogland), Lavensari (Potężny), Bolszoj Tyuters i Maly Tyuters, Penisaari (Mały), Seskar i Koivisto (Brzoza) - łańcuch wysp rozciągający się wzdłuż głównego toru wodnego na Zatoka Fińska i najbliżej terytoriów leningradzkich w Terioki i Kuokkala (obecnie Zelenogorsk i Repino), pogłębiły się na terytorium sowieckie. Negocjacje moskiewskie zakończyły się 9 listopada 1939 r.
Wcześniej podobną propozycję skierowano do krajów bałtyckich, które zgodziły się zapewnić ZSRR bazy wojskowe na swoim terytorium. Finlandia wybrała coś innego: bronić nienaruszalności swojego terytorium. 10 października żołnierze zostali powołani z rezerwy na ćwiczenia nieplanowane, co oznaczało pełną mobilizację.
Szwecja jasno określiła swoje stanowisko neutralności i nie było żadnych poważnych zapewnień pomocy ze strony innych państw.
Od połowy 1939 r. w ZSRR rozpoczęły się przygotowania wojskowe. Na przełomie czerwca i lipca w Głównej Radzie Wojskowej ZSRR omawiano plan operacyjny ataku na Finlandię, a od połowy września rozpoczęła się koncentracja jednostek Leningradzkiego Okręgu Wojskowego wzdłuż granicy.
W Finlandii budowano linię Mannerheima. W dniach 7-12 sierpnia odbyły się duże ćwiczenia wojskowe na Przesmyku Karelskim, gdzie ćwiczono odpieranie agresji ze strony ZSRR. Zaproszono wszystkich attaché wojskowych, z wyjątkiem jednego radzieckiego.

Prezydent Finlandii Risto Heikki Ryti (w środku) i marszałek K. Mannerheim

Deklarując zasady neutralności, rząd fiński odmówił zaakceptowania warunków sowieckich, gdyż ich zdaniem warunki te wykraczały daleko poza kwestie zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu, z kolei dążąc do zawarcia handlu radziecko-fińskiego porozumienie i zgoda ZSRR na uzbrojenie Wysp Alandzkich, których zdemilitaryzowany status reguluje Konwencja Alandzka z 1921 r. Ponadto Finowie nie chcieli dać ZSRR jedynej obrony przed możliwą agresją sowiecką – pasa fortyfikacji na Przesmyku Karelskim, znanego jako Linia Mannerheima.
Finowie nalegali na swoje, choć 23-24 października Stalin nieco złagodził swoje stanowisko w sprawie terytorium Przesmyku Karelskiego i wielkości rzekomego garnizonu Półwyspu Hanko. Ale i te propozycje zostały odrzucone. „Próbujesz sprowokować konflikt?” /W.Mołotow/. Mannerheim, przy poparciu Paasikivi, nadal naciskał przed swoim parlamentem na potrzebę znalezienia kompromisu, mówiąc, że armia utrzyma się w defensywie nie dłużej niż dwa tygodnie, ale bezskutecznie.
31 października, przemawiając na posiedzeniu Rady Najwyższej, Mołotow nakreślił istotę sowieckich propozycji, jednocześnie dając do zrozumienia, że ​​twarde stanowisko strony fińskiej spowodowane było interwencją państw zewnętrznych. Fińska opinia publiczna, dowiedziawszy się po raz pierwszy o żądaniach strony sowieckiej, kategorycznie sprzeciwiła się wszelkim ustępstwom.
Rozmowy, wznowione w Moskwie 3 listopada, natychmiast znalazły się w impasie. Ze strony sowieckiej następowało oświadczenie: „My, cywile, nie osiągnęliśmy żadnego postępu. Teraz słowo zostanie dane żołnierzom”.
Jednak następnego dnia Stalin ponownie poszedł na ustępstwa, proponując zamiast wydzierżawienia Półwysep Hanko, aby go kupić lub nawet wydzierżawić kilka przybrzeżnych wysp z Finlandii. Tanner, który był wówczas ministrem finansów i członkiem fińskiej delegacji, również uważał, że te propozycje otworzyły drogę do porozumienia. Ale fiński rząd nie ustąpił.
3 listopada 1939 r. sowiecka gazeta „Prawda” napisała: „Odrzucimy wszelką grę politycznych hazardzistów i pójdziemy własną drogą, bez względu na wszystko, zapewnimy bezpieczeństwo ZSRR, niezależnie od wszystkiego, przełamując wszelkie przeszkody na drodze do celu”. Tego samego dnia oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru otrzymały wytyczne dotyczące przygotowania operacji wojskowych przeciwko Finlandii. Na ostatnim spotkaniu Stalin otwarcie zademonstrował szczerą chęć osiągnięcia kompromisu w sprawie baz wojskowych, ale Finowie odmówili dyskusji i 13 listopada wyjechali do Helsinek.
Nastąpił chwilowy zastój, który fiński rząd uznał za potwierdzenie słuszności swojego stanowiska.
26 listopada „Prawda” opublikowała artykuł „Jester Gorokhovy jako premier”, który stał się sygnałem do rozpoczęcia antyfińskiej kampanii propagandowej.

K. Mannerheim i A. Hitler

Tego samego dnia w pobliżu wsi Mainila doszło do ostrzału artyleryjskiego terytorium ZSRR, zainscenizowanego przez stronę sowiecką, co potwierdzają odpowiednie rozkazy Mannerheima, który był przekonany o nieuchronności sowieckiej prowokacji i dlatego wcześniej wycofały wojska z granicy na odległość wykluczającą wystąpienie nieporozumień. Kierownictwo ZSRR obwiniało o ten incydent Finlandię. W sowieckich organach informacyjnych do określeń powszechnie używanych do nazywania wrogich elementów: Biała Gwardia, Biały Polak, Biała emigracja dodano nowy - Biały Fin.
28 listopada ogłoszono wypowiedzenie paktu o nieagresji z Finlandią, a 30 listopada wojskom sowieckim wydano rozkaz przejścia do ofensywy.
Przyczyny wojny
Według oświadczeń strony sowieckiej celem ZSRR było osiągnięcie środkami wojskowymi tego, czego nie można było zrobić pokojowo: zapewnienie bezpieczeństwa Leningradu, który znajdował się niebezpiecznie blisko granicy i na wypadek wojny (w które Finlandia była gotowa udostępnić swoje terytorium wrogom ZSRR jako trampolinę) nieuchronnie zostałaby zdobyta w pierwszych dniach (lub nawet godzinach) wojny.
Zarzuca się, że podejmowane przez nas środki skierowane są przeciwko niepodległości Finlandii lub ingerowaniu w jej wewnętrzne i zewnętrzne sprawy. To jest to samo złośliwe oszczerstwo. Uważamy Finlandię, niezależnie od istniejącego tam reżimu, za niezależne i suwerenne państwo w całej swojej polityce zagranicznej i wewnętrznej. Zdecydowanie opowiadamy się za tym, aby sami Finowie decydowali o swoich wewnętrznych i zewnętrznych sprawach, tak jak uznają to za stosowne.

Ostrożniej ocenił politykę fińską Mołotow w raporcie z 29 marca, w którym mówił o „wrogości wobec naszego kraju w kręgach rządzących i wojskowych Finlandii” oraz pochwalił politykę pokojową ZSRR:

Polityka zagraniczna ZSRR, przesiąknięta spokojem, została tu zademonstrowana z całkowitą pewnością. Związek Sowiecki natychmiast oświadczył, że jest na stanowisku neutralności i konsekwentnie realizował tę politykę przez cały upływający okres.

- Sprawozdanie W.M. Mołotowa na VI sesji Najwyższego ZSRR 29 marca 1940 r.
Czy rząd i partia słusznie wypowiedziały wojnę Finlandii? To pytanie dotyczy konkretnie Armii Czerwonej.
Czy można było uniknąć wojny? Wydaje mi się, że to było niemożliwe. Nie można było obejść się bez wojny. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatów, a bezpieczeństwo Leningradu trzeba było zapewnić bezwarunkowo, bo jego bezpieczeństwem jest bezpieczeństwo naszej Ojczyzny. Nie tylko dlatego, że Leningrad reprezentuje 30-35 proc. przemysłu obronnego naszego kraju i dlatego los naszego kraju zależy od integralności i bezpieczeństwa Leningradu, ale także dlatego, że Leningrad jest drugą stolicą naszego kraju.

Józef Wissarionowicz Stalin

To prawda, że ​​pierwsze żądania ZSRR z 1938 r. Nie wspominały o Leningradzie i nie wymagały przeniesienia granicy. Żądania wynajęcia Hanko, setki kilometrów na zachód, niewątpliwie zwiększały bezpieczeństwo Leningradu. Tylko jedno było stałe w żądaniach: otrzymać bazy wojskowe na terytorium Finlandii i w pobliżu jej wybrzeża, aby zobowiązać Finlandię do nie proszenia o pomoc z krajów trzecich, z wyjątkiem ZSRR.
Drugiego dnia wojny na terenie ZSRR utworzono armię marionetek. rząd Terijoki kierowany przez fińskiego komunistę Otto Kuusinena.

Otto Wilhelmovich Kuusinen

2 grudnia rząd sowiecki podpisał porozumienie o wzajemnej pomocy z rządem Kuusinena i odmówił jakichkolwiek kontaktów z legalnym rządem Finlandii, na czele którego stał Risto Ryti.

Z dużą dozą pewności możemy założyć, że gdyby sprawy na froncie szły zgodnie z planem operacyjnym, to ten „rząd” przyjechałby do Helsinek z konkretnym celem politycznym – rozpętać w kraju wojnę domową. Wszak apel KC KPZR wezwał wprost […] do obalenia „rządu katów”. W apelu Kuusinena do żołnierzy „Fińskiej Armii Ludowej” wprost stwierdzono, że powierzono im zaszczyt wywieszenia sztandaru „Demokratycznej Republiki Finlandii” na budynku Pałacu Prezydenckiego w Helsinkach.
Jednak w rzeczywistości ten „rząd” był używany tylko jako środek, choć niezbyt skuteczny, do nacisku politycznego na legalny rząd Finlandii. Pełnił tę skromną rolę, co w szczególności potwierdza oświadczenie Mołotowa skierowane do posła szwedzkiego w Moskwie Assarssona z 4 marca 1940 r., że jeśli rząd Finlandii nadal będzie sprzeciwiać się przekazaniu Wyborga i Sortawalii Sowietom. Unii, to w kolejnych sowieckich warunkach pokój będzie jeszcze trudniejszy, a ZSRR dojdzie wtedy do ostatecznego porozumienia z „rządem” Kuusinena.

- MI Semiryaga. „Sekrety stalinowskiej dyplomacji. 1941-1945"

Istnieje opinia, że ​​Stalin planował w wyniku zwycięskiej wojny włączyć Finlandię do ZSRR, która zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym do paktu o nieagresji między Niemcami a Sowietami znajdowała się w sferze interesów ZSRR Unii, a negocjacje na warunkach oczywiście nie do zaakceptowania dla ówczesnego rządu Finlandii były prowadzone tylko po to, aby po ich nieuchronnym rozpadzie był powód do wypowiedzenia wojny. W szczególności chęć aneksji Finlandii tłumaczy utworzenie w grudniu 1939 roku Fińskiej Republiki Demokratycznej. Ponadto plan wymiany terytoriów dostarczony przez Związek Sowiecki zakładał przekazanie terytoriów poza linię Mannerheima do ZSRR, otwierając tym samym bezpośrednią drogę wojskom sowieckim do Helsinek. Zawarcie pokoju mogło być spowodowane uświadomieniem sobie, że próba siłowej sowietyzacji Finlandii napotkałaby masowy opór ludności fińskiej i niebezpieczeństwo anglo-francuskiej interwencji na rzecz Finów. W rezultacie Związek Radziecki ryzykował, że zostanie wciągnięty w wojnę z mocarstwami zachodnimi po stronie Niemiec.
Plany strategiczne stron
Plan ZSRR

Plan wojny z Finlandią przewidywał rozmieszczenie działań wojennych na dwóch głównych kierunkach – na Przesmyku Karelskim, gdzie miał dokonać bezpośredniego przełamania „linii Mannerheima” (należy zauważyć, że dowództwo sowieckie praktycznie nie miało dane o istnieniu silnej linii obronnej.Nieprzypadkowo sam Mannerheim był zaskoczony, gdy dowiedział się o istnieniu takiej linii obrony) w kierunku Wyborga i na północ od jeziora Ładoga, aby zapobiec kontratakom i możliwy desant wojsk zachodnich sojuszników Finlandii z Morza Barentsa. Po udanym przełamaniu (lub ominięciu linii od północy) Armia Czerwona uzyskała możliwość prowadzenia wojny na płaskim terenie, który nie posiadał poważnych długoterminowych umocnień. W takich warunkach znaczna przewaga siły roboczej i przytłaczająca przewaga technologiczna może objawić się w najbardziej kompletny sposób. Miał on po przełamaniu fortyfikacji przeprowadzić ofensywę na Helsinki i doprowadzić do całkowitego zaprzestania oporu. Równolegle zaplanowano działania Floty Bałtyckiej i dostęp do granicy Norwegii w Arktyce.

Spotkanie partii Armii Czerwonej w okopach

Plan opierał się na błędnym przekonaniu o słabości armii fińskiej i jej niezdolności do stawiania oporu przez długi czas. Błędna okazała się również ocena liczebności wojsk fińskich – „wierzono, że armia fińska w czasie wojny będzie miała do 10 dywizji piechoty i kilkanaście osobnych batalionów”. Ponadto sowieckie dowództwo nie wzięło pod uwagę obecności poważnej linii fortyfikacji na Przesmyku Karelskim, mając na ich temat jedynie „fragmentaryczne dane wywiadowcze” do początku wojny.
Plan Finlandii
Główną linią obrony Finlandii była „Linia Mannerheima”, składająca się z kilku ufortyfikowanych linii obronnych z betonowymi i drewniano-ziemnymi punktami ostrzału, przejściami komunikacyjnymi i zaporami przeciwpancernymi. W stanie gotowości bojowej znajdowały się 74 stare (od 1924 r.) jednopętlowe schrony karabinów maszynowych frontowego ognia, 48 nowych i zmodernizowanych schronów, które posiadały od jednego do czterech strzelnic karabinów maszynowych ognia oskrzydlającego, 7 schronów artyleryjskich i jeden karabin maszynowy-kaponiera artyleryjska. Łącznie wzdłuż linii o długości około 140 km od wybrzeża Zatoki Fińskiej do jeziora Ładoga zlokalizowano 130 obiektów do długotrwałego strzelania. Bardzo potężne i złożone fortyfikacje powstały w latach 1930-1939. Jednak ich liczba nie przekroczyła 10, ponieważ ich budowa była na granicy możliwości finansowych państwa, a ludzie nazywali ich „milionerami” ze względu na ich wysoki koszt.

Północne wybrzeże Zatoki Fińskiej zostało ufortyfikowane licznymi bateriami artyleryjskimi na wybrzeżu i na przybrzeżnych wyspach. Zawarto tajne porozumienie między Finlandią i Estonią o współpracy wojskowej. Jednym z elementów miała być koordynacja ognia baterii fińskiej i estońskiej w celu całkowitego zablokowania floty sowieckiej. Ten plan nie zadziałał - na początku wojny Estonia udostępniła swoje terytoria bazom wojskowym ZSRR, które były wykorzystywane przez sowieckie samoloty do nalotów na Finlandię.

Fiński żołnierz z karabinem maszynowym Lahti SalorantaM-26

fińscy żołnierze

Fiński snajper - „kukułka” Simo Heihe. Na jego koncie bojowym znajduje się około 700 bojowników Armii Czerwonej (w Armii Czerwonej nosił przydomek -

" Biała śmierć ".

ARMIA FINLANDII

1. Żołnierz w mundurze 1927 (palce butów są spiczaste i zgięte do góry). 2-3. Żołnierze w mundurach 1936 4. Żołnierz w postaci próbki 1936 z hełmem. 5. Żołnierz z wyposażeniem, wprowadzony pod koniec wojny. 6. Oficer w mundurze zimowym. 7. Myśliwy w śnieżnej masce i zimowym kamuflażu. 8. Żołnierz w mundurze straży zimowej. 9. Pilot. 10. Sierżant lotniczy. 11. Niemiecki hełm model 1916 12. Niemiecki hełm model 1935 13. Fiński hełm, homologowany w czas wojny. 14. Hełm niemiecki model 1935 z godłem 4 dywizjonu lekkiej piechoty, 1939-1940. Nosili też hełmy zdobyte na Sowietach. żołnierz. Wszystkie te nakrycia głowy i różne rodzaje mundurów były noszone jednocześnie, czasem w tej samej jednostce.

FIŃSKA GRANATOWA

Insygnia armii fińskiej

Na jeziorze Ładoga Finowie mieli również artylerię przybrzeżną i okręty wojenne. Odcinek granicy na północ od jeziora Ładoga nie był ufortyfikowany. Tutaj z góry przygotowywano się do działań partyzanckich, dla których istniały wszelkie warunki: zalesiony i bagnisty teren, gdzie normalne użycie sprzętu wojskowego jest niemożliwe, wąskie drogi gruntowe, na których wojska wroga są bardzo narażone. Pod koniec lat 30. w Finlandii zbudowano wiele lotnisk na samoloty zachodnich aliantów.
Fińskie dowództwo miało nadzieję, że wszystkie podjęte środki zagwarantują szybką stabilizację frontu na Przesmyku Karelskim i aktywne powstrzymywanie na północnym odcinku granicy. Wierzono, że armia fińska będzie w stanie samodzielnie powstrzymać wroga nawet do sześciu miesięcy. Zgodnie z planem strategicznym miała czekać na pomoc z Zachodu, a następnie przeprowadzić kontrofensywę w Karelii.

Siły zbrojne przeciwników
Układ sił do 30 listopada 1939 r.:

Armia fińska przystąpiła do wojny słabo uzbrojona - poniższa lista pokazuje, na ile dni wojny zapasy dostępne w magazynach wystarczyły na:
- Naboje do karabinów, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych na - 2,5 miesiąca
- Pociski do moździerzy, dział polowych i haubic - 1 miesiąc
- Paliwa i smary - na 2 miesiące
- Benzyna lotnicza - na 1 miesiąc

Przemysł wojskowy Finlandii był reprezentowany przez jedną państwową fabrykę nabojów, jedną fabrykę prochu i jedną fabrykę artylerii. Przytłaczająca przewaga ZSRR w lotnictwie umożliwiła szybkie unieruchomienie lub znaczne utrudnienie pracy całej trójki.

Radziecki bombowiec DB-3F (IL-4)

Fińska dywizja składała się z: dowództwa, trzech pułków piechoty, jednej brygady lekkiej, jednego pułku artylerii polowej, dwóch kompanii inżynieryjnych, jednej kompanii sygnałowej, jednej kompanii saperów, jednej kompanii kwatermistrza.
W skład dywizji radzieckiej wchodziły: trzy pułki piechoty, jeden pułk artylerii polowej, jeden pułk artylerii haubic, jeden akumulator dział przeciwpancernych, jeden batalion rozpoznawczy, jeden batalion łączności, jeden batalion inżynieryjny.
Fińska dywizja była gorsza od radzieckiej zarówno pod względem liczebności (14 200 kontra 17 500), jak i siły ognia, co widać w poniższej tabeli porównawczej:

Dywizja radziecka pod względem łącznej siły ognia karabinów maszynowych i moździerzy dwukrotnie przewyższała fińską, a pod względem siły ognia artylerii – trzykrotnie. Armia Czerwona nie miała na uzbrojeniu karabinów maszynowych, co częściowo równoważyła obecność karabinów automatycznych i półautomatycznych. Wsparcie artyleryjskie dla dywizji sowieckich odbywało się na wniosek naczelnego dowództwa; dysponowali licznymi brygadami czołgów, a także nieograniczoną ilością amunicji.
O różnicy w poziomie uzbrojenia 2 grudnia (2 dni po rozpoczęciu wojny) Leningradskaja Prawda pisze:

Mimowolnie podziwiasz dzielnych bojowników Armii Czerwonej, uzbrojonych w najnowsze karabiny snajperskie, lśniące automatyczne lekkie karabiny maszynowe. Armie obu światów zderzyły się. Armia Czerwona jest najbardziej pokojową, najbardziej heroiczną, potężną, wyposażoną w zaawansowaną technologię i armią skorumpowanego fińskiego rządu, którą kapitaliści zmuszają do potrząsania szabelką. A broń jest, szczerze mówiąc, stara, zużyta. Za mało na więcej proszku.

Żołnierz Armii Czerwonej z karabinem SVT-40

Jednak miesiąc później zmienił się ton prasy sowieckiej. Zaczęli mówić o potędze Linii Mannerheima, trudnym terenie i mrozie – Armia Czerwona, tracąc dziesiątki tysięcy zabitych i odmrożenia, ugrzęzła w fińskich lasach. Począwszy od raportu Mołotowa z 29 marca 1940 r. zaczyna żyć mit o nie do zdobycia „Linii Mannerheima”, podobnie jak „Linia Maginota” i „Linia Zygfryda”, które do tej pory nie zostały zmiażdżone przez żadną armię.
Przyczyna wojny i zerwania stosunków

Nikita Chruszczow pisze w swoich pamiętnikach, że na spotkaniu na Kremlu Stalin powiedział: „Zacznijmy dzisiaj… Podniesiemy tylko trochę głos, a Finowie będą musieli tylko słuchać. Jeśli będą się upierać, oddamy tylko jeden strzał, a Finowie natychmiast podniosą ręce i poddadzą się.
Oficjalnym powodem wojny był „incydent z Mainilem”: 26 listopada 1939 r. rząd sowiecki zwrócił się do rządu Finlandii z oficjalną notatką stwierdzającą, że w wyniku ostrzału artyleryjskiego z Finlandii zginęło czterech żołnierzy radzieckich, a dziewięciu zostało rannych. Fińska straż graniczna zarejestrowała tego dnia strzały armatnie z kilku punktów obserwacyjnych. Odnotowywano fakt strzałów i kierunku, z którego były słyszane, a porównanie zapisów wykazało, że strzały zostały oddane z terytorium sowieckiego. Rząd fiński zaproponował utworzenie międzyrządowej komisji śledczej do zbadania incydentu. Strona sowiecka odmówiła i wkrótce ogłosiła, że ​​nie uważa się już za związaną warunkami porozumienia radziecko-fińskiego o wzajemnej nieagresji.
Następnego dnia Mołotow oskarżył Finlandię o „chęć wprowadzenia w błąd opinii publicznej i ośmieszenia ofiar ostrzału” i stwierdził, że ZSRR „od tej daty uważa się za wolny od zobowiązań” przyjętych na mocy wcześniejszego paktu o nieagresji. Wiele lat później były szef leningradzkiego biura TASS, Antselovich, powiedział, że na dwa tygodnie przed incydentem otrzymał paczkę z tekstem wiadomości o „incydencie w Mainil” i napisem „otwarte na specjalne zamówienie”. ZSRR zerwał stosunki dyplomatyczne z Finlandią, a 30-go o godzinie 8:00 wojskom radzieckim nakazano przekroczyć granicę radziecko-fińską i rozpocząć działania wojenne. Oficjalnie wojna nigdy nie została wypowiedziana.
Mannerheim, który jako naczelny dowódca miał najbardziej wiarygodne dane o incydencie pod Mainilą, relacjonuje:
... A teraz spełniła się prowokacja, której oczekiwałem od połowy października. Kiedy 26 października osobiście odwiedziłem Przesmyk Karelski, generał Nennonen zapewnił mnie, że artyleria została całkowicie wycofana za linię umocnień, skąd ani jedna bateria nie była w stanie oddać strzału poza granicę… …Zrobiliśmy to nie trzeba długo czekać na realizację słów Mołotowa wypowiadanych w moskiewskich negocjacjach: „Teraz kolej na rozmowy żołnierzy”. 26 listopada Związek Radziecki zorganizował prowokację, zwaną obecnie „Strzałami w Mainila”… W czasie wojny 1941-1944 schwytani Rosjanie szczegółowo opisali, jak zorganizowano niezdarną prowokację…
W sowieckich podręcznikach do historii ZSRR odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny została przypisana Finlandii i krajom zachodnim: „Imperalistom udało się odnieść w Finlandii pewien chwilowy sukces. Pod koniec 1939 roku udało im się sprowokować fińskich reakcjonistów do wojny z ZSRR. Anglia i Francja aktywnie pomagały Finom w dostawach broni i przygotowywały się do wysłania swoich wojsk, aby im pomóc. Niemiecki faszyzm udzielił także tajnej pomocy fińskiej reakcji. Klęska wojsk fińskich pokrzyżowała plany imperialistów anglo-francuskich. W marcu 1940 roku wojna między Finlandią a ZSRR zakończyła się podpisaniem traktatu pokojowego w Moskwie.
W sowieckiej propagandzie nie reklamowano powodu, a w ówczesnych piosenkach misję żołnierzy sowieckich przedstawiano jako misję wyzwoleńczą. Przykładem może być piosenka „Zaakceptuj nas, Suomi-piękno”. Zadanie wyzwolenia robotników Finlandii od ucisku imperialistów było dodatkowym wyjaśnieniem wybuchu wojny, odpowiednim dla propagandy w ZSRR.
Wieczorem 29 listopada fiński wysłannik w Moskwie Aarno Yrjö-Koskinen (fin. AarnoYrj?-Koskinen) został wezwany do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych, gdzie zastępca komisarza ludowego Wiceprezes Potiomkin wręczył mu nową notatkę od sowietów rząd. Stwierdził, że w związku z obecną sytuacją, za którą odpowiedzialność spoczywa na rządzie fińskim, rząd ZSRR doszedł do wniosku, że nie jest w stanie dłużej utrzymywać normalnych stosunków z rządem fińskim i dlatego uznał potrzebę natychmiastowego odwołania swoich przedstawiciele polityczni i gospodarczy z Finlandii. Oznaczało to zerwanie stosunków dyplomatycznych między ZSRR a Finlandią.
Wczesnym rankiem 30 listopada zrobiono ostatni krok. Jak stwierdzono w oficjalnym raporcie, „z rozkazu Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej, w związku z nowymi zbrojnymi prowokacjami wojsk fińskich, oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego 30 listopada o godzinie 8 rano przekroczyły granicę Finlandii na Przesmyk Karelski oraz w wielu innych obszarach”.
Wojna

Order Leningradzkiego Okręgu Wojskowego Skończyła się cierpliwość narodu radzieckiego i Armii Czerwonej. Czas dać lekcję aroganckim i bezczelnym graczom politycznym, którzy rzucili bezczelne wyzwanie narodowi sowieckiemu, i radykalnie zniszczyć siedlisko antysowieckich prowokacji i gróźb pod adresem Leningradu! Towarzysze żołnierze Armii Czerwonej, dowódcy, komisarze i pracownicy polityczni! Spełniając świętą wolę rządu sowieckiego i naszego wielkiego narodu, rozkazuję: Żołnierze Leningradzkiego Okręgu Wojskowego przekroczą granicę, pokonają wojska fińskie i raz na zawsze zapewnią bezpieczeństwo północno-zachodnich granic Związku Radzieckiego i miasta Lenin – kolebki rewolucji proletariackiej. Jedziemy do Finlandii nie jako zdobywcy, ale jako przyjaciele i wyzwoliciele narodu fińskiego z ucisku obszarników i kapitalistów. Nie idziemy przeciwko narodowi fińskiemu, ale przeciwko rządowi Kajandera-Erkko, który gnębi naród fiński i prowokuje wojnę z ZSRR. Szanujemy wolność i niepodległość Finlandii, otrzymaną przez naród fiński w wyniku Rewolucji Październikowej i zwycięstwa władzy sowieckiej. Rosyjscy bolszewicy pod wodzą Lenina i Stalina walczyli o tę niepodległość wraz z narodem fińskim. O bezpieczeństwo północno-zachodnich granic ZSRR i chwalebnego miasta Lenina! Za naszą ukochaną Ojczyznę! Za Wielkiego Stalina! Naprzód, synowie narodu radzieckiego, żołnierze Armii Czerwonej, do całkowitego unicestwienia wroga! Dowódca oddziałów LenVO towarzysz KA Meretskov Członek Rady Wojskowej towarzysz AA Żdanow Kirill Afanasyevich Meretskov Andrey Aleksandrovich Żdanow

Po zerwaniu stosunków dyplomatycznych rząd fiński rozpoczął ewakuację ludności z terenów przygranicznych, głównie z Przesmyku Karelskiego i regionu Ładoga Północna. Większa część populacji zgromadziła się w okresie 29 listopada – 4 grudnia.


Rakiety sygnałowe nad granicą radziecko-fińską, pierwszy miesiąc wojny.

Okres od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. jest zwykle uważany za pierwszy etap wojny. Na tym etapie ofensywa jednostek Armii Czerwonej została przeprowadzona na terytorium od Zatoki Fińskiej do wybrzeży Morza Barentsa.

Główne wydarzenia wojny radziecko-fińskiej 30.11.1939 - 13.03.1940

	ZSRR Finlandia	Rozpoczęcie negocjacji w sprawie zawarcia traktatu o wzajemnej pomocy
	Finlandia	Ogłoszono powszechną mobilizację
		Rozpoczęto formowanie 1. Korpusu Fińskiej Armii Ludowej (pierwotnie 106. Dywizji Strzelców Górskich), w której skład wchodzili Finowie i Karelijczycy. Do 26 listopada w korpusie było 13 405 osób. Korpus nie brał udziału w działaniach wojennych
	ZSRR Finlandia	Negocjacje zostają przerwane i delegacja fińska opuściła Moskwę
		Rząd sowiecki zwrócił się do rządu Finlandii z oficjalną notatką, w której stwierdzono, że w wyniku ostrzału artyleryjskiego rzekomo przeprowadzonego z terytorium Finlandii w rejonie przygranicznej wioski Mainila, czterech żołnierzy Armii Czerwonej zginęło, a ośmiu zostało rannych
		ogłosił wypowiedzenie paktu o nieagresji z Finlandią
		Zerwanie stosunków dyplomatycznych z Finlandią
		Wojska radzieckie otrzymały rozkaz przekroczenia granicy radziecko-fińskiej i rozpoczęcia działań wojennych
		Oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego (dowódca 2. stopnia K. A. Meretskov, członek Rady Wojskowej A. A. Żdanow):
		7A wysunęła się na Przesmyk Karelski (9 dywizji strzelców, 1 korpus czołgów, 3 oddzielne brygady czołgów, 13 pułków artylerii; dowódca armii 2 stopnia dowódcy armii V. F. Jakowlew, a od 9 grudnia - dowódca 2 stopnia Meretskowa)
		8A (4 dywizje strzeleckie; dowódca dowódcy dywizji I. N. Chabarow, od stycznia - dowódca 2. stopnia G. M. Stern) - na północ od jeziora Ładoga w kierunku Pietrozawodska
		9A (3. dywizja; dowódca M.P. Dukhanov, od połowy grudnia - dowódca V.I. Chuikov) - w środkowej i północnej Karelii
		14A (2. Dywizja Strzelców; dowódca dowódcy dywizji V. A. Frolov) awansował w Arktyce
		Port Petsamo został zabrany w kierunku Murmańska
		W miejscowości Terijoki fińscy komuniści utworzyli tzw. „Rząd Ludowy”, na czele którego stanął Otto Kuusinen
		Rząd sowiecki podpisał umowę o przyjaźni i wzajemnej pomocy z rządem „Finlandzkiej Republiki Demokratycznej” Kuusinena i odmówił jakichkolwiek kontaktów z legalnym rządem Finlandii na czele z Risto Ryti
		Oddziały 7A pokonały strefę operacyjną przeszkód o głębokości 25-65 km i dotarły do ​​przedniej krawędzi głównej linii obrony „Linii Mannerheima”
		ZSRR wykluczony z Ligi Narodów
		Ofensywa 44. Dywizji Piechoty z obszaru Vazhenvara na drodze do Suomussalmi w celu wsparcia 163. Dywizji otoczonej przez Finów. Części dywizji, silnie rozciągnięte wzdłuż drogi, były wielokrotnie otoczone przez Finów w dniach 3-7 stycznia. 7 stycznia natarcie dywizji zostało zatrzymane, a jej główne siły otoczone. Dowódca dywizji Dowódca brygady A.I. Winogradow, komisarz pułkowy I.T. Pakhomenko i szef sztabu A.I. Wołkow, zamiast organizować obronę i wycofywać wojska z okrążenia, sam uciekł, porzucając wojska. W tym samym czasie Winogradow wydał rozkaz opuszczenia okrążenia, porzucając sprzęt, co doprowadziło do porzucenia na polu bitwy 37 czołgów, 79 dział, 280 karabinów maszynowych, 150 samochodów, wszystkich radiostacji i całego konwoju. Większość bojowników zginęła, 700 osób opuściło okrążenie, poddało się 1200. Za tchórzostwo rozstrzelano przed linią dywizji Winogradowa, Pachomenko i Wołkowa
		7. Armia została podzielona na 7A i 13A (dowódca V. D. Grendal, od 2 marca - dowódca F. A. Parusinov), które zostały wzmocnione przez wojska
		Rząd ZSRR uznaje rząd w Helsinkach za legalny rząd Finlandii
		Stabilizacja frontu na Przesmyku Karelskim
		Fiński atak na 7. Armię został odparty
		Front Północno-Zachodni został utworzony na Przesmyku Karelskim (dowódca dowódcy armii I stopnia S. K. Tymoszenko, członek Rady Wojskowej Żdanowa) składający się z 24 dywizji strzeleckich, korpusu czołgów, 5 oddzielnych brygad czołgów, 21 pułków artylerii, 23 lotnictwa pułki: - 7A (12 dywizji strzelców, 7 pułków artylerii RGK, 4 pułki artylerii korpusowej, 2 oddzielne dywizje artylerii, 5 brygad czołgów, 1 brygada karabinów maszynowych, 2 oddzielne bataliony czołgów ciężkich, 10 pułków lotniczych) - 13A (9 dywizji strzelców, 6 pułków artylerii RGK, 3 pułki artylerii korpusowej, 2 oddzielne dywizje artylerii, 1 brygada czołgów, 2 oddzielne bataliony czołgów ciężkich, 1 pułk kawalerii, 5 pułków powietrznych)
		Z jednostek 8. Armii utworzono nowy 15A (dowódca dowódcy 2. stopnia M.P. Kovalev)
		Po przygotowaniu artyleryjskim Armia Czerwona zaczęła przebijać się przez główną linię obrony Finów na Przesmyku Karelskim
		Wzmocniony węzeł Sumy wzięty
	Finlandia	Dowódca wojsk Przesmyku Karelskiego w armii fińskiej, generał porucznik H.V. Esterman jest zawieszony. Na jego miejsce powołano generała dywizji A.E. Heinrichs, dowódca 3. Korpusu Armii
		Części 7A trafiły na drugą linię obrony
		7A i 13A rozpoczęły ofensywę w pasie od jeziora Vuoksa do Zatoki Wyborg
		Przyczółek mostu schwytany na zachodnim wybrzeżu Zatoki Wyborg
	Finlandia	Finowie otworzyli śluzy w kanale Saimaa, zalewając obszar na północny wschód od Viipuri (Wyborg)
		50. Korpus przeciął linię kolejową Wyborg-Antrea
	ZSRR Finlandia	Przyjazd fińskiej delegacji do Moskwy
	ZSRR Finlandia	Zawarcie traktatu pokojowego w Moskwie. Przesmyk Karelski, miasta Wyborg, Sortavala, Kuolajärvi, wyspy w Zatoce Fińskiej, część półwyspu Rybachy w Arktyce trafiły do ​​ZSRR. Jezioro Ładoga było całkowicie w granicach ZSRR. ZSRR wydzierżawił część półwyspu Chanko (Gangut) na okres 30 lat w celu wyposażenia tamtejszej bazy morskiej. Region Petsamo, zdobyty przez Armię Czerwoną na początku wojny, został zwrócony Finlandii. (Granica ustanowiona tym traktatem znajduje się blisko granicy na mocy traktatu w Nystad ze Szwecją z 1721 r.)
	ZSRR Finlandia	Atak na Wyborg przez Armię Czerwoną. Zaprzestanie działań wojennych

Zgrupowanie wojsk radzieckich składało się z 7, 8, 9 i 14 armii. 7. Armia nacierała na Przesmyk Karelski, 8. na północ od jeziora Ładoga, 9. na północ i centralną Karelię, 14. na Petsamo.

Radziecki czołg T-28

Ofensywie 7. Armii na Przesmyku Karelskim przeciwstawiła się Armia Przesmyku (Kannaksenarmeija) pod dowództwem Hugo Estermana.

Dla wojsk radzieckich bitwy te stały się najtrudniejsze i najbardziej krwawe. Dowództwo sowieckie dysponowało jedynie „fragmentarycznymi danymi wywiadowczymi dotyczącymi betonowych pasów umocnień na Przesmyku Karelskim”. W rezultacie siły przeznaczone do przełamania „Linii Mannerheima” okazały się całkowicie niewystarczające. Oddziały okazały się zupełnie nieprzygotowane do pokonania linii bunkrów i bunkrów. W szczególności do niszczenia bunkrów potrzeba było niewiele artylerii dużego kalibru. Do 12 grudnia jednostki 7 Armii zdołały jedynie pokonać strefę wsparcia liniowego i dotrzeć do przedniej krawędzi głównej strefy obrony, ale planowane przełamanie linii w ruchu nie powiodło się ze względu na wyraźnie niewystarczające siły i słabą organizację wojsk. ofensywa. 12 grudnia armia fińska przeprowadziła jedną ze swoich najbardziej udanych operacji w pobliżu jeziora Tolvajärvi.

Do końca grudnia trwały próby przebicia się, które nie przyniosły sukcesu.

Schemat działań wojennych w okresie grudzień 1939 – styczeń 1940

Schemat ofensywy Armii Czerwonej w grudniu 1939 r.

8. Armia przeszła 80 km. Przeciwstawiła się jej IV Korpus Armii (IVarmeijakunta), dowodzony przez Juho Heiskanena.

Juho Heiskanen

Część wojsk sowieckich została otoczona. Po ciężkich walkach musieli się wycofać.
Ofensywie 9. i 14. armii przeciwstawiła się grupa zadaniowa Północnej Finlandii (Pohjois-SuomenRyhm?) pod dowództwem generała dywizji Viljo Einara Tuompo. Jego obszarem odpowiedzialności był 400-kilometrowy odcinek terytorium od Petsamo do Kuhmo. 9. Armia posuwała się od strony Karelii nad Morzem Białym. Wbił się w obronę wroga na 35-45 km, ale został zatrzymany. 14 Armia, posuwając się w rejonie Petsamo, odniosła największy sukces. Oddziałując z Flotą Północną, oddziały 14. Armii zdołały zdobyć półwyspy Rybachy i Sredny, miasto Petsamo (obecnie Pechenga). W ten sposób zamknęli dostęp Finlandii do Morza Barentsa.

kuchnia przednia

Niektórzy badacze i pamiętnikarze próbują wyjaśnić sowieckie niepowodzenia, w tym pogodę: silne mrozy (do? 40 ° C) i głęboki śnieg do 2 m. Jednak oba obserwacje meteorologiczne i inne dokumenty temu zaprzeczają: do 20 grudnia 1939 r. , na Przesmyku Karelskim temperatura wahała się od +2 do -7 °C. Ponadto do Nowego Roku temperatura nie spadła poniżej 23 ° C. Przymrozki do 40°C zaczęły się w drugiej połowie stycznia, kiedy na froncie panowała cisza. Co więcej, mrozy te przeszkadzały nie tylko napastnikom, ale i obrońcom, o czym pisał Mannerheim. Do stycznia 1940 r. nie było również głębokiego śniegu. Tak więc raporty operacyjne dywizji sowieckich z 15 grudnia 1939 r. świadczą o głębokości pokrywy śnieżnej wynoszącej 10-15 cm, ponadto udane operacje ofensywne w lutym odbyły się w trudniejszych warunkach pogodowych.

Zniszczony radziecki czołg T-26

T-26

Nieprzyjemną niespodzianką było masowe użycie przez Finów przeciwko sowieckim czołgom koktajli Mołotowa, później nazywanych „koktajlem Mołotowa”. W ciągu 3 miesięcy wojny fiński przemysł wyprodukował ponad pół miliona butelek.

Koktajl Mołotowa z wojny zimowej

W czasie wojny wojska radzieckie jako pierwsze wykorzystały stacje radarowe (RUS-1) w warunkach bojowych do wykrywania samolotów wroga.

Radar „RUS-1”

Linia Mannerheima

Linia Mannerheima (fin. Mannerheim-linja) to zespół budowli obronnych na fińskiej części Przesmyku Karelskiego, utworzony w latach 1920-1930 w celu odstraszenia ewentualnego ataku ofensywnego ze strony ZSRR. Linia miała około 135 km długości i około 90 km głębokości. Jego nazwa pochodzi od marszałka Karla Mannerheima, na którego polecenie w 1918 roku opracowano plany obrony Przesmyku Karelskiego. Z własnej inicjatywy powstały największe konstrukcje kompleksu.

Nazwać

Nazwa „Linia Mannerheima” pojawiła się po utworzeniu kompleksu, na początku zimowej wojny radziecko-fińskiej w grudniu 1939 roku, kiedy wojska fińskie rozpoczęły uporczywą obronę. Krótko wcześniej, jesienią, przybyła grupa zagranicznych dziennikarzy, aby zapoznać się z pracami fortyfikacyjnymi. W tym czasie dużo pisano o francuskiej Linii Maginota i niemieckiej Linii Zygfryda. Syn towarzyszącego cudzoziemcom byłego adiutanta Mannerheima Jorma Galena-Kalleli ukuł nazwę „Linia Mannerheima”. Po wybuchu wojny zimowej nazwa ta pojawiła się w tych gazetach, których przedstawiciele badali konstrukcje.
Historia stworzenia

Przygotowania do budowy linii rozpoczęły się zaraz po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości w 1918 roku, sama budowa trwała z przerwami aż do wybuchu wojny radziecko-fińskiej w 1939 roku.
Plan pierwszej linii został opracowany przez podpułkownika A. Rappe w 1918 roku.
Prace nad planem obronnym kontynuował niemiecki pułkownik baron von Brandestein (O. von Brandenstein). Został zatwierdzony w sierpniu. W październiku 1918 r. rząd fiński przeznaczył na prace budowlane 300 tys. marek. Prace wykonywali saperzy niemieccy i fińscy (jeden batalion) oraz jeńcy rosyjscy. Wraz z odejściem armii niemieckiej prace zostały znacznie ograniczone, a wszystko sprowadzone do pracy batalionu szkoleniowego fińskiego inżyniera bojowego.
W październiku 1919 r. opracowano nowy plan linii obronnej. Na jej czele stanął szef sztabu generalnego generał dywizji Oskar Enkel. Główne prace projektowe wykonał członek francuskiej komisji wojskowej mjr J. Gros-Coissy.
Zgodnie z tym planem w latach 1920-1924 zbudowano 168 obiektów betonowych i żelbetowych, z czego 114 to karabiny maszynowe, 6 artylerii i jeden mieszany. Potem przyszła trzyletnia przerwa, a kwestię wznowienia pracy podjęto dopiero w 1927 roku.
Nowy plan opracował V. Karikoski. Jednak sama praca rozpoczęła się dopiero w 1930 roku. Największy zasięg przybrały one w 1932 roku, kiedy to pod dowództwem podpułkownika Fabriciusa zbudowano sześć dwururowych bunkrów.

fortyfikacje
Główny pas obronny składał się z systemu jednostek obronnych spiętrzonych w linię, z których każda składała się z kilku drewniano-ziemnych umocnień polowych (DZOT) i wieloletnich konstrukcji kamienno-betonowych, a także przeciwpancernych i przeciwpiechotnych bariery. Same węzły obronne były rozmieszczone na głównej linii obronnej niezwykle nierównomiernie: przerwy między poszczególnymi węzłami oporu dochodziły niekiedy do 6-8 km. Każdy węzeł obronny miał swój własny indeks, który zwykle zaczynał się od pierwszych liter pobliskiej osady. Jeśli rachunek jest prowadzony z wybrzeża Zatoki Fińskiej, wówczas oznaczenia węzłów będą następować w następującej kolejności: Schemat DOT

„N” - Humaljoki [obecnie Ermilovo] „K” - Kolkkala [obecnie Malyshevo] „N” - Nyayukki [nie istnieje]
"Ko" - Kolmikeeyala [nie istnieje.] "Nu" - Hyulkeyala [nie istnieje.] "Ka" - Karhula [teraz Dyatlovo]
„Sk” – Summakyla [nieistoty.] „La” – Lähde [niebyty] „A” – Eyyräpää (Leipäsuo)
"Mi" - Muolaankylä [teraz Grzyb] "Ma" - Sikniemi [nie jest.] "Ma" - Myalkelya [teraz Zverevo]
"La" - Lauttaniemi [nie istnieje] "Nie" - Noisniemi [obecnie Cape] "Ki" - Kiviniemi [obecnie Losevo]
„Sa” – Sakkola [obecnie Gromovo] „Ke” – komórka [obecnie Portovoe] „Tai” – Taipale (obecnie Solovyovo)

Kropka SJ-5, obejmująca drogę do Wyborga. (2009)

Kropka SK16

W ten sposób na głównym pasie obronnym zbudowano 18 jednostek obronnych o różnym stopniu mocy. System fortyfikacji obejmował również tylną linię obrony, która obejmowała podejście do Wyborga. W jej skład wchodziło 10 jednostek obronnych:
„R” – Rempetti [teraz klucz] „Nr” – Nyarya [teraz nieistniejący] „Kai” – Kaipiala [nie istnieje]
„Nu” - Nuoraa [obecnie Sokolinsky] „Kak” - Kakkola [obecnie Sokolinsky] „Le” - Leviyainen [nie istnieje]
„A.-Sa” - Ala-Syainie [obecnie Czerkasowo] „Y.-Sa” - Julia-Siainie [obecnie W.-Czerkasowo]
„Nie” - Heinjoki [obecnie Veshchevo] „Ly” - Luyukulya [obecnie Ozernoye]

Atrament punktowy5

Węzeł oporu broniony był przez jeden lub dwa bataliony strzelców wzmocnione artylerią. Na froncie węzeł zajmował 3-4,5 kilometra i 1,5-2 kilometry głębokości. Składał się z 4-6 mocnych punktów, z których każdy posiadał 3-5 punktów ostrzału długoterminowego, głównie karabinu maszynowego i artylerii, które stanowiły szkielet obrony.
Każdą stałą konstrukcję otaczały rowy, które również wypełniały szczeliny między węzłami oporu. Okopy w większości przypadków składały się z toru komunikacyjnego z wysuniętymi do przodu gniazdami karabinów maszynowych i celami karabinów dla jednego do trzech strzelców.
Cele strzeleckie były osłonięte pancernymi tarczami z przyłbicami i otworami strzelniczymi do strzelania. Chroniło to głowę strzelca przed ogniem odłamków. Boki linii opierały się o Zatokę Fińską i Jezioro Ładoga. Wybrzeże Zatoki Fińskiej pokryte było bateriami przybrzeżnymi dużego kalibru, a w regionie Taipale nad brzegiem jeziora Ładoga stworzono żelbetowe forty z ośmioma działami przybrzeżnymi 120 mm i 152 mm.
Podstawą fortyfikacji był ukształtowanie terenu: całe terytorium Przesmyku Karelskiego pokryte jest dużymi lasami, dziesiątkami małych i średnich jezior i strumieni. Jeziora i rzeki mają strome lub podmokłe brzegi. Wszędzie w lasach znajdują się skaliste grzbiety i liczne duże głazy. Belgijski generał Badu napisał: „Nigdzie na świecie warunki naturalne nie były tak sprzyjające dla budowy ufortyfikowanych linii, jak w Karelii”.
Konstrukcje żelbetowe „Linii Mannerheima” dzielą się na budynki pierwszej generacji (1920-1937) i drugiej generacji (1938-1939).

Grupa żołnierzy Armii Czerwonej sprawdza pancerną czapkę na fińskim bunkrze

Schrony pierwszej generacji były małe, parterowe, na jeden lub trzy karabiny maszynowe, nie posiadały schronów dla garnizonu i wyposażenia wewnętrznego. Grubość ścian żelbetowych sięgała 2 m, poziomej powłoki 1,75-2 m. Następnie te schrony wzmocniono: pogrubiono ściany, na strzelnicach zamontowano płyty pancerne.

Pigułki drugiej generacji zostały ochrzczone przez fińską prasę mianem „milionowych” lub milionerów, ponieważ koszt każdego z nich przekraczał milion marek fińskich. W sumie zbudowano 7 takich bunkrów. Inicjatorem ich budowy był powracający do polityki w 1937 roku baron Mannerheim, który uzyskał dodatkowe środki od krajowego parlamentu. Jednymi z najnowocześniejszych i silnie ufortyfikowanych bunkrów były Sj4 „Poppius”, które miały strzelnice do flankowania ognia w zachodniej kazamacie oraz Sj5 „Milioner”, z otworami do flankowania ognia w obu kazamatach. Oba bunkry przebiły ogniem z flanki całe zagłębienie, zasłaniając się nawzajem karabinami maszynowymi. Bunkry ognia flankującego nazwano kazamatą Le Bourget, od nazwiska francuskiego inżyniera, który ją opracował i rozpowszechniły się już w czasie I wojny światowej. Niektóre bunkry w rejonie Hottinen, na przykład Sk5, Sk6, zostały przekształcone w kazamaty do celów ostrzału z flanki, podczas gdy przedni strzelnica została zamurowana. Schrony ostrzału flankowego były dobrze zamaskowane kamieniami i śniegiem, co utrudniało ich wykrycie, a ponadto prawie niemożliwe było przebicie się przez kazamat artylerią od frontu. „Milionowe” bunkry były dużymi nowoczesnymi konstrukcjami żelbetowymi z 4-6 strzelnicami, z których jedna lub dwie stanowiły broń, głównie oskrzydlające. Typowym uzbrojeniem bunkrów były rosyjskie działa 76 mm modelu 1900 na maszynach kazamatowych Durlyakher i działa przeciwpancerne Bofors 37 mm modelu 1936 na instalacjach kazamatowych. Mniej powszechne były 76-mm działa górskie z modelu 1904 na cokołach.

Słabości fińskich konstrukcji długoterminowych są następujące: gorsza jakość betonu w budynkach z pierwszego okresu, przesycenie betonu zbrojeniem elastycznym, brak zbrojenia sztywnego w budynkach z pierwszego okresu.
Mocne cechy bunkrów polegały na dużej liczbie strzelnic, które przebijały bliskie i bezpośrednie podejścia oraz flankowane podejścia do sąsiednich punktów żelbetowych, a także poprawne taktycznie rozmieszczenie konstrukcji na ziemi, w ich starannym przebraniu, w bogatym wypełnieniu. luk.

Zniszczony bunkier

Bariery inżynierskie
Głównymi rodzajami przeszkód przeciwpiechotnych były siatki druciane i miny. Finowie zainstalowali procy, które różniły się nieco od sowieckich proc lub spirali Bruno. Te przeciwpiechotne przeszkody zostały uzupełnione przez przeciwpancerne. Nadolby ustawiano zwykle w czterech rzędach, dwa metry od siebie, w szachownicę. Rzędy kamieni wzmacniano niekiedy drutem kolczastym, innym razem rowami i skarpami. W ten sposób przeszkody przeciwczołgowe zamieniły się jednocześnie w przeciwpiechotne. Najpotężniejsze przeszkody znajdowały się na wysokości 65,5 przy bunkrach nr 006 i na Chotinen przy bunkrach nr 45, 35 i 40, które były głównymi przeszkodami w systemie obronnym ośrodków oporu Mieżdubołotnego i Summskiego. W bunkrze nr 006 okablowanie sięgało 45 rzędów, z czego pierwsze 42 rzędy znajdowały się na metalowych słupkach o wysokości 60 cm, osadzonych w betonie. Wyżłobienia w tym miejscu miały 12 rzędów kamieni i znajdowały się w środku drutu. Aby podważyć wyżłobienie, trzeba było przejść przez 18 rzędów drutu pod 3-4 warstwami ognia i 100-150 metrów od linii frontu obrony wroga. W niektórych przypadkach teren między bunkrami a bunkrami zajmowały budynki mieszkalne. Znajdowały się one zwykle na obrzeżach osady i były budowane z granitu, a grubość murów sięgała 1 metra lub więcej. W razie potrzeby Finowie zamienili takie domy w fortyfikacje obronne. Fińskim saperom udało się zbudować około 136 km przeszkód przeciwpancernych i około 330 km drutu kolczastego wzdłuż głównej linii obrony. W praktyce, gdy w pierwszej fazie sowiecko-fińskiej wojny zimowej Armia Czerwona zbliżyła się do umocnień głównej strefy obronnej i zaczęła podejmować próby przebicia się przez nią, okazało się, że powyższe zasady wypracowane przed wojną w oparciu o wyniki testów przeciwpancernych przeszkód na przeżywalność przy użyciu ówczesnej armii fińskiej kilkudziesięciu przestarzałych czołgów lekkich "Renault", okazały się nie do utrzymania w obliczu potęgi radzieckiej masy czołgów. Oprócz tego, że wyżłobienia przesunęły się ze swojego miejsca pod naporem czołgów średnich T-28, oddziały radzieckich saperów często podważały wyżłobienia ładunkami wybuchowymi, organizując tym samym przejścia dla pojazdów opancerzonych. Ale najpoważniejszym mankamentem był oczywiście dobry widok na linie żłobków przeciwpancernych z odległych pozycji artyleryjskich przeciwnika, zwłaszcza w otwartych i płaskich obszarach terenu, jak np. w rejonie centrum obrony Sj (Summa-Jarvi), gdzie znajdował się 11.02.1940 główna linia obronna została naruszona. W wyniku wielokrotnych ostrzałów artyleryjskich wyżłobienia uległy zniszczeniu i było w nich coraz więcej przejść.

Pomiędzy granitowymi wyżłobieniami przeciwczołgowymi znajdowały się rzędy drutu kolczastego.
rząd Terijoki
1 grudnia 1939 r. gazeta „Prawda” opublikowała wiadomość, że w Finlandii utworzono tak zwany „Rząd Ludowy”, na którego czele stanął Otto Kuusinen. W literaturze historycznej rząd Kuusinen jest zwykle określany jako „Terijoki”, ponieważ po wybuchu wojny znajdował się w mieście Terijoki (obecnie Zelenogorsk). Ten rząd został oficjalnie uznany przez ZSRR.
2 grudnia odbyły się w Moskwie negocjacje między rządem Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem a rządem sowieckim na czele z WM Mołotowem, na których podpisano traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni. W negocjacjach wzięli również udział Stalin, Woroszyłow i Żdanow.
Główne postanowienia tej umowy odpowiadały wymogom, które ZSRR wcześniej przedstawił przedstawicielom Finlandii (przekazanie terytoriów na Przesmyku Karelskim, sprzedaż kilku wysp w Zatoce Fińskiej, dzierżawa Hanko). W zamian znaczne terytoria sowieckiej Karelii zostały przeniesione do Finlandii i zapewniono rekompensatę pieniężną. ZSRR zobowiązał się również do wsparcia Fińskiej Armii Ludowej bronią, pomocą w szkoleniu specjalistów itp. Umowa została zawarta na okres 25 lat, a jeśli żadna ze stron nie ogłosiła jej rozwiązania na rok przed wygaśnięciem umowy, była ona automatycznie przedłużana na kolejne 25 lat. Traktat wszedł w życie z chwilą podpisania go przez strony, a ratyfikację zaplanowano „jak najszybciej w stolicy Finlandii – Helsinkach”.
W następnych dniach Mołotow spotkał się z oficjalnymi przedstawicielami Szwecji i Stanów Zjednoczonych, na którym ogłoszono uznanie Rządu Ludowego Finlandii.
Ogłoszono, że poprzedni rząd Finlandii uciekł i nie sprawował już władzy nad krajem. ZSRR zadeklarował w Lidze Narodów, że od tej pory będzie negocjował tylko z nowym rządem.

RECEPCJA TOV. MOŁOTOW SZWEDZKIEGO WYSŁANIA Pana ZIMA

Zaakceptowano Com. Mołotow 4 grudnia szwedzki wysłannik Winter ogłosił chęć tak zwanego „rządu fińskiego” rozpoczęcia nowych negocjacji w sprawie porozumienia ze Związkiem Radzieckim. Tow. Mołotow wyjaśnił panu Winterowi, że rząd sowiecki nie uznaje tak zwanego „rządu fińskiego”, który już opuścił miasto Helsinki i zmierza w nieznanym kierunku, a zatem nie może być mowy o jakichkolwiek negocjacjach z tym „rząd” teraz. Rząd sowiecki uznaje jedynie rząd ludowy Fińskiej Republiki Demokratycznej, zawarł z nim traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni, a to stanowi niezawodną podstawę dla rozwoju pokojowych i korzystnych stosunków między ZSRR a Finlandią.

W. Mołotow podpisuje porozumienie między ZSRR a rządem Terijoki. Stoją: A. Żdanow, K. Woroszyłow, I. Stalin, O. Kuusinen.

W ZSRR z fińskich komunistów utworzono „Rząd Ludowy”. Kierownictwo Związku Radzieckiego uważało, że wykorzystanie w propagandzie faktu utworzenia „rządu ludowego” i zawarcie z nim umowy o wzajemnej pomocy, wskazującej na przyjaźń i sojusz z ZSRR przy zachowaniu niepodległości Finlandii umożliwiają wpływanie na ludność fińską, zwiększając rozkład w armii i na tyłach.
Fińska Armia Ludowa
11 listopada 1939 r. sformowano pierwszy korpus „Fińskiej Armii Ludowej” (pierwotnie 106. Dywizji Strzelców Górskich), zwanego „Ingermanland”, w skład którego weszli Finowie i Kareliowie służący w oddziałach Leningradzkiego Okręgu Wojskowego , rozpoczął się.
Do 26 listopada w korpusie było 13 405 osób, a w lutym 1940 - 25 tysięcy żołnierzy, którzy nosili mundur narodowy (był uszyty z tkaniny w kolorze khaki i wyglądał jak fiński mundur modelu z 1927 r.; zarzuty, że tak było umundurowania trofeum wojska polskiego, są błędne – użyto z niego tylko części płaszcza).
Ta „ludowa” armia miała zastąpić jednostki okupacyjne Armii Czerwonej w Finlandii i stać się militarnym kręgosłupem „ludowego” rządu. „Finowie” w konfederacjach odbyli paradę w Leningradzie. Kuusinen zapowiedział, że dostąpią zaszczytu wywieszenia czerwonej flagi nad pałacem prezydenckim w Helsinkach. W Departamencie Propagandy i Agitacji KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przygotowano projekt instrukcji „Gdzie rozpocząć pracę polityczną i organizacyjną komunistów (uwaga: słowo„ komuniści ”skreśla Żdanowa) na terenach wyzwolonych spod władzy białej”, co wskazywało na praktyczne środki utworzenia Frontu Ludowego na okupowanym terytorium Finlandii. W grudniu 1939 instrukcja ta została wykorzystana w pracy z ludnością fińskiej Karelii, ale wycofanie wojsk sowieckich doprowadziło do ograniczenia tych działań.
Pomimo tego, że Fińska Armia Ludowa nie miała brać udziału w działaniach wojennych, od końca grudnia 1939 r. jednostki FNA zaczęły być powszechnie wykorzystywane do rozwiązywania misji bojowych. Przez cały styczeń 1940 r. zwiadowcy 5 i 6 pułków 3 FNA SD wykonywali specjalne misje dywersyjne na odcinku 8 Armii: niszczyli składy amunicji na tyłach wojsk fińskich, wysadzali mosty kolejowe, zaminowali drogi. Jednostki FNA brały udział w bitwach o Lunkulansaari oraz w zdobyciu Wyborga.
Kiedy stało się jasne, że wojna się przeciąga, a naród fiński nie popiera nowego rządu, rząd Kuusinena zszedł na dalszy plan i nie był już wspominany w oficjalnej prasie. Kiedy w styczniu rozpoczęły się konsultacje radziecko-fińskie w sprawie zawarcia pokoju, już o tym nie wspomniano. Od 25 stycznia rząd ZSRR uznaje rząd w Helsinkach za legalny rząd Finlandii.

Ulotka dla wolontariuszy - obywateli ZSRR Karelów i Finów

Wolontariusze zagraniczni

Wkrótce po wybuchu działań wojennych do Finlandii zaczęły przybywać oddziały i grupy ochotników z całego świata. Najwięcej ochotników pochodziło ze Szwecji, Danii i Norwegii („Szwedzki Korpus Ochotniczy”), a także Węgier. Jednak wśród ochotników byli także obywatele wielu innych państw, w tym Anglii i USA, a także niewielka liczba rosyjskich białych ochotników z Rosyjskiego Związku Wszechwojskowego (ROVS). Ci ostatni byli wykorzystywani jako oficerowie „Rosyjskich Oddziałów Ludowych”, tworzonych przez Finów spośród wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Ale ponieważ prace nad formowaniem takich oddziałów rozpoczęto późno, już pod koniec wojny, przed zakończeniem działań wojennych, tylko jeden z nich (liczący 35-40 osób) zdołał wziąć udział w działaniach wojennych.
Przygotowanie do ofensywy

Przebieg działań wojennych ujawnił poważne luki w organizacji dowodzenia i kontroli oraz zaopatrzenia wojsk, słabe przygotowanie kadry dowodzenia oraz brak konkretnych umiejętności wśród żołnierzy niezbędnych do prowadzenia wojny zimą w Finlandii. Pod koniec grudnia stało się jasne, że bezowocne próby kontynuowania ofensywy prowadzą donikąd. Na froncie panował względny spokój. Przez cały styczeń i początek lutego wojska zostały wzmocnione, uzupełniono zaopatrzenie materiałowe, zreorganizowano jednostki i formacje. Powstały pododdziały narciarzy, opracowano metody pokonywania terenu zaminowanego, przeszkody, metody radzenia sobie z obiektami obronnymi, szkolono personel. Do szturmu na Linię Mannerheima utworzono Front Północno-Zachodni pod dowództwem dowódcy armii I stopnia Tymoszenko i członka rady wojskowej LenVO Żdanowa.

Timoszenko Siemion Konstaetinovich Żdanow Andriej Aleksandrowicz

Front obejmował 7 i 13 armię. W rejonach przygranicznych prowadzono ogromne prace, aby pospiesznie zbudować i ponownie wyposażyć linie komunikacyjne dla nieprzerwanego zaopatrzenia armii w terenie. Ogólna liczba personelu została zwiększona do 760,5 tys. osób.
Do zniszczenia umocnień na Linii Mannerheima dywizjom pierwszego rzutu przydzielono grupy artylerii rażenia (AR) składające się z jednej do sześciu dywizji na głównych kierunkach. W sumie grupy te liczyły 14 dywizji, w których znajdowało się 81 dział o kalibrze 203, 234, 280 mm.

203 mm haubica "B-4" mod. 1931

Przesmyk Karelski. Mapa walki. Grudzień 1939 „Czarna linia” – Linia Mannerheima

Strona fińska w tym okresie również kontynuowała uzupełnianie wojsk i zaopatrywanie ich w broń pochodzącą od aliantów. W sumie w czasie wojny do Finlandii dostarczono 350 samolotów, 500 dział, ponad 6 tysięcy karabinów maszynowych, około 100 tysięcy karabinów, 650 tysięcy granatów ręcznych, 2,5 miliona pocisków i 160 milionów sztuk amunicji [źródło nie podano 198 dni Finowie walczyli u boku około 11,5 tys. ochotników zagranicznych, głównie z krajów skandynawskich.


Fińskie autonomiczne drużyny narciarskie uzbrojone w karabiny maszynowe

Fiński karabin maszynowy M-31 "Suomi"

TTD „Suomi” M-31 Lahti

Odpowiedni wkład	9х19 Parabellum
długość linii obserwacji
długość beczki
Waga bez wkładów
Waga 20-nabojowego magazynu pudełkowego pustego/załadowanego
Waga 36-nabojowego magazynu pudełkowego pustego/załadowanego
Waga magazynka pudełkowego na 50 naboi, pustego/załadowanego
Masa magazynka dyskowego na 40 naboi pustych/wyposażonych
Masa magazynka dyskowego na 71 nabojów pustych/wyposażonych
szybkostrzelność	700-800 obr/min
Prędkość wylotowa pocisku
Zasięg widzenia	500 metrów
Pojemność magazynu	20, 36, 50 naboi (w pudełku) 40, 71 (płyta)

W tym samym czasie w Karelii trwały walki. Formacje 8 i 9 armii, operujące drogami w ciągłych lasach, poniosły ciężkie straty. Jeśli w niektórych miejscach udało się utrzymać osiągnięte linie, to w innych wojska wycofywały się, w niektórych miejscach nawet do linii granicznej. Finowie szeroko stosowali taktykę walki partyzanckiej: małe autonomiczne oddziały narciarzy uzbrojonych w karabiny maszynowe atakowały oddziały poruszające się po drogach, głównie w nocy, a po atakach udały się do lasu, gdzie były wyposażone bazy. Snajperzy zadali ciężkie straty. Według ugruntowanej opinii żołnierzy Armii Czerwonej (kwestionowanej jednak przez wiele źródeł, w tym fińskich), największe zagrożenie stanowili „kukułowi” snajperzy, którzy strzelali z drzew. Formacje Armii Czerwonej, które przebiły się do przodu, były nieustannie okrążane i przebijały się do tyłu, często porzucając sprzęt i broń.

Bitwa pod Suomussalmi była szeroko znana, w szczególności historia 44. dywizji 9. armii. Od 14 grudnia dywizja posuwa się z obszaru Vazhenvara drogą do Suomussalmi, aby pomóc 163. dywizji otoczonej przez wojska fińskie. Natarcie wojsk było całkowicie niezorganizowane. Części dywizji, silnie rozciągnięte wzdłuż drogi, były wielokrotnie otoczone przez Finów w dniach 3-7 stycznia. W rezultacie 7 stycznia natarcie dywizji zostało zatrzymane, a jej główne siły otoczone. Sytuacja nie była beznadziejna, ponieważ dywizja miała znaczną przewagę techniczną nad Finami, ale dowódca dywizji A. I. Winogradow, komisarz pułkowy Pachomenko i szef sztabu Wołkow, zamiast organizować obronę i wycofywać wojska z okrążenia, sami uciekli, pozostawiając wojska. W tym samym czasie Winogradow wydał rozkaz opuszczenia okrążenia, porzucając sprzęt, co doprowadziło do porzucenia 37 czołgów, ponad trzystu karabinów maszynowych, kilku tysięcy karabinów, do 150 pojazdów, wszystkich stacji radiowych, całego konwoju i pociąg konny na polu bitwy. Ponad tysiąc osób spośród personelu, który opuścił okrążenie, zostało rannych lub odmrożonych, część rannych wzięto do niewoli, ponieważ nie zostali zabrani w locie. Winogradow, Pachomenko i Wołkow zostali skazani przez trybunał wojskowy na karę śmierci i rozstrzelani publicznie przed linią dywizji.

Na Przesmyku Karelskim front ustabilizował się do 26 grudnia. Wojska radzieckie rozpoczęły gruntowne przygotowania do przebicia się przez główne umocnienia „Linii Mannerheima”, przeprowadziły rozpoznanie linii obrony. W tym czasie Finowie bezskutecznie próbowali zakłócić przygotowania do nowej ofensywy kontratakami. Tak więc 28 grudnia Finowie zaatakowali jednostki centralne 7. Armii, ale zostali odparci z ciężkimi stratami. 3 stycznia 1940 r. na północnym krańcu wyspy Gotland (Szwecja) z 50 członkami załogi zatonął sowiecki okręt podwodny S-2 dowodzony przez komandora porucznika I. A. Sokołowa (prawdopodobnie uderzył w minę). S-2 był jedynym statkiem RKKF utraconym przez ZSRR.

załoga okrętu podwodnego S-2

Na podstawie zarządzenia Dowództwa Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej nr 01447 z dnia 30 stycznia 1940 r. cała pozostała ludność fińska została poddana eksmisji z terenów zajętych przez wojska sowieckie. Do końca lutego 2080 osób zostało wysiedlonych z terenów Finlandii zajętych przez Armię Czerwoną w strefie walk 8, 9, 15 armii, w tym: mężczyźni - 402, kobiety - 583, dzieci do lat 16 - 1095. Wszyscy przesiedleni obywatele fińscy zostali zakwaterowani w trzech osadach Karelskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej: w osadzie w obwodzie prjażyńskim, w osadzie Kovgora-Goymay w obwodzie kondopożskim, w osadzie Kintezma w obwodzie kalewalskim. Mieszkali w barakach i niezawodnie pracowali w lesie przy wyrębie. Do Finlandii pozwolono im wrócić dopiero w czerwcu 1940 roku, po zakończeniu wojny.

Ofensywa lutowa Armii Czerwonej

1 lutego 1940 r. Armia Czerwona, przywoławszy posiłki, wznowiła ofensywę na Przesmyku Karelskim na całej szerokości frontu 2. Korpusu Armii. Główny cios został zadany w kierunku Sum. Rozpoczęły się również przygotowania artystyczne. Od tego dnia codziennie przez kilka dni oddziały Frontu Północno-Zachodniego pod dowództwem S. Tymoszenko zestrzeliły 12 tys. pocisków na umocnienia Linii Mannerheima. Finowie odpowiadali rzadko, ale trafnie. Dlatego radzieccy artylerzyści musieli zrezygnować z najskuteczniejszego ognia bezpośredniego i prowadzenia z pozycji zamkniętych i głównie na obszarach, ponieważ rozpoznanie celów i dostosowanie były słabo ugruntowane. Pięć dywizji 7 i 13 armii przeprowadziło prywatną ofensywę, ale nie udało się.
6 lutego na pasie Summa rozpoczęła się ofensywa. W kolejnych dniach front ofensywy rozszerzył się zarówno na zachód, jak i na wschód.
9 lutego dowódca oddziałów Frontu Północno-Zachodniego, dowódca I stopnia S. Tymoszenko, wysłał do wojsk dyrektywę nr 04606. Według niej, 11 lutego, po potężnym przygotowaniu artyleryjskim, oddziały Frontu Północno-Zachodniego powinny przejść do ofensywy.
11 lutego, po dziesięciu dniach przygotowań artyleryjskich, rozpoczęła się generalna ofensywa Armii Czerwonej. Główne siły były skoncentrowane na Przesmyku Karelskim. W tej ofensywie okręty Floty Bałtyckiej i flotylli wojskowej Ładoga, utworzonej w październiku 1939 roku, działały razem z jednostkami naziemnymi Frontu Północno-Zachodniego.
Ponieważ ataki wojsk sowieckich na rejon Summy nie przyniosły sukcesu, główny cios został przesunięty na wschód, w kierunku Lachde. W tym miejscu broniąca się strona poniosła ogromne straty z przygotowania artyleryjskiego i wojska radzieckie zdołały przebić się przez obronę.
W ciągu trzech dni intensywnych walk oddziały 7. Armii przedarły się przez pierwszą linię obrony Linii Mannerheima, wprowadziły do ​​przełomu formacje czołgów, które zaczęły odnosić sukcesy. Do 17 lutego jednostki armii fińskiej zostały wycofane na drugą linię obrony ze względu na groźbę okrążenia.
18 lutego Finowie zamknęli kanał Saimaa zaporą Kivikoski, a następnego dnia woda zaczęła podnosić się w Kärstilänjärvi.
Do 21 lutego 7. Armia dotarła do drugiej linii obrony, a 13. Armia do głównej linii obrony na północ od Muolaa. Do 24 lutego jednostki 7. Armii, współdziałając z przybrzeżnymi oddziałami marynarzy Floty Bałtyckiej, zdobyły kilka przybrzeżnych wysp. 28 lutego obie armie Frontu Północno-Zachodniego rozpoczęły ofensywę w strefie od jeziora Vuoksa do Zatoki Wyborg. Widząc niemożność powstrzymania ofensywy, wojska fińskie wycofały się.
W końcowej fazie operacji 13. Armia posuwała się w kierunku Antrei (dzisiejszy Kamennogorsk), 7. Armia - do Wyborga. Finowie stawiali zaciekły opór, ale zostali zmuszeni do odwrotu.


13 marca wojska 7. Armii wkroczyły do ​​Wyborga.

Anglia i Francja: plany interwencji

Anglia od samego początku udzielała pomocy Finlandii. Z jednej strony rząd brytyjski starał się uniknąć przekształcenia ZSRR w wroga, z drugiej strony powszechnie uważano, że z powodu konfliktu na Bałkanach z ZSRR „trzeba walczyć w taki czy inny sposób. " 1 grudnia 1939 r. fiński przedstawiciel w Londynie Georg Achates Gripenberg zwrócił się do Halifaxa o zezwolenie na transport materiałów wojennych do Finlandii, pod warunkiem, że nie będą one reeksportowane do Niemiec (z którymi Anglia była w stanie wojny). Szef Departamentu Północy (en: NorthernDepartment) Lawrence Collier (en: Laurence Collier) jednocześnie uważał, że brytyjskie i niemieckie cele w Finlandii mogą być kompatybilne i chciał zaangażować Niemcy i Włochy w wojnę przeciwko ZSRR , jednocześnie wypowiadając się przeciwko proponowanemu wykorzystaniu przez Finlandię floty polskiej (wtedy pod kontrolą brytyjską) do niszczenia okrętów sowieckich. Snow nadal popierał ideę antysowieckiego sojuszu (z Włochami i Japonią), którą wyraził przed wojną. Na tle sporów rządowych armia brytyjska zaczęła w grudniu 1939 r. dostarczać uzbrojenie, w tym artylerię i czołgi (podczas gdy Niemcy powstrzymały się od dostaw ciężkiej broni do Finlandii).
Kiedy Finlandia zażądała dostaw bombowców do ataku na Moskwę i Leningrad oraz do zniszczenia linii kolejowej do Murmańska, ten ostatni pomysł otrzymał wsparcie od Fitzroya MacLeana z Departamentu Północy: pomoc Finom w zniszczeniu drogi pozwoliłaby Wielkiej Brytanii „uniknić ta sama operacja później niezależnie i w mniej korzystnych warunkach. Przełożeni McLeana, Collier i Cadogan, zgodzili się z rozumowaniem McLeana i zażądali dodatkowej dostawy samolotów Blenheim do Finlandii.

Według Craiga Gerrarda powstające w Wielkiej Brytanii plany interweniowania w wojnie z ZSRR ilustrują łatwość, z jaką brytyjscy politycy zapomnieli o prowadzonej obecnie wojnie z Niemcami. Na początku 1940 r. w Departamencie Północy panował pogląd, że użycie siły przeciwko ZSRR jest nieuniknione. Collier, jak poprzednio, nadal upierał się, że niesłuszne jest uspokajanie agresorów; teraz wrogiem, w przeciwieństwie do jego poprzedniej pozycji, nie były Niemcy, ale ZSRR. Gerrard tłumaczy stanowisko MacLeana i Colliera nie względami ideologicznymi, lecz humanitarnymi.
Sowieccy ambasadorowie w Londynie i Paryżu poinformowali, że „w kręgach bliskich rządowi” istnieje pragnienie wsparcia Finlandii w celu pojednania z Niemcami i wysłania Hitlera na Wschód. Nick Smart uważa jednak, że na poziomie świadomym argumenty za interwencją nie wynikały z próby zamiany jednej wojny na drugą, ale z założenia, że ​​plany niemieckie i sowieckie są ze sobą ściśle powiązane.
Z francuskiego punktu widzenia orientacja antysowiecka miała też sens ze względu na upadek planów zapobiegania umacnianiu się Niemiec za pomocą blokady. Sowieckie dostawy surowców spowodowały, że niemiecka gospodarka dalej się rozwijała i uświadomienie sobie, że po pewnym czasie w wyniku tego wzrostu wygranie wojny z Niemcami stanie się niemożliwe. W tej sytuacji, choć istniało pewne ryzyko w przeniesieniu wojny do Skandynawii, alternatywą była jeszcze gorsza bezczynność. Szef francuskiego sztabu generalnego Gamelin wydał instrukcje dotyczące planowania operacji przeciwko ZSRR w celu prowadzenia wojny poza terytorium Francji; wkrótce przygotowano plany.
Wielka Brytania nie poparła wielu francuskich planów, w tym ataku na pola naftowe w Baku, ofensywy na Petsamo z udziałem polskich wojsk (rząd polski na uchodźstwie w Londynie formalnie był w stanie wojny z ZSRR). Jednak Wielka Brytania zbliżała się również do otwarcia drugiego frontu przeciwko ZSRR. 5 lutego 1940 r. na wspólnej radzie wojennej (na której Churchill był obecny, ale nie zabierał głosu - co było niezwykłe) postanowiono uzyskać zgodę Norwegii i Szwecji na operację kierowaną przez Brytyjczyków, w której siły ekspedycyjne miały wylądować w Norwegii i ruszaj na wschód. W miarę pogarszania się sytuacji Finlandii plany francuskie stawały się coraz bardziej jednostronne. Tak więc na początku marca Daladier, ku zaskoczeniu Wielkiej Brytanii, ogłosił gotowość wysłania 50 000 żołnierzy i 100 bombowców przeciwko ZSRR, jeśli Finowie o to poproszą. Plany zostały anulowane z powodu zakończenia wojny, ku uldze wielu zaangażowanych w planowanie.

Koniec wojny i zawarcie pokoju

Do marca 1940 r. fiński rząd zdał sobie sprawę, że pomimo żądań ciągłego oporu Finlandia nie otrzyma żadnej pomocy wojskowej poza ochotnikami i bronią od aliantów. Po przełamaniu Linii Mannerheima Finlandia najwyraźniej nie była w stanie powstrzymać natarcia Armii Czerwonej. Istniała realna groźba całkowitego zagarnięcia kraju, a następnie wejścia do ZSRR lub zmiany rządu na prosowiecki.
Dlatego fiński rząd zwrócił się do ZSRR z propozycją rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 7 marca do Moskwy przybyła delegacja fińska, a 12 marca podpisano traktat pokojowy, zgodnie z którym działania wojenne ustały o godzinie 12 13 marca 1940 r. Pomimo tego, że Wyborg zgodnie z umową wycofał się do ZSRR, rankiem 13 marca wojska radzieckie zaatakowały miasto.
Skutki wojny

Za rozpętanie wojny 14 grudnia 1939 r. ZSRR został wyrzucony z Ligi Narodów.
Na ZSRR nałożono również „embargo moralne” - zakaz dostarczania technologii lotniczych przez Stany Zjednoczone, co negatywnie wpłynęło na rozwój radzieckiego przemysłu lotniczego, który tradycyjnie wykorzystywał amerykańskie silniki.
Kolejnym negatywnym wynikiem dla ZSRR było potwierdzenie słabości Armii Czerwonej. Według sowieckiego podręcznika historii ZSRR przed wojną fińską przewaga militarna ZSRR, nawet nad tak małym krajem jak Finlandia, nie była oczywista; a kraje europejskie mogły liczyć na zwycięstwo Finlandii nad ZSRR.
Choć zwycięstwo wojsk sowieckich (odsunięta granica) pokazało, że ZSRR nie jest słabszy od Finlandii, to informacje o stratach ZSRR, które znacznie przewyższały fińskie, wzmocniły pozycje zwolenników wojny z ZSRR w Niemcy.
Związek Radziecki zdobył doświadczenie w prowadzeniu wojny zimą na zalesionym i bagnistym terenie, doświadczenie w przełamywaniu długotrwałych umocnień i walce z wrogiem za pomocą taktyki partyzanckiej.
Wszystkie oficjalnie deklarowane roszczenia terytorialne ZSRR zostały zaspokojone. Według Stalina „Wojna skończyła się po 3 miesiącach i 12 dniach tylko dlatego, że nasza armia wykonała dobrą robotę, bo nasz boom polityczny, wystawiony przed Finlandią, okazał się słuszny”.
ZSRR uzyskał pełną kontrolę nad wodami jeziora Ładoga i zabezpieczył Murmańsk, który znajdował się w pobliżu terytorium fińskiego (Półwysep Rybacki).
Ponadto na mocy traktatu pokojowego Finlandia zobowiązała się do budowy na swoim terytorium linii kolejowej łączącej Półwysep Kolski przez Alakurtti z Zatoką Botnicką (Tornio). Ale ta droga nigdy nie została zbudowana.
Traktat pokojowy przewidywał także utworzenie konsulatu sowieckiego w Mariehamn (Wyspy Alandzkie), a status tych wysp jako terytorium zdemilitaryzowanego został potwierdzony.

Obywatele fińscy wyjeżdżają do Finlandii po przekazaniu części terytorium ZSRR

Niemcy były związane umową z ZSRR i nie mogły publicznie popierać Finlandii, co dała do zrozumienia jeszcze przed wybuchem działań wojennych. Sytuacja zmieniła się po wielkich klęskach Armii Czerwonej. W lutym 1940 r. Toivo Kivimäki (późniejszy ambasador) został wysłany do Berlina w celu zbadania ewentualnych zmian. Na początku stosunki były chłodne, ale zmieniły się dramatycznie, gdy Kivimäki ogłosił zamiar przyjęcia przez Finlandię pomocy od zachodnich aliantów. 22 lutego fiński wysłannik został pilnie zaaranżowany na spotkanie z Hermannem Göringiem, drugim człowiekiem w Rzeszy. Według wspomnień R. Nordströma z końca lat 40. Goering nieoficjalnie obiecał Kivimäkiemu, że Niemcy zaatakują ZSRR w przyszłości: „Pamiętaj, że powinieneś zawrzeć pokój na wszelkich warunkach. Gwarantuję, że gdy w niedługim czasie pójdziemy na wojnę z Rosją, wszystko z nawiązką dostaniecie z powrotem. Kivimäki natychmiast poinformował o tym Helsinkach.
Skutki wojny radziecko-fińskiej stały się jednym z czynników, które zadecydowały o zbliżeniu Finlandii i Niemiec; wpłynęły także na decyzję Hitlera o ataku na ZSRR. Dla Finlandii zbliżenie z Niemcami stało się sposobem na powstrzymanie rosnącej presji politycznej ze strony ZSRR. Udział Finlandii w II wojnie światowej po stronie Osi został nazwany w fińskiej historiografii „wojną kontynuacyjną”, aby pokazać związek z wojną zimową.

Zmiany terytorialne

1. Przesmyk Karelski i Karelia Zachodnia. W wyniku utraty Przesmyku Karelskiego Finlandia utraciła dotychczasowy system obronny i zaczęła w przyspieszonym tempie budować fortyfikacje wzdłuż nowej linii granicznej (Linia Salpa), przesuwając tym samym granicę z Leningradu z 18 do 150 km.
3. Część Laponii (Stara Salla).
4. Region Petsamo (Pechenga), zajęty przez Armię Czerwoną w czasie wojny, został zwrócony Finlandii.
5. Wyspy we wschodniej części Zatoki Fińskiej (wyspa Gogland).
6. Dzierżawa półwyspu Hanko (Gangut) na 30 lat.

Finlandia ponownie zajęła te terytoria w 1941 r., na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W 1944 terytoria te ponownie trafiły do ​​ZSRR.
Fińskie straty
Wojskowy
Według oficjalnego oświadczenia opublikowanego w fińskiej prasie 23 maja 1940 r., całkowite nieodwracalne straty armii fińskiej podczas wojny wyniosły 19 576 zabitych i 3263 zaginionych. Razem - 22 839 osób.
Według współczesnych szacunków:
Zabity - ok. 26 tys. osób (według danych sowieckich w 1940 r. - 85 tys. osób)
Ranni - 40 tys. osób. (według danych sowieckich w 1940 r. - 250 tys. osób)
Więźniowie - 1000 osób.
Tak więc łączne straty wojsk fińskich w czasie wojny wyniosły 67 tysięcy osób. na ok. 250 tys. uczestników, czyli ok. 25%. Krótka informacja o każdej z ofiar ze strony fińskiej jest publikowana w wielu fińskich publikacjach.
Cywilny
Według oficjalnych danych fińskich, podczas nalotów i bombardowań fińskich miast zginęło 956 osób, 540 zostało ciężko, a 1300 lekko rannych, 256 kamiennych i około 1800 drewnianych budynków zostało zniszczonych.

Straty ZSRR

Oficjalne dane dotyczące strat sowieckich w wojnie zostały podane do wiadomości publicznej na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR w dniu 26 marca 1940 r.: 48 475 zabitych i 158 863 rannych, chorych i odmrożonych.

Pomnik poległych w wojnie radziecko-fińskiej (Petersburg, niedaleko Wojskowej Akademii Medycznej).

pomnik wojenny

30 listopada 1939 roku rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Ten konflikt zbrojny poprzedzony był długimi negocjacjami w sprawie wymiany terytoriów, które ostatecznie zakończyły się fiaskiem. W ZSRR i Rosji wojna ta z oczywistych względów pozostaje w cieniu wojny z Niemcami, która wkrótce nastąpiła, ale w Finlandii nadal jest odpowiednikiem naszej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Choć wojna pozostaje na wpół zapomniana, nie robi się o niej bohaterskich filmów, książki o niej są stosunkowo rzadkie i słabo odbija się to w sztuce (poza słynną piosenką „Przyjmij nas, Suomi-beauty”), wciąż istnieją spory o przyczyny tego konfliktu. Na co liczył Stalin, rozpoczynając tę ​​wojnę? Czy chciał sowietyzować Finlandię, a nawet włączyć ją do ZSRR jako odrębną republikę związkową, czy może jego głównymi celami był Przesmyk Karelski i bezpieczeństwo Leningradu? Czy wojnę można uznać za udaną, czy też, biorąc pod uwagę stosunek stron i skalę strat, za porażkę?

tło

Plakat propagandowy z czasów wojny oraz zdjęcie ze spotkania partii Armii Czerwonej w okopach. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W drugiej połowie lat 30. w przedwojennej Europie toczyły się niezwykle aktywne negocjacje dyplomatyczne. Wszystkie główne państwa gorączkowo szukały sojuszników, czując zbliżającą się nową wojnę. Z boku nie stał też ZSRR, który zmuszony był negocjować z kapitalistami, którzy w marksistowskim dogmacie byli uważani za głównych wrogów. Ponadto wydarzenia w Niemczech, gdzie do władzy doszli naziści, których ważną częścią ideologii był antykomunizm, popchnęły do ​​aktywnego działania. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że Niemcy były głównym sowieckim partnerem handlowym od początku lat dwudziestych, kiedy to zarówno pokonane Niemcy, jak i ZSRR znalazły się w międzynarodowej izolacji, co ich zbliżyło.

W 1935 r. ZSRR i Francja podpisały porozumienie o wzajemnej pomocy, wyraźnie skierowane przeciwko Niemcom. Planowano go w ramach bardziej globalnego paktu wschodniego, zgodnie z którym wszystkie kraje Europy Wschodniej, w tym Niemcy, miały wejść w jeden system zbiorowego bezpieczeństwa, który naprawiłby status quo i uniemożliwił agresję na któregokolwiek z uczestników. Jednak Niemcy nie chcieli wiązać im rąk, Polacy też się nie zgadzali, więc pakt pozostał tylko na papierze.

W 1939 roku, na krótko przed wygaśnięciem traktatu francusko-sowieckiego, rozpoczęły się nowe negocjacje, do których przystąpiła Wielka Brytania. Negocjacje toczyły się na tle agresywnych działań Niemiec, które już wzięły dla siebie część Czechosłowacji, zaanektowały Austrię i najwyraźniej nie planowały na tym poprzestać. Brytyjczycy i Francuzi planowali zawrzeć traktat sojuszniczy z ZSRR w celu powstrzymania Hitlera. W tym samym czasie Niemcy zaczęli nawiązywać kontakty z propozycją trzymania się z daleka od przyszłej wojny. Stalin prawdopodobnie czuł się jak panna młoda do ślubu, kiedy cała linia „zalotników” ustawiła się w jego obronie.

Stalin nie ufał żadnemu z potencjalnych sojuszników, jednak Brytyjczycy i Francuzi chcieli, aby ZSRR walczył po ich stronie, przez co Stalin obawiał się, że ostatecznie będzie walczył głównie ZSRR, a Niemcy obiecali całość kupę prezentów tylko po to, by ZSRR pozostał na uboczu, co było znacznie bardziej zgodne z aspiracjami samego Stalina (niech przeklęci kapitaliści walczą ze sobą).

Ponadto negocjacje z Wielką Brytanią i Francją utknęły w martwym punkcie z powodu odmowy przez Polaków zezwolenia na przejście wojsk radzieckich przez ich terytorium w przypadku wojny (co było nieuniknione w wojnie europejskiej). W końcu ZSRR zdecydował się trzymać z dala od wojny, podpisując z Niemcami pakt o nieagresji.

Negocjacje z Finami

Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z rozmów w Moskwie. 16 października 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Na tle tych wszystkich dyplomatycznych manewrów rozpoczęły się długie negocjacje z Finami. W 1938 roku ZSRR zaproponował Finom założenie bazy wojskowej na wyspie Gogland. Strona sowiecka obawiała się możliwości niemieckiego uderzenia z Finlandii i zaoferowała Finom porozumienie o wzajemnej pomocy, a także dała gwarancje, że ZSRR stanie w obronie Finlandii w przypadku agresji ze strony Niemców.

Jednak Finowie w tym czasie trzymali się ścisłej neutralności (zgodnie z obowiązującym prawem zabroniono dołączania do jakichkolwiek sojuszy i umieszczania baz wojskowych na ich terytorium) i obawiali się, że takie porozumienia wciągną ich w nieprzyjemną historię lub, co jest dobrze, sprowadź ich na wojnę. Chociaż ZSRR zaproponował zawarcie traktatu potajemnie, aby nikt się o nim nie dowiedział, Finowie się nie zgodzili.

Druga runda negocjacji rozpoczęła się w 1939 roku. Tym razem ZSRR chciał wydzierżawić grupę wysp w Zatoce Fińskiej w celu wzmocnienia obrony Leningradu od strony morza. Negocjacje również zakończyły się na próżno.

Trzecia runda rozpoczęła się w październiku 1939 r., po zawarciu paktu Ribbentrop-Mołotow i wybuchu II wojny światowej, kiedy to wojna odwróciła uwagę wszystkich czołowych mocarstw europejskich, a ZSRR miał dużą wolną rękę. Tym razem ZSRR zaproponował zorganizowanie wymiany terytoriów. W zamian za Przesmyk Karelski i grupę wysp w Zatoce Fińskiej ZSRR zaproponował rezygnację z bardzo dużych terytoriów Karelii Wschodniej, nawet większych niż te podarowane przez Finów.

To prawda, warto wziąć pod uwagę jeden fakt: Przesmyk Karelski był obszarem wysoko rozwiniętym pod względem infrastruktury, gdzie znajdowało się drugie co do wielkości fińskie miasto Wyborg i mieszkała jedna dziesiąta ludności fińskiej, ale ziemie oferowane przez ZSRR w Karelii były wprawdzie duże, ale zupełnie niezabudowane i nie było tam nic prócz lasu. Tak więc wymiana była, delikatnie mówiąc, nie do końca równoważna.

Finowie zgodzili się na rezygnację z wysp, ale nie mogli sobie pozwolić na rezygnację z Przesmyku Karelskiego, który był nie tylko rozwiniętym terytorium z dużą populacją, ale także znajdowała się tam linia obronna Mannerheim, wokół której cała fińska strategia obronna był oparty. Wręcz przeciwnie, ZSRR był zainteresowany przede wszystkim przesmykiem, ponieważ pozwoliłoby to na przesunięcie granicy z Leningradu o co najmniej kilkadziesiąt kilometrów. W tym czasie między fińską granicą a przedmieściami Leningradu było około 30 kilometrów.

Mainil incydent

Na zdjęciach: pistolet maszynowy Suomi i żołnierze radzieccy kopią słup na posterunku granicznym Mainil, 30 listopada 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 9 listopada. A już 26 listopada w pobliżu przygranicznej wioski Mainila doszło do incydentu, który został wykorzystany jako pretekst do rozpoczęcia wojny. Według strony sowieckiej z terytorium fińskiego na terytorium sowieckie przeleciał pocisk artyleryjski, w którym zginęło trzech żołnierzy radzieckich i dowódca.

Mołotow natychmiast wysłał do Finów ogromne żądanie wycofania swoich wojsk z granicy o 20-25 kilometrów. Finowie z kolei stwierdzili, że zgodnie z wynikami śledztwa okazało się, że nikt ze strony fińskiej nie strzelał i prawdopodobnie mówimy o jakimś wypadku po stronie sowieckiej. Finowie odpowiedzieli, sugerując obu stronom wycofanie wojsk z granicy i przeprowadzenie wspólnego śledztwa w sprawie incydentu.

Następnego dnia Mołotow wysłał notkę do Finów, oskarżając ich o perfidię i wrogość, i ogłosił zerwanie sowiecko-fińskiego paktu o nieagresji. Dwa dni później stosunki dyplomatyczne zostały zerwane i wojska sowieckie przeszły do ​​ofensywy.

Obecnie większość badaczy uważa, że ​​incydent został zorganizowany przez stronę sowiecką w celu uzyskania casus belli na atak na Finlandię. W każdym razie jasne jest, że incydent był tylko pretekstem.

Wojna

Na zdjęciu: fińska załoga karabinu maszynowego i plakat propagandowy z czasów wojny. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Głównym kierunkiem uderzenia wojsk radzieckich był Przesmyk Karelski, który był chroniony linią fortyfikacji. Był to najbardziej odpowiedni kierunek zmasowanego uderzenia, który umożliwił również użycie czołgów, których Armia Czerwona miała pod dostatkiem. Planowano przebić się przez obronę potężnym ciosem, zdobyć Wyborg i skierować się w stronę Helsinek. Drugim kierunkiem była Środkowa Karelia, gdzie masowe działania wojenne komplikowały niezagospodarowane terytorium. Trzeci cios zadano z kierunku północnego.

Pierwszy miesiąc wojny był dla armii sowieckiej prawdziwą katastrofą. Było zdezorganizowane, zdezorientowane, w centrali panował chaos i niezrozumienie sytuacji. Na Przesmyku Karelskim armia zdołała posunąć się kilka kilometrów w ciągu miesiąca, po czym żołnierze wpadli na linię Mannerheima i nie byli w stanie jej pokonać, ponieważ armia po prostu nie miała ciężkiej artylerii.

W Karelii Środkowej było jeszcze gorzej. Tutejsze obszary leśne otwierały szerokie pole do taktyki partyzanckiej, na którą sowieckie dywizje nie były gotowe. Małe oddziały Finów zaatakowały poruszające się drogami kolumny wojsk radzieckich, po czym szybko odeszły i leżały w leśnych kryjówkach. Aktywnie wykorzystywano również górnictwo drogowe, przez co wojska radzieckie poniosły znaczne straty.

Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że wojska radzieckie nie miały wystarczającej ilości płaszczy maskujących, a żołnierze stanowili dogodny cel dla fińskich snajperów w warunkach zimowych. W tym samym czasie Finowie używali kamuflażu, dzięki czemu byli niewidzialni.

163. dywizja sowiecka posuwała się w kierunku karelskim, której zadaniem było dotarcie do miasta Oulu, co przecięło Finlandię na pół. Specjalnie do ofensywy wybrano najkrótszy kierunek między granicą radziecką a wybrzeżem Zatoki Botnickiej. Na terenie wsi Suomussalmi dywizja została otoczona. Na pomoc wysłano tylko 44. dywizję, która przybyła na front, wzmocniona brygadą czołgów.

44. dywizja ruszyła drogą Raat, ciągnącą się przez 30 kilometrów. Po oczekiwaniu na rozciągnięcie dywizji Finowie pokonali dywizję radziecką, która miała znaczną przewagę liczebną. Na drodze od północy i południa ustawiono bariery, które zablokowały dywizję na wąskim i dobrze strzelonym terenie, po czym siłami małych oddziałów dywizja została rozcięta na drodze na kilka mini-kotłów.

W efekcie dywizja poniosła duże straty w zabitych, rannych, odmrożonych i jeńców, straciła prawie cały sprzęt i ciężką broń, a dowództwo dywizji, które wydostało się z okrążenia, zostało rozstrzelane wyrokiem trybunału sowieckiego. Wkrótce otoczono w ten sposób kilka kolejnych dywizji, którym udało się uciec z okrążenia, ponosząc ogromne straty i tracąc większość sprzętu. Najbardziej godnym uwagi przykładem jest 18. dywizja, która została otoczona w południowym Lemetti. Tylko półtora tysiąca ludzi zdołało wyrwać się z okrążenia, przy regularnej sile dywizji 15 tysięcy. Dowództwo dywizji zostało również zastrzelone przez trybunał sowiecki.

Ofensywa w Karelii nie powiodła się. Dopiero w kierunku północnym wojska radzieckie działały mniej lub bardziej skutecznie i były w stanie odciąć nieprzyjacielowi dostęp do Morza Barentsa.

Fińska Republika Demokratyczna

Ulotki kampanii, Finlandia, 1940. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Niemal natychmiast po wybuchu wojny w przygranicznym Terioki, zajętym przez Armię Czerwoną, tzw. rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej, który składał się z wysokich rangą komunistycznych osobistości narodowości fińskiej, którzy mieszkali w ZSRR. ZSRR natychmiast uznał ten rząd za jedyny oficjalny, a nawet zawarł z nim umowę o wzajemnej pomocy, zgodnie z którą wszystkie przedwojenne wymagania ZSRR dotyczące wymiany terytoriów i organizacji baz wojskowych zostały spełnione.

Rozpoczęto także formowanie Fińskiej Armii Ludowej, w skład której planowano wchodzić żołnierze narodowości fińskiej i karelskiej. Jednak podczas odwrotu Finowie ewakuowali wszystkich swoich mieszkańców i trzeba było je uzupełnić kosztem żołnierzy odpowiednich narodowości, którzy już służyli w armii sowieckiej, których nie było zbyt wielu.

Początkowo rząd często pojawiał się w prasie, ale niepowodzenia na polach bitew i niespodziewanie zacięty opór Finów doprowadziły do ​​przedłużenia wojny, co wyraźnie nie było uwzględnione w pierwotnych planach kierownictwa sowieckiego. Od końca grudnia o rządzie Fińskiej Republiki Demokratycznej coraz rzadziej mówi się w prasie, a od połowy stycznia już o nim nie pamiętają, ZSRR ponownie uznaje ten, który pozostał w Helsinkach, za rząd oficjalny.

Koniec wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W styczniu 1940 r. nie prowadzono aktywnych działań wojennych z powodu silnych mrozów. Armia Czerwona sprowadziła ciężką artylerię na Przesmyk Karelski, aby pokonać umocnienia obronne armii fińskiej.

Na początku lutego rozpoczęła się generalna ofensywa wojsk sowieckich. Tym razem towarzyszyło jej przygotowanie artyleryjskie i było znacznie lepiej przemyślane, co ułatwiło atakującym. Pod koniec miesiąca przełamano kilka pierwszych linii obrony, a na początku marca wojska radzieckie zbliżyły się do Wyborga.

Pierwotny plan Finów zakładał jak najdłuższe powstrzymanie wojsk sowieckich i oczekiwanie na pomoc Anglii i Francji. Jednak żadna pomoc nie nadeszła. W tych warunkach dalsza kontynuacja oporu była obarczona utratą niepodległości, więc Finowie przystąpili do negocjacji.

12 marca w Moskwie podpisano traktat pokojowy, który spełnił prawie wszystkie przedwojenne żądania strony sowieckiej.

Co chciał osiągnąć Stalin?

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Do tej pory nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, jakie były cele Stalina w tej wojnie. Czy naprawdę był zainteresowany przesunięciem granicy radziecko-fińskiej z Leningradu o sto kilometrów, czy liczył na sowietyzację Finlandii? Na korzyść pierwszej wersji przemawia fakt, że w traktacie pokojowym główny nacisk położył na to Stalin. Za drugą wersją przemawia utworzenie rządu Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem.

Od prawie 80 lat trwają spory na ten temat, ale Stalin miał zapewne zarówno program minimum, który zawierał jedynie żądania terytorialne w celu przesunięcia granicy z Leningradu, jak i program maksymalny, który przewidywał sowietyzację Finlandia w przypadku korzystnego zbiegu okoliczności. Jednak maksymalny program został szybko wycofany z powodu niekorzystnego przebiegu wojny. Oprócz tego, że Finowie uparcie stawiali opór, ewakuowali też ludność cywilną w miejsca ofensywy armii sowieckiej, a propagandyści sowieccy praktycznie nie mieli możliwości pracy z ludnością fińską.

Sam Stalin wyjaśnił potrzebę wojny w kwietniu 1940 r. na spotkaniu z dowódcami Armii Czerwonej: „Czy rząd i partia postąpili słusznie wypowiadając wojnę Finlandii? Czy można było uniknąć wojny? Wydaje mi się, że to było niemożliwe. Nie można było obejść się bez wojny. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatów, a bezpieczeństwo Leningradu musiało być zapewnione bezwarunkowo. Tam, na Zachodzie, trzy największe potęgi skaczą sobie do gardeł; Kiedy rozstrzygnie się kwestia Leningradu, jeśli nie w takich warunkach, kiedy mamy zajęte ręce i mamy dogodną sytuację, aby w tym momencie w nie uderzyć?

Skutki wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

ZSRR osiągnął większość swoich celów, ale wiązało się to z dużymi kosztami. ZSRR poniósł ogromne straty, znacznie większe niż armia fińska. Liczby w różnych źródłach różnią się (ok. 100 tys. zabitych, zmarło od ran i odmrożeń i zaginionych), ale wszyscy zgadzają się, że armia sowiecka straciła znacznie większą liczbę żołnierzy zabitych, zaginionych i odmrożonych niż fińska.

Podważono prestiż Armii Czerwonej. Na początku wojny ogromna armia sowiecka nie tylko wielokrotnie przewyższała liczebnie fińską, ale była też znacznie lepiej uzbrojona. Armia Czerwona miała trzykrotnie więcej artylerii, 9 razy więcej samolotów i 88 razy więcej czołgów. Jednocześnie Armia Czerwona nie tylko nie wykorzystała w pełni swoich atutów, ale także poniosła szereg miażdżących porażek w początkowej fazie wojny.

Przebieg działań wojennych był uważnie śledzony zarówno w Niemczech, jak iw Wielkiej Brytanii, i byli zaskoczeni nieudolnymi działaniami armii. Uważa się, że to właśnie w wyniku wojny z Finlandią Hitler ostatecznie przekonał się, że atak na ZSRR był możliwy, ponieważ Armia Czerwona była na polu bitwy niezwykle słaba. W Wielkiej Brytanii uznali też, że armię osłabiły czystki oficerskie i cieszyli się, że nie wciągają ZSRR w stosunki sojusznicze.

Przyczyny niepowodzenia

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W czasach sowieckich główne niepowodzenia armii wiązały się z linią Mannerheima, która była tak dobrze ufortyfikowana, że ​​była praktycznie nie do zdobycia. Jednak w rzeczywistości była to bardzo duża przesada. Znaczną część linii obronnej stanowiły umocnienia drewniano-ziemne lub stare konstrukcje z betonu niskiej jakości, przestarzałe od 20 lat.

W przededniu wojny linię obrony wzmocniono kilkoma bunkrami „milionerów” (tak nazwano je, bo budowa każdej fortyfikacji kosztowała milion marek fińskich), ale nadal nie była nie do zdobycia. Jak pokazała praktyka, przy kompetentnym przygotowaniu i wsparciu lotnictwa i artylerii można przebić nawet znacznie bardziej zaawansowaną linię obrony, jak to miało miejsce w przypadku francuskiej linii Maginota.

W rzeczywistości niepowodzenia były spowodowane licznymi błędami dowództwa, zarówno wyższego, jak i ludzi w terenie:

1. niedocenianie wroga. Dowództwo sowieckie było przekonane, że Finowie nawet nie doprowadzą do wojny i zaakceptują sowieckie żądania. A kiedy zaczęła się wojna, ZSRR był pewien, że zwycięstwo to kwestia kilku tygodni. Armia Czerwona miała zbyt dużą przewagę zarówno pod względem siły osobistej, jak i siły ognia;

2. dezorganizacja armii. Sztab dowodzenia Armii Czerwonej został w dużej mierze zastąpiony rok przed wojną w wyniku masowych czystek w szeregach wojska. Niektórzy z nowych dowódców po prostu nie spełniali niezbędnych wymagań, ale nawet utalentowani dowódcy nie mieli jeszcze czasu na zdobycie doświadczenia w dowodzeniu dużymi jednostkami wojskowymi. W oddziałach panował zamęt i chaos, zwłaszcza w warunkach wybuchu wojny;

3. niewystarczające opracowanie planów ofensywnych. W ZSRR spieszyli się, aby szybko rozwiązać problem z granicą fińską, podczas gdy Niemcy, Francja i Wielka Brytania wciąż walczyły na Zachodzie, więc przygotowania do ofensywy przebiegały w pośpiechu. Sowiecki plan zakładał główny atak na linię Mannerheima, praktycznie bez wywiadu na linii. Wojska miały tylko bardzo przybliżone i schematyczne plany fortyfikacji obronnych, a później okazało się, że zupełnie nie odpowiadały rzeczywistości. W zasadzie pierwsze szturmy na linii przeprowadzano na ślepo, w dodatku lekka artyleria nie powodowała poważnych uszkodzeń fortyfikacji obronnych, a ciężkie haubice, których początkowo w nacierających oddziałach praktycznie nie było, trzeba było podciągać do zniszcz ich. W tych warunkach wszelkie próby szturmu kończyły się ogromnymi stratami. Dopiero w styczniu 1940 r. rozpoczęły się normalne przygotowania do przełomu: sformowano grupy szturmowe do tłumienia i zdobywania punktów ostrzału, lotnictwo zaangażowało się w fotografowanie fortyfikacji, co ostatecznie pozwoliło uzyskać plany linii obronnych i opracować kompetentny plan przełamania;

4. Armia Czerwona nie była dostatecznie przygotowana do prowadzenia działań bojowych na określonym terenie w okresie zimowym. Zabrakło szat maskujących, nawet ciepłych mundurów. Całe to dobro leżało w magazynach i zaczęło napływać w częściach dopiero w drugiej połowie grudnia, kiedy stało się jasne, że wojna zaczyna nabierać przewlekłego charakteru. Do początku wojny w Armii Czerwonej nie było ani jednego oddziału narciarzy bojowych, z których Finowie korzystali z wielkim powodzeniem. Pistolety maszynowe, które okazały się bardzo skuteczne w trudnym terenie, były generalnie nieobecne w Armii Czerwonej. Krótko przed wojną wycofano ze służby PPD (pistolet maszynowy Degtyarev), ponieważ planowano zastąpić go bardziej nowoczesną i zaawansowaną bronią, ale na nową broń nie czekali, a stary PPD trafił do magazynów;

5. Finowie z wielkim sukcesem korzystali ze wszystkich walorów terenu. Dywizje sowieckie, wypchane po brzegi sprzętem, zmuszone były poruszać się po drogach i praktycznie nie mogły działać w lesie. Finowie, którzy prawie nie mieli sprzętu, czekali, aż niezdarne dywizje sowieckie rozciągnęły się wzdłuż drogi na kilka kilometrów i blokując drogę, rozpoczęli jednoczesne uderzenia w kilku kierunkach jednocześnie, dzieląc dywizje na oddzielne części. Zamknięci w wąskiej przestrzeni żołnierze radzieccy stali się łatwym celem dla fińskich narciarzy i snajperów. Udało się wyrwać z okrążenia, ale doprowadziło to do ogromnych strat sprzętu, który trzeba było porzucić na drodze;

6. Finowie zastosowali taktykę spalonej ziemi, ale zrobili to kompetentnie. Całą ludność ewakuowano zawczasu z terenów, które miały być zajęte przez część Armii Czerwonej, wywieziono też cały majątek, a opuszczone osady zniszczono lub zaminowano. Działało to demoralizująco na żołnierzy radzieckich, którym propaganda tłumaczyła, że ​​zamierzają wyzwolić braci robotników i chłopów z nieznośnego ucisku i zastraszania ze strony fińskiej Białej Gwardii, ale zamiast tłumów radosnych chłopów i robotników witających wyzwolicieli napotkali tylko popioły i zaminowane ruiny.

Jednak pomimo wszystkich niedociągnięć Armia Czerwona wykazała się umiejętnością doskonalenia się i uczenia się na własnych błędach już w trakcie wojny. Nieudany początek wojny przyczynił się do tego, że sprawy zajęły się już normalnie, aw drugim etapie armia stała się znacznie bardziej zorganizowana i sprawna. Jednocześnie pewne błędy powtórzyły się ponownie rok później, gdy rozpoczęła się wojna z Niemcami, która również rozwijała się wyjątkowo nieskutecznie w pierwszych miesiącach.

Jewgienij Antoniuk
Historyk

Oficjalnym powodem rozpoczęcia wojny jest tak zwany incydent Mainil. 26 listopada 1939 r. rząd ZSRR wysłał notę ​​protestacyjną do rządu Finlandii w sprawie ostrzału artyleryjskiego, którego dokonano z terytorium Finlandii. Odpowiedzialność za wybuch działań wojennych została w całości przypisana Finlandii.

Początek wojny radziecko-fińskiej nastąpił o godzinie 8 rano 30 listopada 1939 r. Celem Związku Radzieckiego było zapewnienie bezpieczeństwa Leningradowi. Miasto znajdowało się zaledwie 30 km od granicy. Wcześniej rząd sowiecki poprosił Finlandię o przesunięcie granic w rejonie Leningradu, oferując odszkodowania terytorialne w Karelii. Ale Finlandia kategorycznie odmówiła.

Wojna radziecko-fińska 1939-1940 wywołał prawdziwą histerię wśród społeczności światowej. 14 grudnia ZSRR został usunięty z Ligi Narodów z poważnym naruszeniem procedury (mniejszością głosów).

Wojska armii fińskiej w momencie wybuchu działań wojennych składały się ze 130 samolotów, 30 czołgów, 250 tysięcy żołnierzy. Jednak mocarstwa zachodnie obiecały swoje poparcie. Pod wieloma względami to właśnie ta obietnica doprowadziła do odmowy zmiany linii granicy. W chwili wybuchu wojny Armia Czerwona miała 3900 samolotów, 6500 czołgów i 1 milion żołnierzy.

Wojna rosyjsko-fińska 1939 roku jest podzielona przez historyków na dwa etapy. Początkowo dowództwo sowieckie zaplanowało ją jako operację krótką, która miała trwać około trzech tygodni. Ale sytuacja potoczyła się inaczej.

Pierwszy okres wojny

Trwała od 30 listopada 1939 do 10 lutego 1940 (do przełamania Linii Mannerheima). Umocnienia Linii Mannerheima były w stanie na długo zatrzymać armię rosyjską. Istotną rolę odegrało też lepsze wyposażenie żołnierzy fińskich i ostrzejsze niż w Rosji warunki zimowe.

Dowództwo fińskie potrafiło doskonale wykorzystać cechy terenu. Sosnowe lasy, jeziora, bagna spowalniały ruch wojsk rosyjskich. Zaopatrzenie w amunicję było trudne. Poważne problemy przysporzyli też fińscy snajperzy.

Drugi okres wojny

Trwał od 11 lutego do 12 marca 1940 r. Do końca 1939 r. Sztab Generalny opracował nowy plan działania. Pod dowództwem marszałka Tymoszenko Linia Mannerheima została przełamana 11 lutego. Poważna przewaga w sile roboczej, lotnictwie, czołgach pozwoliła wojskom radzieckim iść naprzód, ponosząc ciężkie straty.

Armia fińska doświadczyła dotkliwego braku amunicji i ludzi. Rząd fiński, który nie otrzymał pomocy Zachodu, został zmuszony do zawarcia traktatu pokojowego 12 marca 1940 r. Mimo rozczarowujących wyników kampanii wojskowej na rzecz ZSRR ustanowiono nową granicę.

Po tym, jak Finlandia przystępuje do wojny po stronie nazistów.

Po wojnie domowej z lat 1918-1922 ZSRR otrzymał raczej nieudane i słabo przystosowane do życia granice. Tym samym w ogóle nie brano pod uwagę faktu, że Ukraińcy i Białorusini byli oddzieleni linią granicy państwowej między Związkiem Radzieckim a Polską. Kolejną z tych „niedogodności” było bliskość granicy z Finlandią do północnej stolicy kraju – Leningradu.

W trakcie wydarzeń poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą Związek Radziecki otrzymał szereg terytoriów, które umożliwiły znaczne przesunięcie granicy na zachód. Na północy próba przesunięcia granicy napotkała pewien opór, który nazwano wojną radziecko-fińską lub zimową.

Dygresja historyczna i geneza konfliktu

Finlandia jako państwo pojawiła się stosunkowo niedawno – 6 grudnia 1917 r. na tle upadku państwa rosyjskiego. W tym samym czasie państwo otrzymało wszystkie terytoria Wielkiego Księstwa Finlandii wraz z Petsamo (Pechenga), Sortavala i terytoriami na Przesmyku Karelskim. Stosunki z południowym sąsiadem też nie układały się od samego początku: w Finlandii skończyła się wojna domowa, w której zwyciężyły siły antykomunistyczne, więc wyraźnie nie było sympatii do ZSRR, który poparł Czerwonych.

Jednak w drugiej połowie lat 20. i pierwszej połowie lat 30. stosunki między Związkiem Radzieckim a Finlandią ustabilizowały się, nie były ani przyjazne, ani wrogie. Wydatki obronne w Finlandii stale spadały w latach dwudziestych, osiągając szczyt w 1930 r. Jednak objęcie stanowiska ministra wojny przez Carla Gustava Mannerheima nieco zmieniło sytuację. Mannerheim natychmiast wyznaczył kurs na przezbrojenie armii fińskiej i przygotowanie jej na ewentualne bitwy ze Związkiem Radzieckim. Początkowo przeprowadzono inspekcję linii obwarowań, zwanej wówczas linią Enckela. Stan jego obwarowań był niezadowalający, rozpoczęto więc przezbrojenie linii, a także budowę nowych konturów obronnych.

Jednocześnie fiński rząd podjął energiczne kroki w celu uniknięcia konfliktu z ZSRR. W 1932 r. zawarto pakt o nieagresji, którego termin wygasał w 1945 r.

Wydarzenia 1938-1939 i przyczyny konfliktu

W drugiej połowie lat 30. sytuacja w Europie stopniowo się ocieplała. Antysowieckie wypowiedzi Hitlera zmusiły przywódców sowieckich do bliższego przyjrzenia się sąsiednim krajom, które mogłyby stać się sojusznikami Niemiec w ewentualnej wojnie z ZSRR. Pozycja Finlandii oczywiście nie czyniła z niej ważnej strategicznie odskoczni, gdyż lokalny charakter terenu nieuchronnie przekształcił walki w serię małych bitew, nie mówiąc już o niemożności dostarczenia ogromnych mas wojsk. Jednak bliskie położenie Finlandii wobec Leningradu może nadal uczynić z niej ważnego sojusznika.

To właśnie te czynniki zmusiły rząd sowiecki w kwietniu-sierpniu 1938 r. do rozpoczęcia negocjacji z Finlandią w sprawie gwarancji jej niezaangażowania się w blok antysowiecki. Jednak dodatkowo przywódcy sowieccy domagali się również udostępnienia wielu wysp w Zatoce Fińskiej dla sowieckich baz wojskowych, co było nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu Finlandii. W rezultacie negocjacje zakończyły się na próżno.

W marcu-kwietniu 1939 r. miały miejsce nowe negocjacje radziecko-fińskie, w których sowieccy przywódcy zażądali dzierżawy szeregu wysp w Zatoce Fińskiej. Rząd fiński został również zmuszony do odrzucenia tych żądań, ponieważ obawiał się „sowietyzacji” kraju.

Sytuacja zaczęła się gwałtownie nasilać, gdy 23 sierpnia 1939 r. podpisano pakt Ribbentrop-Mołotow, w którym w tajnym aneksie wskazano, że Finlandia znajduje się w sferze interesów ZSRR. Jednak chociaż fiński rząd nie miał danych dotyczących tajnego protokołu, porozumienie to skłoniło go do poważnego zastanowienia się nad przyszłymi perspektywami kraju i stosunkami z Niemcami i Związkiem Radzieckim.

Już w październiku 1939 r. rząd sowiecki przedstawił nowe propozycje dla Finlandii. Przewidziano ruch granicy radziecko-fińskiej na Przesmyku Karelskim 90 km na północ. W zamian Finlandia miała otrzymać około dwa razy więcej terytorium w Karelii, aby znacząco zabezpieczyć Leningrad. Szereg historyków wyraża również opinię, że kierownictwo sowieckie było zainteresowane, jeśli nie sowietyzacją Finlandii w 1939 r., to przynajmniej pozbawieniem jej ochrony w postaci linii umocnień na Przesmyku Karelskim, zwanej już wówczas „Linią Mannerheima”. ”. Wersja ta jest bardzo spójna, gdyż dalsze wydarzenia, a także opracowanie przez sowiecki sztab generalny w 1940 roku planu nowej wojny z Finlandią, pośrednio na to właśnie wskazują. Tak więc obrona Leningradu była najprawdopodobniej tylko pretekstem do przekształcenia Finlandii w dogodny przyczółek sowiecki, jak na przykład kraje bałtyckie.

Jednak fińskie kierownictwo odrzuciło sowieckie żądania i zaczęło przygotowywać się do wojny. Związek Radziecki również przygotowywał się do wojny. W sumie do połowy listopada 1939 r. przeciwko Finlandii rozmieszczono 4 armie, w tym 24 dywizje o łącznej liczbie 425 tys. ludzi, 2300 czołgów i 2500 samolotów. Finlandia miała tylko 14 dywizji o łącznej sile około 270 tysięcy ludzi, 30 czołgów i 270 samolotów.

Aby uniknąć prowokacji, w drugiej połowie listopada armia fińska otrzymała rozkaz wycofania się z granicy państwowej na Przesmyku Karelskim. Jednak 26 listopada 1939 r. doszło do incydentu, za który obie strony obwiniają się nawzajem. Terytorium sowieckie zostało ostrzelane, w wyniku czego kilku żołnierzy zostało zabitych i rannych. Ten incydent miał miejsce w pobliżu wsi Mainila, od której wzięła swoją nazwę. Chmury zebrały się między ZSRR a Finlandią. Dwa dni później, 28 listopada, Związek Sowiecki wypowiedział pakt o nieagresji z Finlandią, a dwa dni później wojskom sowieckim nakazano przekroczenie granicy.

Początek wojny (listopad 1939 - styczeń 1940)

30 listopada 1939 r. wojska sowieckie przeszły do ​​ofensywy w kilku kierunkach. Jednocześnie walki nabrały od razu zaciekłego charakteru.

Na Przesmyku Karelskim, gdzie posuwała się 7. Armia, 1 grudnia, kosztem ciężkich strat, wojskom radzieckim udało się zdobyć miasto Terijoki (obecnie Zelenogorsk). Tutaj ogłoszono utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej, na czele której stanął Otto Kuusinen, wybitna postać Kominternu. To właśnie z tym nowym „rządem” Finlandii Związek Radziecki nawiązał stosunki dyplomatyczne. Jednocześnie w pierwszych dziesięciu dniach grudnia 7. Armia szybko opanowała przedpole i wpadła na pierwszy rzut Linii Mannerheima. Tutaj wojska radzieckie poniosły ciężkie straty, a ich natarcie praktycznie zatrzymało się na długo.

Na północ od jeziora Ładoga, w kierunku Sortawali, posuwała się 8. Armia Radziecka. W wyniku pierwszych dni walk udało jej się w dość krótkim czasie przebyć 80 kilometrów. Jednak przeciwstawiającym się jej oddziałom fińskim udało się przeprowadzić operację piorunową, której celem było okrążenie części sił sowieckich. Fakt, że Armia Czerwona była bardzo mocno powiązana z drogami, trafił w ręce Finów, co pozwoliło fińskim wojskom na szybkie odcięcie jej komunikacji. W rezultacie 8 Armia, ponosząc poważne straty, została zmuszona do odwrotu, ale do końca wojny trzymała część terytorium fińskiego.

Najmniej udane były działania Armii Czerwonej w środkowej Karelii, gdzie nacierała 9. Armia. Zadaniem armii było przeprowadzenie ofensywy w kierunku miasta Oulu, w celu „przecięcia” Finlandii na pół i tym samym zdezorganizowania fińskich wojsk na północy kraju. 7 grudnia siły 163. Dywizji Piechoty zajęły małą fińską wioskę Suomussalmi. Jednak wojska fińskie, mające przewagę w mobilności i znajomości terenu, natychmiast otoczyły dywizję. W rezultacie wojska radzieckie zostały zmuszone do podjęcia wszechstronnej obrony i odpierania nagłych ataków fińskich jednostek narciarskich, a także poniosły znaczne straty w wyniku ostrzału snajperów. 44 Dywizja Piechoty została wysunięta na pomoc okrążonym, który wkrótce również znalazł się w okrążeniu.

Po dokonaniu oceny sytuacji dowództwo 163. Dywizji Piechoty postanowiło walczyć. W tym samym czasie dywizja poniosła straty około 30% stanu osobowego, a także porzuciła prawie cały sprzęt. Po jej przebiciu Finom udało się zniszczyć 44. Dywizję Piechoty i praktycznie przywrócić granicę państwową w tym kierunku, paraliżując tutaj działania Armii Czerwonej. Bitwa ta, znana jako bitwa pod Suomussalmi, zaowocowała bogatymi łupami zdobytymi przez armię fińską, a także wzrostem ogólnego morale armii fińskiej. W tym samym czasie represjom poddano kierownictwo dwóch dywizji Armii Czerwonej.

A jeśli działania 9. Armii zakończyły się niepowodzeniem, to oddziały 14. Armii Radzieckiej, posuwające się na Półwysep Rybachy, działały najlepiej. Udało im się zdobyć miasto Petsamo (Pechenga) i duże złoża niklu w okolicy, a także dotrzeć do granicy norweskiej. W ten sposób Finlandia utraciła na czas wojny dostęp do Morza Barentsa.

W styczniu 1940 r. dramat rozegrał się również na południe od Suomussalmi, gdzie powtórzono scenariusz niedawnej bitwy. Otoczona została 54. Dywizja Strzelców Armii Czerwonej. Jednocześnie Finowie nie mieli wystarczających sił, by go zniszczyć, więc dywizja została otoczona do końca wojny. Podobny los spotkał 168. Dywizję Strzelców, która została otoczona w rejonie Sortavala. Kolejna dywizja i brygada czołgów zostały otoczone w rejonie Lemetti-Yuzhny i ​​ponosząc ogromne straty i prawie cały sprzęt, mimo wszystko wydostały się z okrążenia.

Na Przesmyku Karelskim pod koniec grudnia ucichły walki o przełamanie fińskiej linii umocnień. Tłumaczono to tym, że dowództwo Armii Czerwonej doskonale zdawało sobie sprawę z daremności dalszych prób uderzenia na wojska fińskie, które przyniosły tylko poważne straty z minimalnymi rezultatami. Fińskie dowództwo, rozumiejąc istotę ciszy na froncie, przypuściło serię ataków, aby zakłócić ofensywę wojsk sowieckich. Jednak te próby nie powiodły się, przynosząc ciężkie straty dla wojsk fińskich.

Jednak ogólnie sytuacja nie była zbyt korzystna dla Armii Czerwonej. Jej oddziały zostały wciągnięte do bitew na obcym i słabo zbadanym terenie, w dodatku w niesprzyjających warunkach pogodowych. Finowie nie mieli przewagi liczebnej i sprzętowej, ale dysponowali ugruntowaną i ugruntowaną taktyką walki partyzanckiej, która pozwalała im, działając stosunkowo niewielkimi siłami, zadać znaczne straty nacierającym wojskom sowieckim.

Ofensywa lutowa Armii Czerwonej i koniec wojny (luty-marzec 1940)

1 lutego 1940 r. na Przesmyku Karelskim rozpoczęły się potężne przygotowania artyleryjskie sowieckie, które trwały 10 dni. Celem tych przygotowań było zadanie maksymalnych szkód Linii Mannerheima i wojskom fińskim oraz ich zniszczenie. 11 lutego do przodu ruszyły oddziały 7 i 13 armii.

Na całym froncie Przesmyku Karelskiego toczyły się zacięte bitwy. Wojska radzieckie zadały główny cios osadzie Summa, która znajdowała się w kierunku Wyborga. Jednak tutaj, podobnie jak dwa miesiące temu, Armia Czerwona ponownie zaczęła ugrzęznąć w bitwach, więc wkrótce kierunek głównego ataku został zmieniony na Lakhda. Tutaj wojska fińskie nie mogły powstrzymać Armii Czerwonej, a ich obrona została przełamana, a kilka dni później - pierwszy pas Linii Mannerheima. Fińskie dowództwo zostało zmuszone do rozpoczęcia wycofywania wojsk.

21 lutego wojska radzieckie zbliżyły się do drugiej linii fińskiej obrony. Tu znów toczyły się zacięte walki, które jednak zakończyły się pod koniec miesiąca przełamaniem Linii Mannerheima w kilku miejscach. W ten sposób upadła fińska obrona.

Na początku marca 1940 r. armia fińska znalazła się w krytycznej sytuacji. Linia Mannerheima została przełamana, rezerwy były praktycznie wyczerpane, a Armia Czerwona przeprowadziła udaną ofensywę i miała praktycznie niewyczerpane rezerwy. Również morale wojsk sowieckich było wysokie. Na początku miesiąca oddziały 7. Armii wpadły do ​​Wyborga, o które walki trwały aż do zawieszenia broni 13 marca 1940 r. To miasto było jednym z największych w Finlandii, a jego utrata mogła być bardzo bolesna dla kraju. Ponadto w ten sposób wojska sowieckie otworzyły drogę do Helsinek, co groziło Finlandii utratą niepodległości.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, rząd fiński wyznaczył kurs na rozpoczęcie negocjacji pokojowych ze Związkiem Radzieckim. 7 marca 1940 r. rozpoczęły się w Moskwie negocjacje pokojowe. W rezultacie postanowiono wstrzymać ogień od godziny 12 w południe 13 marca 1940 r. Terytoria na Przesmyku Karelskim iw Laponii (miasta Wyborg, Sortavala i Salla) wyjechały do ​​ZSRR, wydzierżawiono również Półwysep Hanko.

Skutki wojny zimowej

Szacunki strat ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej są bardzo zróżnicowane i według danych sowieckiego Ministerstwa Obrony wynoszą ok. 87,5 tys. zabitych i zmarłych z ran i odmrożeń oraz ok. 40 tys. zaginionych . 160 tysięcy osób zostało rannych. Straty Finlandii były znacznie mniejsze – ok. 26 tys. zabitych i 40 tys. rannych.

W wyniku wojny z Finlandią Związkowi Radzieckiemu udało się zapewnić bezpieczeństwo Leningradu, a także wzmocnić swoją pozycję na Bałtyku. Przede wszystkim dotyczy to miasta Wyborg i Półwyspu Hanko, na których zaczęły bazować wojska radzieckie. Jednocześnie Armia Czerwona zdobyła doświadczenie bojowe w przełamywaniu umocnień wroga w trudnych warunkach pogodowych (temperatura powietrza w lutym 1940 r. sięgała -40 stopni), czego żadna inna armia na świecie nie miała w tym czasie.

Jednocześnie jednak ZSRR otrzymał na północnym zachodzie, choć nie potężnego, ale wroga, który już w 1941 r. Wpuścił wojska niemieckie na swoje terytorium i przyczynił się do blokady Leningradu. W wyniku interwencji Finlandii w czerwcu 1941 r. po stronie Osi Związek Sowiecki otrzymał dodatkowy front w dość dużym stopniu, zmieniając w latach 1941-1944 od 20 do 50 dywizji sowieckich.

Wielka Brytania i Francja również bacznie przyglądały się konfliktowi, a nawet miały plany zaatakowania ZSRR i jego kaukaskich pól. Obecnie nie ma pełnych danych na temat powagi tych zamiarów, ale jest prawdopodobne, że wiosną 1940 roku Związek Radziecki mógł po prostu „pokłócić się” ze swoimi przyszłymi sojusznikami, a nawet zaangażować się z nimi w konflikt zbrojny.

Istnieje również wiele wersji, w których wojna w Finlandii pośrednio wpłynęła na niemiecki atak na ZSRR 22 czerwca 1941 r. Wojska radzieckie przedarły się przez Linię Mannerheima i praktycznie pozostawiły Finlandię bezbronną w marcu 1940 roku. Każda nowa inwazja Armii Czerwonej na kraj może być dla niego śmiertelna. Po klęsce Finlandii Związek Radziecki niebezpiecznie zbliżyłby się do szwedzkich kopalni w Kirunie, jednego z nielicznych niemieckich źródeł metalu. Taki scenariusz sprowadziłby III Rzeszę na skraj katastrofy.

Wreszcie niezbyt udana ofensywa Armii Czerwonej w grudniu-styczniu umocniła w Niemczech przekonanie, że wojska sowieckie zasadniczo nie nadają się do walki i nie mają dobrego sztabu dowodzenia. To złudzenie narastało, a apogeum osiągnęło w czerwcu 1941 r., kiedy Wehrmacht zaatakował ZSRR.

Podsumowując, można stwierdzić, że w wyniku wojny zimowej Związek Radziecki uzyskał jednak więcej problemów niż zwycięstw, co potwierdziło się w kolejnych latach.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.