Wasil Bulls Sotnikov zwycięstwo i porażka. Pytania na konferencję czytelnika w historii

Każdy z nas wielokrotnie myślał, jaka jest różnica między zwycięstwem a porażką? Odpowiedź jest prosta: zwycięstwo sprawia, że \u200b\u200bczuje się silniejszy, bardziej pewni swoich intencji i celów. Kiedy pokonujemy, czujemy satysfakcję: co szukaliśmy, w końcu daje wynik, oznacza to, że pragnienie nie jest na próżno. A porażka przeciwnie: czuje się niepewna, po licznych stratach i błędach obawiamy się nowej porażki. Ale, ale podają nieocenione doświadczenie, daje zrozumienie, gdzie leży przyczyna pokonania. Dlatego też, po niezliczonych awarii wydawałoby się, beznadziejni przegrani stają się zwycięzcami. Tak więc te ekstremalne są współzależne: bez porażków nie można nauczyć wygrać. Czy to tak?

Na przykład, weź pracę F.m.dostoevsky "przestępczość i karę", gdzie autor podnosi główny, który zdziwiony przez osobę nie pierwszych stu lat. Głównym charakterem pracy Rodion Raskolnikov zabija starej kobiety, chcąc skorzystać z jej pieniędzy na korzyść ze wszystkich ubogich. Killer chce zdecydować się na siebie, kto: "tworząc drżąc" lub "kwalifikowalny". Bohater chciał uratować jego przestępstwo w tajemnicy, ale w końcu powiedział o nim Sona Marmaladovę, a później badacz. Bycie w Katorga, Rodion rozpoznał jego winę i pokutował. Zdał sobie sprawę, że zabijając staruszką, został "tremorem stworzenia" i wyrzutniem społeczeństwa. A kiedy przeszedł przez tę porażkę, zrealizowałem wszystkie błędy, na lepsze. I możemy założyć, że jest to jego osobiste zwycięstwo.

Ponadto, jako przykład, praca w Turgenew "Ojców i dzieci" można podać. Bohater tej pracy Evgeny Bazarowa był i wierzył tylko w naukę. W wielu sporach pokonał przeciwników według siły jego umysłu lub energii jego protestu, w wielu przypadkach okazało się zwycięzcą, pomagając ludziom pozbyć się choroby. Z tym samym zapałem walczył z miłością do kobiety - uczucie, które uważano za niedopuszczalne. Kiedy spotkał Annę Sergeyevnę i ją kochał, upadł przeciwko sobie, po prostu nie stracić. Jednak po pewnym czasie doznał fiasku i przyjęto w jego uczuciach. Rewizja ich zasad życia, rozpoczął się lepiej i zaczął patrzeć na świat w inny sposób. I to także jego osobiste zwycięstwo, choć spóźnione.

W ten sposób przychodzę do wniosku, że prawdziwe (i nie przypadkowe) zwycięstwo jest niemożliwe bez poprzedzające porażki. Po prostu przechodząc przez klęskę, rozważając ich błędy, możesz nauczyć się iść do końca do zamierzonego celu i wziąć górę. Najważniejsze jest brak rozpaczy i rozumieć przyczyny niepowodzeń i po wykorzystaniu tej wiedzy w życiu.

Od 2014-2015 roku szkolnego znajduje się ostateczny esej dyplomowy w programie ostatecznym certyfikacją uczniów. Ten format znacznie różni się od klasycznego egzaminu. Praca jest niezwykła, oparta na wiedzy absolwenta w dziedzinie literatury. Pisanie ma na celu określenie zdolności egzaminatora, aby spierać się na danym temacie i argumentuj jego punkt widzenia. Głównie końcowa kompozycja pozwala ocenić poziom kultury mowy dyplomowej. W przypadku prac egzaminacyjnych zawiera pięć tematów z listy zamkniętej.

1. Wprowadzenie
2. Główna część - teza i argumenty
3. Wniosek - wyjście

Ostateczny esej 2016-2017 obejmuje objętość 350 słów.

Czas przeznaczony na prace egzaminacyjne - 3 godziny 55 minut.

Tematy ostatecznego eseju

Zagadnienia oferowane do rozważenia są zwykle skierowane do wewnętrznego świata człowieka, osobistych relacji, specyfiki psychologicznych i koncepcji uniwersalnej moralności. Tak więc tematy ostatecznego eseju 2016-2017 roku akademickiego obejmują następujące kierunki:

1. "Zwycięstwo i porażka"

Oto koncepcje, aby ujawnić, które należy zbadać w procesie rozumowania, skontaktowanie się z przykładami ze świata literatury. W końcowym eseju 2016-2017 absolwent powinien zidentyfikować relacje między tymi kategoriami na podstawie analizy, budowania relacji logicznych i wykorzystania wiedzy o dziełach literackich.

Jednym z tych tematów jest "zwycięstwo i porażka".

Z reguły prace z kursu programu szkolnego w literaturze jest dużą galerią różnych obrazów i znaków, które można wykorzystać do napisania ostatecznego eseju na temat "zwycięstwo i porażka".

• Roman L.n. Tołstoja "Wojna i pokój"
• Roman I.S. Turgev "Ojcowie i dzieci"
• Tale N.v. Gogol "Taras Bulba"
• Opowieść Sholokhov "los człowieka"
• Opowieść A.S. Puszkin "Córka kapitana"
• Rzymski I.a. Goncharov "Oblomov"

Argumenty na ten temat "Zwycięstwo i porażka" 2016-2017

• "Wojna i świat" L.n. Tołstoj

Temat zwycięstwa i sama porażka jest obecna w wojnie w najbardziej widocznej manifestacji. Wojna 1812. - Jest to jedna z najbardziej na dużą skalę i znaczących wydarzeń dla Rosji, podczas których demonstrowano ducha ludu i patriotyzm ludności, a także umiejętność rosyjskiego głównego polecenia głównego. Po Radzie w klacie, rosyjski dowódca M.I. KUTUZOV postanowił opuścić Moskwę. W ten sposób planowano zatrzymać wojska, a zatem Rosję. Niniejsza decyzja wykazuje nie porażkę w wojenności - i przeciwnie: udowadnia niezwyciężoność rosyjskich ludzi. W końcu po wojsku miasto zaczęło opuścić wszystkich mieszkańców, przedstawicieli najwyższego społeczeństwa i szlachty. Ludzie wykazali niestety do Francuzów, pozostawiając miasto wroga, po prostu być pod rządami Bonaparte. Napoleon, który wszedł do miasta, nie spełnił oporu, ale widział tylko płonącą Moskwę, którą pozostali ludzie i zrealizowali, a nie ich pozornie zwycięstwo, ale porażka. Pokonanie z Ducha Rosyjskiego.

• "Ojcowie i dzieci" I.S.S.Turgenev

W pracy I.S. Wytwarzanie konfliktów Turgeneva objawiają się w szczególności w konfrontacji młodego Nigilist Evgenia Bazarowa i szlachcica str.p. Kirsanova. Bazarov - pewny siebie młody człowiek, śmiało osądza wszystko, biorąc pod uwagę człowieka, który uczynił sobie własną pracą i umysłem. Jego przeciwnik Kirsanov - doprowadził szalisty styl życia, przeżył dużo, czuł, uwielbiał świecki piękno i zdobył, tym samym doświadczenie, które wpłynęły na niego. Stał się bardziej rozsądny i dojrzały. W kontrowersji Bazarowa i Kirsanov, zewnętrzne zwycięstwo młodego człowieka jest objawiane - obniża, ale utrzymuje przyzwoitość, a szlachcica nie powstrzymuje się sama, łamie się na obelgach. Jednak podczas pojedynku dwóch bohaterów wydaje się, że zwycięstwo Nigilistycznego Bazarowa wygrało porażkę w głównej konfrontacji.

Spotyka się z miłością w jego życiu i nie mogę skonfrontować swoich uczuć, aby tego rozpoznać, ponieważ odmówił istnienia miłości. Tak, tutaj bazary doznały porażki. Umierając, zdaje sobie sprawę, że życie żyło, odmawiając wszystkiego i wszystkiego, co najważniejsze.

• Taras Bulba N.v. Gogol

W historii N.v. Gogol można znaleźć przykład tego, jak można powtórzyć zwycięstwo i porażkę. Młodszy syn Andry'ego dla miłości zdradził swoją ojczyznę i czci Cossack, idąc po stronie wroga. Jego osobistym zwycięstwem jest to, że bronił swoją miłość, śmiało decydując się na tego rodzaju akt. Jednak jego zdrada w odniesieniu do Ojca i Ojczyzna jest niewybaczalna - iw tej porażce. Jednym z najtrudniejszych zmagań jest wykazana w historii - duchowa walka o osobę ze sobą. W końcu niemożliwe jest porozmawiać o zwycięstwie i porażce, ponieważ nie można wygrać, bez przegranej w tym samym czasie.

Przykład pism

W życiu danej osoby towarzyszy dużą liczbę sytuacji, w których musi pomylić coś lub kogoś. Często są to pewne okoliczności, konkretne warunki i walki, gdzie są zwycięzcy i przegrani. A czasami są to bardziej złożone sytuacje, w których zwycięstwo i porażka można oglądać z różnych punktów widzenia.

Odwróćmy się do Skarbu Państwa argumentów z rosyjskiej klasycznej literatury - Wielka dzieła L.N. Tołstoja "Wojna i Pokój". Znaczącą częścią powieści jest działania wojskowe w czasie wojny patriotycznej 1812 r., Kiedy cały rosyjscy ludzie powstały, aby chronić kraj od invaders-francuski. Temat zwycięstwa i sama porażka jest obecna w wojnie w najbardziej widocznej manifestacji. Po Radzie w klacie, rosyjski dowódca M.I. KUTUZOV postanowił opuścić Moskwę. W ten sposób planowano zatrzymać wojska, a zatem Rosję. Niniejsza decyzja wykazuje nie porażkę w wojenności - i przeciwnie: udowadnia niezwyciężoność rosyjskich ludzi. W końcu po wojsku miasto zaczęło opuścić wszystkich mieszkańców, przedstawicieli najwyższego społeczeństwa i szlachty. Ludzie wykazali niestety do Francuzów, pozostawiając miasto wroga, po prostu być pod rządami Bonaparte. Napoleon, który wszedł do miasta, nie spełnił oporu, ale widział tylko płonącą Moskwę, którą pozostali ludzie i zrealizowali, a nie ich pozornie zwycięstwo, ale porażka. Pokonanie z Ducha Rosyjskiego.

W historii N.v. Gogol można znaleźć przykład tego, jak można powtórzyć zwycięstwo i porażkę. Młodszy syn Andry'ego dla miłości zdradził swoją ojczyznę i cześć żołnierzy kozacki, idąc do strony wroga. Jego osobistym zwycięstwem jest to, że bronił swoich uczuć, śmiało decydując się na tego rodzaju aktu. Jednak jego zdrada w odniesieniu do Ojca i Ojczyzna jest niewybaczalna - iw tej porażce. Jednym z najtrudniejszych zmagań jest wykazana w historii - duchowa walka o osobę ze sobą. W końcu niemożliwe jest porozmawiać o zwycięstwie i porażce, ponieważ nie można wygrać, bez przegranej w tym samym czasie.

Warto więc warto powiedzieć, że zwycięstwo nie zawsze jest wyższość i pewność siebie - że jesteśmy przyzwyczajeni do wyobrażenia. Ponadto często zwycięstwo i porażka poruszają się, uzupełniając się nawzajem i tworząc funkcje osobowości osoby.

Mieć pytania? Określ je w naszej grupie w VK:

Pytania do konferencji książki Reader

V. BYKOV "Sotnikov"

1. Czy można wymienić zdarzenia opisane w historii V. BYKOV? O czym mówimy heroizm?

"... W wojnie, zarówno powodzenia, jak i zmiany, duże i małe są równie ważne. Ponadto, co to jest zwycięstwo, jaka jest porażka z punktu widzenia moralnego, filozoficznego? "

Jak te działania charakteryzują bohaterów?

Czy można powiedzieć, że aż do pewnego punktu bohaterów "poszedł w jedną stronę"?

Jak są w partyzantowym oderwaniu?

Dlaczego zaczął się trzymać?

6. Jaka jest różnica z epizodem w remamphih?

Czy Sotnikov jest winny do rybaka? Jak stuleci i rybak zachowują się w niewoli?

Jakie jest początki heroizmu Sotnikowa? Jak się zachowuje przed śmiercią?

Czytanie konferencji na temat opowieści o V. Bestkova "Sotnikov" i historia V. Kontratyeva "Sasha".

Przez długi czas długie sole wielkiej wojny patriotycznej. Przez prawie 60 lat nad naszym miejscem narodzin bezchmurne spokojne niebo. A czy warto zwrócić się do przeszłości? Czy konieczne jest, aby pamiętać, że było tak dawno temu i, jak myśli wielu naszych współczesnych, zatopiła latem? Chcę powiedzieć z pełnym zaufaniem: tak. Musi już dzisiaj żyć. Ponieważ trudno pogodzić się z faktem, że czasami wnuki i Wielki wnukowie są w najlepszym razie wydarzeń wielkiej wojny patriotycznej z podręczników, po prostu nie interesują się historiami weteranów, którzy przeszli przez wojennę pieczoną I cud ocalałych wydawał się nudny o wojnie. Niespokojne fakty napotkane w gazetach, choć na białym tle, powodują ból, niepokój, oburzenie, protest. Jest to straszne, że wnuk i Wielki wnuki pracowników frontowe strzelają na zabytki martwych dla ich ojczyzny, koszenie nad bratanymi grobami, są rozwiązane na przestępstwach, aby przejąć posiadanie cennych nagród bojowych. Staje się bardzo gorzko z obserwacji autorstwa amerykańskiego dziennikarza Henrika Smitha w swojej książce "Rosyjska": "Zachodni ludzie ... Czasami wiedzą o niektórych wydarzeniach historycznych w Związku Radzieckim bardziej niż rosyjska młodzież. Taka historyczna Głuchota ... doprowadziła do rozwoju pokolenia młodych, nie znając żadnych złoczyńców, ani bohaterów i czci, z wyjątkiem tego, że gwiazdy zachodniej muzyki rockowej. "Zebrałeś tu dzisiaj, powinieneś przynajmniej częściowo obalić słowa Amerykanin, wątpiąc ich sprawiedliwość.

Dlatego pojawi się mowa o uczciwych i utalentowanych książek: test V. Bestkova "Sotnikov" i historia V. Kondratuva "Sasha", które są w stanie umieścić, powodować głębokie doświadczenia i refleksje nie tylko o bohaterach, ale także o sobie.

W literaturze radzieckiej istnieje duża liczba książek o partyzjskich oddziałach, które są wiosłowane przez garnizony przeciwników, są one dozwolone pod stokami pociągu, a także w historii V. Bestov "Sotnikov", odwrotnie. W końcu, co dzieje się ze swoimi bohaterami, najprawdopodobniej zmieni się na dramatyczną klęskę ich nadziei i planów.

Nie do śmierci Idź,

Komuś zobaczył.

Dobry b. Ale nie - dobrze ...

1. Czy można wymienić zdarzenia opisane w historii V. BYKOV? O czym mówimy heroizm? (niezauważalny heroizm "... W wojnie, zarówno powodzenia, jak i zmiany, duże i małe są równie ważne. Ponadto, co jest zwycięstwem, jaka jest porażka z punktu widzenia moralnego, filozoficznego?"

2. Dlaczego, V. Besikov, wybiera szlak partyzantyczny i nie przedstawia tych ośrodków, w których akceptowane są decyzje rządowe lub polityczne?

3. Podążajmy za ścieżką bohaterów życia. Czy los Sotnikowa i rybaka? (Sotnikov - Historia z rewolweriem ojca, rybakiem - z koniem).

Jak te działania charakteryzują bohaterów? Czy można powiedzieć, że aż do pewnego punktu bohaterów "chodził na jeden wydatek"? Jak oni są w partyzantowej oderwaniu? Dlaczego zaczął się trzymać?

4. Dlaczego pacjent z Sotnikowem poszedł wraz z rybakiem na produkty? Jakie są bohaterowie przychodzą przed nami?

5. Partisans idą na jednej ścieżce, ale w rzeczywistości ich ścieżki stopniowo zaczynają rozpraszać. Jaka chwila tak się stało? Co myślą rybak i centurify, kiedy idą do Burnt Khutor?

6. Jaka jest różnica z epizodem w remamphih? (Droga psa zaczyna się na rybak - wszelkie środki do ucieczki i zdobycia wolności)

Czy Sotnikov jest winny do rybaka? Jak stuleci i rybak zachowują się w niewoli? (Moc ducha i morek.)

Dlaczego Tathenikov tortury, ale rybak nie dotyka?

7. Jakie dwie obozy są bohaterami tej historii? Jaką zasadę?

Czy można porównać swoje zachowanie z zachowaniem Sotnikowa? (Starsze, Demmikha).

8. Jaki jest powód upadku rybaka?

Jakie jest początki heroizmu Sotnikowa? Jak się zachowuje przed śmiercią? (Łuk - kawałek czerwonej materii, chłopiec w Budenovo, jego oczy). Wszystkie te przykłady tej drogiej dla bólu świata, które żył, który nie zdradził i w nieśmiertelności, której wierzy. Chłopiec jest dziedzicą do Sotnikovy - na ich spotkaniach - duchowe połączenie.

9. W jaki sposób rybak zachowywał się podczas egzekucji? (jego doświadczenia i działania).

Nie bierze kłamstw, najmniejszych niedokładności w pokazie przeszłej wojny jego uczestnika, pisarza V. Kontratywa. L. Tołstoja przyznała, że \u200b\u200bza każdym razem, gdy wziąłem nową książkę z tą samą Dumą o autorze: Co ty jesteś dla osoby i co nowego o życiu możesz powiedzieć?

Wiemy, że Kondratywa z zawodu artysta jest projektantem i dzwoniąc do wielkiego pisarza. W 1939 r. Od pierwszego roku Instytutu poszedł do armii, służył na Dalekim Wschodzie. Jak pamiętasz, bohater ma ten sam los z jego ołowiu. W grudniu 1941 r. Wśród młodszych dowódców wysłanych do przodu. Fucked pod Rzhevem. Jego udział został ranny, a medal "na odwagę". Po zwolnieniu zwolnienia z przodu, usługi w inteligencji, a następnie znowu mocno ranę, pół roku w szpitalu, niepełnosprawności. Berlin nie dotarł, ale zrobił swoją pracę w wojnie.

W starszych latach zaraz zajęło nagle na historię wojny. Dlaczego? "Najwyraźniej przyszedł lato, przyszła dojrzałość, a z jej i wyraźnym zrozumieniem faktu, że wojna jest najważniejszym wydarzeniem, który wpłynęło na jego życie. Wspomnienia zaczęły dręczyć, nawet zapachy wojny były odczuwane, chociaż 60. były już pokazane. Noce w swoich snach przyszły faceci z jego plutonu. Palili dzieciaki, spojrzeli na niebo, czekając na bombarder. Złotowo przeczytaj prozę wojskową, ale nie znalazłem w nim swojej wojny, chociaż wojna była sama. Zdałem sobie sprawę, że mówiłem o mojej wojnie - jego obowiązku. Kondratyev zaczął szukać swoich żołnierzy Rzevian, ale nikogo nie znalazł. I nagle zdał sobie sprawę, że przetrwał sam. Musi więc powiedzieć o wszystkim. I więc pojechałem wiosną sześćdziesiątki pod Rzhevem. Protopal 20 kilometrów do jego byłego zaawansowanego, widziały eksterminowane, wystawione na terenie lądu Rzhevskaya, na którym tonące kaski, miski żołnierzy wciąż leżały, upierzenia nie eksplodowały minuty, zobaczyłem najgorsze, nie zakopane pozostałości z tych, którzy walczyli z nim, kim może wiedział, z którym był pogrubiony z jednego garnka i przebił go: może być napisany tylko o tej prawdzie, w przeciwnym razie będzie to po prostu niemoralne. Pisarz ujawnił nam prawdę o wojnie, ponurą krew, a potem, chociaż sam uwierzył, że Sasha była małym narzędziem, co powiedzieć o żołnierzu, żołnierzu - zwycięzca.

Mentalnie zostaną przeniesione w czasie i na ziemi, która została przeczytana o historii. Dwa miesiące Warlight Sasha. Czy jest dużo lub trochę?

Znajdź znaczące szczegóły artystyczne, obrazy, które pomagają pisarzowi odtwarzać tym razem, a my przedstawymy. (Wyciągnij okropny obraz wojny, a to okazuje się, że jest to zwykle wojna prowadzi tylko śmierć, czytasz i widzisz zbiorniki Mahina, które idą na małych ludzi, i nigdzie nie ukrywają się na bieli z pola śniegu ).

Co wiem o zaawansowanym porządku? (Ranted - daj maszynę, weź próbkę trzyletnią 1891 roku)

Dlaczego Sasha żałował, że nie znał niemieckiego? (Pytałbym więźnia, ponieważ mają z podajnikiem.)

Co mówią słowa "Shalashik", "Fluid Blondazhik"? (O zawodności sytuacji).

Jakie jest znaczenie dialogu: "Ile osób masz w firmie ...?" (Od każdego 10 zabitych 9).

Jakie wydarzenia wybrały autor z Sashkin dwumiesięczne życie frontowe? Dlaczego przyciągnął naszą uwagę? (Sasha zapomina buty na drodze; ranny powraca do ust, aby pożegnać się z facetów i rozdawać swoje automatyczny; zachowuje Santars do rannych, bez opracowania, że \u200b\u200bsą z nim zajmować; zdejmuje niemiecki i odmawia się strzelać go; spotkanie z zina; przypomina porucznik Volodya).

Kondratyev spędził bohaterę przez test mocy, przyjaźni i miłości. Jak Sasha stanął te próby? (Epizod z więźniem niemieckim). Co jest ważne w tym epizodzie? (Wojna nie była sprzeczna z Sashy. Staje się sama w sobie, przed nieograniczoną mocą nad osobą, życiem i śmiercią. Jest poczuciem odpowiedzialności za wszystko, wstyd przed niemieckim).

Co mogę wyjaśnić niedogodności z imprezy armii - nieostrożnie dowódcy? (Porównanie zasad życiowych Sashy i Tolik, spójną kombinację z jego wiarą w "naszą skrzydło").

Czyje wierzenia dzielisz się? Saski lub tych, którzy są pewni sprawiedliwością zatwierdzenia "Eague za oko, ząb za ząb"?

Co, według swojej opinii wpłynęło na decyzję walki, aby anulować kolejność egzekucji więźnia?

Drugi test Sashy - miłość. Co oznacza zina w Sashkina? Czy zachowanie Sashy jest sprzeczne z twoją opinią na temat jego charakteru lub, przeciwnie, potwierdza już ustanowione wrażenie? (Sprawiedliwość, życzliwość weź górę).

Trzecim testem jest test przyjaźni. Opowiedz historię krótkiej przedniej przyjaźni Sashy z porucznikiem Volodya. Czy potępimy Sashę za jego działanie lub usprawiedliwia go? I autor? Jest więc "potrzeba" i "powyżej konieczne". Sasha robi "niepotrzebne", ponieważ inaczej nie może. Czy jesteś pewien, że Sasha robi "ponad"? Czy to dowodzi sumieniem? Więc jest sumienie i "inne sumienie". Co z każdym? Wniosek: Jest jeden sumienie i jeden patriotyzm.

Mam moje cenne ikony skarbów.

Słuchaj: Istnieje inne prawo, prawa rozpadają się.

Zanim to wszystko klonujące ostrza,

Wszystko jest zamazane przez Yahonts.

Prawo wyciągniętej dłoni, Dusza otwarta.

Pismo

Być może po wielu latach ludzie wrócą do tematu Wielkiej Wojny Patriotycznej. Ale będą mogli przywrócić wydarzenia, tylko studiowali dokumenty, wspomnienia. Będzie to później. A teraz wciąż są ci, którzy odważnie stali na obronie naszego kraju latem 1941 roku. Nadal świeże wspomnienia o horrorach wojny w ich sercach. W takiej osobie możesz zadzwonić do Vasil Bykov.

V. BYKOV przedstawia wojnę i człowieka w wojnie - "bez nakazu, bez barfików, bez lakierowania, - co to jest". W swoich dziełach nie ma ganek, nadmiernej powagi.

Autor pisze o wojnie jako świadek, jako osoba, która doświadczyła i gorzkich porażków, oraz nasilenia strat i straty oraz radości zwycięstwa. Jego, zgodnie z własnym przyjęciem, nie jest zainteresowany technologią bitwy, ale moralny świat człowieka, zachowanie w czasie kryzysu, tragicznych, beznadziejnych sytuacji. Jego prace łączy jedną wspólną ideę - pomysł wyboru. Wybór między śmiercią, ale śmiercią bohatera i tchórzliwego, żałosna istnienie. Pisarz jest zainteresowany okrutnym testem, który każdy z jego bohaterów powinien przejść: czy nie może się spodziewać, aby spełnić jego obowiązek swojej ojczyźnie, jego obowiązki obywatela i patriota? Wojna i był taki test osoby na siłę ideologicznego i moralnego.

Na przykładzie historii Bykova "Sotnikov" rozważamy trudny problem wyboru bohaterskiego. Dwa główne bohaterowie, dwóch partyzantów ... ale jak różnią się ich błyszczącym!

Rybak to DAYD Parasorla, który ryzykował swoje życie bardziej niż raz. Sotnikov, który nagrał w części ze względu na swoją dumę. Pacjent, nie chciał powiedzieć dowódcy o tym. Rybak zapytał, dlaczego szedł, gdzie, jak pozostałe dwa odmówili, do których odpowiedzieli Centurystów: "Dlatego nie odmówił, że inni odmówili".
Od pierwszych rzędów historii wydaje się, że oba bohater odegrają pozytywną rolę do samego końca. Odważni, są gotowi poświęcić swoje życie ze względu na cel, od samego początku czują ich całkiem niezłe stosunek do siebie. Ale stopniowo sytuacja zaczyna się zmieniać. Bullowie powoli ujawnia charakter rybaka. Pierwsze oznaki czegoś alarmującego pojawiają się na scenie rozmowy z rustykalnym starym wieku. Rybak zamierzał strzelać do starego człowieka, ale, począc się, że nie pojawił się do niego po pierwszym, był pieszczojem ("... nie chciał kogoś lubić. Uważał, że jego intencje są sprawiedliwe, ale , Znalezienie kogoś podobnego do własnego, postrzegane własne w kilku innych światłach "). Jest to pierwszy pasek w tworzeniu obrazu rybaka.
W nocy rybak i wieki natknęły się na policjantów. Zachowanie rybaka - drugi kod kreskowy. BYKOV pisze: "Jak zawsze, za chwilę największe niebezpieczeństwo, wszyscy zajęli się sobą, wziął swój los we własnych rękach. To przed rybakiem
raz na wojnę jego nogi zostały odcięte. " Sotnikow opóźnia się, spada pod ostrzałami, a jego partner biegnie, ratując skórę. I tylko jedna myśl sprawia, że \u200b\u200brybak powrót: uważa, że \u200b\u200bpowieje towarzyszy, którzy zatrzymali się w lesie ...

Pod koniec nocy parisans dotrą do następnych wiosek, gdzie ich ukrywa kobietę z dziećmi. Ale tutaj są wykryte przez policję. I znowu myślał o rybaku: "... nagle chciał być pierwszym, który wzrośnie przez Sotników. Wszystko - został ranny i chory, dał ten sam kaszel w taki sam sposób, poszedł uchwycić do niego z wielkim powodem. " I wyjdź z strychu zmusza tylko strach przed śmiercią. Kod kreskowy trzeci.
Najbardziej jasny, znaczący odcinek jest scena przesłuchania. I jak różni się zachowanie bohaterów!

Sotnikow odważnie tortury tortur, ale nawet myśl nie błysnęła w głowie, by zdradzić swoich towarzyszy. Sotnikow nie boi się ani śmierci, ani ich dręczy. Nie tylko próbuje wziąć winę innych i najłatwiejszemu ich uratować, - ważne jest, aby umarł odpowiednio. Jego głównym celem jest umieszczenie duszy "za jego drugą", nie próbując kupować niegodnego życia z moją molubami lub zdradą.

I rybak? Od samego początku przesłuchania prowadzi przed badaczem, łatwo odpowiadają na pytania, chociaż próbuje przynieść. Rybak, zawsze przed wyjściem z dowolnej pozycji, próbuje przegrzać wroga, bez zrozumienia, że \u200b\u200bdostaniesz podobną ścieżkę, nieuchronnie przyjdzie do zdrady, ponieważ jego własne zbawienie już ustanowiło prawa honoru, partnerstwo. Raz w beznośnej sytuacji rybak w obliczu bezpośredniej śmierci strestilu, preferując życie zwierzęce o ludzkiej śmierci.
Kiedy istnienie portów zaprasza go, aby stać się policjantem, rybak myśli o tym. "Przez niewielkie zamieszanie w sobie, nagle czuł się wyraźnie, przestrzeń, nawet lekki oddech świeżego wiatru w polu". Zaczął pielęgnować nadzieję, że będzie mógł biegać. W piwnicy, bohaterowie ponownie znów. Rybak prosi Sotnikowa, aby potwierdził swoje świadectwo. Haniebna myśl jest wrzucona do głowy: "... Jeśli wieki umrą, potem jego rybakiem, szanse poprawią się znacząco. Będzie w stanie powiedzieć, że zrobi, że nie ma tu innych świadków. " Rozumieł całą nieludzkość swoich myśli, ale fakt, że byłby od tego lepszy, przyćmił wszystko "przeciw". Rybak pocieszył się fakt, że jeśli okaże się, Satenikowa zostanie obliczona dla jego obaw.

A potem nadchodzi dzień egzekucji ... wraz z partyzantami na szubienicy, nie powinno być nic innego jak w żadnym innym ludziom: kobieta, która ich przykryła, rustykalną starszą, żydowską basami. A potem Sotnikow ma jedyną prawdziwą decyzję. Przy schodach szubienicy przyznaje, że był partyzantem, który zeszłej nocy ranował policitsai. Rybak w pełni ujawnia jego istotę, desperacką próbę zachowania jego życia. Zgadza się zostać policjantem ... ale to nie wszystko. Rybak przecina ostatnią krawędź, gdy osobiście zabija jego towarzyszę.
Ostatnia historia. Rybak decyduje się zawiesić. Jest udręczony sumieniem, że nie mógł utopić. Oszczędzanie siebie, nie tylko wykonuje dawną towarzyszę - brakuje jej determinacji nawet do śmierci Jej: Jest symboliczny, że próbuje spędzać czas w toalecie, nawet w pewnym momencie jest prawie gotowy do pośpiechu do głowy w dół - ale
nierozwiazany. Rybak już jest już martwy ("i chociaż żyli, ale pod pewnymi względami wyeliminowali"), a samobójstwo nadal nie uratował go przed haniebnym znakiem zdrajcy.

Ale nawet tutaj byki pokazują nam, że pokuta nie była szczere: podejmowanie decyzji o śmierci, rybak nie może rozstać się z takim cennym życiem dla niego, dla którego zdradził najświętszej przyjaźni militarnej i jego honor.
Bohaterowie Vasil Bykov uczą nam lekcje honoru, odwagi, ludzkości. Osoba powinna zawsze dokonać wyboru - wojna sprawia, że \u200b\u200bten wybór tragiczny. Ale istota pozostaje taka sama, nie zmienia się, ponieważ ulubieni bohaterowie bykov jest przestrzegany tylko dzwoniąc do jej serca, robią uczciwie i szlachetne. I tylko wtedy osoba może być nazywana "bohaterem" w najlepszym znaczeniu tego słowa.

"Nie ma osoby ... nie może być narzędziem ani instrumentem dla dobra innej osoby, ani na korzyść z całej klasy, ani wreszcie, na tak zwany wspólne dobro" Vladimir Solovyov napisał. W wojnie ludzie stają się taką taką. Wojna jest morderstwem i zabijaniem - oznacza naruszenie jednego z przykazań Ewangelii - aby zabić niemoralne.

Dlatego, w wojnie, inny problem przychodzi do zachowania godności ludzkiej. Jednak wiele pomaga przetrwać, pozostaje silnym duchem i wierzących w przyzwoitej przyszłości, która jest idea - nigdy nie zdradza naszych własnych zasad, aby zachować ludzkość i moralność. A jeśli osoba postrzegała te prawa jako cel jego życia i nigdy ich nie złamał, nigdy nie "wkładaj sumienia w kieszeni", byłby łatwiej mu przetrwać. Przykładem takiej osoby jest bohatera historii Vyacheslava Kondratuva "Sasha".
On, gaszenie w najtrudniejszych sytuacjach często wstał przed trudniejszym wyborem, ale zawsze pozostał mężczyzną i wybrał moralność.
Sasha żyje szczerze, więc "ludzie w oczach nie wyglądały wstydzeni". Odpowiada, humanitarnie, gotowy iść na śmierć, jeśli pomaga innym. Dowód tych cech Sashy jest wszystkie jego działania.
Na przykład zasługuje na głębokie szacunek dla faktu, że wspiął się pod kularz, aby zdobyć zgniłe Wovenki, sympatyzując się swoim dowódcą, który musi chodzić w mokrych butach: "Dla siebie te filcowe buty zostaną zniknęły. Ale jest Pisthod! "

Sasha uważa się za odpowiedzialną i dla swoich towarzyszy. W tym celu ponownie ryzykuje.
Bohater opowieści hojnie oszczędza przed kłopotami, a trybunał jest hartowany na gorąco, ale uczciwy i dobry przyjaciel Luuterant Volodley, biorąc za siebie winę.

Zaskakująco uporczywie i uczciwie trzyma Sasha Word. Nie może złamać obietnicy podanej im. "Propaganda", niemiecki pęknie. "Jaka jest twoja propaganda! - Sasha jest oburzona. - To twoja propaganda! A my prawda ". Sashka obiecała, że \u200b\u200bulotka, która mówi, że polecenie radzieckie gwarantuje życie, jedzenie i odwoływanie ludzi do Niemców, jest prawdziwe. A kiedy powiedziała Sasha zobowiązana do wypełnienia obietnicy, bez względu na to, jak trudno jest.

Dlatego narusza Zakon Kombat, a nie strzał niemieckiego odmowy świadczenia, a niepowodzenie zamówienia prowadzi do Trybunału.
Aby zrozumieć takie akt nie może być tolikiem, który wierzy: "Nasza firma jest upoważniona - wykonana!" Ale Sasha nie jest "Calf", a nie na ślepszym wykonawcy. Dla niego główną rzeczą jest nie tylko, aby spełnić zamówienie, ale zdecydować, jak lepiej spełnić ogólną, dla której dałem zamówienie. Dlatego Sasha zachowuje się w ten sposób w sytuacji, gdy Niemcy niespodziewanie przebili się do gaju. "W Czerwiej, prosiaczek zatłoczył zepsucie - przerwała przez firmę do rannego oficera politycznego. To zamachnął się w Carabin i krzyknął:

Ani krok! Wróć ani krok!
- Zamówienie Roatu - aby odejść do wąwozu! - krzyknął Sasha. - A stamtąd każdy krok! Sasha nie może zachować słowa, a potem, gdy obietnice zostaną ranne
jego: "Usłysz? Pójdę. Jesteś ranny, jestem chwila. I sanitars wyśle. Wierzysz mi ... Uwierz. " A jak Sasha może oszukać rannego człowieka, który mu wierzy? Zraniony w dłoni, nie tylko wysyła Santararów, ale idzie z nimi, pod kuli, obawiając się, że został wymazany na ziemi, która nie znajdzie samochodów sanitarnych mężczyzny, do kogo Sasha obiecała!

Dokonywanie tych zaskakująco przez ich życzliwość, reakcji i działań ludzkości, Sasha nie tylko nie wymaga, aby dziękować za to, ale nawet o tym nie myślą. Dla niego jest to tylko naturalne, aby pomóc ludziom ryzykować własne życie.
Ale ten, kto myśli, że Sasha, co sprawia, że \u200b\u200bte działania nie boi się i nie chce żyć. A Sasha "obraźliwa, a w inteligencji - wszystko to jest poprzez siłę, przezwyciężenie siebie, wyrzucając strach i pragnienie, aby żyć głęboko w najbardziej DONYSHKO duszy, dzięki czemu nie kolidują z tym, co należy zrobić".

Jednak nie każdy może zawsze robić jako Sasha. Czasami ludzie są utwardzani w wojnie, nie zawsze tworzą właściwego wyboru. Jest to świadczy setki przykładów.
Tak więc osoba w wojnie stale stoi przed wyborem: zachowanie jego życia lub ich własnej godności, oddania pomysłu lub samozaprzeń.

W centrum artystycznego świata pisarza osoba pozostaje w przestrzeni i czasie wojny. Okoliczności koniugatu z tymi czasem i przestrzenią zachęcają i zmuszają osobę do prawdziwej istoty. Ma coś, co powoduje podziw i jakie obrzydzenia i przerażające. Ale oboje - naprawdę. W tej przestrzeni, ta prędkość godzina została wybrana, gdy osoba nie jest dla nikogo, kto nie jest dla kogo się ukryć, a on działał. To jest czas ruchu i działań. Czas porażki i zwycięstwa. Czas okoliczności oporu w imię wolności, ludzkości i godności.

Niestety, w spokojnym życiu osoba nie zawsze pozostaje osobą. Być może, po przeczytaniu niektórych dzieł prozy wojskowej, wielu myśli o kwestii ludzkości i moralności, zrozumieją, że pozostanie osobą -Sasy godnym celem życia.

Nasz kraj wygrał Niemcy tylko dzięki odwagi ludzi, jego cierpliwości i cierpienia. Wojna przekroczyła życie wszystkich, którzy mieli jakąś stosunek do niej. Nie tylko wielka wojna patriotyczna przyniosła tyle cierpienia. Dziś te same cierpienie powoduje wojnę w Czeczenii i w Iraku. Są młodzi ludzie, którzy umierają, nasi rówieśnicy, którzy jeszcze nie zrobili nic dla własnego kraju lub rodziny. Nawet jeśli osoba pochodzi z życia żywy, nadal nie może żyć zwykłego życia. Ten, który kiedykolwiek zabił, nawet w jego wolę, nigdy nie będzie w stanie żyć jako zwykła osoba, nic dziwnego, że nazywają się "zagubionym pokoleniem".

Wierzę, że wojna nigdy nie powinna być w ogóle. Przynosi tylko ból i cierpienie. Wszystko musi być trzymane w spokojnym sposobie bez krwi i łez, cierpienia i żalu.

Prawdopodobnie nie ma ludzi na świecie, którzy nie marzą o zwycięstwie. Każdego dnia pożyczamy małe zwycięstwa lub tolerujemy porażkę. W celu osiągnięcia sukcesu na siebie i jego słabości, rosnące rano trzydziestu minut wcześniej, robiąc w sekcji sportowej, przygotowując lekcje, które są słabo podane. Czasami takie zwycięstwa stają się krokiem w kierunku sukcesu, do samodzielnej afirmacji. Ale to nie zawsze. Widoczne zwycięstwo zamienia się w porażkę, a porażka, w rzeczywistości jest zwycięstwem.

W komedii, A.S.griboyedov "Biada przed Wit", głównym bohaterem A.a. Shacksky po trzyletniej nieobecności wraca do społeczeństwa, w którym dorosł. Wie wszystko, ma kategoryczny osąd o każdym przedstawicielu St Społeczeństwa. "Nowe domy, ale uprzedzenia starego", zawierające zaktualizowaną Moskwę Młodych, Hot Man. Society Famusovkoe przynosi ścisłe zasady czasów Catherine:

"Przez ojca i syna honoru", "bądź zły, tak, jeśli prysznic tysięcy dwóch rodzajów generycznych - jeden i pan młody", "drzwi separacji na zaproszone i nieproszełnione, zwłaszcza z zagranicznych", a nie Ta nowość jest wprowadzana, nigdy "," sędziów, wszędzie, nie ma nad nimi sędziów ".

I tylko podkatalogi, sinowavacja, reguła hipokryzji nad umysłem i serca "wybranych" przedstawicieli elity klasy szlachetnej. Chatsky z jego widokami nie jest stoczni. Jego zdaniem "Rangi są podawane przez ludzi, a ludzie mogą oszukać", aby szukać patronatu mocy nieruchomości - niski, konieczne jest osiągnięcie sukcesu, a nie przez wyzwanie. Pharmys, ledwo słysząc jego rozumowanie, prowadzi uszy, krzyki: "... dla sądu!" Uważa, że \u200b\u200bmłody rewolucyjny Chatsky, "Carbonaria", niebezpieczny człowiek, kiedy pojawia się skaloise, prosi nie wyrażać głośnych myśli. A gdy młody człowiek nadal zaczyna podać swoje poglądy, szybko pozostawia, nie chcąc być odpowiedzialny za swoje osądy. Jednak pułkownik okazuje się być człowiekiem w pobliżu i łapie tylko argumenty o mundurach. Ogólnie rzecz biorąc, jest niewiele osób, które rozumieją piłkę słynnego: sam właściciel, Sophia i Molchalina. Ale każdy z nich sprawia, że \u200b\u200bjego werdykt. Pharmys zabraniłyby takich osób do strzelania do stolicy, Sophia mówi, że jest "nie człowiekiem - wąż", a Solvelin decyduje, że Chatsky jest tylko przegranym. Ostateczny werdykt światła Moskwy jest szaleństwo! W punkcie kulminacyjnym, gdy bohater wymawia swoje oprogramowanie, nikt nie słucha mu w sali. Można powiedzieć, że Chatsky toleruje porażkę, ale nie jest! I.A. Balov uważa, że \u200b\u200bbohatera komedii jest zwycięzcą i niemożliwe jest się z nim nie zgodzić. Wygląd tej osoby potrząsnął stagnacyjnym społeczeństwem Famowczou, zniszczył iluzję Sofii, powiedział pozycję ciszy.

W Roman I.S.Turgenew "Ojcowie i dzieci" stoją w obliczu gorącego sporu dwóch przeciwników: przedstawiciel młodszego pokolenia - Nihist Bazarov i Szwajcar P.P. Kirsanov. Jeden żył życiem wakacyjnego, spędził akcję Liona przydzielonego okresu dla miłości słynnego piękna, świeckiej Lwicy - księżniczki R. ale, pomimo takiego stylu życia, zdobył doświadczenie, doświadczył, prawdopodobnie najważniejszym sensem wyprzedzając go, zmył wszystko, co poznają, uderz sen i pewność siebie. To uczucie jest miłością. Bazarow śmiało osądza wszystko, biorąc pod uwagę "Hardwood", człowiek, który złożył swoje imię tylko w jego trudności, umysł. W sporze z Kirsanovem jest kategoryczny, cięcie, ale utrzymuje przyzwoitość zewnętrzną, ale Pavel Petrovich nie stoi i przerywa, pośrednio zwany Bazarovem "Dool":

... Zanim były tylko frajerem, a teraz nagle stają się nihilistami.

Zwycięstwo Zwycięstwo Bazarowa w tym sporze, wtedy pojedynek jest pokonany w głównej konfrontacji. Spotkałem jego pierwszej i jedynej miłości, młody człowiek nie jest w stanie przetrwać porażki, nie chce rozpoznawać upadku, ale nic nie może nic zrobić. Bez miłości, bez ślicznych oczu, takie najwcześniejsze ręce i usta nie są potrzebne. Staje się rozproszony, nie może się skupić, a negacja pomaga mu w tej konfrontacji. Tak, wydaje się, że Bazarov wygrał, ponieważ tak stagicznie idzie na śmierć, cicho zmaga się z dolegliwością, ale w rzeczywistości stracił, ponieważ stracił wszystko, za co warto było żyć i stworzyć.

Odwaga i determinacja w każdej walce jest niezwykle konieczna. Ale czasami konieczne jest zaprzeczenie pewności siebie, rozglądać się, ponownie przeczytać klasyki, aby nie mylić się w odpowiednim wyborze. W końcu to twoje życie. I pokonywanie kogoś, myśleć, a czy to zwycięstwo!