Kim jest turecka grupa narodów? Historia ludów tureckich

01.07.2020

Przeczytaj także

Maria Sittel: biografia, kariera i rodzina Prezenterka telewizyjna Maria Sittel życie osobiste

Światowy Festiwal Młodzieży i Studentów Młodzieżowy Festiwal Studentów

Wiedeńska Szkoła Klasyczna: Amadeus Mozart Krótka wiadomość o Wolfgangu Amadeus Mozart

Skład: Yolkov w utworze „Bransoletka z granatu” (A

Dzieła Mozarta: lista

* Ta pozycja jest wdrażana w sylabusie według uznania nauczyciela

Wykład 1. WprowadzeniePierwsze plemiona tureckie.

1.Historiografia ogólnotureckiej historii.

2. Pojęcie kultury nomadów.

3. Stany Hunów

4. Państwa tureckie

Do tej pory na świecie jest niewiele gmin, które otrzymały swoje imię na samym początku historii, określiły geografię zamieszkania, rozwinęły się historycznie i przetrwały do dziś jako wzburzone, nieprzerwane strumienie rzeki. Jedną z tych społeczności jest naród lub społeczność turecka. Dla Turków zamieszkujących przestrzeń Turańską „złote jabłko” przedstawiane jest jako symbol okrągłej kuli wykonanej z czystego złota lub rubinu na tronach znajdujących się w kierunkach wschodnim, zachodnim, północnym i południowym, które pobudzają pragnienie jego nabycie. Ta złota kula jest zarówno symbolem zwycięstwa, jak i symbolem panowania. Znajduje się w tych regionach, które czekają na podbój. Koncepcję Turan należy rozpatrywać w realiach stworzonych przez historię.

Turan

Turan był pierwotnie nazwą terytorium dzisiejszego północnego Iranu, który został tak nazwany przez Persów. Słowo to zaczęło istnieć od IV wieku naszej ery. Znaczenie rdzenia słowa Turan to słowo Tura (Front), które w pewnym sensie zostało użyte w irańskiej Aveście (starej religii irańskich Sasanidów, świętej księdze Zoroastrian). W świętej księdze Zoroastrian słowo to jest używane jako imię osobiste i nazwa plemienia nomadów.

Korzeń słowa Turks lub korzeń o podobnej nazwie pojawił się na samym początku naszej ery. Nie wolno nam zapominać, że te słowa zawsze kojarzyły się ze znaczeniem „turecki”. Słowo „tura” w języku perskim oznacza skrajność, odwagę, bezinteresowność. Najdokładniejsze znaczenie słowa Tura określił Marquat. Według wspomnianego naukowca w Khorezm znajdowała się znana ojczyzna Persów zwana „Airyanem waejo”. Wojna między Persami a Turańczykami wyznaczyła kiedyś bieg historii świata.

Koczownicy żyjący u ujścia rzeki Amu-darii i jeziora Aral nazywali siebie Turanianami. Jednym z najważniejszych i znaczących faktów jest dzieło Ptolemeusza (przetłumaczone przez ormiańskiego tłumacza S? Rakl? Anania'nina), które mówi o terytorium administracyjnym w Khorezm zwanym „Tur”, co jest potwierdzeniem istnienia Plemię Turanian.

Wielka migracja plemion była zmianą na narodowej mapie Azjatów. Stopniowo słowo Tura zaczęło być używane dla wrogich plemion Persów, takich jak Yue-chi, Kushans, Khionis, Heftalites i Turks. Idea ta osiągnęła swój punkt kulminacyjny w pracach Mahmuda z Kaszgaru. Ten naukowiec, który bardzo lubi turkizm, mówi o pojawieniu się wartości tureckich i misji Turków jako „świętym zjawisku” zesłanym przez Boga. Alisher Navoi, będąc miłośnikiem kultury tureckiej, udowodnił, że język turecki w niczym nie ustępuje perskiemu.

Pojęcie geograficzne terminologii „Turan”: Ta nazwa pochodzi od imienia ludu Turan. Państwa tureckie nazwano Turan. Termin ten jest wymieniony w dziele zatytułowanym „Hvatay-namak” w języku Pahlavi w źródłach arabskich i perskich. Uczeni islamscy (arabscy, perscy i tureccy) bardzo często używali w swoich pracach terminu turan. Geografowie arabscy wskazują, że Turcy zamieszkiwali terytoria położone we wschodniej części rzeki Syr-darii. Dlatego też inni geografowie wierzyli również, że ojczyzną Turków (Turan) jest terytorium między Syr-darią a Amu-darią.

Słowo Turan stało się znane Europejczykom ze wschodniej biblioteki De Herbelot. Źródła przechowywane w tej bibliotece mówią, że Afrasijab, syn Fariduna, pochodził z tureckiego klanu Tur i był wielkim władcą wszystkich krajów położonych we wschodniej i zachodniej części rzeki Amu-darii. stan Turkiestan, wskazany na mapach XVI-wiecznych Orteliusa i Mercatora. Słowo Turan zaczęło być używane w terminologii naukowej krajów europejskich na początku XIX wieku.

języki turańskie

Terminu języki turańskie po raz pierwszy użył historyk Bunsen (1854).

Castren dzieli starożytne języki ałtajskie na pięć podgrup: ugrofiński, semicki, turecko-tatarski, mongolski i tunguski. Kolejne badania wprowadziły pewne zmiany dotyczące grupowania języków. Pierwsze dwie podgrupy języków zostały oddzielone od trzech ostatnich grup tworzących grupę języków ałtajskich.

OSADNICTWO TURKÓW

Turcy, będący jednym z najstarszych i podstawowych ludów, w ciągu około czterech tysięcy lat istnienia osiedlili się na kontynentach: Azji, Afryce, Europie.

Nazwa „Turek”

Fakt, że Turcy są ludem starożytnym, skłonił badaczy do poszukiwania nazwy „Turcy” w najstarszych źródłach historycznych. Odnaleziono Targitów (Targit), wymienianych przez Herodota jako jeden z ludów wschodnich lub tzw. w starożytnych źródłach indyjskich, czyli Trukki, czy Turukki, o których mowa w dawnych źródłach Azji Zachodniej, czy Tiki, które według źródeł chińskich odegrały ważną rolę w I tysiącleciu p.n.e., a nawet Trojanie byli ludami tureckimi, które nosił nazwę „Turek”.

Słowo Turk zostało po raz pierwszy użyte na piśmie w 1328 rpne. w historii Chin w formie „tu-kiu”. Pojawienie się nazwy „Türks” na arenie historycznej nastąpiło wraz z utworzeniem państwa Gok-Türks w VI wieku. OGŁOSZENIE Nazwa „Turcy”, znaleziona w inskrypcjach Orkhon, w większości przypadków określana jest jako „tyuryuk”. Wiadomo, że pierwszym podmiotem politycznym, który w nazwie nosił słowo „Turk”, było państwo tureckie zwane Imperium Gok-Turkic.

Znaczenie słowa „Turek”

W źródłach i opracowaniach nazwie „Turek” przypisywano różne znaczenia: T'u-kyue (Turk) = hełm (w źródłach chińskich); Turk = Turk (porzucenie) (w źródłach islamskich); Turk = dojrzałość; Takye = osoba siedząca nad morzem itp. Z dokumentu w języku tureckim wywnioskowano, że słowo „Turk” oznacza siłę, moc (lub „silny, potężny” jako przymiotnik). Według A.V. Le Coq (A.V. Le Coq) użył tutaj słowa „Turk” to to samo co „Turk”, co oznacza ludność turecką. Wersję tę potwierdził także badacz inskrypcji gök-tureckich V. Thomsen (1922). Później ta okoliczność została w pełni udowodniona przez badania Nemetha.

Pierwszym podmiotem politycznym, który użył słowa „Turk” do określenia oficjalnej nazwy państwa tureckiego, było Imperium Gok-Turkic (552-774). Sugeruje to, że słowo „Turek” nie ma charakteru etnicznego charakterystycznego dla danej społeczności, ale jest nazwą polityczną. Począwszy od powstania królestwa Gyok-Turków, słowo to oznaczało najpierw nazwę państwa, a następnie stało się nazwą zwyczajową także innych ludów tureckich.

Powodem kontrowersji jest siedlisko Turków przed początkiem ruchu koczowniczego z ubiegłego wieku. Historycy na podstawie źródeł chińskich. Góry Ałtaj uznawane są za ojczyznę Turków, etnografów - północne regiony Azji wewnętrznej, antropologów - obszar między stepami kirgiskimi a Tien Shan (Górami Boga), historycy sztuki - Azja północno-zachodnia lub południowo-zachodnia od jeziora Bajkał, i niektórzy lingwiści - wschód i zachód od gór Ałtaju lub grzbietu Kingan.

Turcy, którzy jako pierwsi uspokoili konie i zaczęli używać ich jako zwierząt do jazdy konnej, rozpowszechniali wysokie poglądy na państwo i społeczeństwo na rozległych obszarach geograficznych. Ich osiadłe i koczownicze życie opiera się głównie na kulturze hodowli zwierząt i samowystarczalnym rolnictwie. Źródła historyczne wskazują również, że koczownicy tureccy zostali stworzeni z powodu trudności ekonomicznych, czyli z powodu braku życia na ich ojczystych ziemiach tureckich. Ciężkie susze (przesiedlenia Huńskie), gęste zaludnienie i brak pastwisk (przesiedlenie Oguz) zmusiły Turków do wędrówki. Turcy, którzy oprócz rolnictwa na małych działkach zajmowali się tylko hodowlą zwierząt, mieli inne naturalne potrzeby: na odzież, różne produkty spożywcze itp. Potem, gdy dostępne ziemie stały się niewystarczające, aby wyżywić stale rosnącą populację, sąsiednie ziemie tureckie były nadal słabo zaludnione, bogate w surowce naturalne i miały sprzyjający klimat.

Okoliczności te, wskazywane w źródłach historii tureckiej jako główne przyczyny migracji, przyczyniły się nie tylko do ich skierowania do różnych krajów, ale także do ataku na inne stosunkowo korzystniejsze dla handlu ziemie tureckie. Tak więc niektóre plemiona tureckie, atakując inne, zmusiły je do wędrowania (na przykład koczownicy z 9-11 wieku).

Hun nazwa

Polityczna jedność Hunów, rozciągająca się od rzek Orkhon i Selenga do rzeki Huango-Kho na południu i mająca swoje centrum w dystrykcie Otiuken, uważanym za święte państwo Turków, widoczna jest od IV wieku p.n.e. Pierwszym historycznym dokumentem związanym z Hunami był traktat zawarty w 318 p.n.e. Następnie Hunowie zwiększyli presję na ziemie chińskie. Lokalni władcy, po długich wojnach obronnych, zaczęli otaczać strefy zamieszkania i miejsca koncentracji militarnej budowlami ochronnymi, aby chronić się przed jeźdźcami huńskimi. Jeden z chińskich władców Xi-Huang-Ti (259-210 pne) zbudował słynny Wielki Mur Chiński (214 pne) przeciwko atakom Hunów. I w tym czasie, gdy Chińczycy przywieźli dowód ochrony przed atakami tureckimi, miały miejsce dwa ważne wydarzenia: narodziny dynastii Han, która przez długi czas wychowywała wymagających cesarzy (214 p.n.e.) oraz przybycie Mete Chana jako głowa państwa huńskiego. (209-174 pne).

Mete-khan, odpowiadając wojną na ciągłe żądania ziemi przez plemiona Mongol-Tunguz, podbił je i rozszerzył swoje terytorium do północnej Pechli, wrócił na południowy zachód i zmusił Yue-chi, którzy mieszkali w Azji Środkowej , zostawiać. Mete Khan, rozwijając stosunki handlowe z Chinami, przejął kontrolę nad stepami rozciągającymi się do złoża Irtysz (Kie-Kun = kraj Kirgizów), krainę Ting-Lingów, na zachód od nich północny Turkistan i podbił Wu-Suns, którzy mieszkali wzdłuż brzegów Issyk-Kul. W ten sposób Mete Khan zebrał wszystkie plemiona tureckie, które znajdowały się w Azji w tym czasie pod jego rządami i jedną flagą.

W 174 pne. Wielkie Imperium Huńskie ze swoją organizacją wojskową i majątkową, polityką wewnętrzną i zagraniczną, religią, armią i sprzętem wojskowym, sztuką było u szczytu potęgi, a następnie przez wieki służyło państwom tureckim jako przykład. Syn Mete Khana, Tanhu Ki-Ok (174-160 pne) próbował zachować to dziedzictwo.

Na początku II wieku p.n.e. Hunowie azjatyccy reprezentowali trzy grupy: 1- w okolicach jeziora Bałchasz szczątki Chi-chi Hunów, 2- w okolicach Dzungarii i Barcoli- Hunowie Północni (przenieśli się tu w latach 90-91 p.n.e. z regionu Bajkał-Orchon ), 3- na terytorium północno-zachodnich Chin - południowi Hunowie, którzy awansowani na wschód przez plemię Suenpi z klanu mongolskiego, w 216 roku zostali prawie całkowicie wypędzeni ze swoich ziem. Hunowie z południa, nieporozumienia między sobą, zostali podzieleni na dwie kolejne części, a Chiny, które w 20 roku zwiększyły nacisk, całkowicie zajęły ich terytorium. Jednak azjatyccy Hunowie istnieli aż do V wieku. a niektórzy potomkowie klanu Tanhu stworzyli krótkotrwałe małe państwa. Trzech z nich: Liu Tsung, Hia, Pei-liang.

Po upadku potęgi Chi-chi niektórzy Hunowie rozproszyli się i kontynuowali swoją egzystencję, zwłaszcza na stepach na wschód od Jeziora Aralskiego. Masy Hunów zwiększyły się liczebnie dzięki mieszkającym tam innym plemionom tureckim oraz Hunom, którzy przybyli tam w I-II wieku. z Chin, po pewnym czasie wzmocnili się i skierowali, prawdopodobnie z powodu zmian klimatycznych, na zachód. Po tym, jak Hunowie podbili państwo Alana w połowie IV wieku, pojawili się nad brzegami Wołgi w 374 roku. Wielka ofensywa Hunów pod dowództwem Balamira spadła najpierw na wschodnich Gotów i zniszczyła ich państwo (374). Atak Hunów, który trwał z niesamowitą szybkością i zręcznością, tym razem pokonał zachodnich Gotów wzdłuż brzegów Dniepru i króla Atanarika z dużą grupą gwiazd. Gottow uciekł na zachód (375).

Wielka Migracja Narodów, która rozpoczęła się w 375 r., ma ogromne znaczenie w historii świata, a zwłaszcza Europy. Wielka migracja wywarła bezpośredni wpływ na upadek Cesarstwa Rzymskiego, ukształtowanie etniczne i polityczne Europy, a rozpoczynając nową erę (średniowiecze) uważana jest za punkt zwrotny w dziejach Europy. w 395 Hunowie zaczęli ponownie działać. Ofensywa ta była prowadzona z dwóch frontów: jedna część Hunów posuwała się z Bałkanów do Trakii, a druga w dużej części przez Kaukaz do Anatolii. Ta ofensywa reprezentuje pierwsze pojawienie się Turków w Anatolii. zdobycie Bizancjum pod ich rządami jest głównym celem Hunów, a ponieważ plemiona barbarzyńców, nieustannie zagrażające zachodniemu Rzymowi ruiną, były wrogami Hunów, konieczne było utrzymywanie z nimi dobrych stosunków. Wraz z pojawieniem się Uldiza nad Dunajem rozpoczęła się druga fala Migracji Wielkich Narodów. turecki plemiona. ... pokolenie, oświetlone historia ludzie, jego życie codzienne moralność, zwyczaje i ... kultura narody Rosja, w tym Baszkirowie. W nowy sposób ich zainteresował historia i moralność kochających wolność ludzie ...

Rola Hunów w etno i socjogenezie Kazachów ludzie

Streszczenie >> Historia

Hunnu z Kangyui. Życie codzienne Hunowie według Rzymian… Wśród wielu aspektów początek kazachski ludzie można odróżnić ... można je prześledzić historie turecki narody... Relacje hunno-chińskie… same w sobie i zsyntetyzowane kultura wiele narody Azja. Najpierw ...

Grupa etnojęzyczna posługująca się językami tureckimi. Ta grupa ludności jest uważana za jedną ze starożytnych, a jej klasyfikacja jest najbardziej złożona i wciąż budzi kontrowersje wśród historyków. Niemniej jednak 164 miliony ludzi posługuje się dziś językiem tureckim. Najstarszymi ludami grupy tureckiej są Kirgizi, ich język pozostał niezmieniony do dziś. A pierwsze informacje o pojawieniu się plemion tureckojęzycznych pochodzą z pierwszego tysiąclecia pne.

Obecna populacja

Jest to największa liczba współczesnych Turków. Według statystyk jest to 43% wszystkich ludów tureckojęzycznych lub 70 milionów ludzi. Następnie jest 15% lub 25 milionów ludzi. Nieco mniej Uzbeków - 23,5 mln (14%), po - - 12 mln (7%), Ujgurów - 10 mln (6%), Turkmenów - 6 mln (4%), - 5,5 mln (3%) , - 3,5 mln (2%). Kolejne narodowości stanowią 1%:, Kaszki i - średnio 1,5 mln Inne mniej niż 1%: Karakalpaki (700 tys.), Afszarowie (600 tys.), Jakuci (480 tys.), Kumykowie (400 tys.), Karaczajowie (350 tys.) , (300 tys.), Gagauz (180 tys.), Balkars (115 tys.), Nogais (110 tys.), Khakass (75 tys.), Ałtaj (70 tys.). Większość Turków to muzułmanie.

Stosunek ludów tureckich

Pochodzenie ludów

Pierwsza osada Turków znajdowała się w północnych Chinach, w strefach stepowych. Zajmowali się nauką o ziemi i hodowlą bydła. Z czasem plemiona osiedliły się, więc dotarły do Eurazji. Starożytne ludy tureckie to:

Hunowie;
turkuci;
Karluks;
Chazarowie;
Pieczyngowie;
Bułgarzy;
Kumanowie;
Turcy Oguzi.

Bardzo często w annałach historycznych Turcy nazywani są Scytami. Istnieje wiele legend o pochodzeniu pierwszych plemion, które istnieją również w kilku wersjach.

Grupa językowa

Istnieją 2 główne grupy: wschodnia i zachodnia. Każdy z nich ma widelec:

Wschodni:
- Kirgisko-Kypczak (Kirgiski, Ałtaj);
- Ujgurowie (Sarig-Ujgurowie, Todzhins, Ałtaj, Khakass, Dolgans, Tofalars, Shors, Tuvinians, Jakuci).
Zachodni:
- Bułgar (czuwaski);
- kipczak (kipczacko-bułgarski: Tatarzy, Baszkirowie; kipczacko-połowiecki: krymscy, krymczacy, bałkarscy, kumycy, karaimi, karaczajscy; kipczako-nogajscy: kazachscy, nogajowie, karakalpacy);
- Karluk (Ili Ujgurowie, Uzbecy, Ujgurowie);
- Oguz (Oguz-Bułgar: Turcy bałkańscy, Gagauz; Oguz-Seljuk: Turcy, Azerbejdżanie, Turcy Capriot, Turkomanie, Kaszkajowie, Urumowie, Turcy syryjscy, Krym; ludy Oguz-Turkmeńczyków: Truchmeni, Kadzzarowie, Gudarmentaszy, salarowie, Tuchmeńcy .

Czuwaski mówią językiem Czuwaski. Dialektyka Jakutów w Jakucie i Dolganie. Ludy kipczackie znajdują się w Rosji, na Syberii, więc rosyjski staje się tu rodzimy, chociaż niektóre ludy zachowują swoją kulturę i język. Przedstawiciele grupy Karluk posługują się językami uzbeckim i ujgurskim. Tatarzy, Kirgizi i Kazachowie uzyskali niepodległość swojego terytorium, a także zachowali swoje tradycje. Ale ludzie z Oguz zwykle mówią po turkmeńsku, turecku, salar.

Charakterystyka ludów

Wiele narodowości, choć mieszkają na terytorium Rosji, zachowują swój język, kulturę i obyczaje. Żywe przykłady ludów tureckich, które są częściowo lub całkowicie zależne od innych krajów:

Jakuci. Rdzenni mieszkańcy często nazywają siebie Sakha, a ich Republika nazywała się Sakha. To najbardziej na wschód wysunięta ludność turecka. Język dostał trochę od Azjatów.
Tuvans Ta narodowość znajduje się na wschodzie, bliżej granicy z Chinami. Rdzenna Republika - Tuwa.
Ałtajowie. Najbardziej zachowują swoją historię i kulturę. Zamieszkują Republikę Ałtaju.
Chakasja Mieszkają w Republice Chakasji, około 52 tys. Część z nich przeniosła się na terytorium Krasnojarska lub Tuły.
Tofalary. Według statystyk ta narodowość jest na skraju wyginięcia. Występuje tylko w obwodzie irkuckim.
Szors. Dziś w południowej części regionu Kemerowo schroniło się 10 tysięcy osób.
Tatarzy syberyjscy. Mówią po tatarsku, ale mieszkają w Rosji: obwodach omskim, tiumeńskim i nowosybirskim.
Dolgany. Są to wybitni przedstawiciele mieszkający w Nienieckim Okręgu Autonomicznym. Dziś narodowość liczy 7,5 tys. osób.

Inne narody, a takich krajów jest sześć, osiągnęły własną narodowość i są teraz krajami zamożnymi z historią osadnictwa tureckiego:

Kirgizi. To najstarsza osada pochodzenia tureckiego. Nawet jeśli terytorium było przez długi czas zagrożone, udało im się zachować swój styl życia i kulturę. Mieszkali głównie w strefie stepowej, gdzie osiedlało się niewiele osób. Ale są bardzo gościnni i hojnie spotykają się i odprowadzają gości, którzy przychodzą do ich domu.
Kazachowie. Jest to najbardziej rozpowszechniona grupa reprezentantów Turków, jest to lud bardzo dumny, ale jednocześnie o silnej woli. Dzieci wychowywane są ściśle, ale są gotowe chronić swojego sąsiada przed złem.
Turcy. Osobliwy lud, cierpliwy i bezpretensjonalny, ale bardzo przebiegły i mściwy. Nie-muzułmanie dla nich nie istnieją.

Wszystkich przedstawicieli pochodzenia tureckiego łączy wspólna rzecz - historia i wspólne pochodzenie. Wielu zdołało przetrwać lata, a nawet pomimo innych problemów, swoje tradycje. Inni przedstawiciele są na skraju wyginięcia. Ale nawet to nie przeszkadza w zapoznaniu się z ich kulturą.

Rodzina języków Ałtaju. W rezultacie językoznawcze. klasyfikacja, wprowadzona w XIX wieku, w kategorii tzw. wiele narodów jest włączonych, wcześniej żyto, że nie zostały włączone do ich składu. T. rz. osiedlił się w Rosji, WNP, Turcji, Chinach, Iranie i innych państwach. Turcy to Azerbejdżanie, Ałtaj, Bałkary, Baszkirowie, Gagauzi, Dolgans, Kazachowie, Karakalpaki, Karaczajowie, Kirgizi, Kumykowie, Nogajowie, Tatarzy, Teleutowie, Tuwińczycy, Turcy, Turkmeni, Uzbecy, Ujgurowie, Chakasi, Jakuci i Bębny. liczba Turków wynosiła 132,8 miliona. Według Świata. zespołów tzw., na świecie jest ok. 200 mln osób należących do Turków (2007). W Rosji około. 30 tys. liczba 12 mln 750 tys. osób. (2002).

Rozważane są prototureckie (Hunowie), w końcu zauważono ruch na W. 3 - wcześnie. II wiek PNE. Na początku naszej ery. Plemiona Ogurów (zob. ) - przodkowie - wyemigrowali na zachód. kierunek. Prabolgara. grup etnicznych. społeczność rozwinęła się na długo przed powstaniem samego Turka. plemiona (Turkuci). W II i IV wieku. na Uralu ukształtowało się zjednoczenie koczowniczych plemion Hunów, przesuwając się do środka. 4c. na Z i położył fundament , co oznaczało koniec wielowiekowej dominacji języka irańskojęzycznego. koczownicze plemiona Scytów, i otworzył drogę do ruchu do języka Z Turkic. koczownicy (w IX-X wieku Pieczyngowie i , w XI wieku. ). Turek. plemiona, głównie Onogurowie-Bułgarzy i Savirowie (zob. ), były częścią Federacji Hunów. W V wieku. Turcy nazwali hordę skupioną wokół księcia Amina (mongolska nazwa oznaczająca wilka). Według legendy Turcy Ałtaju – tuku (Turkut) – schodzą z zachodu. Hunowie. W VI wieku. Turcy utworzyli mały lud mieszkający na wschodzie. zboczach Ałtaju i Khangai. W wyniku kilku udanych wojen (od 545 r.) Turcy zdołali ujarzmić wszystkie stepy od Khinganu (północno-wschodnie Chiny) do Azowa. morza. Stan Turków nazywano Turkami. kaganat, tory w 604 rozpadł się na Zachodzie. i Wschód. Tureckie kaganaty. Od ser. 6c. do lat 30. 7c. Bułgarzy i Suwarowie byli częścią Turków, a następnie Zachodu. Turek. kaganat. Bułgarzy. składnik występuje w wielu T. Kaukaz: Azerbejdżanie, Bałkary, Karachais, Kumyks. Na ruinach pierwszych Turków. i inne stowarzyszenia pojawiły się Kimak, kaganates Uigur. Szlachetny Turk. klan Ashina był kierowany przez Chazarów. zjednoczenie hord (zob. ), który mieszkał na stepach kaspijskich. W XI wieku. do Turka. dialekty były używane przez wiele ludów z marmuru. morze i zbocza Karpat do Wielkiego Muru Chińskiego. Starożytne tzw. byli koczownikami, zniewolili wiele rolnictwa. ludy, które stały się ich rolnictwem. baza. Inskrypcje runiczne Orkhon-Yenisei są najważniejszymi historykami. i kultur. zabytki (zob. , ). Turek. wspólnoty miały wspólny kult Tengrikhana - boga nieba, słońca, wspólny kult przodków, a także podobieństwa w życiu codziennym, ubiorze, sposobach prowadzenia wojny; zbieranie informacji o starożytnym Turku. plemiona zebrane w XI wieku. .

Tatarzy mongolscy. inwazja na Europę Wschodnią w latach 20. – 40. XX wieku. wprawili w ruch masy nomadów. Na stepach euroazjatyckich kipczacy zostali pokonani (step kipczacki z okresu przedmongolskiego jest znany jako rozciągał się od Ałtaju do Karpat); podbity w 1236 ... Na początku. 1240s założony , obejmowała ona Khorezm, Północ. Kaukaz, Krym, Wołż. Bułgaria, Ural, Zachód. Syberia. Większość ludności składała się z kipczaków, których językiem był język państwowy. Na I piętrze. XV wiek powstały późne Złote Hordy. etnopolityczny. stowarzyszenia - Astrachań., Kazań., Krym., Syberia. chanaty, horda nogajska; na końcu. 15 - wcześnie. 16 wiek Powstał kazachski. (w ramach Kazachów historycznie tworzyły się zhuzy: Senior, Middle i Young) oraz uzbecki. chanatów. Ich populacja składała się z różnych ludzi. tureckojęzyczny plemiona (Nogajowie, Kipczacy, Baszkirowie, Kazachowie) i ludy (Tatarzy Kazańscy, Czuwaski), a także Finno-Ugryjczycy (Mordowie, Mari, Udmurc, Chanty, Mansi). W okresie istnienia chanatów istniał ruch tzw. W szczególności oznaczało to. masa Czuwaski. ludność wyemigrowała na terytorium Baszkirii i na Zachód. Syberia, gdzie miejsca zostały zasymilowane. Turcy (Baszkirowie, Tatarzy syberyjscy) i Tatarzy kazańscy. migrantów. Wszystkie R. 16 wiek T. rz. Regiony Wołgi i Uralu (Czuwaski, Tatarzy, Baszkirowie) stały się częścią Rusi. stan, T. Syberia - w XVII w. Kaukaz, Kazachstan i Środkowy. Azja - w XVIII-XIX wieku. Po zakończeniu budowy w XVII i XVIII wieku. nastąpiło przesiedlenie Czuwaszy, Tatarów-Miszarów, Kazania. Tatarzy i inne ludy zamieszkujące regiony tzw. .

W przeciwieństwie do materiału językowego. i kultura duchowa starożytności. Czuwaski (religia, w tym panteon, twórczość użytkowa, muzyczna, choreograficzna, monumentalne i drobne formy rzeźbiarskie), z wyjątkiem niektórych elementów (np. podobieństwa... W rezultacie to trwa. interakcja z wieloma tzw, z ich pochodzeniem etnicznym. grupy (przede wszystkim Tatarów. etnos) wśród Czuwasów ukształtowały się podobne cechy, które można prześledzić zarówno w kulturze materialnej, jak i duchowej.

Lit.: Bichurin N. Ya Zbieranie informacji o ludach żyjących w Azji Środkowej w czasach starożytnych. T. 1-2. M.-L., 1950; T. 3. M. - L., 1953; Klyashtorny S.G. Starożytne tureckie zabytki runiczne jako źródło historii Azji Środkowej. M., 1964; Pletneva S.A.Nomadzi średniowiecza. M., 1982; Gumilov L. N. Starożytni Turcy. M., 1993; Kakhovsky V.F. Pochodzenie ludu Czuwaski. Rozdz., 2003; Iwanow V.P. Geografia etniczna ludu Czuwaski. Ch., 2005.

O Turkach.

Ta sama Wikipedia dość niejasno mówi o współczesnych Turkach: „Turcy są społecznością etnolingwistyczną ludów mówiących językami tureckimi”. Ale jeśli chodzi o „starożytnych” Turków, jest bardzo elokwentna: „Starożytni Turcy to hegemoniczne plemię tureckiego Kaganatu, na czele którego stoi klan Ashina. W historiografii rosyjskojęzycznej często na ich oznaczenie używa się terminu Türküts (od Türk. - Türk i Mong.-Yut - mongolski sufiks liczby mnogiej), zaproponowanego przez L.N. Gumilewa. Według typu fizycznego starożytni Turcy (Turkuci) byli Mongoloidami ”.

No cóż, niech Mongoloidy, ale co dalej z Azerbejdżanami i Turkami – typową „śródziemnomorską” podrasą. A Ujgurowie? Nawet dzisiaj znaczną ich część można przypisać podrasie środkowoeuropejskiej. Jeśli ktoś nie rozumie, to wszystkie trzy narody, zgodnie z dzisiejszą terminologią, to Turcy.

Poniższe zdjęcie przedstawia chińskich Ujgurów. Jeśli dziewczyna po lewej ma już wyraźnie azjatyckie cechy w swoim wyglądzie, możesz sam ocenić wygląd drugiej. (zdjęcie z uyghurtoday.com) Zobacz jakie są prawidłowe rysy twarzy. Dziś nawet wśród Rosjan nie jest to często spotykane.

Specjalnie dla sceptyków! Nie ma już nikogo, kto by nic nie słyszał o mumiach Tarima. A więc miejsce, w którym znaleziono mumie - chiński okręg narodowy Xinjiang Uygur - a na zdjęciu ich bezpośredni potomkowie.

Rozkład haplogrup wśród Ujgurów.

Należy pamiętać, że R1a dominuje z azjatyckim markerem Z93 (14%). Porównaj z odsetkiem haplogrupy C, również pokazanym na diagramie. Jak widać, C3, typowy dla Mongołów, jest całkowicie nieobecny.

Mały dodatek!

Trzeba zrozumieć, że haplogrupa C nie jest czysto mongolska – to jedna z najstarszych i najbardziej rozpowszechnionych haplogrup, występuje nawet wśród Indian Amazonii. Wysokie stężenie C osiąga dziś nie tylko w Mongolii, ale także wśród Buriatów, Kałmuków, Hazarów, Kazachów-Argińczyków, australijskich Aborygenów, Polinezyjczyków, Mikronezyjczyków. Mongołowie to tylko szczególny przypadek.

Jeśli mówimy o paleogenetyce, obszar jest tu jeszcze szerszy – Rosja (kultura Kostenki, Sungir, Andronowo), Austria, Belgia, Hiszpania, Czechy, Węgry, Turcja, Chiny.

Pozwolę sobie wyjaśnić tym, którzy uważają, że haplogrupa i narodowość to jedno i to samo. Y-DNA nie zawiera żadnych informacji genetycznych. Stąd czasem zdezorientowane pytania – ja, Rosjanin, co mam wspólnego z Tadżykiem? Nic poza wspólnymi przodkami. Cała informacja genetyczna (kolor oczu, kolor włosów itp.) znajduje się w autosomach - pierwszych 22 parach chromosomów. Haplogrupy to tylko znaki, dzięki którym można ocenić przodków danej osoby.

W VI wieku rozpoczęły się intensywne negocjacje między Bizancjum a państwem znanym dziś jako Turecki Kaganat. Historia nawet nie zachowała dla nas nazwy tego kraju. Pytanie brzmi: dlaczego? W końcu przyszły do nas nazwy bardziej starożytnych formacji państwowych.

Kaganat oznaczał jedynie formę rządów (państwo rządził wybrany przez lud kaan, kaan w innej transkrypcji), a nie nazwę kraju. Dziś nie używamy słowa „Demokracja” zamiast słowa „Ameryka”. Chociaż ktoś taki jak ona nie pasuje do takiego imienia (żartuję). Termin „państwo” w odniesieniu do Turków bardziej pasuje do „Il” lub „El”, ale nie do kaganatu.

Powodem negocjacji był jedwab, a raczej handel nim. Mieszkańcy Sogdiany (pomiędzy rzekami Amu-darią i Syr-darią) postanowili sprzedawać swój jedwab w Persji. Nie dokonałem rezerwacji, pisząc „moje”. Istnieją dowody na to, że w Dolinie Zarafszan (terytorium dzisiejszego Uzbekistanu) już wtedy wiedzieli, jak wyhodować jedwabnika i produkować materię nie gorszą niż chińska, ale to już temat na inny artykuł.

I wcale nie jest faktem, że ojczyzną jedwabiu są Chiny, a nie Sogdiana. Historia Chin, jak wiemy, jest w 70% spisana przez jezuitów w XVII-XVIII wieku*, pozostałe trzydzieści zostało „uzupełnionych” przez samych Chińczyków. Szczególnie intensywnie „montowano” za czasów Mao Zedonga, artysta był wciąż ten sam. Ma nawet małpy, z których wywodzili się Chińczycy. były własne, wyjątkowe.

*Notatka. Tylko niewielka część tego, co zrobili jezuici: Adam Schall von Belle brał udział w tworzeniu kalendarza Chongzhen. Później pełnił funkcję dyrektora Cesarskiego Obserwatorium i Trybunału Matematyki, w rzeczywistości zajmował się chińską chronologią. Martino Martini znany jest jako autor prac o historii Chin i kompilator Nowego Atlasu Chin. Nieodzownym uczestnikiem wszystkich negocjacji chińsko-rosyjskich podczas podpisywania traktatu nerczyńskiego w 1689 r. był jezuita Parreni. Efektem działalności Gerbillona był w 1692 r. tzw. cesarski edykt tolerancji religijnej, który umożliwił Chińczykom przyjęcie chrześcijaństwa. Mentorem cesarza Qianlonga w dziedzinie nauki był Jean-Joseph-Marie Amyot. Jezuici pod wodzą Régisa w XVIII wieku uczestniczyli w tworzeniu dużej mapy Cesarstwa Chińskiego, opublikowanej w 1719 roku. W XVII i XVIII wieku misjonarze przetłumaczyli na język chiński i opublikowali w Pekinie 67 książek europejskich. Wprowadzili Chińczyków do europejskiej notacji muzycznej, europejskiej nauki wojskowej, mechanicznych zegarów i technologii wytwarzania nowoczesnej broni palnej.

Wielki Jedwabny Szlak był kontrolowany przez Wenecjan i Genueńczyków, ta sama „czarna arystokracja” (włoska arystokracja nera*) – Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescenti, Colonna, Luassimo, Chidzhi Ruspoli, Rospillosi, Orsini, Odescalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Teofilakty. I nie daj się zwieść włoskim imionom. Branie imion osób, wśród których żyjesz, to długa tradycja wtajemniczonych**. Ta arystokracja faktycznie rządzi Watykanem, a co za tym idzie całym światem zachodnim, i to pod ich kierunkiem później żydowscy kupcy wywieźli całe złoto z Bizancjum, w wyniku czego załamała się gospodarka kraju i upadło imperium, podbity przez Turków***.

Notatki.

* Prawdziwymi „panami świata” są członkowie arystokracji, a nie niektórzy Rothschildowie, Rockefellerowie, Coonowie. Z Egiptu, przewidując jego rychły upadek, migrują do Anglii. Tam, szybko zdając sobie sprawę z tego, jakie „nisztyaki” niosą ze sobą nauki ukrzyżowanego, większość z nich przenosi się do Watykanu. Moi drodzy, czytajcie literaturę masońską XVIII-XIX wieku, wszystko jest tam bardzo szczere - dziś są "zaszyfrowane".

** Żydzi po prostu przejęli to i wiele więcej z arsenału swoich panów.

*** Jeśli ktoś nie wie, prawie cały zapas złota też został wywieziony z ZSRR, przed jego końcem.

Warto w tym miejscu dodać, że plemiona Heftalitów, zwane też Białymi Hunami, Hunami-Chionitami, do których należały Azja Środkowa (Sogdiana, Baktria), Afganistan i północne Indie (Gandhara) zostały doszczętnie podbite przez Turków Ashiny (Bactria przeszła do Persowie). Powstało pytanie - Persja nie chce kupować tureckiego jedwabiu - będziemy handlować z Bizancjum, tam popyt na niego nie jest mniejszy.

Jedwab był dla ówczesnej gospodarki światowej tym, czym jest dziś ropa naftowa. Można przypuszczać, jakie naciski wywierano na Persję, aby zmusić ją do porzucenia handlu z Turkami. Generalnie warto napisać osobny artykuł o ówczesnej tajnej dyplomacji, ale dzisiaj interesują nas właśnie negocjacje, a raczej podróż Zimarcha, wysłanego przez cesarza Justyna jako ambasadora do Turków w Ałtaju.

Informacje o ambasadzie dotarły do nas w pismach kilku autorów, posłużę się opisem Menandera Protektora. To pozwoli nam zbliżyć się do rozwiązania - kim naprawdę byli Turcy - Mongoloidami lub nadal Kaukazami: „Od Turków, których w starożytności nazywano Sakas, ambasada przybyła do Justina po świat. Wasilowie postanowili również na radzie wysłać ambasadę do Turków, a niejaki Zemarkh z Cylicji, który w tym czasie był strategiem wschodnich miast, kazał wyposażyć tę ambasadę ”.

Tyle trzeba mieć pewność, że „ludzie chwytają wszystko” prezentowane mu na srebrnym talerzu z nazwą „historia oficjalna”, by kłamać o mongoloidalnej naturze Turków? Patrzymy na tę samą Wikipedię: „Saki (staroperski Saka, starogrecki Σάκαι, łac. Sacae) to zbiorowa nazwa grupy irańskojęzycznych plemion koczowniczych i pół-koczowniczych z pierwszego tysiąclecia p.n.e. NS. - pierwsze wieki naszej ery NS. w starożytnych źródłach. Nazwa pochodzi od scytyjskiego słowa saka - jeleń (por. Osset. Sag „jelenie.) Zarówno starożytni autorzy, jak i współcześni badacze, Saks, wraz z Massagetami, są uważani za wschodnie gałęzie ludów scytyjskich. Plemiona tureckie są już zrozumiane jako turecki W inskrypcjach Achemenidów wszyscy Scytowie nazywani są „Sakami”.

Niewiele osób o tym wie: zwierzę totemiczne Kozaków dońskich i kubańskich to biały jeleń. Pamiętajcie o Strabo parva Scytia, później nazwana przez kartografów Małą Tartarią.

Wracam ponownie do tematu bicia dzwonu. Ten fragment opisuje rytuał oczyszczenia przeprowadzony przez Turków dla Zemarkh: „Na ogniu z młodych pędów kadzidła suszyli je (rzeczy ambasady), szepcząc kilka barbarzyńskich słów w języku scytyjskim, dzwoniąc w dzwony i bijąc tamburyny… ”. Nadal wierzysz, że używanie dzwonka jest przywilejem religii chrześcijańskiej – wtedy przychodzimy do ciebie… (Przepraszam! Przepraszam za głupotę… nie mogłem się oprzeć…)

Teraz o poziomie technologicznym Turków: „Następnego dnia zaproszono ich do innego pokoju, gdzie były drewniane kolumny pokryte złotem, a także złote łoże trzymane przez cztery złote pawie. Na środku pokoju stało wiele wozów, w których było wiele srebrnych przedmiotów, dysków i coś z trzciny. Również liczne wizerunki czworonogów wykonane ze srebra, żaden z nich nie jest naszym zdaniem gorszy od tych, które mamy.” (podkreślenie moje)

Zwłaszcza dla tych, którzy uważają Tartary za podróbkę.

Trochę o terytorium państwa tureckiego. Profesor Christopher Beckwith w swojej książce „Empieres Of The Silk Road” zauważa, że Mezopotamia, Syria, Egipt, Urartu, od VII do początku VI wieku p.n.e. przedłożony Turkom. W ruinach murów miast tych krajów wciąż znajdują się brązowe groty strzał typu scytyjskiego - wynik najazdów i oblężeń. Od około 553 r. zajmował terytorium od Kaukazu i Morza Azowskiego po Pacyfik, w rejonie współczesnego Władywostoku oraz od Wielkiego Muru Chińskiego* po rzekę Vitim na północy. Klapro argumentował, że cała Azja Środkowa jest pod kontrolą Turków. (Klaproth, „Tableaux historiques de L„Asie”, 1826)

Nie należy zakładać, że było to coś niewzruszonego, Turcy, podobnie jak inne narody, kłócili się między sobą, walczyli, rozproszyli się w różnych kierunkach, zostali podbici, ale raz za razem, jak legendarny ptak Feniks, powstawali z popiołów - Rosja na to dobry przykład.

*Notatka. Nie myl prawdziwej ściany z „remake” pokazywanym dziś turystom: „...wspaniała i prawie idealna konstrukcja, którą współcześni podróżnicy widzą w odległości prawie pięćdziesięciu kilometrów od stolicy, niewiele ma wspólnego ze starożytnym Wielkim Mur, zbudowany dwa tysiące lat temu. Większość starożytnego muru jest obecnie w stanie ruiny” (Edward Parker, „Tatarzy. Historia pochodzenia”)

Istarchi nazywała wszystkich jasnowłosych Turków Sakaliba. Konstantyn Porfirogeneta i wielu wschodnich autorów nazywało Węgrów Turkami. We wszystkich wczesnych arabskich pismach geograficznych opis ludów Europy Wschodniej znajdował się w rozdziale „Turcy”. Szkoła geograficzna al-Dżahain, począwszy od Ibn Rusta, a skończywszy na al-Marvazi, przypisywała Turkom Guzów (Ujgurów), Kirgizów, Karluków, Kimaków, Pieczyngów, Chazarów, Burtasów, Bułgarów, Madziarów, Słowian i Rusów.

Nawiasem mówiąc, Turcy z Ashiny są uważani przez Chińczyków za „oddział Domu Hunów”. No i Xiongnu (Hunowie) to 100% Mongołowie. Nie wiesz? Ay-ya-yay ... Jeśli nie - skontaktuj się z towarzyszami z "Sanity", pokażą ci zdjęcia Mongołów, odpowiadam ...

I jeszcze jeden dodatek.

Wiesz, zawsze dziwiło mnie to, że ludzie, którzy czegoś nie mają, twierdzą, że mają to na własność. Typowym przykładem jest Sanity. O czym, nawet nie „sensownym”, ale po prostu „myśli”, można mówić w „ludziach”, których aparat mózgowy jest całkowicie pozbawiony samych funkcji umysłowych – jedynie podstawowych instynktów i cudzych „postaw”. Tam, mam na myśli górną część ich ciała, nie ma nic innego. Nie mówię nawet o obecności osób chorych psychicznie w ich szeregach... Ale proszę bardzo - "przy zdrowych zmysłach", kropka. Wśród nich Żydzi - osobna piosenka, są w ich umysłach, w swoich artykułach rusofobia dosłownie ze wszystkich szczelin ... (kto w temacie, jak sądzę, zgadł - mówimy o "wolnym artyście" i kilku innych "towarzyszach ").

Nieprzypadkowo mówiłem o „postawach innych ludzi” – wszystkie zastrzeżenia i pominięcia w moich artykułach nie są przypadkowe. Prywatne informacje, którymi dziś dysponujemy, pozwalają zaliczyć znaczną część członków „Zdravomyśla” do tzw. czwartej grupy z przewagą prawomózgowych instynktownych stanów zwierzęcych.

Kwestia Turków pozostałaby niekompletna bez dowodów na to, kim są Hunowie (Hunowie): „Ponadto kwestia pochodzenia Hunów jest ściśle związana z pytaniem, jakiej rasy i plemienia słynni Hunowie w historii Europy należy do. Wynika to przynajmniej z faktu, że przedstawiciele wszystkich teorii uważają za konieczne mówić o tym związku między dwoma narodami. Kwestia pochodzenia Hunów należy do dziedziny nie tylko całkowicie obcej sinologii, ale nawet w pewnym stopniu należącej do historii Europy. Jeśli więc historia Hunnów nawiązuje w dużej mierze do historii Chin, a Hunów do historii Europy, to kwestia relacji jednego narodu do drugiego należy do historii Azji Środkowej, jako kraju. przez który Hunnowie przenieśli się na Zachód (jeśli te dwa ludy są takie same) lub gdzie zderzyli się Hunnowie i Hunowie (jeśli są różne).” (KA Inostrantsev)

Wszystkich, którzy pragną bliżej zapoznać się z tym zagadnieniem odsyłam do pracy rosyjskiego historyka-orientalisty, doktora orientalistyki K.A. Inostrantseva „Hunowie i Hunowie, analiza teorii o pochodzeniu Hunu z kronik chińskich, o pochodzeniu Hunów europejskich io wzajemnych stosunkach tych dwóch ludów”. (L., 1926, wydanie drugie poprawione.) Podam tylko jego wnioski.

„Wyniki naszych badań sprowadzają się do trzech wniosków:

I) Hunnowie, którzy wędrowali na północ Chin i założyli potężne państwo, wywodzili się ze wzmocnionego klanu tureckiego. Znaczna część podległych plemion składała się najprawdopodobniej z Turków, choć zarówno od powstania państwa, a zwłaszcza w okresie jego prosperity, dołączyły różne inne plemiona, takie jak mongolskie, tunguskie, koreańskie i tybetańskie. to.

II) Po rozpadzie państwa na dwie części (rozpad spowodowany bardziej przyczynami politycznymi i kulturowymi niż różnicami etnicznymi – południowi Hunnowie byli bardziej posłuszni wpływom cywilizacji chińskiej, natomiast północni lepiej zachowali cechy plemienne), północni Hunnowie nie mogli utrzymać swojej niezależności, a część z nich przeniosła się na Zachód. Zgodnie z doniesieniami historycznymi, które do nas dotarły, przesiedleni Hunowie poszli zwyczajową ścieżką nomadów przez Dzungarię i kirgiskie stepy i weszli do Europy Wschodniej w drugiej połowie IV wieku naszej ery.

III) W północno-zachodniej Azji i Europie Wschodniej Turcy Hunnowie lub Hunnowie starli się z innymi plemionami. Przede wszystkim na ich drodze stanęły plemiona fińskie (przy czym trudno w obecnych czasach rozstrzygnąć, czy Turcy całkowicie rozpłynęli się w fińskiej masie, czy wręcz przeciwnie, przyczynili się do przekształcenia Finów w koczowniczy lud jeździecki) . Im dalej posuwali się Hunowie, tym bardziej element turecki stawał się wśród nich cieńszy, a inne ludy, takie jak słowiańska i germańska, mieszały się. Jest bardzo prawdopodobne, że między poddanymi Mo-de i Attila niewiele było wspólnego. Wydaje nam się jednak bez wątpienia, że inwazja groźnych zdobywców z IV-V wieku jest związana i spowodowana przewrotami w skrajnych wschodnich granicach Azji ”.

A jak wyglądały te Xiongnu?

Jeśli pierwsze dwa, najprawdopodobniej, można przypisać podrasie śródziemnomorskiej, to człowiek na koniu ... Spotkaj dziś podobny typ, powiedziałbyś - czysty "zając".

Oczywiście dywan został zgłoszony jako importowany. Cóż ... To całkiem możliwe ... Profesor N.V. Polosmak uważa: „Zniszczony materiał znaleziony na podłodze komory grobowej Xiongnu, pokryty niebieską gliną i przywrócony do życia rękami konserwatorów, ma długą i trudną historię. Został wykonany w jednym miejscu (w Syrii lub Palestynie), wyhaftowany w innym (być może w północno-zachodnich Indiach), a znaleziony w trzecim (w Mongolii)”

Mogę założyć, że tkanina dywanowa mogła być importowana, ale dlaczego jest haftowana w Indiach? Nie miałeś własnych hafciarek? A co z tym.

Na fotografii materiał antropologiczny z pochówku kopca Noin-Ula 20 przedstawia dobrze zachowane pokrywy szkliwa z siedmiu zębów dolnych o ciągłej zmianie: kłów prawego i lewego, pierwszych prawych i lewych przedtrzonowców, lewych pierwszych i drugich zębów trzonowych. Na pierwszym lewym przedtrzonowcach znaleziono fasetki sztucznego zużycia - linijne ślady i płytkie ubytki. Ten rodzaj deformacji mógł pojawić się przy wykonywaniu rękodzieła - haftu czy robieniu dywanów, gdy nici (najprawdopodobniej wełniane) były obgryzane przez zęby.

Zęby należą do kobiety w wieku 25-30 lat, o wyglądzie rasy kaukaskiej, najprawdopodobniej z wybrzeża Morza Kaspijskiego lub między rzekami Indus i Ganges. Założenie, że jest to niewolnik, nie wytrzymuje krytyki – kopce Noin-Ula, według samych archeologów, należą do szlachty Xiongnu. Najważniejsze jest to, że kobieta haftowała i wiele innych, o czym świadczą ślady na zębach. Dlaczego więc pospiesznie zadeklarowali import znalezionego dywanu? Bo te przedstawione na nim nie pasują do oficjalnej wersji, która mówi, że Xiongnu byli Mongoloidami?

Dla mnie najważniejsze są fakty - pojawiają się nowe - zmienia się moja opinia. W oficjalnej wersji historii jest odwrotnie – tam fakty są dostosowywane do wersji panujących, a te, które nie mieszczą się w ramach, są po prostu odrzucane.

Zwróćmy się ponownie do Wikipedii: „Królestwo indoscytyjskie to państwo amorficzne pod względem granic, utworzone w epoce hellenistycznej na terytorium Baktrii, Sogdiany, Arachosi, Gandhary, Kaszmiru, Pendżabu, Radżastanu i Gudżaratu przez wschodnią gałąź koczownicze plemię Scytów - Sakas”. Nasza kobieta jest stamtąd i nie jest to moja opinia, ale naukowcy (Doktor Nauk Historycznych T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Teraz ponownie przeczytaj powyższe miejsce, w którym ponownie mówię o terytorium państwa tureckiego. Obecność wielkiego kraju zawsze oznacza przepływ nie tylko zasobów materialnych, ale także ludzi. Co dziwi, jeśli kobieta urodzona w jednym miejscu wyszła za mąż tysiące kilometrów od domu ojca?

Wszystkie dywany z kurhanów Noin-Ula zostały wykonane w jednym miejscu i mniej więcej w tym samym czasie. Na ich podobieństwo zwrócił uwagę S. I. Rudenko: „Technika haftowania draperii-dywanów charakteryzuje się nakładaniem na tkaninę wielobarwnych nici o słabym skręcie i mocowaniem ich na jej powierzchni bardzo cienkimi nitkami”. Podobną technikę haftu „w zaczepie” spotykamy w pochówkach już od I wieku p.n.e. pne NS. na całym terytorium zamieszkanym przez Turków (Rosja Centralna, Zachodnia Syberia, Pamir, Afganistan). Dlaczego więc deklarować je importowane?

Ale co z Mongołami, pytasz?

W rzeczywistości Mongołowie zostali podbici przez Turków w VI wieku i od tego czasu są częścią państwa tureckiego? Czy Czyngis-chan, którego współcześni historycy przypisują Mongołom*, mógłby stanąć na czele plemion tureckich? Nie wykluczam takiej możliwości, pamiętaj Stalin. Jednak nikomu nie przyszło do głowy, aby nazwać Gruzję władcą Rosji. Czy możemy mówić o Mongołach jako zdobywcach wszechświata? No cóż... To nawet nie jest zły żart...

*Notatka. Źródła arabskie, ten sam Raszid ad-Din (Rashid at-Tabib), nazywają Czyngis-chana rodem z jednego z plemion tureckich.

W historii nowożytnej Turcy mieli największego pecha. Za rządów sowieckich zniszczono prawie wszystkie odniesienia do tego ludu (uchwała KC KPZR z 1944 r., która faktycznie zakazała studiowania Złotej Ordy i chanatów tatarskich), a badacze turkologii poszli razem do „wyrębu” . Władze po prostu zdecydowały się zastąpić Turków Mongołami. Po co? To już temat na inny artykuł i jest ściśle związany z pytaniem, czy Stalin był faktycznie jedynym władcą, czy też głównym, ale nadal członkiem Biura Politycznego, w którym sprawy rozstrzygano kolegialnie, w drodze prostego większość.

Całkiem rozsądne pytanie: podbój Rosji przez Mongołów do dziś pozostaje jedyną oficjalnie uznaną wersją historii, więc wszyscy naukowcy się mylą, czy tylko ja jestem tak mądry?

Odpowiedź jest nie mniej rozsądna: naukowcy po prostu służą obecnemu rządowi. A władza też takich sztuczek nie robiła – przez większość XX wieku Rosja żyła w mocnym przekonaniu, że komunizm, wymyślony przez Żyda, potomka słynnych rabinów, jest naszą rosyjską świetlaną przyszłością. Nie mówię nawet o chrześcijaństwie. Spójrz na gorliwość, z jaką ludzie, zdradzając własnych bogów, chwalą obcych. Kontynuować dalej?

Wyżej mówiłem o zagadce Turków, w rzeczywistości zagadki nie ma - Scytowie, Sarmaci, Hunowie (Hunowie), Turcy, Tatarzy (Tatarzy) i około dwustu różnych imion nadawanych przez innych - wszyscy są jednym i tym samym ludzie. Jak K.A. Cudzoziemcy: „wygrał klan Hunnu - wszystko robi Hunnu, klan Xian-bi wygrał - wszystko robi Hsien-bi i tak dalej. Stąd częsta zmiana imion w historii ludów koczowniczych.”

Niestety, pozostaje jeszcze jedno pytanie, które nie otrzymało dziś żadnego wyjaśnienia: dlaczego populacja Kaukazu Ałtaju, Syberii, Kazachstanu tak szybko zmutowała w mongoloidy w ciągu około półtora tysiąca lat? Jaki był tego powód? Osławiona mucha w maści (Mongołowie) w beczce miodu? A może jakieś poważniejsze i masywne zmiany w aparacie genetycznym wywołane czynnikami zewnętrznymi?

Podsumujmy.

Można śmiało powiedzieć, że państwo (państwa) tureckie nie było jednonarodowe, oprócz samych Turków było w nim wiele innych narodowości, a skład etniczny zmieniał się w zależności od geografii. A sami Turcy woleli być spokrewnieni z miejscową szlachtą.

Neo-poganie dziś mówią o - wszędzie byli „nasi”; „Myślenie”, z kolei tupanie nogami, pisk – wszędzie są tylko Mongołowie. Ani jedno, ani drugie się nie myli, Rosja jest tego doskonałym przykładem - czy na przykład na północy Jakucji jest wielu Rosjan? Ale to ten sam kraj.

Antropolodzy V.P. Aleksiejew i I.I. Hoffman przytacza wyniki badań dwóch cmentarzysk Xiongnu (Tebsh-Uul i Naima-Tolgoi): „Materiał paleoantropologiczny pierwszego, położonego na południu Mongolii Środkowej, wyróżnia się wyraźnymi cechami mongoloidalnymi, drugi - kaukaski. Jeśli dla jasności uciekniemy się do porównania współczesnej populacji, możemy powiedzieć, że ludzie, którzy opuścili te pomniki, różnili się od siebie, jak, powiedzmy, współcześni Jakuci i Ewenkowie - od Gruzinów i Ormian ”. Możesz porównać współczesnego rosyjskiego i czukockiego - sytuacja jest podobna. A jaki jest wniosek? Czy są mieszkańcami różnych stanów? A może nie ma dziś „narodowych” cmentarzy?

Sami Turcy byli Kaukazami, w rzeczywistości są to plemiona turańskie, potomkowie legendarnych Aryjczyków.

Turcy stali się przodkami nie tylko narodu rosyjskiego, ale prawie trzech tuzinów innych.

Dlaczego Turcy zostali wymazani z naszej historii? Powodów jest wiele, głównym z nich jest nienawiść. Konfrontacja między Rosją a Zachodem ma znacznie głębsze korzenie, niż się dziś powszechnie sądzi…

PS Dociekliwy czytelnik na pewno zada pytanie:

Dlaczego tego potrzebujesz? Po co w ogóle pisać historię na nowo? Co za różnica, jak to się właściwie stało, nie warto niczego zmieniać - niech będzie tak, jak było, bo wszyscy jesteśmy do tego przyzwyczajeni.

Bez wątpienia „poza strusia” jest dla większości bardzo wygodna – nic nie widzę, nic nie słyszę, nic nie wiem… Osobie, która odcięła się od rzeczywistości łatwiej znosić stres – tylko rzeczywistość to robi nie zmieniaj się od tego. Psychologowie używają nawet terminu „efekt zakładnika” („syndrom sztokholmski”), który opisuje obronno-nieświadome traumatyczne połączenie, które powstaje między ofiarą a agresorem w procesie chwytania, uprowadzania i/lub używania (lub groźby użycia) przemocy .

Khalezov w jednym ze swoich artykułów zauważył: „Rosja wstała z kolan tylko po to, by stanąć z rakiem”. I chociaż wszyscy jesteśmy „Iwanami, którzy nie pamiętają pokrewieństwa”, raz za razem będziemy umieszczani w pozie znanej wszystkim w Kama Sutrze.

Jesteśmy spadkobiercami Wielkiego Stepu, a nie jakimś ślepym zaułkiem Bizancjum! Uświadomienie sobie tego faktu jest naszą jedyną szansą na odzyskanie dawnej świetności.

To właśnie Step pomógł Moskwie wytrzymać nierówną walkę z Litwą, Polską, Niemcami, Szwedami, Estończykami… Czytaj Karamzin i Sołowjow – oni są tak szczerzy, że wystarczy umieć oddzielić pszenicę od plew. „... Nowogrodzianie wypędzili Moskali poza Szelon, ale zachodnia armia tatarska nagle ich zaatakowała i rozstrzygnęła sprawę na korzyść wojsk Wielkiego Księcia” - to Sołowjow o bitwie 14 czerwca 1470 r., A to Karamzin, mówiąc o wojnie z lat 1533-1586, opisuje skład wojsk Księstwa Moskiewskiego: „oprócz Rosjan poszli książęta czerkiescy, szewkalscy, mordowscy, nogajscy, książęta starożytnej Złotej Ordy, Kazania, Astrachania i noc do Ilmena i Pejpusa.

I to jest Step, nazwijmy go Tatarem czy coś innego, zdradziliśmy, pochlebiali nam obietnice wspaniałych zachodnich emisariuszy. Po co więc płakać teraz, kiedy żyjemy źle? Pamiętaj: „... I rzucając srebrniki do świątyni, wyszedł, poszedł i powiesił się. Arcykapłani, biorąc srebrniki, powiedzieli: Nie wolno wkładać ich do skarbca kościelnego, bo taka jest cena krwi. Po naradzie kupili ziemię garncarza na pochówek obcych; dlatego ta kraina po dziś dzień nazywana jest „krainą krwi”. (Mat., rozdz. 27)

Dzisiejszy artykuł chciałbym zakończyć słowami księcia Uchtomskiego: „… dla państwa ogólnorosyjskiego nie ma innego wyjścia: albo stać się tym, czym od wieków było nazywane (światową potęgą łączącą Zachód ze Wschodem), albo haniebnie jest iść ścieżką upadku, bo Europa jest sobą W końcu zostaniemy przytłoczeni naszą zewnętrzną wyższością, a nie przez nas, przebudzone narody azjatyckie będą jeszcze bardziej niebezpieczne niż Obcokrajowcy z Zachodu ”

Właściwie uważałem, że artykuł jest skończony, po prostu znajomy, po ponownym przeczytaniu, poprosił o dodanie - dosłownie jednej lub dwóch minut twojej uwagi.

Ludzie często, zarówno w komentarzach, jak i na premierze, zwracają uwagę na rozbieżność między moimi poglądami a oficjalną wersją historii, podają linki do „lewicowych” stron typu „Antropogeneza”, a czasem do opinii znanych naukowców. Dobre, znam wersję akademicką równie dobrze, a może nawet lepiej niż wielu odwiedzających KONT, nie powinieneś się tym przejmować.

Dawno, dawno temu, w innych sprawach, nie tak dawno temu ludzie wierzyli, że płaska ziemia spoczywa na trzech ogromnych wielorybach, które z kolei pływają w nieskończonym oceanie i ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy centrum Wszechświata. Nie żartuję, mówię absolutnie poważnie. Właśnie teraz, bardzo krótko, przedstawiłem wersję porządku światowego, który całkiem niedawno, jak na standardy historyczne, był oczywiście nauczany na najlepszych uniwersytetach europejskich.

Kluczowym słowem jest tutaj „wierzono”. Nie sprawdzili, ale uwierzyli. Tę małą grupkę, która postanowiła „sprawdzić”, czekał nie do pozazdroszczenia los. Czy myślisz, że coś się zmieniło od tego czasu? Nie, dziś już nie rozpalają na placach ognisk, dziś działają o wiele mądrzej, ci, którzy myślą inaczej, są po prostu uznani za głupców. Jeśli nazwisko Giordano Bruno jest nadal znane wielu, to ilu „wyśmiewanych” po prostu popadło w zapomnienie. Myślisz, że nie było wśród nich wielkich?

SA Zelinsky, mówiąc o metodach manipulowania świadomością, przytacza technikę (jedną z wielu) zwaną „ośmieszeniem”: „Stosując tę technikę, można poddawać zarówno konkretne osoby, jak i poglądy, idee, programy, organizacje i ich działania, różne skojarzenia ludzi ośmieszyć, przeciwko któremu toczy się walka. Wybór przedmiotu ośmieszenia dokonywany jest w zależności od celów i konkretnej sytuacji informacyjno-komunikacyjnej. Efekt tej techniki polega na tym, że kiedy wyśmiewane są poszczególne wypowiedzi i elementy zachowania osoby, inicjuje się wobec niej zabawną i frywolną postawę, która automatycznie rozciąga się na inne jej wypowiedzi i poglądy. Dzięki umiejętnemu wykorzystaniu takiej techniki, konkretna osoba może stworzyć wizerunek osoby „niepoważnej”, której wypowiedzi nie są godne zaufania.” (Psychotechnologia hipnotycznej manipulacji świadomością)

Istota nie zmieniła się ani na jotę – trzeba być jak wszyscy, postępować jak wszyscy, myśleć jak wszyscy, inaczej jesteś wrogiem… Dzisiejsze społeczeństwo nigdy nie potrzebowało myślących jednostek, potrzebuje „rozsądnych” baranów. Proste pytanie. Dlaczego, Twoim zdaniem, temat zagubionych owiec i pasterzy, czyli pasterzy, jest tak popularny w Biblii?

Do następnego razu, przyjaciele!

Mity powstają po to, by trzymać ludzi w ryzach. Kiedy udaje im się niepostrzeżenie zaszczepić w świadomości mas, tak jak robi to aparat kulturowy i informacyjny, mity nabierają ogromnej mocy, ponieważ większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z zachodzącej manipulacji.<...>Treść i forma środków masowego przekazu<...>polegać całkowicie na manipulacji. Stosowane z powodzeniem, a tak jest niewątpliwie, prowadzą nieuchronnie do bierności jednostki, do stanu bezwładności, który uniemożliwia działanie. Do tego właśnie stanu jednostki dążą media i cały system, ponieważ bierność gwarantuje zachowanie status quo. (G. Schiller. Manipulatory świadomości.)

Kiedy byłem mały, a drzewa były duże, bardzo lubiłem magów, zwłaszcza starszego Hakobyana. Zdjął cylinder z głowy, pokazał go publiczności - był pusty, potem wykonał kilka przejść rękami i wyciągnął ogromne pełzanie za uszy. Ta akcja doprowadziła mnie do nieopisanej rozkoszy. Ojcze, próbowałem wyjaśnić mechanizm skupienia, do czego dość logicznie stwierdziłem – no, spróbuj sam… Dziś jestem „dziadkiem” od pięciu lat, dwójką wnucząt, ale do dziś jestem zdumiony „sztuczki” zwolenników „prawdziwej” historii - królik nie - jest królik ...

Próbujemy zrozumieć terminy „Turcy”, „Słowianie”, „Rus”.

O Rosjanach.

Jeśli trzymasz się „oficjalnej” wersji, jest to mniej lub bardziej jasne tylko z Rosjanami. Rus - Wends (Venets), siedliska - region Morza Czarnego, Pomorze, Bałtyk i najprawdopodobniej część rosyjskiej północy, co ogólnie dobrze koreluje ze stwierdzeniem Snorri Sturlusona, że klan Odyna migrował do Skandynawii z Morza Czarnego wybrzeże, skąd z kolei pochodził Ałtaj. Cóż, a kim byli rdzenni mieszkańcy tego regionu, pisałem nie raz w moich artykułach. Jeszcze w 2009 roku grupa francuskich genetyków (Keyser i inni), wykorzystując materiał DNA wyekstrahowany ze szczątków kostnych ludzi Andronowa, Karasuk, Tagar i Tasztyk, zbadała geny odpowiedzialne za pigmentację oczu i włosów. Okazało się, że większość – 65% miało niebieskie (zielone) oczy, a 67% miało blond (blond) włosy. Dodajcie tutaj mieszkańców Tarim - nasuwa się tylko jeden wniosek - to kaukaska populacja południowej Syberii, Kazachstanu i północnej części Chin jest autochtoniczna dla tych miejsc.

W 2003 r. wspólna ekspedycja rosyjsko-niemiecka prowadzi wykopaliska na terenie depresji Turano-Ujuk, położonej na ostrogi Sajanów Zachodnich (kopiec Arzhaan-2). Rezultatem było odkrycie pochówków scytyjskich z VIII-VI wieku pne. NS. Z wywiadu z kierownikiem naukowym ekspedycji Konstantinem Czugunowem: „Obecne wykopaliska w Tuwie, gdzie odkryto zabytki z przełomu VIII-VII w. p.n.e., nieoczekiwanie potwierdzają słuszność założeń Herodota, gdyż pochodzą one z czasów, gdy w regionie Morza Czarnego nie było Scytów, ponownie według do danych archeologicznych. Znaleziska z kopca Arzhaan-2 nie mają odpowiedników w archeologii. Wszystkie próbki triady scytyjskiej są tak wysoko rozwinięte, że początkowo nie mogliśmy sobie nawet wyobrazić, że powstały wcześniej niż w VI wieku pne. To obala wyobrażenia o azjatyckiej kulturze koczowniczej: o pochodzeniu i rozwoju sztuki scytyjskiej, która pod względem rozwoju przewyższa nawet współczesną sztukę archaicznej Grecji… Starożytność znalezisk sugeruje, że plemiona scytyjskie przybyły do regionu Morza Czarnego z Azji Środkowej.”

Możemy śmiało powiedzieć: Rusi to ci sami Turcy lub Scytowie (R1a) - nazwij to jak chcesz, tylko już "rozcieńczony" N1c1. Ze swojej ojczyzny na Syberii i Ałtaju Turcy osiedlili się w całej Azji; niektórzy migrują do regionu Morza Czarnego, a stamtąd rozpraszają się po całej Europie.

Tam mieszają się z lokalnymi plemionami *, głównie z N1c1. Tradycyjnie ten lud nazywa się Finami (ugrofiński). Bez wątpienia Finowie są ich potomkami, ale wciąż istnieje kilka grup etnicznych, których przodkiem jest również ten naród.

*Notatka. „Migracje nie były zorganizowane i masowe, ale składały się z pojedynczych klanów lub, najprawdopodobniej, grup wojowników. Najpierw przybyli do sąsiadów jako najemnicy, a dopiero później przejęli władzę. Indoeuropejczycy mówili praktycznie tym samym językiem, ale w nowych miejscach brali żony od miejscowych i przez kilka pokoleń w wyniku mieszania pojawiły się nowe języki potomne, których podstawą były indoeuropejskie. Na początku pierwszego tysiąclecia pne. większość Eurazji była już indoeuropejska…” (Christopher Beckwith, „Empieres Of The Silk Road”)

Powiedzmy, że Rurikovichowie (lub ci, którzy ich nazywają) mają haplogrupę N1c1. Nie przypadkiem dodałem frazę „ci, którzy siebie nazywają”, nie ma danych potwierdzających, że Rurik miał odpowiednio N1c1, możemy wierzyć lub nie wierzyć. Ale nie o to nawet chodzi, zobaczmy, jak rozkłada się ta haplogrupa: Jakuci i Buriaci Wschodni mają 80-90%, Czukczi około 50%, Chanty, Mansi, Nieniec do 40%, Udmurci do 50%, Mari 30% , wśród Finów do 70%, wśród Samów od 40 do 60%, wśród ludów bałtyckich (Estończyków, Litwinów, Łotyszy) od 30 do 40%, wśród Rosjan: region Archangielsk - od 35 do 45 %; Region Wołogdy - od 30 do 35%.

Domem przodków N1c1 są prawdopodobnie Chiny, terytorium współczesnej prowincji Yunnan. Musicie zrozumieć, że sami Chińczycy nie są tam rdzenną ludnością, przybyli skądś z zachodu w bardzo małej grupie. Legendy, które do nas dotarły, mówią o „tysiąc rodzin”. Chiny były kiedyś zamieszkane przez zupełnie inne ludy.

Z jakiego powodu N1c1 opuściło swoją ojczyznę, dziś nie można powiedzieć, jedno jest jasne, w przeciwieństwie do R1a opanowali północ Eurazji. Stąd można przypuszczać, że ich rozkwit przypada na okres przedlodowcowy* – nikt przy zdrowych zmysłach i trzeźwej pamięci nie wejdzie w lód. Podobno legendy o Arctydzie, Hyperborei, wyspie Tula, którą opisuje Pyteasz w swojej pracy „Na oceanie”, mają bardzo realne podstawy. Szyderczy czytelnik zapewne ma pytanie – gdzie są pozostałości po tej samej Hyperborei? Dlaczego nie znaleziono?

Tylko późne czwartorzędowe jezioro Mansi na południu zachodniej Syberii miało powierzchnię ponad 600 tys. Teraz zamknij na chwilę oczy i wyobraź sobie, jak od czasu do czasu jedna lub druga przebijała się przez tamę iz prędkością samochodu sportowego Formuły 1 kilometry sześcienne wody wpadały do Oceanu Arktycznego. Co mogło tam zostać?

*Notatka. Wcześniej uważano, że człowiek pojawił się w Arktyce co najwyżej 10 000 lat temu, znaczna część naukowców nawet nie zgadzała się z tą liczbą. Dziś znane są znaleziska, które pozwalają cofnąć datę do 45 000 lat: „Na stanowisku Bunge-Toll / 1885 znaleziono kość ramieniową wilka z dziurą pozostawioną przez ostry przedmiot, po czym zwierzę przeżyło jeszcze kilka miesięcy (rana była zarośnięta). Bezpośrednie datowanie barku wilka z otworem wykazało wiek około 45-47 tysięcy lat temu, a tę liczbę można przyjąć, ponieważ zwierzę nadal żyło po zranieniu. Nie jest to uszkodzenie pośmiertne, ale przyżyciowe, a jego mechanika wyklucza ukąszenia, gryzienie i inne zdarzenia, które nie wymagają udziału człowieka. Ten, który okaleczył wilka z BT/1885 uderzył go włócznią, a było to 45 000 lat temu. Ten sam wiek podaje datowanie szczątków mamuta zabitego przez ludzi z Sopochnaya Karga, natomiast wiek szczątków mamuta jest kontrolowany przez wiek osadów (wzdłuż odcinka klifu przybrzeżnego, gdzie został znaleziony), to znaczy, że datowanie leżące powyżej jest naturalnie młodsze niż szczątki zabitego mamuta.” (Pitulko, Tichonow, Pavlova, Nikolskiy, Kuper, Polozov, „Wczesna obecność człowieka w Arktyce: dowody z 45 000-letnich szczątków mamuta”, Science, 2016). Jeszcze 8500-9000 lat temu w Arktyce Wschodniosyberyjskiej (Wyspy Nowosyberyjskie i północ od niziny Jano-Indigirskaya) było znacznie cieplej niż obecnie - szczątki brzóz znajdują się aż do szerokości współczesnego wybrzeża oceanicznego.

Zwróćmy się do Masudiego: „W górnym biegu rzeki Chazar znajduje się ujście, które łączy się z Morzem Naitas (Morzem Czarnym), które jest Morzem Rosyjskim; nikt oprócz nich (Rus) nie pływa po nim i żyją na jednym z jego brzegów. Tworzą wspaniały lud, nie przestrzegając ani króla, ani prawa…”

„Przed 300 (AD 912) zdarzało się, że statki z tysiącami ludzi przybywały do Andaluzji drogą morską i atakowały kraje przybrzeżne. Mieszkańcy Andalus sądzili, że są to ludy pogańskie, które co 200 lat ukazują się im na tym morzu i że wkraczają do ich kraju przez ramię, które wypływa z Morza Ukiyanus, ale nie przez ramię, na którym znajdują się miedziane latarnie. znajdują się (Gibraltar). Myślę, ale Bóg wie najlepiej, że ramię jest połączone z morzem Majotów i Knitów i że ci ludzie to Rusi, o których mówiliśmy wcześniej w tej książce; bo nikt oprócz nich nie unosi się na tym morzu, które łączy się z morzem Ukiyanus ”.

Strabon: „Aż do przesmyku Zatoki Taurydzkiej i Kartsinitsky przestrzeń zajmują Tawro-Scytowie, a cały kraj za przesmykiem i aż do Borisfenu nazywany jest Małą Scytią (parva Scytia).” Później ta część zostanie przemianowana na Mały Tatar i pod tą nazwą będzie nadal widniała na XVIII-wiecznych mapach.

Na własną rękę dodam - Rusi najprawdopodobniej są także plemionami spokrewnionymi z Etruskami (lub tymi samymi plemionami, przez sąsiadów zwanych po prostu Etruskami). Nie ma na to bezpośredniego potwierdzenia, ale Lamansky doszedł do takiego wniosku. Nawiasem mówiąc, angielski naukowiec Robert Brown zauważył uderzające podobieństwo pisma Jenisejskiego do pisma etruskiego.

A jednak Rosjanie są otwarcie wrogo nastawieni do Słowian, a raczej do tych, których zrozumieli w IX-X wieku.

Proponuję użyć własnego mózgu - rosyjski = słowiański - dlaczego? Kraj, w którym wszyscy mieszkamy, nazywa się Rosja (Rus). Uwaga, nie Slavia, nie Slavia, ani coś podobnego, a my sami - Rosjanie.

W rzeczywistości odpowiedź jest bardzo prosta, nie cytuję jej tylko z jednego powodu – nie chcę denerwować szowinistycznych patriotów, „myślących” i innych mało adekwatnych osobowości. Niektórych z nich, takich jak „stasiks” i „vadiks”, po prostu nie można się martwić ze względów medycznych…

Teraz o Słowianach.

Chociaż Niederle i wielu innych badaczy twierdzili, że etymologia słowa „Słowiański” jest nieznana, pozwól mi się z nim nie zgodzić. Niemal wszędzie - w starożytnej grece, łacinie, nowoczesnych językach zachodnich, a nawet arabskim słowo słowiański oznacza tylko jedno - niewolnik.

Wszystko może być… Od dzieciństwa wbijano nam do głowy imperatyw „wszyscy ludzie są równi”, tylko, oto nasze empiryczne doświadczenie potwierdza coś przeciwnego.

Jednak jak sobie z tym poradzić: „Mówi Żyd Ibrahim ibn Jakub: ziemie Słowian rozciągają się od Morza Syryjskiego (tj. Śródziemnomorskiego) do Oceanu na północy. Ludy z regionów wewnętrznych (północnych) opanowały jednak część z nich i do dziś żyją między nimi. Tworzą wiele różnych plemion. W dawnych czasach łączył ich król, którego nazywali Maha. Pochodził z plemienia Velinbaba i to plemię jest przez nich szanowane. Potem wybuchła między nimi niezgoda, ich związek się rozpadł; ich plemiona tworzyły partie, a każde plemię doszło do władzy z własnym królem. Obecnie mają 4 królów - króla Bułgarów; Buislav, król Pragi, Czech i Krakowa; Meshekko, król północy; i Nakun (książę zachęty) na dalekim zachodzie. Kraj Nakuna graniczy na zachodzie z Saksonią i częściowo z Mermanami (Duńczykami). Jeśli chodzi o kraj Buislava, to rozciąga się on na długości od Pragi do Krakowa na 3 tygodnie podróży i na tej długości graniczy z krajem Turków. Miasto Praga zbudowane jest z kamieni i wapna. Jest to największe miejsce handlowe na tych ziemiach. Rusi i Słowianie przybywają tam z miasta Krakowa z towarami. W ten sam sposób przybywają do nich muzułmanie, żydzi i turcy z ziem tureckich z towarami i bieżącą monetą. Wyjmują z nich niewolników, cynę i różne futra. Ich kraj jest najlepszy na północy i najbogatszy w żywność.

Jeśli chodzi o kraj Meshekko, jest to najdłuższy z ich (Słowian) kraj, bogaty w zboże, mięso, miód i ryby. Nakłada podatki w bitych monetach, które zapewniają utrzymanie jego ludu. Każdego miesiąca każdy otrzymuje określoną ich ilość (podatki). Ma pod bronią 3000 ludzi, a to są tacy wojownicy, że stu z nich jest warte 10 tysięcy innych. Daje ludziom ubrania, konie, broń i wszystko, czego potrzebują. Jeśli któryś z nich ma dziecko, to niezależnie od tego, czy jest mężczyzną, czy kobietą, król nakazuje natychmiast podkreślić treść. Kiedy dziecko osiąga dojrzałość płciową, wówczas, jeśli jest mężczyzną, król znajduje mu żonę i płaci prezent małżeński ojcu dziewczynki. Jeśli jest to dziewczyna, król daje ją za żonę i daje prezent małżeński jej ojcu.<...>Na zachód od tego miasta żyje słowiańskie plemię zwane ludem Ubaba. To plemię żyje na bagnistym terenie na północny zachód od kraju Meshekko. Mają duże miasto nad Oceanem, które ma 12 bram i port, a do tego używają ułożonych w rzędzie bloków do podnoszenia.” (Czy chodzi o Vinetę?)

Albo to, już Masudi: „Słowianie tworzą wiele plemion i liczne klany; ta nasza księga nie jest zawarta w opisie ich plemion i rozmieszczenia ich klanów. Wspomnieliśmy już wyżej o królu, któremu byli posłuszni w dawnych czasach, reszcie swoich królów, czyli Majakowi, królowi Valinany, który to plemię jest jednym z rdzennych plemion słowiańskich, jest czczony między ich plemionami i miał między nimi przewagę. Następnie doszło do konfliktu między ich plemionami, ich porządek został naruszony, zostali podzieleni na oddzielne plemiona i każde plemię wybrało sobie króla; jak powiedzieliśmy o ich królach, z powodów, które są zbyt długie, by je opisać. Całość tego wszystkiego i wiele szczegółów przedstawiliśmy już w dwóch dziełach naszego Akhbar al-Zaman (kronika czasów) i Ausat (środkowa księga).

Prokopiusz z Cezarei pisze o sklawinach: „Ich styl życia przypomina sposób życia Massagetów… Zachowują oni zwyczaje huńskie” (Prokopiusz z Cezarei, „Wojna z Gotami”)

Al-Chvarizmi, ziemie między Renem a Wisłą, zamieszkują także as-Sakaliba (Słowianie). A takie cytaty można wpisać w więcej niż jednym artykule.

Nie do końca w temacie, ale ciekawe: „Większość ich plemion to poganie, którzy palą i czczą swoich zmarłych. Mają wiele miast, a także kościołów, w których wiesza się dzwony i uderza się młotkiem, podobnie jak nasi chrześcijanie uderzają w deskę drewnianym młotkiem”. (Masudi) Skąd więc dobiega dzwonek? Dziś nawet małe dzieci wiedzą, że w kościele, a właściwie w kościele, są dzwony. A kościół to świątynia chrześcijańska i nagle okazuje się, że chrześcijanie pukali w deskę drewnianym młotkiem. I to wcale nie jest koszerne - poganie i dzwony kościelne ... Jak każesz to zrozumieć?

Wszystko to jakoś nie pasuje do obrazu ludzi niewolników, nie sądzisz? Więc jakich Słowian zaciągnęliśmy na kupę? I ogólnie pamiętaj o Gorkim: „Tak – był chłopiec, może nie było chłopca?” Niektórzy współcześni badacze (Plamen Paskov i jego grupa) zaprzeczają nawet istnieniu Słowian. Moim zdaniem to nieprawda.

„Heap-Mala” to ulubiona technika naszych „przyjaciół”. Jak myślisz, jeśli zmieszasz kilogram miodu z łyżką gówna, to dostaniemy trochę więcej niż kilogram złej jakości miodu? Nie... Dostaniemy kilogram gówna z najwyższej półki. Ten „poetycki” obraz to nasza dzisiejsza historia.

Na początek zajmijmy się samym słowem „Słowianie” i tłumaczeniem z arabskiego słowa صقالبة.

Kroniki wspominają o niektórych „słowach”, „Słowenia”, ale czy są one dziś synonimem słowa „Słowianie”, nikt nie może powiedzieć na pewno, no, choćby „myślenie”. PA Shafarik zauważył, że samo słowo „Słowianie” po raz pierwszy pojawiło się w gramatyce Miletiy Smotrissky w 1619 roku i trudno je przypisać własnemu imieniu ludu.

Jest to jeszcze bardziej zagmatwane w tekstach arabskich kronikarzy. Tam każdy nazywa się Słowianami. Na przykład. Al-Kufi w swojej „Księdze podbojów” („Kitab al-futuh”), mówiąc o kampanii 737 przeciwko Chazarii, nazywa Chazarów Słowianami, Masudi - Bułgarami.

Tłumacz Ibn Fadlana, A.P. Kovalevsky, chociaż uważał, że termin „saklabi” w języku arabskim oznacza Słowian, napisał jednak: „… ponieważ autorzy nie byli zbyt dobrze zorientowani w cechach etnicznych, a tym bardziej w językach ludów północnych, termin ten dość często oznaczał wszystkie rodzaje ludów północnych oraz Niemców nad Renem i Finów i Bułgarzy. Trzeba więc w każdym indywidualnym przypadku zdecydować, jakie treści dany autor umieścił w tym słowie.”

JAKIŚ. Sherbak podkreślił, że wśród historyków i geografów Wschodu ten etnonim może oznaczać osobę nie tylko pochodzenia słowiańskiego, ale może być stosowany ogólnie do osób o jasnej karnacji, tj. do Turków, Finów, Niemców. (AM Shcherbak, „Oguz-imię. Muhabbat-name”)

Zobowiązuję się twierdzić – „wielkich” Słowian nie było. Aby wyjaśnić, nie Słowianie jako tacy, ale „wielcy” Słowianie.

Czy „Słowianie” mogą być uważani za jednego z przodków narodu rosyjskiego? Oczywiście możesz, bo niewolnicy też rodzili. Jeśli ktoś uważa, że niewolnictwo nigdy nie istniało w Rosji, panowie, przeczytajcie Russką Prawdę – byli niewolnicy, a także podział społeczeństwa na kasty.

Więc kim naprawdę są Słowianie, spróbujmy to rozgryźć:

1. Byli bardzo podobni zarówno do Rusi, jak i Turków.

2. Żyli wśród tych dwóch narodów, ramię w ramię z nimi.

3. Prawdopodobnie mówili podobnymi językami.

4. Mimo to Słowianie nie byli uznawani za równych ani przez jednego, ani przez drugiego.

Więc kto? Najprawdopodobniej R1b to przodkowie współczesnych Europejczyków.

Czy zastanawiałeś się kiedyś, gdzie zaczęła się odwieczna konfrontacja Rosji z Zachodem? Bierdiajew napisał w swojej książce Los Rosji: „Problem Wschodu i Zachodu w istocie zawsze był głównym tematem historii świata, jej osią”.

A to jest Danilevsky: „Przyczyna tego zjawiska leży<…>w nieznanych głębinach tych plemiennych sympatii i antypatii, które stanowią jakby historyczny instynkt ludów, prowadzący je (poza, choć nie wbrew ich woli i świadomości) do nieznanego im celu... To właśnie ta nieświadomość uczucie, ten historyczny instynkt, który sprawia, że Europa nie kocha Rosji… Jednym słowem zadowalające wyjaśnienie<…>tę publiczną wrogość można znaleźć tylko w tym, że Europa uznaje Rosję<…>coś mi obcego<…>i wrogi. Dla bezstronnego obserwatora jest to niepodważalny fakt ”. (N.Ya.Danilevsky, „Rosja i Europa”) Prawie był bliski uświadomienia sobie, dlaczego Zachód tak bardzo nienawidzi Rosji. Pozostał tylko jeden mały krok, który go powstrzymał - nie jest jasne.

Rusi i Turcy dosłownie wypełnili cały ówczesny świat niewolnikami, w tym Słowianami; czasami, po udanych kampaniach, ceny niewolników spadały tak nisko, że niektórych trzeba było po prostu zabić. Dlaczego więc Europa miałaby nas kochać?

Teraz przypomnij sobie łyżkę gówna, o której wspomniałem powyżej. Nasi „przyjaciele” to ich dzieło, nie omieszkali wykorzystać zamieszania, wszystko pomieszali na kupę – Rosjan, Turków, Słowian. Po co? Dlaczego Rosja miałaby być świadoma siebie jako wielkiego kraju? Co więcej, dlaczego Rosjanie, ci sami Tatarzy, mieliby być uważani za swoich braci i vice versa?

JESTEM. Achunow w swojej pracy „Islamizacja regionu Wołżko-Kama” w rozdziale o al-Sakaliba pisze: „Wciąż nie ma ostatecznej decyzji, jak przetłumaczyć ten termin na rosyjski, jako„ Słowianie ”czy inaczej? Faktem jest, że rosyjscy orientaliści chcą widzieć w Sakalibie tylko Słowian i nie akceptują innych opcji. Tatarscy uczeni nie mniej pewnie twierdzą, że właściwym tłumaczeniem jest „Kypczacy” lub „Turcy”.

Dlaczego „rosyjscy orientaliści” tego potrzebują? Być może warto zastanowić się nad tym bardziej szczegółowo.

Historia „rosyjska” już dawno nie jest rosyjska. Od czasów Piotra Wielkiego cudzoziemcy w Rosji czują się bardzo swobodnie. Bülfinger z 10 listopada 1725 r. w liście do Bayera informuje: „Nasze zasady i przywileje zostały już ustalone.<…>Zgodnie z przepisami mamy stały i dość bogaty fundusz ceł inflanckich. Jest do naszej pełnej dyspozycji, więc pensję możemy z góry obliczyć.<…>Mamy znakomitą bibliotekę, bogatą izbę przyrodników, mennicę, własną drukarnię z grawerem i wszystko, co niezbędne do rozwoju nauk.<…>Korespondencja w sprawach naukowych jest całkowicie bezpłatna.<…>Jestem przekonany, że żadna akademia ani uniwersytet nie ma takich przywilejów i takiego wsparcia.”

A sam Bayer: „Kiedy przybyłem do Petersburga, prawie uwierzyłem, że jestem w innym świecie.<…>Nie musiałam dbać o sprzęty domowe, stoły, łóżka, krzesła itp. - Akademia zapewnia to wszystko każdemu. Dostałem prowiant na cztery tygodnie - wszystko, czego sobie życzyłem. Moja kuchnia nigdy nie była tak bogato wyposażona i musiałbym mieć sporo towarzystwa, żeby wypić tyle wina w cztery tygodnie.<…>Aby dać Państwu wyobrażenie o Bibliotece powiem tylko tyle: Pan Duvernoy zapewnił mnie, że nie ma takiej książki, nawet jednej z nielicznych, o matematyce, medycynie i fizyce, którą chciałby zobaczyć i nie mogłem znaleźć tutaj. Tak samo było ze mną z książkami o starożytności. Mam wszystko, czego mogłem potrzebować.”

My, Rosjanie, jesteśmy ludźmi gościnnymi, ale nie w tym samym stopniu... A gdzie dziś są te „książki o starożytności”? Proszę zauważyć, że przytłaczająca większość Niemców przybyła do Petersburga jako młodzi, początkujący naukowcy, praktycznie bez żadnych zasług i doświadczenia. Od dawna nie wierzę w bajki o oświeconej Europie i nieumytej Rosji. I nagle taki synekura do zwykłych „szczygieł”: „Ogólnie rzecz biorąc, Rosja to wielki świat, a Petersburg to mały świat. Szczęśliwy jest młody człowiek, który jako uczony podróżnik rozpoczyna swoje lata naukowe w tym wielkim i małym świecie. Przyjechałem - zobaczyłem - i zdziwiłem się, ale tymczasem nie przyjechałem ze wsi ”. (Schlözer)

A tutaj nasi rosyjscy naukowcy byli w znacznie gorszych warunkach. Cudowne są Twoje czyny, Panie… Albo czegoś nie wiemy i tak ważne, że historia XVII-XVIII wieku wydaje się dzisiejszemu badaczowi nieustanną kulą nielogicznych działań, niezrozumiałych działań, dziwnych pragnień…

Jeśli w sowieckiej literaturze historycznej lat 1940-1950. historiograficzne znaczenie dzieł zagranicznych członków Akademii Nauk w Petersburgu było głównie negowane, następnie wraz ze śmiercią Stalina oceny zmieniają się na odwrotne, a do lat 70. piszą o ich znaczącym wkładzie w kształtowanie się rosyjskiego nauki ścisłe. Nie ma w tym nic dziwnego, już za Chruszczowa zaczęli przygotowywać się do upadku ZSRR.

„Wirus” odwiecznej walki Rosji ze Stepem i jarzmem tatarsko-mongolskim działa niepostrzeżenie, powoli niszcząc świadomość ludzi.”Niszczy dzisiaj ...

« Rosji nie można zrozumieć bez historii plemion i ludów żyjących na terytorium Wielkiego Stepu i przyległych lasów i pasm górskich od Oceanu Spokojnego po Karpaty od tysięcy lat.”

W różnym czasie różni ludzie dochodzili do tego samego wniosku. Przeczytaj tego samego księcia Trubetskoya i wielu innych: „Niektórzy czytelnicy moich książek są oburzeni opisem kaukaskiego wyglądu moich bohaterów – Hunów, Hunów i starożytnych Turków ze środkowej Azji sprzed piętnastu do dwóch tysięcy lat. I rozumiem je. Przecież nie byli na wykopaliskach archeologicznych Sayan i Ałtaj, nie widzieli mumii z Pazyr, Ukok, Arzhaan kurhanów, ubrań i artefaktów świadczących o najwyższej kulturze ich właścicieli. Ponadto żyją w świecie fałszywych idei historycznych dotyczących starożytnej Eurazji, wpajanych przez ideologię eurocentryczną. A w nich wszystko, co leży na wschód od Wołgi, powinno być mongolskie… Nawet nie myślą o tym, że dziś jest tak wielu biednych Mongołów, że jest całkowicie zrozumiałe, dlaczego nie mogli pozostawić śladów swojej obecności w Europie ”. (Sabit Achmatnurow)

O Turkach.

Ta sama Wikipedia mówi o współczesnych Turkach dość niejasno: „Turcy to etnolingwistyczna społeczność ludów mówiących językami tureckimi”. Ale jeśli chodzi o „starożytnych” Turków, jest bardzo elokwentna: „Starożytni Turcy to hegemoniczne plemię tureckiego Kaganatu, na którego czele stoi klan Ashina. W historiografii rosyjskojęzycznej często na ich oznaczenie używa się terminu Türküts (od Türk. - Türk i Mong. -Yut - mongolski sufiks liczby mnogiej), zaproponowanego przez L.N. Gumilewa. Według typu fizycznego starożytni Turcy (Turkuci) byli Mongoloidami ”.

No cóż, niech Mongoloidy, ale co dalej z Azerbejdżanami i Turkami – typową „śródziemnomorską” podrasą. A Ujgurowie? Nawet dzisiaj znaczną ich część można przypisać podrasie środkowoeuropejskiej. Jeśli ktoś nie rozumie, wszystkie trzy narody, w dzisiejszej terminologii - Turecki.

Specjalnie dla sceptyków! Nie ma już nikogo, kto by nic nie słyszał o mumiach Tarima. A więc miejsce, w którym znaleziono mumie - chiński okręg narodowy Xinjiang Uygur - a na zdjęciu ich bezpośredni potomkowie.

Rozkład haplogrup wśród Ujgurów.

Mały dodatek!

Jeśli mówimy o paleogenetyce, obszar jest tu jeszcze szerszy – Rosja (kultura Kostenki, Sungir, Andronowo), Austria, Belgia, Hiszpania, Czechy, Węgry, Turcja, Chiny.

Notatki.

** Żydzi po prostu przejęli to i wiele więcej z arsenału swoich panów.

*** Jeśli ktoś nie wie, prawie cały zapas złota też został wywieziony z ZSRR, przed jego końcem.

Informacje o ambasadzie dotarły do nas w pismach kilku autorów, posłużę się opisem Menandera Protektora. To pozwoli nam zbliżyć się do rozwiązania – kim tak naprawdę byli Turcy – Mongoloidami czy wciąż Kaukazami: „Od Turków, których w starożytności nazywano Sakas, ambasada przybyła do Justina dla świata. Wasilowie postanowili również na radzie wysłać ambasadę do Turków, a niejaki Zemarkh z Cylicji, który w tym czasie był strategiem wschodnich miast, kazał wyposażyć tę ambasadę ”.

Tyle trzeba mieć pewność, że „ludzie chwytają wszystko” prezentowane mu na srebrnym talerzu z nazwą „historia oficjalna”, by kłamać o mongoloidalnej naturze Turków? Patrzymy na tę samą Wikipedię: „Saki (staroperski sakā, starogrecki Σάκαι, łac. Sacae) to zbiorowa nazwa grupy irańskojęzycznych plemion koczowniczych i półkoczowniczych z pierwszego tysiąclecia p.n.e. NS. - pierwsze wieki naszej ery NS. w starożytnych źródłach. Nazwa pochodzi od scytyjskiego słowa saka - jeleń (por. Osset. Sag „jelenie.) Zarówno starożytni autorzy, jak i współcześni badacze, Saks, wraz z Massagetami, są uważani za wschodnie gałęzie ludów scytyjskich. Plemiona tureckie są już zrozumiane jako turecki W inskrypcjach Achemenidów wszyscy Scytowie nazywani są „Sakami”.

Niewiele osób o tym wie: zwierzę totemiczne Kozaków dońskich i kubańskich to biały jeleń. Pamiętajcie o Strabo parva Scytia, później nazwana przez kartografów Małą Tartarią.

Wracam ponownie do tematu bicia dzwonu. W tym fragmencie znajduje się opis obrzędu oczyszczenia przeprowadzonego przez Turków dla Zemarch: „Na ogniu z młodych pędów kadzidła suszono je (rzeczy ambasady), szepcząc kilka barbarzyńskich słów w języku scytyjskim, dzwoniąc w dzwony i bijąc tamburyny…” Nadal wierzysz, że korzystanie z dzwonka jest przywilejem religii chrześcijańskiej - wtedy przychodzimy do ciebie... (Przepraszam! przepraszam za głupotę... nie mogłem się oprzeć...)

Teraz o poziomie technologicznym Turków: „Następnego dnia zaproszono ich do innego pokoju, w którym znajdowały się drewniane kolumny pokryte złotem, a także złote łoże trzymane przez cztery złote pawie. Na środku pokoju stało wiele wozów, w których było wiele srebrnych przedmiotów, dysków i coś z trzciny. Również liczne wizerunki czworonogów wykonane ze srebra, żaden z nich nie jest naszym zdaniem gorszy od tych, które mamy”. (podkreślenie moje)

Zwłaszcza dla tych, którzy uważają Tartary za podróbkę.

*Notatka. Nie myl prawdziwej ściany z „remake” pokazywanym dziś turystom: „… Wspaniała i niemal idealna konstrukcja, którą współcześni podróżnicy widzą w odległości prawie pięćdziesięciu kilometrów od stolicy, niewiele ma wspólnego ze starożytnym Wielkim Murem, zbudowanym dwa tysiące lat temu. Większość starożytnego muru jest obecnie w stanie ruiny” (Edward Parker, „Tatarzy. Historia pochodzenia”)

I jeszcze jeden dodatek.

Wiesz, zawsze dziwiło mnie to, że ludzie, którzy nie mają coś roszczenie do posiadania przez to... Typowym przykładem jest Sanity. O czym, nawet nie „sensownym”, ale po prostu „myśli”, można mówić w „ludziach”, których aparat mózgowy jest całkowicie pozbawiony samych funkcji umysłowych – jedynie podstawowych instynktów i cudzych „postaw”. Tam, mam na myśli górną część ich ciała, nie ma nic innego. Nie mówię nawet o obecności osób chorych psychicznie w ich szeregach... Ale proszę bardzo - "przy zdrowych zmysłach", kropka. Wśród nich Żydzi - osobna piosenka, są w ich umysłach, w swoich artykułach rusofobia dosłownie ze wszystkich szczelin ... (kto w temacie, jak sądzę, zgadł - mówimy o "wolnym artyście" i kilku innych "towarzyszach ").

Kwestia Turków pozostałaby niekompletna bez dowodów na to, kim są Hunowie (Xiongnu): „Ponadto kwestia pochodzenia Hunów jest ściśle związana z pytaniem, do jakiej rasy i plemienia należeli słynni Hunowie w historii Europy. Wynika to przynajmniej z faktu, że przedstawiciele wszystkich teorii uważają za konieczne mówić o tym związku między dwoma narodami. Kwestia pochodzenia Hunów należy do dziedziny nie tylko całkowicie obcej sinologii, ale nawet w pewnym stopniu należącej do historii Europy. Jeśli więc historia Hunnów nawiązuje w dużej mierze do historii Chin, a Hunów do historii Europy, to kwestia relacji jednego narodu do drugiego należy do historii Azji Środkowej, jako kraju. przez który Hunnowie przenieśli się na Zachód (jeśli te dwa ludy są takie same) lub gdzie zderzyli się Hunnowie i Hunowie (jeśli są różne).” (KA Inostrantsev)

„Wyniki naszych badań sprowadzają się do trzech wniosków:

I) Hunnowie, którzy wędrowali na północ Chin i założyli potężne państwo, wywodzili się ze wzmocnionego klanu tureckiego. Znaczna część podległych plemion składała się najprawdopodobniej także z Turków, choć zarówno od powstania państwa, a zwłaszcza w okresie jego świetności, obejmowało różne inne plemiona, takie jak: mongolskie, tunguskie, koreańskie i tybetańskie.

III) W północno-zachodniej Azji i Europie Wschodniej Turcy Hunnowie lub Hunnowie stawiali czoła innym plemionom. Przede wszystkim na ich drodze stanęły plemiona fińskie (przy czym trudno w obecnych czasach rozstrzygnąć, czy Turcy całkowicie rozpłynęli się w fińskiej masie, czy wręcz przeciwnie, przyczynili się do przekształcenia Finów w koczowniczy lud jeździecki) . Im dalej posuwali się Hunowie, tym bardziej element turecki stawał się wśród nich cieńszy, a inne ludy, takie jak słowiańska i germańska, mieszały się. Jest bardzo prawdopodobne, że między poddanymi Mo-de i Attila niewiele było wspólnego. Wydaje nam się jednak bez wątpienia, że inwazja groźnych zdobywców z IV-V wieku jest związana i spowodowana przewrotami w skrajnych wschodnich granicach Azji ”.

A jak wyglądały te Xiongnu?

Poniżej na zdjęciu fragmenty dywanu (narzuta, płaszcz) znaleziony w jednym z pochówków Xiongnu w Noin-Ula (31 kopców). Na płótnie wyhaftowana jest ceremonia (przypuszczalnie) napoju z suma. Zwróć uwagę na twarze. Jeśli pierwsze dwa, najprawdopodobniej, można przypisać podrasie śródziemnomorskiej, to człowiek na koniu ... Spotkaj dziś podobny typ, powiedziałbyś - czysty "zając".

Oczywiście dywan został zgłoszony jako importowany. Cóż ... To całkiem możliwe ... Profesor N.V. Polosmak rozważa: „Zniszczony materiał znaleziony na podłodze komory grobowej Xiongnu, pokryty niebieską gliną i przywrócony do życia rękami konserwatorów, ma długą i trudną historię. Został wykonany w jednym miejscu (w Syrii lub Palestynie), wyhaftowany w innym (być może w północno-zachodnich Indiach), a znaleziony w trzecim (w Mongolii)”

Mogę założyć, że tkanina dywanowa mogła być importowana, ale dlaczego jest haftowana w Indiach? Nie miałeś własnych hafciarek? A co z tym.

Wróćmy do Wikipedii: „Królestwo indoscytyjskie to państwo amorficzne pod względem granic, utworzone w epoce hellenistycznej na terenie Baktrii, Sogdiany, Arachosi, Gandhary, Kaszmiru, Pendżabu, Radżastanu i Gudżaratu przez wschodnią gałąź koczowniczego plemienia Scytów – Saks”. Nasza kobieta jest stamtąd i nie jest to moja opinia, ale naukowcy (Doktor Nauk Historycznych T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Teraz ponownie przeczytaj powyższe miejsce, w którym ponownie mówię o terytorium państwa tureckiego. Obecność wielkiego kraju zawsze oznacza przepływ nie tylko zasobów materialnych, ale także ludzi. Co dziwi, jeśli kobieta urodzona w jednym miejscu wyszła za mąż tysiące kilometrów od domu ojca?

Wszystkie dywany z kurhanów Noin-Ula zostały wykonane w jednym miejscu i mniej więcej w tym samym czasie. S.I.Rudenko wskazał na ich podobieństwo: „Technika haftowania draperii-dywanów charakteryzuje się nakładaniem na tkaninę wielobarwnych nici o słabym skręcie i mocowaniem ich na jej powierzchni bardzo cienkimi nitkami”. Podobną technikę haftu „w zaczepie” spotykamy w pochówkach już od I wieku p.n.e. pne NS. na całym terytorium zamieszkanym przez Turków (Rosja Centralna, Zachodnia Syberia, Pamir, Afganistan). Dlaczego więc deklarować je importowane?

Ale co z Mongołami, pytasz?

*Notatka.Źródła arabskie, ten sam Raszid ad-Din (Rashid at-Tabib), nazywają Czyngis-chana rodem z jednego z plemion tureckich.

Całkiem rozsądne pytanie: podbój Rosji przez Mongołów do dziś pozostaje jedyną oficjalnie uznaną wersją historii, więc wszyscy naukowcy się mylą, czy tylko ja jestem tak mądry?

Powyżej mówiłem o tajemnicy Turków, w rzeczywistości nie ma żadnej tajemnicy - Scytowie, Sarmaci, Hunowie (Hunowie), Turcy, Tatarzy (Tatarzy) i około dwustu różnych imion nadanych przez innych - wszyscy są jednym i tym samym ludzie. Jak K.A. Cudzoziemcy: „Zwyciężył klan Hunnu – wszystko jest zrobione przez Hunnów, zwyciężył klan Xian-bi – wszystko jest zrobione przez Hunnów i tak dalej. Stąd częsta zmiana imion w historii ludów koczowniczych.”

Podsumujmy.

Antropolodzy V.P. Aleksiejew i I.I. Hoffman przytacza wyniki badań dwóch cmentarzysk Xiongnu (Tebsh-Uul i Naima-Tolgoi): „Materiał paleoantropologiczny pierwszego, położony na południu Mongolii Środkowej, wyróżnia się wyraźnymi cechami mongoloidalnymi, drugi - kaukaskimi. Jeśli dla jasności uciekniemy się do porównania współczesnej populacji, możemy powiedzieć, że ludzie, którzy opuścili te pomniki, różnili się od siebie, jak, powiedzmy, współcześni Jakuci i Ewenkowie - od Gruzinów i Ormian ”. Możesz porównać współczesnego rosyjskiego i czukockiego - sytuacja jest podobna. A jaki jest wniosek? Czy są mieszkańcami różnych stanów? A może nie ma dziś „narodowych” cmentarzy?

Sami Turcy byli Kaukazami, w rzeczywistości są to plemiona turańskie, potomkowie legendarnych Aryjczyków.

Turcy stali się przodkami nie tylko narodu rosyjskiego, ale prawie trzech tuzinów innych.

PS Dociekliwy czytelnik na pewno zada pytanie:

- Dlaczego ty Czy to jest to konieczne? Dlaczego ogólnie przepisać historię? Co za różnica, jak to się właściwie stało, nie warto niczego zmieniać - niech będzie tak, jak było, bo wszyscy jesteśmy do tego przyzwyczajeni.

Jesteśmy spadkobiercami Wielkiego Stepu, a nie jakimś ślepym zaułkiem Bizancjum! Uświadomienie sobie tego faktu jest naszą jedyną szansą na odzyskanie dawnej świetności.

To właśnie Step pomógł Moskwie wytrzymać nierówną walkę z Litwą, Polską, Niemcami, Szwedami, Estończykami… Czytaj Karamzin i Sołowjow – oni są tak szczerzy, że wystarczy umieć oddzielić pszenicę od plew. „… Nowogrodzianie wypędzili Moskali poza Szelon, ale zachodnia armia tatarzy nagle ich zaatakowała i rozstrzygnęła sprawę na korzyść wojsk Wielkiego Księcia”.- to Sołowow o bitwie 14 czerwca 1470, a to Karamzin, mówiąc o wojnie 1533-1586, opisuje skład wojsk księstwa moskiewskiego: „Oprócz Rosjan książęta czerkieski, szewkal, mordowski, nogajski, książęta i Murza starożytnej Złotej Ordy, Kazania, Astrachania dzień i noc udawali się do Ilmena i Pejpusa”.

I to jest Step, nazwijmy go Tatarem czy coś innego, zdradziliśmy, pochlebiali nam obietnice wspaniałych zachodnich emisariuszy. Po co więc płakać teraz, kiedy żyjemy źle? Pamiętać: „… A rzuciwszy srebrniki do świątyni, wyszedł, poszedł i powiesił się. Arcykapłani, biorąc srebrniki, powiedzieli: Nie wolno wkładać ich do skarbca kościelnego, bo taka jest cena krwi. Po naradzie kupili ziemię garncarza na pochówek obcych; dlatego ta kraina po dziś dzień nazywana jest „krainą krwi”. (Mat., rozdz. 27)

Dzisiejszy artykuł chciałbym zakończyć słowami księcia Uchtomskiego: „... dla państwa wszechrosyjskiego nie ma innego wyjścia: albo stać się tym, do czego jest powołany od wieków (światowa potęga łącząca Zachód ze Wschodem), albo niesławne jest schodzenie w dół ścieżką upadku, bo sama Europa w końcu stłumi nas przez zewnętrzność swoją wyższością, a nie przez nas, przebudzone narody azjatyckie będą jeszcze bardziej niebezpieczne niż obcokrajowcy z Zachodu”

Właściwie uważałem, że artykuł jest skończony, po prostu znajomy, po ponownym przeczytaniu, poprosił o dodanie - dosłownie jednej lub dwóch minut twojej uwagi.

SA Zelinsky, mówiąc o metodach manipulowania świadomością, podaje technikę (jedną z wielu) zwaną „ośmieszeniem”: „Stosując tę technikę, można ośmieszyć zarówno konkretne osoby, jak i poglądy, idee, programy, organizacje i ich działania, różne stowarzyszenia ludzi, przeciwko którym toczy się walka. Wybór przedmiotu ośmieszenia dokonywany jest w zależności od celów i konkretnej sytuacji informacyjno-komunikacyjnej. Efekt tej techniki polega na tym, że kiedy wyśmiewane są poszczególne wypowiedzi i elementy zachowania osoby, inicjuje się wobec niej zabawną i frywolną postawę, która automatycznie rozciąga się na inne jej wypowiedzi i poglądy. Dzięki umiejętnemu wykorzystaniu takiej techniki, konkretna osoba może stworzyć wizerunek osoby „niepoważnej”, której wypowiedzi nie są godne zaufania.” (Psychotechnologia hipnotycznej manipulacji świadomością)

Istota nie zmieniła się ani na jotę - musisz być jak wszyscy inni, postępować jak wszyscy, myśleć jak wszyscy, inaczej jesteś wrogiem... Dzisiejsze społeczeństwo nigdy nie potrzebowało myślących jednostek, potrzebuje „rozsądnych” baranów. Proste pytanie. Dlaczego, Twoim zdaniem, temat zagubionych owiec i pasterzy, czyli pasterzy, jest tak popularny w Biblii?