Jak napisać recenzję i przegląd?

Przejrzeć - Jest to pisemna analiza tekstu naukowego (artykuły, kursą lub tezę, manuskrypt, rozprawa). Plan recenzji obejmuje:

1) przedmiot analizy (temat, gatunek pracy weryfikowanej przez rówieśnicy);

2) Znaczenie tematu kursu lub pracy tezy, artykułów, rękopisów;

3) podsumowanie pracy w sprawie przeglądu rówieśników, głównych przepisów;

4) ogólna ocena przeglądu recenzenta;

5) Wady, niedociągnięcia pracy;

6) Wnioski z recenzenta.

Przejrzeć Daje jedynie ogólny opis pracy bez szczegółowej analizy, ale zawiera praktyczne zalecenia: analizowany tekst może zostać przyjęty do pracy w wydawcy lub stopniu.


Typowy plan pisania recenzji i recenzji

Znaczenie tematu. ( Praca jest poświęcona pilnym temacie ... Znaczenie tematu jest spowodowane ... Znaczenie tematu nie wymaga dodatkowych dowodów (bez wątpienia jest dość oczywiste ...).

Brzmienie głównej pracy. ( Główną kwestią pracy, w której autor osiągnął najważniejsze (zauważalne, namacalne ...) wyniki, jest ... Artykuł jest uzasadniony przednią, kwestia ...).

Całkowita ocena. ( Ocena pracy jako całość ... Podsumowując wyniki poszczególnych rozdziałów ... Tak więc, praca rozważana ... Autor wykazał zdolność do zrozumienia ... Systematyzowała materiał i podsumował go ... bezwarunkową zasługę Autor jest nowym podejściem metodowym (proponowana klasyfikacja, pewne wyjaśnienia istniejących koncepcji ...) Oczywiście, oczywiście pogłębia naszą ideę badanego zjawiska, ujawnia nowe funkcje ... Praca, niewątpliwie otwiera się. ..).

Wady, niedociągnięcia. ( Jednocześnie istnieje wątpliwości, że teza o tym ... do wad (niedociągnięcia) pracy powinny być przypisane autorowi ... (niewystarczająca przejrzystość prezentacji ...), praca jest niezbędna, byłaby to konieczne Aby zmniejszyć ... (zapewnić zalecenia), istnieje znaczna wada pracy ... Poświętkowe wady są czysto lokalnym charakterem i nie wpływają na ostateczne wyniki pracy ... zaznaczone niedociągnięcia pracy nie zmniejszają wysokiego poziomu , Raczej mogą być uważane za życzenia przyszłej pracy autora ... wspomniane wady nie są tak bardzo ... ile ...).

Postrzeganie osoby każdego filmu lub pracy literackiej jest dość subiektywne. Każdy z nas ma własną opinię stosunkowo postrzeganą przez film lub czytać książkę, ale nie oznacza to, że nie jesteśmy zainteresowani innym punktem widzenia.

Wręcz przeciwnie, argumentowana i obiektywna opinia innych osób jest zawsze pożądana i czytana. Jest to wyjaśnione przez pojawienie się takiej koncepcji jako "krytyki", a jeden z jego odmian - recenzje. Jaka jest opinia? Jakie są jej cechy i jak ona jest napisana?

Co oznacza słowo "recenzja"?

Semestr "przejrzeć" Ma łacińskie korzenie. Koncepcja pochodzi ze słowa recectio. (Rozważanie) i jest aktywnie używany od tego czasu, gdy na świecie pojawiła się krytyka literacka.

W Rosji opinie zaczęły pisać w środku XVIII wieku. Pierwszym autorem stał się Nikolai Karamzin, który wolał być tak zwanionymi przeglądami monograficznymi. Można wspomnieć o innych słynnych recenzentów, Puszkin, Chukovsky, Belinsky, Dobroliubov.

Jaka jest opinia?

Przegląd jest gatunkiem krytyki literackiej i jest krótką pisemną analizą pracy, która zawiera analizę krytykowanej pracy i jej oceny przez właściwą osobę.


Głównym zadaniem recenzenta jest zidentyfikowanie zasług i wad krytykowanej pracy i przedstawić obiektywną opinię na temat Trybunału. Nie oznacza to, że krytyk jest pozbawiony możliwości wyrażania własnej pozycji. Może wyrazić swój punkt widzenia, ale musi być bezstronny i sprawiedliwy.

Jakie są opinie?

Jeśli wcześniejsze opinie zostały napisane tylko włączone, teraz istnieją ich szeroka klasyfikacja na obiekcie, temat (autora), objętości i liczbę prac w tym samym tekście.

W zależności od skrytykowanego przedmiotu przeglądu, filmy, książki, występy i różne rodzaje produktów są skompilowane. Autor może być ekspertem w konkretnym obszarze, bezpośrednio konsumentowi produktu lub dziennikarza, który pisze recenzje na kolejność Stwórcy.

Według całkowitej rozróżnienia między recenzjami Grand i Mini. Pierwszy to szczegółowy tekst, który umożliwia największą oświetlenie badanego tematu. Takie recenzje typowo piszą sławnych krytyków ze wspaniałym autorytetem w oczach społeczeństwa. Mini-Review to krótki esej, który pozwala autorze przenieść swoje wrażenia z tego, co widział lub czytaj.


Jeśli rozmawiamy o liczbie krytykowanych dzieł, praca może być podzielona na jednorokaracje, wspominając jeden materiał i poliurecences, w których analiza kilku prac w formie ich porównania między sobą.

Jaka jest recenzja inna od wycofania?

Jedną z głównych cech przeglądu jest odzwierciedlenie istniejącej rzeczywistości, czyli dzieło pisemne rozmontowane w tekście. Przegląd prowadzi jednak o tych samych celach ma jednak pewne różnice. Jeśli przegląd jest oficjalną analizą pracy z obiektywną oceną ekspertów, sprzężenie zwrotne jest prostą opinią, przekazujące doznania osobowości.

Kluczową koncepcją jest to analiza. Przegląd daje jedynie ogólną cechę pracy i często zawiera osądy emocjonalne, uzupełnione przez doradztwo w zakresie korekty wszelkich niedociągnięć. Przegląd zawiera również analitykę, podczas gdy autor musi zostać usunięty z jego stosunku do krytykowanej pracy w maksimum.

Jak napisać recenzję?

Aby prawidłowo napisać recenzję, najpierw musisz dokonać jej planu, który obejmuje opis bibliograficzny, bezpośrednio krytyczny analiza pracy i późniejszej oceny.


W przeglądu konieczne jest rozważenie jakości wykonanej pracy - interes działalności, korespondencja stylu (mowa) autora zadeklarowanego gatunku. Dźwiękowy ton w całej krytyki powinien być jednorodny. Recenzje można wskazać na błędach gramatycznych autora, jeśli w ogóle i wspominaj o jego poprzednich osiągnięciach.

Tekst recenzenta nie może zawierać elementów slang, nieprawidłowującego słownictwa lub do przeciążenia dodatkowych szczegółów.

Przejrzeć

Przejrzeć

Przegląd jest jednym z wspólnych krytycznych gatunków. R. Make up w grubych czasopismach tak zwanych. "Bibliograficzny" dział. R. jest krytyczną analizą pracy - charakter literacki i artystyczny, naukowy, dziennikarski itp, który daje informacji o tej pracy i ocenie go w takich granicach, że krótka recenzja nie rozwija się w krytycznej eticzności (patrz krytyka ). W przyszłości będziemy dotyczyć tylko recenzji na temat dzieł fikcji.
R. Rozpada na trzy części:
1. Bibliograficznie dokładne oznaczenie książki przeglądowej. Nazwisko, nazwisko autora i nazwa książki, wolumenu lub części, jeśli książka jest podzielona na taki, wydawca, miejsce i rok publikacji, liczba stron w książce, cyrkulacji i cenie.
2. Prezentacja treści książki. Aby uzyskać informacje na temat pracy artystycznej, konieczne jest, aby setell Fabul, do pracy naukowej - krótkie polecenie treści na rozdziałach lub departamenty książki.
3. Wynikuj książkę. Ostatnia część jest najważniejsza w R., rozciąga się w nim charakter R. jako jeden z gatunków krytyki litowej (patrz).
Natura R., jego poziom ideologiczny wynika z klasy światowej autora, jego szkolenia literackie, jego krytyczne umiejętności. W najbardziej zaawansowanych czasopismach z przeszłości R. Zawsze odgrywały rolę strzelania bojowego w walce z powrotem do tyłu i prac klasy-obcych. W literaturze rosyjskiej redaktorzy - rewolucyjne demokraci z lat 60-tych. - Obecna R. znaczenie oceny ideologicznej i politycznej literatury. Według Dobroliubova "Magazyn musi wziąć tylko takie pisma dla bibliografii, które lub nie zgadzają się lub zgadzają się z jego kierunkiem; W pierwszym przypadku ma możliwość obalania wrogich myśli, podważy, ośmieszenia, zniszczyć je w drugim przypadku, otrzymuje pretekst do powtórzenia własnych myśli, przypominają im, wyjaśnić, potwierdzić lub wzmocnić ich. Kompozycje tego samego obojętnego w sensie kierunku, przynajmniej poważnych i interesujących siebie, nie powinny wpaść w bibliografię dziennika ogólnego "(patrz wspomnienia M. Antonowicz, w SAT." Sixties ", Ed." Academia " , 1933, strona. 139).
Nowoczesna rzeka marksistowska musi być ściśle naukowa, a jednocześnie odpowiednia dziennikarska. Dając Informacje o wydaniu książki i oceny IT, recenzent powinien wywołać analizę naukową materiału i podkreślić wyniki swoich badań z punktu widzenia zadań politycznych klasy robotniczej. Ocena nie powinna być doprowadzana z zewnątrz, ale przepływa organicznie z faktu, z jego natury, co określa wartość pracy budownictwa socjalistycznego. Recenzent powinien być w stanie pokazać osiągnięcia lub błędy autora, krytykować ten ostatni; Musi być w stanie dać cechom społecznym nie tylko pomysły, ale także wszystkie inne elementy pracy. Abstrakcyjne definicje w R. Wydaje się takie jak "Szeroki projekt, oryginalna i ostra wykres, ciekawą formę" itp., Nie podawaj czytelnika czytelnika do oceny ani artystycznej ideologicznej strony pracy. Od strony R. Wymaga autora zwięzłości, zmniejszając, aby sformułować swoje myśli w dokładnej, skompresowanej i wyraźnej formie.
R. nie wymaga rozszerzonego argumentu, należy unikać wszelkich odchyleń od natychmiastowego zadania, historycznych, filozoficznych i innych wycieczek. W przeciwnym razie R. Włącza się w krytyczny artykuł. W historii krytyki znajdujemy inny specjalny rodzaj R. - Autoressentia. Zwykle pojawiają się, gdy w warunkach walki lithic, przeciwnicy uciekają się do ciszy niektórych książek. Przykład authentevia może służyć jako autoressentia N. G. Chernyshevsky na swojej książce "estetyczne postawy sztuki do rzeczywistości". Bibliografia:
Meunier E. F., Die Entwicklung des Feuilletons der Grossen Presse, Diss., HDLB., 1914; Lempicki S., V., Uber Literarische Kritik U. Die Probleme Ihrer Erforschung, "Euphorion", XXV, 1924, S. 501 FF.; Eckardt F., Das Besprechungsesen, LPZ., 1927; Matsuev N. I., Rosyjski fikcyjny i tłumaczenie. 1917-1925, wskaźnik artykułów i recenzji, M. - Odessa, 1926; Somov N. M., krytyczna bibliografia. (Szkic bibliografii gazety i magazynu), M., 1928, s. 50 i Syl; Matsuev N. I., fikcja w ocenie prasy okresowej, "krytyk literacki", 1933 №, 5 i 7; Jego, Krytyka i Krytyka literacka (Wskaźnik bibliograficzny), Ibid, 1934 № N№№ 2 i 3 (Ostatnia praca jest kontynuacją poprzedniego; zarówno rejestru, jak i artykuły dotyczące krytyki i krytyki literackiej od kwietnia 1932 r. Do sierpnia 1933 r.); Kronika recenzji na 1934, edytowany przez Ya. N. Beltetsky, V. I. Solovyova, E. I. Shamurin, Ed. Stan Centralna komora książki, M., 1935.

Encyklopedia literacka. - przy 11 tonach; M.: Wydawnictwo Akademii Komunistycznej, Encyklopedia Radziecka, Fikcja. Edytowane przez V. M. Barece, A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

Przejrzeć

(Lat. Reccentio - rozważanie), krytyczne artykuł lub uwaga zawierająca przegląd literackich, muzycznych, teatralnych, kinowych. Recenzje otrzymują analizę i oceną pracy oraz w razie potrzeby i krótkiej treści. Recenzja, która szacuje, że kilka prac połączonych przez dowolny znak został wywołany przegląd. Recenzja książki - część jego historii i klucza do jej zrozumienia (na przykład opinie V. G. Belinsky. Na dzieła pisarzy pierwszego piętra. 19 wiek).

Literatura i język. Nowoczesna ilustrowana encyklopedia. - m.: Rosman. Edytowany przez prof. Gorkina A.P. 2006 .

Przejrzeć

PRZEJRZEĆ (Reccentio - oglądanie, kalibrację, analizę) - mały krytyczny artykuł lub notatka, w większości monograficznej natury, o książce, która właśnie została opublikowana. R-II jest umieszczony w ogólnych i specjalnych narządach prasy okresowej (gazety, czasopisma). Z całym rosnącym wzrostem publikacji i kolosalnego wypełnienia rynku książki, roli dzielnicy, przy czym najmniej spędził czas czytelnika z ogólnym przebiegiem literatury, która interesuje jego najważniejsze zjawiska, co pozwala nawet czytać książki Sam, aby ocenić swoją postać, treść, zalety i wady, ostatecznie ostrzeżenie od papieru odpadów, staje się coraz bardziej znaczący. Dlatego, oprócz ogólnych organów drukujących, w których R-AIS zazwyczaj znajdują się na ostatniej stronie gazety lub na końcu magazynu i odgrywają stosunkowo niewielką rolę, ostatnio na Zachodzie i mamy liczne publikacje, które wpływają specjalny cel systematycznego opisu w wielu X, skomponowanych recenzenci specjaliści., wszystkie regiony aktualnej literatury. W związku z tym P-Iia jest przedstawiony tutaj na głównie honorowym miejscu, często cały magazyn jest niczym więcej niż solidnym spotkaniem r-iy.. Są to magazyny: " Drukowanie i rewolucja"(Najlepszy z tego rodzaju publikacji)," Książka i rewolucja.», « Literatura i biuletyny życia», « Nowa książka"I NE. Dr.

Duży kompozytowy P-IA, obejmujący całą serię książek, w połączeniu z chronologicznym lub innym znakiem wewnętrznym (na przykład "siedem lat rosyjskiej poezji", "Western Lotnice Literatura w czasie wojny" itp.) przegląd.

D. Dobre. Encyklopedia literacka: Słownik terminów literackich: w 2 tonach / edytowanych przez N. Brodski, A. Lavretsky, E. Lunina, V. Lviv-Rogachevsky, M. Rosanova, V. Cheshikhina-Windrinsky. - m.; L.: Wydawnictwo L. D. Frenkel, 1925

Oglądaj, co to jest "recenzja" w innych słowników:

Przegląd rodzaju dziennikarstwa, a także krytyki naukowej i artystycznej. Recenzja informuje o nowym produkcie, zawiera krótką analizę i ocenę. Przetłumaczone z Łacińskiej "Reccentio" oznacza "Widok, wiadomość, ocena, przegląd ... ... Wikipedia

- (ETYOL. Patrz wcześniej. SL.). Analiza, ocena eseju. Słownik zagranicznych słów zawartych w języku rosyjskim. Chudinov A.n., 1910. Przejrzyj [Lat. Recycentowa kontrola, egzamin] 1) LIT. Artykuł, którego celem jest krytyczna analiza niektórych ... ... ... Słownik zagranicznych słów języka rosyjskiego

Cm … Słownik synonimów

Recenzja, recenzje, kobiety. (Od Lat Recentio Revision). 1. Krytyczna informacja zwrotna na temat gry, koncert, pracy naukowej lub literackiej. 2. Tak samo jak redaktorzy w 2 znaczeniach. (Philol.). Nowy przegląd CiCero. Objaśniający Słownik USHAKOW. D.N. Ushakov. 1935 ... ... ... Słownik wyjaśniający Ushakov.

Recenzenci mają prawo nie tylko powiedzieć ludziom w oczach, że są głupcami, ale nawet udowodnią. Georg Lichtenberg Writing Review zajmuje tyle czasu, że nie ma czasu na przeczytanie samej książce. Gracho Marx recenzent rzadko lubi książki, ... ... Podsumowanie Encyklopedia aforyzmów

przejrzeć - recenzja, przegląd odpowiedzialny / wycofać, sowy. Release, Review / Wziąć ... Słownik Tezaurusów synonimy rosyjskiej mowy

przejrzeć - Przegląd, a w przeciwnym razie krytyczna analiza jest napisana w każdej pracy i nigdy o żadnej pracy. Sugestie takie jak: gazeta wydrukowała recenzję nowej filmu (potrzeba nowego filmu) są nieprawidłowe ... Słownik błędu języka rosyjskiego

- (z Lat. Rectencio rozważa) 1) Genre dziennika gazety; Krytyczna analiza i ocena nowej pracy artystycznej lub naukowej.2) Opinie dotyczące pracy naukowej lub grafiki literackiej przed ich publikacją, ochroną itp. Duży słownik encyklopedycki

Recenzja i żony. Krytyczny przegląd tego, co n. Pisanie, zabawa, film. R. W książce lub o książce. Załaduj artykuł na temat przeglądu. Negatywny, pozytywny p. |. Arr. Recenzent, Aya, OE. Słownik wyjaśniający Ozhegova. SI. OZHEGOW, N.YU. Swedov ... ... ... Objaśniający Słownik Ozhegova

Ten artykuł jest przeznaczony dla amatorów. Nie szukaj w nim tajemnice pracy literackiej i subtelności krytycznej pracy pracy. Praktyka, czytelna praktyka dla osób, które lubią pisać recenzje i chcą zrobić to lepsze i najlepiej, aby zdobyć czytelników i platformę do publikacji. Wkręć więc pióra, podłącz tabletki, zużyj klawiaturę bliżej - kontynuuj.

Jaka jest opinia?

Recenzja to recenzja dla rodzaju pracy (książka, gry, film), zaprojektowany, aby sporządzić wrażenie z widowni docelowej. Jest to mały tekst (standardowa objętość 1800-3600 znaków, jedna lub dwie strony formatu A4), zawierające przegląd, analizę i analizę pracy. Dziś będziemy mówić głównie o recenzjach książek, choć wiele z tego, co zostało powiedziane, można promować na filmach, grach, dyskach muzycznych itp.

Przegląd dzieje się:

Urzędnik- wydrukowane w publikacji rządowej lub departamentowej z okazji publikacji Księgi o znaczeniu państwowym. Jest napisany ściśle przez Urząd, zgodnie ze wszystkimi zasadami etykiety, neutralnym lub ograniczonym hakiem.

Funkcjonalny- Aby skompilować wrażenie książki w świetle konkretnych zadań i celów: Ile prac nadaje się do danego wydawcy i serii, jak pomyślnie można go sprzedać, czy obejmuje jakiekolwiek konkretne pytania. Jest napisany jasno i inteligentnie, treść jest ważniejsza niż formularz.

Informacyjny- Dla potencjalnych czytelników i nabywców, aby pomóc podjąć decyzję - warto przeczytać lub nie. Jest po prostu Simpsed, możesz dodać szczyptę piękności i kropli analizy, zaleca się zmiażdżenie kilku cytatów w cytatie.

Esej na temat - Rozumowanie zaufania wszystkich rzeczy przy użyciu książki jako punktu wyjścia. Bardziej piękna i tajemnicza jest napisana, tym lepiej, lot myślących myśli jest ograniczony tylko przez ich obecność.

Krytyczny- Praca (i często autor) anatomia, demontowane i zdemontowane: Co powiedział, że chciał powiedzieć, że czytelnicy myślali, co z nich były złe i jak dobre, że Clever Recenzent zauważył to wszystko. Podstawowymi wymaganiami są podążanie za logiką, nie schodząc do najłatwiejszej z koszenia, argumentują jego pozycję. A także upewnij się, że nie ma błędów w tekście przeglądu: krytyk, który jest właścicielem materiału gorszego niż krytykowany, jest żałosnym wzrokiem.

Opublikowany- Oczywiście prajankowate lub prawidłowe informacje zwrotne o książce. Podczas pisania ważne jest, aby nie przesadzić z Trigteen lub syropem, w przeciwnym razie nawet klient jest zakończony, a nie zapłaci.

Prywatna opinia - subiektywne wrażenie książki, bez prób obiektywnej krytyki lub analizy. Jest napisany przez żywego języka mówionego, jargonizm i slang są dopuszczalne (we wszystkich innych rodzajach opinii, nie są mile widziani).

Profesjonalny recenzent zawsze wie, dla którego docelowa widownia pisze, dlaczego ten konkretny produkt wybrał i jest to format zgłoszenia, który cel chce osiągnąć i jaki sposób. I oczywiście wstyd i zasady zasługują na tych, którzy nie czytają książki przed napisaniem recenzji. Podkreślam - czyta i nie przełamuje przekątnej i kradzież myśli innych ludzi z opinii innych ludzi.

Anatomia przeglądu

Opinie mają głowę, szyję, ciało i ogon. Głowę jest nazwą tekstu: zrozumiały, chwytliwy i z relacją z tematem książki. Szyja - tzw pokrywa.Dwie lub trzy gęste linie wprowadzające, które określają ton i przedstawiający temat rozmowy. Ciało jest w rzeczywistości tekstem recenzji. Ogon - Wnioski z recenzenta, jego CV. Bez ogona przegląd wygląda samotny i Kutya, nie boli biednego człowieka!

Co należy napisać w recenzje? Pamiętaj, aby wskazać autorstwo, nazwę książki, do opublikowanych robót - wyjście. Piszemy, nowość jest lub przedrukuj, czy książka została odnotowana z pewnymi znaczącymi nagrodami. Wskazujemy na kształt gatunku (powieść, historia, odtwarzanie ...) oraz w treści (fikcja, fantazja, alternatywna historia ...). Opisz główną historię (ale bez spoilerów!), Wyszkujemy głównych bohaterów, miejsce działania, kluczowe punkty książki. Staramy się uświadomić sobie i przekazać czytelnikom główne myśli o pracy (niekoniecznie, ale nie są złe). Podczas pracy można użyć kilku podejść: obserwacja z boku, analiza bezgotówkowa, analiza krytyczna, kontrowersje z autorem.

Przegląd 1800 znaków jest mniej zamierzony tylko do dyskusji na książki. Żadne myśli, uczucia i filozofie po prostu nie pasują tam. Krótkie propozycje, minimum przymiotników i obrotów wysokości, wyraźne znaczenie i jednoznaczne zakończenie.

Przegląd maksymalnego rozmiaru do 5 400 znaków jest idealnym formatem dla cichej i dokładnej rozumowania na temat jednego produktu. Możesz porozmawiać o miejscu książki w dziele sztuki, aby utrzymać parallety, dodać swoje wrażenia i wnioski, aby rozłączyć zalety i wady szczegółowo tekstu - i jednocześnie nie uszkodzić czytelnika.

Recenzja ponad 5400 znaków jest po prostu zobowiązana do nie zamknięcia problemu jednej książki (jeśli jest oczywiście władca pierścieni "). Trenujemy proces literacki i trendy gatunku, porównują się z podobnymi dziełami, analizując kreatywność autora w ogóle, aktywnie cytujące i regulować swoje myśli - bez nich w wielkim tekście nie jest to nie robić.

Kryteria oceny

Co można wziąć pod uwagę, ocenę i analizując pracę?

Ogólne wrażenie książki - Jednoczęściowy, rozproszony, potężny, słaby, przyjemny, nieszczęśliwy.

Wątek - Jak logiczne jest zmniejszone, czy są jakieś chwile, nie pracuj nad nim, nie dostarczaj linii? Narracja jest dynamiczna, powolna, dokręcona, pijana, rozdarta. Ile dynamiki narracji odpowiada gatunku i zadaniach ustawionych w książce? Czy autor nie próbuje "kierować działki", odchylenie logiki wydarzeń na korzyść zamiaru?

Bohaterowie - Jak szczegółowe i niezawodne są one opisane, czy ich psychologia jest wystarczająco naturalna, czy mogą przyjść w tak danym okolicznościach? Czy te bohaterowie są słodcymi czytelnikowi, wykonują empatię lub obrzydzenie?

Język i stylistyka - Ogólnie rzecz biorąc iw kontekście zadania. Jako przykład: "Krzyż kwiatowy" E. Bagger zasłużył do "Booker" dokładnie jeden parametr - doskonała współpracuje z językiem w ramach narracji. Usuń stamtąd wiewiórki i obrotów słowiańskich kościoła - a książka zamieni się w banalne pattetyczne panie. A jej język ją uratował.

Niezawodność Ogólnie szczegółowo. Czy prawa przyrody i nauki nie są naruszane w książce, czy takie mundury zostały przeprowadzone w określonym czasie, czy mówią po francusku w salonach, tekst modlitwy brzmi poprawnie? Zawsze przynoszę przykład mojej własnej historii, która na seminarium była uroczyście szturchana Oldi, - bohater stoił w strażniku w deszczu, a jego haczyki były zwilżone na butach. Haczyki. Metal. Mokry.

Fantage. - Co dokładnie stwierdza, jak prawidłowo jest zaprojektowany i ile jest konieczne? Czy to możliwe bez uszczerbku dla książki, aby usunąć księżniczki stamtąd ze smokami lub starami starowymi z plazmaganami?

Psychologia związku - Czy postacie mają wewnętrzne motywacje dla działań i niezależnie od tego, czy są wystarczające, czy zachowują się zróżnicowane lub ciężko podążają za standardowymi reakcjami, nie czuje się za spinami lalek bohaterów autora-kaczki?

Główna myśl tekstu - Jak to jest etyczne, inteligentny, oryginalny? Co książka naucza czytelnika, co on chce mu powiedzieć?

Oryginalność - Jak banalny jest idea, skąd autor, który pożyczył, którego cytaty, parodia, refraje? Jeśli wydaje się, że książka otwiera nowy gatunek lub kierunek - zdecydowanie o tym wspomniamy.

Błędy i Lyapi. - Bloch wędkarski i przedstaw je społeczeństwu. Oczywiście, jeśli jesteśmy przekonani, że autor jest błędny, a nie celowo zniekształca wydarzenia i rzeczywistości. I nadal zdarza się, że działał nieprofesjonalny redaktor - ich perły są porównywalne z arcydziełami samych pisarzy.

Znaczenie publiczne - Nagle w tekście chwile, przydatne, powiedzmy, że za edukację patriotyczną lub narodową samoświadomość są wyznaczone, opisano złożone chwile etyczne i opcje.
Etstraative Covansages - na przykład znaczenie historyczne, etnograficzne lub społeczne. Mediokely napisana książka może być interesująca jako źródło informacji, na przykład o życiu i orzechach pilota myśliwca lub listów sądowych z Catherine Wielki.

Ustanowienie - Czy podwyższony temat jest istotny, czy jest interesujący dla społeczeństwa, którego publiczność jest przeznaczona dla.

Miejsce książki w procesie literackim - Jako konkretna praca koreluje z innymi w swoim gatunku, jaki rodzaj trendu wskazuje, rozwija się lub kończy.

Jego uczucia - Podobało mi się, czy nie, jakie uczucia i myśli spowodowały, czy chciałem kupić lub wyjść w bibliotece domowej.

Nie jest konieczne analizowanie wszystkich przedmiotów, wybierz tych, które są w tej chwili ważne.

Ekspert opinii

Boris Nevsky, Magazyn Edytor i strona internetowa Mif

Aby stać się przeglądem "World of Fiction", należy pamiętać: Przegląd jest napisany dla czytelników magazynu. Nie ma potrzeby angażowania się w samopoczucie - "Wow, jak znam dużo inteligentnych słów!" Albo "czytam i czytam to, a o tym, że nikt nie wie, czytam też!". Przegląd w MF nie jest sposobem na wyrażanie siebie, a rzecz jest czysto utylitarnym, napisanym do orientowania czytelników w oceanie produktów książek. I prawo do przeglądu eseju musi być zasłużony - opinia bardzo niewielu recenzentów jest interesująca dla czytelników sam w sobie.

Jak napisać?

Powtarzam - recenzent jest zobowiązany do posiadania materiału przynajmniej nie gorsze niż autor książki. O gramatycznych, stylistycznych i innych błędach lepiej nie mówić.

Aby nie dostać się do pozycji idiotycznej, zdecydowanie sprawdzamy wszystkie warunki literackie, naukowe, techniczne i inne - i jak są napisane, a co mają na myśli. Aby nie mylić korelacji z kopulacją, na przykład. Jesteśmy przekonani, że krytykując rzeczywiste błędy innych ludzi, nie zadrapaliśmy własnych.

Ostrożnie przeczytaj nazwiska bohaterów, nazwiska miejsc, przedmiotów. Wystarczy zadzwonić do bohatera Yatutcenzhensirchevish zamiast Yaturcenzhensircheva - a autor ma prawo zadeklarować: "Tak, nie czytał książki w ogóle!" Zaufanie do przeglądu zostanie podważone.

Uważaj na stylistykę. Mowa mówionalna i Jargon są nieodpowiednie w recenzje przebywających do magazynu literackiego do witryny wydawcy lub księgarni. Warunki zawodowe nie są odpowiednio odpowiednie do materiału w magazynie wspaniałym magazynie, ale nie kolidują z wewnętrznym przeglądem i są absolutnie niezbędne do publikacji profilu. Biuro jest wymagane tylko do oficjalnych notatek. Esej nie będzie kosztować bez pracy filigue na języku. Uwaga na blogu, wręcz przeciwnie, może być niegrzeczny, wulgarny, celowo spłukać błędy - jeśli tylko czytelnicy przybyli do podstaw języków, omawiając te kolce. I bez drżących ścieżek w parę z koniami - nie koliduj z różnymi stylami w granicach jednego tekstu.

Im mniejszy objętość przeglądu, lakoniczna i łatwiej powinna być sugestiami. Unikamy dobrze chodzących obrotów cząstek, niepotrzebnych epitetów, złożonych konstrukcji. Podążaj za przebiegiem myśli, staramy się umieścić jedną myślę w jednym małym akapicie. Starannie i delikatnie buduj rozumowanie. Jeśli styl przeglądu nie oznacza wyraźnej subiektywnej pozycji recenzenta, poświęcenia z jego uczuciami i myślami na rzecz informacji netto.

Podzielimy Twoją pozycję i obiektywne kryteria. Książka może być obiektywnie dobra, ale jest nudna osobiście i odwrotnie - obiektywnie koncentrując się, ale subiektywnie uroczy. Jeśli wszyscy wokół powiedzie, że książka jest geniuszem - nie jesteśmy zobowiązani do uzgodnienia, jednak również obiekt. Nawet najbardziej przestrzegana krytyka nie powinna być przedstawiona od samego Sudie, proroka w ojczyzny literackiej i prawdzie w ostatniej instancji. Jego zdaniem jest jego osobista, uczciwa opinia. Nie więcej, ale nie mniej.

I tak, napisać oczywiście chwalący lub kluczowy przegląd materiałów lub wartości niematerialnych - możesz. Ale nie warto otrzymać pieniędzy.

Ekspert opinii

Profesjonalny recenzent powinien zawsze składać raport, dla którego pisze, dla którego publiczność. Korporacyjna strona internetowa, "połysk", magazyn profilu, codzienna prasa, magazyn społeczno-polityczny, "gruby człowiek" - publikacja dla innej publiczności. W tygodniowym dzienniku społecznym i politycznym poproszono mnie o zwrócenie uwagi na społecznie znaczących książek, aw "Komputer Home" - na tych, które są związane z widocznym, ale początkujący może również przyjść.

Wasily Vladimirsky, krytyk literacki

Czy lubisz krytykę?

Większość pisarzy postrzega krytyczne recenzje bez odpowiedniego entuzjazmu. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że są to ich problemy, ale kłótnia z kilkoma poważnym Matrowym może silnie zepsuć życie recenzenta, przynosząc zero swoich perspektyw, aby zdobyć listę Regalii i publikacji na fantastycznym polu. Aż te wysokości, z których możliwe jest, bez objawienia sumienia wyrażanie relacji do głowy do każdego, kto pojawił się do pisarza bez względu na rangę i regalię, wciąż jesteśmy daleko - nisza złych krytyków jest ściśle zajęta przez Matti Tytani Ducha. Tak, a post jest niekorzystny: zwykły recenzent żyje znacznie spokojniejszy. Dlatego pamiętam, jak nie kłócić się z autorami.

Zasada Najpierw: Nie idź do osoby. Przeglądanie i krytykowanie pracy, nie krytykuj autora, a nawet więcej, więc nie wspinam się do swojego życia osobistego, poglądów religijnych i politycznych, złych nawyków, chorób i słabości. Jeśli nie mamy dokładnych cytatów z wywiadu z autorem, możemy tylko założyć i doradzić, "że autor chciał powiedzieć", "że autor przeznaczony". Używamy elementarnego przyjęcia psychologicznego - "I-pozycji" lub "na pozycji", przychodząc w imieniu samego siebie lub abstrakcyjnego czytnika: "Widziałem takie znaczenie w tekście" "Czytelnik rozważy pozycję autora prowokacyjny, ponieważ jest to dlatego, że - i wilki są pełne, a pisarz nie jest obrażony i nie jest to szczególnie szczególnie na co.

Zasada sekunda: jeśli nie musisz iść w walkę lub prowokować osobę o zdrowiu - nie Hamim. Nie nazywamy autora jako idiotę i samoprzylepną, a jego grandiose opt - Graphomania i śmieci (nawet jeśli jest prawdziwe). "FTOPKU" i "kg" nie jest już modny. Zawsze możesz używać sformułowania "Książka zajmuje godne miejsce w szerokiej gamie nowoczesnej popularnej literatury".

Trzecia zasada: Unikaj osądów oceny. "Dobry" lub "zły", "mocno" lub "słabo", aw szczególności "utalentowany" lub "medytacyjny" - często pojęcia subiektywnego. Koncentrujemy kontrowersyjną i nieudaną, naszym zdaniem, chwile, obliczymy wątpliwe szczegóły i odwrócimy działkę, dając czytelnikowi prawo do wyciągnięcia wniosków, a autorem jest cieszenie się słodzonymi pigułkami.

Rządzi czwarte: Dzielimy się autorem i pracujemy. Od momentu, gdy tekst staje się książką, zaczyna żyć swoim życiem, zamienił swoje mity i zyskuje interpretację. Często czytelnicy znajdują w niej, nie oznacza to, co autor chciał inwestować.

I wreszcie, pamiętajcie o głównej rzeczy: z autorem, musisz być przyjaciółmi. Klawiatura nie spadnie z listu do podpisania, dziękuję za książkę, zapytaj Radę w odniesieniu do niezrozumiałych momentów tekstu, szczerze mówiąc, że mi się podobało (pochlebstwo jest szkodliwe!) I co spowodowało wątpliwości. A autor ma przyjemność otrzymać opinię na książce i jest dla ciebie przydatne.

Gdybyśmy nie chciali się kłócić, ale jednak autor odkrył, że był obrażony, nikt nie przeszkadza po chwili, próbując spróbować znaleźć wzajemne zrozumienie. Jeśli autor z naszych przeprosin odmówi i jestem pewien, że znalazłem mojego najgorszego wroga na zawsze, prawo. Niestety, gdy liczba obrażonych autorów przekracza masę krytyczną, zaczyna pracować przeciwko recenzentach i zepsuć go profesjonalną reputację. Chwała kościoła lub szynki amortyzuje opinię recenzenta i znacznie trudniej jest przywrócić pozycję niż wspiąć się.

Wysłany przez recenzję. i co teraz?

Ostatni ważny pytanie okupacyjni recenzenci mówi, jak narysować swoje umiejętności w pieniądzach i chwale. Odpowiedź jest praktycznie w jakikolwiek sposób. Zawód krytyków literackich nakarmić jednostki, chleb ich rzędu i Zuda. Recenzje są wrogością, czasami nie są złe, dla dziennikarza, redaktora, studenta lub fanów fikcji. Nie warto na to liczyć jako główne źródło dochodu.
Najłatwiejszy sposób publikowania recenzji na własnym blogu. Targowa część autorów ma zwyczaj monitorowania Internetu na ten temat, który i jakie pisze o nich, prędzej czy później zaczną wychodzić i wyrażać swoje opinie na temat twoich recenzji. Po pisarzach czytelnicy nadrobimy zaległości - ważne jest, aby ich nie zawiedzie, regularnie rozłączył się do aktualizacji i przynajmniej raz w ciągu kilku miesięcy, aby zorganizować małe skandal.

Opcja wymagająca zasobów czasu - publikacje w społecznościach tematycznych, w wydawnictwie i sieciach książek, na portalach tematycznych, takich jak fantlab. Konkurs jest tutaj wysoki: trochę opublikowania przeglądu, konieczne jest również bronić swojej opinii, ale idealnie, aby naciskać kogoś innego. Ale oto reputację krytyki i umiejętności zawodowe jest szlifowane.

Następny etap - wszelkiego rodzaju recenzje. Przydatne w dwóch aspektach - nauczyć się pisać szybko i zasadniczo i napisz o głównej rzeczy bez natryskiwania. Tak, a wszelkie pieniądze mogą spaść, a potem wygląda przydatna osoba wygląda. A przydatna osoba może prowadzić nas do redakcji magazynu - od wspaniałego "COSMO" do specjalistycznego "świata fikcji".

Wreszcie, większość wydawców istnieje "Kitchiki" - ludzie, którzy przeglądają rękopisy i pisze recenzje. Nie za dużo pieniędzy, ale dość zapłacone i popytowe.

Ostatnia rada: Nie przejmuj więcej niż 4-5 książek miesięcznie, aby nie "wypalić" i nie stracić smaku czytania. I nie piszą o książkach, od których dusza uprawiana lub nie okazja, by mówić szczerze - ze względów osobistych lub z przyjaźni.

Reszta zależy od nas z tobą: z naszego talentu, taktu, przyczepności, cierpliwości, intuicji, uczuć słowa, tekstu i środków. Reputacja krytyki jest tworzona od lat, konieczne jest pracowanie nad twardą i regularną pracą. Pisanie recenzji nie jest tak proste, jak się wydaje, ale nie jest tak trudne, jak wiązać koronki na butach, jak Valentine powiedział Michael Smith z "obcych w obcym kraju".

Ciesz się czytaniem, kolegami!

Ekspert opinii

Pismo Święte Romanov jest formą utraty swobody kreatywności. Z kolei przegląd - praca jest jeszcze bardziej niezawodna, a jeszcze mniej wdzięczna. Możesz przynajmniej powiedzieć o pisarzu, że sam - wybierając działkę. Krytyka Pozycja Gorzej: Recenzent jest przykuty do przeglądu recenzji, jako przewozu do taczki. Pisarz traci wolność w swojej książce, krytyk - w kimś innym.
Stanislav Lem, z książki "Absolute Void"

Przejrzeć- Jest to krytyczne pismo, pisemna analiza, która zawiera krótką analizę i ocenę pracy literackiej przez właściwą osobę (recenzent).

Zadaniem recenzenta jest ocenę pracy, jej zalet i wad, co wymaga wysokich wymagań w odniesieniu do przeglądu. Nuse znaczenie jest obiektywność przeglądu, ważność oceny jej przedmiotu. Nie oznacza to, że recenzent jest pozbawiony prawa do swojego stanowiska w odniesieniu do rozważanej pracy, jest pozbawiony praw tylko do jednostronności, na oczywistych odchyleniu w ocenie.

Pragnienie obiektywności przeglądu określa cechy swojego stylu. Jest przeciwwskazany z nadmierną emocjonalnością, stosowanie ostrego słownictwa, gruboziarnistych porównań itp. Obiektywizjność przeglądu jest zapewniona przez jego dowody. Odniesienie do przeglądu jest konieczne, aby uzasadnić jego stosunek do obiektu, a tutaj argumenty służą jako fakty - cytaty z dzieła literackiego, wskazania stylu, formularza, słownictwa, rymu itp.

Widoki recenzji

1) Szczegółowy abstrakt - ujawnia zawartość pracy, cech składu;

2) mały krytyczny lub dziennikarski artykuł (często naturalny polemiczny) - w nim praca rozważana jest powodem omawiania obecnych problemów publicznych lub literackich;

3) Esej - więcej lirycznych refleksji przez autora przeglądu, zainspirowany przez czytanie pracy niż jego interpretacja;

5) Recenzja (przegląd) - Recenzja, która obejmuje kilka dzieł artystycznych, w połączeniu na tematyce, działce, chronologicznej lub innym atrybucie.

Przejrzyj poziomy:

1. Przegląd jednej pracy z połączenia z pracą pisarza;
2. Przegląd pracy w kontekście kreatywności pisarza;
3. Przegląd pracy w kontekście procesu literackiego epoki.

Przegląd pierwszego poziomu Umożliwia ocena osobliwości konkretnej pracy literackiej, zidentyfikować swoje zalety i wady.
Przegląd drugiego poziomuumożliwia śledzenie wzrostu mistrzostwa pisarza, zmieniając swój artystyczny sposób, aby zrozumieć kreatywne zadanie na pewnym etapie swoich działań literackich.
Przegląd trzeciego poziomu Pozwala zobaczyć tożsamość pisarza w opanowaniu i rozwiązywaniu tematów miejscowych i problemów z ery, aby zidentyfikować tradycyjne i innowacyjne w swojej pracy, aby docenić miejsce pisarza w procesie literackim.

Przejrzyj plan planowania

Przegląd produktu literackiego może zawierać następujące elementy:
1. Bibliograficzny opis pracy (autor, nazwa, rok wydania) i krótkie (w zdaniach w zdaniach) odwładza się jego treści;
2. Bezpośrednia odpowiedź na pracę literatury (wrażenie przeglądu);
3. Analiza krytyczna lub zintegrowana analiza tekstu:
- znaczenie nazwy;
- analiza kształtu i treści;
- cechy kompozycji;
- umiejętność autora na obrazie bohaterów;
- indywidualny styl pisarza.
4. Argumentowała ocenę pracy i osobistych refleksji przez autora przeglądu:
- główna idea przeglądu;
- znaczenie przedmiotu pracy.

Wskazówki Jak napisać recenzję

Przegląd należy rozważyć jakość pisania pracy artystycznej - częstość występowania działki, zgodność mowy autora i bohaterów gatunku pracy;
W całym, ton prezentacji mowy autora musi być jednorodne - można go ocenić, pouczające, wesoły;
W przeglądu konieczne jest zwrócenie wszystkich błędów gramatycznych - przyniesie korzyści autorowi;
Należy zauważyć na szczęście i artystyczne znaleziska autora - stymuluje autor do pracy nad nowymi pracami;
W recenzji, możliwe jest odzwierciedlenie uczuć recenzenta spowodowane przez czytanie pracy;
Powiedz szczegółowo i uzasadnione. Recenzja nie jest komentarzem, gdzie możesz napisać: "Kocham!", "To jest pięć", "Doskonały!" itp.;
Przegląd nie powinien zawierać nieprawidłowego słownictwa, wezwanie przemocy, wyprostować.

Typowe błędy na piśmie

Zastąpienie analizy i interpretacji pracy retowania;
Recepcja komentarza lub przeglądu recenzji;
Brak argumentu;
Znane nazewnictwo autora pracy przez nazwę-patronimy;
"Oryginalny" ze szkodą dla konserwacji i logiki pracy;
Niejednoznaczność pozycji recenzenta;
Przeciążenie przeglądu szczegółów wtórnych (w szczególności informacje biograficzne i historyczne, które nie stają się wspierającymi punktów analizy pracy);
Przewaga analizy charakterystyki ideologicznej i tematycznej tekstu ze szklaną uwagi na jego stronę estetyczną;
Intritety lub formalne wykorzystanie koncepcji teorii literatury, warunki literackie.