Problem pamięci historycznej (zgodnie z tekstem V. Soloukhina "Ostatni krok") (EGE w języku rosyjskim). EGE - sumienie Soloohin

Oryginalny tekst

Jako artysta tworzy obraz krajobrazu, a cały ludzie stopniowo, mimowolnie nawet, być może kod kreskowy udaru od stuleci tworzy krajobraz i krajobraz ich kraju.

W obliczu starego, przednią rewolucyjnej Rosji została ustalona, \u200b\u200bna przykład, w dużym stopniu do tych setek tysięcy kościołów i dzwonów, które zostały zorganizowane we wszystkich swoich obszarach na podwyższonych głównie miejscach i które określały sylwetkę każdego miasta - Od największego do najmniejszego, a także setki klasztorów, niezliczoną liczbę młynów wiatrowych i wodnych. Wiele stawek w krajobrazie i krajobrazie kraju przyniósł dziesiątki tysięcy właścicieli z parkami, systemami stawami. Ale oczywiście, przede wszystkim, i małe wioski i wioski z wiatrem, studzienek, szopy, wanny, ścieżki, ogrody, ogrody, zobowiązania, sprężyny, rzeźbione plasty, łyżwy, ganki, targi, sundresses, tańce, pługi, pasterze , Sepce, rdzenie, dachy słomy, małe pola, konie na wytapianiu ... Twarz kraju się zmieniła, gdy wszystkie te czynniki określające krajobraz zniknął.

W ten sam sposób, jak artysta-krajobraz zainwestował w jego stworzenie, cząstkę duszy i stwarza krajobraz, w istocie, na swój sposób i podobieństwo, aw krajobrazie każdego kraju, okazuje się zagnieżdżoną duszę Ludzie i idea piękna, które pod prysznicem jednego lub innego ludzi żyją.

Jest źle, jeśli dusza śpi, jeśli jest rozproszona, utrzymywana w okolicznościach bocznych, zainteresowań, dźwięków, ostrożnych lub innych rozważań, jeśli jest martwy lub bardziej precyzyjnie, jest w letargu. Potem duchowość pozostawia z krajobrazu. Krajobraz pozostaje krajobrazem, ale będzie pusty, występuje forma w przypadku braku treści, robi zimno, alienacja, obojętna, a to jest pustka. Staje się obojętny dla osobnej osoby i całej osoby: jak będzie wyglądać? Co będzie wyglądać jak dom, wieś, rzeka, dolina, wzgórza, kraj jako całość? Jaka będzie twarz kraju?

Istnieją działy rozwoju i górnictwa minerałów, na budowie dróg, w rolnictwie, elektryfikacji, w przemyśle lekkim, ciężkim i motoryzacyjnym, ale nie ma działów w wyglądzie kraju (ziemia), na jego pływdzie, Otoczenie, Duchowość ... Myślimy o sile struktur, natury i objętości robót ziemnych, o liczbie drewna, o środkach i tonach, o metrach sześciennych i metrach kwadratowych, ale nie myśl o tym, jak będzie wyglądać? W jaki sposób będzie wyglądać nie tylko samo w sobie, ale w połączeniu z otaczającym miejscem, w koordynacji z tradycjami i z projekcją w przyszłość.

Krajobraz w całej jego złożoności i kruszywie nie jest tylko obliczem ziemi, obliczem kraju, ale także obliczem tego społeczeństwa. 3Amorny las, suszone drogi z pożyczkowymi maszynami, płakały rzeki, noszone przez ciągniki ciągnika Zielona łąka, półstrane wioski, samochody rolnicze, rdzewiejące na świeżym powietrzu, standardowe domy, pola zakażone chwastami, mówić o mieszkańcach wioski, z jednego lub inny obszar odrobina nie mniej niż nieestetyczny apartament o jej najemców. (Według V. Solowkina)

Pismo

Uwaga:

W pracy w pełni zachowany styl, pisownia i interpunkcja autora

Obecnie wielu osób zależy od poziomu rozwoju ich kraju, bardzo rzadko myślą o roli krajobrazu i krajobrazu w obliczu Rosji. Bardzo często możemy usłyszeć takie słowa, jak "Rosyjska natura jest najpiękniejsza". I bardzo niewielu pomyśleć, że to, co nazywają rosyjską naturą, powstały nie z powodu samej natury, ale ludzie, ludzie, którzy mieszkali przez wiele stuleci i kreatywnych krajobrazów i krajobrazów ich kraju, którzy później nazywają się jako piękne. W końcu nic dziwnego, że autor tekstu V. Soloohin porównuje ludzi z artystą. Ludzie tworzą obraz na płótnie w formie ziemi, naszej ziemi - Rosja. Każdy szczegół, każda cząstka, w której zainwestowano miłość, praca i duszę artysty, w sensie ludzi, przyciąga twarz kraju niezwykłą formę, piękno i znaczenie. Ziemia jest rodzajem dziecka, który rośnie w zależności od tego, jak został wychowany, o ile był kochany i złapany. Ale w naszym czasie, a nawet przedsięwzięcie, aby powiedzieć, że od początku ubiegłego wieku ludzie zaczęli koncentrując swoją uwagę tylko do polityki, wojny i pieniędzy, co sprawiło, że zapomniały o istnieniu świata świata człowieka, Największa dzieła sztuki, jak rosyjska natura. Kościoły, klasztory, szlachetne rezydencje, ogrody, nieskończone pola, wzgórza i rzeki. A Rosja stopniowo zaczęła tracić swoją prawdziwą twarz, a z nim i ludu, ponieważ jest nierozerwalnie związany z formą kraju, w którym mieszka.

V. Solokhina Ten problem martwi się na głębinę duszy. Czytanie tekstu, widział, że autor zadaje pytanie do pewnego stopnia o przyszłości swojego kraju i nie może znaleźć wyraźnej odpowiedzi. Uważa, że \u200b\u200bznaczenie każdego krajobrazu ukrywa się nie w liczbie materiałów, nie w objętościach i rozmiarach, ale w pływności, skupisku i duchowości. Po tym wszystkim, według niego ", krajobraz nie jest tylko twarzą ziemi, obliczem kraju, ale także obliczem tego społeczeństwa", czyli rzeczywiście, ludzie są nierozerwalnie związane z Lachaftem kraju, gdzie on żyje.

Myślę, że krajobraz, krajobraz, w jednym słowie, twarz kraju naprawdę zależy od ludzi, co z kolei zależy od kraju. Nie można zauważyć, że sama natura zależy również od stanu mieszkających w nim. Przypomnijmy Great Play Ma Bulgakova "Bieganie", sceny, gdy czarny general, rozglądając się i widząc ponurą ruiny kościołów, dziedzin i rezydencji, gdzie czerwone flagi błysnęły wszędzie, zawołają, że ludzie zapomnieli o tym, co ludzie są , Taka i Rosja.

Kiedyś poprosiłem mojego przejścia przyjaciół, którzy przyjechali z pierwszą podróżą do Rosji, z którymi nasz kraj był związany z podróżą tutaj. Odpowiedzieli: "Och, to jest zielona Moskwa, stare klasztory i świątynia w miastach, nieskończonych polach i lasach, pokrytych śniegiem w zimie, a wszystko to jest pod" szóstą symfonią "Tchaikovsky. Do pytania:" A po podróży ? "Zmarszczyli brwi i pamiętali ruiny. Kościoły, zniszczone wioski, zabudowane pola. O muzyce P. I. Tchaikovsky, nie rozmawiają już.

Dostaliśmy wielką ziemię, za którą jesteśmy odpowiedzialni. Musimy zaoszczędzić, pomóc i rozwijać Rosję. Nie tylko gospodarka, nie tylko polityka, nie tylko kultura, ale także wygląd, twarz, pojawienie się naszego kraju, który stworzył nasze ludzi, wszystko jest od biednych chłopów do wielkich poetów i kompozytorów.

Rating pracy

Ilość pracy jest lepsza od 300 słów, więc przy obliczaniu punktów jest brana pod uwagę.

Warsztat

Alfabetyzacja

K7. Zgodność z normami pisowni

Znajdź błędy orfograficzne.

Razem: Brak błędów

K8. Zgodność z normami interpunkcyjnymi

Znajdź na piśmie błędów interpunkcyjnych.

Błąd: ... autor zadaje pytania w pewnym stopniu na temat przyszłości swojego kraju ...
Poprawnie: ... Autor zadaje pytanie do pewnego stopnia o przyszłości swojego kraju ... lub jeszcze lepiej: ... Autor prosi pytania dotyczące przyszłości swojego kraju ...
("Do pewnego stopnia" Nie kombinacja wprowadzająca. A ta kombinacja słów nie ma znaczenia sensu: Lepiej go obniżyć.)

Błąd: że autor prosi pytania ... o przyszłość swojego kraju i nie może znaleźć wyraźnej odpowiedzi.
Oznacza to prawda: że autor prosi pytania ... o przyszłość swojego kraju i nie może znaleźć wyraźnej odpowiedzi.
(Sojuz. i Łączy jednorodną fag: przecinek nie jest potrzebny.)

2 błędy: W końcu według niego "Krajobraz nie jest tylko twarzą ziemi, obliczem kraju, ale także obliczem tego społeczeństwa" ...
W porządku: W końcu według niego"Krajobraz nie jest łatwy ...
(Po pierwsze, musisz podkreślić słowa wprowadzające " według niego", A po drugie, to przebija się w tekście źródłowym).

Razem: 4 błędy interpunkcyjne

K9. Zgodność z normami językowymi

Znaleźć w składzie naruszenia norm językowych.

Błąd: Ludzie zaczęli podkreślić ich uwagę nie tylko do polityki, wojny i pieniędzy ...
Prawo: Ludzie zaczęli podkreślać ich uwagę nie tylko na polityce, wojnie i pieniędzy ...

Błąd: ... to rodzaj dziecka, który rośnie w zależności od tego, jak go wychowali, o ile był kochany i pracował.
Oznacza to prawda: ... to rodzaj dziecka, który rośnie w zależności od tego, jak został wychowany, o ile był kochany i opiekowany dla niego.

Błąd: ... Co sprawiło, że zapomniali o istnieniu świata na świecie w świecie stworzeń ludzkiego, największej dzieła sztuki, jak rosyjska natura.
Oznacza to prawda: ... To sprawiło, że zapomniali o istnieniu świata świata ludzkiego stworzenia, takiego największej dzieła sztuki, jak rosyjska natura.
(Projekt: jak na przykład...)

Błąd: Czytanie tekstu, filc ...
Right: Kiedy przeczytasz tekst, czujesz ... lub: Czytanie tekstu, czułem ...
(Obroty warunkowe nie może być w zaśmieconym ofercie.)

Błąd: zmarszczyli i pamiętali
Racja: ... zmarszczyli i pamiętali ... (obie czasowniki NSV) lub: ... zmarszczyli i pamiętali ... (obie czasowniki SV)

Błąd: ruiny. wioska
Prawo: ruiny. wioski.
(błędna forma liczby mnogiej r.p. słowa wioska)

Błąd: Tol. został przedstawiony Wspaniały wylądować...
Prawo: Tol. został przedstawiony Wspaniały wylądować...
(Z zastrzeżeniem wylądować W formie jedynej liczby, I.P. Legenda jest zgodna z liczbą podlegającą

Błąd: Musimy zaoszczędzić pomóc i rozwijać Rosja.
Prawo: Jesteśmy zobowiązani do ratowania Rosji, pomóż jej i rozwijać. Lub: Jesteśmy zobowiązani do oszczędzania i rozwijania Rosji.
(Słowo pomóc Wymaga kolejnej kontroli)

Razem: 8 naruszenia norm językowych

K10. Zgodność z normami mowy

Znajdź w składzie naruszenia przepisów mowy.

Niepotrzebne sformułowanie: W naszych czasach wielu osób zależy od poziomu rozwoju jego Państwa...
Prawo: Obecnie wiele osób zależy od poziomu rozwoju kraju ... lub: poziom rozwoju nasz Państwa...

Niepotrzebne sformułowanie: ... bardzo rzadko myślą o roli krajobrazu i krajobrazu w leżącym Rosja.
Oznacza to prawda: ... Bardzo rzadko myślą o roli krajobrazu i krajobrazu Rosji.

Nieprawidłowe cytaty wejściowe: bardzo często możemy usłyszeć słowa takie jak "Rosyjska natura jest najpiękniejsza".
W porządku: bardzo często możemy usłyszeć takie słowa: "Rosyjska natura jest najpiękniejsza".

Niewłaściwe zużycie czasownika z szeregiem jednorodnych członków: Kościoły, klasztory, szlachetne rezydencje, ogrody, nieskończone pola, wzgórza i rzeki.
Dobrze: Kościoły upadły, klasztory, szlachetne rezydencje. Ogrody ogrodów, nieskończone pola, wzgórza i rzeki.
(Ogrody, pola, rzeki nie mogą zwijać)

Niepotrzebne stosowanie cząstek: V. SOLOWHINA podobnie Ten temat martwi się na głębiny duszy.
Oznacza to prawda: V. Solowhina Ten temat obraca się na głębinę duszy.
(Cząstka podobnie Niesie tutaj nieuzasadniony kontekst kontekstu. Teraz, jeśli esej został skierowany do innych autorów, a V. Soloohin był przeciwny im, będzie to miejsce.)

Nieprawidłowy wybór słowa związanego z szeregiem jednorodnych członków: ... Rozglądanie się i widząc ponuro ruina kościoły, pola i rezydencje ...
(Słowo ruinanie można łączyć ze słowem pole)

Naruszenie normy, być może podwójna interpretacja: ludzie tworzą obraz na płótnie w formie ziemi, naszej ziemi - Rosja.
Oznacza to prawda: ludzie tworzą na płótnie w formie ziemi, naszej ziemi - Rosja - obraz.
(Interpretacja pierwszego: malowanie w formie ziemi ...
interpretacja 2: Na lampce lądowej ...)

Łącznie: 7 naruszeń zasad mowy

K1. Formulacja problemów tekstu źródłowego

Czy problem z formułowanym tekstem źródłowym?

Problem tekstu źródłowego jest rozumiany i prawidłowo sformułowany.

Kim jesteśmy? Kto jest naszymi ludźmi? Co to znaczy pozbawić ludzi przeszłości? Te pytania próbują odpowiedzieć w swojej pracy "Ostatni krok" V.a. Solukhin.

Pisarz, chcąc łączyć z nim na jednym stole przyjaciół różnych narodowości, zaprasza ich do myślenia. Twierdzi, że ludzie każdego z nich są ściśle ze sobą powiązane z wielkimi miastami i znanymi pisarzami oraz z ludowymi piosenkami i legendami oraz z kuchnią narodową. A jeśli, na przykład, w wiosce ludzie nauczyli się śpiewać piosenki ludowe, sprawia, że \u200b\u200bmyślą: czy ludzie, którzy stracili swoje pochodzenie, zwracają się, "tuż w populacji tego kraju"?

Z pozycją autora niemożliwe jest nie zgadzać się. Myślę też, że należące do twoich ludzi jest pokazane, gdy jesteś zorientowany w historii swojego kraju, mówią wyłącznie w języku ojczystym, wiesz coś z klasycznych prac i folklorystycznych, może można śpiewać piosenki ludowe lub tańca tańców.

W potwierdzeniu tego, że jest to przykład literacki. Ulubiona bohaterka L.n. Tołstoja w Roman-Epopea "Wojnie i pokoju" - Natasha Rostov - szlachcica przez pochodzenie. Ale odwiedzając wujek "Ta grafika, wychowana przez emigrant-francuski-francuski", mistrzowsko wykonuje rosyjski taniec, siew ", aby zrozumieć wszystko, co było w Anice, aw Ojcu Anice, a ciotka i w matce, każdy człowiek rosyjski "

Dajemy kolejny przykład. W historii "Dzieciństwo", A.m. Gorky, bardzo ciepło opisuje babcię: jak cicho i tajemniczo mówi wróżki, ponieważ śpiewacy mówi, jak tańca składników. Twierdzi, że nawet w ciężkim życiu można znaleźć sposób na radowanie, co jest charakterystyczne dla osoby od ludzi. I pomoc w tych piosenkach i tańcu. Autor opisuje taniec babci, szczerze podziwiać taniec, uporczywy, prawdziwie rosyjski charakter.

W ten sposób, ze wszystkich powyższych, możesz dokonać następującego wniosku. Należy pamiętać o historii swoich ludzi, szacunkowo do czystości jego języka, kontynuować tradycję i, jeśli to możliwe, rozszerz życie piosenek ludowych i tańców. W przeciwnym razie wszyscy zamieniamy się w Ivanov, którzy nie pamiętają pokrewieństwa. Nic dziwnego, A.S.S. Pushkin napisał: "Brak szacunku dla przodków jest pierwszym znakiem dzikości i niemoralności. Nie tylko może być dumny z gośliwności swoich przodków, ale powinna, nie szacunek, jest wystarczająco haniebny.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie obiekty) -

Problem oznaczony przez rosyjskiego pisarza i publicysta V.a. Soloubhin, moim zdaniem, jest następujący: Ludzie zaczęli zapominać o swojej przeszłości. Wydaje mi się, że ten konkretny problem jest najważniejszy z książki "ostatni krok" V.a Solokhin. Powstaje pytanie: "Co się stanie, jeśli pozbawiasz ludzi przeszłości?"

Kwestia zaniku historii i zwyczajów ludzi nie może pozostawić nikogo obojętnego. Problem, wyznaczony przez V.A. Solookhin, jest dziś szczególnie istotny, ponieważ wrogowie naszych ludzi, nasza historia próbuje przepisywać, zapomnieć, spędzić przeszłość naszych ludzi.

Dlaczego VA SOLOWHina wydaje mi się wierna? Po pierwsze, po raz pierwszy wstydzę się, że zazwyczaj nie znam historii mojego backgammona, ale jestem dumny z tego, co znam moich przodków na linii mamen do jedenastego pokolenia. Po drugie, wiedza jest mocą. Historia przeszłości dzieli nasze ludzi przed niezbędnymi trudnościami, wzmacnia nasz duch ludowy. W trzecim artykuły zaczęły pojawiać się w prasie, o zmianie nazwy historycznie osiedli, na zniszczeniu zabytków, o wandalizmie, popełnione na zabytkach bohaterów naszych ludzi.

W przejściu z książki "Ostatni krok" V. Solowkina podniósł bardzo ważny problem. Chociaż napisał go pod koniec XX wieku, ten problem jest bardziej istotny. Ludzie powinni usunąć lekcje życia z ich historii, pamiętaj, szacunek i nigdy nie zapomnij.

Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie przedmioty) - Rozpocznij trening

Zaktualizowano: 2017-12-14.

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówka, zaznacz tekst i kliknij Ctrl + Enter..
W ten sposób będziemy mieć nieocenioną korzyść projektu i innych czytelników.

Dziękuję za uwagę.

Czy osoba często myśli o tym, jak ważna jest dla niego natura, co jest ogromną siłą, która posiada, nadal pozostaje bezbronna przed ludźmi? W tętniącym życiem współczesnym życiu doświadczając ich własnych spraw i problemów, ludzkość czasami zapomina, że \u200b\u200bjest częścią natury, a zatem należy zachować i pilnować go.

W swoim tekście Vladimir Alekseevich Soloohin podnosi problem ochrony przyrody i starannego stosunku do jej mężczyzny. Kłócenie się o to, autor przypomina, jak kiedyś zepsuł trawnik pod własnym oknem, a ziemia w tym miejscu nie mogła "leczyć płonącego miejsca", każdego dnia przypominającego autora na temat jego aktu. Również v.a.Solukhin reprezentuje Ziemię bez zielonej roślinności, zauważając, jak bardzo jest "straszny, straszny, beznadziejny spektakl". Pozycja autora jest jasna: wierzy, że osoba musi zachować i dbać o naturę - jego własny dom. Nie można się nie zgodzić z tą myślą, których potwierdzenie można znaleźć w dziełach fikcji. Zwróć się do nich.

W historii "Pożegnanie do matki" Viktor Grigorievich Rasputin z rąk mężczyzny doznał całej wyspy, który był rodzimym domem na jedno pokolenie.

Ze względu na pragnienie osoby do własnej korzyści, ze względu na pęknięcie ludzkiego połączenia i przyrody, o wiele żywe podłoży pod wodą, zmarł i nigdy nie wróci do życia. Natura oparła się: pola dały wspaniałe żniwa, a stare "liści" nie uległy pożarowi ani ostrzu piły. Ale bez względu na to, ile ma przyrody, często osoba jest potężniejsza dzięki osiągnięciom w nauce i technologii i powoduje nieodwracalną szkodę dla jego rodzinnego miasta, pozbawiając się tych świadczeń, że zmarła cząstka natury mogła mu dać.

Viktor Petrovich Astafiev, Viktor Petrovich Astafiev, mówi o potrzebie starannego stosunku do natury. W historii "znaku Milostłu" opowiada o młodych facetach, którzy poszli do "dziewiczej natury" brzegu jeziora Hanskiego. Na brzegu wzrosła cenne modrzewie, a "różnych ludzi" bezmyślnie je wycinają, ale natura się nie poddawała, a kiełki modrzewów znów się tam pojawiły. Młodzi faceci nad każdą ucieczką umieszczają trójkąty z Pokoje, tak że drzewo nie zginęło, mogli rosnąć i korzyść na planecie. W końcu, jeśli na niej będzie zbyt mało drzew, osoba, która nie zrozumieli całej wartości i znaczenia natury w czasie.

Tak więc natura jest domem danej osoby, a jego dług ma ochronić, chronić i chronić ten dom, aby być z nim harmonii. Z jak ludzie odnoszą się do natury, nie tylko jej los zależy, ale także przyszłość całej ludzkości, ponieważ jest to integralna część.

Offline.

1) Istnieją takie głuche i odosobnione miejsca na naszej rzece, że kiedy idziesz przez zdezorientowanych lasów, wypełnione z tej samej pokrzywy i zejść wokół wody, poczujesz się jak w reszcie świata.

(2) przyszłe jagody wzrosły z czarnych do ich wielkości. (3) Teraz są gładkie, sztywne, jednak jak wyciąć z zielonych kości i są polerowane. (4) Liście Rakita są zakorzenione przez ich jasnozieloną, odwrotną, matową, srebrną stroną, dlaczego całe drzewo, całe jego korona, wszystko, więc mówić, miejsce na obrazie ogólnym wydaje się światło. (5) Krawędź wody rośnie, pochylając się z boku, ziół. (6) Wydaje się, że trawa zostanie doprowadzona do palców, walczą, aby upewnić się, przynajmniej ze względu na ramiona, spójrz w wodę. (7) Tutaj i pokrzywa tutaj są wysoce parasol, nazwy, których nikt nie wie tutaj.

(8) Ale przede wszystkim zdobi naszego zamkniętego ziemskiego świata pewnej wysokiej rośliny z bujnymi białymi kwiatami. (9) Oznacza to, że każdy kwiat indywidualnie jest bardzo mały i byłby całkowicie osłabiony, ale kolory zebrane na łodydze w niezliczonym zestawie i tworzą bujny, biały, lekko żółtawy kapelusz roślinny. (10) A ponieważ jego łodygi nigdy się nie rozwijają, wspaniałe czapki łączą się, a teraz, jak było, białe chmura hakowanie wśród trawy lasowej. (11) Ponadto nie jest również niemożliwe, aby nie podziwiać tego zakładu, który ledwo przyczyń się tylko słońce, jako niewidzialne kluby, niewidzialne chmury silnego pływaka zapachowego z białego kwiatu chmur.

(12) Patrząc na białe bujne chmury kolorów, często myślałem o absurdcji sytuacji. (13) Dorastałem na tej rzece, coś nauczono w szkole. (14) Te kwiaty, które widzę za każdym razem, a ja tylko widzę, ale podkreślam ze wszystkich innych kolorów. (15) Ale zapytaj mnie, jak się nazywa, - nie wiem, z jakiegoś powodu nigdy nie słyszałem ich imion i od innych, tutaj rosły ludzi. (16) Dandelion, rumianek, Vasileuk, babtain, dzwon, lilia lilii - wciąż jest dla nas wystarczająca. (17) Możemy nadal dzwonić do tych roślin według nazwy. (18) Jednak dlaczego natychmiast generalizuj, - może sam nie wiem? (19) Nie, nikt, kto zapytałem we wsi, pokazując białe kwiaty, wszyscy byli wychowani przez ręce:

- (20) Kto je znają! (21) Całkowicie ich rosnące: zarówno na rzece, jak iw wąwozach leśnych. (22) Co nazywają? .. (23) tak, co? (24) W końcu kwiaty i kwiaty nie szkodzi, nie molt. (25) Możesz wąchać i bez nazwy.

(26) Mówimy, że powiedziałbym trochę obojętny wszystkim, co otacza nas na ziemi. (27) Nie, oczywiście, oczywiście, często mówią, że kochamy naturę: te zbroja i wzgórza oraz sprężyny oraz ogień, na pełnym, letnie ciepłe zachody słońca. (28) Cóż, aby zebrać bukiet kwiatów, cóż, oczywiście, słuchaj śpiewu ptaków, do ich ćwierć w złotym leśnych wierzchołkach w tym czasie, gdy sam las jest nadal pełen ciemnozielonych, czarnych niemal chłód . (29) Dobrze, idź na grzyby, cóż, wywoływać ryby i po prostu położyć na trawie, patrząc na pływające chmury.

"(30) Słuchaj, jaka jest nazwa trawy, na której jesteś tak bezmyślnie i tak benvenly leżąc?" - "(31) Tak to jest? (32) Trawa. (33) Cóż, tam ... jakieś picie lub mniszek lekarski. " - "(34) Co tu pije? (35) Nie ma tu zakurzonego. (36) Wyglądamy bliżej. (37) Istnieje kilkanaście dwóch różnych ziół rosnących na miejscu, które wziąłeś swoje ciało, a każdy z nich jest czymś ciekawym: jeśli życie lub właściwości lecznicze dla ludzi. (38) Jednak wydaje się być niezrozumiałym dla naszego umysłu subtelności. "

(Przez V.A. SOLOWKINA *)

Pismo
W pracy Vladimira Alekseevich Solowkina, rosyjskiego pisarza i poety, autor prozy wsi, wpływa na ważne dla wielu problemów ludzkiej obojętności przez stosunki do środowiska.
Kto, jeśli nie jest przedstawicielem rustykalnej prozy, wpłynąć na problem, który nas ekscytujący? W tekście proponowany tekst, autor stopniowo przynosi czytelnikowi na temat zainteresowania. W pierwszych akapitach autor opisuje swoje rodzimych krawędzi, w których rosły. Z pomocą różnych środków leksykalnych i gramatycznych ekspresywności V.A. Solobhin przyciąga uwagę czytelnika do cudownych piękności z rodzimej flory. Specjalny podziw jest uhonorowany przez niektórych nieznajomych roślin z białymi kolorami. (Propozycje 8-11). Następnie autor z pomocą kilku zdań (20-25) przenosi myśli o współczynnikach wieśniaków, których znaczenie odzwierciedla ich obojętność w kolorach i charakteru. Długuje na pisarza do myślenia o rzeczach objętych ludzi (26-29).
W końcu autor przychodzi do idei, że ludzie są bardzo często obojętni na naturę, pomimo ich pozornej miłości do niej.
Zgadzam się z punktem widzenia autora. Rzeczywiście, wielu ludzi jest obojętnych do natury, a teraz, w wieku wysokich technologii i postępu technicznego, ludzie stają się coraz bardziej. Odchodzimy od matki natury. Moim zdaniem nie jest dobry ... potwierdzić prawo autora, podam przykłady.
Na przykład w pracach Wiktora Astafieva „Król Fish” przedstawia obojętności ludzkiej natury, który odwrócił się od głównego bohatera, kłusownika, w drapieżnego postawy wobec niego. W tej pracy, autor stara się przekazać myśl, że taka postawa nie przyniesie ludzi do szczęśliwego końca, bo główny bohater umiera prawie od króla ryb, który uosabia zły natury. Taka postawa jest pochodną ludzkiej obojętności.
Innym przykładem jest nowoczesna rosyjska rzeczywistość. Na przykład dzisiejsza młodzież praktycznie nie "wyciągnąć" z wirtualnej przestrzeni na naturze. Stali się jej obojętni. Takie jest smutna pozycja. W mojej klasie takich ludzi - połowa całości.
Przychodzę do wniosku, że autor miał rację, twierdząc, że wielu ludzi jest obojętnych do otaczającej natury. Chciałbym wierzyć, że w ludzkiej świadomości będzie zamach zamachowy, a oni powróci do Lono natury.

(Można ujawnić problemy ludzkiej obojętności do całego otoczenia? A czy rozszerza ten temat? Dziękujemy za sprawdzenie.)
I inne pytanie (argumenty dowodzą pozycję autora lub kopalni?)

Odpowiedź jest akceptowana

Offline.

W praca(Usuń) tekst Vladimir Aleksewevich.(Usunąć) Solowhina, rosyjski pisarz i poeta, proza \u200b\u200bwsi, Twarzowy(Usuń) Jest to ważne dla wielu problemów ludzkiej obojętności przez relacje z otaczającą naturą.
Kto, jeśli nie jest przedstawicielem rustykalnej prozy, wpłynąć na problem, który nas ekscytujący? W tekście proponowanym przez autora (To nie jest autorem, nie Soloohin, ale narrator) stopniowo przynosi czytelnikowi swoje zainteresowania temat(Word dla tego eseju zakazanego: problem) . W pierwszym akapicie autor Opisuje swoje natywne krawędzie, w których dorastał. Z pomocą różnych środków leksykalnych i gramatycznych ekspresywności V.A. Solobhin przyciąga uwagę czytelnika do cudownych piękności z rodzimej flory. Specjalny podziw jest uhonorowany przez pewien nieznajomego zakładu z białymi kolorami. i.(propozycje 8-11). Dalej autor Z pomocą kilku zdaniach (20-25), nie ma myśli o bliźnich wieśniaków, sens, który odzwierciedla ich obojętność W odniesieniu do kwiatów i natury w szczególności. Realizuje pisarza na refleksje obojętność Ludzie (26-29) (PO CO?).
Wreszcie, autor przychodzi do myśli, że ludzie są bardzo często obojętny Do natury, pomimo ich pozornej miłości do niej. ( Usuń powtórzenia myśli i słów, napraw wszystko!)
A gdzie jest myśl autora?
zgadzam się z autorski punkt widzenia. Rzeczywiście, wiele. e ludzi obojętny do natury, a teraz, w wieku wysokich technologii i postępów technicznych, takich ludzi Staje się bardziej. Odchodzimy od matki natury. Moim zdaniem nie jest dobry ... potwierdzić prawo Autor Podam przykłady.
Na przykład, w pracy Wiktora Astafieva "King Fish" pokazuje ludzką obojętność w naturze, która odwróciła się od głównego bohatera, kłusera, w drapieżnym stosunku do niego. W tej pracy autor próbuje przekazać myśl, że taka postawa nie przyniesie ludzi szczęśliwe zakończenieW końcu bohater niemal umiera z królewskiej ryb, która usyciła zły charakter. Taka postawa jest pochodną ludzkiej obojętności.
Innym przykładem jest nowoczesna rosyjska rzeczywistość. Na przykład dzisiejsza młodzież praktycznie nie "wyciągnąć" z wirtualnej przestrzeni na naturze. Stali się jej obojętni. Taki. Smutna pozycja. w mojej klasie taki ludzie - połowa całości . (Argument nie jest policzony!)
Przychodzę do wniosku, że autor miał rację, twierdząc, że wielu ludzi jest obojętnych do otaczającej natury. Chcę wierzyć, że w ludzkiej świadomości będzie zamachowy, a oni powrócą ponownie buśmiecha się w naturze Lono.
K1-1 K2-2 K3-0 K4-2 K5-1 K6-0 K3-2 K8-3 K9-2 K10-0 K11-1 K12-1 \u003d 15 punktów

Argumenty dowodzą Twoją pozycję: możesz nie zgodzić się z punktem widzenia autora.

Odpowiedzi (8)

• Odpowiedź jest akceptowana

  Offline.

• Odpowiedź jest akceptowana

  Offline.

• Odpowiedź jest akceptowana

  Offline.

  W tekście (praca jest utalonym słowem?) Vladimir Solochina, rosyjski pisarz i poeta, autor prozy wsi, jest ustawiona ważna dla wielu ludzkiej obojętności dla wielu stosunków do środowiska.
  Kto, jeśli nie jest przedstawicielem rustykalnej prozy, dotknął takiego ekscytującego problemu? (Ostre przejście?) W proponowanym tekście narrator stopniowo prowadzi czytelnika do kwestii zainteresowania. W pierwszym akapicie opisuje swoje rodzimych krawędzi, w których rosły. Z pomocą różnych środków leksykalnych i gramatycznych ekspresywności V.A. Solobhin przyciąga uwagę czytelnika do cudownych piękności z rodzimej flory. Specjalny podziw jest uhonorowany przez niektórych nieznajomych roślin z białymi kolorami. (Propozycje 8-11). Następnie narrator z pomocą kilku ofert (20-25) przenosi myśli współczesnych mieszkańców, których znaczenie odzwierciedla ich obojętność w szczególności kolorów i charakteru. Repliki blus ważna rola W zrozumieniu problemu tekstu.
  W końcu autor przychodzi do pomysłu, że ludzie stali się obojętni na naturę (lub nie A.P)
  Zgadzam się z jego punktem widzenia. Rzeczywiście, wielu ludzi jest obojętnych do natury, a teraz, w wieku wysokich technologii i postępu technicznego, takie osoby (lub Książka Słowo nie wygląda w tym kontekście?) Staje się bardziej. Odchodzimy od matki natury. Moim zdaniem nie jest dobry ... potwierdzić słuszność mojego osądu (wtedy nie jest konieczne napisanie "słuszności autora", ale "mój osąd"?) Podam przykłady.
  Na przykład, w pracy Wiktora Astafieva "King Fish" pokazuje ludzką obojętność w naturze, która odwróciła się od głównego bohatera, kłusera, w drapieżnym stosunku do niego. W tej pracy autor próbuje przekazać myśl, że taka postawa nie przyniesie ludzi do szczęśliwego końca (jaki jest błąd?), W końcu bohater niemal umiera z królewskiej ryb, która udaje zły charakter. Taka postawa jest pochodną ludzkiej obojętności.
  Innym przykładem będzie służy kolejnym dziełem V. Astafieva "Lyudochka", w którym, oprócz świadectwa, możliwe jest również możliwe (lub także możliwe), problem z zainteresowaniem dla nas jest również podniesiony. Park jest zmiażdżonym kawałkiem przyrody, miejsce na odpoczynek duszy. Tak pojawia się w naszej wyobraźni, ale w zupełnie inny sposób wyświetlany jest w historii Astafieva. Dirt, śmieci, smród jest taki park. I dlaczego? Ponieważ ludzie stali się obojętni na naturę. Jaki jest wynik? Degradacja moralna i moralna.
  Przychodzę do wniosku, że autor miał rację, twierdząc, że wielu ludzi jest obojętnych do otaczającej natury. Chcę wierzyć, że w ludzkiej świadomości będzie zamach zamachowy, a oni wrócą w Lono natury.

  (lub p oznacza wyrok, że każda cząstka natury (rośliny, kwiaty) ma ciekawą historię .....?)

• Odpowiedź jest akceptowana

  Offline.

  W tekście ( to jest fragment pracy) Vladimir Solowkina, rosyjski pisarz i poeta, autor prozy wsi, jest ustawiony ważny dla wielu problemów ludzkiej obojętności przez stosunki do środowiska.
  W proponowanym fragmencie narrator stopniowo prowadzi czytelnika do kwestii zainteresowania. W pierwszym akapicie opisuje swoje rodzimych krawędzi, w których rosły. Z pomocą różnych środków leksykalnych i gramatycznych ekspresywności V.A. Solobhin przyciąga uwagę czytelnika do cudownych piękności z rodzimej flory. Specjalny podziw jest zaszczycony niektórych nieznanych ( czy to nieznane?) Dla niego roślina z białymi kwiatami. (Propozycje 8-11). Następnie narrator z pomocą kilku ofert (20-25) przenosi myśli myśli kolega wieśniaków., z których znaczenie odzwierciedla ich obojętność w odniesieniu do kwiatów i charakteru. Replika kolega wieśniaków. Odgrywać ważną rolę w zrozumieniu problemu tekstu.
  W końcu autor przychodzi do pomysłu, że ludzie stali się obojętni na naturę (lub nie A.P) (Nie oryginalny! Napisz na szablonie!)
  Zgadzam się z jego punktem widzenia. Rzeczywiście, wiele osób jest obojętna do natury, a teraz, w wieku wysokich technologii i postępu technicznego, takie osoby stają się coraz bardziej. Odchodzimy od matki natury. Moim zdaniem nie jest dobry ... Rosyjskie klasyki napisały o tym więcej.
  Na przykład, w pracy Wiktora Astafieva "King Fish" pokazuje ludzką obojętność w naturze, która odwróciła się od głównego bohatera, kłusera, w drapieżnym stosunku do niego. W tej pracy autor próbuje przekazać myśl (Kogo?), Jaka postawa nie przynosi ludzi do szczęśliwego końca ( Mowa. Każde inne wyrażenie.), W końcu bohater niemal umiera z królewskiej ryb, która udaje się zły charakter. Taka postawa jest pochodną ludzkiej obojętności.
  Inny Przykład może służyć inny Praca V. Astafieva "Lyudochka", w której oprócz świadectwa, podnosi również problem zainteresowania. Park jest zmiażdżonym kawałkiem przyrody, miejsce na odpoczynek duszy. Tak pojawia się w naszej wyobraźni, ale w zupełnie inny sposób wyświetlany jest w historii Astafieva. Dirt, śmieci, smród jest taki park. I dlaczego? Ponieważ ludzie stali się obojętni na naturę. Jaki jest wynik? Degradacja moralna i moralna. (WHO?)
  Tak więc wiele osób jest obojętnych do otoczenia Natura. Chcę wierzyć, że w ludzkiej świadomości przekazuje myślenie, a oni wrócą do Lono natura..

• Odpowiedź jest akceptowana

  Offline.

  W tekście Vladimir Solowkina, rosyjskiego pisarza i poety, autor prozy wsi, jest ustawiony dla wielu problemów ludzkiej obojętności przez relacje z otaczającą naturą.
  W proponowanym fragmencie narrator stopniowo prowadzi czytelnika do kwestii zainteresowania. W pierwszym akapicie opisuje swoje rodzimych krawędzi, w których rosły. Z pomocą różnych środków leksykalnych i gramatycznych ekspresywności V.A. Solobhin przyciąga uwagę czytelnika do cudownych piękności z rodzimej flory. Specjalny podziw jest szczególnie nieznany (nieznany? Twierdzenie 8) dla niego roślina z białymi kwiatami. (Propozycje 8-11). Następnie narrator z pomocą kilku ofert (20-25) przenosi myśli współczesnych mieszkańców, których znaczenie odzwierciedla ich obojętność w szczególności kolorów i charakteru. Replika Willagers odgrywają ważną rolę w zrozumieniu problemu tekstu.
  
  Autor przychodzi do idei, że ludzie stali się obojętni na naturę
  Zgadzam się z jego punktem widzenia. Rzeczywiście, wiele osób jest obojętna do natury, a teraz, w wieku wysokich technologii i postępu technicznego, takie osoby stają się coraz bardziej. Odchodzimy od matki natury. Moim zdaniem nie jest to dobre. (Rosyjskie klasyki napisały o tym więcej)
  Na przykład, w pracy Wiktora Astafieva "King Fish" pokazuje ludzką obojętność w naturze, która odwróciła się od głównego bohatera, kłusera, w drapieżnym stosunku do niego. W tej pracy autor próbuje przekazać myśl czytelnika, że \u200b\u200btaka postawa nie doprowadzi ich do dobrego. Bohater prawie umiera z królewskiej ryb, która usypiająca wściekłą naturę. Taka postawa jest pochodną ludzkiej obojętności.
  Innym przykładem może służyć innej pracy V. Astafieva "Lyudochka", w którym oprócz świadectwa, pojawia się również problem zainteresowania. Park jest zmiażdżonym kawałkiem przyrody, miejsce na odpoczynek duszy. Tak pojawia się w naszej wyobraźni, ale w zupełnie inny sposób wyświetlany jest w historii Astafieva. Dirt, śmieci, smród jest taki park. I dlaczego? Ponieważ ludzie stali się obojętni na naturę. Jaki jest wynik? Moralna i moralna degradacja ludzi.
  Tak więc wiele osób jest obojętnych dla otaczającej natury. Chcę wierzyć, że w ludzkiej świadomości będzie zamach zamachowy, a oni wróci do niej.